Post on 07-Jul-2018
8/18/2019 02 Estudio geotecnico DA_PROCESO_15-1-151969_268307011_17044051
1/58
INFORME PRELIMINAR
ESTUDIO GEOTÉCNICO ESTADIO DE FUTBOL 1 DE MAYO MUNICIPIODE GIRÓN DEPARTAMENTO DE SANTANDER
Estudio realizado porIng. Javier Caballero Esteban
Tarjeta Profesional 68202150761 Santander
Mayo de 2013
8/18/2019 02 Estudio geotecnico DA_PROCESO_15-1-151969_268307011_17044051
2/58
ING. JAVIER CABALLERO ESTEBANMAT. 68202150761 STD
ESTUDIO GEOTÉCNICO ESTADIO DE FUTBOL 1 DE MAYO MUNICIPIO DE GIRÓN DEPARTAMENTO DESANTANDER
TABLA DE CONTENIDO
Pág.1 OBJETIVOS.................................................................................................. 1
2 METODOLOGÍA ........................................................................................... 2
3 LOCALIZACIÓN DEL SITIO Y DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO ............... 3
3.1
Localización del sitio ............................................................................. 3
4 CARACTERÍSTICAS FÍSICAS DEL SITIO ................................................... 4
4.1
Características topográficas. ................................................................ 4
4.2
Clima .................................................................................................... 4
4.3
Drenaje e infiltración ............................................................................. 4
5
CARACTERÍSTICAS GEOLOGICAS Y GEOTECNICAS.............................. 5
5.1
Formación geológica ............................................................................ 5
5.1.1
Depósitos Aluviales de Terrazas Bajas (Qal1). .............................. 5
5.2
Características geotécnicas (Ingeominas, 2001) .................................. 6
5.3 Plano geológico general ....................................................................... 6 6 CARACTERÍSTICAS SÍSMICA ..................................................................... 7
6.1
ESPECTRO DE DISEÑO RECOMENDADO POR INGEOMINAS ....... 7
6.1.1
Requerimientos amenaza sísmica NSR-10 .......................................... 7
6.1.1.1
Zona de amenaza sísmica (Numeral A.2.3 - NSR-10) ........................ 7
6.1.1.2 Valores de Aa y Av (Numeral A.2.3 - NSR-10) .................................... 7
6.1.1.3 Efectos locales (Numeral A.2.4 NSR-10) ............................................ 7 6.1.1.4 Criterios del espectro de diseño (Numeral A.2.6 NSR-10) .................. 7 7 EXPLORACIÓN GEOTÉCNICA .................................................................. 10
7.1
Exploración preliminar ........................................................................ 10
7.2 Ensayos in situ ................................................................................... 10 7.3 Características y localización de sondeos. ......................................... 10 7.4
Ensayo de laboratorio. ........................................................................ 11
8 RESULTADO ENSAYOS IN SITU .............................................................. 15
8.1
Perfiles Geotécnicos ........................................................................... 15
8.2 Resumen de ensayos ......................................................................... 16
8.3 Correlaciones para interpretación de los ensayos SPT ...................... 17 8.4
Ensayos de laboratorio ....................................................................... 18
9 CALCULO DE CAPACIDAD DE SOPORTE METODO MECANISMO DE FALLA
DE PRANDTL ......................................................................................................... 20
9.1
Sistema Utilizado Para El Análisis ...................................................... 20
9.2
Calculo de parámetros geotécnicos para el diseño ............................ 24
9.3
Coeficientes de presión lateral ........................................................... 24
8/18/2019 02 Estudio geotecnico DA_PROCESO_15-1-151969_268307011_17044051
3/58
ING. JAVIER CABALLERO ESTEBANMAT. 68202150761 STD
ESTUDIO GEOTÉCNICO ESTADIO DE FUTBOL 1 DE MAYO MUNICIPIO DE GIRÓN DEPARTAMENTO DESANTANDER
9.4
Módulo de reacción o coeficiente de Balastro (Ks) ............................ 25
10 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .............................................. 26
10.1 Estabilidad general del área estudiada .............................................. 26 10.2 Profundidad de cimentación. .............................................................. 26 10.3 Capacidad de soporte. ....................................................................... 26 10.4
Parámetros sísmicos. ......................................................................... 26
10.5
Propiedades Mecánicas. .................................................................... 27
10.6
Limitaciones y verificaciones .............................................................. 27
11 ANEXO 1: PERFIL DE SONDEOS ............................................................. 29
12 ANEXO 2: LABORATORIOS ...................................................................... 30
8/18/2019 02 Estudio geotecnico DA_PROCESO_15-1-151969_268307011_17044051
4/58
ING. JAVIER CABALLERO ESTEBANMAT. 68202150761 STD
ESTUDIO GEOTÉCNICO ESTADIO DE FUTBOL 1 DE MAYO MUNICIPIO DE GIRÓN DEPARTAMENTO DESANTANDER
LISTA DE ILUSTRACIONES
Pág.
Ilustración 1. Localización de la zona estudiada. .......................................... 3 Ilustración 2. Plano Geológico general .......................................................... 6 Ilustración 3. Espectro elástico de aceleraciones de diseño con fracción de g 9
Ilustración 4. Vista del sondeo 1. ................................................................. 12 Ilustración 5. Vista del sondeo 2 .................................................................. 13
Ilustración 6. Localización de sondeos. ....................................................... 14 Ilustración 7. Capacidad portante 1.0 m de Profundidad ............................ 23 Ilustración 8. Capacidad portante 2.0 m de Profundidad ............................ 23
Ilustración 9. Capacidad portante 3.0 m de Profundidad ............................ 24
8/18/2019 02 Estudio geotecnico DA_PROCESO_15-1-151969_268307011_17044051
5/58
ING. JAVIER CABALLERO ESTEBANMAT. 68202150761 STD
ESTUDIO GEOTÉCNICO ESTADIO DE FUTBOL 1 DE MAYO MUNICIPIO DE GIRÓN DEPARTAMENTO DESANTANDER
LISTA DE TABLAS
Pág.
Tabla 1. Localización de sondeos ................................................................. 10 Tabla 2. Ensayos de Laboratorio .................................................................. 11 Tabla 3. Perfil Típico ..................................................................................... 15
Tabla 4. Resumen de ensayos SPT ............................................................. 16 Tabla 5. Correlaciones para suelos granulares ........................................... 17
Tabla 6. Correlaciones para suelos arcillosos ............................................. 17
Tabla 7. Resultado de laboratorios. ............................................................. 18 Tabla 8. Ensayos de Corte Directo ............................................................. 19
Tabla 9. Parámetros sísmicos. .................................................................... 26
8/18/2019 02 Estudio geotecnico DA_PROCESO_15-1-151969_268307011_17044051
6/58
ING. JAVIER CABALLERO ESTEBANMAT. 68202150761 STD
ESTUDIO GEOTÉCNICO ESTADIO DE FUTBOL 1 DE MAYO MUNICIPIO DE GIRÓN DEPARTAMENTO DESANTANDER
1
1 OBJETIVOS
• Determinar el perfil estratigráfico y las propiedades geomecànicas delsuelo.
• Detectar problemas de cimentación inherentes al tipo de suelo, o latopografía del sector en estudio.
• Proponer sistemas de cimentación más adecuada (s) para la estructura. • Calcular la capacidad portante del suelo de cimentación.• Calcular los parámetros necesarios para el diseño de cimentación.
8/18/2019 02 Estudio geotecnico DA_PROCESO_15-1-151969_268307011_17044051
7/58
ING. JAVIER CABALLERO ESTEBANMAT. 68202150761 STD
ESTUDIO GEOTÉCNICO ESTADIO DE FUTBOL 1 DE MAYO MUNICIPIO DE GIRÓN DEPARTAMENTO DESANTANDER
2
2 METODOLOGÍA
Con el propósito de cumplir con los objetivos propuestos hasta el nivel de detallerequerido, se desarrolló la siguiente serie de actividades.
a) Recopilación y análisis de la información existente.
b) Realización trabajos de campo y ensayos de laboratorio, con el objeto deconocer el perfil del terreno.
c) Analizar la información recolectada.
d) Elaboración de conclusiones y recomendaciones
Este estudio se enmarco dentro de los requisitos exigidos por la ley 400 de 1997,descritos en la Norma Sismo Resistente NSR-10
8/18/2019 02 Estudio geotecnico DA_PROCESO_15-1-151969_268307011_17044051
8/58
ING. JAVIER CABALLERO ESTEBANMAT. 68202150761 STD
ESTUDIO GEOTÉCNICO ESTADIO DE FUTBOL 1 DE MAYO MUNICIPIO DE GIRÓN DEPARTAMENTO DESANTANDER
3
3 LOCALIZACIÓN DEL SITIO Y DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO
3.1 Localización del sitio
El sitio donde se proyecta la construcción del estadio se encuentra ubicado en elbarrio 1 de Mayo municipio de Girón Departamento de Santander.
Ilustración 1. Localización de la zona estudiada.
8/18/2019 02 Estudio geotecnico DA_PROCESO_15-1-151969_268307011_17044051
9/58
ING. JAVIER CABALLERO ESTEBANMAT. 68202150761 STD
ESTUDIO GEOTÉCNICO ESTADIO DE FUTBOL 1 DE MAYO MUNICIPIO DE GIRÓN DEPARTAMENTO DESANTANDER
4
4 CARACTERÍSTICAS FÍSICAS DEL SITIO
4.1 Características topográficas.
El lote está localizado sobre una zona con topografía del terreno circundante deforma PLANA.
4.2 Clima
Girón se localiza ecológicamente en el bosque seco tropical con transición alfresco húmedo pre montano. El piso térmico sobre el cual se encuentra la ciudad
de Bucaramanga, es templado con variaciones importantes de temperatura.Las principales características del clima de la zona son las siguientes:
Temperatura: Girón presenta una temperatura media de 23.4º C
Precipitación: La lluvia en Girón se caracteriza por presentar uncomportamiento anual bien definido así: Un período seco inicial bastantefuerte durante los meses de Enero, Febrero y parte de Marzo, luego sepresentan dos período lluviosos entre Abril y Junio y luego entreSeptiembre y Noviembre con un período seco intermedio entre Julio y
Agosto, donde se presentan algunas lluvias importantes. La precipitaciónanual promedio es de 1.130 mm.
4.3 Drenaje e infiltración
El drenaje superficial del sitio es bueno debido a la composición granulométricade los suelos superficiales.
.
8/18/2019 02 Estudio geotecnico DA_PROCESO_15-1-151969_268307011_17044051
10/58
ING. JAVIER CABALLERO ESTEBANMAT. 68202150761 STD
ESTUDIO GEOTÉCNICO ESTADIO DE FUTBOL 1 DE MAYO MUNICIPIO DE GIRÓN DEPARTAMENTO DESANTANDER
5
5 CARACTERÍSTICAS GEOLOGICAS Y GEOTECNICAS
De acuerdo al estudio de Zonificación Sismogeotécnica del Área Metropolitana deBucaramanga realizado por Ingeominas, el sitio estudiado está localizadogeológicamente sobre Depósitos aluviales de terrazas bajas (Qal1). Estosmateriales fueron depositados por el Río de Oro.
5.1 Formación geológica
Depósitos aluviales
Son los depósitos de material dejados por los ríos y quebradas mayores, los
cuales se distribuyen de acuerdo a la altura y posición en los valles. Se dividen enTerrazas Bajas (Qal1), Depósitos Aluviales de Cauce y Llanuras de Inundación(Qal).
5.1.1 Depósitos Aluviales de Terrazas Bajas (Qal1).
Los mayores depósitos de este tipo conforman el área urbana de Girón, seobservan en las márgenes de los ríos de Oro y Frío; Además, corresponden estosdepósitos a los niveles máximos de inundación alcanzados por las crecientesextraordinarias actuales.
Los cortes de terraza de profundidad inferior a 6.0 metros, muestran cantossubredondeados a redondeados de areniscas cuarzosas blancas, amarillentas yresistentes, guijos ígneo-metamórficos, algunas areniscas violáceas y fragmentosde cuarzo lechoso con una disposición no uniforme y algunos lentes arenosos.
En el sector del proyecto los depósitos aluviales están compuestos de gravasarenosas y arenas gravosas, de forma angular a subangular, con algunos bloquesde roca de tamaño métrico, de neis y cuarzomonzonita provenientes del macizo deSantander. Corresponde a depósitos aluviales, tipo flujos torrenciales y flujos deescombros, transportados a lo largo del río Frío en época reciente; dicho nivel essusceptible a flujos torrenciales y flujos de escombros.
8/18/2019 02 Estudio geotecnico DA_PROCESO_15-1-151969_268307011_17044051
11/58
ING. JAVIER CABALLERO ESTEBANMAT. 68202150761 STD
ESTUDIO GEOTÉCNICO ESTADIO DE FUTBOL 1 DE MAYO MUNICIPIO DE GIRÓN DEPARTAMENTO DESANTANDER
6
5.2 Características geotécnicas (Ingeominas, 2001)
El sitio estudiado según el estudio de Zonificación Sismogeotécnica (Ingeominas,2001) se encuentra dentro de las zonas geotécnicas 6A Valles aluviales de ríos yquebradas principales.
Los suelos subsuperficiales están compuestos por arenas limpias, gravas y arenaslimosas en mantos subhorizontales
5.3 Plano geológico general
Ilustración 2. Plano Geológico general
Sitio
Estudiado
8/18/2019 02 Estudio geotecnico DA_PROCESO_15-1-151969_268307011_17044051
12/58
ING. JAVIER CABALLERO ESTEBANMAT. 68202150761 STD
ESTUDIO GEOTÉCNICO ESTADIO DE FUTBOL 1 DE MAYO MUNICIPIO DE GIRÓN DEPARTAMENTO DESANTANDER
7
6 CARACTERÍSTICAS SÍSMICA
6.1 ESPECTRO DE DISEÑO RECOMENDADO POR INGEOMINAS
6.1.1 Requerimientos amenaza sísmica NSR-10
6.1.1.1 Zona de amenaza sísmica (Numeral A.2.3 - NSR-10)
De acuerdo al mapa de amenaza sísmica, la ciudad de Girón se encuentralocalizada en una zona de amenaza sísmica intermedia. (Ver Figura A.2.3-1 -Tabla A.2.3-2 NSR-10)
6.1.1.2 Valores de Aa y Av (Numeral A.2.3 - NSR-10)
De acuerdo al Reglamento Colombiano de Construcción Sismo Resistente NSR10, los movimientos sísmicos de diseño son los siguientes:
• Aa (aceleración horizontal pico efectivo en roca): 0.20 (Ver Figura A.2.3-2 -Tabla A.2.3-2 - NSR-10)
• Av(velocidad horizontal pico efectivo): 0.25 (Ver Figura A.2.3-3 - TablaA.2.3-2 NSR-10)
6.1.1.3 Efectos locales (Numeral A.2.4 NSR-10)
• Clasificación de perfil de suelo: De acuerdo al NSR-10 (Ver Tabla A.2.4-1) el tipo y perfil de suelo es: D
• Perfil de suelo rígido que cumple con la condición 50 >>15• Donde = número medio de golpes del ensayo de penetración estándar
realizado de acuerdo a la norma ASTM D1586 haciendo corrección porenergía N60.
6.1.1.4 Criterios del espectro de diseño (Numeral A.2.6 NSR-10)
Para el análisis de la acción sísmica se recomienda utilizar el espectro elástico dediseño de la Norma NSR-10, definido mediante los siguientes parámetros el cualestá definido para un coeficiente de amortiguamiento del 5% del crítico.Dónde:
8/18/2019 02 Estudio geotecnico DA_PROCESO_15-1-151969_268307011_17044051
13/58
ING. JAVIER CABALLERO ESTEBANMAT. 68202150761 STD
ESTUDIO GEOTÉCNICO ESTADIO DE FUTBOL 1 DE MAYO MUNICIPIO DE GIRÓN DEPARTAMENTO DESANTANDER
8
• Sa: Valor del espectro de aceleraciones de diseño para un periodo devibración dado.
• Aa: Aceleración horizontal pico efectivo en roca Aa = 0,20
• Av: Velocidad vertical pico efectivo Av = 0,25
• Fa: Coeficiente de amplificación Fa de períodos cortos del espectro (VerTabla A.2.4-3 – NSR-10). Fa = 1,4
• Fv: Coeficiente de amplificación Fv de períodos intermedios del espectro(Ver Tabla A.2.4-4 – NSR-10). Fv= 1.9
• I: Coeficiente de importancia (Numeral A.2.5 - NSR-10)
• Grupo de uso IV: Edificaciones Indispensables (Ver Tabla A.2.5-1 – NSR-10).
• To: Periodo de vibración al cual inicia la zona de aceleraciones constantesdel espectro de aceleraciones.
• Tc: Periodo de vibración correspondiente a la transición entre la zona deaceleración constante del espectro de diseño para periodos cortos y laparte descendente del mismo.
• TL: Periodo de vibración correspondiente al inicio de la zona dedesplazamiento aproximadamente constante del espectro de diseño paraperiodos largos.
8/18/2019 02 Estudio geotecnico DA_PROCESO_15-1-151969_268307011_17044051
14/58
ING. JAVIER CABALLERO ESTEBANMAT. 68202150761 STD
ESTUDIO GEOTÉCNICO ESTADIO DE FUTBOL 1 DE MAYO MUNICIPIO DE GIRÓN DEPARTAMENTO DESANTANDER
9
Ilustración 3. Espectro elástico de aceleraciones de diseño con fracción de g
Fuente: Figura A.2.6-1 - NSR – 10
Cálculo de periodos:
0 = 0,10,25 ∗ 1,9
0,20 ∗ 1,4 = 0,1696
= 0,480.25 ∗ 1,9
0.20 ∗ 1,4 = 0,8143
= 2,4 ∗ 1,9 = 4,56 a = 2,5 ∗ 0,20 ∗ 1,4 ∗ 1,5 = 1,05 para T <
a =1,2 ∗ 0,25 ∗ 1,9 ∗ 1,5
=
0,85
para < T <
a =1,2 ∗ 0,25 ∗ 1,9 ∗ 4,56 ∗ 1,5
=
3,89
para T
8/18/2019 02 Estudio geotecnico DA_PROCESO_15-1-151969_268307011_17044051
15/58
ING. JAVIER CABALLERO ESTEBANMAT. 68202150761 STD
ESTUDIO GEOTÉCNICO ESTADIO DE FUTBOL 1 DE MAYO MUNICIPIO DE GIRÓN DEPARTAMENTO DESANTANDER
10
7 EXPLORACIÓN GEOTÉCNICA
7.1 Exploración preliminarSe realizó visita de inspección preliminar al sitio estudiado con el objeto dedeterminar las características físicas, geológicas y geotécnicas generales del área.
Se estudiaron los informes y planos del estudio de Zonificación SismogeotécnicaIndicativa del Área Metropolitana de Bucaramanga realizado por Ingeominas, elplan de ordenamiento territorial del municipio de Bucaramanga.
7.2 Ensayos in situ
Se realizaron sondeos continuos a percusión en tramos de 50 centímetros delongitud realizando ensayos de penetración estándar SPT en cada uno de lostramos.Número total de sondeos:Ensayos de campo: Penetración estándar (SPT) Norma AS TM D 1586, I.N.V.E.111.
Tipo de muestras obtenidas: Muestras en tubo partido.
7.3 Características y localización de sondeos.
Tabla 1. Localización de sondeos
PERFORACI NNº EQUIPO LOCALIZACIÓN
PROFUNDIDAD(mts)
1 Rotación Sector Sur occidental del sitio 15.0
2 Rotación Sector Nor Occidental del sitio 15.0
8/18/2019 02 Estudio geotecnico DA_PROCESO_15-1-151969_268307011_17044051
16/58
ING. JAVIER CABALLERO ESTEBANMAT. 68202150761 STD
ESTUDIO GEOTÉCNICO ESTADIO DE FUTBOL 1 DE MAYO MUNICIPIO DE GIRÓN DEPARTAMENTO DESANTANDER
11
7.4 Ensayo de laboratorio.
Tabla 2. Ensayos de Laboratorio
Ensayo Norma No. de ensayos
Análisis granulométrico por tamizadoASTM D422-63 –AASHTO T88I.N.V.E. 123
11
Determinación en laboratorio delcontenido de agua (humedad) ensuelo, roca y mezcla de suelo-agregado
ASTM D 2216I.N.V.E. 122
11
Determinación del límite líquido,
límite plástico e índice de plasticidadde los suelos
ASTM D 4318 –
AASHTO T 89-90I.N.V.E. 126
11
Corte directo drenado ASTM D 3080 –AASHTO T 236I.N.V.E. 154
1
Clasificación de suelos ASTM D 2487 2
8/18/2019 02 Estudio geotecnico DA_PROCESO_15-1-151969_268307011_17044051
17/58
ING. JAVIER CABALLERO ESTEBANMAT. 68202150761 STD
ESTUDIO GEOTÉCNICO ESTADIO DE FUTBOL 1 DE MAYO MUNICIPIO DE GIRÓN DEPARTAMENTO DESANTANDER
12
Ilustración 4. Vista del sondeo 1.
8/18/2019 02 Estudio geotecnico DA_PROCESO_15-1-151969_268307011_17044051
18/58
ING. JAVIER CABALLERO ESTEBANMAT. 68202150761 STD
ESTUDIO GEOTÉCNICO ESTADIO DE FUTBOL 1 DE MAYO MUNICIPIO DE GIRÓN DEPARTAMENTO DESANTANDER
13
Ilustración 5. Vista del sondeo 2
8/18/2019 02 Estudio geotecnico DA_PROCESO_15-1-151969_268307011_17044051
19/58
ING. JAVIER CABALLERO ESTEBANMAT. 68202150761 STD
ESTUDIO GEOTÉCNICO ESTADIO DE FUTBOL 1 DE MAYO MUNICIPIO DE GIRÓN DEPARTAMENTO DESANTANDER
14
Ilustración 6. Localización de sondeos.
S1
S2
S3
NOTA: La localización de los sondeos es aproximada
Sondeos Realizados
8/18/2019 02 Estudio geotecnico DA_PROCESO_15-1-151969_268307011_17044051
20/58
ING. JAVIER CABALLERO ESTEBANMAT. 68202150761 STD
ESTUDIO GEOTÉCNICO ESTADIO DE FUTBOL 1 DE MAYO MUNICIPIO DE GIRÓN DEPARTAMENTO DESANTANDER
15
8 RESULTADO ENSAYOS IN SITU
Una vez realizados los sondeos se realizó la descripción detallada de las muestrasobtenidas de acuerdo a los siguientes criterios:
• Litología• Textura• Tamaño de los granos• Minerales presentes• Estructura•
Color• Presencia de materiales orgánicos y raíces• Porosidad• Consistencia o resistencia
8.1 Perfiles Geotécnicos
A continuación se presentan los perfiles geotécnicos típicos del sitio de acuerdo ala información obtenida en los sondeos de campo y laboratorio.
Tabla 3. Perfil TípicoPROFUNDIDAD (mts) SUELO LIMITACIONES
GEOTÉCNICASDESDE HASTA
0.0 Variable de 1.0a 1.50
Suelo Aluvial compuesto porarenas limosas, húmedas, algopermeables resistente, colorcafé.
Aluvial.Competentes para lacimentación de estructuras
Variable de1.0 a 1.50
Variable de 2.0a 10.00
Suelo Aluvial compuesto porarenas limosas húmedas, algopermeables con presencia decantos rodados resistente colorcafé y amarillo.
Aluvial.Competentes para lacimentación de estructuras
Variable de2.0 a 10.00
Profundidadesno
determinadasmayor a
15.0
Suelos Aluvial compuestos porarenas limosas húmedas, algopermeables, resistente conpresencia de cantos rodadoscolor marrón, amarillo y rojizo.
Aluvial.Competentes para lacimentación de estructuras.
8/18/2019 02 Estudio geotecnico DA_PROCESO_15-1-151969_268307011_17044051
21/58
ING. JAVIER CABALLERO ESTEBANMAT. 68202150761 STD
ESTUDIO GEOTÉCNICO ESTADIO DE FUTBOL 1 DE MAYO MUNICIPIO DE GIRÓN DEPARTAMENTO DESANTANDER
16
8.2 Resumen de ensayos
A continuación se presentan los resultados de los ensayos realizados en el sitio:Ensayos de penetración estándar SPTSe realizaron ensayos de penetración estándar utilizando la norma ASTM D 1586,equivalente a la norma I.N.V.E. 111.
• Peso del martillo: 140 libras.• Altura de caída: 76 centímetros.• Penetración: 3 intervalos de 15 centímetros cada uno (6”).•
N de diseño: Sumatoria de los golpes de los últimos 30 centímetros (12”).• Diámetro exterior del tubo: 50.8 mm.• Diámetro interior del muestreador en la punta: 34.93 mm.• Longitud del tubo: 75 centímetros.• Sistema de hincado: Malacate y polea.• Motor del equipo: B & S 16 HP.• Rechazo: Más de 50 golpes para 15 centímetros (6”).
Tabla 4. Resumen de ensayos SPT
PROFUNDIDAD (m)SONDEO
1 2 3N GOLPES/PIE
0.0 a 0.5 21 90.5 a 1.0 25 391.0 a 1.5 50 831.5 a 2.0 43 RT2.0 a 2.5 86 RT2.5 a 3.0 RT 783.0 a 3.5 RT RT
3.5 a 4.0 RT RT
4.0 a 4.5 89 RT4.5 a 5.0 RT 76
5.0 a 5.5 RT RT5.5 a 6.0 RT RT6.0 a 6.5 83 RT6.5 a 7.0 RT 847.0 a 7.5 RT RT7.5 a 8.0 RT RT
8/18/2019 02 Estudio geotecnico DA_PROCESO_15-1-151969_268307011_17044051
22/58
ING. JAVIER CABALLERO ESTEBANMAT. 68202150761 STD
ESTUDIO GEOTÉCNICO ESTADIO DE FUTBOL 1 DE MAYO MUNICIPIO DE GIRÓN DEPARTAMENTO DESANTANDER
17
PROFUNDIDAD (m)SONDEO
1 2 3
N GOLPES/PIE8.0 a 8.5 94 RT8.5 a 9.0 RT 829.0 a 9.5 RT RT9.5 a 10 RT RT
10 a 10.5 102 RT10.5 a 11 RT 9111 a 11.5 RT RT11.5 a 12 77 RT
12 a 12.5 RT RT
12.5 a 13 RT 95
13 a 13.5RT
RT
13.5 a 14 83 RT
14 a 14.5 RT RT
14.5 a 15 92 104
8.3 Correlaciones para interpretación de los ensayos SPT
A continuación se presentan unas tablas indicativas que permiten la interpretacióngeneral de los resultados de los ensayos realizados:
Para suelos granulares(Ref.: Jamiel Kowski y otros, “New correlations of penetration tests for designpractice” Penetration testing, 1988 ISOPT-1, Balkema, 1988).
Tabla 5. Correlaciones para suelos granulares
Numero de penetración
estándar NDensidad relativa % Estado del suelo
0 a 3 0 a 15 Muy suelto
3 a 8 15 a 35 Suelto
8 a 25 35 a 65 Medio25 a 42 65 a 85 Denso
42 a 58 85 a 100 Muy denso
Para suelos arcillosos
(Ref.: Braja Das. “Principios de ingeniería de cimentaciones”, Thomson Editores,
México, 1999).
8/18/2019 02 Estudio geotecnico DA_PROCESO_15-1-151969_268307011_17044051
23/58
ING. JAVIER CABALLERO ESTEBANMAT. 68202150761 STD
ESTUDIO GEOTÉCNICO ESTADIO DE FUTBOL 1 DE MAYO MUNICIPIO DE GIRÓN DEPARTAMENTO DESANTANDER
18
Tabla 6. Correlaciones para suelos arcillosos
Numero de penetración
estándar N Consistencia
Resistencia a
compresión kPa
0 a 2 Muy blanda 0 a 25
2 a 5 Blanda 25 a 50
5 a 10 Medio firme 50 a 100
10 a 20 Firme 100 a 200
20 a 30 Muy firme 200 a 400
> 30 Dura > 400
8.4 Ensayos de laboratorio
Resumen de ensayos de laboratorio
Tabla 7. Resultado de laboratorios.
Sondeo Prof.(m) W%%
Finos%
L.L.%
L.P.% I.P.
ClasificaciónS.U.C.S.
1 2.0 15,3 24,4 28,5 23,5 5,0 SM
1 4.5 16,4 43,8 26,7 22,1 4,6 SM
1 6.5 13,8 32,5 22,0 18,0 3,9 SM
1 8.5 17,0 14,3 23,2 21,1 2,0 SM
1 12 22,3 20,9 23,8 22,5 1,2 SM
1 14 12,8 47,0 25,4 19,2 6,2 SM
2 1.5 18,9 68,9 23,7 21,7 2,0 SM
2 3.0 29,1 13,6 23,6 22,5 1,1 SM
2 6.5 22,2 35,6 25,7 25,3 0,4 SM
2 9.0 22,2 33,9 26,5 25,3 1,3 SM
2 11 15,4 70,0 26,5 22,5 4,0 ML
8/18/2019 02 Estudio geotecnico DA_PROCESO_15-1-151969_268307011_17044051
24/58
ING. JAVIER CABALLERO ESTEBANMAT. 68202150761 STD
ESTUDIO GEOTÉCNICO ESTADIO DE FUTBOL 1 DE MAYO MUNICIPIO DE GIRÓN DEPARTAMENTO DESANTANDER
19
Convenciones:
W = humedad% Finos = pasantes del tamiz ASTM 200L.L. = Límite LíquidoL.P. = Límite PlásticoI.P. = Índice PlásticoS.U.C.S. = Sistema Unificado de Clasificación de Suelos
Tabla 8. Ensayos de Corte Directo
UBICACIÓNANGULO
DEFRICCION
grados
COHESIONKg/m2
Sector Nor Oriental 23,6 1393.9
8/18/2019 02 Estudio geotecnico DA_PROCESO_15-1-151969_268307011_17044051
25/58
ING. JAVIER CABALLERO ESTEBANMAT. 68202150761 STD
ESTUDIO GEOTÉCNICO ESTADIO DE FUTBOL 1 DE MAYO MUNICIPIO DE GIRÓN DEPARTAMENTO DESANTANDER
20
9 CALCULO DE CAPACIDAD DE SOPORTE METODOMECANISMO DE FALLA DE PRANDTL
9.1 Sistema Utilizado Para El Análisis
Con el fin de determinar la resistencia límite del medio de fundación, fueron
llevados a cabo los análisis de capacidad portante del estrato de soporte para el
tipo de cimentación evaluada usando la ecuación general de Capacidad Portante
Admisible que emplea los mecanismos de falla de Prandtl modificada con los
factores de capacidad portante, de corrección por forma, de profundidad de
desplante de la cimentación, y de inclinación de carga, establecidos por Meyerhof(1963), usando sobre este valor ultimo de soporte un factor de seguridad de 3.0.
De acuerdo a la profundidad de emplazamiento y ancho de los cimientos, dentro
de los tres tipos de cimentación se definió la siguiente:
Superficiales D/B = menor a 4
Tipo de cimentación = zapatas aisladas o cimientoscorridos
D = profundidad de desplante de la cimentación
B = ancho del cimiento
La capacidad portante del suelo en el nivel de cimentación se estimó utilizando la
teoría expuesta por Meyerhof (1963) donde:
Para carga vertical:
! = "#"$" % &'#'$' % 0.5()*+#+$+
Para carga vertical:
8/18/2019 02 Estudio geotecnico DA_PROCESO_15-1-151969_268307011_17044051
26/58
ING. JAVIER CABALLERO ESTEBANMAT. 68202150761 STD
ESTUDIO GEOTÉCNICO ESTADIO DE FUTBOL 1 DE MAYO MUNICIPIO DE GIRÓN DEPARTAMENTO DESANTANDER
21
! = "#"" % &'#'' % 0.5()*+#++ En esta ecuación:
B’ = ancho de la cimentación (diámetro para una cimentación circular)
c = cohesión
& = esfuerzo efectivo al nivel de desplante de la cimentación.( = peso específico del suelo", ' , + = Factores de capacidad de carga#- , $- , - = Factores de corrección por forma, profundidad e inclinación.
Factores de capacidad de carga:' = /36745% 8 2 :
" = 7' ; 1: 8 + = 7' ; 1:>a? 1.48 @A = 6745% 8 2 :
Factores por forma:
#" = 1 % 0.2@A ) Para todo 8 #' = #+ = 1 % 0.1@A ) 8 10
#' = #+ = 1 8 = 10
Factores de profundidad:
$" = 1 % 0.2B @A C) Para todo 8
#' = #+ = 1 % 0.1B @A C) 8 10 #' = #+ = 1 8 = 10
Factores de inclinación:
" = ' = D1 ; E90FG Para todo 8
8/18/2019 02 Estudio geotecnico DA_PROCESO_15-1-151969_268307011_17044051
27/58
ING. JAVIER CABALLERO ESTEBANMAT. 68202150761 STD
ESTUDIO GEOTÉCNICO ESTADIO DE FUTBOL 1 DE MAYO MUNICIPIO DE GIRÓN DEPARTAMENTO DESANTANDER
22
+ = D1 ; E8G 8 0
+ = 1 E 0 6$ 8 = 0
Considerando la incidencia de la geometría de la fundación y la profundidad de
desplante se llevó a cabo un análisis de sensibilidad en el cual se contemplaron
diferentes dimensiones de cimiento y relaciones ancho/largo (B/L), para diferentes
niveles de fundación.
Este análisis permitió establecer que la capacidad portante de servicio para la
estructura es variable, dependiendo de su geometría y del suelo de fundación. A
continuación se presenta la ecuación de capacidad utilizada con los factores por
corrección:
HIJ = ! ; K*LM.. % K*N
Dónde:
HIJ = Carga admisible para la fundación al nivel de desplante.! = capacidad ultima.K*L = esfuerzo vertical efectivo al nivel de desplate.M.. = factor de seguridad.
8/18/2019 02 Estudio geotecnico DA_PROCESO_15-1-151969_268307011_17044051
28/58
ING. JAVIER CABALLERO ESTEBANMAT. 68202150761 STD
ESTUDIO GEOTÉCNICO ESTADIO DE FUTBOL 1 DE MAYO MUNICIPIO DE GIRÓN DEPARTAMENTO DESANTANDER
23
Ilustración 7. Capacidad portante 1.0 m de
Profundidad
Ilustración 8. Capacidad portante 2.0 m deProfundidad
19,00
22,00
25,00
28,00
,500 1,400 2,300 3,200 4,100 5,000 5,900
C a p a c i d a d P o r t a n t e ( t o n / m 2 )
Base (m)
Analisis de Capacidad Portante Estadio 1de Mayo Giron Santander
1
0,8
0,6
0,4
0,1
19,00
24,00
29,00
34,00
,500 1,400 2,300 3,200 4,100 5,000 5,900 C a p a c i d a d P o r t a n t e ( t o n / m 2 )
Base (m)
Analisis de Capacidad Portante Estadio 1 deMayo Giron Santander
1
0,8
0,6
0,4
0,1
8/18/2019 02 Estudio geotecnico DA_PROCESO_15-1-151969_268307011_17044051
29/58
ING. JAVIER CABALLERO ESTEBANMAT. 68202150761 STD
ESTUDIO GEOTÉCNICO ESTADIO DE FUTBOL 1 DE MAYO MUNICIPIO DE GIRÓN DEPARTAMENTO DESANTANDER
24
Ilustración 9. Capacidad portante 3.0 m deProfundidad
9.2 Calculo de parámetros geotécnicos para el diseño
Para el cálculo de los parámetros que se pueden requerir para el diseño decimentaciones y obras geotécnicas se utilizan criterios generalmente empíricoscon base en los resultados de los ensayos de campo y de laboratorio realizados.
9.3 Coeficientes de presión lateral
Los suelos del sector presentan valores de penetración estándar constantes. Poresa razón, se recomienda la adopción de coeficientes de presión lateralasumiendo un ángulo de fricción de 23.6 grados obtenido en los ensayos de corte
directo.
25,00
30,00
35,00
40,00
45,00
,500 1,400 2,300 3,200 4,100 5,000 5,900
C a p a c i d a d
P o r t a n t e ( t o n / m 2 )
Base (m)
Analisis de Capacidad Portante Estadio 1 de MayoGiron Santander
1
0,8
0,60,4
0,1
8/18/2019 02 Estudio geotecnico DA_PROCESO_15-1-151969_268307011_17044051
30/58
ING. JAVIER CABALLERO ESTEBANMAT. 68202150761 STD
ESTUDIO GEOTÉCNICO ESTADIO DE FUTBOL 1 DE MAYO MUNICIPIO DE GIRÓN DEPARTAMENTO DESANTANDER
25
Los coeficientes de presión se determinan mediante las expresiones:
OF = 1 ; 6P
OH = 1 ; 6P1 % 6P
OA = 1 % 6P1 ; 6P Con lo cual se obtienen:
Coeficiente de presión en reposo: Ko=0.59Coeficiente de presión activa: Ka=0.42Coeficiente de presión pasiva: Kp=2.3
9.4 Módulo de reacción o coeficiente de Balastro (Ks)
Para calcular el coeficiente o módulo de reacción Ks se emplea una correlaciónempírica que relaciona los valores de N en golpes/pie del ensayo de penetraciónestándar, ancho y longitud del cimiento en metros. Cernica (1995) Geotechnical
Engineering – Foundation Design - John Wiley p. 255.
OQ = RS.S
Remplazando
Para cimientos cuadrados B = L (ancho = largo)
N = 43
Ks = 7.8 Kg/cm3
8/18/2019 02 Estudio geotecnico DA_PROCESO_15-1-151969_268307011_17044051
31/58
ING. JAVIER CABALLERO ESTEBANMAT. 68202150761 STD
ESTUDIO GEOTÉCNICO ESTADIO DE FUTBOL 1 DE MAYO MUNICIPIO DE GIRÓN DEPARTAMENTO DESANTANDER
26
10 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
10.1 Estabilidad general del área estudiada
El análisis de las características geológicas y geotécnicas del sitio estudiadopermitió determinar que no existen limitaciones o amenazas geotécnicasimportantes que afecten la estabilidad del proyecto.
10.2 Profundidad de cimentación.
Se recomienda cimentar a una profundidad de 2.00 metros bajo el nivel actual delterreno
10.3 Capacidad de soporte.
Para el diseño a la profundidad de suelo competente se puede utilizar una presiónadmisible de trabajo de hasta 29 Ton/m2.
10.4 Parámetros sísmicos.
Se recomienda utilizar los siguientes parámetros para el diseño sísmico
Tabla 9. Parámetros sísmicos.
Parámetros
Aa 0.20
Av 0.25
Fa 1.4
Fv 1.9
T0 0.1696
Tc 0.8143
Tl 4.56
Perfil de suelos D
8/18/2019 02 Estudio geotecnico DA_PROCESO_15-1-151969_268307011_17044051
32/58
ING. JAVIER CABALLERO ESTEBANMAT. 68202150761 STD
ESTUDIO GEOTÉCNICO ESTADIO DE FUTBOL 1 DE MAYO MUNICIPIO DE GIRÓN DEPARTAMENTO DESANTANDER
27
10.5 Propiedades Mecánicas.
Parámetros
Coeficiente de presión en reposo 0.59
Coeficiente de presión activa 0.42
Coeficiente de presión pasiva 2.3
Coeficiente de Balastro (Kg/cm3) 7.8 Angulo de Fricción (Grados) 23.6
Cohesión (Kg/m2) 1393.9
10.6 Limitaciones y verificaciones
Las conclusiones y recomendaciones consignadas en el presente informe sebasan en los resultados de las exploraciones de campo, resultados de laboratorio,y análisis geotécnico realizado. En caso de encontrar condiciones diferentes a lasestablecidas en el presente informe o si se prevé un cambio sustancial de laconstrucción o un aumento de cargas debe informarse para emitir las respectivasrecomendaciones geotécnicas.
8/18/2019 02 Estudio geotecnico DA_PROCESO_15-1-151969_268307011_17044051
33/58
ING. JAVIER CABALLERO ESTEBANMAT. 68202150761 STD
ESTUDIO GEOTÉCNICO ESTADIO DE FUTBOL 1 DE MAYO MUNICIPIO DE GIRÓN DEPARTAMENTO DESANTANDER
28
_____________________________
Javier Caballero EstebanCC. 91.509.767 de Bucaramanga Sder.Mat Prof 68202-150761 COPNIA Sder.
8/18/2019 02 Estudio geotecnico DA_PROCESO_15-1-151969_268307011_17044051
34/58
ING. JAVIER CABALLERO ESTEBANMAT. 68202150761 STD
ESTUDIO GEOTÉCNICO ESTADIO DE FUTBOL 1 DE MAYO MUNICIPIO DE GIRÓN DEPARTAMENTO DESANTANDER
29
11 ANEXO 1: PERFIL DE SONDEOS
8/18/2019 02 Estudio geotecnico DA_PROCESO_15-1-151969_268307011_17044051
35/58
SONDEO:
LOCALIZACION:
CLASIFICACION INDICE
Inicio Fin USCS % F %S %G % L.L. % L.P. % I
0,00 0,50 SM
0,50 1,00
1,00 1,50
1,50 2,00 15,3 24,4 63,9 10,7 28,5 23,5 5
2,00 2,50
SM
2,50 3,00
3,00 3,50
3,50 4,00
4,00 4,50 16,4 43,8 41,9 14,3 26,7 22,1 4
4,50 5,00
OBSERVACIONES:
% F = Porcentaje de finos% S = Porcentaje de arena% G= Porcentaje de gravasW= humedad
REALIZO : JAV
Suelos Aluvial compuestos por arenas limosas
húmedas, algo permeables con presencia decantos rodados resistente color café y amarillo.
ING. JAVIER CABALLERO ESTEBAN -MAT. 68202150761 STD
L.P = Límite PlásticoI.P.= ndice Plástico
L.L.=Límite Líquido.
JOSE D. ESTEBAN REVISO :
PROF. m
CONVENCIONES:
EMPRESA: ALCALDIA DE GIRON
SUR OCCIDENTE DEL SITIO
Suelos Aluvial compuestos por arenas limosashúmedas, algo permeables resistente color café.
S.U.C.S. = Sistema Unificado de Clasificación de Suelos
ESTUDIO GEOTECNICO ESTADIO DE FUTBOL 1 DE MAYO MUNICIPIO GIRON DEPARTAMENTO DE
SANTADER
FECHA:
PROYECTO :
PROF:
DESCRIPCION DEL MATERIAL WGRANULOMETRIA LIMITES
Cel: 316-5281286 / 311-2341160
REGISTRO DE PERFORACION Y RESUMEN DE ENSAYOS DE LABORATOR
INGENIERIA Y SUELOS S.A.S
NIT 900492967-1
ingenieriaysuelos@gmail.com
8/18/2019 02 Estudio geotecnico DA_PROCESO_15-1-151969_268307011_17044051
36/58
SONDEO
LOCALIZACION:
CLASIFICACION INDICE
Inicio Fin USCS % F %S %G % L.L. % L.P. %
5,00 5.5 SM
5.5 6,00
6,00 6,50 13,8 32,5 53,7 13,7 22,0 18,0
6,50 7,00
7,00 7,50
7,50 8,00
8,00 8,50 17,0 14,3 72,3 13,4 23,2 21,1
8,50 9,00 SM
9,00 9,50
9,50 10,00
OBSERVACIONES:
% F = Porcentaje de finos% S = Porcentaje de arena% G= Porcentaje de gravasW= humedad
ELABORO :
PROF. mDESCRIPCION DEL MATERIAL W
LIMITES
SUR OCCIDENTE DEL SITIO
ING. JAVIER CABALLERO ESTEBAN -MAT. 68202150761 STD
L.P = Límite Plástico
JOSE D. ESTEBAN REVISO : JA
I.P.= ndice Plástico
REGISTRO DE PERFORACION Y RESUMEN DE ENSAYOS DE LABORATO
INGENIERIA Y SUELOS S.A.S
NIT 900492967-1
ingenieriaysuelos@gmail.com
Cel: 316-5281286 / 311-2341160
PROYECTO :
EMPRESA: ALCALDIA DE GIRON
ESTUDIO GEOTECNICO ESTADIO DE FUTBOL 1 DE MAYO MUNICIPIO GIRON DEPARTAMENTO DESANTADER
FECHA:
GRANULOMETRIA
PROF:
Suelos Aluvial compuestos por arenas limosashúmedas, algo permeables, resistente con
presencia de cantos rodados color café y amarilloy rojizo.
Suelo Aluvial compuestos por arenas limosashúmedas, algo permeables, resistente, color
café.
L.L.=Límite Líquido.CONVENCIONES: S.U.C.S. = Sistema Unificado de Clasificación de Suelos
8/18/2019 02 Estudio geotecnico DA_PROCESO_15-1-151969_268307011_17044051
37/58
SONDEO:
LOCALIZACION:
CLASIFICACION INDICE
Inicio Fin USCS % F %S %G % L.L. % L.P. % I
10,00 10,50 SM
10,50 11,00
11,00 11,50
11,50 12,00 22,3 20,9 64,6 14,4 23,8 22,5 1
12,00 12,50
12,50 13,00
13,00 13,50
13.5 14,00 12,8 47,0 43,2 9,8 25,4 19,2 6
14,00 14,50
14,50 15,00
OBSERVACIONES:
% F = Porcentaje de finos
% S = Porcentaje de arena% G= Porcentaje de gravasW= humedad
ELABORO :
CONVENCIONES:
L.P = Límite Plástico
SUR OCCIDENTE DEL SITIO PROF:
PROF. m
PROYECTO :
Suelos Aluvial compuestos por arenas limosashúmedas, algo permeables resistente color café.
Suelos Aluvial compuestos por arenas limosashúmedas, algo permeables, resistente conpresencia de cantos rodados color marrón,
amarillo y rojizo.
ESTUDIO GEOTECNICO ESTADIO DE FUTBOL 1 DE MAYO MUNICIPIO GIRON DEPARTAMENTO DESANTADER
DESCRIPCION DEL MATERIAL WGRANULOMETRIA LIMITES
ING. JAVIER CABALLERO ESTEBAN -MAT. 68202150761 STD
Cel: 316-5281286 / 311-2341160
REGISTRO DE PERFORACION Y RESUMEN DE ENSAYOS DE LABORATOR
INGENIERIA Y SUELOS S.A.S
NIT 900492967-1
ingenieriaysuelos@gmail.com
S.U.C.S. = Sistema Unificado de Clasificación de Suelos
L.L.=Límite Líquido.
FECHA:
JOSE D. ESTEBAN REVISO : JAV
EMPRESA: ALCALDIA DE GIRON
I.P.= Índice Plástico
8/18/2019 02 Estudio geotecnico DA_PROCESO_15-1-151969_268307011_17044051
38/58
SONDEO:
LOCALIZACION:
CLASIFICACION INDICE
Inicio Fin USCS % F %S %G % L.L. % L.P. % I
0,00 0,50 SM
0,50 1,00
1,00 1,50 18,9 68,9 21,2 9,9 23,7 21,7 2
1,50 2,00 SM
2,00 2,50
2,50 3,00 29,1 13,6 68,5 18,0 23,6 22,5 1
3,00 3,50
3,50 4,00
4,00 4,50
4,50 5,00
OBSERVACIONES:
% F = Porcentaje de finos
% S = Porcentaje de arena% G= Porcentaje de gravasW= humedad
ELABORO :
Cel: 316-5281286 / 311-2341160
Suelos Aluvial compuestos por arenas limosashúmedas, algo permeables, resistente con
presencia de cantos rodados color amarillo yrojizo.
Suelos Aluvial compuestos por arenas limosashúmedas, algo permeables, resistente color
café.
REGISTRO DE PERFORACION Y RESUMEN DE ENSAYOS DE LABORATOR
INGENIERIA Y SUELOS S.A.S
NIT 900492967-1
ingenieriaysuelos@gmail.com
EMPRESA: ALCALDIA DE GIRON FECHA:
PROYECTO :
ESTUDIO GEOTECNICO ESTADIO DE FUTBOL 1 DE MAYO MUNICIPIO GIRON DEPARTAMENTO DESANTADERNOR OCCIDENTE DEL SITIO PROF:
PROF. mDESCRIPCION DEL MATERIAL W
GRANULOMETRIA LIMITES
ING. JAVIER CABALLERO ESTEBAN -MAT. 68202150761 STD
CONVENCIONES: S.U.C.S. = Sistema Unificado de Clasificación de Suelos
L.L.=Límite Líquido.L.P = Límite PlásticoI.P.= Índice Plástico
JOSE D. ESTEBAN REVISO : JAV
8/18/2019 02 Estudio geotecnico DA_PROCESO_15-1-151969_268307011_17044051
39/58
SONDEO:
LOCALIZACION:
CLASIFICACION INDICE
Inicio Fin USCS % F %S %G % L.L. % L.P. % I
5,00 5,50 SM
5,50 6,00
6,00 6,50 22,2 35,6 55,8 8,6 25,7 25,3 0
6,50 7,00
7,00 7,50 SM
7,70 8,00
8,00 8,50
8,50 9,00 22,2 33,9 59,7 6,4 26,5 25,3 1
9,00 9,50
9,50 10,00
OBSERVACIONES:
% F = Porcentaje de finos
% S = Porcentaje de arena% G= Porcentaje de gravasW= humedad
ELABORO :
Cel: 316-5281286 / 311-2341160
Suelos Aluvial compuestos por arenas limosashúmedas, algo permeables, resistente con
presencia de cantos rodados color café yamarillo.
Suelos Aluvial compuestos por arenas limosashúmedas, algo permeables, resistente conpresencia de cantos rodados color marrón.
REGISTRO DE PERFORACION Y RESUMEN DE ENSAYOS DE LABORATOR
INGENIERIA Y SUELOS S.A.S
NIT 900492967-1
ingenieriaysuelos@gmail.com
EMPRESA: ALCALDIA DE GIRON FECHA:
PROYECTO :
ESTUDIO GEOTECNICO ESTADIO DE FUTBOL 1 DE MAYO MUNICIPIO GIRON DEPARTAMENTO DESANTADERNOR OCCIDENTE DEL SITIO PROF:
PROF. mDESCRIPCION DEL MATERIAL W
GRANULOMETRIA LIMITES
ING. JAVIER CABALLERO ESTEBAN -MAT. 68202150761 STD
CONVENCIONES: S.U.C.S. = Sistema Unificado de Clasificación de Suelos
L.L.=Límite Líquido.L.P = Límite PlásticoI.P.= Índice Plástico
JOSE D. ESTEBAN REVISO : JAV
8/18/2019 02 Estudio geotecnico DA_PROCESO_15-1-151969_268307011_17044051
40/58
SONDEO:
LOCALIZACION:
CLASIFICACION INDICE
Inicio Fin USCS % F %S %G % L.L. % L.P. % I
10,00 10,50 ML
10,50 11,00 15,4 70,0 24,0 6,0 26,5 22,5 4
11,00 11,50
11,50 12,00
12,00 12,50
12,50 13,00 SM
13,00 13,50
13,50 14,00
14,00 14,50
14,50 15,00
OBSERVACIONES:
% F = Porcentaje de finos
% S = Porcentaje de arena% G= Porcentaje de gravasW= humedad
ELABORO :
Cel: 316-5281286 / 311-2341160
Suelos Aluvial compuestos por arenas limosashúmedas, algo permeables, resistente con
presencia de cantos rodados color marrón yamarillo y rojizo.
Suelos Aluvial compuestos por limos húmedos,poco permeables, resistente con presencia de
cantos rodados color café y amarillo.
REGISTRO DE PERFORACION Y RESUMEN DE ENSAYOS DE LABORATOR
INGENIERIA Y SUELOS S.A.S
NIT 900492967-1
ingenieriaysuelos@gmail.com
EMPRESA: ALCALDIA DE GIRON FECHA:
PROYECTO :
ESTUDIO GEOTECNICO ESTADIO DE FUTBOL 1 DE MAYO MUNICIPIO GIRON DEPARTAMENTO DESANTADERNOR OCCIDENTE DEL SITIO PROF:
PROF. mDESCRIPCION DEL MATERIAL W
GRANULOMETRIA LIMITES
ING. JAVIER CABALLERO ESTEBAN -MAT. 68202150761 STD
CONVENCIONES: S.U.C.S. = Sistema Unificado de Clasificación de Suelos
L.L.=Límite Líquido.L.P = Límite PlásticoI.P.= Índice Plástico
JOSE D. ESTEBAN REVISO : JAV
8/18/2019 02 Estudio geotecnico DA_PROCESO_15-1-151969_268307011_17044051
41/58
ING. JAVIER CABALLERO ESTEBANMAT. 68202150761 STD
ESTUDIO GEOTÉCNICO ESTADIO DE FUTBOL 1 DE MAYO MUNICIPIO DE GIRÓN DEPARTAMENTO DESANTANDER
30
12 ANEXO 2: LABORATORIOS
8/18/2019 02 Estudio geotecnico DA_PROCESO_15-1-151969_268307011_17044051
42/58
FECHA: MAYO DE 2013
MUESTRA 1
LOCALIZACION PROFUNDIDAD 2 m
CARGA Kg 13,7 E. NORMAL EN Kg/m2 6797
0,0508 0,12050
0,0505 0,2017
0,0507 0,0812
0,0507 0,0000
0,0020 1890,62
0,02131 1639,27
HUMEDAD EN %
3,9200 W AGUA Kg 15,7900
122,6900 W SECO Kg 102,9800
106,9000 HUMEDAD % 15,33
CARGA Kg 23,7 E. NORMAL EN Kg/m2 11784,18
0,0507 0,12050
0,0503 0,20305
0,0509 0,08255
0,0506 0,00004
0,0020 2028,95
0,02023 1759,21
HUMEDAD EN %
3,9200 W AGUA Kg 15,7900
122,6900 W SECO Kg 102,9800106,9000 HUMEDAD % 15,33
JOSE D. ESTEBAN JAVIER CABALLERO
ELABORO REVISO
DENSIDAD HUMEDA EN Kg/m³
ALTURA MEDIA EN m DENSIDAD SECA EN Kg/m³
W DE LA TARA Kg
W MUESTRA Kg
VOLUMEN EN m3
W TARA + W SUELO HUMEDO KgW TARA + W SUELO SECO Kg
AREA EN m²
W TARA + W SUELO SECO Kg
DIAMETRO SUPERIOR EN m
DIAMETRO CENTRAL EN m
DIAMETRO INFERIOR EN m
PROMEDIO DIAMETRO EN m
DENSIDAD HUMEDA EN Kg/m³
ALTURA MEDIA EN m DENSIDAD SECA EN Kg/m³
W DE LA TARA Kg
W ANILLO EN Kg
W MUESTRA+W ANILLO EN Kg
W TARA + W SUELO HUMEDO Kg.
AREA EN m²
APIQUE 1
DIAMETRO SUPERIOR EN m
DIAMETRO CENTRAL EN m
DIAMETRO INFERIOR EN m
PROMEDIO DIAMETRO EN m
W ANILLO EN Kg
W MUESTRA+W ANILLO EN Kg
PESO MUESTRA Kg
VOLUMEN EN m3
PROYECTOESTUDIO GEOTECNICO ESTADIO DE FUTBOL 1 DE
MAYO
ENSAYO DE CORTE DIRECTO
ASTM D3080 - AASHTO T236
8/18/2019 02 Estudio geotecnico DA_PROCESO_15-1-151969_268307011_17044051
43/58
FECHA: MAYO DE 2013
MUESTRA 1
LOCALIZACION PROFUNDIDAD 2 m
CARGA Kg 33,7 E. NORMAL EN Kg/m2 16578
0,0508 0,1205
0;05043 0,2029
0,0509 0,0824
0,0509 0,0000
0,002032824 1809,30
0,02239 1568,76
HUMEDAD EN %
3,9200 W AGUA Kg 15,7900
122,6900 W SECO Kg 102,9800
106,9000 HUMEDAD % 15,33
DIAMETRO CENTRAL EN m
W ANILLO EN Kg
W MUESTRA + W ANILLO EN Kg
ELABORO REVISO
JAVIER CABALLEROJOSE D. ESTEBAN
PESO MUESTRA Kg
OBSERVACIONES
ENSAYO DE CORTE DIRECTO
ASTM D3080 - AASHTO T236
W TARA + W SUELO HUMEDO Kg.
PROYECTOESTUDIO GEOTECNICO ESTADIO DE FUTBOL 1 DE
MAYO
VOLUMEN EN m3
ALTURA MEDIA EN m
PROMEDIO DIAMETRO EN m
APIQUE 1
AREA EN m²
W TARA + W SUELO SECO Kg
DENSIDAD SECA EN Kg/m³
DENSIDAD HUMEDA EN Kg/m³
DIAMETRO INFERIOR EN m
W DE LA TARA Kg
DIAMETRO SUPERIOR EN m
8/18/2019 02 Estudio geotecnico DA_PROCESO_15-1-151969_268307011_17044051
44/58
FECHA: MAYO DE 2013
MUESTRA 1
LOCALIZACION PROFUNDIDAD 2 m
CARGA VERTICAL AREA CARGA MÁXIMA SFUERZO NORMAL ESFUERZO CORTANTE
Kg m² N Kg/m² Kg/m²
13,7 0,0020 75,20 6796,72 4631,63
23,7 0,0020 78,90 11784,18 5990,82
33,7 0,0020 103,00 16577,92 8914,29
HUMEDAD 15,3 %DENSIDAD HUMEDA 1909,6 Kg/m³DENSIDAD SECA 1655,7 Kg/m³ANGULO FRICCIÓN 23,6 gradosCOHESIÓN 1393,9 Kg/m²
JAVIER CABALLEROJOSE D. ESTEBAN
ENSAYO DE CORTE DIRECTOASTM D3080 - AASHTO T236
ELABORO REVISO
APIQUE 1
PROYECTOESTUDIO GEOTECNICO ESTADIO DE
FUTBOL 1 DE MAYO
y = 0,4367x + 1393,9
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
9000
10000
5000 7000 9000 11000 13000 15000 17000
E S F U E R Z O
C O R T A N T E ( K g / m 2 )
ESFUERZO NORMAL (Kg/m2)
ESFUERZO CORTANTE VS ESFUERZO NORMAL
Comportamiento real
Interpolación
8/18/2019 02 Estudio geotecnico DA_PROCESO_15-1-151969_268307011_17044051
45/58
OBRA: 1
SECTOR: PROFUNDIDAD
EMPRESA: FECHA: MUESTRA 1
Peso inicial: 102,98 gr Peso final: 76,80 grTamiz, plg Tamiz, mm Peso (gr) % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76,10 100,0%Número de Golpes 38 27 20 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. 1 2 3 2" 50,80 100,0%P1 31,83 32,43 34,29 1 ½" 38,10 100,0%P2 29,2 29,61 30,97 1" 25,40 100,0%P3 19,63 19,68 19,52 3/4" 19,00 100,0%PW 2,63 2,82 3,32 1/2" 12,70 5,0 4,9% 4,9% 95,1%
PS 9,57 9,93 11,45 3/8" 9,51 4,9% 95,1%W% 27,48 28,40 29,00 4 4,76 6,0 5,8% 10,7% 89,3%
8 2,38 10,7% 89,3% 10 2,00 10,7% 89,3%
12 1,68 9,5 9,2% 19,9% 80,1%16 1,19 19,9% 80,1%
Recipiente No. 4 5 50 30 0,59 19,9% 80,1%P1 25,04 26,19 122,69 40 0,42 40,0 38,8% 58,7% 41,3%P2 23,97 24,95 106,90 50 0,30 58,7% 41,3%P3 19,32 19,77 3,92 80 0,18 58,7% 41,3%PW 1,07 1,24 15,79 100 0,15 10,3 10,0% 68,8% 31,2%PS 4,65 5,18 102,98 200 0,07 6,0 5,8% 74,6% 25,4%
W% 23,01 23,94 15,33 Pasa 200 0,0 48,5 47,1% 121,7% -21,7%Total 125,3
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en gP2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en gP3 = Peso Recipiente, en gPW = Peso del Agua , en g PW = P1 - P2 Límite Líquido 28,5 %PS = Peso Suelo Seco, en g PS = P2 - P3 Límite Plástico 23,5 %W = Contenido de agua, en % w = (PW / PS) x 100 ndice Plastico 5,0 %
Gravas 10,7%Arenas 63,9%Finos 25,4%
Índice de Grupo 0A.A.S.H.T.O. A - 2 - 4U.S.C SM
OBSERVACIONES:
No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de JAVIER CABALLEROLP del mismo material
ENSAYO DE CLASIFICACIÓN
LÍMITES DE CONSISTENCIA Y GRADACIÓN
I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126
REALIZÓ REVISÓ
ALCALDIA DE GIRON
24/05/2013
LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN
LÍMITE LÍQUIDO
LÍMITE PLÁSTICOHumedad
Natural
SONDEO
RESULTADOS
CLASIFICACIÓN
JOSE DAVID ESTEBAN
SUR OCCIDENTE DEL SITIO 2 M
ESTUDIO GEOTECNICO ESTADIO DE FUTBOL 1 DE MAYO MUNICIPIO DE GIRON DEPARTAMENTO
DE SANTADER
19,00
21,00
23,00
25,00
27,00
29,00
31,00
33,00
35,00
37,00
39,00
10 10025
8/18/2019 02 Estudio geotecnico DA_PROCESO_15-1-151969_268307011_17044051
46/58
OBRA: 1
SECTOR: PROFUNDIDADEMPRESA: FECHA: MUESTRA 2
Peso inicial: 96,01 gr Peso final: 53,95 grTamiz, plg Tamiz, m m Peso (gr) % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76,10 100,0%Número de Golpes 39 28 22 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. 6 7 8 2" 50,80 100,0%P1 33 33,6 34,3 1 ½" 38,10 100,0%P2 30,5 30,8 31,03 1" 25,40 100,0%P3 18,86 20,18 18,94 3/4" 19,00 100,0%PW 2,95 2,80 3,27 1/2" 12,70 4,7 4,9% 4,9% 95,1%
PS 11,64 10,62 12,09 3/8" 9,51 3,0 3,1% 8,0% 92,0%W% 25,34 26,37 27,05 4 4,76 6,1 6,3% 14,3% 85,7%
8 2,38 14,3% 85,7% 10 2,00 14,3% 85,7%
12 1,68 4,7 4,9% 19,2% 80,8%16 1,19 19,2% 80,8%
Recipiente No. 9 10 51 30 0,59 19,2% 80,8%P1 22,99 24,34 115,81 40 0,42 23,5 24,5% 43,6% 56,4%P2 22,10 23,50 100,07 50 0,30 43,6% 56,4%P3 18,07 19,71 4,06 80 0,18 43,6% 56,4%PW 0,89 0,84 15,74 100 0,15 8,6 9,0% 52,6% 47,4%PS 4,03 3,79 96,01 200 0,07 3,5 3,6% 56,2% 43,8%
W% 22,08 22,16 16,39 Pasa 200 0,0 42,1 43,8% 100,0% 0,0%Total 96,0
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en gP2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g
P3 = Peso Recipiente, en gPW = Peso del Agua , en g PW = P1 - P2 Límite Líquido 26,7 %PS = Peso Suelo Seco, en g PS = P2 - P3 Límite Plástico 22,1 %W = Contenido de agua, en % w = (PW / PS) x 100 ndice Plastico 4,6 %
Gravas 14,3%Arenas 41,9%Finos 43,8%
Índice de Grupo 0A.A.S.H.T.O. A - 4U.S.C SM
OBSERVACIONES:
No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de JAVIER CABALLEROLP del mismo material
24/05/2013
REALIZÓ REVISÓ
CLASIFICACIÓN
JOSE DAVID ESTEBAN
RESULTADOS
LÍMITE PLÁSTICOHumedad
Natural
ALCALDIA DE GIRON
SONDEO
4.5 M
ESTUDIO GEOTECNICO ESTADIO DE FUTBOL 1 DE MAYO MUNICIPIO DE GIRON
DEPARTAMENTO DE SANTADER
LÍMITE LÍQUIDO
LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN
SUR OCCIDENTE DEL SITIO
ENSAYO DE CLASIFICACIÓN
LÍMITES DE CONSISTENCIA Y GRADACIÓN
I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126
19,00
24,00
29,00
34,00
39,00
10 10025
8/18/2019 02 Estudio geotecnico DA_PROCESO_15-1-151969_268307011_17044051
47/58
OBRA: 1
SECTOR: PROFUNDIDAD
EMPRESA: FECHA: MUESTRA 3
Peso inicial: 114,63 gr Peso final: 77,34 grTamiz, plg Tamiz, mm Peso (gr) % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76,10 100,0%Número de Golpes 35 26 20 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. 11 12 13 2" 50,80 100,0%P1 32,04 32,67 19,89 1 ½" 38,10 100,0%P2 29,83 30,23 17,2 1" 25,40 100,0%P3 19,05 19,01 5,47 3/4" 19,00 100,0%PW 2,21 2,44 2,69 1/2" 12,70 10,3 9,0% 9,0% 91,0%
PS 10,78 11,22 11,73 3/8" 9,51 1,4 1,2% 10,2% 89,8%W% 20,50 21,75 22,93 4 4,76 4,0 3,5% 13,7% 86,3%
8 2,38 13,7% 86,3% 10 2,00 13,7% 86,3%
12 1,68 7,5 6,5% 20,3% 79,7%16 1,19 20,3% 79,7%
Recipiente No. 14 15 52 30 0,59 20,3% 79,7%P1 10,45 10,37 134,46 40 0,42 30,3 26,4% 46,7% 53,3%P2 9,72 9,59 118,70 50 0,30 46,7% 53,3%P3 5,46 5,47 4,07 80 0,18 46,7% 53,3%PW 0,73 0,78 15,76 100 0,15 14,4 12,6% 59,3% 40,7%PS 4,26 4,12 114,63 200 0,07 9,4 8,2% 67,5% 32,5%
W% 17,14 18,93 13,75 Pasa 200 0,0 37,3 32,5% 100,0% 0,0%Total 114,6
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en gP2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en gP3 = Peso Recipiente, en gPW = Peso del Agua , en g PW = P1 - P2 Límite Líquido 22,0 %PS = Peso Suelo Seco, en g PS = P2 - P3 Límite Plástico 18,0 %W = Contenido de agua, en % w = (PW / PS) x 100 ndice Plastico 3,9 %
Gravas 13,7%Arenas 53,7%Finos 32,5%
Índice de Grupo 0A.A.S.H.T.O. A - 2 - 4U.S.C SM
OBSERVACIONES:
No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de JAVIER CABALLEROLP del mismo material
ENSAYO DE CLASIFICACIÓN
LÍMITES DE CONSISTENCIA Y GRADACIÓN
I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126
REALIZÓ REVISÓ
ALCALDIA DE GIRON
24/05/2013
LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN
LÍMITE LÍQUIDO
LÍMITE PLÁSTICOHumedad
Natural
SONDEO
RESULTADOS
CLASIFICACIÓN
JOSE DAVID ESTEBAN
SUR OCCIDENTE DEL SITIO 6,5 M
ESTUDIO GEOTECNICO ESTADIO DE FUTBOL 1 DE MAYO MUNICIPIO DE GIRON DEPARTAMENTO
DE SANTADER
17,00
19,00
21,00
23,00
25,00
27,00
29,00
10 10025
8/18/2019 02 Estudio geotecnico DA_PROCESO_15-1-151969_268307011_17044051
48/58
OBRA: 1
SECTOR: PROFUNDIDADEMPRESA: FECHA: MUESTRA 4
Peso inicial: 88,57 gr Peso final: 75,92 grTamiz, plg Tamiz, m m Peso (gr) % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76,10 100,0%Número de Golpes 42 32 22 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. 16 17 18 2" 50,80 100,0%P1 18,04 15,88 17,7 1 ½" 38,10 100,0%P2 15,79 13,95 15,41 1" 25,40 100,0%P3 5,51 5,46 5,63 3/4" 19,00 100,0%PW 2,25 1,93 2,29 1/2" 12,70 2,4 2,7% 2,7% 97,3%
PS 10,28 8,49 9,78 3/8" 9,51 3,5 4,0% 6,7% 93,3%W% 21,89 22,73 23,42 4 4,76 6,0 6,8% 13,4% 86,6%
8 2,38 13,4% 86,6% 10 2,00 13,4% 86,6%
12 1,68 12,4 14,0% 27,4% 72,6%16 1,19 27,4% 72,6%
Recipiente No. 19 20 56 30 0,00 27,4% 72,6%P1 8,91 8,55 107,69 40 0,42 32,3 36,5% 63,9% 36,1%P2 8,33 7,98 92,64 50 0,30 63,9% 36,1%P3 5,51 5,35 4,07 80 0,18 63,9% 36,1%PW 0,58 0,57 15,05 100 0,15 13,6 15,3% 79,2% 20,8%PS 2,82 2,63 88,57 200 0,07 5,8 6,5% 85,7% 14,3%
W% 20,57 21,67 16,99 Pasa 200 0,0 12,7 14,3% 100,0% 0,0%Total 88,6
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en gP2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en gP3 = Peso Recipiente, en gPW = Peso del Agua , en g PW = P1 - P2 Límite Líquido 23,2 %PS = Peso Suelo Seco, en g PS = P2 - P3 Límite Plástico 21,1 %W = Contenido de agua, en % w = (PW / PS) x 100 ndice Plastico 2,0 %
Gravas 13,4%Arenas 72,3%Finos 14,3%
Índice de Grupo 0A.A.S.H.T.O. A - 1 - bU.S.C SM
OBSERVACIONES:
No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de JAVIER CABALLEROLP del mismo material
REALIZÓ REVISÓ
CLASIFICACIÓN
JOSE DAVID ESTEBAN
LÍMITE PLÁSTICOHumedad
Natural
RESULTADOS
LÍMITE LÍQUIDO
ENSAYO DE CLASIFICACIÓN
I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126
LÍMITES DE CONSISTENCIA Y GRADACIÓN
LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN
ALCALDIA DE GIRON
SONDEO
8,5 M SUR OCCIDENTE DEL SITIO
24/05/2013
ESTUDIO GEOTECNICO ESTADIO DE FUTBOL 1 DE MAYO MUNICIPIO DE GIRON
DEPARTAMENTO DE SANTADER
16,00
18,00
20,00
22,00
24,00
26,00
28,00
10 10025
8/18/2019 02 Estudio geotecnico DA_PROCESO_15-1-151969_268307011_17044051
49/58
OBRA: 1
SECTOR: PROFUNDIDADEMPRESA: FECHA: MUESTRA 5
Peso inicial: 88,02 gr Peso final: 69,60 grTamiz, plg Tamiz, m m Peso (gr) % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76,10 100,0%Número de Golpes 38 28 21 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. 21 22 23 2" 50,80 100,0%P1 23,28 23,99 18,16 1 ½" 38,10 100,0%P2 20,12 20,54 15,66 1" 25,40 100,0%P3 5,59 5,37 5,57 3/4" 19,00 100,0%PW 3,16 3,45 2,50 1/2" 12,70 3,0 3,4% 3,4% 96,6%
PS 14,53 15,17 10,09 3/8" 9,51 5,4 6,1% 9,5% 90,5%W% 21,75 22,74 24,78 4 4,76 4,3 4,9% 14,4% 85,6%
8 2,38 14,4% 85,6% 10 2,00 14,4% 85,6%
12 1,68 12,4 14,1% 28,5% 71,5%16 1,19 28,5% 71,5%
Recipiente No. 24 13 57 30 0,59 28,5% 71,5%P1 11,60 37,62 111,71 40 0,42 25,4 28,9% 57,4% 42,6%P2 10,80 36,77 92,07 50 0,30 57,4% 42,6%P3 7,19 33,06 4,05 80 0,18 57,4% 42,6%PW 0,80 0,85 19,64 100 0,15 13,5 15,3% 72,7% 27,3%PS 3,61 3,71 88,02 200 0,07 5,6 6,4% 79,1% 20,9%
W% 22,16 22,91 22,31 Pasa 200 0,0 18,4 20,9% 100,0% 0,0%Total 88,0
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en gP2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g
P3 = Peso Recipiente, en gPW = Peso del Agua , en g PW = P1 - P2 Límite Líquido 23,8 %PS = Peso Suelo Seco, en g PS = P2 - P3 Límite Plástico 22,5 %W = Contenido de agua, en % w = (PW / PS) x 100 ndice Plastico 1,2 %
Gravas 14,4%Arenas 64,6%Finos 20,9%
Índice de Grupo 0A.A.S.H.T.O. A - 1 - bU.S.C SM
OBSERVACIONES:
No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de JAVIER CABALLEROLP del mismo material
24/05/2013
REALIZÓ REVISÓ
CLASIFICACIÓN
JOSE DAVID ESTEBAN
RESULTADOS
LÍMITE PLÁSTICOHumedad
Natural
ALCALDIA DE GIRON
SONDEO
12 M
ESTUDIO GEOTECNICO ESTADIO DE FUTBOL 1 DE MAYO MUNICIPIO DE GIRON
DEPARTAMENTO DE SANTADER
LÍMITE LÍQUIDO
LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN
SUR OCCIDENTE DEL SITIO
ENSAYO DE CLASIFICACIÓN
LÍMITES DE CONSISTENCIA Y GRADACIÓN
I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126
16,00
18,00
20,00
22,00
24,00
26,00
28,00
30,00
32,00
34,00
10 10025
8/18/2019 02 Estudio geotecnico DA_PROCESO_15-1-151969_268307011_17044051
50/58
OBRA: 1
SECTOR: PROFUNDIDADEMPRESA: FECHA: MUESTRA 6
Peso inicial: 112,71 gr Peso final: 59,74 grTamiz, plg Tamiz, m m Peso (gr) % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76,10 100,0%Número de Golpes 38 28 20 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. 1 2 3 2" 50,80 100,0%P1 18,69 18,74 21,4 1 ½" 38,10 100,0%P2 15,88 15,83 17,77 1" 25,40 100,0%P3 4,01 4,01 4,04 3/4" 19,00 100,0%PW 2,81 2,91 3,63 1/2" 12,70 4,5 4,0% 4,0% 96,0%
PS 11,87 11,82 13,73 3/8" 9,51 2,3 2,0% 6,0% 94,0%W% 23,67 24,62 26,44 4 4,76 4,3 3,8% 9,8% 90,2%
8 2,38 9,8% 90,2% 10 2,00 9,8% 90,2%
12 1,68 7,4 6,6% 16,4% 83,6%16 1,19 16,4% 83,6%
Recipiente No. 4 5 58 30 0,59 16,4% 83,6%P1 8,08 7,89 131,16 40 0,42 20,9 18,5% 34,9% 65,1%P2 7,45 7,23 116,74 50 0,30 34,9% 65,1%P3 3,99 3,97 4,03 80 0,18 34,9% 65,1%PW 0,63 0,66 14,42 100 0,15 12,3 10,9% 45,8% 54,2%PS 3,46 3,26 112,71 200 0,07 8,1 7,2% 53,0% 47,0%
W% 18,21 20,25 12,79 Pasa 200 0,0 53,0 47,0% 100,0% 0,0%Total 112,7
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en gP2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en gP3 = Peso Recipiente, en gPW = Peso del Agua , en g PW = P1 - P2 Límite Líquido 25,4 %PS = Peso Suelo Seco, en g PS = P2 - P3 Límite Plástico 19,2 %W = Contenido de agua, en % w = (PW / PS) x 100 ndice Plastico 6,2 %
Gravas 9,8%Arenas 43,2%Finos 47,0%
Índice de Grupo 0A.A.S.H.T.O. A - 4U.S.C SC-SM
OBSERVACIONES:
No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de JAVIER CABALLEROLP del mismo material
REALIZÓ REVISÓ
CLASIFICACIÓN
JOSE DAVID ESTEBAN
LÍMITE PLÁSTICOHumedad
Natural
RESULTADOS
LÍMITE LÍQUIDO
ENSAYO DE CLASIFICACIÓN
I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126
LÍMITES DE CONSISTENCIA Y GRADACIÓN
LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN
ALCALDIA DE GIRON
SONDEO
14 M SUR OCCIDENTE DEL SITIO
24/05/2013
ESTUDIO GEOTECNICO ESTADIO DE FUTBOL 1 DE MAYO MUNICIPIO DE GIRON
DEPARTAMENTO DE SANTADER
18,00
20,00
22,00
24,00
26,00
28,00
30,00
32,00
10 10025
8/18/2019 02 Estudio geotecnico DA_PROCESO_15-1-151969_268307011_17044051
51/58
OBRA: 2
SECTOR: PROFUNDIDADEMPRESA: FECHA: MUESTRA 1
Peso inicial: 88,04 gr Peso final: 27,34 grTamiz, plg Tamiz, m m Peso (gr) % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76,10 100,0%Número de Golpes 38 27 21 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. 21 22 23 2" 50,80 100,0%P1 23,29 23,98 18,16 1 ½" 38,10 100,0%P2 20,12 20,52 15,66 1" 25,40 100,0%P3 5,59 5,37 5,57 3/4" 19,00 100,0%PW 3,17 3,46 2,50 1/2" 12,70 2,0 2,3% 2,3% 97,7%
PS 14,53 15,15 10,09 3/8" 9,51 6,7 7,6% 9,9% 90,1%W% 21,82 22,84 24,78 4 4,76 9,9% 90,1%
8 2,38 9,9% 90,1% 10 2,00 9,9% 90,1%
12 1,68 14,3 16,2% 26,1% 73,9%16 1,19 26,1% 73,9%
Recipiente No. 24 13 57 30 0,59 26,1% 73,9%P1 11,58 37,58 119,71 40 0,42 22.45 0,0% 26,1% 73,9%P2 10,80 36,77 92,09 50 0,30 26,1% 73,9%P3 7,19 33,06 4,05 80 0,18 26,1% 73,9%PW 0,78 0,81 27,62 100 0,15 10.3 0,0% 26,1% 73,9%PS 3,61 3,71 88,04 200 0,07 4,3 4,9% 31,1% 68,9%
W% 21,61 21,83 31,37 Pasa 200 0,0 60,7 68,9% 100,0% 0,0%Total 88,0
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en gP2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g
P3 = Peso Recipiente, en gPW = Peso del Agua , en g PW = P1 - P2 Límite Líquido 23,7 %PS = Peso Suelo Seco, en g PS = P2 - P3 Límite Plástico 21,7 %W = Contenido de agua, en % w = (PW / PS) x 100 ndice Plastico 2,0 %
Gravas 9,9%Arenas 21,2%Finos 68,9%
Índice de Grupo 0A.A.S.H.T.O. A - 4U.S.C ML
OBSERVACIONES:
No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de JAVIER CABALLEROLP del mismo material
RESULTADOS
CLASIFICACIÓN
JOSE DAVID ESTEBANREALIZÓ REVISÓ
LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN
LÍMITE LÍQUIDO
LÍMITE PLÁSTICOHumedad
Natural
ESTUDIO GEOTECNICO ESTADIO DE FUTBOL 1 DE MAYO MUNICIPIO DE GIRON
DEPARTAMENTO DE SANTADER SONDEO
NOR OCCIDENTE DEL SITIO 1,5 M
ALCALDIA DE GIRON 24/05/2013
ENSAYO DE CLASIFICACIÓN
LÍMITES DE CONSISTENCIA Y GRADACIÓN
I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126
16,00
18,00
20,00
22,00
24,00
26,00
28,00
30,00
32,00
34,00
10 10025
8/18/2019 02 Estudio geotecnico DA_PROCESO_15-1-151969_268307011_17044051
52/58
OBRA: 2
SECTOR: PROFUNDIDADEMPRESA: FECHA: MUESTRA 2
Peso inicial: 88,02 gr Peso final: 76,09 grTamiz, plg Tamiz, m m Peso (gr) % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76,10 100,0%Número de Golpes 36 27 21 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. 21 22 23 2" 50,80 100,0%P1 23,29 24 18,15 1 ½" 38,10 100,0%P2 20,12 20,54 15,66 1" 25,40 100,0%P3 5,59 5,37 5,57 3/4" 19,00 100,0%PW 3,17 3,46 2,49 1/2" 12,70 5,0 5,7% 5,7% 94,3%
PS 14,53 15,17 10,09 3/8" 9,51 7,4 8,4% 14,1% 85,9%W% 21,82 22,81 24,68 4 4,76 3,4 3,9% 18,0% 82,0%
8 2,38 18,0% 82,0% 10 2,00 18,0% 82,0%
12 1,68 10,2 11,6% 29,5% 70,5%16 1,19 29,5% 70,5%
Recipiente No. 24 13 57 30 0,59 29,5% 70,5%P1 11,60 37,62 108,71 40 0,42 32,3 36,7% 66,2% 33,8%P2 10,80 36,77 92,07 50 0,30 66,2% 33,8%P3 7,19 33,06 4,05 80 0,18 66,2% 33,8%PW 0,80 0,85 16,64 100 0,15 11,3 12,9% 79,1% 20,9%PS 3,61 3,71 88,02 200 0,07 6,5 7,3% 86,4% 13,6%
W% 22,16 22,91 18,90 Pasa 200 0,0 11,9 13,6% 100,0% 0,0%Total 88,0
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en gP2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g
P3 = Peso Recipiente, en gPW = Peso del Agua , en g PW = P1 - P2 Límite Líquido 23,6 %PS = Peso Suelo Seco, en g PS = P2 - P3 Límite Plástico 22,5 %W = Contenido de agua, en % w = (PW / PS) x 100 ndice Plastico 1,1 %
Gravas 18,0%Arenas 68,5%Finos 13,6%
Índice de Grupo 0A.A.S.H.T.O. A - 1 - bU.S.C SM
OBSERVACIONES:
No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de JAVIER CABALLEROLP del mismo material
RESULTADOS
CLASIFICACIÓN
JOSE DAVID ESTEBANREALIZÓ REVISÓ
LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN
LÍMITE LÍQUIDO
LÍMITE PLÁSTICOHumedad
Natural
ESTUDIO GEOTECNICO ESTADIO DE FUTBOL 1 DE MAYO MUNICIPIO DE GIRON
DEPARTAMENTO DE SANTADER SONDEO
NOR OCCIDENTE DEL SITIO 3 M
ALCALDIA DE GIRON 24/05/2013
ENSAYO DE CLASIFICACIÓN
LÍMITES DE CONSISTENCIA Y GRADACIÓN
I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126
16,00
18,00
20,00
22,00
24,00
26,00
28,00
30,00
32,00
34,00
10 10025
8/18/2019 02 Estudio geotecnico DA_PROCESO_15-1-151969_268307011_17044051
53/58
OBRA: 2
SECTOR: PROFUNDIDADEMPRESA: FECHA: MUESTRA 3
Peso inicial: 88,02 gr Peso final: 56,69 grTamiz, plg Tamiz, m m Peso (gr) % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76,10 100,0%Número de Golpes 36 27 21 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. 21 22 23 2" 50,80 100,0%P1 23,59 24,34 18,35 1 ½" 38,10 100,0%P2 20,12 20,54 15,66 1" 25,40 100,0%P3 5,59 5,37 5,57 3/4" 19,00 100,0%PW 3,47 3,80 2,69 1/2" 12,70 100,0%
PS 14,53 15,17 10,09 3/8" 9,51 5,3 6,0% 6,0% 94,0%W% 23,88 25,05 26,66 4 4,76 2,3 2,6% 8,6% 91,4%
8 2,38 8,6% 91,4% 10 2,00 8,6% 91,4%
12 1,68 9,5 10,8% 19,4% 80,6%16 1,19 19,4% 80,6%
Recipiente No. 24 13 57 30 0,59 19,4% 80,6%P1 11,70 37,72 117,71 40 0,42 27,5 31,2% 50,6% 49,4%P2 10,80 36,77 92,07 50 0,30 50,6% 49,4%P3 7,19 33,06 4,05 80 0,18 50,6% 49,4%PW 0,90 0,95 25,64 100 0,15 9,8 11,1% 61,7% 38,3%PS 3,61 3,71 88,02 200 0,07 2,3 2,7% 64,4% 35,6%
W% 24,93 25,61 29,13 Pasa 200 0,0 31,3 35,6% 100,0% 0,0%Total 88,0
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en gP2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g
P3 = Peso Recipiente, en gPW = Peso del Agua , en g PW = P1 - P2 Límite Líquido 25,7 %PS = Peso Suelo Seco, en g PS = P2 - P3 Límite Plástico 25,3 %W = Contenido de agua, en % w = (PW / PS) x 100 ndice Plastico 0,4 %
Gravas 8,6%Arenas 55,8%Finos 35,6%
Índice de Grupo 0A.A.S.H.T.O. A - 4U.S.C SM
OBSERVACIONES:
No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de JAVIER CABALLEROLP del mismo material
RESULTADOS
CLASIFICACIÓN
JOSE DAVID ESTEBANREALIZÓ REVISÓ
LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN
LÍMITE LÍQUIDO
LÍMITE PLÁSTICOHumedad
Natural
ESTUDIO GEOTECNICO ESTADIO DE FUTBOL 1 DE MAYO MUNICIPIO DE GIRON
DEPARTAMENTO DE SANTADER SONDEO
NOR OCCIDENTE DEL SITIO 7 M
ALCALDIA DE GIRON 24/05/2013
ENSAYO DE CLASIFICACIÓN
LÍMITES DE CONSISTENCIA Y GRADACIÓN
I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126
16,00
18,00
20,00
22,00
24,00
26,00
28,00
30,00
32,00
34,00
10 10025
8/18/2019 02 Estudio geotecnico DA_PROCESO_15-1-151969_268307011_17044051
54/58
OBRA: 2
SECTOR: PROFUNDIDADEMPRESA: FECHA: MUESTRA 4
Peso inicial: 88,03 gr Peso final: 58,18 grTamiz, plg Tamiz, m m Peso (gr) % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76,10 100,0%Número de Golpes 36 27 21 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. 21 22 23 2" 50,80 100,0%P1 23,69 24,44 18,45 1 ½" 38,10 100,0%P2 20,12 20,54 15,66 1" 25,40 100,0%P3 5,59 5,37 5,57 3/4" 19,00 100,0%PW 3,57 3,90 2,79 1/2" 12,70 100,0%
PS 14,53 15,17 10,09 3/8" 9,51 3,4 3,9% 3,9% 96,1%W% 24,57 25,71 27,65 4 4,76 2,2 2,5% 6,4% 93,6%
8 2,38 6,4% 93,6% 10 2,00 6,4% 93,6%
12 1,68 6,7 7,6% 14,0% 86,0%16 1,19 14,0% 86,0%
Recipiente No. 24 13 57 30 0,59 14,0% 86,0%P1 11,70 37,72 111,61 40 0,42 30,5 34,6% 48,6% 51,4%P2 10,80 36,77 92,08 50 0,30 48,6% 51,4%P3 7,19 33,06 4,05 80 0,18 48,6% 51,4%PW 0,90 0,95 19,53 100 0,15 11,2 12,8% 61,3% 38,7%PS 3,61 3,71 88,03 200 0,07 4,2 4,8% 66,1% 33,9%
W% 24,93 25,61 22,19 Pasa 200 0,0 29,9 33,9% 100,0% 0,0%Total 88,0
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en gP2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g
P3 = Peso Recipiente, en gPW = Peso del Agua , en g PW = P1 - P2 Límite Líquido 26,5 %PS = Peso Suelo Seco, en g PS = P2 - P3 Límite Plástico 25,3 %W = Contenido de agua, en % w = (PW / PS) x 100 ndice Plastico 1,3 %
Gravas 6,4%Arenas 59,7%Finos 33,9%
Índice de Grupo 0A.A.S.H.T.O. A - 2 - 4U.S.C SM
OBSERVACIONES:
No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de JAVIER CABALLEROLP del mismo material
RESULTADOS
CLASIFICACIÓN
JOSE DAVID ESTEBANREALIZÓ REVISÓ
LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN
LÍMITE LÍQUIDO
LÍMITE PLÁSTICOHumedad
Natural
ESTUDIO GEOTECNICO ESTADIO DE FUTBOL 1 DE MAYO MUNICIPIO DE GIRON
DEPARTAMENTO DE SANTADER SONDEO
NOR OCCIDENTE DEL SITIO 9 M
ALCALDIA DE GIRON 24/05/2013
ENSAYO DE CLASIFICACIÓN
LÍMITES DE CONSISTENCIA Y GRADACIÓN
I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126
16,00
18,00
20,00
22,00
24,00
26,00
28,00
30,00
32,00
34,00
10 10025
8/18/2019 02 Estudio geotecnico DA_PROCESO_15-1-151969_268307011_17044051
55/58
OBRA: 2
SECTOR: PROFUNDIDADEMPRESA: FECHA: MUESTRA 5
Peso inicial: 88,03 gr Peso final: 26,44 grTamiz, plg Tamiz, m m Peso (gr) % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76,10 100,0%Número de Golpes 36 27 21 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. 21 22 23 2" 50,80 100,0%P1 23,69 24,44 18,45 1 ½" 38,10 100,0%P2 20,12 20,54 15,66 1" 25,40 100,0%P3 5,59 5,37 5,57 3/4" 19,00 100,0%PW 3,57 3,90 2,79 1/2" 12,70 2,0 2,3% 2,3% 97,7%
PS 14,53 15,17 10,09 3/8" 9,51 1,6 1,8% 4,1% 95,9%W% 24,57 25,71 27,65 4 4,76 1,7 1,9% 6,0% 94,0%
8 2,38 6,0% 94,0% 10 2,00 6,0% 94,0%
12 1,68 8,6 9,8% 15,8% 84,2%16 1,19 15,8% 84,2%
Recipiente No. 24 13 57 30 0,59 15,8% 84,2%P1 11,60 37,62 105,61 40 0,42 36.68 0,0% 15,8% 84,2%P2 10,80 36,77 92,08 50 0,30 15,8% 84,2%P3 7,19 33,06 4,05 80 0,18 15,8% 84,2%PW 0,80 0,85 13,53 100 0,15 10,3 11,7% 27,5% 72,5%PS 3,61 3,71 88,03 200 0,07 2,2 2,5% 30,0% 70,0%
W% 22,16 22,91 15,37 Pasa 200 0,0 61,6 70,0% 100,0% 0,0%Total 88,0
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en gP2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g
P3 = Peso Recipiente, en gPW = Peso del Agua , en g PW = P1 - P2 Límite Líquido 26,5 %PS = Peso Suelo Seco, en g PS = P2 - P3 Límite Plástico 22,5 %W = Contenido de agua, en % w = (PW / PS) x 100 ndice Plastico 4,0 %
Gravas 6,0%Arenas 24,0%Finos 70,0%
Índice de Grupo 1A.A.S.H.T.O. A - 4U.S.C ML
OBSERVACIONES:
No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de JAVIER CABALLEROLP del mismo material
RESULTADOS
CLASIFICACIÓN
JOSE DAVID ESTEBANREALIZÓ REVISÓ
LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN
LÍMITE LÍQUIDO
LÍMITE PLÁSTICOHumedad
Natural
ESTUDIO GEOTECNICO ESTADIO DE FUTBOL 1 DE MAYO MUNICIPIO DE GIRON
DEPARTAMENTO DE SANTADER SONDEO
NOR OCCIDENTE DEL SITIO 11 M
ALCALDIA DE GIRON 24/05/2013
ENSAYO DE CLASIFICACIÓN
LÍMITES DE CONSISTENCIA Y GRADACIÓN
I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126
16,00
18,00
20,00
22,00
24,00
26,00
28,00
30,00
32,00
34,00
10 10025
8/18/2019 02 Estudio geotecnico DA_PROCESO_15-1-151969_268307011_17044051
56/58
NORMA:
CLIENTE:
LOCALIZACION:
DESCRIPCION:
FECHA RECIBO: FECHA INFORME: : 24/05/2013OBSERVACIONES: Se cálcl! "#$# % &'&(e)# *e c')e%(#c'+% ('"! ,#"#(#& ! l! *e c')e%(#c'+%- "#$# *'.e$e%(e& "$!.%*'*#*e&
DATOS INICIALES TIPO DE SUELO =
Nc 1-0
Pe&! e&"ec'.'c! *el &el! *e &!"!$(e- $/c)3
1-00 N -21
Re&'&(e%c'# *e c!$(e %! *$e%#*# /c)2
0-13 Nγ -1
A%l! *e .$'cc'+%- 23-60 Se7% Me8e$9!. 8 Ve&'c
Prof γ B L q c qa qa*B*L
m ton/m3 m m ton/m
2ton/m
2ton/m
2 ton
1,000 1,800 0,300 0,300 1,800 1,300 23,600 7,177 9,213 18,800 0,600 1,845 62,826 3,000 22,142 2,0
1,000 1,800 0,300 0,375 1,800 1,300 23,600 7,177 9,213 18,800 0,680 1,798 61,844 3,000 21,815 2,5
1,000 1,800 0,300 0,500 1,800 1,300 23,600 7,177 9,213 18,800 0,760 1,736 60,484 3,000 21,361 3,2
1,000 1,800 0,300 0,750 1,800 1,300 23,600 7,177 9,213 18,800 0,840 1,674 59,124 3,000 20,908 4,7
1,000 1,800 0,300 3,000 1,800 1,300 2 3,600 7,177 9,213 1 8,800 0,960 1,581 57,083 3,000 20,228 18,2
1,000 1,800 4,000 4,000 1,800 1,300 23,600 7,177 9,213 18,800 0,600 1,369 65,532 3,000 23,044 368,7
1,000 1,800 4,000 5,000 1,800 1,300 23,600 7,177 9,213 18,800 0,680 1,334 66,755 3,000 23,452 469,0
1,000 1,800 4,000 6,670 1,800 1,300 23,600 7,177 9,213 18,800 0,760 1,288 67,698 3,000 23,766 634,1
1,000 1,800 4,000 10,000 1,800 1,300 23,600 7,177 9,213 18,800 0,840 1,242 68,641 3,000 24,080 963,2
1,000 1,800 4,000 40,000 1,800 1,300 23,600 7,177 9,213 18,800 0,960 1,173 70,055 3,000 24,552 3928,2
1,000 1,800 10,000 10,000 1,800 1,300 23,600 7,177 9,213 18,800 0,600 1,261 86,167 3,000 29,922 2992,2
1,000 1,800 10,000 12,500 1,800 1,300 23,600 7,177 9,213 18,800 0,680 1,230 90,557 3,000 31,386 3923,2
1,000 1,800 10,000 16,670 1,800 1,300 23,600 7,177 9,213 18,800 0,760 1,187 94,688 3,000 32,763 5461,5
1,000 1,800 10,000 25,000 1,800 1,300 23,600 7,177 9,213 18,800 0,840 1,145 98,819 3,000 34,140 8534,9
1,000 1,800 10,000 100,000 1,800 1,300 23,600 7,177 9,213 18,800 0,960 1,081 105,015 3,000 36,205 36205,0
Nq = Factores de Capacidad Portante
Nγ = Factores de Capacidad Portante
Nc = Factores de Capacidad Portante
Sγ = Factores de Correccion por Forma
Sc = Factores de Correccion por Forma
qL = Capacidad de carga ultima
qa = Capacidad de carga Admisible
CÁLCULO DE CAPACIDAD PORTANTE PARA
CIMENTACIONES SUPERFICIALES
C!*'!:
E*'c'+%:
Fec9#:
C!%&ec('!: 1
PRO;ECTO: EST
8/18/2019 02 Estudio geotecnico DA_PROCESO_15-1-151969_268307011_17044051
57/58
NORMA:
CLIENTE:
LOCALIZACION:
DESCRIPCION:
FECHA RECIBO: FECHA INFORME: : 24/05/2013OBSERVACIONES: Se cálcl! "#$# % &'&(e)# *e c')e%(#c'+% ('"! ,#"#(#& ! l! *e c')e%(#c'+%- "#$# *'.e$e%(e& "$!.%*'*#*e&
DATOS INICIALES TIPO DE SUELO =
Nc 1-0
Pe&! e&"ec'.'c! *el &el! *e &!"!$(e- $/c)3
1-00 N -21
Re&'&(e%c'# *e c!$(e %! *$e%#*# /c)2
0-13 Nγ -1
A%l! *e .$'cc'+%- 23-60 Se7% Me8e$9!. 8 Ve&'c
Prof γ B L q c qa qa*B*L
m ton/m3 m m ton/m
2ton/m
2ton/m
2 ton
2,000 1,800 0,300 0,300 3,600 1,300 23,600 7,177 9,213 18,800 0,600 1,845 79,410 3,000 28,870 2,6
2,000 1,800 0,300 0,375 3,600 1,300 23,600 7,177 9,213 18,800 0,680 1,798 78,428 3,000 28,543 3,2
2,000 1,800 0,300 0,500 3,600 1,300 23,600 7,177 9,213 18,800 0,760 1,736 77,068 3,000 28,089 4,2
2,000 1,800 0,300 0,750 3,600 1,300 23,600 7,177 9,213 18,800 0,840 1,674 75,708 3,000 27,636 6,2
2,000 1,800 0,300 3,000 3,600 1,300 2 3,600 7,177 9,213 1 8,800 0,960 1,581 73,668 3,000 26,956 24,3
2,000 1,800 4,000 4,000 3,600 1,300 23,600 7,177 9,213 18,800 0,600 1,369 82,116 3,000 29,772 476,4
2,000 1,800 4,000 5,000 3,600 1,300 23,600 7,177 9,213 18,800 0,680 1,334 83,339 3,000 30,180 603,6
2,000 1,800 4,000 6,670 3,600 1,300 23,600 7,177 9,213 18,800 0,760 1,288 84,282 3,000 30,494 813,6
2,000 1,800 4,000 10,000 3,600 1,300 23,600 7,177 9,213 18,800 0,840 1,242 85,225 3,000 30,808 1232,3
2,000 1,800 4,000 40,000 3,600 1,300 23,600 7,177 9,213 18,800 0,960 1,173 86,639 3,000 31,280 5004,7
2,000 1,800 10,000 10,000 3,600 1,300 23,600 7,177 9,213 18,800 0,600 1,261 102,751 3,000 36,650 3665,0
2,000 1,800 10,000 12,500 3,600 1,300 23,600 7,177 9,213 18,800 0,680 1,230 107,141 3,000 38,114 4764,2
2,000 1,800 10,000 16,670 3,600 1,300 23,600 7,177 9,213 18,800 0,760 1,187 111,272 3,000 39,491 6583,1
2,000 1,800 10,000 25,000 3,600 1,300 23,600 7,177 9,213 18,800 0,840 1,145 115,403 3,000 40,868 10216,9
2,000 1,800 10,000 100,000 3,600 1,300 23,600 7,177 9,213 18,800 0,960 1,081 121,599 3,000 42,933 42933,1
Nq = Factores de Capacidad Portante
Nγ = Factores de Capacidad Portante
Nc = Factores de Capacidad Portante
Sγ = Factores de Correccion por Forma
Sc = Factores de Correccion por Forma
qL = Capacidad de carga ultima
qa = Capacidad de carga Admisible
ASTMD 156 / NSR 10 AP ;H;
API
8/18/2019 02 Estudio geotecnico DA_PROCESO_15-1-151969_268307011_17044051
58/58
NORMA:
CLIENTE:
LOCALIZACION:
DESCRIPCION:
FECHA RECIBO: FECHA INFORME: : 24/05/2013OBSERVACIONES: Se cálcl! "#$# % &'&(e)# *e c')e%(#c'+% ('"! ,#"#(#& ! l! *e c')e%(#c'+%- "#$# *'.e$e%(e& "$!.%*'*#*e&
DATOS INICIALES TIPO DE SUELO =
Nc 1-0
Pe&! e&"ec'.'c! *el &el! *e &!"!$(e- $/c)3
1-00 N -21
Re&'&(e%c'# *e c!$(e %! *$e%#*# /c)2
0-13 Nγ -1
A%l! *e .$'cc'+%- 23-60 Se7% Me8e$9!. 8 Ve&'c
Prof γ B L q c qa qa*B*L
m ton/m3 m m ton/m
2ton/m
2ton/m
2 ton
3,000 1,800 0,300 0,300 5,400 1,300 23,600 7,177 9,213 18,800 0,600 1,845 95,994 3,000 35,598 3,2
3,000 1,800 0,300 0,375 5,400 1,300 23,600 7,177 9,213 18,800 0,680 1,798 95,013 3,000 35,271 4,0
3,000 1,800 0,300 0,500 5,400 1,300 23,600 7,177 9,213 18,800 0,760 1,736 93,652 3,000 34,817 5,2
3,000 1,800 0,300 0,750 5,400 1,300 23,600 7,177 9,213 18,800 0,840 1,674 92,292 3,000 34,364 7,7
3,000 1,800 0,300 3,000 5,400 1,300 2 3,600 7,177 9,213 1 8,800 0,960 1,581 90,252 3,000 33,684 30,3
3,000 1,800 4,000 4,000 5,400 1,300 23,600 7,177 9,213 18,800 0,600 1,369 98,700 3,000 36,500 584,0
3,000 1,800 4,000 5,000 5,400 1,300 23,600 7,177 9,213 18,800 0,680 1,334 99,924 3,000 36,908 738,2
3,000 1,800 4,000 6,670 5,400 1,300 23,600 7,177 9,213 18,800 0,760 1,288 100,866 3,000 37,222 993,1
3,000 1,800 4,000 10,000 5,400 1,300 23,600 7,177 9,213 18,800 0,840 1,242 101,809 3,000 37,536 1501,5
3,000 1,800 4,000 40,000 5,400 1,300 23,600 7,177 9,213 18,800 0,960 1,173 103,223 3,000 38,008 6081,2
3,000 1,800 10,000 10,000 5,400 1,300 23,600 7,177 9,213 18,800 0,600 1,261 119,335 3,000 43,378 4337,8
3,000 1,800 10,000 12,500 5,400 1,300 23,600 7,177 9,213 18,800 0,680 1,230 123,725 3,000 44,842 5605,2
3,000 1,800 10,000 16,670 5,400 1,300 23,600 7,177 9,213 18,800 0,760 1,187 127,856 3,000 46,219 7704,6
3,000 1,800 10,000 25,000 5,400 1,300 23,600 7,177 9,213 18,800 0,840 1,145 131,987 3,000 47,596 11898,9
3,000 1,800 10,000 100,000 5,400 1,300 23,600 7,177 9,213 18,800 0,960 1,081 138,183 3,000 49,661 49661,1
Nq = Factores de Capacidad Portante
Nγ = Factores de Capacidad Portante
Nc = Factores de Capacidad Portante
Sγ = Factores de Correccion por Forma
Sc = Factores de Correccion por Forma
qL = Capacidad de carga ultima
qa = Capacidad de carga Admisible
qL FS
API;E 1
ARENAS LIMOSAS
φ Nγ Nq Nc Sγ Sc
PROD 156 / NSR 10 AP ?H?
ALCALDIA DE =IRON N@ CONTRATO:
CÁLCULO DE CAPACIDAD PORTANTE PARA
CIMENTACIONES SUPERFICIALES
C!*'!:
E*'c'+%:
Fec9#:
C!%&ec('!: 3
25,00
30,00
35,00
40,00
45,00
,500 1,300 2,100 2,900 3,700 4,500 5,300
C a p a c i d a d P o r t a n t e ( t o n / m 2 )
Base (m)
Analisis de Capacidad Portante Estadio 1 de Mayo Giron
Santander
1
0,8
0,6
0,4
0,1