Post on 13-Jul-2022
i algo hay que reconocerles a la mayoría de gobiernos del mundo es sumanera franca y abierta de actuar a favor de los privilegios. Así es comose ha construido un sistema capitalista basado en la polarización y laconcentración de la riqueza de las naciones, amparado en leyes ideadas,
redactadas e impuestas con esa visión discriminadora e injusta. Para legitimar eseesquema se ha desarrollado un mensaje tendente a criminalizar todo movimientosocial cuyo propósito sea reducir las desigualdades.
El modo como ese modelo ha ido capturando las bases de la institucionalidadmuestra un trasfondo de deshumanización convertido en "ideología del desarrollo";y sus objetivos, además de convertir en aliados a los gobiernos más débiles, hasido establecer sociedades frágiles en su conducta ciudadana, lábiles ante el poder,dóciles ante la autoridad. La criminalización de las demandas populares, por lotanto, cae en un esquema propicio para instaurar medidas coercitivas y aplicartoda la fuerza de la represión en contra de grandes conglomerados humanos.
En días recientes, los escandalosos descubrimientos de los Panama Papershan puesto en evidencia cuánta basura se esconde tras las grandes institucionesfinancieras mundiales y cómo estas han participado gustosas en movimientos deriqueza de prácticamente todas las naciones del planeta, a espaldas de quienesproducen esa riqueza con su trabajo. Las protestas no se han hecho esperar, peroaun así las grandes cadenas noticiosas y los medios locales en diferentes paíseshan realizado esfuerzos ingentes por bajarle el tono al escándalo.
Una mirada comparativa entre esos indecentes depósitos bancarios y losindicadores de pobreza, desnutrición y violencia derivada de situaciones extremasde inequidad y discriminación, deja en descubierto la inmoralidad de los líderesmundiales y sus cortes principescas de consorcios mediáticos, industriales yfinancieros. Las cifras son de tal magnitud que con esas fortunas podría eliminarsede una vez y para siempre el hambre en el mundo, con la ventaja adicional dehacerlo creando bases para su sostenibilidad.
Es evidente que las alturas del poder alteran de manera peligrosa todo sentidode la realidad. Quizá la falta de oxígeno afecte las funciones cerebrales creandouna ilusión de seguridad peligrosamente ficticia, la cual hace ver a la masa ciudadanacomo eso: una masa informe y obediente capaz de soportarlo todo, de creer enla falsedad del discurso y seguir sobreviviendo en un estado de pasividad idealpara el sistema.
Sin embargo, la presión generada por la frustración ante la corrupción y ladesidia de los gobiernos frente a las urgentes necesidades de poblacionesabandonadas a su suerte constituye una auténtica bomba de tiempo. Los esfuerzosdel sistema por crear un clima de confrontación entre sectores de la ciudadaníapuede funcionar una, dos o más veces, pero no funcionará para siempre y en algúnmomento la situación dará pábulo a la unidad.
La satanización de las demandas populares y de sus protestas contra el abusode la explotación de los recursos por medio de contratos venales entre gobiernosy compañías extractivas, hidroeléctricas y agrícolas, es una estrategia débil antela realidad del robo de las riquezas de las naciones. El discurso de odio contragrandes sectores de la población que exigen justicia, probidad de sus autoridadesy respeto a sus derechos, choca de frente contra la legitimidad de las protestas yla pertinencia de sus demandas. El momento del cambio,al parecer, se acerca.
2 EDITORIAL ABRIL 2016
S
Por: Carolina Vásquez Araya (Guatemala)*
Directora GeneralMaría Eugenia Claros Bravo / eugeniaclaros@hotmail.com
Director de ContenidosAlejandro Delius Tejada / alejandrodeliustejada@gmail.com
RedacciónBlanca Claros BravoColaboración EspecialIlka Oliva Corado (EEUU)Esther Roig Belloch (Corresponsal de Visión Z en España)Carolina Vásquez Araya (Guatemala)Félix Hompanera V. (México)Teresa Marta Marin Marin (Argentina)Purificación González de la Blanca (España-Ojos para la Paz)René Claros Bravo (Camiri)Giselle Erba (Uruguay)ResponsablesLuisa Esquivel B. (Norte Integrado)Delma Grethel Vaca E. (La Paz)Roberto Esquivel Bravo (Distribución)PeriodistasDolores Arce (Bolivia)
Diseño Gráfico / DiagramaciónPAVEL Producciones
La Opinión de nuestros colaboradores es responsabilidad exclusiva de losmismos.Visión ‘Z’ es una edición periodística Internacional presentadapor “MEC producciones”Cel.: 773-75480 / 720-08540 / 360-2656 / 321-7114
SANTA CRUZ - BOLIVIA
San
ta C
ruz
- Bol
ivia
Staff
abíamos intercambiado comentarios y saludos através de e-mails….un comentario con lo siguiente:
"Apreciada María Eugenia. Muchas gracias por tu mensaje.Me encuentro viajando con destino a Lima, Córdoba y BuenosAires para asistir a reuniones sobre DD.HH. Mañana a las12,30 llegaré al Aeropuerto de Santa Cruz, vía TAM. Retomaréel vuelo con destino a Lima a las 16.oo pm. Me pongo a tusgratas órdenes. Te saludo con admiración y afecto. Martin".Este mensaje llegó cerca de las 22 horas. Me sorprendí al otrodía muy temprano cuando abrí mi correo….creo que erademasiado tarde….pues yo me encontraba en un zona ruralde la provincia Cordillera distante a 300 km de Santa Cruz.Inmediatamente le manifesté que haría todo lo posible porllegar a tiempo…..NO pude llegar… llovía en la región dondeme encontraba….Me dije con tristeza…será en otra oportunidad.Martín Almada, nació en Paraguay en 1937, es Doctor enPedagogía. Reconocido activista y defensor de los Derechoshumanos en Paraguay durante la dictadura de Alfredo Stroessner.Martin Almada, es Premio nobel Alternativo y miembro delComité Ejecutivo de la Asociación Americana de Juristas(AAJ).Martín es un hombre de lucha social y víctima de persecucióny represión militar durante la "Operación Cóndor" en Sudamérica. El año1992 descubrió el "Archivo del Terror" enParaguay, sacó a la luz las pruebas de una red y un régimende represión organizado y coordinado internacionalmente entrelas dictaduras militares de Paraguay, Chile, Brasil, Bolivia,Argentina y Uruguay con el apoyo de la CIA.Hace poco le escribió una carta al Presidente de los EEUUdonde manifiesta: "Señor Presidente y Premio Nobel de la Paz,mi corazón late con angustia y dolor por la injusticia cometidacontra los presos de la esperanza. Por eso le recomiendodesactivar esa bomba social que está trayendo el Siglo XXI.La construcción de los DD.HH como resistencia a la opresiónes el hecho social más trascendente de nuestra historia reciente".Nos imaginamos que la respuesta a esa carta nunca llegará……
Maria Eugenia
HEdit
orial Tristeza de no llegar a
tiempo y saludarlo…
*Periodista y Analista Política Chilena, radica en Guatemala. Blog personal: El Quinto Patio.
La desigualdades la norma
"Es evidente que las alturas del poder alteran de manerapeligrosa todo sentido de la realidad".
3INTERNACIONALABRIL 2016
as fotos de la semana desconciertan al oficialismo. A pesar detodos los intentos de los últimosaños para demonizarla a través
de la agobiante cadena de los medioshegemónicos, CFK continúa convocando multitudes. Sin dudas, algo insólitoen nuestra historia reciente. Desde elretorno a la democracia, ningún mandatario despertó tanta pasión, salvoRaúl Alfonsín, pero mucho tiempo después de dejar la presidencia. Desdeque salió de su casa en El Calafatehasta que saludó en el balcón de sudepartamento en la CABA, Cristina noestuvo sola. Y, a pesar del mal tiempo,miles y miles estuvieron en ComodoroPy para acompañarla en esta incoherente y vengativa indagatoria judicial.Mientras tanto, el presidente off shoredebe conformarse con actos encompañía de funcionarios e invitadosobligatorios, vallas callejeras despobladas, casi nula repercusión mediática yalgún que otro empujón de un ciudadano indignado. El contraste es evidente y demuestra que el tibio triunfo electoral no es más que una travesuranumérica de la que muchos están arrepentidos.
Travesura que ya está dejando huellas de desigualdad y recesión. LaRevolución de la Alegría es un verdadero bajón. En cuatro meses, el GranEquipo no ha tomado una sola medidaque pueda alegrar a nadie, salvo a esaminoría ahíta de riqueza, ésa que sóloha producido angustia en la historiadel país, ésa que hasta ahora ha gobernado con su mafioso poder de dañoa través de cómplices o marionetas,civiles o militares. Hoy, uno de ellos hadesembarcado en La Rosada ytransformó el país en una empresamás administrada que gobernada. Encuatro meses, no ha dejado promesasin incumplir, derecho sin pisotear,conquista sin romper.
En algo más de 120 días, el GranEquipo confeccionó una pesada herencia que será difícil desmontar. En pocotiempo hemos retrocedido muchosaños porque la receta de manual quehan aplicado no sirve para solucionarproblemas, sino para generarlos. Enlugar de Pobreza Cero, agregaron más de un millón de pobresnuevos; lejos del desarrollo, lacaída del mercado interno estáocasionando cierre de fábricasy negocios; en lugar de cuidarel empleo, convierten los despidos en una práctica cotidiana;si el déficit fiscal era mínimo, ahora lomultiplicaron con la apertura de lasimportaciones; la inflación, que no eraun problema, se transformó en acuciante. Encima su caballito de batalla -solucionar la deuda con los buitres-cada vez se complica más y amenaza
con ser una de las más cruentas trampas en las que hemos caído.
Uno se pregunta, después de todoesto, si son sorprendentemente tontoso inevitablemente malos. Por si todoesto fuera poco, Macri intenta explicary entusiasmar, pero sólo logra indignar.Pensar que estas medidas regresivasnos conducirán a "un proceso de crecimiento inédito" es no entender nada;creer que los tarifazos "duelen y desesperan" al empresidente es pecar deingenuidad. En lo que seguramente noestá mintiendo es en que está "haciendo lo mínimo posible "para que "todoslleguemos a buen puerto". Claro, casitodos nos damos cuenta de queestáhaciendo lo máximo para estamparnoscontra el primer iceberg que se cruceen el camino.Ninguna igual que ella…….
En medio de este tenebroso panorama, la venganza del establishmentno salió del todo bien. Si el juez ClaudioBonadío pretendía humillar a CFK,consiguió todo lo contrario. Si MauricioMacri venía a terminar con la CadenaNacional, las pantallas del mediodíaestuvieron con Cristina. Si querían elfin de ciclo, están haciendo todo parareiniciarlo. Los miles que se convocaronen los alrededores de Comodoro Pyserán los encargados de hacerlo. Lainconsistente causa en la que debiódeclarar se convirtió en la excusa parasu reaparición; la comunión entre laoradora y su público hizo retroceder alfrío y al final, invitó al sol para que sesume al reencuentro. Mientras Ellailuminaba las pantallas, Macri balbuceaba desde un rincón de Salta, en lacasi soledad de siempre, con más tedio
que épica.Durante cuatro meses, se burlaron
de su silencio. Después de que habló,las harpías bulleron de envidia. Cristinalo explicó con eso del "respeto a lavoluntad popular", que parece seruna obligación para los opositores,pero algo despreciable para el oficialismo. Cumplir con la voluntad popularno sólo es aceptar los resultados porparte de la oposición, sino tambiénhacer realidad todo lo prometido porparte de los oficialistas. "Nunca vitantas calamidades cometidas en120 días", lamentó Cristina, desde elimprovisado palco.
Además de eso, se encargó de marcar el contraste de una protección mediática que blinda a un presidente inaceptable con la alegría y la esperanzaque CFK inspira a sus seguidores. Unamujer que se enfrenta sin fueros atodas las patrañas mediáticas convertidas en denuncias judiciales, lapersecución vengativa de una mafiaque termina enalteciéndola. "Esténmuy tranquilos -aclaró- me puedencitar 20 veces más, me pueden meterpresa, pero no callar". Y eso es loque más temen las fieras que se acurrucan en rincones oscuros: Cristinatiene voz y sabe usarla mejor que nadie. Sin fueros, sin el aparato estatal,sin la parafernalia mediática, sin bandapresidencial, Cristina convocó a másde 200 mil personas bajo una lluviatorrencial. Y el país, sin dudas, se detuvo por una hora y Ella volvió a estaren el centro de la escena.
La pavada por la que un juez la citóno la transformó en una rea ni en unamártir, sino en una indiscutible líder
tanto para la política nacional comohacia el interior del Justicialismo. Desdeese escenario impensado, CFK seencargó de formular muchas críticasa la gestión de Macri, no sólo a sunefasta política económica sino a sucolorido prontuario. "¿Se imaginan siyo hubiese sido presidenta con antecedentes de ser absuelto por contrabando agravado? ¿Se imaginansi me hubiesen encontrado cuentasoffshore a mí?", se preguntó. Cristinano tiene más fueros que el amparo desus seguidores; Macri, en cambio, ostenta una nociva protección tanto judicial como mediática y en lugar de rendircuentas ante la Justicia, juega a serpresidente. "Tanto que buscaron la rutadel dinero K, se encontraron con la rutadel dinero M", ironizó Cristina.
Un detalle gracioso de la jornadadel miércoles fue la confusión de noteros y comentadores mediáticos: porcostumbre o por mérito omitían el 'ex'cuando hablaban de La Presidenta.Detalle despreciable o significativo.Como si el 'ex' desentonase con elcargo que ha ocupado durante dosperíodos. Ineludible, indiscutible líderque hasta propuso la construcción deun gran frente ciudadano que prontose volverá realidad. Por eso el 'ex' estáde más. El deterioro de nuestra vidaen estos cuatro meses hace que muchos empiecen a extrañarla. Con Ella,el 'ex' antes de 'presidenta' parecesobrar; en cambio, con Macri, no vemosla hora de agregarle un 'ex' gigante.
L
Cristina no estuvo sola. Y, a pesar del mal tiempo,
miles y miles estuvieron para acompañarla en esta
incoherente y vengativa indagatoria judicial. Mientras
tanto, el presidente off shore debe conformarse con actos
en compañía de funcionarios e invitados obligatoriosGustavo Rosa(Argentina)*
Cristina: una antorcha entrelas sombras
* Periodista argentino, Licenciado en Letras.blog:http://www.apuntesdiscontinuos.blogspot.com.ar/
4 NACIONAL ABRIL 2016
o vamos a referirnos exclusivamente a la televisión basurapues se hace evidente que latelevisión tradicional está
atravesando sus últimos momentos deexistencia de manera agonizante, laforma clásica de hacer televisión prontodesaparecerá por completo; cuandolos televisores con internet sean unstandard o cuando las personas decidan usar solamente dispositivos personales para entretenerse o informarse.La reflexión de este corto texto es aúnmás amplia pues se refiere necesariamente a la comunicación basura engeneral, que no es menos que unaconspiración de los siniestros más ricosy poderosos para lavar las mentes delas familias del planeta y eliminar laresistencia en el establecimiento de unnuevo orden mundial contrario a losintereses de los pueblos.
D e b e m o s e n t e n d e r a l acomunicación basura como todo elconjunto de procesos comunicacionales que trabajan sistemáticamente paragenerar que las personas sientan unespecial apego por los anti valores ypor la insensible levedad funesta. Losmedios de comunicación basura promueven (explícitamente, disimuladamente, subliminalmente) al sexo casualinstintivo, a la ambigüedad, al exhibicionismo, al rumor vulgar, al chismeterrorista, al cotilleo pre armado, a ladiscusión intrascendente, a laconfrontación innecesaria, a la violenciaperdurable, a la incertidumbre constante, al miedo profundo, a la mentirarabiosa, a la falacia insana, al dolocaníbal, al amarillismo vomitivo, al sensacionalismo amargo, a la frivolidadirracional, a la mediocridad galopante,al banalismo impertinente, a la estupidez humana, a la miseria espiritual, ala eliminación de la autoestima, a laxenofilia viralizada.
Este bicho comunicacional mal oliente, implantado por oscuros mega millonarios, para intentar ejercer controlabsoluto del pensamiento humano, hainvadido los hogares de nuestra tierray crece como sopa bacteriana por todaspartes; crece en el dibujo animado, enla canción de radio, en la noticia escrita,en la película del cine, en el lenguajede la juventud, en los sueños de laniñez, en los carteles de las calles, enlas redes sociales, en la interacciónsocial misma. Hasta podríamos decirque la mediocridad esnobista y la faltade criterio en la estructuración de ideasse ha puesto de moda, si piensas yexpones tus ideas entonces serás malvisto y discriminado por esa especie
de ovejas robot que reproduce su vacíode ideología sin culpa alguna. Pareceser que las personas se han concentrado en el aspecto físico descuidandootras áreas valiosas de la existencia;mucha gente busca verse bien en lafoto y generar miradas por la calle,pero en contraparte ha dejado que sucerebro se vuelva un ente perezosodesinteresado por lo realmente importante en estos momentos decisivos
para la humanidad. A pocos les interesacrear, la mayoría solamente imita ocomparte lo creado por otros.
La oscuridad se alimenta de oscuridad, los malos ejemplos y ladesorientación se replican sin detenerse, se está generado un control absoluto de la acción de las ideas basadoen bombardear comunicacionalmentepara matar la ideología y hacerte unzombie sin voluntad ni independencia
ni soberanía. La plataforma de Facebook es el espía mundial de nuestrasmentes, la plataforma de Google es elespía mundial de nuestra localización,básicamente estamos esclavizados ycontrolados exactamente de la mismamanera que planteó Orwell en su obra1984, el gran hermano ya nos vigilahace mucho y nos dice qué pensar yqué hacer.
N
La comunicación basura te dice qué hacery qué pensar. En Bolivia la Comunicaciónbasura está controlada por extranjeros(chilenos y argentinos) en combinaciónleal con bolivianos antipatriotas sirvientes
de los dictados internacionales
Alejandro Delius(Artista)
Director de contenidos de Visión Z ¿Sabías que tecontrolan?
5NACIONALABRIL 2016
Las redes sociales son un gravepeligro si se las usa simplemente paraseguir la corriente de la moda manipulada, pero son una gran arma paraluchar por la independencia de nuestrossueños y por la emancipación mentalde nuestros paradigmas que necesariamente deben dejar un legado soberano para los que vienen después. Sise desconoce la historia de la Patria,no podremos proyectar jamás unarevolución liberadora del yugo de losamos de las grandes corporacionesque controlan todo y lo observan todo.Ellos, los perversos que son tan poderosos que ni figuran en los rankings dela Forbes, ya han definido lo que pasaráen el mundo en las décadas que vienen. Es momento de decirles que NO.
En Bolivia, la Comunicación basuraestá controlada por extranjeros (chilenos y argentinos) en combinación lealcon bolivianos antipatriotas sirvientesde los dictados internacionales. Prensaescrita, portales de internet, radioemisoras, cadenas televisivas, agenciaspublicitarias, son dirigidas por oscurosintereses supranacionales. Los mediospoderosos son cada vez más elitistas,discriminadores, racistas, banales, distractivos, trabajan para embrutecer ala sociedad y para engordar las cuentasde sus dueños, pero sobre todo trabajan para destruir la autoestima y laautodeterminación de los bolivianos.Hay un disfraz de entretenimiento familiar con un claro trasfondo devastadorpara las generaciones que están emergiendo.
Hay una clara mafia entre productores locales y foráneos de varios mediosque, además, están ligados profundamente con las agencias de publicidadque definen dónde se promocionan losproductos del mercado. Los programasde chismes y conflictos efímeros (basura abominable) algunos frontales yotros enmascarados de alegría y entretenimiento sano de concursos y competencias, no son más que franquiciascolonizadoras y copias de estas franquicias. Estas producciones de falsarealidad impuestas por extranjeros queproducen los conceptos de lacomunicación en Bolivia, en negociosemi oculto con las agencias de publicidad, obligan a las marcas a participarde sus negocios y así imponer la tendencia arbitrariamente. He visto decerca a los extranjeros humillar y menospreciar sin ningún reparo a la gente
humilde de nuestro país, he visto a losforasteros maltratar y anular a losjóvenes talentosos, los he visto amenazar al débil sin vergüenza alguna.
Pocos hablan del tema, muchos siguen el orden mediático determinadodesde épocas neoliberales; ladescolonización de la comunicaciónes solamente una brisa débil que noestá tocando la conciencia en ladimensión que debería. Es primordialtomar medidas más estructurales demanera prioritaria, por ejemplo:
1) Es necesario democratizar lacomunicación y revisar todas las licencias de los medios, el usufructo de laseñal no debería ser exclusivamentepara las familias ricas sino tambiénpara el pueblo organizado.
2) Es necesario normar el funciona
miento de las agencias de publicidadextranjeras en Bolivia y hacer unainvestigación profunda sobre sus conexiones colonialistas.
3) Es urgente empoderar espacioscomunicacionales alternativos con mucha calidad y esmerado trabajo en loscontenidos.
4) Es urgente normar los horariospara ciertos contenidos de entretenimiento camuflado.
5) Es necesario concientizar a lapoblación sobre el daño que le haceun presentador de radio o televisiónque utiliza un lenguaje bajo y pocoedificante.
6) Es necesario obligar a los mediosque le den un espacio fundamental alArte y la ciencia en sus programaciones; los medios de comunicación boli
vianos no respeta al Artista, solamentelo usan para rellenar espacios o comomáscara de sus verdaderas intenciones.
7) Se debe normar el beneficio operjuicio de los contenidos musicales,televisivos, cinematográficos, que ingresan al país; nuestra niñez y juventudno puede seguir siendo controladadesde afuera por malos ejemplos contrarios a la construcción de nuestrapropia identidad nacional.
Hay mucho por hacer al respecto,pero nuestra responsabilidad comogente que no está dormida es ineluctable. Las nuevas generaciones merecen deconstruir la Patria en completalibertad, vamos a liberar a Bolivia dela Comunicación Basura. Debemoscomenzar ahora, no mañana.
Artículo 19°.- (Difusión y comunicación)
Ley Nº 348 "Ley integral para garantizara las mujeres una vida libre de violencia"LEY
Nº 348I. El Ministerio de Comunicación elaborará contenidos mínimos de difusión para prevenir y erradicar hechosde violencia contra las mujeres, mismos que serán remitidos a los medios de comunicación para su emisióngratuita.II. Los medios de comunicación deberán observar las siguientes disposiciones:a) Elaborar, implementar y cumplir sus Códigos de Ética en la difusión de la programación diaria y de lapublicidad, a fin de prevenir y erradicar toda forma de discriminación, generación o perpetuación de estereotipos,o violencia contra las mujeres en cualquiera de sus formas;b) Transmitir información preservando la intimidad, identidad y dignidad de las mujeres en situación de violencia,así como de sus hijas e hijos y dependientes;c) Difundir información relativa a violencia contra las mujeres sin sensacionalismo, con objetividad y ética.
6 INTERNACIONAL ABRIL 2016
Giselle Erba- Difusora de sabiduría ancestral.(República Oriental del Uruguay)
PRIMERA PARTE: Salsipuedes,crónica de un genocidio
l pasado 11 de abril, conmemoramos en Uruguay el 185 aniversario del genocidio charrúaacaecido en 1831 a orillas del
arroyo Salsipuedes.En aquella nefasta jornada, decenas
de charrúas engañados por el primerpresidente constitucional del Uruguayel Gral. Fructuoso Rivera,quien los habíaconvocado al mencionado lugar, diciéndoles que el ejército nacional los necesitaba para una incursión militar acudieron sin saberlo al sitio escogido dondeserían asesinados sus más aguerridoshombres y familias.
Los bravíos charrúas quienes habíansido parte de la Guardia Militar delPrócer José Artigas en épocas de larevolución oriental, fueron doblegadosy reducidos por un vil ardid orquestadopor las políticas de exterminio de laspoblaciones originarias que en ese momento estaban siendo ejecutadas enlas jóvenes naciones del continente.
Si bien Salsipuedes no fue el únicocaso, se diferencia de los demás porsu crueldad ya que los charrúas no solofueron víctimas del engaño. Este episodio tiene un ingrediente aún más perverso que es digno de ser analizado.
A continuación transcribo algunospárrafos de la Carta de Manuel Lavallejarelatando el episodio de Salsipuedesporque refleja con claridad la "cabeza"imperialista, que aún sigue operando(aunque formateada y actualizada) hasta nuestros días.
"Muy fácil le fue a Rivera poner a losindios en masa para darles el golpe demuerte que les tenía preparado en campos de Salsipuedes; sin embargo loscharrúas, antes de marchar e incorporársele, consultaron si debían o no hacerloy hubo dos de ellos que no se conformaron tomando la invitación como sospechosa.
Ellos fueron el cacique Polidoro y elAdivino. Ambos y las familias de ellos,con sus tolderías se separaron de losotros y se pusieron en marcha hacia elCerro del Pintado.
Los demás llegaron una hora antesdel amanecer. Hacía mucho frío y eloficial los hizo entrar a todos a la cocina.Les proporcionó yerba, carne, bebidas y todo lo que pudieron ofrecerles paratenerlos en descuido total.
En ese momento, estaba el capitánen otra pieza, preparando las armaspara fusilarlos. Los indios al entrar a lacocina, dejaron sus armas del lado deafuera, a sugerencia del oficial que losacompañaba. Uno de ellos que llevaba
su carcax no había soltado su arco, porconsiguiente, era el único armado.
Atacaron a fuego vivo por la puertay la ventana de la cocina a los indefensos que rodeaban el fogón; mientrasque el del carcax hizo uso de él hastaque lo voltearon…
Este triste episodio de la historianacional que fue ocultado por muchotiempo y que aún sigue siendo negadoy justificado por la fracción más conservadora de la europeizada sociedad uruguaya, es una herida abierta en la memoria de nuestro pueblo que aún no hapodido cicatrizar.
A lo largo de 200 años modelos imperialistas de dominación similares sehan venido replicando. Muchos ejemplos podríamos mencionar en este artículo; sin embargo hoy nos vamos aenfocar en los métodos que se aplicanen la actualidad con el fin de desestabilizar gobiernos democráticos y tambiénpara mantener a las masas dormidas yen estado de distracción, descuido eindefensión.
SEGUNDA PARTE: Anticultura,
telebasura, modernidad liquida y otras armas de manipulaciónmasiva
"Si no estáis prevenidos antelos medios de comunicación; osharán amar al opresor y odiar aloprimido" Malcom X
Aclaro que no es el objetivo de esteanálisis demonizar las herramientastecnológicas de comunicación de lasque disponemos en la actualidad, perosí haremos énfasis en el uso que le danaquellos, que detrás de las sombras,aún permanecen en la punta de la pirámide valiéndose del esfuerzo de losmillones de personas que están en labase sosteniendo el s istema.
Ya lo decía Herbert Marcuse; que enun tiempo no muy lejano iba a ser muydifícil discriminar si los medios decomunicación obrarían como instrumentos de información y diversión o comomedios de manipulación y adoctrinamiento.
Ciertamente, la línea es muy delgaday el límite entre ambas conceptualizaciones es prácticamente imperceptible.
Al igual que ocurrió en Salsipuedes,los medios masivos de comunicaciónmanejados por la elite al servicio delnuevo orden mundial, nos convocan asu fiesta de "modernidad líquida" uncaldo donde nuestra cultura originariaes licuada con elementos foráneos quenada tienen que ver con su significadooriginal.
Anticultura / contracultura: Tales el caso del sincretismo religioso ycultural, impuesto por el sistema colonizador y cristiano que fue borrando conhabilidad las tradiciones originarias porel modelo predominante en occidente.Los españoles, que ya habían sido testigos y sujetos del sincretismo religiosopor las religiones que los moros y otrospueblos habían traído a la penínsulaibérica, sabían cómo hacerlo y así loconcretaron.
TELEBASURA: Los sociólogos yanalistas que estudian el comportamiento de masas, afirman que es necesariohacer una distinción entre telebasurafabricada y telebasura desvelada.
E
Telebasura, anticultura, modernidad líquida y otras armas de
manipulación masiva. Ahora, no es muy difícil diferenciar si los
medios de comunicación obran como instrumentos de información
y diversión o como medios de manipulación y adoctrinamiento
Medios de comunicación demanipulación y adoctrinamiento
or qué la abrumadora mayoría de los consorcios demedios de comunicaciónmás importantes del mundo
son propiedad de personas con apellidojudío, o bien ocupan posiciones clavedentro de la industria a nivelproducción, dirección, administración,guionismo, dirección de arte, actuación,conducción, contenido editorial, fotografía, etcétera?
¿Por qué los med ios decomunicación crearon y alimentan hasta el cansancio el estereotipo de quelos árabes y musulmanes -vecinos deIsrael y primos hermanos del pueblojudío- son los enemigos número unodel mundo, los terroristas más desalmados que deben ser temidos y odiados por el resto de la humanidad?
¿Por qué nunca se critica a Israely su política colonizadora en los mediosde comunicación de mayor alcanceinternacional?
¿Por qué nunca se habla que elsionismo invadió ilegalmente Palestinay lleva un siglo despojando de sustierras a los pobladores originales dela región; encarcelando, torturando yasesinando hombres, mujeres y niñostodos los días; suprimiendo el suministro de agua y prohibiéndoles el libretránsito por sus tierras?
¿Por qué los noticiarios internacionales acusan de terroristas a las y lospalestinos por defenderse a pedradasde los abusos de uno de los ejércitosmás poderosos y mejor armados delmundo?
¿Por qué nunca se menciona enlos medios que Israel es una de laspotencias nucleares y uno de los principales productores y vendedores dearmas y servicios de inteligencia delmundo?
¿Por qué cuando el ejército israelíbombardea casas, hospitales y escuelas en los medios se dice que fue en
"legítima defensa" o que fue "en respuesta a un ataque de algún grupofundamentalista que puso en riesgo laseguridad de la población y el turismo"?
¿Por qué en los medios se regodean calificando al gobierno de Israelcomo "la única democracia en MedioOriente" y nunca reconocen que desdehace poco más de un siglo siembranterror en la región y generan guerrasen las que millones de inocentes hansido asesinados y otros tantos desplazados de sus lugares de origen?
¿Por qué nunca se mencionan enlos medios las multitudinarias manifes
taciones que se realizan a nivel mundiala favor del pueblo palestino, o las protestas de miles de judíos contra elgobierno sionista y la aberranteocupación israelita de Palestina?
¿Por qué en los medios callan sobrela ocupación lenta y paulatina del territorio de la Patagonia chilena y argentinapor parte del Estado de Israel?
¿Por qué en los contenidos mediáticos los judíos siempre son los buenos,los sabios, los salvadores de la humanidad, los piadosos, los trabajadores,pero sobre todo, las víctimas de todoslos abusos que ellos cometen sistemá
ticamente desde hace más de 4,000años?
¿Por qué los medios dedican horasy ríos de tinta a legitimar premios queconvienen a los intereses del Estadosionista de Israel como el Pullitzer, elNobel, el Príncipe de Asturias, el Óscaro el Grammy, entre otros?
¿Por qué utilizar los medios paraimponer sus verdades como un dogma,mientras se censura, persigue y castigaa quien contradice la historia oficialrelacionada con el pueblo judío y losintereses del gobierno sionista?
¿Por qué?
7INTERNACIONALABRIL 2016
¿P
Duda razonable Félix Hompanera V.www.hompanera.netMéxico
¿Por qué los medios dedican horas y ríos de tinta a legitimar premios que convienen a los intereses
del Estado sionista de Israel como el Pullitzer, el Nobel, el Príncipe de Asturias, el Óscar o el Grammy,
entre otros?¿Por qué nunca se critica a Israel y su política colonizadora en los medios de
comunicación de mayor alcance internacional? ¿Por qué nunca se habla que el sionismo invadió
ilegalmente Palestina y lleva un siglo despojando de sus tierras a los pobladores originales de
la región; encarcelando, torturando y asesinando hombres, mujeres y niños todos los días;
suprimiendo el suministro de agua y prohibiéndoles el libre tránsito por sus tierras?"
"Telebasura fabricada" es aquélla que tiene su origen en el proceso deproducción de los contenidos televisados con un fin predeterminado que puede ser: desinformar, mostrar una solaversión de los hechos de la realidad,distraer o entretener en exceso paraque la población no desarrolle su sentidocrítico ni se involucre en la política desu país, promover la predominancia deun pensamiento único , inducir el consumo y / o practicas esclavizantes; pornografía, sexo, drogas, comida chatarra,chismes, etc.
"Telebasura desvelada" en cambio es la que no está fabricada por latelevisión, pero que se limita a "ofrecerla"a la audiencia, y a "ponerla en escena"deliberadamente para fomentar, miedo,pánico, desconfianza y conseguir conello que la balanza de la opinión públicase incline para un solo lado. Un ejemplode esto son los noticieros que dedicanlargas horas de programación, televisando los hechos de la crónica roja ynoticias desalentadoras. Asesinatos,violaciones catástrofes y crímenes detoda índole son televisados con total
impunidad, enrareciendo el clima ycreando un sentimiento de indefensióny un estado mental de paranoia y psicosis colect iva desenfrenada.
Por razones de espacio, dejaremospara el próximo número el análisis dela influencia que ejercen las redes sociales en la psiquis colectiva y otrasarmas de manipulación masiva queestán siendo utilizadas para desestabilizar gobiernos, y como ya hemos repetido muchas veces pero no nos cansamos de reiterarlo, para mantener a lasmasas durmiendo en la burbuja del
"Mundo feliz" que describiera magistralmente Aldous Huxley.
Sin dudas que el tema amerita quesigamos profundizando estos conceptos. Como humanidad habitante de lospueblos en vías de desarrollo ubicadosen el horizonte cultural de Sudamérica,nos toca ahora la difícil tarea de forjarya no la revolución por la independenciadel territorio más si, la revolución por laindependencia y la libertad de un bienaún mayor, la CONSCIENCIA CRÍTICAY EL LIBRE PENSAMIENTO.
Continuara…
Continúa de la Pág 6
Presentaciónn esta ocasión, tengo el enorme placer depresentar a Humberto Claros Zeballos,comunicador quechua del Trópico de Cochabamba, muy ligado a la CSUTCB y las
organizaciones sociales. Nos une una apuestacomún por la democratización de la comunicacióny el fortalecimiento de iniciativas comunicacionalesen manos de los pueblos y organizaciones sociales.
Nuestros puntos de encuentro suelen ser eventosligados a la Comunicación o escenarios de debatede sectores sociales, de ahí nació la iniciativa deincorporar su punto de vista a Visión "Z".
Como comunicadores populares ligados a radioscomunitarias, radios de pueblos originarios RPO's,
entidades y organizaciones de una comunicacióncomprometida con sus pueblos como CAIB, CEPRA, CEFREC, APRAC para mencionar algunas,condenamos el intento de vulnerar el derecho alacceso democrático a frecuencias, establecido enla Ley de Telecomunicaciones 164 promulgada el8 de agosto del 2011 y por lógica, las frecuenciasadjudicadas en la anterior ley de 1996, correspondeque a su conclusión se ajusten al nuevo marcolegal. Pretender una renovación "automática" porotros 15 años postergaría una vez más el derechode las mayorías.
Respecto al malintencionado anuncio de unposible despido de 2500 periodistas que trabajanen 500 emisoras afiliadas a ASBORA, la primera
pregunta que surge es si sus contrataciones estánen el marco de la Ley General del Trabajo, gozandode todos los derechos. La segunda, quien dice quelas nuevas emisoras que puedan adjudicarse frecuencias, no necesitarán contratar igualmente acomunicadores?
No sorprende la postura de ASBORA, ANP ySIP, son un reflejo de sus intereses empresarialesy políticos.
Aprovechamos para dar a conocer igualmentenuestra adhesión al pronunciamiento del FCINA(Foro de Comunicación e Integración América Latinay el Caribe), repudiando los intentos dedesestabilización contra gobiernos y procesosdemocráticos de nuestra región.
8 NACIONAL ABRIL 2016
pretenden anular el Derechoa la Comunicación de los
Intereses capitalistas
E
Dolores ArceCochabamba - Bolivia
Pueblos IndígenasLas organizaciones como ASBORA, ANP y la SIP, de ninguna manera
pueden ser portavoces de la población en la defensa de la libertad
de expresión, ellos son empresarios de la comunicación que defienden
sus propios intereses usando de corbata la libertad de expresión
El pasado 18 de Marzo ASBORA halanzado una serie de cuestionamientosy observaciones a la Ley General deTelecomunicaciones, en la que mencionan su preocupación ante la posibilidadde no poder renovar sus contratos deasignación de frecuencias pararadiodifusión y han planteado inclusoun Decreto que el gobierno debieraemitir. Luego desde la Sociedad Interamericana de la Prensa (SIP), tambiénemitieron una resolución en la que sesolicita al Estado boliviano la derogaciónde la norma por afectar la renovaciónde las licencias de radio para este sector. Lo que preocupa y no es deextrañar, es que este grupo corporativode empresarios privados, se arroguela representación del pueblo en la quesupuestamente defienden la libertadde expresión.
Es bueno diferenciar entre los queson organizaciones que representan alos empresarios privados de lacomunicación y los gremios de prensa,periodismo y dentro de ella también lasorganizaciones de comunicadores demedios comunitarios, indígenas origi
narios campesinos y alternativos.La Asociación Boliviana de Radiodi
fusoras (ASBORA), es una organizaciónque agrupa a propietarios de mediosde comunicación radiales privados,entre las cuales podemos mencionarpor ejemplo a Panamericana que tieneuna gran cadena de medios radiales.En Bolivia existe también la AsociaciónNacional de la Prensa (ANP), que también es un grupo que aglutina a mediosde comunicación privados impresos ytelevisivos, y varios de ellos formanparte al mismo tiempo de la SociedadInteramericana de la Prensa (SIP)
La Sociedad Interamericana de laPrensa (SIP) es una organización queagrupa grandes empresas privadascorporativas de comunicación, como elClarín de Argentina; O Globo, Veja deBrasil; La Tercera y el Mercurio de Chile;ABC de Paraguay; el Comercio delPerú; El Nuevo Herald, Univisión deEstados Unidos; Globovisión, RadioCaracas Televisión RCTV, Venevisiónde Venezuela, por decir solo algunosque son los más hegemónicos a nivelcontinental. Por Bolivia están el Deber,
Los Tiempos, el Diario, Opinión, Unitel,entre otros, que en Bolivia están aglutinados en la Asociación Nacional dela Prensa (ANP), que también agrupamedios de comunicación privados. Como podemos apreciar la SIP agrupa a
los medios de comunicación máshegemónicos del continente, que establecen agendas mediáticas continentales, que tienen grandes capitaleseconómicos y por tanto intereses políticos.
Humberto Claros Zeballos*
Intereses capitalistas contra el Derecho a la Comunicación de los Pueblos Indígenas.
9ABRIL 2016 NACIONALLa Sociedad Interamericana de la
Prensa (SIP) surge en Cuba en 1943con el auspicio del dictador FulgencioBatista como organización garante dela libertad de prensa, se trata pues deuna organización de empresarios,dueños de periódicos, revistas, televisoras y emisoras de radio. La SIP serefunda en 1950 en Estados Unidos,en la que se anula el ingreso de cualquier medio de carácter progresista,un golpe que se produce en complicidad con la CIA en la que se define elpropósito de este ente corporativotransnacional, que es el de utilizar laprensa como instrumento dedominación neocolonial junto a lasoligarquías latinoamericanas aliadas.De ahí que se explica la actitud complaciente mantenida durante las másbrutales tiranías latinoamericanas.
El papel de la SIP en gobiernosneoliberales fue de acompañamiento,en la medida de que respondan aintereses de los Estados Unidos y porende del Capitalismo y neoliberalismo.Bolivia en este sentido no fue laexcepción. Pero cuando estos gobiernos entreguistas iban perdiendo legitimidad y credibilidad, su papel fue elde maquillar su imagen ocultando laverdad y satanizando a las organizaciones sociales de terroristas, subversivos y hasta de narcotraficantes.Cuando por voluntad del Pueblo llegaron los gobiernos progresistas al podercomo en el caso de Venezuela, Bolivia,Ecuador, Argentina y también Brasil,su papel pasa a la labor de laconfabulación, deslegitimar gobiernos,acusar de coartar la libertad deexpresión, calificativos de totalitarios,acompañar los intentos de golpe deestado como pasó en Venezuela y sefrustró en Bolivia el año 2008 en elllamado "golpe cívico prefectural". Estees pues el grupo transnacional oligárquico de la comunicación que le reclama a Bolivia que se quiere acallar lalibertad de expresión.
La democratización de laComunicación, una aspiraciónhistórica lograda en Bolivia.Durante mucho tiempo los pueblosindígenas originarios campesinos ylos sectores sociales en general, notenían derecho a construir sus propiosmedios de comunicación, mientras lasempresas privadas ostentaban el 90%de las frecuencias radioeléctricas,como todavía sigue hasta hoy. Ninguna norma contemplaba esta aspiraciónhistórica, de hecho hay casos emblemáticos en la lucha por el reconocimiento de su radio comunitaria. Demanera histórica en 2004 en el gobierno de Carlos Mesa se firma un DecretoSupremo para la Radiodifusión Comunitaria; en 2005 en el gobierno deEduardo Rodríguez sale otro Decretotambién sobre la Radiodifusión Comunitaria; el 2007 el gobierno de EvoMorales lanza otro Decreto que deigua l manera con temp la laRadiodifusión Comunitaria. Sin dudason normativas iniciales en lademocratización de la comunicación,pero que tenían ciertas limitantes comoel hecho de que las radios comunitarias estaban contempladas solamenteen las áreas rurales y la prohibiciónde transmitir mensajes proselitistas opartidistas.
El cambio trascendental se da enla Asamblea Constituyente, reflejadahoy en la Constitución Política delEstado, donde se habla de lacomunicación como derecho Humano
y no como objeto de lucro, ademásde la prohibición de los monopolios ylos oligopolios que se ven en la SIP,a ello hay que sumar el reconocimientoexplícito sobre Derechos de los Pueblos Indígenas. Todo esto dentro unnuevo paradigma de Estado basadaen la pluralidad, que es sintetizada enel Estado Plurinacional de Bolivia.
La Ley 164 de Telecomunicaciones,tecnologías de Información yComunicación aprobada en 2011, eshistórica porque logra reparar unainjusticia en el acceso y creación desus propios medios de comunicacióna los pueblos indígenas originarioscampesinos y los diferentes sectoressociales, ahí pues se da laredistribución de frecuencias radioeléctricas, asignándole a los pueblos indígenas un 17%, el otro 17% para elsector social comunitario, un 33% paralos medios privados y el restante 33% para el Estado. Y claramente conesta normativa quienes tienen quereducir su hegemonía abusiva en desmedro del pueblo, es el sector privadode la comunicación ya que aún hastahoy ostenta como el 90 % de las frecuencias radioeléctricas.
Ante la preocupación de ASBORA,en el sentido del cierre de 500 radiosprivadas y que significarían el despidode 2.500 trabajadores, ellos planteanun Decreto Supremo que permita larenovación automática de las licenciasde frecuencias y de esta forma noafectar esas 500 radios. En el fondo,nos plantea una forma de chantajepara que tanto los pueblos indígenas
originarios campesinos y demás sectores sociales no ejerzan sus frecuencias asignadas, es decir, ellos quierenque nuestros pueblos sigan postergadas en el acceso y ejercicio comunicacional, mientras ellos sigan ostentando las frecuencias otros 15 añosmás.
Se toma muchos enunciados sobreDerechos que la Constitución aborda,pero se las interpreta de manera interesada por es te g rupo. LaOrganización de las Naciones Unidasha aprobado la Declaración SobreDerechos de los Pueblos Indígenasen la que claramente reconoce el derecho a la comunicación de los Pueblos Indígenas y la constitución Boliviana así también lo ha hecho, tambiénla Constitución Política nos dice queel Estado apoyará la creación de medios de comunitarios en igualdad decondiciones y oportunidades; por otrolado la ONU ha reconocido que losservicios básicos, entre ellos lacomunicación, son Derechos Humanos . En es te en tend ido lacomunicación no se puede medir meramente por fuentes laborales, sinoante todo como Derecho Humano.Habría que preguntarse también cuántas de esas 500 radios que se diceque se podrían cerrar, pertenecen acuántos dueños, entendiendo que cadenas como Panamericana tiene ensu poder a muchas radios en todo elpaís, y según nuestra constituciónpolítica del estado, el monopolio y eloligopolio están prohibidas y laDeclaración de Principios sobre la
libertad de expresión, considera queesta forma de concentración de medios podrían conspirar contra la democracia al restringir la pluralidad y ladiversidad. Entonces, de cuantos propietarios se está hablando?, esos propietarios a que cantidad de lapoblación boliviana representan?.
Se mira de manera discriminatoriade que las radios comunitarias e indígenas originarias campesinas, en elsentido de que sus radios solamentedeberían estar en las áreas rurales,dándonos a entender que solo losprivados tienen derecho a seguir monopolizando este espacio, asignandoa los pueblos indígenas una suerte desectores de menos interés. Resultapues curioso que se hable dediscriminación, cuando fue ASBORAy la ANP, quienes se opusieron a unosartículos elementales en la Ley Contrael Racismo y toda forma deDiscriminación.
Por otro lado ASBORA no habla deque ahora varias organizaciones sociales, desde los pueblos indígenasoriginarios campesinos, colectivos sociales y culturales urbanos, artistas,barrios, en fin diferentes sectores sociales, gracias a la ley 164 hoy yacuen tan con su med io decomunicación. Sectores quizá quenunca pudieron acceder a una radioprivada comercial o si podían teníanque pagar o regatear un espacio enalgún horario marginal o de menosrating. A esos sectores es que se lesestá diciendo que no pueden tener sumedio de comunicación.
10 NACIONAL ABRIL 2016
Firman:Foro de Comunicación para la Integración de Nuestra AméricaAsociación Latinoamericana de Escuelas Radiofónicas - ALERAgencia Latinoamericana de Información - ALAIComunicadoras de la Marcha Mundial de Mujeres.Coordinadora Latinoamericana de Organizaciones del Campo - CLOC.Pressenza-IPARadialistas Apasionadas Y ApasionadosQuestionFILACEPRA, BoliviaFARCO, ArgentinaRadio Sur, ArgentinaRadio Encuentro, ArgentinaRadio La Ranchada, ArgentinaLa Voz Indígena de Tartagal, ArgentinaAgencia Colombia InformaPeriódico Visión Z-Bolivia
Comunicarte, ColombiaAsociación Voces Nuestras - Centro de Comunicación Educativa,Costa RicaRadio Sucumbíos, EcuadorFGER, GuatemalaRadio Victoria En El Salvador, departamento de CabañasRadio Bálsamo, El SalvadorRadio Teocelo, MéxicoEscuelas radiofónicas de NicaraguaCNR, PerúRadio Cutivalú, PerúRadio Yaraví, PerúRadio Fe y Alegría, VenezuelaAdalid Contreras, Bolivia/EcuadorAtilio Hartman, Brasil
Adhesiones:http://integracion-lac.info/es/node/36620
La SIP arremete a los gobiernos progresistas
En relación al último acto de la Sociedad Interamericana de la Prensa(SIP), desarrollado en Punta Cana enRepública Dominicana del 8 al 11 deAbril, los informes y documentos conclusivos son abierta y descaradamentepro-gobiernos neoliberales y pro-imperialistas, pues como ya lo mencionamos, sus propósitos tienen que verprecisamente con la dominaciónhegemónica, colonial neoliberal capitalista, usando como pretexto la libertadde expresión.Tal como sus conclusiones lo muestran en su defensa y apoyoabierto a gobiernos neoliberales comoMauricio Macri, que ha lanzado medidas antipopulares y está coartando lasconquistas sociales en materia decomunicación.
Sobre lo que plantea ASBORA, laSIP emitió una resolución exclusivamente para decirle al gobierno bolivianoque derogue o modifique la ley 164,que en los hechos es limitar o eliminarel acceso a las frecuencias radioeléctricas al sector social indígena originariocampesino. La SIP no tiene moral parahablar del Derecho a la Comunicacióno libertad de expresión, porque primeroel monopolio y oligopolio ejercido porsus grandes corporaciones mediáticas,son atentatorias a la democracia y alpluralismo en la comunicación; luegoel documento menciona que el Parlamento boliviano debiera aprobar unaley de transparencia y acceso a lainformación. Este es un instrumento
necesario en la construcción de la democracia, sin embargo la SIP primerodebiera preocuparse en transparentartodos sus actos y acciones de encubrimiento, confabulación, mentiras, y noesconderse detrás de los medios decomunicación calificándose de mediosindependientes considerando que ellosdefienden intereses capitalistas.
En definitiva, las organizaciones como ASBORA, ANP y la SIP, de ningunamanera pueden ser portavoces de lapoblación en la defensa de la libertadde expresión, sino que son empresarios
de la comunicación que defienden suspropios intereses usando de corbatala libertad de expresión.
A manera de conclusión podemosdecir que la Comunicación es un Derecho Humano e instrumento de Desarrollo, y no un objeto de lucro; no existeuna sola forma de comunicación, sinotambién otras basadas en la complementariedad, la solidaridad, que expresan su visión de la vida, que recreansu realidad a partir de una mirada propia y constructiva.
La distribución de frecuencias en la
Ley 164 de Telecomunicaciones, tecnologías de la información yComunicación es un paso elementalen la democrat ización de lacomunicación, sin embargo hace faltatodavía una Ley mayor para profundizarla discusión de la Comunicación, quepermita ver no solo medios y soportes,sino también los usos y su papel estratégico para el Desarrollo y la defensay promoción de los Derechos Humanos, además de mecanismos de sostenimiento del medio de comunicación.
PRONUNCIAMIENTO:*Comunicador Quechua del Trópicode Cochabamba-Bolivia
La Comisión Legislativa Especial del Congresode la República de Brasil aprobó la propuesta deenviar el juicio político contra Dilma Rousseff alpleno de la Cámara de Diputados bajo la acusacióncentral que la presidenta brasileña violó normasfiscales, maquillando el déficit presupuestal.
Consideramos que el denominado "juicio político"responde a un plan desde El Congreso, los sectoresde la derecha de Brasil, incluido los medios decomunicación al servicio de estos sectores, paradifamar, o incluso derrocar al Gobierno de la presidenta Dilma Rousseff y desprestigiar los logrosalcanzados en beneficio del pueblo, valiéndose delas acusaciones mencionadas.
Esta maniobra política ha sido percibida por elpueblo brasileño como un claro intento desestabili
zador del orden democrático, similar al ocurrido enParaguay cuando se destituyó del cargo al presidentedemocráticamente elegido, Fernando Lugo. Dichamaniobra ha activado diversas movilizaciones endefensa de la democracia, no solo en apoyo a laactual mandataria, sino al expresidente Luiz InácioLula da Silva, quien también se enfrenta a la posibilidad de que se le realice un juicio político porsupuestos casos de corrupción.
Declaramos nuestra solidaridad y respaldo alpueblo brasileño que ha salido a las calles a marcharen reiteradas ocasiones en rechazo a este intentode derrocamiento de la presidenta Sra. Dilma Rousseff y que también ha sido cuestionado por variasnaciones del mundo e instancias internacionales,como la Secretaría General de la Unión de Naciones
Suramericanas (UNASUR). Condenamos este golpeparlamentario e intento desestabilizador que vacontra el protagonismo del pueblo brasileño obtenidoen los últimos años.
En esta hora difícil en nuestro Continente somospartidarios de profundizar la integración, la unión,el diálogo social y la solidaridad de los pueblos paraasegurar que nuestra región sea un territorio depaz, de convivencia política y de justicia social conplena vigencia de la institucionalidad democráticay el respeto de los derechos humanos.
Finalmente, reafirmamos nuestra confianza enel pueblo, en sus movimientos sociales y políticos,en los medios alternativos, que no permitirán unretroceso en la democracia protagónica del Brasil.Quito, abril de 2016.
Rechazo al golpe de estado parlamentario en Brasil
11INTERNACIONALABRIL 2016
nivel mundial, a través de lahistoria hemos visto el carácterprotagónico del periodismo
mediático. Ese periodismo que corresponde a intereses de las grandescorporaciones. Que favorece a la éliteempresarial mundial. Un periodismoque busca manipular la información,que la desarticula, la mancilla, la falsifica. Un periodismo degradante quecalumnia y que hace de la mentira sumejor arma.
Ese periodismo mezquino, vendidoy descarado es el que solapa, encubrey protege las invasiones extranjerasen pueblos en desarrollo. Es el quefirma jugosos contratos, abulta suscuentas bancarias y goza de los beneficios del tráfico de influencias. Esel fiel protector del tráfico de influencias.Su deshonestidad con la ética y conla humanidad lo vuelve en una piezavital en la continuidad de la impunidady el asalto. El periodismo de lamediatización es un ladrón de conciencias, de memoria y de identidad.Es el encubridor por excelencia de losgrandes desfalcos, de los contratosfirmados bajo la mesa, de los bonosenviados en contrabando. Es el periodismo empresarial el que le ponetrampas a la justicia.
Es el que disfraza con su pluma dearticulista, de entrevistador, de presentador, de locutor la opresión deldéspota y la desaparece del imaginariocolectivo recurriendo al maquillaje dela polarización. Este tipo de periodismoes lacayo de la oligarquía nacional ymundial. Es responsable en gran medida de la desmemoria colectiva, de lacarencia de identidad, de crear necesidades emergentes fieles al consumismo. Es el propulsor de la ignoranciade las masas.
Es el que hace alarde del racismoy la discriminación en sociedades depensamiento colonizado y clasista,también es el que propaga en la "granprensa" el germen de la exclusión. Estetipo de periodismo cuenta con millonesde seguidores. Fieles lectores, radioescuchas y espectadores. Quienespractican este tipo de periodismo seconvierten en semidioses y perfectoslíderes y, gozan de beneficios exclusivos de los lacayos. Y se amontonanpeleándose entre sí cuando llega elpatrón a lanzarles las migajas que tienen que recoger del suelo con la lengua. Se arrodillan para recibir la veniade los que hacen de los "grandes me
dios" un arma letal para la polarización.Este tipo de periodismo se propaga
a la velocidad de la luz, abunda encualquier lugar y a todo nivel. Es traidorpor excelencia. Es desertor por cualidad. Es de carácter ultraconservador,fanático y de doble moral. Es el quejustifica los crímenes de odio, la violencia de género, la homofobia, la opresiónde la iglesia. La extracción minera irregular y autorizada por los gobiernosneoliberales. El que encubre ecocidios,desapariciones forzadas, limpiezassociales, violencia institucionalizada.Feminicidios y tráfico de personas yde drogas.
Es el que no tiene la humanidad, laética y la bravura para denunciar conla verdad. Es el que no cuestiona, elque no informa, es el que hace de lapalabra escrita o hablada su mejorarma para insensibilizar a sociedadesque de por sí se pudren día a día. Lamaquinaria del falso periodismo en losmedios de comunicación vendidos alas grandes corporaciones funcionagracias a personas que carecen de
ética, integridad, conciencia y amor.Estos medios ufanos son a pequeña ygran escala el arma demoledora queelimina todo pensamiento crítico en lasmasas. Son los que facilitan los golpesblandos, los que logran de un plumazolos golpes de Estado, las guerras mediáticas y económicas. Son los queescriben la historia oficial.
Esa exitosa empresa del periodismode la manipulación ha tenido muchoque ver en dictaduras, genocidios, enel exterminio humano y la tierra arrasada. En invasiones estadounidensesalrededor del mundo. En saqueos ydesfalcos millonarios gracias a queencubren la corrupción y el tráfico deinfluencias. Este tipo de periodismocoloca a un ladrón en el banco degobierno, afines a una oligarquía quees la que decide qué son tocar si asílo autoriza la embajada estadounidenseen el país.
Como ciudadanos hay que tener losojos bien abiertos, una sed insaciableque no se calme con el primero quenos cuente historias novelescas. Hay
talento y del bueno en las corporaciones per iodíst icas af ines a lamanipulación, en esa vorágine de ladesinformación hay profesionalismo einteligencia. Hay mucho dinero de pormedio y también poder. Precisamenteno el más vendido es automáticamenteel más íntegro. No por famoso es humano. No el más codiciado habla conla verdad. Esa tremenda empresa delperiodismo mediático es en gran medida la causante de que los pueblosen desarrollo no puedan florecer. Comociudadanos tenemos la responsabilidadde por lo menos intentar separar lapaja del trigo.
Hay mucho dinero de por medio y también poder. Precisamente no el más vendido es
automáticamente el más íntegro. Ese periodismo mezquino, vendido y descarado es el que
solapa, encubre y protege las invasiones extranjeras en pueblos en desarrollo. El periodismo
de la mediatización es un ladrón de conciencias, de memoria y de identidad. Es el encubridor
por excelencia de los grandes desfalcos, de los contratos firmados bajo la mesa, de los bonos
enviados en contrabando. Es el periodismo empresarial el que le pone trampas a la justicia
A
*Escritora y poetisa. Ilka Oliva Coradonació en Comapa, Jutiapa, Guatemala.Hizo estudios de psicología en la Universidad de San Carlos de Guatemala, carrerainterrumpida por su decisión de emigrara Estados Unidos en 2003, travesía querealizó como indocumentada cruzando eldesierto de Sonora en el estado de Arizona. Es autora de dos libros: Historia deuna indocumentada travesía en el desiertoSonora-Arizona, y Post Frontera. Blog:Crónicas de una Inquilina
La exitosa empresa del
Ilka Oliva Corado(EEUU)*
periodismo de la manipulación
12 ABRIL 2016
Ante un capitalismo agónico. Sustituir
al capitalismo ya ha dejado de ser unsueño utópico
Los papeles de Panamácomo pretexto
Purificación Gonzálezde la Blanca(España-Ojos para la Paz)
odo hace suponer que lafiltración de los papeles dela f irma de abogadospa n a m e ñ a M o s s a c k -
Fonseca, ha respondido a una estrategia del gobierno de los EstadosUnidos -o quien por él decida- paraatraer capital a "un lugar más seguro",como se supone es ese gran paraísofiscal, inyectando dinero en sus venas.
El Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (InternationalConsortium of Investigative Journal ists), que ha transmit ido lainformación, despertaba todas lassospechas cuando nos enteramos deque fue creado por iniciativa del Center for Public Integrity. ¿Quién financiaal Center for Public Integrity? Se pregunta Nikolas Stolpkin en un artículosobre el tema. Puras perlas, responde.Las más destacables: Rockefeller Brothers Fund, Rockefeller Family Fund,Open Society Foundations, FordFoundation, Carnegie Corporation ofNew York, etc. La primera está directamente ligada con el conocido especulador financiero George Soros que,a su vez, es miembro activo del Council on Foreign Relations (CFR), laestructura más influyente de la políticaexterior estadounidense. La segundaes una fundación que históricamenteha estado relacionada con la CIA, yque le sirve de fachada, al igual quela USAID. Como para dudarlo.
En el mismo artículo, Stolpkin serefiere al director de Rothschild & Co,Andrew Penney, que aconsejaba alos grandes capitales a trasladar susfortunas a Estados Unidos porque sehabía convertido en la "mejor opción".
De camino, los "papeles" teníanque apuntar contra los gobernantesde los países que no se doblegan alas imposiciones de los Estados Unidos, que al parecer tenían un primo,un cuñado o un vecino en el listado,motivo más que suficiente para queBashar al-Assad, Putin o algún gobernante chino o venezolano acapararanpáginas de portada durante variosdías.
Pero el objetivo principal de estasrevelaciones, como ya hemos indicado, es atraer capital a ese gran paraísofiscal que es el territorio de los Estados Unidos, un país que acumulauna deuda exterior de 17 billonesde dólares, eliminando de paso aparte de la competencia.
Al respecto de estas revelacioneses interesante señalar la recientepublicación de un libro titulado "Postcapitalismo, hacia un nuevo futuro",de Paul Mason (Ed. Paidós), en elque anuncia la caída del sistema. Elcapitalismo es tan complejo como unser vivo que se ha ido adaptando aprofundos cambios hasta que ha perdido definitivamente su capacidad
para hacerlo. Nació, creció, supotransformarse o "camaleonizarse" antediferentes crisis, pero ahora ha comenzado a morir. Y este proceso, yainiciado, alumbrará también a unnuevo individuo. La manera de contribuir a su definitiva aniquilación pasafundamentalmente por restringir laactividad de los grandes círculos financieros, dar marcha atrás a la austeridad, promover el uso de energíassostenibles, gravar la riqueza (y no ala renta) y crear empleo adecuadamente remunerado, etc. Desde nuestra pequeña aportación, podríamostambién, entre otras medidas, dejarde utilizar las "tarjetas", o hacerlo almínimo, y reducir también al mínimonuestras cuentas bancar ias.
"Necesitamos algo igual de potentey efectivo que el neoliberalismo parareemplazarlo -escribe Mason- . Nobastará con una idea brillante sobrecómo podría funcionar el mundo, sinoque hará falta un modelo nuevo, holístico, que pueda funcionar por símismo y que sea capaz de producirun resultado tangiblemente mejor.Tendrá que basarse en micromecanismos y no en decretos ni macropolíticas; tendrá que operar de formaespontánea".
Ningún político ni regulador estabapreparado para desmantelar el sistema que ha dejado de funcionar, asíque iniciado el proceso dedescomposición con la caída de Leh
man Brohers, lo han tratado de recomponer cebándolo con 12 billones dedólares del llamado "dinero fiduciario",es decir creado de la nada, y lo hanechado a andar. Pero con esto segarantiza un cataclismo.
"En 2013, - continúa Mason- trasanalizar los lentos avances de la austeridad en el sur de Europa, un grupode economistas de JP Morgan explicitaron muy claramente el conflictosubyacente: para que neoliberalismoperviva hay que debilitar la democracia. Grecia, Portugal y España, advirtieron, tienen "problemas heredadosde naturaleza política": Las constituciones y los órdenes políticos vigentesen la periferia meridional, instauradostras la caída del fascismo, presentanuna serie de características que noparecen adecuadas para una mayorintegración de esos países en laregión". Dicho de otro modo, los pueblos que pusieron el acento en elestablecimiento de unos sistemas deprestaciones sociales dignas, parafavorecer una transición pacífica a lademocracia en la década de 1970deben renunciar ahora a todo esopara que bancos como JP Morgansobrevivan".
"Como bien nos muestra la experiencia griega, todo gobierno quedesafíe a la austeridad chocará frontalmente de inmediato con lasinstituciones globales, que protegenal 1 %. Tras la victoria electoral en
Grecia del partido radical Syriza enenero de 2015, el Banco Central Europeo (BCE), que tenía la misión defomentar la estabilidad de los bancosgriegos, retiró la ayuda que facilitabaa éstos, con lo que desencadenó unpánico bancario (con la ayuda inestimable de los medios de "información")que se saldó con una retirada dedepósitos de 20.000 millones deeuros. Eso forzó al nuevo Gobiernode izquierdas a elegir entre quiebrao sumisión. No hallarán ustedes actas,ni informes de votaciones internas, nijustificación oficial alguna de los quehizo el BCE. Tuvo que ser la revistaderechista alemana Stern la que loexplicara: Habían "aplastado" a Grecia. Y lo habían hecho simbólicamentehablando, para fortalecer el mensajecentral del neoliberalismo; es decir,para convencernos de que no hayalternativa, de que todas las salidasdel capitalismo terminan en desastres,y de que rebelarse contra el sistemacapitalista es rebelarse contra un orden natural e intemporal"
La realidad innegable es que losricos hoy pagan muchos menos impuestos y que las diferencias socialeshan crecido escandalosamente: Losricos son aún más ricos y la pobrezase extiende cada vez a más capas dela población, alcanzando la exclusiónsocial límites desconocidos; la economía no se activa; aumenta el paro,el empleo precario y los desahucios,en paralelo a la represión y a las leyesmordaza. El pueblo llano no vislumbra la salida de la crisis en la que elmundo está inmerso. En España lossuicidios son ya la primera causa demortalidad (4.000 al año).
Sin embargo, la crisis actual ya noes remontable y nos anuncia el fin delmodelo neoliberal cuya caída ha comenzado por los Estados Unidos que, convertido hoy más que nunca encentro de conflictos, ha puesto enmarcha y a la desesperada guerras,desestabilizaciones, autoatentados,bloqueos, "descubrimientos" de papeles en Panamá u otros paraísos fiscales… Por eso linchan a Snowden, aAssange, a Grecia o a los partidos"radicales" y alternativos. Pero nadade ello detendrá la caída en picadodel sistema neoliberal, que habrá deser sustituido por otro más justo, quealumbre nuevos individuos para losque el "ser" prevalezca sobre el "tener", en donde impere la pequeñaeconomía, el consumismo sea sustituido por un consumo responsable yse de valor a las personas, a los pueblos y a los otros seres que compartencon nosotros este mundo. Justamentelo opuesto a lo que hasta ahora havenido sucediendo.
Sustituir al capitalismo ya ha dejadode ser un sueño utópico.
T