“Actitudes lingüísticas y entonación: acentos tonales en el español de Buenos Aires y...

Post on 14-Jan-2016

50 views 0 download

description

“Actitudes lingüísticas y entonación: acentos tonales en el español de Buenos Aires y Montevideo”. Leticia Rebollo Couto rebollocouto@yahoo.fr. Universidade Federal do Rio de Janeiro 2010. 6 de octubre de 2010. II Coloquio de cambio y variación lingüística: - PowerPoint PPT Presentation

Transcript of “Actitudes lingüísticas y entonación: acentos tonales en el español de Buenos Aires y...

““Actitudes lingüísticas y Actitudes lingüísticas y entonación: acentos entonación: acentos

tonales en eltonales en elespañol de Buenos Aires y español de Buenos Aires y

Montevideo”Montevideo”

Leticia Rebollo CoutoLeticia Rebollo Coutorebollocouto@yahoo.frrebollocouto@yahoo.fr

Universidade Federal do Rio de JaneiroUniversidade Federal do Rio de Janeiro 20102010

Entonación y variaciónEntonación y variación

Expresividad y Problemas metodológicosExpresividad y Problemas metodológicos

Colecta de datosColecta de datos

Representación y NotaciónRepresentación y Notación

Interpretación: análisis cualitativos y cuantitativosInterpretación: análisis cualitativos y cuantitativos

II Coloquio de cambio y variación lingüística: II Coloquio de cambio y variación lingüística: Argumentos cualitativos y argumentos cuantitativos en sociolingüísticaArgumentos cualitativos y argumentos cuantitativos en sociolingüística

6 de octubre de 2010

João Antonio de Moraes: Foco, expresividad y acentos tonales en el portugués de Brasil

◦“The Pitch Accents in Brazilian Portuguese: analysis by synthesis”

http://www.isca-speech.org/archive/sp2008/papers/sp08_389.pdf

◦“A entoação dita expressiva: fenômeno discreto ou contínuo?”

Laboratorio de Fonética AcústicaLaboratorio de Fonética Acústica Facultad de Letras - UFRJFacultad de Letras - UFRJ

Priscila Ferreira de Sá (doctorado)◦Foco, expresividad y acentos tonales

en español – Montevideo (producción y percepción)

Natália dos Santos Figueiredo (maestría)◦Foco, expresividad y acentos tonales

en español – Buenos Aires y Córdoba (producción)

Laboratorio de Fonética AcústicaLaboratorio de Fonética Acústica Facultad de Letras - UFRJFacultad de Letras - UFRJ

Nancy Hedberg y Juan Manuel Sosa: The Prosody of Sentence Types and Information Structure in North American English

◦“The Meaning and Intonation of Yes-No

Questions American English: a corpus study”http://www.sfu.ca/~hedberg/Hed_Sos_Fad_Fin_2004.pdf

◦“Prosody and Pragmatics of WH-Interrogatives”http://homes.chass.utoronto.ca/~cla-acl/actes2010/

CLA2010_Hedberg_et_al.pdf

Cognitive Science ProgramCognitive Science Program Linguistics Department - SFULinguistics Department - SFU

““Actitudes lingüísticas y entonación: Actitudes lingüísticas y entonación:

acentos tonales en el español de acentos tonales en el español de Buenos Aires y Montevideo”Buenos Aires y Montevideo”

Emocionales – estados de emociones primarias y secundarias del hablante

Actitudinales – valores de intencionalidad del hablante

Lingüísticas – estructuras de la enunciación

Funciones de la entonaciónFunciones de la entonación

emotional functions attitudinal functions linguistic functions

- cortical involuntary control voluntary control + cortical

states of the primary and values of speaker’s structures of enounciation

secondary emotions of the speaker intentions

Aubergé 2002 apud Moraes 2008

Entonación expresiva (Bühler, 1934)

Emociones – primarias: alegría, tristeza, rabia, miedo (the big four)

Actitudes◦ piscológicas: postura del hablante ◦ proposicionales: valor de verdad ◦ sociales:cortesía

EL PROBLEMA DE LA EL PROBLEMA DE LA EXPRESIVIDADEXPRESIVIDAD

Corrección/ Evidencia A. Neutra Incrédulo Ironía

cierto CP incierto cierto ~ CP

duda

Aserciones: eje de actitudes cierto/incierto (duda)

Moraes, 2008

Time (s)0 1.39748

Pitc

h (Hz)

100

5001.3965

Time (s)0 1.6341

Pitc

h (Hz)

100

500

Time (s)0 2.01286

Pitc

h (Hz)

100

5000.000259707

Time (s)388.172 390.078100

500

Time (s)0 1.4678

Pitc

h (Hz)

100

5000.00120181

Confir. Neutra Incrédula Retórica

cierto CP incierto cierto ~CP

duda

Interrogativas: eje de actitudes de cierto/incierto

Moraes, 2008

Time (s)309.02 310.598

100

500

Time (s)161.622 163.2

Pitc

h (Hz)

100

500

Time (s)187.075 188.646100

500

Time (s)0 1.41937

Pitc

h (Hz)

100

5001.41937

Audacity: editar http://audacity.sourceforge.net/

Praat: análisis http://www.fon.hum.uva.nl/praat/download_win.html

Prosograma: interpretación http://bach.arts.kuleuven.be/pmertens/prosogram/

METODOLOGÍAMETODOLOGÍA

Audacity – editar sonidoAudacity – editar sonido

Praat – análisis de sonidoPraat – análisis de sonidoPaul Boersma y David WeeninkPaul Boersma y David Weenink

University of AmsterdamUniversity of Amsterdam

Prosogram – curva de frecuencia estilizada, Prosogram – curva de frecuencia estilizada, modelo de percepción tonalmodelo de percepción tonal

Piet Mertens, Universidad Católica de Leuven

Lectura: oralización a posteriori de texto escrito

Habla representada: dramatización a posteriori de texto escrito (simulado); repetición

Habla espontánea: oralización y

producción simultáneas del texto (conversacional o no)

TIPOS DE CORPUSTIPOS DE CORPUS

Atlas Multimedia de la Atlas Multimedia de la Prosodia del Espacio Románico Prosodia del Espacio Románico

http://www.ub.edu/labfon/amper/cast/amperespana_presentacion.htmlhttp://www.ub.edu/labfon/amper/cast/amperespana_presentacion.html

Gurlekian, Evini, Mixdorf, Torres & Pfistzinger (2010), Gurlekian, Evini, Mixdorf, Torres & Pfistzinger (2010), ESSV, Berlin.ESSV, Berlin.

“Marcela cenaba” “Renata jogava”

2 Locutores de Buenos Aires (M-24 y H-27)

2 Locutores de Montevideo (M-25 y H38)

En parejasDe 3 a 4 horas de grabación por pareja

con dos entrevistadoresRepetición: “la picana lingüística”

Locutores y enunciadoLocutores y enunciado

REPRESENTACIÓN Y NOTACIÓN DE REPRESENTACIÓN Y NOTACIÓN DE LA ENTONACIÓNLA ENTONACIÓN

Modelo AM, Modelo SP-ToBi, Timing de contornos de F0

H Tono alto Ladd (1996, 2008)

L Tono bajo Ladd (1996, 2008)

* Acento tonal Ladd (1996, 2008)

% Tono de frontera Ladd (1996, 2008)

! Escalonamiento descendente (downstep) Sosa (2003)

¡ Escalonamiento ascendente (upstep) Sosa (2003)

> Alineamiento temprano Kohler (2005)

< Alineamiento tardío Kohler (2005)

_ Alargamiento Moraes (2008)

CONTEXTOS Y ACTITUDESCONTEXTOS Y ACTITUDES

ACTITUDES PROPOSICIONALES (verdad)

6 asertivos5 interrogativos (pedido de

información)

ACTITUDES SOCIALES (cortesía)2 directivos (pedido de acción)

6 CONTEXTOS ASERTIVOS6 CONTEXTOS ASERTIVOS

1. ASERCIÓN “NEUTRA”

2. ASERCIÓN INCRÉDULA

¿QUÉ HACÍA MARCELA A ESA HORA?

MARCELA CENABA.

► LO QUE TE DIGO ES VERDAD.

MARCELA SALÍA A CENAR TODAS LAS NOCHES CON EL JEFE.

MARCELA CENABA.

► REPITO LO QUE ME DIJISTE SIN CREERMELO.

► ¿QUÉ ME ESTÁS CONTANDO? FALTABA MÁS…

3. ASERCIÓN IRÓNICA

4. ASERCIÓN EVIDENTE

MARCELA SALÍA A CENAR TODAS LAS NOCHES CON EL JEFE.

MARCELA CENABA.

► REPITO LO QUE ME DIJISTE IRÓNICAMENTE. ► EL TONO NIEGA LA VERDAD DE LO QUE DIGO…

¿QUÉ HACÍA MARCELA A ESA HORA EN LAS LEÑAS?

MARCELA CENABA

► LO QUE TE DIGO TENDRÍAS QUE SABERLO.► ES ÓBVIO Y EVIDENTE. ¿QUÉ IBA A HACER?

► ¿CÓMO SE TE OCURRE PREGUNTARLO?

5. ASERCIÓN CONTRASTIVA EN EL PRENÚCLEO O PRETONEMA

6. ASERCIÓN CONTRASTIVA EN EL NÚCLEO O TONEMA

A ESA HORA ALEJANDRA CENABA.

MARCELA CENABA.

►TE CORRIJO LO QUE ACABÁS DE DECIR► PIENSO QUE ESTÁ MAL LO QUE ME DIJISTE...

A ESA HORA MARCELA DESAYUNABA

MARCELA CENABA.

►TE CORRIJO LO QUE ACABÁS DE DECIR► PIENSO QUE ESTÁ MAL LO QUE ME DIJISTE...

Asertivo neutro: Asertivo neutro: L*+HL*+H _____ _____ L*L%L*L%

marcela cenaba

ce’ na’

L*+L L*L%

50

200

100

150

Pit

ch (

Hz)

Time (s)0 1.652

0.400726057 0.7941187963__Asertivo_neutro_-_ESTEBAN__27_

marcela cenaba

ce’ na’

L*+H L*L%

100

400

200

300

Pitc

h (H

z)

Time (s)0 1.288

0.9792030364__Asertivo_neutro_-_ALINA__24_

marcela marcela

ce’ na’

L*+H L*L%

100

400

200

300

Pitc

h (H

z)

Time (s)0 0.8841

0.8291731382__Asertivo_neutro_-_TATIANA__25_

marcela cenaba

ce’ na’

L*+H L*L%

50

200

100

150

Pit

ch (

Hz)

Time (s)0 0.8495

0.3600234431__Asertivo_neutro_-_GABRIEL__38_

Asertivo incrédulo: Asertivo incrédulo: H*H* ____ ____ L*LL*L%%

marcela cenaba

ce’ na’

L*+H L*L%

100

400

200

300

Pit

ch (

Hz)

Time (s)0 1.138

0.504757953 0.9511092674__Asertivo_incrédulo_-_ALINA__24_

marcela cenaba

ce’ na’

L*+L L*L%

50

200

100

150

Pitc

h (H

z)

Time (s)0 1.604

1.065944763__Asertivo_incrédulo_-_ESTEBAN__27_

marcela cenaba

ce’ na’

H*+L L*L%

100

400

200

300

Pit

ch (

Hz)

Time (s)0 1.02

0.0321076098 0.4927411452__Asertivo_incrédulo_-_TATIANA__25_

sí marcela cenaba

ce’ na’

L*+L L*L%

50

200

100

150

Pitc

h (H

z)

Time (s)0 1.673

1.316702051__Asertivo_incrédulo_-_GABRIEL__38_

Asertivo irónico: Asertivo irónico: H*+HH*+H ___ ___ L+L+HH*L%*L%

marcela cenaba

ce’ na’

L*+H H*L%

100

400

200

300

Pit

ch (

Hz)

Time (s)0 1.17

0.9484455094__Asertivo_irónico_-_ALINA__24_

marcela cenaba

ce’ na’

H*+L H*L%

50

200

100

150

Pit

ch (

Hz)

Time (s)0 1.119

0.525470483 0.9057628233__Asertivo_irónico_-_ESTEBAN__27_

marcela cenaba

ce’ na’

H*+H H*L%

100

400

200

300

Pit

ch (

Hz)

Time (s)0 1.31

1.173803772__Asertivo_irónico_-_TATIANA__25_

marcela cenaba

ce’ na’

L*+H H*L%

50

200

100

150

Pitch

(H

z)

Time (s)0 0.9754

0.347401815 0.8400190181__Asertivo_irónico_-_GABRIEL__38_

Asertivo evidente: Asertivo evidente: L*+HL*+H ____ ____ H*L%H*L%

marcela cenaba

ce’ na’

L*+H H*L%

100

400

200

300

Pitc

h (H

z)

Time (s)0 1.639

1.067337194__Asertivo_evidente_-_ALINA__24_

marcela cenaba

ce’ na’

L*+H H*L%

50

200

100

150

Pit

ch (

Hz)

Time (s)0 1.405

0.49399641 0.9741565063__Asertivo_evidente_-_ESTEBAN__27_

marcela cenaba

ce’ na’

L*+H H*L%

100

400

200

300

Pitc

h (H

z)

Time (s)0 1.438

1.150241792__Asertivo_evidente_-_TATIANA__25_

marcela cenaba

ce’ na’

L*+H H*L%

50

200

100

150

Pit

ch (

Hz)

Time (s)0 0.9853

0.0701254116 0.3988884831__Asertivo_evidente_-_GABRIEL__38_

Asertivo contrastivo “Marcela”Asertivo contrastivo “Marcela” H*+LH*+L ______ ______ L*L%L*L%

marcela cenaba

ce’ na’

H*+L L*L%

100

400

200

300

Pit

ch (

Hz)

Time (s)0 1.707

0.8849327824__Asertivo_contrastivo_Marcela_-_ALINA__24_

marcela cenaba

ce’ na’

H*+L L*L%

50

200

100

150

Pitch

(H

z)

Time (s)0 1.765

1.30974183__Asertivo_contrastivo_Marcela_-_ESTEBAN__27_

marcela cenaba

ce’ na’

H*+L L*L%

100

400

200

300

Pitc

h (H

z)

Time (s)0 1.255

1.207171222__Asertivo_contrastivo_Marcela_-_TATIANA__25_

marcela cenaba

ce’ na’

H*+L L*L%

50

200

100

150

Pitc

h (H

z)

Time (s)0 1.233

1.066109621__Asertivo_contrastivo_Marcela_-_GABRIEL__38_

Asertivo contrastivo “cenaba”Asertivo contrastivo “cenaba”L*+HL*+H _____ _____ H*L%H*L%

marcela cenaba

ce’ na’

L*+H H*L%

100

400

200

300

Pit

ch (

Hz)

Time (s)0 1.39

0.962682041Asertivo_contrastivo_Cenaba_-_ALINA__24_

marcela cenaba

ce’ na’

L*+H H*L%

50

200

100

150

Pitc

h (H

z)

Time (s)0 1.72

1.26227817Asertivo_contrastivo_Cenaba_-_ESTEBAN__27_

marcela cenaba

ce’ na’

L*+H H*L%

100

400

200

300

Pit

ch (

Hz)

Time (s)0 1.039

0.464685748 1.0062805Asertivo_contrastivo_Cenaba_-_TATIANA__25_

marcela cenaba

ce’ na’

L*+H H*L%

50

250

100

150

200

Pitch

(H

z)

Time (s)0 0.9847

0.868410861Asertivo_contrastivo_Cenaba_-_GABRIEL__38_

RESULTADOS RESULTADOS ENUNCIADOS ASERTIVOSENUNCIADOS ASERTIVOS

Prenucleo - Marcela

Nucleo- cenaba

Neutro L*+H (4)

L*L% (4)

Incrédulo L*+L (4)

L*L% (4)

Irónico L*+H (3)L*+L

H*L% (2)<H*L% (2)

Evidente L*+H (4)

H*L% (4)

Contrastivo – Marcela

H*+L (4)

L*L% (4)

Contrastivo - cenaba

L*+H (4)

H*L% (4)

5 CONTEXTOS INTERROGATIVOS5 CONTEXTOS INTERROGATIVOS

1. PEDIDO DE INFORMACIÓN

LA VI A MARCELA ANOCHE EN LAS LEÑAS.

¿MARCELA CENABA?

► TE PIDO UN DATO► NO SÉ ALGO Y QUIERO AVERIGUARLO...

2. NEGACIÓN INCRÉDULA

MARCELA A ESA HORA CENABA EN UN RESTAURANT JAPONÉS

¿MARCELA CENABA?

NO PUEDE SER.... MARCELA ODIA LA COMIDA JAPONESA...

► NIEGO LO QUE TE PREGUNTO

► NO ME LO PUEDO CREER

3. NEGACIÓN INCRÉDULA - NEGACIÓN EN EL PRENUCLEO

MARCELA A ESA HORA CENABA EN UN RESTAURANT JAPONÉS

¿MARCELA CENABA?

NO PUEDE SER.... MARCELA ODIA COMIDA JAPONESA...

► NIEGO LO QUE TE PREGUNTO

► NO ME LO PUEDO CREER

4. PEDIDO DE CONFIRMACIÓN

LA VI A MARCELA ANOCHE EN LAS LEÑAS.

¿MARCELA CENABA?

► ME IMAGINO QUE SÍ CENABA...

► YA SÉ QUE CENABA PERO QUIERO CONFIRMARLO.

5. PERGUNTA RETÓRICA (NEGACIÓN CRÍTICA)

MARCELA A ESA HORA CENABA EN UN RESTAURANT JAPONÉS.

¿MARCELA CENABA?

► ME IMAGINO QUE LO QUE TE PREGUNTO ES FALSO...

►ES CASI UN REPROCHE... POR CASUALIDAD...

►LOS DOS SABEN QUE NO... ES ALÉRGICA A PESCADO

Interrogativo neutro: Interrogativo neutro: L+>H*L+>H* ____L+H*HL%L+H*HL%

marcela cenaba

ce’ na’

H*+H L*HL%

100

400

200

300

Pitc

h (H

z)

Time (s)0 1.631

0.395633596 0.754603324__Interrogativo_neutro_-_ALINA__24_

marcela cenaba

ce’ na’

H*+H L*HL%

50

200

100

150

Pitc

h (H

z)

Time (s)0 1.71

0.744943765 1.176865623__Interrogativo_neutro_-_ESTEBAN__27_

marcela cenaba

ce’ na’

H*+H L*HL%

100

400

200

300

Pit

ch (

Hz)

Time (s)0 1.662

0.352017117 0.6861708272__Interrogativo_neutro_-_TATIANA__25_

marcela cenaba

ce’ ce’

H*+H L*HL%

50

200

100

150

Pit

ch (

Hz)

Time (s)0 1.781

0.766395929 1.29458431__Interrogativo_neutro_-_GABRIEL__38_

Interrogativo incréduloInterrogativo incréduloL+>H*L+>H* ______ ______L+H*HL%L+H*HL%

marcela cenaba

ce’ na’

H*H L*HL%

100

400

200

300

Pit

ch (

Hz)

Time (s)0 1.196

0.477594557 1.0124234__Interrogativo_incredulo_-_ALINA__24_

marcela cenaba

ce’ na’

H*+H L*HL%

50

200

100

150

Pitc

h (H

z)

Time (s)0 1.07

0.523936151 0.8694174373__Interrogativo_incredulo_-_ESTEBAN__27_

marcela cenaba

ce’ na’

H*+H L*HL%

100

400

200

300

Pit

ch (

Hz)

Time (s)0 1.568

1.266529672__Interrogativa_incredulo_-_TATIANA__25_

marcela cenaba

ce’ na’

H*+H L*HL%

100

400

200

300

Pitc

h (H

z)

Time (s)0 1.069

0.867009421__Interrogativo_incredulo_-_GABRIEL__38_

Interrogativo incrédulo Interrogativo incrédulo [Marcela] [Marcela]

L+>H*L+>H* ______ ______L+H*HL%L+H*HL%

marcela cenaba

ce’ na’

L*+H L*HL%

100

400

200

300

Pitc

h (H

z)

Time (s)0 1.091

1.06442121__Interogativo_incredulo_-_GABRIEL__38_

marcela cenaba

ce’ na’

H*+L L*HL%

50

200

100

150

Pitc

h (H

z)

Time (s)0 1.395

1.013632313__Interrogativo_incredulo_-_ESTEBAN__27_

marcela cenaba

ce’ na’

H*+H L*HL%

100

400

200

300

Pit

ch (

Hz)

Time (s)0 1.495

1.257441634__Interrogativo_incredulo_-_ALINA__24_

marcela cenaba

ce’ na’

H*+H L*HL%

100

600

200

300

400

500

Pit

ch (

Hz)

Time (s)0 1.416

1.151380072__Interrogativo_incredulo_-_TATIANA__25_

Interrogativo confirmativoInterrogativo confirmativoL+>H*L+>H* _______ _______L+H*L%L+H*L%

marcela cenaba

ce’ na’

L*+H L+H*L%

100

400

200

300

Pit

ch (

Hz)

Time (s)0 1.622

1.186151694__Interrogativo_confirmativo_-_ALINA__24_

marcela cenaba no

ce’ na’ 839 ms

H*+L L+H*L% H*

50

200

100

150

Pit

ch (

Hz)

Time (s)0 2.379

2.065655043__Interrogativo_confirmativo_-_ESTEBAN__27_

marcela cenaba

ce’ na’

L*+H L+H*L%

100

400

200

300

Pit

ch (

Hz)

Time (s)0 0.8377

0.8264593742__Interrogativo_confirmativo_-_TATIANA__25_

marcela

ce’ na’

L*+H L+H*L%

100

400

200

300

Pit

ch (

Hz)

Time (s)0 1.064

0.874885739INTERROGATIVO_CONFIRMATIVO_GABRIEL_SIN_NO

Interrogativo retóricoInterrogativo retóricoL+>H*L+>H* _______ _______L+H*HL%L+H*HL%

marcela cenaba

ce’ na’

L*+H L*HL%

100

400

200

300

Pitc

h (H

z)

Time (s)0 1.043

0.8927047884__Interrogativo_retorico_-_ALINA__24_

ce’ na’

H*+L L+H*L%

50

200

100

150

Pit

ch (

Hz)

Time (s)0 1.635

1.255879423__Interrogativo_retorico_-_ESTEBAN__27_

marcela cenaba

ce’ na’

L*+H L*HL%

100

400

200

300

Pit

ch (

Hz)

Time (s)0 0.9444

0.9052445532__Interrogativo_retorico_-_TATIANA__25_

marcela cenaba

ce’ na’

L*+H L*HL%

100

400

200

300

Pit

ch (

Hz)

Time (s)0.2438 1.441

1.247038341__Interrogativo_retorico_-_GABRIEL__38_

RESULTADOS RESULTADOS ENUNCIADOS INTERROGATIVOSENUNCIADOS INTERROGATIVOS

Prenucleo - Marcela

Nucleo- cenaba

Neutro H*+H (4)

L*HL% (4)

Incrédulo H*+H (4)

L*HL% (4)

Incrédulo - Marcela

H*+HL (2)

L*HL% (4)

Confirmativo L*+H (3)H*+L

L+H*L% (4)

Retórico L*+H (3)H*+L

L*HL% (4)

Interrogativos directivosInterrogativos directivospedidos con cortesíapedidos con cortesía

¿Lo tiene en blanco?

En una tienda

El cliente le pide al vendedor

CortesíaCortesíaL+H*+LL+H*+L _______ _______L+*H HL%L+*H HL%

lo tienen blanco

tie’ blan’

H*+HL L*HL%

100

400

200

300

Pit

ch (

Hz)

Time (s)0 1.3

1.06795834En_blanco_-_ALINA__24_

hay en blanco

hay’ blan’

H*+HL L*HL%

100

400

200

300

Pitch

(H

z)

Time (s)0 1

0.922512643En_blanco_-_TATIANA__25_

tenés una blanca

nes’ blan’

H*+HL L*HL%

50

200

100

150

Pitc

h (H

z)

Time (s)0 1.6

1.36347044En_blanco_-_GABRIEL__38_

lo tenés en blanco

nes’ bla’

H*+HL L*HL%

50

200

100

150

Pitc

h (H

z)

Time (s)0 1.2

0.99013654En_blanco_-_ESTEBAN__27_

Interrogativos directivosInterrogativos directivospedidos con cortesíapedidos con cortesía

¿Me trae la cuenta?

En un café

El cliente le pide al mozo

CortesíaCortesía L+H*+L L+H*+L _______ _______L+H*HL%L+H*HL%

me trae la cuenta

a’ cuen’

H*+HL L*HL%

100

400

200

300

Pit

ch (

Hz)

Time (s)0.4249 1.7

1.46734218Me_trae_la_cuenta_-_ALINA__24_

me trae la cuenta

a’ cuen’

H*+HL H*L%

80

200

100

150

Pitc

h (H

z)

Time (s)0 1.289

0.956407023Me_trae_la_cuenta_-_ESTEBAN_27

me trae la cuenta

a’ cuen

H*+HL L*HL%

100

400

200

300

Pitc

h (H

z)

Time (s)0.2828 1.685

1.4785464Me_trae_la_cuenta_-_TATIANA__25_

me trae la cuenta

a’ cuen’

H*+HL L*H%

80

300

100

150

200

250

Pitc

h (H

z)

Time (s)0 1.573

1.32231933Me_trae_la_cuenta_-_GABRIEL__38_

Interrogativos directivosInterrogativos directivospedidos con cortesíapedidos con cortesía

¿Me trae hielo?

En un café

El cliente le pide al mozo

CortesíaCortesía L+H*+L L+H*+L _______ _______L* HL%L* HL%

me trae hielo

a’ hie’

H*+HL L*HL%

100

400

200

300

Pitc

h (H

z)

Time (s)0.199 1.205

1.07688006Me_trae_hielo_-_ALINA__24_

me trae hielo

a’ hie’

H*+HL L*HL%

80

200

100

150

Pitc

h (H

z)

Time (s)0 1.223

0.938902844Me_trae_hielo_-_ESTEBAN_a__27_

me trae hielo

a’ hie’

H*+HL L*HL%

100

400

200

300

Pit

ch (

Hz)

Time (s)0 1.172

0.935357189Me_trae_hielo_-_TATIANA__25_

me trae hielo

a’ hie’

H*+H L*HL%

80

300

100

150

200

250

Pit

ch (

Hz)

Time (s)0.1538 1.254

1.08439305Me_trae_hielo_-_GABRIEL__38_

Interrogativos directivosInterrogativos directivospedidos con cortesíapedidos con cortesía

¿Me pasás hielo?

En un café

A un amigo en la mesa

Cortesía [-distancia]Cortesía [-distancia] L+H*+L L+H*+L _______ _______L+!H*HL%L+!H*HL%

me pasás hielo

sas’ hie’

H*+L L*H%

100

400

200

300

Pitc

h (H

z)

Time (s)0 1.494

1.10484909Me_pasas_hielo_-_ALINA__24_

me pasás el hielo

sás hie’

H*+L L*HL%

50

200

100

150

Pit

ch (

Hz)

Time (s)0 1.091

0.810914485Me_pasas_hielo_-_ESTEBAN_b__27_

me pasás el hielo

sas’ hie’

H*+HL L*+HL%

100

400

200

300

Pitc

h (H

z)

Time (s)0 1.573

1.31522474Me_pasas_hielo_-_TATIANA__25_

me pasás hielo

sas’ hie’

H* L*HL%

50

200

100

150

Pitch

(H

z)

Time (s)0 1.403

1.09933743Me_pasas_hielo_-_GABRIEL__38_

Interrogativos directivosInterrogativos directivospedidos con cortesíapedidos con cortesía

¿Me pasás una servilleta?

En un café

A un amigo en la mesa

Cortesía [-distancia]Cortesía [-distancia] L+H*+L L+H*+L _______ _______L*L*HLHL%%

me pasás una servilleta

sas’ lle’

L*+HL L*HL%

100

400

200

300

Pitc

h (H

z)

Time (s)0 1.89

1.45390938Me_pasas_una_servilleta_-_ALINA__24_

me pasás una servilleta

sas’ lle’

H*+HL H*L%

50

250

100

150

200

Pitc

h (H

z)

Time (s)0 1.517

1.27606192Me_pasas_una_servilleta_-_ESTEBAN__27_

me pasás una servilleta

sas’ lle’

H*+HL L*H%

100

400

200

300

Pitc

h (H

z)

Time (s)0 2.05

1.59930984Me_pasas_una_servilleta_-_TATIANA__25_

me pasás una servilleta

sas’ lle’

H*+HL H*HL%

50

250

100

150

200

Pitc

h (H

z)

Time (s)0 1.983

1.98290249Me_pasas_una_servilleta_-_GABRIEL__38_

Interrogativos directivosInterrogativos directivospedidos con cortesíapedidos con cortesía

¿Podés cerrar la puerta?

En un congreso o facultad

A un amigo

Cortesía [-distancia]Cortesía [-distancia]H*+HLH*+HL _______ _______L*L*HLHL%%

cerrás la puerta

rras’ puer’

H*+HL L*HL%

50

400

100

200

300

Pitc

h (H

z)

Time (s)0 1.474

1.19399764Cerrar_la_puerta_-_ALINA__24_

podés cerrar la puerta

des’ puer’

H*+L H*HL%

80

200

100

150

Pitch

(H

z)

Time (s)0 1.242

1.07318621Cerrar_la_puerta_-_ESTEBAN_b__27_

ay no podés cerrar la puerta

des’ puer’

H*+HL L*HL%

100

400

200

300

Pit

ch (

Hz)

Time (s)0 1.632

1.43654142Cerrar_la_puerta_-_TATIANA_b__25_

podés cerrar la puerta

des’ puer’

H*+HL L*HL%

50

250

100

150

200

Pitc

h (H

z)

Time (s)0 1.406

1.17546612Cerrar_la_puerta_-_GABRIEL_b__38_

¿Cómo validar estos ¿Cómo validar estos datos?datos?

testes de percepción ◦(síntesis, gesto tonal y gesto visual)

muestras de habla espontánea

◦ (conversacional)

Test de percepción particularTest de percepción particular

me trae la

a’ cuen’

H*+HL L*HL%

100

400

200

300

Pitc

h (H

z)

Time (s)0 1.323

1.07377818Me_trae_la_cuenta_-_ALINA__24_

pedimos la cuenta

di’ cuen’

H*+HL L*H%

100

400

200

300

Pit

ch (

Hz)

Time (s)0 1.421

1.13501291PEDIMOS_LA_CUENTA

ta vamos a pasear

a’ sear’

H*+HL L*H%

100

400

200

300Pitc

h (H

z)

Time (s)0 1.084

0.912627152VAMOS_A_PASEAR

¡GRACIAS!¡GRACIAS!

Aubergé, V. (2002) A gestalt morphology of prosody directed by functions: the example of a step by step model developed at ICP. Speech Prosody 2002, Aix-en-Provence.

Bühler, K. (1934) Sprachtheorie. Jena: Fisher.

Colamarco, M. , Moraes, J. (2008) Emotion expression in speech acts in Braziliam Portuguese: production and perception, Speech Prosody 2008: Fourth Conference on Speech Prosody [Campinas, 6 a 9 de maio de 2008].

Crystal, D. and Quirk, R. (1964) Systems of Prosodic and Paralinguistic Features in English . Teh Hague: Mouton.

Fiorenzuoli, Valentina (1997) Illocuzione e caratteristiche morfologiche verbali in testi di italiano parlato, Tesi di Laurea, Universitàde Firenze.

Fónagy, I. (1993) As funções modais da entoação. Cadernos de Estudos Lingüísticos, 25.

Fónagy, I. (2000) Languages within Language. Amsterdam: John Benjamins.

Fónagy,I. & E. Bérard (2006) Functions of intonation. In Kawagushi, Y., Fónagy, I. and Morigushi, T. (eds.) Prosody and Syntax. Amsterdam: John Benjamins, pp. 19-46.

Johnstone, T. , Banse, R. and Scherer, K. (1995) Acoustic profiles in prototypical vocal expressions of emotion. XIIIth International Congress of Phonetic Sciences, 1995, Stockholm.

Ladd, D. R. (2008) Apresentação no TIE3, Lisboa, 2008.

Léon, P. (1993) Précis de Phonostylstique. Paris: Nathan.

Moraes, J. (2008) The pitch accents in Brazilian Portuguese. Emotion expression in speech acts in Braziliam Portuguese: production and perception, Speech Prosody 2008: Fourth Conference on Speech Prosody [Campinas, 6 a 9 de maio de 2008].

Prieto, P. (2003) Teorías Lingüísticas de la Entonación. In Prieto, P. (coord.) Teorías de la Entonación: Barcelona: Ariel.

Shochi, T., Aubergé, V. and Rilliard, A. (2007) Cross-listening of Japanese, English and French social affect: about universals, false friends and unknown attitudes. XVIth International Congress of Phonetic Sciences, 2007, Saarbrücken.

Ward, Gregory and Julia Hirschberg (1988) Intonation and propositional attitude: the pragmatics of L* + H L H%. Proceedings of the Fifth Eastern States Conference on Linguistics , Columbus; Ohio State University Press; 1988; pp.512-522

MORAES, JOÃO ANTÔNIO. ANÁLISE AUTO-SEGMENTAL DA ENTOAÇÃO DO PORTUGUÊS BRASILEIRO (MANUSCRITO INÉDITO) , 2007.

MORAES, JOÃO ANTÔNIO DE. PRODUCTION AND PERCEPTION OF ATTITUDINAL MEANING IN BRAZILIAN PORTUGUESE , 2009.

MORAES, JOÃO ANTÔNIO DE. THREE TPES OS PROSODIC FOCUS IN BRAZILIAN PORTUGUESE: FORM AND MEANING, 2009.

SOSA, JUAN MANUEL. LA ENTONACIÓN DEL ESPAÑOL. MADRID, CÁTEDRA, 1999.

BIBLIOGRAFÍABIBLIOGRAFÍA