Post on 26-Jun-2015
Un largo y tortuoso camino:la construcción de mayorías en un
régimen autoritario-electoral
Ángel E. ÁlvarezPolitólogo, Ph. D.
angelealvarez@gmail.comwww.angelealvarez.com
@angel_edo
A L F R E D O
KELLER
y A S O C I A D O S
Consultoría en Asuntos Públicos
Las Elecciones Presidenciales del 7-O
En Base a la Encuesta Nacional de Septiembre 2012
18 de Octubre de 2012
Autoritarismo Electoral Andreas Schedler (2006), Electoral Authoritarianism: The
Dynamic of Unfree Competition, Bolder, Co.: L. Rienner Publishers
Elecciones frecuentes y competidas
1. Inclusión (sufragio universal, incluso extendido a sectores que otros regímenes no participan) 2. Pluralismo (diversidad opositora) 3. Competitividad (oposición puede ganar algunas elecciones)4. Apertura política (ausencia de represión masiva, más bien selectiva e intermitente).
Poder con base en la “autoritas” (religiosa o
carismática) del gobernante
1. Votaciones sujetas a manipulación severa, sistemática y extendida
2. Gobierno no limitado por la ley sino legitimado por la “voluntad popular”
Autoritarismo Electoral (AU):
Angel E. Alvarez, Ph D 5
Oposición autónoma dilemas
para competir
Elección de Estado: Instituciones
publicas son parte, no árbitros
Elecciones legitimadoras del
gobierno autoritario
Oposición debilitada y fragmentada
Dinámica autoritarismo electoral
Angel E. Alvarez, Ph D 6
El juego político en AU:
Consolidación vs cambio del régimen
Autonomía
Fraude
Protesta
Represión alto costo
Acatamiento
Cooptación bajo costo
Manipulación
Protesta
Represión alto costo
Acatamiento
Sobrevivencia y crecimiento
Subordinación
Hegemonía
Equilibrio
Gobierno
Oposición
Tipos de regímenes políticos
Democracias
Mixtos (AE)
Autoritarios Fuente: Freedom House, 2011
Angel E. Alvarez, Ph D 8
Cambio del régimen
Dentro de las reglas del juego
Oposición satélite
Tolerancia/Dominación
Oposición autónoma: Acumulación
graduales de poder
Acumulación/Legitimación
Contra las reglas del juego
Oposición desleal : “Desobediencia
cívica”
Abstención/Hegemonía
Oposición Insurreccional
Resistencia/Represión
Dilemas de la oposición
Angel E. Alvarez, Ph D 9
1999-2000:Oposición
satélite
2001-2003: Oposición
insurreccional
2003-2005: Oposición
desleal
2006-2012: Oposición autónoma
Las jugadas de oposición venezolana: cuatro etapas
Angel E. Alvarez, Ph D 10
Movimiento en dirección del “votante medio”: disminución
de polarización política..
Percepción-emoción favorable a un nuevo
liderazgo
Disminución de brecha entre el voto por Chávez y el voto
opositor
Resultados estrategia de oposición autónoma
Mer
cado
Esta
doLucha polarizada por el votante medio
11
38% 17%45%
Espacio chavista antes del 2012 ≥ 60%
Capriles: nuevo liderazgo
12
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
¿Qué tan falsa o verdadera es la frase:“Capriles representa lo nuevo y Chávez lo viejo”?
- escala del 1 al 7, donde 1 es mentira y 7 es verdad -
1 2 3 4 5 6 7
27
7 7
13
68
31
MENTIRA41%
VERDAD45%
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2012
13
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
1 2 3 4 5 6 7
Chavistas 79
Independientes 25
Opositores 5
Chavistas 10
Independientes 51
Opositores 94MENTIRA VERDAD
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2012
Qué representan los candidatos
¿Qué tan falsa o verdadera es la frase:“Capriles representa lo nuevo y Chávez lo viejo”?
- escala del 1 al 7, donde 1 es mentira y 7 es verdad -
Angel E. Alvarez, Ph D 14
Elecciones presidenciales 1998-2012: disminución de la brecha
1998 2000 2006 20120
10
20
30
40
50
60
70
Chávez ; 56.2 Chávez ; 59.8Chávez ; 62.9
Chávez ; 55.1
Otro; 3.9 Otro; 2.7Otro; 0.2
Otro; 0.6000000000000
01
16.3 22.326
11
Salas, 39. 9
GAP
Arias, 37. 5 Rosales, 36. 9
Capriles, 44. 1
Oposición satélite
Oposición insurreccional
Oposición desleal
Oposición leal
Angel E. Alvarez, Ph D 15
1998 Congreso
2000 Asa
mblea
2004 Revocato
rio
2005 Asa
mblea
2007 Reform
a Const.
2009 Enmienda Co...
2010 Parlamenta
rias
-20%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
48.5%
51.7%59.1%
49.3%
54.9%
46.7%
51.5%
48.3%40.6%
0.0%
50.7%
45.1%
47.8%
-3.0%
3.4%
18.5%
100.0%
-1.4%
9.7%
-1.1%
A favor de Chávez En contra de Chávez Brecha
Elecciones legislativas y referendos 1998-2010: disminución de la brecha
Oposición insurreccional
Oposición lealOposición satélite
Oposición desleal
Angel E. Alvarez, Ph D 16
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Chavez 2006 Rosales 2006 Chavez 2012 Capriles 2012
Paradoja 7-0: “perder en ascenso”
Angel E. Alvarez, Ph D 17
Los votos que pierde Chávez los gana la oposición
Amazonas
Anzoáte
guiApure
Aragua
Barinas
Bolívar
Carabobo
Cojedes
Delta
Dto. Cap
ital
Falcó
n
Guárico La
ra
Mérida
Miranda
Monagas
Nava E
spart
a
Portugu
esaSu
cre
Tách
ira
Trujill
oVarg
as
Yarac
uyZu
lia
-30
-20
-10
0
10
20
30
Variación Chávez Variación Capriles
Angel E. Alvarez, Ph D 18
1. Coordinación no resueltos: 1. Entre vieja-nueva política2. En el eje Estado-Mercado
2. “Enraizamiento” en el tejido social: política mas allá de las elecciones
3. Generación de confianza en propuesta diferenciada
Construcción de mayorías: tareas pendientes de la oposición
Mer
cado
Vieja Política
Esta
do
Nueva política
Heterogeneidad y problemas de coordinación
.
CausaR
19
Enraizamiento: El Mito del Presidente de los Pobres
20
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
¿Qué tan falsa o verdadera es la frase:“ningún gobierno antes de Chávezse había ocupado de los pobres”?
- escala del 1 al 7, donde 1 es mentira y 7 es verdad -
1 2 3 4 5 6 7
16
6 711 11 10
40
MENTIRA29%
VERDAD61%
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2012
Escala
21
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
1 2 3 4 5 6 7
Chavistas 9
Independientes 23
Opositores 68
Chavistas 89
Independientes 58
Opositores 21MENTIRA VERDAD
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2012
Escala
¿Qué tan falsa o verdadera es la frase:“ningún gobierno antes de Chávezse había ocupado de los pobres”?
- escala del 1 al 7, donde 1 es mentira y 7 es verdad -
El Mito del Presidente de los Pobres
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
22KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2012
Capriles eliminará las misiones si gana las elecciones
El voto no es secreto
El CNE está parcializado por el oficialismo
Sin confianza en la transparencia del CNE
Los militares son chavistas
Los militares se polarizarán si hay violencia
Los militares no reconocerán un triunfo de Capriles
Chávez no aceptará su derrota si gana Capriles
El chavismo provocará violencia si gana Capriles
38
35
52
37
48
39
21
35
49
Confianza: Elecciones dominadas por el “Factor Miedo”
Indicadores de estos temores
La Credibilidad de la Amenaza de Violencia
23
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
SÓLO PARA LOS QUE CREEN EN POSIBILIDAD DE VIOLENCIA POLÍTICA:
¿Qué podría provocar un clima de violencia política?-alternativas cerradas de respuesta-
Chavistas Independ Opositores
5057
70
19
6 6
Si Chávez pierde Si Capriles pierde
Otras causas
Si Capriles pierde
Si aumenta crimen
Si Chávez pierde
13
10
14
59
Ns/Nc: 4%
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2012
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
La Credibilidad de la Pérdida de Beneficios
¿Ud. se beneficia de algunas de lasMisiones del gobierno? ¿Cuál?
24
Vivienda
Otras
Educación
Salud
Alimentos
Ninguna
2
3
4
4
31
56
Se beneficia44%
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2012
28% de los chavistas y
41% de los independientespensaban que si votabanpor Capriles, Chávez lesquitaría los beneficiosde las misiones lo que
demuestra el efectocondicionante de la creencia
de que el voto no sea secreto.
Chavistas Neutrales Opositores
70
4010
29
60
90
Se beneficia No se beneficia
En Segmentación Política
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
Ficha técnica de la encuesta del 3er. Trimestre de 2012
CoberturaCobertura urbana-rural con dispersión a 93 centros poblados.
Universo Población residente en las poblaciones en estudio, mayor de 18 años, de ambos sexos y de todos los estratos socioeconómicos.
Diseño muestral Aleatorio, polietápico y estratificado por afijación proporcional distribuido en 240 puntos muestrales a razón de 5 entrevistas en cada uno de ellos.
Selección de entrevistados En hogares, controlando las variables censales de sexo y edad
por proyección censal del INE y a partir de direcciones aleatoriamente seleccionadas obtenidas del REP de Junio de 2012 para cada punto muestral.
Tamaño muestral 1.200 casos efectivos
Error estadístico de la muestra +/- 2.89 % para un nivel de confianza de 95.5%
Supervisión 40% en campo y 100% en oficina
Fecha del trabajo de campo 23 de Agosto al 12 de Septiembre de 2012
25KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2012
Profesor Ángel E. Álvarez, Ph D Politólogo
@angel_edo
Invencibilidad y guerra de encuestas (Reportes de julio-septiembre)
FechaHugo Chávez
Henrique Capriles
Abstención/NSNC GAP
Resultados electorales 0ct-7 43.5 35.0 21.6 8.5AKA 12-Sep 46.0 37.0 17.0 9.0Consultores 21 19-Sep-12 46.2 48.1 5.7 -1.9Datanálisis 24-Sep-12 47.3 37.2 15.5 10.1Varianzas Aug-12 49.3 47.5 3.2 1.8Hinterlaces 25-Sep-12 50.0 34.0 16.0 16.0IVAD 2-Sep-12 50.8 32.4 16.8 18.4GIS XXI Aug-12 56.0 30.0 14.0 26.0Consultores 3011 Aug-12 57.0 33.7 9.3 23.3
Sobrestimaron a Chávez
Sobrestimaron a Capriles
Porcentaje de usuarios de internet en el mundo
2000 2005 2007 2008 20090%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
$0
$1,000
$2,000
$3,000
$4,000
$5,000
$6,000
$7,000
$8,000
4.10%
12.20%
16.10%
24.00%
33.00%
GNI p.c. Internet Users