Post on 19-Nov-2021
B i o l o g í a y m a n e j o d e p l a g a s cuarentenarias en cítricos
Natalia Olivares Pacheco Investigadora INIA La Cruz Abril, 2018
Temario
– Naupactuscervinus• Aspectosbiológicos• Manejo
– Brevipalpuschilensis• Aspectosbiológicos• Manejo
– Pseudocóccidos• Aspectosbiológicos• Manejo
AspectosbiológicosdeNaupactuscervinus
• Ciclodevida
• Longevidadpromediohembra:107días
Estado Duración (días)
Huevo 25 Larva 121 Pupa 31
Huevo-adulto 177
)
0
20
40
60
80
100
120
0 4 8 12 16 20 24 28 32 36 40 44 48 52 56 60 64 68 72 76 80 84 88 92 96 100104
N°Hue
vostotal
Dias
OviposturadiariadeNaupactuscervinus(n=15)
Morales, 2013.
PreferenciadelugardeoviposturadeN.cervinusyN.xanthographus
• Condicionesdelaboratorio
– Libreelecciónensustrato:hojasyfrutos(superficie,bajoroseta).
– Evaluacióndiariahastalamuertedelahembra
– n=15– Evaluación:hojas,superficiedelfrutoybajoelcáliz
PLAGAS DE LOS CÍTRICOS: RECONOCIMIENTO Y MANEJO32
Foto 15. Adulto de Naupactus cervinus.
FTDBNBT�EF�DPMPS�NBSSÂO�Z�TFUBT�FSFDUBT�EF�DPMPS�CMBODP�DFSDB�EFM�²QJDF�FMJUSBM�'PUP�����.VFTUSBO�VO�QBUSÂO�EF�SBZBT�PCMJDVBT�CMBODBT�FO�MPT�MBEPT�EF�MPT�¹MJUSPT��1PTFF�PKPT�PWBMFT�Z�NVZ�DPOWFYPT�
Biología
-BT�MBSWBT�'PUP����OBDFO�Z�DBFO�BM�TVFMP �BMJNFOU²OEPTF�EF�MBT�SB½�DFT�FO�MPT�QSJNFSPT����B����DN�EF�QSPGVOEJEBE�EFM�TVFMP��5SBOTDVSSJEBT����B����TFNBOBT�QBTBO�BM�FTUBEP�EF�QVQB�'PUP����Z�MVFHP�EF���B���TFNBOBT�FNFSHFO�MPT�BEVMUPT �MPT�DVBMFT�TVCFO�QPS�FM�USPODP�Z�SBNBT�CBKBT�BMJNFO�U²OEPTF�EFM�GPMMBKF �DPNFO[BOEP�VO�OVFWP�DJDMP��&T�VOB�FTQFDJF�EF�SFQSP�EVDDJÂO�QBSUFOPHFO¹UJDB�TÂMP�IFNCSBT��-BT�IFNCSBT�DPNJFO[BO�B�PWJQP�OFS����B����E½BT�EFTQV¹T�EF�MB�FNFSHFODJB�EFTEF�FM�TVFMP��-PT�IVFWPT�TPO�QVFTUPT�FO�NBTBT�EF����B����IVFWPT�DVCJFSUPT�QPS�VOB�TVTUBODJB�QFHBKPTB �TFDSFUBEB�QPS�MB�IFNCSB�
&M�EFTBSSPMMP�EF�N. cervinus�QSFTFOUB�VOB�NBSDBEB�FNFSHFODJB�EF�BEVM�UPT�EVSBOUF�FM�WFSBOP�Z�FM�PUPÁP�NFEJBEPT�EF�EJDJFNCSF�B�NBZP �EFQFOEJFO�EP�EF�MB�[POB �FYQSFTBOEP�MB�NBZPS�BCVOEBODJB�QPCMBDJPOBM�FOUSF�NBS[P�Z�NBZP�'JHVSBT���Z����
M. P
arre
lla
Especie
SustratodeOviposición
Cáliz Hojas SuperficiePlástica SuperficieFruto
N.cervinus 71,94+1,65aA 13,66+0,71bB 14,38+0,79bB 0aC
N.xanthographus 0cB 52,46+1,73aA 40,98+1,82aA 6,56+0,75bB
Letras distintas minúsculas en sentido vertical indican una diferencia significativa entre las especies y letras mayúsculas en sentido horizontal entre los sustratos. Test LSD. p≤0.05. Los datos se presentan como porcentaje de masas de huevos + desviación estándar (Morales, 2013)
PorcentajedepreferenciadelugardeoviposturadeN.cervinusyN.
xanthographus.
ParámetrosdeoviposicióndeN.cervinusyN.xanthographus
Especies N° Posturas/
hembra
Nº Huevos/
masas
Fecundidad Fertilidad
(Nº Huevos/
hembra)
( % Larvas
eclosadas)
N. cervinus 4,93 ± 2,52 b 28,59 ± 14,991 b 153,40 ± 122,25 b 69,03 ± 25,52 a
N. xanthographus 4,13 ± 1,72 b 44,71 ± 9,12 a 180,0 ± 64,54 ab 53,92 ± 19,03 b
*Letras distintas en sentido vertical indican una diferencia significativa entre los tratamientos. p≤0.05. Test LSD. Los datos se presentan como media + desviación estándar
FenologíadeNaupactuscervinus
• Metodología
– LocalidadCabildo,RegióndeValparaíso
– Limonero– Eureka– Frecuenciaevaluación:15días
FenologíadeNaupactuscervinus
• Metodología
– Colectadeadultos– Colectadelarvasneonatas
– Colectadefrutos
FenologíadeNaupactuscervinusencítricos2010-2013,CabildoRegióndeValparaíso.
0
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
0,00
2,00
4,00
6,00
8,00
10,00
12,00
14,00
12-oct
17-nov
22-dic
19-ene
16-fe
b
17-m
ar
21-abr
20-m
ay
17-ju
n
03-ago
22-sep
02-nov
12-dic
31-ene
15-m
ar
15-m
ay
19-ju
n
02-ago
21-sep
24-oct
20-nov
18-ene
01-abr
2010 2011 2012 2013
huevos/fruto(n
=100)
Nºad
ultos-larvas/trampa
(n=20)
huevos
adultos
larvas
ControlQuímico
• Método
– Aplicaciónfoliarybandatóxica
– 2000L/ha– Hidroneumático– Especiefrutal:Naranjo– Variedad:Lanelate
EvaluacióndeefectividaddeplaguicidassobreNaupactuscervinus,2012.
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
14,0
Banda Testigo Avaunt Gusathion
Adu
ltas/
árbo
l 02-feb 20-feb 02-mar 21-mar 05-abr 23-abr 07-may 23-may
15dpa 30dpa 45dpa 60dpa 75dpa 90dpa 105dpa Banda 0,3 c 0,8 b 0,4 b 0,4 b 0,2 b 0 b 0 b Testigo 6,5 a 7,6 a 12,2 a 7,2 a 3,2 a 1,1 a 1,2 a Avaunt (indoxacarb) 0,3 c 0,7 b 0,8 b 0,3 b 0,1 b 0 b 0 b Gusathion (azinphosmetil) 1,5 b 1,7 b 1,8 b 0,8 b 0,5 b 0,2 b 0 b
Previo: 2 feb, Aplicación 3 febrero 2012 Covarianza,LSDp≤0.05
ResultadosdeAnálisisderesiduos
*plaguicidautilizadoparaensayodeesteestudiosinregistroparaCítricos
Plaguicidas Díaspostaplicación
Límitedetectado(ppm)
azinphosmetil30 0.3545 0.0460 0.03
indoxacarb15 0.0630 0.0445 0.04
ManejodeN.cervinus
• Monitorearlarvasypupas(calicatas)desdeiniciodeprimaverahastainiciodelverano
• Detectaradultosgolpeandolosárbolesconunmazodegoma,desdeiniciodelverano
• Levantarramasbasalesdeárboles
ManejodeN.cervinus
• Instalarbarreratóxicadesdeiniciodelverano(incluirtutores)
• Inspeccionarfrutosprevioacosecha
• Eliminarfrutosremanentes
ManejoN.cervinus
Proyectodeinvestigación
Desarrollo y validación dealternativas de controlbiológico y convencionald e c u r c u l i o n i d o scuarentenarios presentesencítricosdeexportación.
Objetivos
• Desarrollarunprotocolodemanejoqueincluyaalternativasdemanejobiológicoyconvencional
CrianzadeNaupactus
• Condicionesdelaboratorio
HEPevaluadosparaN.xanthographus
HEPevaluadosparaN.cervinus
Ensayodelaboratorio
Aplicación:sumergimienton=50Evaluaciones:10,20y30dpa
Resultados
Días/Tratamientos
MetagramNX
Met21 BioINIAHepNx Testigo
10 36,2 23,4 27,7 0
20 78,1 31,4 51,2 0
30 86,4 36,4 59,1 0
Mortalidadacumulada(%)delarvasdeNaupactusxanthographusbajocondicionesdelaboratorio(corrección
abbott)
Resultados
Días/Tratamientos
MetagramAC
Met21 BioINIAHepNc Testigo
10 30 2 88 0
20 73,2 34,1 97,6 0
30 82,1 82,1 100 0
Mortalidadacumulada(%)delarvasdeNaupactuscervinusbajocondicionesdelaboratorio(correcciónabbott)
HEPsobrelarvasdeN.xanthographus
HEPsobreN.cervinus
Ensayodesemicampo
N.xanthographus:larvasde5mesesdeedadN.cervinus:larvas2mesesdeedad3larvas/10repeticionesEvaluación:30dpa
Resultados
SignosdehongosentomopatógenossobrelarvasdeN.xanthographus(BioINIAHEPNx)
SignosdehongosentomopatógenossobrelarvasdeN.cervinus(Met21)
MortalidadacumuladadeN.xanthographusbajocondicionesdesemicampo
MortalidadacumuladadeN.cervinusbajocondicionesdesemicampo
AspectosbiológicosdeBrevipalpuschilensis
• Presenciaencítricos– Ramillaslignificadasynolignificadas– Frutos– Flores
• Presentetodoelaño– Noseverificaquiescencia
BiologíadeB.chilensis
• Ciclodevida
- 19díasenlaboratorio
- Dosprimerasgeneraciones25díasylassiguientesentre18a22días
Duración del ciclo de vida de Brevipalpus chilensis en condiciones de
laboratorio (25ºC)
Estado de desarrollo
Duración (días)
Huevos 5
Larva 5,25
Protoninfa 3,55
Deutoninfa 4,65
Huevo-Adulto 19,9
EstudiosdeparámetrospoblacionalesdeB.chilensisencondicionesdelaboratorio
– FrutosdeC.limon(limonero),C.sinensis(naranjo)yC.reticulata
(mandarino)
– Condicioneslaboratorio:25+2°C
Parámetros de vida de B. chilensis en tres especies de cítricos, bajo condiciones de laboratorio.
Especie rm (± ES) Ro (± ES) T (± ES) λ (± ES)
C. sinensis 0,101 ± 0,001 a 13,08 ± 0,6 25,37 ± 0,3 1,10 ± 0,002
C. limon 0,088 ± 0,002 b 11,46 ± 0,4 27,66 ± 0,5 1,09 ± 0,002
C. reticulata 0,077 ± 0,002 c 11,54 ± 0,7 31,70 ± 0,5 1,08 ± 0,002
Penroz,2013
SupervivenciadelashembrasdeB.chilensis
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
19 24 29 34 39 44 49 54
Supe
rviven
cia(lx
)
Tiempo(días)
Naranjo
Mandarino
Limón
Estudiodefenología• Muestreoquincenal
• Estructuras:ramillasyfrutos
• Recuentoenlaboratoriodehuevos,inmadurosyadultos
• n=100
• Especies:naranjo,limoneroymandarino
FenologíadeB.chilensisenfrutosmandarino,Hijuelas2010-2012
FenologíadeB.chilensisenramillasyfrutosdemandarino
0
1
2
3
4
5
6
7
02-m
ar
16-m
ar
30-m
ar
13-abr
28-abr
10-m
ay
20-m
ay
03-ju
n15-ju
n29-ju
n13-ju
l27-ju
l10-ago
26-ago
07-sep
22-oct
02-nov
16-dic
29-dic
13-ene
26-ene
08-fe
b23-fe
b10-m
ar
24-m
ar
14-abr
04-m
ay
18-m
ay
02-ju
n16-ju
n07-ju
l18-ju
l02-ago
17-ago
05-sep
16-sep
27-sep
17-oct
2010 2011
Móviles/estructura
Fechas
Frutos Ramillas
EficaciadeacaricidassobreB.chilensis30dpa.
Ramillas:n=100INNOVA,2009-2013
EficaciadeacaricidassobreB.chilensis30dpa.
Frutos:n=300INNOVA,2009-2013
Ingredienteactivo Grupoquimico(mododeacción=
Abamectina insecticida-acaricida que actúa como activador de los canales decloro. Bloquea el neurotransmisor ácido g-aminobutírico (GABA)enlauniónneuromusculardeinsectosyácaros.
milbemectina insecticida-acaricidaqueactúacomoactivadordeloscanalesdecloro.Bloqueaelneurotransmisorácidog-aminobutírico(GABA)enlauniónneuromusculardeinsectosyácaros.
acequinocyl Acequinocyl,inhibidoresdeltransporteelectrónicodelcomplejoIImitocondrial
fenazaquin Quinazolinas,Inhibeeltransportedeelectronesenlasmitocondrias.
piridaben Quinazolinas,Inhibeeltransportedeelectronesenlasmitocondrias.
spirodiclofen InhibidordeacetilCOAcarboxilasa
fenpiroximato PirazolesInhibicióndeltransportedeelectronesenlasmitocondriasenelesitiodelareductasaNADH-CoQ,llevandoalaalteracióndelaformacióndeltrifosfatodeadenosina(ATP).
Manejo
• Eliminarfrutosremanentes
• Poda
• Aplicaciónacaricidas– Postcosecha– Crecimientodefruto
Pseudocóccidos
Hemipteros• Dimorfismosexual• Cubiertosporcera• Succióndesavia• Atraccióndehormigas• Hongosaprofitofumagina
Pseudocóccidos
211-"("4�%&�*.1035"/$*"�&$0/¦.*$"�&/�$¡53*$04�%&�&91035"$*¦/
Foto 1.�)FNCSBT�EF�Planococcus citri.
Chanchito Blanco de los cítricos, Citrus mealybug
Planococcus citri 3JTTP )FNJQUFSB��1TFVEPDPDDJEBF�
Morfología
-B�IFNCSB�BEVMUB�QSFTFOUB�VO�DVFSQP�PWBMBEP�EF�DPMPS�SPTBEP �SFDV�CJFSUP�EF�VOB�TFDSFDJÂO�QVMWFSVMFOUB�DFSPTB�EF�DPMPS�CMBODP �RVF�FT�TFDSFUBEB�QPS�HM²OEVMBT�EFOPNJOBEB�EJTDPT�NVMUJMPDVMBSFT �TJUVBEBT�FO�MB�FQJEFSNJT�EFM�JOTFDUP��5BNBÁP�WBSJBCMF �FOUSF�� ���Z�� ��NN�EF�MBSHP�QPS�� ��B���NN�EF�BODIP��.BSHJOBMNFOUF�Z�EJTQVFTUPT�EF�B�QBSFT �TF�QSFTFOUBO����mMBNFOUPT�DÂ�OJDPT��&M�QBS�DBVEBM�FT�N²T�MBSHP�RVF�TVT�BOUFDFTPSFT �OP�TPCSFQBTBOEP�FM�����EFM�MBSHP�UPUBM�EFM�DVFSQP�GPUP����4PCSF�MB�M½OFB�NFEJB�EPSTBM�Z�FYUFOEJ¹O�EPTF�QPS�UPEP�FM�DVFSQP �QSFTFOUB�VOB�CBOEB�PTDVSB �DBTJ�EFTQSPWJTUB�EF�DFSB��4FDSFDJÂO�PTUJPMBS�EF�DPMPS�CMBODP�DSJTUBMJOP�GPUP����&M�NBDIP�FT�BMBEP �EF�DPMPS�BOBSBOKBEP�SPKJ[P�GPUP����
R. R
ipa
PLAGAS DE LOS CÍTRICOS: RECONOCIMIENTO Y MANEJO22
Foto 2.�(PUB�PTUJPMBS�EF�Planococcus citri.
Foto 3. Macho de Planococcus citri.
R. R
ipa
R. R
ipa
Planococcuscitri
Pseudocóccidos
PseudococcuslongispinusPLAGAS DE LOS CÍTRICOS: RECONOCIMIENTO Y MANEJO24
Foto 4. Adultos Pseudococcus longispinus.
Foto 5. Secreción ostiolar de Pseudococcus longispinus.
R. R
ipa
C. V
olos
ky
PLAGAS DE LOS CÍTRICOS: RECONOCIMIENTO Y MANEJO24
Foto 4. Adultos Pseudococcus longispinus.
Foto 5. Secreción ostiolar de Pseudococcus longispinus.
R. R
ipa
C. V
olos
ky
Pseudocóccidos
PseudococcuscalceolarieaePLAGAS DE LOS CÍTRICOS: RECONOCIMIENTO Y MANEJO26
Foto 7. Secreción ostiolar de Pseudococcus calceolarieae.
Foto 8. Macho de Pseudococcus calceolariae.
R. R
ipa
R. R
ipa
251-"("4�%&�*.1035"/$*"�&$0/¦.*$"�&/�$¡53*$04�%&�&91035"$*¦/
Foto 6.�)FNCSBT�EF�Pseudococcus calceolariae.
Chanchito Blanco citrófilo, Citrophilus mealybug
Pseudococcus calceolariae�.BTLFMM )FN½QUFSB��1TFVEPDPDDJEBF
Morfología
-B�IFNCSB�BEVMUB�QSFTFOUB�VO�DVFSQP�PWBMBEP �EF�DPMPS�SPKP�PTDVSP �DVCJFSUP�EF�VOB�TFDSFDJÂO�DFSPTB�CMBODB��.JEFO�FOUSF���Z�� ��NN�EF�MBSHP�Z�� ��B���NN�EF�BODIP��1SFTFOUB����QBSFT�EF�mMBNFOUPT�NBSHJOBMFT�DÂOJDPT �QBS�DBVEBM�EF�VO�UBNBÁP�EF����BM�����EFM�MBSHP�EFM�DVFSQP��6OB�DBSBDUFS½TUJDB�EJTUJOUJWB�EF�FTUB�FTQFDJF�FT�MB�QSFTFODJB�EF�EPT�CBOEBT�EPSTBMFT�TVC�NFEJBMFT �DBTJ�EFTQSPWJTUBT�EF�DFSB�GPUP�����4FDSFDJÂO�PTUJPMBS�DPMPS�SPKP�WJOPTP�'PUP����.BDIP�BMBEP�'PUP�� �EF�DPMPS�NBSSÂO�BOBSBOKBEP�
Biología
&TQFDJF�PW½QBSB �MB�IFNCSB�EFQPTJUB�VOB�BCVOEBOUF�DBOUJEBE�EF�IVF�WPT�����B�����FO�PWJTBDPT�EF�GPSNB�JSSFHVMBS �RVF�TPO�VCJDBEPT�FO�IPKBT �CSPUFT�P�GSVUPT��&T�VOB�FTQFDJF�QPM½GBHB �RVF�QVFEF�FTUBS�BTPDJBEB�B�GSVUBMFT�EF�IPKB�DBEVDB �QFSTJTUFOUF �NBMF[BT�Z�FTQFDJFT�BSCÂSFBT�OP�GSVUBMFT��1SFTFOUB�FOUSF���Z���HFOFSBDJPOFT��HFOFSBMNFOUF�USBTMBQBEBT��QPS�UFNQPSBEB��-B�¹QPDB�N²T�JOUFOTB�EF�BUBRVF�B�GSVUPT�TF�FYUJFOEF�FOUSF�EJDJFNCSF�Z�GFCSFSP�
R. R
ipa
0
50
100
150
200
250
0
0,5
1
1,5
2
2,5
04-ago
18-ago
01-sep
t
16-sep
t
22-oct
03-nov
16-nov
17-dic
04-ene
18-ene
08-fe
b
14-fe
b
01-m
ar
24-m
ar
14-abr
18-m
ay
02-ju
n
16-ju
n
07-ju
l
19-ju
l
02-ago
17-ago
05-sep
t
13-sep
t
27-sep
t
18-oct
2010 2011
Infid
uos/tram
pa
Individu
os/fruto
FenologíadePseudocóccidosenmandarino:Hijuelas2010-2011
frutos(adultos+juveniles) trampasagregación(adultos+juveniles)
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
Testigo Clorpirifos Thiamethoxam Buprofezin Acetamiprid Spirotetramato Clorpirifos + aceite
% fr
utos
con
pre
senc
ia
Efecto de plaguicidas sobre el control de chanchito blanco en frutos de naranjas. Nogales 2011
previo
25 dda
Aplicación1:17nov2011Aplicación2:11ene2012
5%promedio(previoenescala2individuossolitarios)
Ingredienteactivo Ingredienteactivo/Grupoquimico(mododeacción)
Buprofezin
Reguladordecrecimiento
Clorpirifos
Organofosforado
Tiametoxam,Acetamiprid,Imidacloprid
Neonicotinoides
Metomilo
Carbamato
Pyriproxyfen
Reguladordecrecimiento
Sulfoxaflor
Sulfoximinas
Huerto comercial de Naranjo var. Lane late
a. Ubicación: Nogales b. Marco plantación: 3 x 5 m c. Altura plantas: 3,4 m
Ensayosdecontroldepseudocóccidos
– Plaga objetivo: Chanchito blanco
– Manejo Fitosanitario temporada
anterior
Metodología
Manejo convencional del huerto
– Volumen de aplicación: 9487L/ha – Tiempo utilizado: 3,45 hr/ha – Eficiencia diaria: 2,3 ha/día – Pulverizador : Parada 1500 L – Tractor Massey Ferguson 275
Metodología
Metodología
Insecticida Clorpirifos/Lorsban 4E+Aceite Ultraspray 1% * E/Ha: estancadas/Ha
Tratamientos Marcha y rpm
Velocidad (Km/hr)
Presión (Lb/pulg.2)
Caudal Lt/min)
L/ha (E/ha*)
Hr/ha (Ha/día)
T1 Agricultor
1L 1500 MF
1,45 (455 rpmTDF)
440 114,6 9487 (6,3)
3,45 (2,3)
T2 Modificado
(bifurcadores y antideriva)
2L 1500 MF
2,13 (455 rpmTDF)
200 105,1 5921 (3,94)
1,88 (4,3)
Ensayo 2
Evaluación de la plaga 1. Inspección en campo:
Presencia de frutos con chanchito blanco (%)
2. Frecuencia de muestreo
a) 10 y 20 días
8 boquillas por lado Boquillas con sistema placa- difusor.
PulverizadorAgricultor
16 boquillas por lado: uso de bifurcador Boquillas ATR (Azules y TVI) Tractor Massey Ferguson
Pulverizadormodificado
91 93 94
22
12
68
117
51
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Agricultor Boquillas dobles Testigo S/A
% fr
utos
con
pres
encia
de C
h. b
lanco
(n=1
00)
Previo 10 DDA 20 DDA
Aplicación:6Abril2013
Porcentajedefrutosdenaranjovar.LanelateconpresenciadePseudocóccidos
Tratamiento Volumen/ha
Plaguicida utilizado/ha
Gasto plaguicida/ha
Ahorro (%)
Hr/ha ha/día
1 Agricultor 9487 9,48L $41.563 0 3,45 2,3 2 Modificado* 5921 5,9L $25.867 37,7 1,88 4,3
Comparación de gasto de plaguicida
AgricultorT1v/sModificado*T2
*Boquillas(bifurcadorATR+TVI),marcha,presióndetrabajo
Manejo
• Controlquímico• ControlCultural
– Poda• Controlbiológico
Biología y alternativas de control de plagas cuarentenarias en cítricos
Natalia Olivares Pacheco Investigadora INIA La Cruz Octubre, 2018