Post on 28-Jul-2020
¿Ella qué va a decir? ¿El qué va a escuchar? ¿Ella qué tiene en mente?
Nobody’s Unpredictable
Bogotá, Agosto de 2006
El arte abre nuestros ojos
Ilumina la realidad. Nos inspira a identificar las intenciones y a prever el comportamiento del consumidor y del ciudadano, los cambios de actitud y opinión, las nuevas pasiones por productos y marcas.
Ipsos ayuda a sus clientes a capturar tendencias, entender su público, conocer su mundo y saber cómo son en la realidad.
Nadie es Impredecible
NN°° 74117411
BOGOTÁ COMO VAMOSPreparado para:
2
1. IntroducciónAntecedentesObjetivosMetodología
2. Clima de opinión• General• Económica• Situación alimentaría• Situación Económica / Desarrollo Económico
3. Aspectos sectoriales
4. Aspectos generales de Bogotá
5. Aspectos gubernamentales
6. Gestión Concejo
7. Información sobre elecciones
Tabla de contenido
Ficha Técnica
4
Metodología
1.1 Persona natural o jurídica que la realizóIpsos Napoleón Franco. Inscrito ante el Consejo Nacional Electoral
1.2 Persona natural o jurídica que la encomendóBogotá Cómo Vamos
1.3 Fuente de financiaciónBogotá Cómo Vamos
1.4 Tipo de la muestraMuestreo polietápico, en hogares.
Hombres y mujeres mayores de 18 años de edad, niveles socioeconómicos alto (estratos 6 y 5), medio (estrato 4 y 3) y bajo (estrato 2 y 1),residentes en Bogotá, en cada una de las 6 zonas en que se divide laciudad.
5
Metodología
1.5 Tamaño de la muestra
1521
251
255
252
254
255
254
MUESTRA POR ZONA
15211231289091749170504173616060
1095195
1027478
MUESTRA REAL
9%140SubaNorte
100%153319 Localidades
8%126Usaquén
TOTAL
2%34Chapinero3%50Teusaquillo3%43Barrios Unidos
Chapinero
3%39Santafé1%22Candelaria3%41Los Mártires3%42Puente Aranda
Centro
5%80San Cristóbal5%77Usme5%69Antonio Nariño5%74Rafael Uribe
Sur - Oriental
7%107Ciudad Bolívar3%47Tunjuelito7%100Bosa
Sur - Occidental
12%186Kennedy 8%120Fontibón9%135Engativá
Occidental
PORCENTAJEMUESTRAPONDERADALOCALIDADZONA
6
Metodología
1.6 Tema o temas a los que se refiere
Indicadores del clima de opinión en la ciudad.
Opinión de la ciudadanía sobre el rumbo de las cosas en la ciudad.
Identificar indicadores clave que permitan medir los niveles de satisfacción, las opiniones sobre el cumplimiento de los puntos básicos del programa de gobierno de Luis Eduardo Garzón.
1.7 Preguntas concretas que se formularonVer cuestionario anexo
1.8 Candidatos o personajes por los que se indagóLuis Eduardo Garzón
7
Metodología
1.9 ÁreaBogotá
1.10 Fecha de realización campoDel 10 Junio al 10 de Julio.
1.11 Margen de error calculadoError máximo permisible 2.58%, con 95% de confiabilidad.
1.12 Técnica de recolección de datosEntrevista personal con aplicación de un cuestionario estructurado enhogares cara a cara.
6.38%6.33%6.37%6.35%6.33%6.35%Margen de error
NorteChapineroCentroSur OrientalSur OccidentalOccidentalZONA
8
Metodología
4. Aspectos generales de Bogotá:
- Responsabilidad y convivencia ciudadana- Movilidad- Medio ambiente
5. Aspectos gubernamentales:
- Gestión pública - Presentación de resultados- Calificación de gestión global
6. Gestión Concejo
7. Información sobre elecciones
9
Metodología
Bogotá, 19 localidades urbanas
Zonas geográficas que comparten características demográficas y de infraestructura entre otras
Zona Norte: - Una de las zonas con mayor concentración
de estratos altos en la ciudad. Alto desarrollo urbanístico. Buena dotación en servicios públicos, vías, señalización, parques, etc.
- Dos localidades: Usaquén y Suba.- Población: Reúne aproximadamente el 18%
de la población total de Bogotá.
10
Metodología
Zona Occidente: - Una de las zonas con mayor concentración de
estratos medios en la ciudad. Zona con la mayor densidad poblacional. Uno de los más altos desarrollos urbanísticos recientemente. Importante en industria y comercio.
- Tres localidades: Engativá, Fontibón y Kennedy- Población: Reúne aproximadamente el 29% de la
población total de Bogotá.
Zona Chapinero: - La mayor concentración de estratos altos, pero la
menor concentración de población; Algunos de los sectores más tradicionales de la ciudad.
- Tres localidades: Chapinero, Barrios Unidos y Teusaquillo
- Población: Reúne aproximadamente el 9% de la población total de Bogotá.
Occidente (Engativá, Fontibón y Kennedy)
11
Metodología
Zona Centro: - Baja concentración poblacional. Sobre todo zona
“administrativa”. La mayor concentración de clase media baja, pero baja concentración de población total. Zona histórica de Bogotá.
- Cuatro localidades: Candelaria, Santafé, Mártires y Puente Aranda
- Población: Reúne aproximadamente el 10% de la población total de Bogotá.
Occidente (Engativá, Fontibón y Kennedy)
Centro(Candelaria,
Santafé, Mártires y Puente Aranda)
12
Metodología
Zona Sur-Oriente: - 93% de sus habitantes pertenecen a los estratos 2
y 3. Geográficamente hablando es probablemente la zona más grande de la ciudad.
- Cuatro localidades: San Cristóbal, Usme, Antonio Nariño y Rafael Uribe Uribe.
- Población: Reúne aproximadamente el 19% de la población total de Bogotá.
Zona Sur- Occidente: - 90% de su población pertenece a los estratos 1 y 2.
Es la zona de mayor pobreza de la ciudad, y deficiente dotación (vías, parques, etc.).
- Tres localidades: Tunjuelito, Ciudad Bolívar y Bosa- Población: Reúne aproximadamente el 16% de la
población total de Bogotá.
Norte (Usaquén y Suba)
Occidente (Engativá, Fontibón y Kennedy)
Chapinero (Chapinero,
Barrios Unidos y Teusaquillo)
Centro(Candelaria,
Santafé, Mártires y Puente Aranda)
Sur-Oriente (San Cristóbal, Usme, A. Nariño y Rafael Uribe U.)
Sur Occidente (Tujuelito, Ciudad Bolívar y
Bosa)
13
Metodología
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Uno 0% 21% 9% 0% 0% 0%Dos 19% 68% 58% 17% 0% 28%Tres 76% 11% 33% 81% 33% 31%Cuatro 5% 0% 0% 2% 47% 16%Cinco 0% 0% 0% 0% 7% 15%Seis 0% 0% 0% 0% 13% 10%
Occidental Sur-Occidental Sur-Oriental Centro Chapinero Norte
Descripción de la Muestra -Por estratos-
Base: 1533 entrevistas (datos ponderados)
14
Metodología
Descripción de la Muestra -Por edades-
Base: 1533 entrevistas (datos ponderados)
24%
32%
20%
11%
12%
0% 10% 20% 30% 40%
De 18 a25 años
De 26 a35 años
De 36 a45 años
De 46 a55 años
Más de 55años
-Por género-
Hombres51%
Mujeres49%
2. Clima de Opinión2.1. Habitantes de Bogotá2.2. Clima General2.3. Clima Económico2.4. Situación Alimentaría
16
56%
44%
55%
45%
57%
43%
56%
44%
57%
43%
Bogotá
Otra Ciudad
2006 2005 2004 2003 2002
2.1. Habitantes de Bogotá
¿Ud. nació en Bogotá, o en otra ciudad?
6%1%8%5%4%Valle, Cauca y Nariño
3%
3%
3%
4%
4%
6%
12%
13%
17%
24%
2006
NDNDNDNDQuindio
ND
9%
2%
ND
12%
10%
12%
19%
22%
2005
NDNDNDBolivar
11%13%11%Santanderes
ND
7%
ND
10%
10%
20%
22%
2004
NDND"Sabana ( Cordoba, Sucre yCesar )"
5%
ND
16%
12%
19%
19%
2003 2002¿En qué ciudad/zona nacióusted?
7%Costa Atlántica (Atlántico, Magdalena, Bolívar, Guajira, Córdoba, Sucre y Cesar)
NDMeta
12%Antioquia y Viejo Caldas
14%Tolima
16%Boyacá
27%Cundinamarca
Base: 1533 Base: 668 personas de fuera de Bogotá
No representa poblaciones desplazadas, ni barrios ilegales, ni de alto riesgo
17
2.1. Habitantes de Bogotá
71%
31%29%
69%62%
43%
54%
38%
57%
46%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
De
18 a
25
años
De
26 a
35
años
De
36 a
45
años
De
46 a
55
años
Más
de
55añ
os
Nació en Bogotá Nació en otra ciudad
Base: 1533
18
¿Ud. se siente bogotano (a), o de otra parte del país?
Base: 1533
79%
20%
82%
18%
86%
14%
87%
13%
88%
12%
83%
16%
Bogotano
De otra parte del país
2006 2005 2004 2003 2002 2001
2.2. Clima de Opinión General
19
Usted personalmente, ¿qué tan orgulloso se siente de Bogotá ahora, en una escala de 1 a 5, donde 1 es NADA ORGULLOSO y 5 es MUY ORGULLOSO?
2.2. Clima de Opinión General
2%
1%
4%
3%
4%
5%
5%
6%
8%
5%
24%
23%
25%
31%
33%
41%
37%
36%
39%
28%
32%
32%
28%
30%
31%
31%
37%
26%
26%
3%
2%5%
5%
26%
25%
Año (06) B: 1533
Año (05) B: 1668
Año (04) B: 1671
Año (03) B: 1518
Año (02) B: 1513
Año (01) B: 1550
Dic Año (00)B:426
1 Nada orgulloso 2 3 4 5 Muy orgulloso
3.9
3.9
PROM
3.7
3.7
3.8
3.9
3.9
20
3,7
3,93,9
3,7
3,93,93,8
Año 06Año 05Año 04Año 03Año 02Año 01Dic 00
Promedio de personas que manifestaron sentirse orgullosos de Bogotá ahora….escala de 1 a 5, donde 1 es NADA ORGULLOSO y 5 es MUY ORGULLOSO
2.2. Clima de Opinión General
21
46%
32%39%
46%
63%
55%
8%5%6%
58%62%
34%
65%66%
43%36%
63%
33%31% 29%
52%
3%
9%6%
2%3%5%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Año 2006Año 2005Año 2004Año 2003Año 2002Año 2001Año 2000Año 1999Año 1998
Buen caminoMal camino
NS/NR
¿Las cosas en Bogotá van por buen camino o por mal camino?
2.2. Clima de Opinión General
22
Cree que su calidad de vida ha…
40%
16%
44%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Mejorado
Empeorado
Sigue igual
Base: 1533Base: 1533
Clima de Opinión Económica
23
Durante el último año, ¿la situación económica de su familia …?
10%
27%
49%
10%
4%
7%
27%
43%
16%
7%
4%
22%
41%
24%
9%
4%
19%
37%
29%
11%
1%
14%
37%
38%
10%
1%
35%
15%
38%
11%
Ha mejorado mucho
Ha mejorado algo
Sigue igual
Ha empeorado algo
Ha empeorado mucho
2006 B:1533 2005 B:1668 2004 B: 1671 2003 B: 1518 2002 B: 1513 2001 B: 1557
2.3. Clima de Opinión Económica
2006: 14%2005: 23%2004: 33%2003: 40%2002: 48%2001: 50%
2006 :37%2005: 34%2004: 26%2003: 23%2002: 15%2001: 12%
24
Durante el último año, ¿la situación económica de su familia …?
2.3. Clima de Opinión Económica
37%
37%
43%38%
41%
49%
15% 23%26%
34%37%
12%
50%
40%
33%
23%
14%
48%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
2006 B:15332005 B:16682004 B: 16712003 B: 15182002 B: 15132001 B: 1557
Sigue igual Ha mejorado mucho/ Algo Ha empeorado mucho/ algo
25
2.3. Clima de Opinión Económica
2.67
213
6%
8%
8%
8%
8%
9%
18%
26%
29%
32%2006
71%55%61%59%29%Falta de empleo
---3%7%2%2%Uno o más miembros de la familia no reciben aumento de sueldo
19%27%17%10%12%El costo de la vivienda
17%23%13%7%10%El costo del vestuario
55%48%52%41%31%Costos de Servicios públicos
1.91
393
3%
7%
9%
21%
28%2005
NDNDNDNDUno o más miembros de la familia han perdido su empleo
11%10%8%6%El costo de la salud
19%15%13%12%El costo de la educación
1,92
545
2%
24%
2004
2,31
602
2%
28%
2003
1%2%Falta de ingresos / Falta de dinero
2,992,57No de respuestas por persona
771721Bases
20012002
31%36%El costo de la alimentación
Podría decirme ¿qué es lo que más ha afectado la situación económica de su familia?Ha empeorado mucho – Ha empeorado algo
Continúa...
26
Podría decirme ¿qué es lo que más ha afectado la situación económica de su familia?Ha empeorado mucho – Ha empeorado algo
Continúa...
2.3. Clima de Opinión Económica
2.67213
1%
1%
1%
2%
2%
2%
4%
4%2006
12%6%5%9%6%El costo del transporte
2%1%6%2%3%Los impuestos
NDNDNDND2%Falleció uno de los principales sostenes de la familia
---2%---0,20%1%Separación/divorcio de los padres
1.91393
3%
2%
3%
5%
2005
1%2%1%0,30%Algún negocio quebró
3%1%2%1%La familia creció ahora los ingresos no alcanzan
1,92545
2%
2%
2004
2,31602
2%
7%
2003
1%4%El costo de vida
2,992,57No de respuestas por persona771721Bases
20012002
16%13%El cierre de los negocios y empresas
27
Podría decirme ¿qué es lo que más ha afectado la situación económica de su familia?Ha empeorado mucho – Ha empeorado algo
2.3. Clima de Opinión Económica
2.67213
4%
ND
ND
ND
ND
1%
1%
1%2006
NDNDNDND1%Las deudas
1%1%0.3%0,10%1%Situación del país
NDNDNDND2%Las ventas han bajado / el negocio está malo
5%2%1%2%1%El costo de acceso a la cultura, la recreación y el deporte
1.91393
5%
0.2%
1%
1%
2005
1%1%1%0,10%Mal manejo del Estado / Sistema político
NDNDNDNDEnfermedades de usted o de algún familiar
1,92545
9%
1%
2004
2,31602
2%
1%
2003
7%3%Otros
2,992,57No de respuestas por persona771721Bases
20012002
1%2%Inseguridad / Violencia / Guerrilla
28
Podría decirme si usted se considera pobre?
2.3. Clima de Opinión Económica
Base: 1533
29%
34%
31%
47%
71%
66%
69%
53%
2006
2005
2004
*2003
Si NO*Fuente: DANE-DAPD, Encuesta Calidad de Vida 2003
29
De los que se consideran pobres…
2.3. Clima de Opinión Económica
Base: 1533
Zona Occidente
Zona Sur Occidente
Zona Sur-Oriente
Zona Centro
Zona Chapinero
Zona Norte
41%
19%
18%36%
30%30%
36%
29%
30%
38%
30%
Hombres
Mujeres
7%
25%
38%
9%
31%
41%
Alto
Medio
Bajo
20062005
18%
19%
30%
26%
41%
36%
2006
39%Sur-Oriental
41%Sur-Occidental
27%Norte
23%
33%
34%
2005
Chapinero
Centro
Occidental
Total
30
2.3. Clima de Opinión Económica¿Podría decirme por qué se considera pobre?
1.504463%
3%
5%
6%7%
8%
8%10%
10%16%
17%
25%2006
13%El dinero no alcanza para cubrir las necesidades / El salario no me alcanza para mis necesidades (alimentación, servicios públicos, educación, etc.)
9%No tengo vivienda propia / Porque paga arriendo9%Faltan muchas cosas para vivir mejor ( estudio, alimentación, bienes, recreación, viajes, seguridad
564Bases1.27Nº de respuestas por persona
2005
N.DEl dinero solo le alcanza para pagar los servicios / Lo que consigue es para pagar los servicios publicos
2%No tiene los recursos para el estudio / No tiene estudios / No tiene profesión
6%No tiene un buen salario / No tiene suficientes ingresos / No tiene otros ingresos para vivir mejor / No tiene suficientes ingresos para sostener a la familia
5%No tengo lo necesario / Se pasan muchas necesidades7%
Por la situación económica / No es muy buena la situación económica / La situación económica estádifícil
3%No tiene todas las comodidades / No se puede dar lujos
6%Tengo justo lo necesario para vivir ( alimentación, servicios, salud, vida
19%Por la falta de dinero / No tiene plata para subsistir / No tiene los recursos económicos para vivir plenamente
24%No tiene empleo / No tiene trabajo estable
31
2.3. Clima de Opinión Económica
¿Podría decirme por qué se considera pobre?
1.50
446
9%
2%
2%
2%
2%
2%
2%
2%
2%
3%
3%
2006
N.DPorque tiene muchos gastos / No puede ahorrar
2%Por falta de oportunidades
3%No tiene ni para la alimentación / Aguanta hambre
8%Otros
564Bases
1.27Nº de respuestas por persona
2005
N.DNo puede trabajar / Tiene que dedicarse al hogar
N.DEsta enfermo / No tiene salud
N.DOtros definiciones sobre la pobreza
N.DPor el costo de vida es alto / Las cosas cada vez son más caras / Los servicios son muy caros
N.DPor la baja calidad de vida
N.DNo tiene sino la pensión / No tiene sino el salario /Vive de la pensión /
4%No tengo nada
32
2.3. Clima de Opinión Económica
¿Podría decirme por qué NO se considera pobre?
1.7110868%2%3%3%
3%4%6%
6%6%
7%9%14%19%19%21%47%
2006
1104BASES
2005
5%Otros
1.55Nº DE RESPUETAS POR PERSONA
5%Espiritualmente no soy pobre / tengo espíritu / tengo valores / Tiene Fé / Moral N.DTengo bienes / Tengo carro / Rentas / Su propio negocio 2%
Otros aspectos que tengo: Inteligencia / Capacidades / Sueños / Optimismo / Conocimientos / Oportunidades / Forma de Pensar / Paz / Amor/ Libertad
4%Hay personas que tienen menos recursos que yo / que nosotros2%Porque tengo A Dios / Cuento con la ayuda de Dios / Tiene bendiciones de DiosN.D
Definiciones de pobreza: (Nadie es pobre / pobre es aquel que no tiene nada / es el que no tiene que comer / La pobreza es un estado Sicologico / Mental / Pobre es el que esta enfermo)
3%Tengo familia / tengo hogar / buen hogar3%
Tiene estudio / da estudio / Tiene profesión / Tiene Educación / Los hijos pueden estudiar / Le dio educación a los hijos
8%Estable económicamente / tengo capacidad económica / bien económicamente / Tiene dinero10%Porque vivo bien / vivo cómodamente / tengo comodidades9%Tengo Salud / tengo seguro medico13%Tengo trabajo / Puedo trabajar / El esposo(a) tiene trabajo25%Tengo Alimentación / No falta la comida20%Tengo casa / Tengo donde vivir / Tiene techo39%
Tengo lo necesario / tenemos lo necesario / Lo suficiente / Lo básico / Tiene como sobrevivir / Todo lo que necesita
33
2.3. Clima de Opinión Económica
En el último año, ¿este hogar ha tenido alguna dificultad económica que haya dado lugar a
retrasos en los pagos de los servicios públicos?
37%
63%
39%
61%
Si
No
2006
2005
Base: 1533
37%
44%
35%
7%
32%
43%
50%
48%
24%
26%
39%
38%
41%
23%
41%
37%
43%
46%
35%
32%
Total
Bajo
Medio
Alto
Occidental
Sur-Occidental
Sur-Oriental
Centro
Chapinero
Norte
Perfil quienes si han tenido retrasos en los pagos…
34
2.3. Clima de Opinión Económica
11%
54%
29%
2% 4%9%
50%
13%
4%
23%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
Energíaeléctrica
Acueducto,Alcantarillado
y Aseo
Teléfono Gas Todos
2006 2005
Base: 569
¿Cuál servicio público ha tenido más dificultad para pagar?
8%
0%
19%
24%
48%
Norte
13%6%14%19%8%4%12%14%13%Energía eléctrica
5%17%9%13%4%0%4%5%9%Todos
3%5%8%3%4%8%10%8%4%Gas
17%30%19%27%22%16%21%25%23%Teléfono
62%43%51%38%62%73%53%47%50%Acueducto, Alcantarillado y Aseo
ChapineroCentroSur-OrientalSur-OccidentalOccidentalAltoMedioBajoTotalServicios año 2006
35
2.3. Clima de Opinión Económica
Otras personas nos han manifestado que han sufrido la suspensión del servicio por el no pago. En el último año le han suspendido por no pagar alguno de los siguientes servicios
Base: 1533
86%
3%
6%
6%
5%
Norte
3%7%10%14%4%1%6%10%7%Energía eléctrica
92%76%76%72%83%97%81%77%80%Ninguno
1%3%6%4%2%1%2%5%3%Gas
3%12%6%11%7%0%7%8%7%Teléfono
3%12%8%6%7%0%7%7%7%Acueducto, Alcantarillado y Aseo
ChapineroCentroSur-OrientalSur-OccidentalOccidentalAltoMedioBajoTotalServicios año 2006
7%
7%
7%
3%
80%
7%
7%
13%
2%
75%
Energíaeléctrica
Acueducto,Alcantarillado y
Aseo
Teléfono
Gas
Ninguno
20062005
36
92%
8%
88%
12%
90%
10%
91%
9%
Consumió todas lascomidas
No consumió algunade las tres comidas
2006 2005 2004 2003*Base 2006: 1533Base 2005: 1668Base 2004: 1671Base 2003: *Fuente: DANE-DAPD, Encuesta Calidad de Vida 2003
Podría decirme si por falta de dinero, algún miembro del hogar no consumió alguna de las tres comidas (Desayuno, almuerzo, comida) uno o más días de la semana pasada?
2.4. Situación Alimentaría
Pregunta 6C
37
8%
12%
10%
9%
Noconsumióalguna delas tres
comidas
2006 2005 2004 2003*
*Fuente: DANE-DAPD, Encuesta Calidad de Vida 2003
Podría decirme si por falta de dinero, algún miembro del hogar no consumió alguna de las tres comidas (Desayuno, almuerzo, comida) uno o más días de la semana pasada?
2.4. Situación Alimentaría
Base: 1533
5%Norte
4%Chapinero
12%Centro
12%Sur-Oriental
10%Sur-Occidental
5%Occidental
0%Alto
7%Medio
11%Bajo
8%Total
124
1.2
5%
57%
29%
29%
2006
1.171.04Nº de respuesta por persona
5%6%Las tres comidas
168198Base
55%48%Comida
19%35%Almuerzo
26%28%Desayuno
20042005Comida
3. Aspectos Sectoriales3.1 Servicios Públicos Domiciliarios3.2 Barrio y Vivienda3.3 Educación3.4 Situación de la niñez3.5 Salud
39
Personas que reciben el servicio de... 10
0%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
99%
99%
99%
99%
100%
100%
99%
100%
100%
97%
98%
98%
99%
99%
99%
100%
31%
53% 57
% 62% 67
%
78%
79%
79% 83
%
97%
97%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Energia Acueducto Alcantarillado Gas
3.1. Tenencia de Servicios Públicos Domiciliarios
1668167115181513 15331557156215951516Bases:
40
Personas que reciben el servicio de...
89%91%
91%94%
94%
93% 99
%
99%
99%
100%
99%
99%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
200620052004200320022001
Servicio Telefónico Recolección de Basuras
3.1. Tenencia de Servicios Públicos Domiciliarios
1668167115181513 15331557Bases
41
Acueducto 100%Alcantarillado 100%Energía 100%Gas 75%Teléfono Fijo 91%Recolección de basuras 99%
Acueducto 100%Alcantarillado 100%Energía 100%Gas 72%Teléfono Fijo 95%Recolección de Basuras 100%
Acueducto 98%Alcantarillado 99%Energía 99%Gas 70%Teléfono Fijo 91%Recolección de Basuras 99%
Acueducto 100%Alcantarillado 100%Energía 100%Gas 89%Teléfono Fijo 89%Recolección de Basuras 98%
Acueducto 99%Alcantarillado 99%Energía 99%Gas 97%Teléfono Fijo 86%Recolección de Basuras 99%
Acueducto 100%Alcantarillado 100%Energía 100%Gas 83%Teléfono Fijo 86%Recolección de Basuras 100%
Zona Occidente
Zona Sur Occidente
Zona Centro
Zona Chapinero
Zona Norte
Zona Sur-Oriente
3.1. Tenencia de Servicios Públicos Domiciliarios
42
Promedios 2000-2006
4,3
4,2
3,8
3,8
3,7
3,7
1 2 3 4 5
Gas Domiciliario
Energía Eléctrica
Acueducto
Recolección Basuras
Alcantarillado
Telefono Fijo
Año 2006
3.1. Calificación Servicios Públicos Domiciliarios
Muy malo Muy bueno
Base: 1533
3,8
3,9
4,0
4,0
4,2
4,4
2004
3,9
3,9
3,9
4,0
4,3
4,5
2005
ND3,43,83,9
3,6
3,7
3,9
4,1
4,4
2003
3,73,33,7
3,63,33,6
ND3,83,8
3,83,53,9
4,24,24,2
200020012002
43
Zona Occidente
Zona Sur Occidente
Zona Centro
Zona Chapinero
Zona Norte
Zona Sur-Oriente
3.1. Calificación Servicios Públicos Domiciliarios
Gas 4.2Energía 4.1 Acueducto 3.5Recolección de basuras 3.7Alcantarillado 3.5Teléfono fijo 3.4
Gas 4.4Energía 4.3Acueducto 3.9Recolección de basuras 3.8Alcantarillado 3.9Teléfono fijo 3.8
Gas 4.4Energía 4.3Acueducto 4.0Recolección de basuras 3.8Alcantarillado 3.9Teléfono fijo 3.9
Gas 4.4Energía 4.2 Acueducto 3.8Recolección de basuras 3.8Alcantarillado 3.8Teléfono fijo 3.7
Gas 4.2Energía 4.1Acueducto 3.8Recolección de basuras 4.0Alcantarillado 3.8Teléfono fijo 3.7
Gas 4.5Energía 4.4Acueducto 4.1Recolección de basuras 4.0Alcantarillado 3.8Teléfono fijo 3.9
44
4,34,54,44,44,24,24,24,44,4
3
4
5
3.1. Calificación Servicios Públicos Domiciliarios
4,3 4,24,24,13,9
3,53,84,1 4
3
4
5
Gas
Energía
Promedios 1998-2006
Continua….
3,9 3,83,83,63,73,3
3,73,83,8
3
4
5
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Acueducto
45
3.1. Calificación Servicios Públicos Domiciliarios
3,9 3,73,93,73,6
3,33,63,8 3,8
3
4
5
Alcantarillado
Promedios 1998-2006
3,9 3,8
4,03,93,83,8
3
4
5
Basuras
4,03,7
4,03,93,83,4
3
4
5
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Teléfono
46
3.1. Calificación Servicios Públicos Domiciliarios
Promedios Servicios Públicos Domiciliarios en General 1998-2006
3,9
4,14,14,13,8 3,94,0
3,63,8
1
2
3
4
5
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006Muy malo
Muy bueno
Nota: Los años 1998 a 2000 no incluyen recolección de basura ni teléfonos.
47
3.1. Calificación Servicios Públicos Domiciliarios
1%
2%
4%
4%
5%
2%
9%
7%
9%
8%
5%
20%
20%
21%
49%
51%
41%
45%
45%
42%
43%
37%
27%
25%
22%
24%
9%
21%
Gas Domiciliario
Energía Eléctrica
Acueducto
Recolección Basuras
Alcantarillado
Telefono Fijo
1 Muy Mala 2 3 4 5 Muy Buena
3.9
3.9
3.9
4.0
4.3
4,5
Prom. 2005
1361
1528
1520
1526
1529
1270
Bases2006
3,7
3,7
3,8
3,8
4,2
4,3
Prom. 2006Totales 2006
48
3.1. Calificación Servicios Gas Natural Domiciliario
2%
2%
2%
2% 7%
9%
8%
49%
39%
41%
43%
58%
50%
60%
51%
51%
43%
57%
53%
47%
31%
36%
31%
45%
46%
1%
2%
1%
1%
1%
1%
1%
1%
3%
1%
1%
2%
3%
8%
3%
3%
5%2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
19981 Muy malo 2 3 4 5 Muy bueno
4.3
4,5
4,4
4,4
4,4
4,2
4,6
4,2
4,4
Prom. Totales 1998 - 2006
49
3.1. Razones Calificación Servicios Gas Natural Domiciliario
Calificación 1,2 y 3
N.DN.DN.DN.DN.D1%Inconvenientes con las facturas ( Por fechas de pago / Llegan cada 20 días)
6%7%4%4%4%6%Demora en las reparaciones
N.DN.DN.DN.DN.D7%Falta de asistencia técnica
1.3296N.D
2$
1%
4%
5%
9%
14%
19%
64%
2006
11%11%5%5%3%Problemas de racionamiento/cortes
9%2%7%8%15%Malas instalaciones de la tubería
1,16313%
N.D
-
-
4%
8%
62%
2005
14%16%5%2%Mala atención al cliente en los reclamos
N.DN.DN.DN.DOtros negativos
1,13783%
4%
2%
2%
81%
2004
1,20110
2%
N.D
N.D
11%
81%
2003
1,661,33No. Respuestas por persona132105Bases:
20012002
3%
N.D
N.D
25%
88%
3%Otros
N.DHay escapes
N.DDemora en facturación
13%Cobran mas del consumo
79%Alto costo de tarifas
50
3.1. Calificación Servicios Energía Eléctrica
2%
1%
4%
7%
2%
1%
1%
2%
3%
2%
3%
8%
4%
4%
2%
9%
19%
18%
29%
22%
17%
11%
51%
42%
46%
46%
52%
42%
61%
55%
57%
37%
48%
42%
32%
23%
14%
12%
23%
29%
1%
2%
8%
9%
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
19981 Muy malo 2 3 4 5 Muy bueno
4,2
4,3
4,2
4,1
4,0
3,8
3,5
3,9
4,1
Prom. Totales 1998 - 2006
51
3.1. Razones Calificación Servicios Energía Eléctrica Calificación 1,2 y 3
11%9%5%1%1%2%Mala atención al cliente en los reclamos
9%8%4%1%4%3%Demora en las reparaciones
1,23
186
0%
1%
1%
7%
13%
15%
82%
2006
6%3%6%5%8%Se baja el nivel o voltaje luz
1,07
179
2%
N.D
N.D
18%
2%
73%
2005
32%15%13%3%Cobran mas del consumo
1,06
197
2%
N.D
N.D
9%
84%
2004
1,30
428
6%
N.D
N.D
8%
87%
2003
1,661,30No. De respuestas por persona
681376Bases
4%
N.D
N.D
16%
88%
20012002
3%Otros
N.DDemoras en la reconexión
N.DLos cables, los alambres están viejos / Se rompen / Están mal distribuidos / Conexiones piratas
8%Exceso de racionamiento y cortes
82%Alto costo de tarifas
52
3.1. Calificación Servicios Recolección de basuras y Servicio
Telefónico
4%
3%
3%
3%
5%
6%
5%
4%
3%
2%
5%
8%
8%
7%
5%
4%
6%
8%
4%
6%
5%
4%
11%
20%
17%
13%
17%
21%
15%
14%
24%
21%
29%
45%
40%
42%
46%
58%
50%
42%
39%
40%
42%
51%
39%
25%
34%
33%
29%
20%
21%
24%
38%
37%
28%
19%
13%
7%
16%
16%
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2006
2005
2004
2003
2002
20011 muy malo 2 3 4 5 Muy bueno
3,7
3,8
4,0
3,9
4,0
4,0
3,4
3,8
3,9
3,8
3,8
3,9
Prom. Totales 2001 – 2006
Recolección de Basuras
Servicio Telefónico
53
3.1. Razones Calificación Servicios Recolección de Basuras
Calificación 1, 2 y 3
1,61454
3%
3%
15%
17%
19%
20%
25%
51%
2006
17%6%9%8%11%No hay suficientes barrenderos
1,36442
3%
N.D
7%
15%
18%
21%
54%
2005
1,77413
3%
N.D
13%
12%
18%
32%
44%
2004
1,44376
5%
N.D
N.D
10%
26%
29%
58%
2003
1,61439
1,40340
No. Respuestas por persona
20012002
69%44%Las tarifas son exageradas / el servicio es muy caro
Bases
12%5%El camión revuelve la basura ya separada para reciclaje
N.DN.DNo hay control sobre los regueros de basura que dejan los recicladores / Los recicladores dejan regueros
N.DN.DNo avisan los cambios de horario
9%10%No barren ni asean las calles
24%43%El camión no pasa regularmente
24%27%El camión deja mucho reguero
Continua...
54
3.1. Razones Calificación Servicios Recolección de Basuras
Calificación 1, 2 y 3
1,61454N.D
2%
1%
N.D
1%
1%
1%
2006
N.DN.DN.DN.DN.DNo Sabe
1,364425%
N.D
2%
N.D
N.D
N.D
2005
1,774135%
N.D
2%
N.D
N.D
N.D
2004
1,443767%
N.D
---
N.D
N.D
N.D
2003
1,61439
1,40340
No. Respuestas por persona
20012002
Bases3%2%Otros
N.DN.DOtros negativos
---1%Las horas a las que pasan no son convenientes
N.DN.DNo tienen un horario adecuado / No hay horarios establecidos
N.DN.DEl camión no pasa cerca de la casa
N.DN.DNo hay un sitio adecuado para dejar las basuras / No hay canecas de basura en el barrio
55
3.1. Razones Calificación Servicios Servicio Telefónico Calificación 1, 2 y 3
1,68463
7%
7%
10%
11%
11%
12%
27%
71%
2006
10%8%7%6%3%Mal estado de las líneas
1,11355
N.D
N.D
8%
6%
3%
6%
78%
2005
35%20%24%6%Cobran mas del consumo
N.DN.DN.DN.DDemora en la reconexión
1,19344
N.D
10%
6%
4%
80%
2004
1,47437
N.D
13%
7%
6%
86%
2003
694434Base
2001200284%76%Alto costo de tarifas
2,071,63No. respuestas persona
N.DN.DPor los planes / Los planes no son adecuados / Son malos / No son lo que dicen
22%19%Daños continuos de la línea
22%17%Problemas de interferencias
18%12%Mala atención al cliente en los reclamos
Continua...
56
3.1. Razones Calificación Servicios Servicio Telefónico Calificación 1, 2 y 3
1,68463N.D
2%
N.D
1%
1%
3%
5%
2006
N.DN.DN.DN.DN.DOtros negativos
1,113553%
3%
N.D
N.D
N.D
1%
2005
N.DN.DN.DN.DLos planes ofrecidos son costosos / Cambiaron las tarifas de los planes
------2%3%Problemas con las facturas (entrega)
1,193442%
N.D
N.D
3%
2004
1,47437N.D
N.D
N.D
2%
2003
694434Base
2001200216%11%Demora en las reparaciones
2,071,63No. respuestas persona
N.DN.DOtros
N.DN.DPor el plan ilimitado / El costo del plan ilimitado
N.DN.DEl plan es obligatorio / Lo obligan a tener planes
57
3.1. Calificación Servicios Acueducto
6%
3%
7%
9%
3%
2%
2%
5%
9%
8%
5%
10%
5%
4%
4%
21%
36%
26%
35%
28%
23%
22%
41%
36%
35%
32%
41%
33%
53%
52%
53%
27%
34%
31%
22%
22%
13%
12%
19%
19%
2%
3%
9%
21%
19%
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
19981 muy malo 2 3 4 5 Muy bueno
3,8
3,9
3,8
3,8
3,8
3,7
3,3
3,7
3,6
Prom. Totales 1998 - 2006
58
3.1. Razones Calificación Servicios Acueducto Calificación 1, 2 y 3
N.DN.DN.DN.DN.D4%Problemas con las facturas5%3%3%2%4%5%Problemas de potabilidad del agua15%7%4%1%1%5%Mala atención al cliente en los reclamos19%7%13%4%4%11%Problemas de racionamiento/cortes
1,38490
0%1%
1%1%
2%
3%
19%86%
2006
N.DN.DN.DN.DN.DFecha de vencimiento corta / No dan oportunidad de una segunda fecha de pago
10%3%2%0,20%1%Demora en las reparaciones
1,06496
1%N.D
N.D
3%
3%88%
2005
5%4%1%1%Mal estado del contador e instalaciones/tuberías
1,03557
2%N.D
N.D
3%90%
2004
1,30700
4%N.D
N.D
10%93%
2003
1,771,39No. Respuestas por persona
833561Base
20012002
3%N.D
N.D
33%87%
5%OtrosN.DLlega con muy poca presión
N.DDemoras en la reconexión
25%Cobran más del consumo84%Alto costo de tarifas
59
3.1. Calificación Servicios Alcantarillado
4%
3%
5%
2%
8%
9%
3%
3%
2%
6%
7%
7%
6%
13%
8%
6%
6%
20%
27%
22%
28%
26%
19%
19%
45%
42%
42%
42%
46%
36%
54%
56%
54%
22%
29%
31%
22%
18%
14%
8%
16%
19%
9%
15%
20%
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
19981 muy malo 2 3 4 5 Muy bueno
3,7
3,9
3,9
3,8
3,8
3,6
3,3
3,6
3,7
Prom. Totales 1998 - 2006
60
3.1. Razones Calificación Servicios Alcantarillado Calificación 1, 2 y 3
1,774976%
6%
8%
8%
10%
20%
20%
31%
57%2006
1,244871%
6%
ND
6%
2%
ND
12%
17%
59%2005
15%22%18%13%Mal estado de las alcantarillas
1,264412%
5%
ND
4%
2%
ND
16%
64%2004
1,415424%
5%
ND
5%
7%
ND
7%
76%2003
1,891,55No. Respuestas por persona769531Bases:
20012002
11%
9%
ND
15%
28%
ND
9%
75%
8%Mala atención al cliente en los reclamos
7%Demora en las reparaciones
NDNo cobran según consumo/ No hay medidores para saber como cobrar
13%No hay suficientes alcantarillas
9%Cobran mas del consumo
NDSe inundan mucho las vías/ El hogar/ Se tapan las alcantarillas / Se tapan cuando llueve
11%Malos olores de las alcantarillas
60%Alto costo de tarifas
61
3.1. Razones Calificación Servicios Alcantarillado Calificación 1, 2 y 3
1,77497ND
1%
ND
ND
ND
0%
4%
4%2006
1,244873%
ND
1%
3%
9%
1%
ND
3%2005
NDNDNDNDNo hacen mantenimiento / No limpian las alcantarillas/ Alcantarillado desaseado
1,264411%
ND
2%
ND
16%
ND
1%2004
1,415427%
ND
---
ND
8%
ND
3%2003
1,891,55No. Respuestas por persona769531Bases:
20012002
4%
ND
---
ND
11%
ND
12%
2%Otros
NDOtros negativos
2%Falta mantenimiento
NDSe tapan las alcantarillas
13%Se inundan mucho las vías
NDFaltan tapas / se roban las tapas
6%Falta de cobertura
62
Mejoramiento de ServiciosUsted considera que el servicio de acueducto ha…
26%
11%
63%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Mejorado
Empeorado
Sigue igual
Base: 1526Base: 1526
63
Mejoramiento de ServiciosUsted considera que el servicio de alcantarillado ha…
20%
12%
68%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Mejorado
Empeorado
Sigue igual
Base: 1528Base: 1528
64
Mejoramiento de ServiciosUsted considera que el servicio de recolección de basuras ha…
30%
12%
58%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Mejorado
Empeorado
Sigue igual
Base: 1520Base: 1520
65
En su barrio hay...
3.2. Barrio y ViviendaIluminación - Vías de Acceso
Pavimentadas -Parques
20051668
20041671
20031518
20021513
20061533
20011557
20001562
19991595
19981516
Año: Bases:
70% 78
%
79% 84
%
80%
77%
78%
74% 77
%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Parques y Zonas Verdes
81%
82%
80% 87
%
82% 89
%
76% 79
%
77%
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Vías de Acceso Pavimentadas
96%
98%
99%
99%
99%
99%
98%
99%
99%
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Iluminación Pública
66
Iluminación Pública 99%Vías de acceso pavimentadas 68%Parques y zonas verdes 89%
Iluminación Pública 100%Vías de acceso pavimentadas 92%Parques y zonas verdes 90%
Iluminación Pública 100%Vías de acceso pavimentadas 87%Parques y zonas verdes 82%
Iluminación Pública 99%Vías de acceso pavimentadas 85%Parques y zonas verdes 78%
Iluminación Pública 98%Vías de acceso pavimentadas 64%Parques y zonas verdes 50%
Iluminación Pública 100%Vías de acceso pavimentadas 79%Parques y zonas verdes 82%
Zona Occidente
Zona Sur Occidente
Zona Centro
Zona Chapinero
Zona Norte
Zona Sur-Oriente
3.2. Barrio y ViviendaIluminación - Vías de Acceso Pavimentadas –Parques 2006
67
3,9444
3,6 3,6 3,5 3,63,9
2,5
3,5
4,5
3.2. Calificación Barrio y ViviendaIluminación - Vías de Acceso - Parques
3,43,53,6
3,23,53,3
333,4
2,5
3,5
4,5
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
3,83,83,9
3,73,53,43,43,3
3,62,5
3,5
4,5
IluminaciónPública
Vías de Acceso Pavimentadas
Parques y Zonas Verdes
Promedios 1998-2006
68
Iluminación Pública 3.7Parques y zonas verdes 3.8Vías de acceso pavimentadas 3.3
Zona Occidente
Zona Sur Occidente
Zona Centro
Zona Chapinero
Zona Norte
Zona Sur-Oriente
3.2. Calificación Barrio y ViviendaIluminación - Vías de Acceso – Parques 2006
Iluminación Pública 4.1Parques y zonas verdes 3.6Vías de acceso pavimentadas 3.3
Iluminación Pública 4.1Parques y zonas verdes 3.8Vías de acceso pavimentadas 3.5
Iluminación Pública 4.0Parques y zonas verdes 4.0Vías de acceso pavimentadas 3.6
Iluminación Pública 3.9Parques y zonas verdes 3.7 Vías de acceso pavimentadas 3.4
Iluminación Pública 4.0Parques y zonas verdes 3.8Vías de acceso pavimentadas 3.5
69
3.2. Calificación Barrio y ViviendaIluminación Pública
2%
1%
1%
1%
4%
3%
3%
2%
3%
3%
4%
4%
12%
8%
9%
8%
7%
19%
19%
38%
28%
32%
31%
27%
54%
48%
48%
54%
36%
48%
48%
49%
50%
23%
29%
30%
23%
10%
13%
7%
10%
13%
3%
17%
19%
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
19981 muy malo 2 3 4 5 Muy bueno
3,9
4.0
4,0
3,6
3,6
3,5
3,6
3,9
4,0
Prom. Totales 1998 - 2006
70
3.2. Razones Calificación Barrio y Vivienda Iluminación Pública
Calificación 1, 2 y 3
N.DN.DN.DN.DN.D13%Falta iluminar parques y otros espacios públicos
8%7%10%11%8%13%Solo están iluminadas las vías principales
20%15%20%33%23%26%Hay zonas sin iluminación, que son peligrosas
2,093601%
1%
1%
8%
8%
10%
12%
31%
31%
54%
2006
24%12%17%10%11%Demora en las reparaciones
39%35%34%13%22%Falta de mantenimiento
1,773764%
N.D
N.D
17%
3%
21%
21%
47%
2005
N.DN.DN.D20%Bajo nivel de intensidad de las bombillas
N.DN.DN.DN.DNo responde
15%14%20%13%Insuficiente número de postes
1,783572%
N.D
13%
4%
60%
2004
1,993535%
N.D
21%
6%
56%
2003
2,151,98No. Respuestas por persona598354Base
2%
N.D
---Otros
20012002
N.D
27%
22%
47%
Alto costo de tarifas
37%Hay discontinuidad en el servicio
11%Mala atención al cliente en los reclamos
53%Muchas bombillas fundidas o dañadas
71
3.2. Calificación Barrio y ViviendaVías de Acceso Pavimentadas
3,4
3.5
3,6
3,2
3,0
3,0
3,3
3,4
3,5
Prom. Totales 1998 - 2006
5%
3%
3%
3%
1%
5%
12%
9%
8%
8%
11%
10%
4%
15%
14%
16%
13%
37%
38%
18%
36%
40%
42%
35%
37%
36%
37%
37%
58%
33%
30%
29%
36%
12%
16%
18%
12%
18%
11%
3%
4%
8%
9%
37%
31%
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
19981 muy malo 2 3 4 5 Muy bueno
72
3.2. Razones Calificación Barrio y Vivienda Vías de Acceso Pavimentadas
Calificación 1, 2 y 3
21%30%12%15%12%12%Repavimentan pero no dura
37%15%11%12%11%16%Demora en las reparaciones
2.04
606
5%
7%
9%
25%
45%
74%
2006
1,81
634
5%
7%
8%
20%
34%
69%
2005
2,10
565
6%
8%
6%
31%
44%
77%
2004
2,35
675
17%
N.D
N.D
25%
54%
81%
2002
2,562,03No. Respuestas por persona
760694Bases
14%7%Faltan vías
20012003
N.D
N.D
30%
53%
76%
N.DDeterioro de las vías por desvíos de tráfico por obras
N.DDeterioro de las vías por obras como instalaciones de redes de servicios públicos
33%Hay tramos sin pavimentar
48%Falta de mantenimiento
77%Muchos huecos
Continúa…
73
3.2. Razones Calificación Barrio y Vivienda Vías de Acceso Pavimentadas
Calificación 1, 2 y 3Viene de la pág. anterior
N.DN.DN.D3%2%0%Están deterioradas/ Dañadas/ En mal estado
---1%1%1%3%1%Problemas con la nomenclatura de las calles
2.04
606
0%
1%
0%
1%
2%
3%
2006
1,81
634
1%
ND
1%
2%
1%
4%
2005
2,10
565
3%
ND
ND
2%
ND
3%
2004
2,35
675
6%
ND
ND
3%
ND
3%
2002
2,562,03No. Respuestas por persona
760694Bases
2%7%Otros
20012003
ND
ND
5%
ND
8%
NDNo Responde
NDVías con mucho tráfico
2%Falta iluminación
NDSe inundan las vías
4%Las vías son inseguras/mal diseñadas
74
3.2. Calificación Barrio y ViviendaParques y Zonas Verdes Públicas
1%
2%
2%
3%
2%
5%
5%
6%
7%
7%
5%
10%
10%
12%
11%
12%
11%
24%
29%
26%
28%
31%
34%
36%
47%
40%
43%
41%
43%
42%
46%
36%
37%
21%
27%
28%
18%
19%
13%
7%
12%
9%
6%
22%
24%
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
19981 muy malo 2 3 4 5 Muy bueno
3,8
3,8
3,9
3,3
3,4
3,4
3,5
3,7
3,6
Prom. Totales 1998 - 2006
75
3.2. Razones Calificación Barrio y Vivienda Parques y Zonas Verdes
Públicas Calificación 1, 2 y 3
N.DN.DN.DN.DN.D19%Inseguridad / Mal ejemplo por viciosos en los parques
24%22%16%23%31%21%Inseguridad en parques y zonas verdes
2.08379
6%
8%
8%
15%
17%
17%
24%
27%
30%2006
2,13419
6%
11%
N.D
12%
16%
15%
30%
29%
30%2005
11%5%10%9%Espacios muy pequeños
44%46%33%30%Mal estado de los elementos de juego
2,16390
10%
N.D
18%
17%
8%
29%
29%
2004
2,34523
7%
N.D
14%
26%
17%
36%
29%
2003
2,712,33No. Respuestas por persona
545451Bases
15%11%Poca iluminación
20012002
N.D
15%
10%
15%
41%
24%
N.DNo hay pasto / Pasto en mal estado
12%Suciedad
12%Faltan mas parques/ muy retirados
8%Faltan mas zonas verdes
37%No hay elementos de juego para niños
21%Falta de mantenimiento
Continua....
76
3.2. Razones Calificación Barrio y Vivienda Parques y Zonas Verdes
Públicas Calificación 1, 2 y 3Viene de la pág. anterior
N.DN.DN.DN.DN.D1%Falta recreación para los niños / Más actividades / No hay programas para los niños
---1%0.4%1%1%1%No hay acceso a ellos
2.08379N.D1%0%0%N.DN.D
2%
4%
6%
2006
2,134195%N.D3%1%1%
10%
2%
5%
4%
2005
N.DN.DN.DN.DOtros negativos
18%12%10%9%No hay canchas deportivas/mal estado de las canchas
2,16390
1%
4%0,30%
4%11%
3%
8%
2004
2,34523
2%
4%2%N.D13%
3%
12%
2003
2,712,33No. Respuestas por persona
545451Bases
1%2%Otros
20012002
3%---
N.D30%
2%
18%
3%Muchos drogadictos/ Viciosos---Muchos indigentes / Gamines
N.DEstán en mal estado/ deteriorados23%Pasto en mal estado/no hay pasto
1%La gente saca sus mascotas y no recoge la suciedad
15%No hay árboles/ árboles en mal estado
77
3.2. Calificación Barrio y ViviendaAndenes y Separadores
7%
4%
8%
8%
13%
7%
10%
11%
11%
11%
9%
16%
13%
11%
15%
36%
36%
34%
40%
37%
35%
36%
40%
35%
40%
40%
42%
31%
35%
42%
35%
8%
11%
14%
9%
7%
5%
2%
4%
4%
6%
6% 10%
28%
36%
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
19981 muy malo 2 3 4 5 Muy bueno
3,4
3.3
3,4
3,1
3,2
3,0
3,1
3,3
3,4
Prom. Totales 1998 - 2006
78
3.2. Razones Calificación Barrio y Vivienda Andenes y Separadores
Calificación 1, 2 y 3
1,94
791
6%
8%
8%
9%
11%
15%
21%
41%
42%
2006
1,82
889
6%
4%
12%
14%
9%
9%
20%
34%
37%
2005
47%44%49%38%Andenes/ separadores están con huecos
11%13%15%8%Andenes/ separadores muy estrechos
36%27%23%29%Los andenes no están pavimentados
1,86
768
7%
2%
12%
10%
15%
25%
2004
1,99
775
6%
7%
22%
12%
13%
14%
2003
2,042,10No. Respuestas por persona
989766Bases
9%5%Las construcciones/ obras dejan desperdicios en los andenes/ separadores
21%11%Los separadores de las calles no están arborizados/ no tienen zonas verdes
9%11%Los andenes son inseguros por fallas técnicas / desniveles
24%12%Andenes/ separadores muy sucios
25%21%No hay separadores en las calles
19%20%No hay andenes
20012002
Continúa…
79
3.2. Razones Calificación Barrio y Vivienda Andenes y Separadores
Calificación 1, 2 y 3Viene de la pág. anterior
1,94
791
2%
2%
2%
3%
3%
3%
4%
5%
6%
2006
1,82
889
2%
1%
11%
5%
4%
2%
3%
N.D
3%
2005
NDNDNDNDNo existen andenes adecuados para discapacitados
12%12%5%7%Andenes / separadores ocupados por carros
N.DN.DN.DN.DNo se hace mantenimiento a la zona verde de los andenes
1,86
768
2%
ND
11%
3%
2%
2%
2004
1,99
775
3%
ND
3%
6%
3%
7%
2003
2,042,10No. Respuestas por persona
989766Bases
3%3%Los andenes son inseguros por falta de iluminación
NDNDNo tiene desagües / inundación andenes
---7%Los andenes están muy deteriorados
---9%Falta de mantenimiento
9%1%Falta de arborización y antejardines/ ante jardines construidos
5%3%Falta de canecas en las zonas peatonales (separadores/ andenes)
20012002
80
3.2. Razones Calificación Barrio y Vivienda Andenes y Separadores
Calificación 1, 2 y 3Viene de la pág. anterior
1,94
791
N.D
1%
N.D
1%
1%
1%
1%
1%
1%
2006
1,82
889
3%
N.D
1%
N.D
1%
N.D
N.D
1%
1%
2005
7%4%4%2%Andenes/ separadores ocupados por almacenes/ comercio/ talleres, etc.
N.DN.DN.DN.DEstan sin terminar / A medio contruir
8%3%2%2%Andenes/ separadores ocupados por vendedores ambulantes
1,86
768
7%
N.D
1%
2%
N.D
N.D
2004
1,99
775
N.D
N.D
0.3%
2%
N.D
N.D
2003
2,042,10No. Respuestas por persona
989766Bases
N.DN.DOtros
N.DN.DOtros negativos
---2%Faltan andenes
------Los andenes están mal planificados / Mal diseñado
N.DN.DNo hay medidas reglamentarias / Le dan otros usos para biciclestas, motos
N.DN.DEstán pavimentando la zona verde de los andenes
20012002
81
Mejoramiento de víasUsted considera que el estado de las vías de su barrio ha…
31%
30%
39%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Mejorado
Empeorado
Sigue igual
Base: 1187Base: 1187
82
Barrio y vivienda
Usted tiene vivienda…
1%
2%
4%
30%
34%
28%
0% 20% 40%
Propia Auto-construida
No tiene vivienda propia,vive en arriendo en un
cuarto
Propia Pagando
Familiar
Propia pagada (Es quetenga vivienda a nombre
suyo)
No tiene vivienda propia,vive en arriendo en casa
apartamento
Base:1533Base:1533
83
3.2. Barrio y ViviendaAhora pensando en el tema de la vivienda, quisiera que me dijera si usted cree que la oferta de vivienda en la ciudad…
-
60%
40%
-
75%
25%
2006
79%La oferta de vivienda para comprar está por encima de la capacidad económica suya y de su familia.
63%La oferta que hay para que familias como la suya puedan comprar, no es suficiente
1%
36%
1%
20%
2005Capacidad Económica
No sabe
Hay suficiente oferta de vivienda para que familias como la suya puedan comprar, ó
Oferta de ViviendaNo Sabe
… para comprar está adecuada a la capacidad económica suya y de su familia ó
Base: 1533
84
3.2. Barrio y Vivienda
Capacidad Económica
Zona Occidente
Zona Sur Occidente
Zona Centro
Zona Chapinero
Zona Norte
Zona Sur-Oriente
Adecuada capacidad Económ. 31%Por encima de la capacidad económ. 69%
Adecuada capacidad Económ. 33%Por encima de la capacidad económ. 67%
Adecuada capacidad Económ. 23%Por encima de la capacidad económ. 77%
Adecuada capacidad Económ. 21%Por encima de la capacidad económ. 79%
Adecuada capacidad Económ. 24%Por encima de la capacidad económ. 75%
Adecuada capacidad Económ. 22%Por encima de la capacidad económ. 78%
Ahora pensando en el tema de la vivienda, quisiera que me dijera si usted cree que la oferta de vivienda en la ciudad…
85
3.2. Barrio y Vivienda
Cantidad de Oferta de Vivienda
Suficiente oferta 43%Muy poca oferta 57%
Suficiente oferta 66%Muy poca oferta 34%
Suficiente oferta 39%Muy poca oferta 61%
Suficiente oferta 27%Muy poca oferta 72%
Suficiente oferta 38%Muy poca oferta 62%
Suficiente oferta 41%Muy poca oferta 59%
Zona Occidente
Zona Sur Occidente
Zona Chapinero
Zona Norte
Zona Sur-Oriente
Zona Centro
Ahora pensando en el tema de la vivienda, quisiera que me dijera si usted cree que la oferta de vivienda en la ciudad…
86
3.2. Barrio y Vivienda
Ahora pensando en el tema de arrendar vivienda, quisiera que me dijera si usted cree que la oferta de vivienda para arrendar en la ciudad…
73%68%La oferta de vivienda que hay para que familias como la suya pueda arrendar, no es suficiente
66%75%La oferta de vivienda para arrendar está por encima de la capacidad económica suya y de su familia.
32%
25%
2006
27%
34%
2005Capacidad Económica
Hay suficiente oferta de vivienda para que familias como la suya puedan arrendar, ó
Oferta de Vivienda
…para arrendar está adecuada a la capacidad económica suya y de su familia ó
Base: 846 correspondiente a las personas que opinan sobre esta pregunta
87
3.2. Barrio y Vivienda
Capacidad Económica
Zona Occidente
Zona Sur Occidente
Zona Centro
Zona Chapinero
Zona Norte
Zona Sur-Oriente
Adecuada capacidad Económ. 26%Por encima de la capacidad económ. 74%
Adecuada capacidad Económ. 38%Por encima de la capacidad económ. 62%
Adecuada capacidad Económ. 22%Por encima de la capacidad económ. 78%
Adecuada capacidad Económ. 27%Por encima de la capacidad económ. 73%
Adecuada capacidad Económ. 33%Por encima de la capacidad económ. 67%
Adecuada capacidad Económ. 17%Por encima de la capacidad económ. 83%
Ahora pensando en el tema de arrendar vivienda, quisiera que me dijera si usted cree que la oferta de vivienda para arrendar en la ciudad…
88
3.2. Barrio y Vivienda
Cantidad de Oferta de Vivienda
Suficiente oferta 43%Muy poca oferta 57%
Suficiente oferta 63%Muy poca oferta 37%
Suficiente oferta 26%Muy poca oferta 74%
Suficiente oferta 29%Muy poca oferta 71%
Suficiente oferta 25%Muy poca oferta 75%
Suficiente oferta 26%Muy poca oferta 74%
Zona Occidente
Zona Sur Occidente
Zona Chapinero
Zona Norte
Zona Sur-Oriente
Zona Centro
Ahora pensando en el tema de arrendar vivienda, quisiera que me dijera si usted cree que la oferta de vivienda para arrendar en la ciudad…
89
3.2. Barrio y ViviendaPensando en las dificultades que se presentan para adquisición de vivienda ¿Cuál ha sido la mayor dificultad para que Ud. y su familia accedan a una vivienda propia?
5628%N.DN.D0%1%2%2%3%
9%
9%
11%
17%
37%
2006
2%2%Situación económica / Falta de dinero2%2%La falta de trabajo /desempleo
11%14%No hemos podido contar con un subsidio de vivienda
12%17%No pudimos acceder a un crédito de vivienda
22%37%No tenemos la capacidad económica suficiente para pagar la cuota inicial
9%2%Otros1671634BASE
---1%
1%2%1%
10%
12%
2005 2004
1%No ha tenido ningún problema
1%No encontramos viviendas para la venta, del tamaño y características que queremos1%No encontramos viviendas para la venta, que podamos comprar
22%No hemos buscado vivienda
3%Tiene vivienda propia
2%No encontramos viviendas para la venta, en el sitio de la ciudad donde nos gustaría vivir
12%Accedimos a un crédito, pero las cuotas son altas y no podemos pagarlas
90
3.2. Calificación Barrio y ViviendaSeguridad
6%
9%
12%
18%
18%
16%
15%
17%
17%
17%
19%
18%
23%
20%
19%
42%
41%
41%
41%
38%
44%
42%
25%
22%
31%
26%
24%
20%
18%
17%
20%
6%
6%
9%
7%
4%
3%
2%
3%
4%
11%
9% 19%
37%
44%
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
19981 Nada Seguro 2 3 4 5 Muy Seguro
15333,0
16682,9
16713,2
2,8
2,7
2,6
2,7
2,9
3,0
Prom.
1516
1595
1562
1557
1513
1518
BaseTotales 1998 - 2006 ¿ Qué tan seguro diría usted que es su barrio?
91
2004 3.22005 2.92006 3.0
Zona Occidente
Zona Sur Occidente
Zona Centro
Zona Chapinero
Zona Norte
Zona Sur-Oriente
3.2. Calificación Barrio y ViviendaSeguridad
2004 3.02005 2.72006 2.8
2004 3.22005 2.92006 3.0
2004 3.12005 3.12006 2.9
2004 3.32005 3.02006 3.2
2004 3.32005 3.22006 3.2
92
3.2. Razones Calificación Barrio y Vivienda Seguridad Calificación 1, 2 y 3
19%19%19%11%11%19%La policía no responde rápidamente
2,171059
4%
4%
6%
6%
9%10%
17%
18%
23%
39%54%
2006
26%20%16%7%6%Los carros no se pueden dejar en la calle
10%7%9%5%5%Los niños no pueden jugar en la calle
4%6%4%14%38%Muchos viciosos / Marihuaneros / Drogadictos/ tráfico de drogas
------2%3%18%Hay mucho indigente en las calles
15%12%15%6%6%Se siente con miedo y expuesto en la calle
2,131207
5%
6%
9%
14%
19%
58%2005
28%32%24%24%No hay policía cuidando
1,711009
ND
3%
12%
19%
59%2004
2,051021
ND
8%
12%
30%
57%2003
2,172,16No respuestas por persona11901097Bases
NDNDFalta iluminación en los espacios públicos
12%11%No hay organización entre vecinos
22%26%Hay que llegar temprano
42%32%No se puede salir en la noche
39%39%Hay mucha delincuencia20012002
93
3.2. Razones Calificación Barrio y Vivienda SeguridadCalificación 1, 2 y 3
---1%3%0,50%1%1%Falta vigilancia
2,171059
0%
0%
0%
0%
0%ND
ND
1%
1%
1%2%
2006
5%1%3%8%2%Otros
---2%2%0,20%2%Roban casas/ Negocios
---1%1%1%1%Hay inseguridad
NDNDNDNDNDPorque faltan proyectos para la cultura
---1%0.1%0,20%1%Vienen de otros barrios a robar
2,131207
1%
1%
1%
1%
ND
8%2005
NDNDNDNDSe roban los contadores de servicios públicos
1,711009
ND
ND
ND
ND
5%2004
2,051021
ND
ND
ND
ND
1%2003
2,172,16No respuestas por persona11901097Bases
NDNDRobos de carros y busetas
NDNDPandillas / milicias
NDNDProblemas con los reinsertados
NDNDAsesinatos y accidentes
3%5%Atracos en la calle/ Robos20012002
Viene de la pág. anterior
94
¿Cuáles son los problemas más graves en relación con la seguridad que se presentan en su barrio?
3.2. Barrio y Vivienda Seguridad
4%
4%
5%
11%
13%
19%
26%
26%
31%
54%
2006 Base:1533
---
4%
7%
12%
7%
14%
26%
26%
33%
57%
2005 Base:1668
18%17%17%9%El atraco de tiendas de barrio / empresas/ bancos
4%
ND
6%
4%
16%
26%
23%
26%
55%
2004 Base:1671
3%---3%Se presentan casos de violaciones
NDNDNDMariguaneros / viciosos / drogadictos / borrachos
7%6%8%Los homicidios
6%5%8%El vandalismo contra edificaciones
34%28%25%El robo de carros o sus partes
33%37%28%El tráfico de drogas
37%35%26%Las pandillas juveniles
33%35%37%Los robos en casas y apartamentos
56%56%57%Los atracos callejeros
2001 Base: 1557
2002 Base: 1513
2003 Base:1518
95
¿Cuáles son los problemas más graves en relación con la seguridad que se presentan en su barrio?
3.2. Barrio y Vivienda Seguridad
1%
9%
0%
ND
1%
1%
1%
1%
2%
2006 Base:1533
ND
8%
6%
==
ND
ND
ND
---
3%
2005 Base:1668
12%10%3%7%Otros
ND
15%
5%
ND
ND
ND
2%
ND
2004 Base:1671
NDNDNDNo Sabe
5%6%6%Ninguno
5%5%5%La presencia de indigentes o drogadictos
NDNDNDInseguridad en general / No hay ningun tipo de seguridad
NDNDNDVienen de otros barrios a robar / Presencia de personas extrañas
NDNDNDPeleas callejeras / Riñas entre vecinos
---4%3%La falta de vigilancia
NDNDNDMucha indigencia / invasión de personas
2001 Base: 1557
2002 Base: 1513
2003 Base:1518
Viene de la pág. anterior
96
¿Cuáles de las siguientes acciones considera Ud. que son las tres más importantes para mejorar la seguridad en su Barrio?
74%
49%
35%
29%
66%
48%
45%
30%
72%
72%
40%
74%
66%
47%
74%
66%
40%
Mayor número de policías
Mayor nivel de solidaridadde la gente
Mayor capacidad dereacción de las autoridades
Más frentes de seguridadciudadana
2006 Base: 15332005 Base: 16682004 Base: 16712003 Base: 15182002 Base: 1513
3.2. Barrio y Vivienda Seguridad
97
¿Cuáles de las siguientes acciones considera Ud. que son las tres más importantes para mejorar la seguridad en su Barrio?
27%
22%
21%
15%
2%
2%
0%
24%
24%
27%
16%
3%
2%
34%
28%
20%
3%
5%
40%
26%
16%
3%
5%
33%
30%
24%
3%
7%
Más efectividad de ladenuncia
Mayor iluminación de lascalles
Alternativa de uso detiempo libre en Jovenes
Contar con seguridadprivada
Armarse
Ninguno
Otro
2006 Base: 15332005 Base: 16682004 Base: 16712003 Base: 15182002 Base: 1513
3.2. Barrio y Vivienda Seguridad
98
3.3. Educación
¿De los siguientes niveles educativos, podría indicarme cuál es el nivel educativo más alto
alcanzado por el jefe del hogar?
43%
23%
13%
7%
6%
3%
3%
1%
Bachillerato (6 a 11)
Primaria (1 a 5)
Universitaria con título
Universitaria sin título
Técnico o tecnológos con título
Postgrado con título
Técnico o tecnológos sin título
NingunoBase: 1533
352 59%11Base:
663Base:
4%1064%5
10%910%4
10%813%3
9%79%2
8%64%1
%Bachillerato%Primaria
¿Y cuál es el último grado aprobado de ese nivel?
99
64% 64% 63% 64% 62% 62% 59% 61% 61%
36%36% 37% 36% 39%39%38% 38% 41%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
200620052004200320022001200019991998
SiNo
3.3. Educación
¿Cuántos niños y jóvenes que estén entre los 5 y 17 años hay en este hogar?
1668167115181513 15331557156215951516Bases:
100
3.3. Educación
59%62%62%64%
39%38%41%38%38%36%
61%61%
200620052004200320022001
Si No
¿Cuántos niños y jóvenes que estén entre los 5 y 17 años hay en este hogar?
¿Cuántos niños y jóvenes que estén entre 5 y 17 años hay en este hogar?
Año 2001-2003
938
2,12
5%
7%
15%
31%
42%
2002
948996Base
20032001
2,09
5%
6%
17%
31%
40%
2,15
3%
6%
20%
35%
35%
Promedio
Mas de 5
4
3
2
1
1020
1,90
2%
4%
15%
34%
44%
2005
989
1,97
3%
6%
15%
32%
43%
2004
932
1.9
3%
5%
15%
30%
47%
2006
Base
Promedio
Más de 5
4
3
2
1
¿Cuántos niños y jóvenes que estén entre 5 y 17 años hay en este hogar?
Año 2004-2005
101
38%39%37%35%44%41%
59%54%56%
61%51%53%
3%4%5%6% 7%7%
200620052004200320022001
Privado Público No asisten
3.3. Educación
Los niños y jóvenes entre 5 y 17 años de edad, ¿asisten a un establecimiento público, a uno privado o no asisten a ningún establecimiento?
11611104996 948 983938Base:
102
Privado 43%Público 56%No asisten 1%
Zona Occidente
Zona Sur Occidente
Zona Centro
Zona Chapinero
Zona Norte
Zona Sur-Oriente
3.3. Educación2006
Los niños y jóvenes entre 5 y 17 años de edad, ¿asisten a un establecimiento público, a uno privado o no asisten a ningún establecimiento?
Privado 21%Público 74%No asisten 5%
Privado 28%Público 68%No asisten 4%
Privado 38%Público 57%No asisten 4%
Privado 66%Público 30%No asisten 4%
Privado 55%Público 42%No asisten 3%
103
¿Por qué razón no asisten a estudiar?
3.2. Razones No AsistenciaEducación
1,17
32
1%
2%
2%
3%
4%
8%
14%
20%
20%
28%2006
N.DN.D3%1%Alto costo del transporte
---1%1%NDAlto costo de los útiles
11%2%5%2%Enfermedad del niño
51%19%26%19%Alto costo de la educación
10%12%23%3%Falta de cupos
2%6%1%4%El niño tiene que trabajar
7%4%2%14%El niño no quiere estudiar
1,23
86
ND
ND
13%
2005
NDNDNDDifícil acceso de transporte
NDNDNDNo buscó cupos
1,021,131,24No. Respuestas por persona
527779Bases
12%
2004
---17%Ya terminó el bachillerato / secundaria
20022003
104
¿Por qué razón no asisten a estudiar?
3.2. Razones No AsistenciaEducación
1,1732
14%1%
2006
N.DN.D10%20%Está muy pequeño
1,2386
13%
2005
13%17%11%Otros
1,021,131,24No. Respuestas por persona527779Bases
2004 20022003
105
3.3. Calificación Educación
0%
1%
1%
4%
1%
1%
1%
4%
2%
3%
3%
5%
2%
3%
3%
20%
18%
17%
24%
13%
16%
16%
46%
44%
39%
51%
50%
44%
65%
57%
54%
29%
36%
40%
28%
29%
23%
20%
24%
26%
1%
1%4%
18%
15%
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
19981 muy malo 2 3 4 5 Muy bueno
4.0
4.1
4,2
4,0
4,0
4,0
3,8
4,0
4,0
Prom. Totales 1998 - 2006
106
2004 4.02005 4.12006 4.0
Zona Occidente
Zona Sur Occidente
Zona Centro
Zona Chapinero
Zona Norte
Zona Sur-Oriente
3.3. Calificación Educación
2004 4.32005 4.12006 4.0
2004 4.12005 4.02006 3.9
2004 4.22005 3.92006 3.9
2004 4.32005 4.12006 4.1
2004 4.52005 4.32006 4.0
107
3.3. Calificación Educación
2%
3%
4%
20% 46%
47%
45%
29%
38%
24%
1%
1%4%
25%
12%
Total
Privado
Público
1 muy malo 2 3 4 5 Muy bueno
3.9
4.2
4.0
Prom. 2006
4,14.0
4,3
4,1
Prom. 2005
4,3
4,2
Prom.2004
108
3.3. Razones Calificación EducaciónCalificación 1, 2 y 3
31%28%36%34%35%29%Malos profesores
1,73229
4%
5%
5%
5%8%10%11%17%28%
32%
2006
1,74196
3%
2%
13%
6%7%8%9%11%19%
22%
2005
3%5%2%7%No hay actividades recreativas, deportivas ni culturales
10%9%5%5%Problemas con la dotación de la escuela
27%35%34%26%Los niños salen mal preparados
22%15%11%7%Insuficientes horas de estudio12%15%15%6%No se exige - se pasa a todo el mundo
13%13%9%15%Problemas con las instalaciones de la escuela
1,76193
7%
ND
8%
34%
2004
1,99201
13%
ND
12%
28%
2003
2,372,19No. Respuestas por persona317195Bases
51%15%Paros y huelgas de los profesores
NDNDMuchos alumnos por clase o por profesor
14%17%No se promueven valores
21%34%Malos programas
20012002
Continúa…
109
3.3. Razones Calificación EducaciónCalificación 1, 2 y 3
Viene de la pág. anterior
NDNDNDNDND3%Los profesores no prestan atención a los niños / Les falta calidad humana
1,73229
2%
3%
1%
1%1%1%1%1%2%
4%
2006
1,74196
18%
ND
3%
8%NDND2%4%ND
3%
2005
NDNDNDNDOtros negativos
N.DN.DN.D5%La educación es regular
NDNDNDNDAlto costo de la educación
N.DN.D6%4%Ha bajado el nivel educativoN.DN.D5%1%Falta de disciplina
N.DN.DN.D1%Falta intervención del estado / Control
1,76193
9%
2%
0,50%
6%
2004
1,99201
10%
N.D
7%
5%
2003
2,372,19No. Respuestas por persona317195Bases
12%8%Otros
N.DN.DLa educación es mala
8%9%Malos textos
13%8%Piden muchas cosas
20012002
110
Mejoramiento de la educación
Cree que la calidad de la educación en general que reciben los niños y jóvenes de este hogar que asisten a un establecimiento educativo ha ...
48%
13%
39%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Mejorado
Empeorado
Sigue igual
Base: 931Base: 931
111
2%
98%
4%
96%
4%
96%
4%
96%
6%
94%
Si
No
2006 2005 2004 2003 2002
3.3. Educación
Este año ¿alguno de los niños de este hogar abandonó, sus estudios?
21
6 menc
2 menc
2 menc
2 menc
1 menc
8 menc
2006
---------6mencEl niño no quiso seguir estudiando
45
7menc
2menc
0
2menc
9menc
2005
1menc2menc1mencIndisciplina del niño
40
10menc
1menc
2menc
7menc
2004
----Mala calidad de la educación
5232Base:
2menc
---
13menc
2003 2002
2mencOtros1mencEl niño debe trabajar
27mencAlto costo de la educación
¿Por qué razón los niños abandonaron los estudios?
112
3.3. EducaciónEste año ¿alguno de los niños de este hogar abandonó, sus estudios?
2%
98%
4%
96%
4%
96%
4%
96%
6%
94%
Si
No
2006 2005 2004 2003 2002
Y el establecimiento donde estaba estudiando era?
21Base
15 Menc.Establecimiento Público
4 Menc.Establecimiento Privado
113
3.4. Situación de la NiñezPodría indicarme si en su hogar hay niños menores de 5 años?
31%
69%
32%
68%
32%
68%
Si
No
Y niños la mayor parte del tiempo permanecen entre semana en:
Base:1533
51%
36%
6%
4%
1%
1%
50%
26%
16%
2%
3%
2%
46%
38%
12%
2%
1%
1%
45%
36%
14%
2%
2%
Con alguno de los Padres encasa
Guarderías, preescolar o lugarcomunitario
Al cuidado de un pariente mayorde 18 años
Al cuidado de una empleada oniñera
Con alguno de los padres en eltrabajo
Otros
2006 2005 2004 2003* Base:477*Fuente: DANE-DAPD, Encuesta Calidad de Vida 2003
114
Y niños la mayor parte del tiempo permanecen entre semana en:
31%
28%
22%
14%
6%
24%
33%
23%
19%
3%
32%
37%
12%
16%
4%
Guardería, preescolar ojardín privado
Guardería, hogar infantil ojardín de Bienestar Familiar
Jardín, casa vecinal, jardínsocial del Bienestar social
del Distrito (Bogotá)
Hogar comunitario (madrecomunitaria)
Guardería, preescolar ojardín oficial
2006 2005 2004
Ahora pensando en instituciones, a qué tipo de guardería, hogar comunitario o preescolar
asisten?
Base:173
3.4. Situación de la Niñez
Base:477*Fuente: DANE-DAPD, Encuesta Calidad de Vida 2003
51%
36%
6%
4%
1%
1%
50%
26%
16%
2%
3%
2%
46%
38%
12%
2%
1%
1%
45%
36%
14%
2%
2%
Con alguno de los Padres encasa
Guarderías, preescolar o lugarcomunitario
Al cuidado de un pariente mayorde 18 años
Al cuidado de una empleada oniñera
Con alguno de los padres en eltrabajo
Otros
2006 2005 2004 2003*
115
Y niños la mayor parte del tiempo permanecen entre semana en:
3.4. Situación de la Niñez
0%4%8%46%42%Norte
0%0%0%4%0%Con alguno de los padres en el trabajo4%0%0%1%3%Al cuidado de una empleada o niñera3%10%15%8%17%Al cuidado de un pariente mayor de 18 años47%38%40%40%28%Guarderías, preescolar o lugar comunitario46%47%45%47%51%Con alguno de los Padres en casa
ChapineroCentroSur-orientalSur-occidentalOccidentalDatos 2004
Base:477 --*Fuente: DANE-DAPD, Encuesta Calidad de Vida 2003 3%4%10%41%42%Norte
1%3%1%2%2%Con alguno de los padres en el trabajo6%2%1%1%3%Al cuidado de una empleada o niñera12%14%18%13%16%Al cuidado de un pariente mayor de 18 años41%44%33%31%39%Guarderías, preescolar o lugar comunitario41%37%47%52%40%Con alguno de los Padres en casa
ChapineroCentroSur-orientalSur-occidentalOccidentalDatos 2003*
2%1%17%34%39%Norte
5%1%3%5%1%Al cuidado de una empleada o niñera0%9%1%1%6%Con alguno de los padres en el trabajo8%20%14%19%14%Al cuidado de un pariente mayor de 18 años33%27%16%24%28%Guarderías, preescolar o lugar comunitario53%40%63%49%48%Con alguno de los padres encasa
ChapineroCentroSur-orientalSur-occidentalOccidentalDatos 2005
0%9%5%34%50%
Norte
5%4%0%0%0%Con alguno de los padres en el trabajo16%0%0%1%5%Al cuidado de una empleada o niñera8%8%5%9%5%Al cuidado de un pariente mayor de 18 años44%63%42%27%33%Guarderías, preescolar o lugar comunitario21%24%52%63%55%Con alguno de los padres en casa
ChapineroCentroSur-orientalSur-occidentalOccidentalDatos 2006
116
3.5. Salud
61%
25%
3%
1%
0%
8%
58%
22%
5%
3%
2%
10%
58%
24%
5%
1%
2%
11%
Carnet EPS
Carnet delSISBEN
Carnet ARS
Evaluaciónsocioeconómica/
Hoja PRESISBEN/ Carnet
Otros
Ninguno
200620052003
¿Cuándo Ud. se enferma, tiene un accidente o visita al médico, a parte de su documento de identidad, qué otro documento o carné lleva al médico o a la institución de
salud para que lo atiendan?
Y usted es cotizante o beneficiario?
14%
86%
19%
81%
30%
70%
Si
No
200620052004
Y usted Tiene medicina prepagada?
Base:930
Base:930
14%Hospitalización
2006En el último año usted o alguien de su hogar ha usado…
3%Ns/Nr
19%Consulta con un especialista20%
Ninguno, no ha usado ningún servicio de salud
34%Urgencias52%Consulta General
1%1%0%NS/NR
54%52%49%Cotizante
45%48%51%Beneficiario
200320052006
Nivel
11%71%17%
321
Nivel
19%58%22%
321
117
3.5. Salud2006
¿Cuándo Ud. se enferma, tiene un accidente o visita al médico, a parte de su documento de identidad, quéotro documento o carné lleva al médico o a la institución de salud para que lo atiendan?
Base:1533
Carnet EPS 71%Carnet del SISBEN 12%Carnet ARS 6%Ninguno 7%
Carnet EPS 90%Carnet del SISBEN 5%Ninguno 4%
Carnet EPS 62%Carnet del SISBEN 22%Carnet ARS 2%Hoja PRESISBEN" 2%Ninguno 10%
Carnet EPS 51%Carnet del SISBEN 36%Carnet ARS 2%Hoja PRESISBEN" 3%Ninguno 7%
Carnet EPS 44%Carnet del SISBEN 37%Carnet ARS 7%Hoja PRESISBEN" 0%Ninguno 11%
Carnet EPS 61%Carnet del SISBEN 25%Carnet ARS 2%Hoja PRESISBEN" 2%Ninguno 7%
Zona Occidente
Zona Sur Occidente
Zona Chapinero
Zona Norte
Zona Sur-Oriente
Zona Centro
118
Salud
Cómo calificaría el tiempo que transcurrió entre el momento de solicitar el(los) servicio(s) y el momento en que lo(s) recibió ?
22%
21%
4%
44%
10%
0% 20% 40% 60%
Adecuado
Muy largo
Largo
Corto/Rápido
Muy corto /Muyrápido
Base: 1179Base: 1179
119
3.5. Calificación Salud
4%
4%
3%
4%
6%
6%
5%
5%
5%
28%
26%
24%
22%
38%
39%
36%
39%
42%
45%
19%
29%
35%
26%
26%
24%
4%
7% 8%
20%
22%
2006
2005
2004
2003
2002
20011 muy malo 2 3 4 5 Muy bueno
3,5
3,8
3,9
3,8
3,8
3,8
Prom. Totales 2001 - 2006
120
Zona Occidente
Zona Sur Occidente
Zona Centro
Zona Chapinero
Zona Norte
Zona Sur-Oriente
2004 3.92005 3.82006 3.3
3.5. Calificación Salud
2004 4.02005 3.82006 3.6
2004 3.92005 3.92006 3.6
2004 3.82005 3.72006 3.5
2004 3.92005 3.72006 3.7
2004 4.12005 3.92006 3.7
121
3.5. Razones Calificación Salud Calificación 1, 2 y 3
14%20%16%16%19%10%Mala atención del personal médico
29%23%25%34%17%10%No tienen medicinas
11%13%15%11%17%13%Malos médicos
16%12%22%9%16%17%Mala atención del personal administrativo
2,025134%
5%
5%
6%
6%
9%
9%
29%
55%2006
26%13%9%3%5%Es muy costoso
16%13%9%4%9%No hay suficiente información
35%28%25%26%25%Tramitología excesiva
2,034443%
5%
10%
5%
ND
53%2005
1,903345%
ND
7%
5%
ND
43%2004
2,143484%
ND
12%
9%
ND
42%2003
2,432,38No. Respuestas por persona317378Bases14%10%Mala ubicación de la entidad
NDNDNo es gratuito
7%7%Mala atención de enfermeros
15%10%No hay control de calidad
NDNDPorque no lo atienden
39%60%Mucha demora en atender20012002
122
3.5. Razones Calificación Salud Calificación 1, 2 y 3
Viene de la pág. anterior
------------2%3%Siempre formulan la misma droga (genéricos)
2%6%5%3%2%3%Las citas son demoradas
NDNDNDNDND3%Demora en ser atendido por el especialista / Para que le programen una cirugia
---2%2%3%2%3%Mal servicio en general
2,02513ND1%1%
1%1%1%
2%
4%2006
NDNDNDNDNDOtros negativos
NDNDNDNDNDLos medicos no le dedican tiempo al paciente / No puede consultarle todo lo que necesita
2,034448%
ND
ND1%ND
5%2005
1,9033413%
ND
ND0,20%
ND
4%2004
2,143487%
ND
ND1%ND
6%2003
2,432,38No. Respuestas por persona317378Bases4%3%Otros
NDNDNo se preocupa por el paciente
NDNDNo le mandan a tomar exámenes / No le hacen exámenes
3%2%Falta de higiene en la entidadNDNDAtención por personal no idóneo
9%6%Malos equipos y dotación médica20012002
123
Mejoramiento del servicio de salud
Cree que la atención y el servicio de salud en general que ha recibido ha...
34%
16%
50%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Mejorado
Empeorado
Sigue igual
Base: 1179Base: 1179
124
Cuál fue la razón por la cual no accedió a alguno de los servicios de salud ?
7%
4%
2%
2%
4%
4%
6%
7%
8%
29%
37%
2%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Otros
Ninguno
No lo atendieron
No vió la necesidad / No fue necesario
No tiene EPS / Seguro / Sisben
Falta de dinero / Es caro / Aumento el valor de la cuota moderadora
No se ha enfermado
Mal servicio o cita distanciada en el tiempo
Muchos tramites para la cita
No tuvo tiempo
Siempre va cuando lo necesita va
El caso era leve
2006
Base: 1533Base: 1533
Salud
4. Aspectos Generales de Bogotá
4.1 Responsabilidad Ciudadana4.2 Movilidad4.3 Medio Ambiente
126
Promedios 2001 - 2006
4.1. Responsabilidad
Calificación de aspectos referentes a la responsabilidad ciudadanaEn una escala de 1 a 5 donde 1 es muy mal y 5 muy bueno
2.82.93.13.02.92.9Respeto de las normas básicas de movilidad (normas básicas de tránsito)
2.52.72.72.82.8
2.92.92.93.03.03.03.13.13.13.33.52006
2.62.82.42.72.8
2.92.84.02.93.02.93.03.23.33.43.72005
2.62.52.72.6El comportamiento de los conductores en Bogotá2.62.72.82.8Comportamiento de los peatones en BogotáN.DN.DN.D2.6Respeto por los desplazados por la violencia2.52.72.92.6Cuidado de los bienes públicosN.D2.72.82.8El respeto de las normas ambientales
2.62.82.92.9Solidaridad con los demás cuando requieren ayudaN.D2.52.82.9El respeto a la vida2.82.83.03.0Respeto de las normas básicas de convivencia 2.82.83.13.0Cuidado de los espacios públicosN.D3.03.12.9Cumplimiento de normas de construcciónN.DN.DN.D3.0Respeto por los ancianos y los niñosN.DN.DN.D3.1Respeto por los discapacitadosN.DN.DN.D3.0Honestidad en la conexión a los servicios públicos3.73.73.73.1Cuidado del Transmilenio3.13.23.43.2Responsabilidad en el pago de impuestos3.53.63.63.4Acatamiento del pico y placa 2001200220032004
127
Promedios 2001 - 2005
4.1. Responsabilidad
Promedio de la percepción del cumplimiento de normas de responsabilidad ciudadana
-Escala de 1 a 5 donde 1 es muy mal y 5 muy bueno-
332,9 33,1
2,9
1
2
3
4
5
Año 06Año 05Año 04Año 03Año 02Año 01
Muy bueno
Muy malo
128
2004 3.12005 3.02006 2.8
Zona Occidente
Zona Sur Occidente
Zona Centro
Zona Chapinero
Zona Norte
Zona Sur-Oriente
4.1. Responsabilidad
2004 3.12005 3.02006 3.2
2004 2.92005 3.12006 3.0
2004 3.02005 2.92006 2.9
2004 2.82005 3.12006 3.1
2004 2.92005 2.92006 2.9
Promedio de la percepción del cumplimiento de normas de responsabilidad ciudadana-Escala de 1 a 5 donde 1 es muy mal y 5 muy bueno-
129
4.1. Responsabilidad
11%
12%
11%
12%
10%
13%
13%
13%
15%
20%
17%
17%
17%
28%
33%
36%
39%
46%
38%
39%
31%
26%
29%
21%
20%
22%
24%
18%
12%
10%
11%
13%
12%
5%
8%
6%
6% 9%
40%
38%
Acatamiento del pico y placa en Bogotá
Responsabilidad en el pago de impuestos en Bogotá
Honestidad en la conexión a los servicios públicos
Cuidado de TransMilenio
Respeto por los discapacitados
Respeto por los ancianos y los niños
Cumplimiento de normas de construcción
Cuidado y respeto de los espacios públicos (parques,andenes, teatros)
Muy malo� 2 3 4 Muy bueno
3.0
3,0
3,0
3,1
3,1
3,1
3,3
3,5
Prom. Calificación de aspectos referentes a la responsabilidad ciudadana
Continua....
130
4.1. Responsabilidad
14%
13%
13%
15%
19%
17%
21%
18%
20%
22%
21%
22%
24%
24%
25%
41%
36%
42%
37%
34%
38%
35%
22%
20%
21%
21%
17%
20%
16%
16%
15%
6%
10%
7%
7%
6%
7%
8%
5%
3%
15%
11% 21%
38%
37%
Respeto de las normas básicas de convivencia en Bogotá
El respeto a la vida
Solidaridad con los demás cuando requieren ayuda
Respeto de las normas básicas de tránsito en Bogotá
El respeto de las normas ambientales
Cuidado y respeto de los bienes públicos (canecas, asientos,teléfonos públicos, señalización, tapas de alcantarillado)
Respeto por los desplazados por la violencia
Comportamiento de los peatones en Bogotá
El comportamiento de los conductores en Bogotá
1 Muy malo 2 3 4 5 Muy bueno
2,8
2,7
2,5
2,7
2,8
2,9
2,9
2,9
2,9
Prom
Calificación de aspectos referentes a la responsabilidad ciudadana
131
Promedios 2001 - 2006
4.1. Responsabilidad¿Qué tan probable considera Ud. Que sea castigado por parte de las autoridades
cuando Ud. u otra persona comete una de las siguientes infracciones?-Escala 1 es nada 5 es mucho-
3,03,33,3
3,4
3,5
3,5
3,53,53,53,63,63,63,73,73,73,84,0
2006
3,83,23,73,63,3Recurrir a gente influyente o pagar para saltarse los trámites regulares
3,93,13,73,63,2Dañar un bien público, como teléfonos, canecas, sillas o lámparasNDNDNDND3,1Orinar en el espacio público.
2,9
3,3
3,4
3,43,43,43,43,53,53,63,73,73,74,0
2005
NDNDNDNDArrojar papeles o basura a la calle
N,D3,23,73,7Incumplir las normas ambientales
3,93,33,63,7Invadir espacios públicos con mercancías, desechos de construcción y basuras, vallas, ventas ambulantes
3,83,13,73,8No hacer uso de las cebras 3,83,53,63,7Desacatar una norma de construcción y urbanismo3,93,13,73,9No hacer uso de los puentes peatonales4,03,33,63,8Invadir espacios públicos con Vehículos4,03,43,83,8Conectarse ilegalmente a servicios públicos3,93,23,73,9No hacer uso de los semáforos para cruzar una calleN,D3,43,93,9Poner en riesgo su vida o la de los demás. NDNDNDNDIncumplir normas y señales de tránsitoN,DN,DN,D4,0No pagar impuestos de vehículo y/o predial4,03,53,83,9Pasarse semáforo rojo3,93,73,94,2Incumplir pico y placa
2001200220032004
132
Promedios 2001 - 2006
4.1. Responsabilidad
¿Qué tan probable considera Ud. que sea castigado por parte de las autoridades cuando Ud. u otra persona comete una de las siguientes infracciones?
3,5
3,83,9
3,43,7
3,3
1
2
3
4
5
Año 06Año 05Año 04Año 03Año 02Año 01
Mucho
Nada
133
4.1. Responsabilidad
7%
6%
8%
7%
9%
9%
9%
8%
9%
9%
11%
15%
12%
9%
15%
17%
24%
23%
20%
23%
23%
20%
34%
27%
28%
30%
22%
27%
24%
30%
25%
39%
40%
34%
31%
36%
31%
33%
28%
31%
8%
3%7%
22%
17%
Incumplir pico y placa
Pasarse semáforo rojo
No pagar impuestos de vehículo y/o predial
Incumplir normas y señales de tránsito
Poner en riesgo su vida o la de los demás.
No hacer uso de los semáforos para cruzar una calle
Conectarse ilegalmente a servicios públicos
Invadir espacios públicos con Vehículos
No hacer uso de los puentes peatonales1 Nada 2 3 4 5 Mucho
3,6
3,7
3,5
3,6
3,6
3,7
3,7
3,8
4,0
Prom. ¿Qué tan probable considera Ud. Que sea castigado por parte de las autoridades
cuando Ud. u otra persona comete una de las siguientes infracciones?
Continua....
134
4.1. Responsabilidad
10%
9%
14%
16%
20%
25%
14%
12%
14%
13%
17%
12%
16%
31%
27%
24%
19%
19%
15%
25%
26%
28%
21%
20%
18%
20%
17%
26%
30%
26%
29%
29%
30%
29%
26%
9%
7% 11%
25%
21%
Desacatar una norma de construcción y urbanismo
No hacer uso de las cebras
Invadir espacios públicos con mercancías, desechos deconstrucción y basuras, vallas, ventas ambulantes
Incumplir las normas ambientales
Recurrir a gente influyente o pagar para saltarse lostrámites regulares
Dañar un bien público, como teléfonos, canecas, sillaso lámparas
Orinar en el espacio público.
Arrojar papeles o basura a la calle1 Nada 2 3 4 5 Mucho
3,3
3,4
3,0
3,3
3,5
3,5
3,5
3,5
Prom. ¿Qué tan probable considera Ud. Que sea castigado por parte de las autoridades
cuando Ud. u otra persona comete una de las siguientes infracciones?
135
Mejoramiento de la convivencia
¿Cree usted que, en general, la convivencia ciudadana ha mejorado, ha empeorado o sigue igual con respecto al 2005?
27%
15%
58%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Mejorado
Empeorado
Sigue igual
Base: 1533Base: 1533
136
4.1. Responsabilidad
Pertenecen a un organismo de participación ciudadana
-1%Frentes de seguridad
1%
1%
1%
1%
3%
4%
2006
2%Asociaciones Cívicas y comunitarias de su barrio
1%Asociación de madres comunitarias
1%
1%
6%
6%
2005
Consejos distritales o locales de cultura
Consejos distritales o locales de juventud
Asociaciones de padres de familia
Junta de Acción ComunalSi
86%
No14%
Considera usted que estos mecanismos de participación son útiles para mejorar la calidad de
vida de su comunidad? 85%89%No Participa
15%11%Participa
20052006
ojo
137
4.1. Responsabilidad
49%
33%
32%
28%
21%
21%
18%
18%
14%
12%
55%
35%
36%
30%
24%
33%
32%
25%
17%
19%
62%
47%
41%
35%
31%
38%
31%
25%
61%
40%
11%
13%
32%
26%
21%
20%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
La alcaldía mayor de Bogotá
Iglesia
La policía de Bogotá
El gobierno Nacional
Las empresas de servicios públicosde Bogotá
Los medios de comunicación
Junta de acción comunal de su barrioo localidad
La alcaldía local, de esta localidad
Las universidades
La Junta Administrativa Local, de estalocalidad
2006200520042000
¿Cuáles instituciones cree Ud. que están haciendo cosas por mejorar su calidad de vida?
11%
11%
10%
9%
8%
8%
3%
0%
16%
13%
16%
15%
13%
11%
11%
4%
1%
10%
10%
24%
18%
13%
7%
5%
0,40%
11%
14%
6%
14%
13%
8%
19%
12%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Empresa privada / empresarios
El Concejo de Bogotá
Los comerciantes privados deBogotá
Asociaciones cívicas y comunitariasque trabajen en su barrio o
localidadOrganismos de Control (veeduría,
contraloría, personería)
ONG que trabajan en su barrio,localidad o ciudad
Partidos políticos
Otros
Ninguno
138
4.1. Responsabilidad¿En cuáles de los siguientes aspectos sabe Ud. que ha estado trabajando la empresa
Privada para mejorar la ciudad?
35%
34%
28%
26%
26%
24%
23%
23%
22%
20%
38%
36%
32%
27%
30%
36%
28%
30%
27%
34%
52%
46%
35%
30%
42%
45%
36%
40%
44%
42%
0% 20%
40%
60%
80%
100%
Apoyo a las mujeres cabeza defamilia
Apoyo a la niñez
Generación de empleo
Alimentación/ Nutrición
Educación pública
Acceso a cultura, recreación ydeporte
Seguridad ciudadana
Vivienda de interés social
Servicio de salud pública
Parques y zonas verdes
200620052004
16%
15%
14%
13%
13%
13%
12%
12%
2%
15%
28%
19%
14%
19%
17%
17%
19%
17%
1%
15%
29%
25%
22%
26%
24%
22%
2%
12%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Espacio Público
Atención a personas condiscapacidad
Productividad económica de laciudad
Atención a la pobreza
Descontaminación de la ciudad
Atención a la población desplazada
Atención a los habitantes de la calle
Lucha contra la corrupción
Competitividad de la ciudad
No Sabe
Ninguno
139
Participación en actividades culturales
5%95%92%8%8%12%18%43%10%9%49%Ir a parques15%85%94%6%6%6%10%66%7%5%32%Ceremonias u oficios religiosos79%21%38%62%14%14%5%11%22%35%32%Leer libros
18%82%73%27%16%17%22%31%8%6%15%Actividades deportivas como espectador ( Sin incluir por televisión)
26%74%74%26%4%8%7%34%30%17%23%Practicar algún deporte / Avtividadfísica ( Sin incluir ciclovía)
87%13%17%83%6%8%16%39%24%8%23%Ver películas de video--97%3%11%20%20%48%1%1%24%Participar en la ciclovía
85%15%9%91%20%37%25%14%3%1%25%Cine72%28%23%77%21%26%21%28%3%1%26%Baila / Sale a bailar84%16%11%89%2%2%5%15%27%49%28%Navegar en Internet88%12%24%76%3%3%4%13%28%49%31%Leer periódicos / Revistas
PrivadoPúblicoVaGratisPaga
Menos frecuenci
a
Una x mes
Una c/15 días
1 x semana
2 - 5 veces x semana
Todos los días
P. 139P. 138.P.137P.136
136. ¿En cuál o cuáles de las actividades descritas en esta tarjeta participó usted en el último año en Bogotá?137. ¿Cuál cree usted que describe mejor la frecuencia con la que usted asiste a ______ la mayoría de las veces?138. Cuando usted va a ________ generalmente paga o asiste gratis.139. ¿cuál cree usted que describe mejor los lugares a los que usted asiste a _________ la mayoría de las veces?
Continúa…
140
Participación en actividades culturales
59%41%27%73%67%22%5%4%2%-15%Conciertos
68%32%22%78%35%33%17%7%6%2%14%Teatro
63%37%55%45%30%25%16%19%9%1%12%Conferencias
----------16%Ninguno
14%86%49%51%75%--13%5%7%2%Carnaval
56%44%69%31%38%12%13%32%3%2%3%Tertulias
26%74%72%28%77%14%5%3%0%1%7%Festivales
43%58%42%58%67%16%10%5%1%1%10%Ferias
45%55%26%74%57%20%13%5%2%3%11%Visitar museos / Galerías
PrivadoPúblicoVaGratisPaga
Menos frecuenci
a
Una x mes
Una c/15 días
1 x semana
2 - 5 veces x semana
Todos los días
P. 139P. 138.P.137P.136
136. ¿En cuál o cuáles de las actividades descritas en esta tarjeta participó usted en el último año en Bogotá?137. ¿Cuál cree usted que describe mejor la frecuencia con la que usted asiste a ______ la mayoría de las veces?138. Cuando usted va a ________ generalmente paga o asiste gratis.139. ¿cuál cree usted que describe mejor los lugares a los que usted asiste a _________ la mayoría de las veces?
141
Promedio
3.73% 29% 48% 17%3%
Muy malo 2 3 4 Muy bueno
Base: 1533Base: 1533
Calificación de la oferta de Cultura
Cómo califica usted la oferta de cultura y oportunidades para esparcimiento y deporte en la ciudad, 1 siendo muy mala, y 5 siendo muy buena?
142
¿Actualmente, Ud.?
38%
27%
13%
12%
4%
4%
1%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Trabaja fuera de casa
Es ama de casa
Esta desempleada (o)
Estudia
Trabaja en casa
Esta jubilado / pensionado
Trabaja y Estudia
4.2. Movilidad
Base: 1533
143
4.2. Movilidad
36%38%36% 37% 37% 35% 36% 40%
38%
Trabaja fuera casa¿Actualmente, Ud.?
26%25%26%32% 25% 27% 25% 23% 27%
Ama de casa
16%16%15% 13% 18% 18% 15% 16% 13%
200620052004200320022001200019991998
Desempleado
144
4.2. Movilidad
6%8%9% 10% 11% 10% 10% 9% 12%
Estudia¿Actualmente, Ud.?
5% 5% 5% 4% 3% 5% 4% 4%5%
Jubilado/ pensionados
8% 6% 7% 3%3% 4% 5% 5% 4%
Trabaja en casa
4% 2%1% 1%3%2% 2%
200620052004200320022001200019991998
Trabaja y estudia
145
4.2. Movilidad
53%
13%11%
48%
2%
35%
45%
51%48%48%
42%
53%
46%
23%
32%35%
19%
25%29%
32%
20% 18%
25%22%
38%
15% 17% 25%
4%6%4%
4% 2%3% 3%
4%
200620052004200320022001200019991998
Lo mismo Menos tiempo Mas tiempo NS/NR
Ud. percibe que, en general el trayecto a su trabajo o estudio en el último año, ¿toma el mismo tiempo, mas tiempo, o menos tiempo que el año pasado?
Base 2006: 792 personas que trabajan, estudian y trabajan-estudian
146
Lo mismo 43%Menos tiempo 32%Mas tiempo 21%No sabe 4%
Lo mismo 61%Menos tiempo 24%Mas tiempo 15%No sabe %
Lo mismo 46%Menos tiempo 32%Mas tiempo 21%No sabe 2%
Lo mismo 47%Menos tiempo 31%Mas tiempo 21%No sabe 2%
Lo mismo 47%Menos tiempo 37%Mas tiempo 15%No sabe %
Lo mismo 59%Menos tiempo 24%Mas tiempo 15%No sabe 2%
Zona Occidente
Zona Sur Occidente
Zona Centro
Zona Chapinero
Zona Norte
Zona Sur-Oriente
4.2. Movilidad2006
Ud. percibe que, en general el trayecto a su trabajo o estudio en el último año, ¿toma el mismo tiempo, mas tiempo, o menos tiempo que el año pasado?
Base 2006: 792 personas que trabajan, estudian y trabajan-estudian
147
¿Cuáles son esos medios de transporte?
28%
21%
18%
15%
12%
6%
4%
4%
4%
1%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Bus / Ejecutivo
Transmilenio
Buseta
A pie
Vehículo particular
Colectivo
Taxi
Bicicleta
MotoBus de la empresa/ Entidad
educativa
4.2. Movilidad¿Pensando en el trayecto normal que usted realiza para llegar de su casa al trabajo/estudio, podría
indicarme cuántos medios de transporte usa Ud.?
Promedio 1.15
Base 2006: 792 personas que trabajan, estudian y trabajan-estudian
148
Zona Occidente
Zona Sur Occidente
Zona Centro
Zona Chapinero
Zona Norte
Zona Sur-Oriente
4.2. Movilidad¿Cuáles son esos medios de transporte?
Base 2006: 792 personas que trabajan, estudian y trabajan-estudian
16%A pie
18%Buseta
20%Transmilenio
23%Bus / Ejecutivo
10%Bicicleta
19%A pie
23%Buseta
18%Transmilenio
33%Bus / Ejecutivo
18%A pie
24%Buseta
19%Transmilenio
32%Bus / Ejecutivo
10%Colectivo
28%A pie
17%Buseta
21%Transmilenio
22%Bus / Ejecutivo
14%Taxi
16%Vehículo particular
11%A pie
16%Buseta
21%Transmilenio
26%Bus / Ejecutivo 31%Vehículo particular
11%Buseta
26%Transmilenio
32%Bus / Ejecutivo
149
¿Qué medio de transporte usa Ud. para desplazarse a su trabajo, oficina o estudio principalmente?
25%
18%
15%
15%
11%
5%
4%
4%
3%
1%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Bus / Ejecutivo
Transmilenio
A pie
Buseta
Vehículo particular
Colectivo
Bicicleta
Moto
Taxi
Bus de la empresa/ Entidad educativa
4.2. Movilidad
Base 2006: 792 personas que trabajan, estudian y trabajan-estudian
150
Zona Occidente
Zona Sur Occidente
Zona Centro
Zona Chapinero
Zona Norte
Zona Sur-Oriente
4.2. Movilidad2006
¿Qué medio de transporte usa Ud. para desplazarse a su trabajo, oficina o estudio principalmente?
Base 2006: 792 personas que trabajan, estudian y trabajan-estudian
4%Moto6%Bicicleta6%Colectivo8%Vehículo particular
18%Buseta16%A pie
0%Taxi
20%Transmilenio23%Bus / Ejecutivo
1%Moto9%Bicicleta8%Colectivo5%Vehículo particular
17%Buseta17%A pie
2%Taxi
12%Transmilenio29%Bus / Ejecutivo
2%Moto2%Bicicleta1%Colectivo
29%Vehículo particular7%Buseta5%A pie
4%Taxi
21%Transmilenio26%Bus / Ejecutivo
1%Moto5%Bicicleta3%Colectivo
13%Vehículo particular11%Buseta11%A pie
8%Taxi
19%Transmilenio25%Bus / Ejecutivo
4%Moto1%Bicicleta
10%Colectivo2%Vehículo particular
13%Buseta26%A pie
4%Taxi
19%Transmilenio19%Bus / Ejecutivo
8%Moto0%Bicicleta5%Colectivo6%Vehículo particular
17%Buseta17%A pie
3%Taxi
15%Transmilenio28%Bus / Ejecutivo
151
¿Qué medio de transporte usa para desplazarse a su trabajo, oficina o estudio principalmente?
4.2. MovilidadTotales 1998 - 2006
2%2%2%2%2%3%1%3%3%Taxi
1%
4%
4%
5%
11%
15%
15%
18%
25%
2006(B:792)
N.D
3%
3%
9%
8%
22%
12%
19%
20%
2005(B:867)
N.D
1%
4%
8%
12%
22%
14%
12%
22%
2004 (B:824)
N.DN.DN.DN.DN.DN.DBus de la empresa/ Entidad educativa
1%1%N.D2%1%1%Moto
1%2%3%3%4%4%Bicicleta
8%11%12%13%5%11%Colectivo
17%18%12%14%10%14%Vehículo particular
24%24%26%20%24%16%Buseta
7%6%12%14%9%12%A pie
N.DN.DN.D6%20%13%Transmilenio
32%29%27%22%22%22%Bus/ Ejecutivo
1998 (B: 688)
1999 (B:704)
2000 (B:716)
2001 (B:748)
2002 (B:763)
2003 (B:707)
152
3,6
4,2
3,8
3,6
3,5
3,3
1 2 3 4 5
Total
Taxi
Colectivo
Transmilenio
Bus/ Ejecutivo
Buseta
4.2. Medios de transporte utilizados
Muy Malo Muy bueno
¿Cómo califica este medio de transporte?
Base 520 quienes usan transporte público
153
Promedios 1998 - 2006
4.2. Medios de transporte utilizados
¿Cómo califica este medio de transporte?
3,3
3,5
3,6
3,8
4,2
2006
N,DN,DN,D4,64,14,13,33,7Transmilenio
3,63,63,63,83,43,83,53,6Colectivo
3,5
3,4
4,0
2005
3,43,33,43,83,93,84,1Taxi
3,6
3,4
2004
3,43,43,33,33,23,5Buseta
3,33,33,23,13,23,3Bus/ Ejecutivo
199819992000200120022003
154
Zona Occidente
Zona Sur Occidente Zona Centro
Zona Chapinero
Zona Norte
Zona Sur-Oriente
¿Cómo califica este medio de transporte?
4.2. Medios de transporte utilizados
Taxi 4.4Colectivo (base: 1) 3.0Transmilenio 3.9Bus/ Ejecutivo 3.5Buseta 3.6
Taxi 3.8Colectivo (base: 2) 2.6Transmilenio 3.9Bus/ Ejecutivo 3.0Buseta 3.6
Taxi (base: 3) 4.6Colectivo 3.3Transmilenio 3.4Bus/ Ejecutivo 3.3Buseta 3.7
Taxi (base: 4) 4.3Colectivo 4.0Transmilenio 3.9Bus/ Ejecutivo 3.6Buseta 3.5
Taxi (base: 2) 4.4Colectivo 4.0Transmilenio 3.8Bus/ Ejecutivo 3.3Buseta 3.2
Taxi (base: 1) 5.0 Colectivo 4.0Transmilenio 3.3Bus/ Ejecutivo 3.8Buseta 3.1
155
4.2. Razones Total medios de transporte utilizados
Calificación 1, 2 y 3.
2,67
22414%
14%
15%
15%
16%
16%
17%
19%
24%64%
2006
29%36%29%13%14%Mal estado mecánico de los vehículos
17%14%14%8%14%Insuficiente periodicidad/ se demoran mucho
16%13%8%10%6%Recorridos muy largos / muy demorados
25%13%14%16%17%Los Chóferes conducen mal
19%16%11%14%13%Incomodidad en los vehículos
2,29
2989%
14%
22%
9%47%
2005
16%18%5%9%Robos/ inseguridad en los vehículos
N.DN.DN.D15%Rutas Insuficientes
29%24%19%6%Suciedad / falta de higiene de los vehículos
2,32
240
24%
48%
2004
2,25
209
21%
50%
2003
2,943,26No. Respuestas por persona
251277Bases
19%
51%
20012002
21%Chóferes groseros/ poco amables
46%Sobrecupo en los vehículos
Continúa…
156
4.2. Razones Total medios de transporte utilizados
Calificación 1, 2 y 3Viene de la pág. anterior
2,67
2244%
0%
4%
5%
6%
7%
8%
8%
9%
2006
12%9%7%6%5%Chóferes cobran lo que quieren
16%7%9%13%7%Tarifas muy altas / costo
8%12%6%14%9%Los Chóferes conducen muy despacio
N.DN.DN.D6%2%No hay suficientes alimentadores (Transmilenio)
6%7%7%7%13%Los Chóferes conducen muy rápido
2,29
2986%
6%
6%
7%
2005
17%17%16%4%Rutas poco adecuadas
3%3%4%5%Otros
11%8%4%6%No hay control sobre el transporte público
2,32
240
7%
2004
2,25
209
N.D
2003
2,943,26No. Respuestas por persona
251277Bases
N.D
20012002
N.DInsuficiente periodicidad / Se demora mucho en pasar los alimentadores ( Transmilenio)
157
4.2. Principales Razones Transmilenio
Calificación 1, 2 y 3
Continúa…
NDNDND6%11%Suciedad falta de higiene de los vehículos15%14%7%15%7%Tarifas muy altas/ costo
--------4%Insuficientes troncales---11%14%15%3%Incomodidad en los vehículos por fallas en diseño
3%Mal estado de las vías
N.DN.D9%7%3%Los Choferes conducen mal / ponen en riesgo la seguridad del pasajero
11%---2%12%1%Choferes groseros/ poco amablesNDNDND9%1%Insuficientes troncales en Transmilenio
NDNDND3%22%Recorridos muy largos / demorados por el tráfico
25%10%2%5%1%Rutas poco adecuadas/ se requiere tomar variosNDNDND4%1%Los chóferes conducen muy despacio
---20%27%32%24%Robos/ inseguridad en los vehículosN.DN.D11%11%24%Rutas insuficientes
54/3.04
28%
34%
40%83%
2006
37/2.0819/2,0548/2,4061/ 2.51Base / Resp. por persona
N.DN.D29%9%No hay suficientes alimentadores ( Transmilenio)
N.DN.D37%23%Insuficiente periodicidad /Se demora mucho en pasar los alimentadores ( Transmilenio)
10%54%15%24%Insuficiente periodicidad/ se demoran mucho en pasar57%63%76%60%Sobrecupo en los vehículos
2002200320042005
158
Transmilenio
36%
33%
31%
29%
26%
26%
24%
14%
9%
5%
1%
0%
1%
5%
2%
Estaciones
Buses articulados
Troncales
Alimentadores
Seguridad
Señalización
Portales
Venta de pasajes
Frecuencias
Rapidez
No hay vendedores ambulantes
Rutas
Otros
Ninguno
No responde
2006
Cuáles aspectos considera que son las 3 principales fortalezas del sistema de transporte TransMilenio ?
Base: 166
159
Transmilenio
Cuáles considera que son las 3 principales debilidades del sistema de transporte TransMilenio ?
78%
41%
36%
30%
24%
18%
10%
9%
7%
6%
4%
4%
3%
1%
2%
Rutas
Seguridad
Venta de pasajes
Frecuencias
Alimentadores
Buses articulados
Señalización
Estaciones
Troncales
Portales
Rutas
Alimentadores lentos
Organización en horas pico
Espacio reducido
No responde
2006
Base: 166
160
TransmilenioComo consecuencia del servicio de Transmilenio, usted diría que la calidad de vida en la ciudad ¿mejoró mucho, mejoró, sigue igual, empeoró o empeoró mucho frente a la que Ud. tenía antes de que existiera este servicio?
18%
46%
18%
13%
2%
4%
14%
12%
3%
2%
20%
50%
Mejorómucho
Mejoró
Sigueigual
Empeoró
Empeorómucho
Ns/Nr
20062005
Comparando el servicio de Transmilenio con el de los buses, busetas y colectivos ¿Transmilenio le parece…?
56%48%Mejor servicio que el deBuses, Busetas y colectivos
16%
36%
2006
15%Peor servicio que el deBuses, Busetas y colectivos
28%Igual que el de Buses,Busetas y colectivos
2005
Base 2006:520
Base 2005:636
161
4.2. Ciclo Rutas
30
2
21
9
30
45
20
Si
No
2006 2005 2004 2003
¿Ud. ha utilizado alguna vez alguna de las ciclo rutas de la ciudad?
32
4.0
30%
49%
12%
6%
3%
2006
21
4.1
42%
37%
12%
9%
2005
30
3,9
46%
23%
6%
25%
2004
20Base
2003
4,1Promedio
45%Muy Bueno 5
20%4
35%3
2
Muy Malo 1
Quienes utilizan las ciclo rutas las califican….
Menc.
Menc.
Base: 32
Razones de no utilización de las ciclo rutas son…
Quienes Utilizan la Bicicleta “4%” como medio de transporte para desplazarse a su trabajo, oficina o estudio principalmente.
1No hay ninguna por surecorrido
1No tiene ninguna cerca
162
4.2. Ciclo Rutas
Razones - Ciclo Rutas calificación 1, 2 y 3
N.D
N.D
1
1
1
2
2
3
4
2006
46--Falta educación al peatón y al ciclista
----2Son inseguras y peligrosas
----1Falta que completen tramos
----2Están mal diseñadas / mal construidas
16--La gente se atraviesa en las ciclo rutas
1
1
--
1
2005 20032004
3
--
8
--
2Otros
--Falta fomentar la utilización de las ciclo rutas
1Falta ampliarlas mas / deben ampliarlas
--Falta de mantenimiento
Respuestas dadas en Menciones.
Base 2006: 7 entrevistados
163
4.2. Vías
10%
7%
14%
8%
29%
36%
31%
18%
18%
16%
23%
17%
32%
29%
30%
42%
52%
46%
57%
33%
31%
30%
13%
20%
21%
22%
16%
16%
6%
4%
9%
3%
3%
3%
3%
1%
2%
10%
15% 26%
48%
48%
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1 muy malo 2 3 4 5 Muy bueno
15332.6
16682.9
16712,9
2,2
2,0
2,2
2,9
2,7
3,0
Prom.
1516
1495
1557
1562
1513
1518
Base¿Cómo califica el estado de las vías en Bogotá en general?
164
2.3
Zona Occidente
Zona Sur Occidente
Zona Centro
Zona Chapinero
Zona Norte
Zona Sur-Oriente
4.2. Vías
¿Cómo califica el estado de las vías en Bogotá en general?
2.9
2.8
2.7
2.7
2.7
165
17%23%17%13%9%11%Faltan vías
126812571142126412731288Bases
2,48
4%
6%
10%
15%
15%
16%
30%
46%
87%
2006
2,472,822 ,432,542,24No. Respuestas por persona
4%3%3%3%4%Mala iluminación
--------7%Exceso de obras
N.DN.DN.DN.D13%Deterioro por obras
35%21%14%14%14%Demora en la reparación / no tapan huecos
14%5%6%46%13%Obras congestionan mucho
29%32%17%17%15%Repavimentación pero no dura / Mal diseñadas
32%24%35%30%25%Hay tramos sin pavimentar
35%58%52%37%37%Falta mantenimiento
69%85%83%79%72%Muchos huecos
20012002200320042005
4.2. Razones- Vías Calificación 1, 2 y 3
Continúa…
166
4.2. Razones- Vías Calificación 1, 2 y 3
Viene de la pág. anterior
1%2%2%1%1%0%En los barrios mas pobres no arreglan las vías
126812571142126412731288Bases2,48
0%
0%
0%
0%
1%
1%
1%
1%
2006
2,472,822 ,432,542,24No. Respuestas por persona
13%11%11%10%3%Otros
--2%0.2%0.1%1%Hay vías buenas y otras muy malas
--1%---1%1%Faltan vías por arreglar
--2%1%1%2%Se encuentran en mal estado / Deterioradas
N.DN.DN.DN.DN.DSe forman muchos trancones / Congestión vehicular
--1%1%1%2%Falta mas señalización
----3%1%2%Alcantarillas sin tapa / Falta alcantarillado
--------3%Solo pavimentan las vías principales , las del Transmilenio
20012002200320042005
167
Totales 2001 - 2006
3.4
3.4
3.3
3.2
3.6
3.5
3.4
3.4
3.7
3.6
3.4
3.5
3.50
3.50
3.30
3.40
3.9
3.5
3.3
3.3
3.1
3.2
3.7
3.6
1 2 3 4 5
La semaforización de vías
Las cebras para pasopeatonal
Las campañas educativas
La señalización de vías
2006 2005 2004 2003 2002 2001
4.2. Tráfico
Muy Malo Muy Bueno
¿Cómo califica los siguientes aspectos del tráfico en Bogotá?
Continua....
168
Totales 2001 - 2006
3.2
3.1
3.0
3.0
3.2
3.4
3.2
3.1
3.2
3.6
3.3
3.2
3.4
3.2
3.2
3.70
3.70
3.50
3.1
2.9
3.1
1 2 3 4 5
La señalización de las obras
La semaforización decruces peatonales
La atención de accidentes
Los policías de tránsito
2006 2005 2004 2003 2002 2001
4.2. Tráfico
¿Cómo califica los siguientes aspectos del tráfico en Bogotá?
Muy Malo Muy Bueno
Continua....
169
Totales 2001 - 2006
4.2. Tráfico
¿Cómo califica los siguientes aspectos del tráfico en Bogotá?
Muy Malo Muy Bueno
3.0
2.9
2.9
3.1
3.0
3.0
3.3
3.1
3.1
3.2
3.2
3.2
3.70
3.30
3.30
3.0
3.0
3.0
1 2 3 4 5
El control al cumpl. normasde movilidad
El control al transportepúblico
Organización del transportepúblico
2006 2005 2004 2003 2002 2001
170
4.2. Tráfico
7%
5%
8%
4%
13%
15%
13%
17%
14%
37%
38%
36%
39%
36%
32%
30%
33%
29%
32%
13%
14%
12%
11%
10%
11%
3%
5%9%
35%
38%
La semaforización de vías (estado, mantenimiento ycoordinación)
Las cebras para paso peatonal (suficiencia ydemarcación)
Las campañas educativas (suficiencia y eficacia)
La señalización de vías (suficiencia y coherencia)
La señalización de las obras
La semaforización de cruces peatonales (estadomantenimiento y coordinación)
1 muy malo 2 3 4 5 Muy bueno
3.2
3.4
3.1
3.2
3.3
3.4
Prom. ¿Cómo califica los siguientes aspectos del tráfico en Bogotá?
Continua....
171
4.2. Tráfico
10%
11%
13%
19%
18%
24%
20%
35%
35%
37%
25%
25%
25%
22%
23%
9%
9%
8%
7%
8%
11%
11% 19%
39%
37%
Los policías de tránsito(suficiencia ycapacitación)
El control al cumplimientode normas de tránsito
La atención de accidentes(rapidez y eficiencia)
La organización deltransporte público
El control al transportepúblico (suficiencia)
1 muy malo 2 3 4 5 Muy bueno
2.9
2.9
3.0
3.0
3.0
Prom.
¿Cómo califica los siguientes aspectos del tráfico en Bogotá?
172
4.3. Medio Ambiente
1%
1%
1%
1%
1%
3%
3%
3%
2%
4%
7%
7%
8%
21%
18%
19%
15%
18%
23%
15%
29%
29%
20%
35%
30%
24%
37%
30%
28%
45%
43%
60%
44%
48%
56%
38%
40%
47%
2%
1%3%
16%
23%
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1 Muy bajo 2 3 4 5 Muy alto
¿Cómo considera el nivel de ruido en Bogotá en general?
15334.2
16684.1
16704,4
4,1
4,0
4,1
4,3
4,2
4,2
Prom.
1516
1495
1557
1562
1513
1514
BaseTotales 1998 - 2006
173
4.3. Medio Ambiente
1%
1%
2%
2%
1%
5%
3%
4%
3%
6%
25%
23%
15%
19%
19%
19%
15%
18%
23%
15%
33%
35%
24%
37%
32%
25%
39%
27%
30%
41%
37%
55%
40%
45%
50%
15%
25%
32%
1%
2%5%
17%
22%
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1 Muy bajo 2 3 4 5 Muy alto
¿Cómo considera el nivel de contaminación visual en Bogotá en general?
15334.1
16684.0
16704,3
3,8
3,5
3,4
4,1
4,2
4,1
Prom.
1516
1595
1554
1562
1513
1515
BaseTotales 1998 - 2006
174
4.3 Medio Ambiente
2%
0%
1%
2%
1%
5%
4%
4%
2%
5%
4%
4%
15%
13%
17%
13%
17%
18%
29%
30%
22%
33%
28%
23%
43%
35%
50%
47%
61%
50%
51%
57%
37%
43%
2%
2%3%
11%
16%
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1 Muy bajo 2 3 4 5 Muy alto
¿Cómo considera el nivel de contaminación del aire en Bogotá en general?
15334.2
16684.2
16684,4
4,2
4,1
4,3
4,2
4,3
Prom.
1595
1553
1562
1513
1516
BaseTotales 1999 - 2006
175
4.3 Medio Ambiente
3%
2%
2%
2%
8%
5%
7%
6%
6%
22%
19%
21%
18%
25%
29%
23%
34%
26%
26%
43%
39%
52%
38%
43%
48%
3%
3% 6%
15%
19%
2006
2005
2004
2003
2002
2001
1 Muy bajo 2 3 4 5 Muy alto
¿Cómo considera el nivel de Contaminación de fuentes de agua en Bogotáen general?
15334.0
16684.0
16424,2
4,1
4,7
4.0
Prom.
1557
1513
1480
BaseTotales 2001 - 2006
176
4.3 Medio Ambiente
3%
1%
1%
5%
9%
6%
7%
6%
9%
27%
26%
25%
19%
30%
32%
27%
35%
31%
27%
35%
26%
43%
31%
36%
40%
2%
2% 6%
21%
30%
2006
2005
2004
2003
2002
2001
1 Muy bajo 2 3 4 5 Muy alto
¿Cómo considera el nivel de Contaminación en cuanto al manejo de basuras y desechos en Bogotá en general?
15333.9
16683.7
16654.0
3,9
4,3
3,9
Prom.
1557
1513
1514
BaseTotales 2001 - 2006
177
4.3 Medio Ambiente
15%
9%
12%
11%
12%
14%
8%
14%
21%
21%
22%
23%
18%
21%
20%
23%
24%
37%
34%
36%
35%
35%
31%
35%
37%
21%
23%
19%
25%
18%
22%
22%
17%
24%
16%
12%
11%
15%
10%
11%
12%
9%
17%
10%
10%
12%
8%
17%
36%
29%
2006
2005
2004
2003
2002
2006
2005
2004
2003
2002
1 Muy bajo 2 3 4 5 Muy alto
Cantidad de árboles en zonas públicas
15333.0
15333.0
16683.0
16683.1
16533,0
16653.0
15132,9
3,1
3.0
3,1
Prom.
1497
1513
1511
BaseTotales 2002 - 2006
Cuidado de los árboles de las zonas
públicas
178
4.3 Medio Ambiente
3%
3%
3%
4%
11%
7%
11%
9%
15%
28%
32%
34%
35%
32%
31%
30%
29%
29%
28%
30%
24%
25%
23%
25%
17%
4%
4%
6%
29%
33%
2006
2005
2006
2005
2006
2005
1 Muy bajo 2 3 4 5 Muy alto
15333.7
16683.6
15333.8
16683.6
15333.6
3.4
Prom.
1668
BaseTotales 2005- 2006
Invasión de espacios públicos con desechos de construccióny basuras
Invasión de espacios públicos con mercancías
Invasión de espaciospúblicos con carros
179
4.3 Medio Ambiente
4%
4%
14%
10%
10%
30%
29%
28%
28%
30%
31%
27%
19%
26%
25%
5%
5%
10%
33%
30%
2006
2005
2006
2005
1 Muy bajo 2 3 4 5 Muy alto
15333.6
15333.4
3.6
3.7
Prom.
1533
1533
BaseTotales 2005- 2006
Invasión de espacios públicos por ventas ambulantes
Invasión de espacios públicos con vallas, afiches, etc.
180
Totales 2001 - 20064.2
4.2
4.1
4.0
4.2
4.1
4.0
4.0
4.4
4.4
4.3
4.2
4.3
4.2
4.1
4
4.30
4.20
4.20
4.70
4.3
4.3
4.1
4.1
1 2 3 4 5
Del aire
Por ruido
Visual
De fuentes de agua
2006 2005 2004 2003 2002 2001
4.3 Medio Ambiente
Muy Bajo Muy Alto
Cómo califica el nivel de contaminación...
Continua…
181
Totales 2006
3.9
3.7
3.7
3.7
3.7
3.6
3.6
3.6
4
4
4
1 2 3 4 5
Por el manejo de basuras ydesechos
Invasión de espaciospúblicos con carros
Invasión de espaciospúblicos con mercancías y
ventas ambulantes
Invación de espaciopúblico con mercancias
2006 2005 2004
4.3 Medio Ambiente
Muy Bajo Muy Alto
Cómo califica el nivel de contaminación...
Continua…
182
Totales 2006
3.6
3.6
3.0
3.0
3.4
3.4
3.1
3.0
3.8
3.7
3.0
3.0
3.1
3.1
3.0
2.9
1 2 3 4 5
Invasión de espaciospúblicos con desechos de
construcción y basuras
Invasión de espaciospúblicos con vallas,
afiches, etc
Cantidad de árboles enzonas públicas
Cuidado de los árboles delas zonas públicas
2006 2005 2004 2003 2002
4.3 Medio Ambiente
Muy Bajo Muy Alto
Cómo califica el nivel de contaminación...
Continua…
183
4.3 Medio Ambiente2006
Cómo califica el nivel de contaminación...
Escala de 1=Muy bajo a 5 =Muy alto
Continúa…
Zona Occidente
Zona Sur Occidente
Zona Chapinero
Zona Norte
Zona Sur-Oriente
Zona Centro
4.2Nivel de contaminación de fuentes de agua
4.1Nivel de contaminación visual
4.3Nivel de ruido en Bogotá
4.3Nivel de contaminación del aire
3.9Nivel de contaminación de fuentes de agua
3.9Nivel de contaminación visual
4.0Nivel de ruido en Bogotá
4.1Nivel de contaminación del aire
3.7Nivel de contaminación de fuentes de agua
4.0Nivel de contaminación visual
4.1Nivel de ruido en Bogotá
4.2Nivel de contaminación del aire
4.0Nivel de contaminación de fuentes de agua
4.2Nivel de contaminación visual
4.2Nivel de ruido en Bogotá
4.3Nivel de contaminación del aire
4.2Nivel de contaminación de fuentes de agua
4.2Nivel de contaminación visual
4.3Nivel de ruido en Bogotá
4.4Nivel de contaminación del aire
4.0Nivel de contaminación de fuentes de agua
4.0Nivel de contaminación visual
4.0Nivel de ruido en Bogotá
4.2Nivel de contaminación del aire
184
4.3 Medio Ambiente2006
Cómo califica el nivel de contaminación...
Viene de la pág. anterior
Escala de 1=Muy bajo a 5 =Muy alto
Continúa…
Zona Occidente
Zona Sur Occidente
Zona Chapinero
Zona Norte
Zona Sur-Oriente
Zona Centro
4.0Nivel de contaminación en cuanto al manejo de basuras y desechos
3.7Invasión de espacios públicos por ventas ambulantes
3.8Invasión de espacios públicos con mercancías
4.0Invasión de espacios públicos con carros
3.8Nivel de contaminación en cuanto al manejo de basuras y desechos
3.5Invasión de espacios públicos por ventas ambulantes
3.6Invasión de espacios públicos con mercancías
3.6Invasión de espacios públicos con carros
3.9Nivel de contaminación en cuanto al manejo de basuras y desechos
3.5Invasión de espacios públicos por ventas ambulantes
3.6Invasión de espacios públicos con mercancías
3.6Invasión de espacios públicos con carros
3.9Nivel de contaminación en cuanto al manejo de basuras y desechos
3.7Invasión de espacios públicos por ventas ambulantes
3.6Invasión de espacios públicos con mercancías
3.8Invasión de espacios públicos con carros
3.9Invasión de espacios públicos por ventas ambulantes
3.9Invasión de espacios públicos con mercancías
4.0Invasión de espacios públicos con carros
4.0Nivel de contaminación en cuanto al manejo de basuras y desechos
3.7Invasión de espacios públicos por ventas ambulantes
3.7Invasión de espacios públicos con mercancías
3.7Invasión de espacios públicos con carros
3.9Nivel de contaminación en cuanto al manejo de basuras y desechos
185
4.3 Medio Ambiente2006
Cómo califica el nivel de contaminación...
Viene de la pág. anterior
Zona Occidente
Zona Sur Occidente
Zona Chapinero
Zona Norte
Zona Sur-Oriente
Zona Centro
3.9Invasión de espacios públicos con desechos de construcción y basuras
3.8Invasión de espacios públicos con vallas, afiches, etc
3.0Cuidado de los árboles de las zonas públicas
3.1Cantidad de árboles en zonas públicas
3.5Invasión de espacios públicos con desechos de construcción y basuras
3.4Invasión de espacios públicos con vallas, afiches, etc
3.0Cuidado de los árboles de las zonas públicas
3.0Cantidad de árboles en zonas públicas
3.4Invasión de espacios públicos con desechos de construcción y basuras
3.5Invasión de espacios públicos con vallas, afiches, etc
2.9Cuidado de los árboles de las zonas públicas
2.9Cantidad de árboles en zonas públicas
3.6Invasión de espacios públicos con desechos de construcción y basuras
3.8Invasión de espacios públicos con vallas, afiches, etc
3.3Cuidado de los árboles de las zonas públicas
3.2Cantidad de árboles en zonas públicas
3.1Cuidado de los árboles de las zonas públicas
3.1Cantidad de árboles en zonas públicas
3.7Invasión de espacios públicos con vallas, afiches, etc
3.8Invasión de espacios públicos con desechos de construcción y basuras
3.2Cuidado de los árboles de las zonas públicas
3.2Cantidad de árboles en zonas públicas
3.6Invasión de espacios públicos con vallas, afiches, etc
3.6Invasión de espacios públicos con desechos de construcción y basuras
186
Contaminación ambiental
11%
13%
15%
41%
33%
53%
45%
52%
36%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Nivel de ruido enBogotá
Nivel decontaminación del
aire en Bogotá
Nivel decontaminación visual
en Bogotá
Disminuido Incrementado Sigue igualBase: 1533Base: 1533
Cree usted que el…?
187
Vendedores ambulantes
46%
54%
36%
64%
0% 50% 100%
Si
No
2006
2005
1%Otros aspectos negativos
3%Otros
2%Deben ser reubicados
4%Apoyan los ladrones / Se mezclan con los ladrones / Se presta para robos / Atracos
8%Afecta la economía de la ciudad
11%Incrementa el contrabando
12%Afecta los negocios formales
13%Incrementa la piratería
15%Dañan la estética de la ciudad / Se ve fea la ciudad
37%Obstruyen la vía
43%Crea problemas de seguridad
56%No hay espacio para caminar
Por qué?
Cree que el tener vendedoresambulantes en la calle es unproblema ?
Base: 547
Base: 1533
5. Aspectos Gubernamentales5.1 Gestión Pública: Conocimiento,Imagen Gestión y Confianza5.2 Evaluación de Resultados5.3 Calificación de Gestión Global
189
5.1 Conocimiento InstitucionalComparativo 2000- 2006
Continúa...
76%53%50%56%57%68%66%IDUNDNDNDNDNDND66%Jardín Botánico61%50%34%58%50%64%64%IDCT
NDNDNDNDND65%67%Catastro distrital69%58%45%59%54%67%67%Alcaldías locales66%58%43%59%54%60%68%Concejo de BogotáNDNDNDND51%61%68%Bibliored77%72%61%74%61%72%71%Acción Comunal88%75%55%68%63%70%73%STTNDNDNDNDND77%76%Canal Capital80%75%55%74%70%81%81%IDRD90%80%59%80%73%80%82%Secretaría de EducaciónNDNDNDNDND71%83%Supercades89%80%61%81%75%84%84%Secretaría de SaludND79%70%77%70%86%87%CADESNDNDNDND75%90%89%Terminal de Transporte91%87%90%91%82%94%95%Transmilenio97%95%95%96%92%97%96%ETB92%89%77%90%82%95%97%Policia Metropolitana98%96%93%94%90%98%98%CODENSA96%97%97%98%92%98%99%EAAB2000200120022003200420052006
190
5.1 Conocimiento InstitucionalComparativo 2000- 2006
NDND17%22%18%21%24%Renovación UrbanaNDND14%21%18%23%28%Veeduría DistritalNDNDNDNDNDND29%Casas de JusticiaNDND18%26%24%28%30%Caja de vivienda popularNDNDNDNDNDND32%Jueces de PazNDNDNDNDND27%34%Curadurias urbanasNDND16%23%22%28%34%MetroviviendaND28%18%27%21%27%36%Personería DistritalND30%17%28%23%29%36%Contraloría DistritalNDNDNDND20%29%37%
Unidad Ejecutiva de Servicio Públicos
NDND19%28%26%32%37%Secretaria General de la Alcaldía
NDNDNDNDND35%38%SETTND51%29%44%42%50%50%JAL51%45%27%40%36%43%51%Secretaría de Hacienda56%48%29%43%40%48%51%Planeación DistritalNDNDNDND45%55%51%
Defensoría del Espacio Público
0.530.350.2639%31%44%52%DABS55%50%27%41%38%47%55%Secretaría de Gobierno66%58%37%57%43%56%59%DAMANDNDNDNDND59%61%Comisaría de Familia
2000200120022003200420052006
191
97%
94%
94%
90%
90%
89%
88%
88%
87%
86%
3%
5%
6%
6%
10%
10%
11%
12%
12%
13%
14%
95%
Jardín Botánico
BIBLIORED
Canal Capital
Súpercades
IDCT
CODENSA
CADES
IDRD
Terminal de transporte
Comisarías de Familia
DABS
Favorable Desfavorable
Base: Quienes conocen a cada entidad
5.1 Imagen Institucional
904
967
1255
1162
1018
1008
780
1329
1245
1330
1491
Bases
192
83%
79%
78%
78%
77%
76%
75%
74%
74%
74%
17%
17%
21%
22%
22%
23%
24%
25%
26%
26%
26%
83%
Secretaría de Educación
Catastro Distrital
Metrovivienda
Personería Distrital
Casas de Justicia
Jueces de Paz
Secretaría General de la Alcaldía
EAAB
Contraloría Distrital
TransMilenio
ETB
Favorable DesfavorableBase: Quienes conocen a cada entidad
5.1 Imagen Institucional
1429
436
526
515
997
1240
1444
530
1510
548
471
Bases
193
74%
73%
72%
71%
71%
70%
69%
68%
67%
64%
26%
27%
27%
28%
29%
29%
30%
31%
32%
33%
36%
73%
Policía Metropolitana de Bogotá
Secretaría de Salud
Caja de Vivienda Popular
Secretaría de Hacienda
Veeduría Distrital
DAMA
SETT
Secretaría de Gobierno
Renovación Urbana
Unidad Ejecutiva de Servicios Públicos
Defensoría del espacio público
Favorable DesfavorableBase: Quienes conocen a cada entidad
5.1 Imagen Institucional
551
416
759
456
1271
1469
770
360
834
575
879
Bases
194
64%
63%
63%
58%
55%
54%
53%
36%
36%
37%
37%
42%
45%
46%
47%
64%
Acción Comunal
IDU
Alcaldías Locales
Planeación Distrital
Curadurías Urbanas
Secretaría de Tránsito yTransporte
Juntas AdministradorasLocales, JAL
El Concejo de Bogotá
Favorable DesfavorableBase: Quienes conocen a cada entidad
5.1 Imagen Institucional
999
1008
1075
1008
760
1107
512
764
Bases
195
5.1 Imagen InstitucionalFavorable 2000 - 2006
74%75%76%77%78%78%79%83%83%86%87%88%88%89%90%90%94%94%95%97%2006
ND43%56%53%66%66%Contraloría Distrital48%49%60%68%73%72%EAABNDND59%60%71%71%Secretaria General de la AlcaldíaNDNDNDNDNDNDJueces de PazNDNDNDNDNDNDCasas de JusticiaND39%56%61%67%73%Personería DistritalNDND61%74%76%73%MetroviviendaNDNDNDNDND76%Catastro Distrital63%43%60%72%74%74%Secretaría de Educación74%66%60%72%78%81%DABSNDNDNDNDND83%Comisarías de FamiliaNDNDNDND87%86%Terminal de Transporte88%79%84%85%86%89%IDRDND63%76%82%88%88%CADES54%61%76%80%85%88%CODENSA79%72%74%85%85%89%IDCTNDNDNDNDND92%SupercadesNDNDNDNDND93%Canal CapitalNDNDNDND94%97%BiblioredNDNDNDNDNDNDJardín Botánico
200020012002200320042005
196
5.1 Imagen InstitucionalFavorable 2000 - 2006
NDNDNDND57%69%64%Defensoría del Espacio PúblicoNDNDNDND66%70%67%
Unidad Ejecutiva de Servicio Públicos
NDND71%65%67%66%68%Renovación Urbana
53%54%55%58%63%63%64%64%
69%70%71%71%72%73%73%74%74%74%2006
29%22%29%32%45%42%El Concejo de BogotáND45%54%52%56%63%JAL
54%51%50%54%54%58%STTNDNDNDNDND60%Curadurías Urbanas63%52%58%59%63%67%Planeación Distrital57%50%53%61%59%69%Alcaldías locales58%53%57%61%62%68%IDU60%49%56%58%63%65%Acción Comunal
36%26%38%46%60%58%Secretaría de GobiernoNDNDNDNDND67%SETT79%62%57%70%67%68%DAMANDND53%58%61%68%Veeduría Distrital37%33%41%48%55%59%Secretaría de HaciendaNDND55%66%63%66%Caja de vivienda popular52%50%62%68%70%71%Secretaría de Salud68%49%62%68%67%69%Policía Metropolitana de Bogotá54%55%69%75%79%79%ETB71%93%89%83%70%76%Transmilenio200020012002200320042005
197
5.1 Imagen InstitucionalDesfavorable 2000 - 2006
26%26%27%27%28%29%29%30%31%32%33%
36%36%36%37%37%42%45%46%47%2006
46%45%31%25%21%21%ETB32%51%38%32%33%31%Policia Metropolitana de Bogotá48%50%38%32%30%29%Secretaría de SaludNDND45%34%37%34%Caja de vivienda popular63%67%59%52%45%41%Secretaría de HaciendaNDND47%42%39%32%Veeduría Distrital21%38%43%30%33%32%DAMANDNDNDNDND32%SETT64%74%62%54%40%42%Secretaría de GobiernoNDND29%35%33%33%Renovación UrbanaNDNDNDND34%30%
Unidad Ejecutiva de Servicio Públicos
NDNDNDND43%31%Defensoría del Espacio Público40%51%44%42%37%35%Acción Comunal42%47%43%39%38%32%IDU43%50%47%39%41%35%Alcaldías locales38%48%42%41%37%33%Planeación DistritalNDNDNDNDND40%Curadurías Urbanas46%49%50%46%46%42%STTND55%46%48%44%37%JAL71%78%71%68%55%58%El Concejo de Bogotá200020012002200320042005
198
5.1 Imagen InstitucionalDesfavorable 2000 - 2006
46%39%24%21%15%12%10%CODENSA
3%5%6%6%10%
11%12%12%13%14%17%17%21%22%22%23%24%25%26%26%2006
NDNDNDNDNDNDJardín BotánicoNDNDNDND6%3%BiblioredNDNDNDNDND8%SúpercadesNDNDNDNDND7%Canal Capital21%28%26%15%15%11%IDCT
ND37%24%18%12%12%CADES13%21%16%15%14%11%IDRDNDNDNDND13%14%Terminal de TransporteNDNDNDNDND17%Comisarías de Familia26%34%40%28%22%19%DABS37%58%40%28%26%26%Secretaría de EducaciónNDNDNDNDND24%Catastro DistritalNDND39%27%24%27%MetroviviendaND61%44%39%33%27%Personería DistritalNDNDNDNDNDNDCasas de JusticiaNDNDNDNDNDNDJueces de PazNDND41%40%30%29%Secretaria General de la Alcaldía52%51%40%32%27%28%EAABND57%44%47%34%34%Contraloría Distrital29%7%11%17%30%24%Transmilenio200020012002200320042005
199
5.1 Confianza InstitucionalTotal Ciudad
1%
3%
2%
4%
3%
5%
4%
7%
6%
10%
23%
24%
35%
40%
46%
42%
41%
50%
36%
26%
26%
24%
1%
3% 16%
20%
Jardín Botánico
BIBLIORED
Súpercades
Canal Capital
IDRD
1 No Confía Nada 2 3 4 5 Confía Mucho Ns/Nr
12423,8
11643,8
12624.0
10394,0
10084,3
BasesProm.
200
3%
4%
3%
6%
7%
6%
6%
7%
6%
21%
29%
30%
50%
49%
46%
43%
36%
19%
18%
20%
17%
20%
3% 22%
23%
2%
1%
1%
CODENSA
CADES
IDCT
Terminal de transporte
Comisarías de Familia
1 No Confía Nada 2 3 4 5 Confía Mucho NS/Nr
9113,6
13493,6
9683,7
13343,7
14903,7
BasesProm.
5.1 Confianza InstitucionalTotal Ciudad
201
4%
5%
7%
8%
10%
11%
10%
10%
10%
27%
31%
26%
39%
38%
38%
36%
39%
19%
16%
14%
16%
14%
5% 27%
32%
3%
2%
2%
1%DABS
Catastro Distrital
Secretaría de Educación
EAAB
Jueces de Paz
1 No Confía Nada 2 3 4 5 Confía Mucho Ns/Nr
4733,4
15233,5
12413,5
9983,5
7853,6
BasesProm.
5.1 Confianza InstitucionalTotal Ciudad
202
7%
10%
12%
8%
12%
11%
11%
10%
15%
28%
27%
31%
33%
36%
37%
32%
30%
16%
11%
14%
17%
15%
6% 31%
27%
1%
1%
1%
4%
3%Casas de Justicia
Personería Distrital
ETB
TransMilenio
Secretaría de Salud
1 No Confía Nada 2 3 4 5 Confía Mucho Ns/ Nr
12733,3
14443,3
14493,3
5263,4
4363,4
BasesProm.
5.1 Confianza InstitucionalTotal Ciudad
203
9%
8%
9%
9%
13%
13%
14%
13%
18%
30%
31%
28%
32%
34%
36%
32%
31%
14%
11%
10%
10%
13%
8% 33%
30%
1%
4%
3%
1%
1%DAMA
Metrovivienda
Secretaría General de laAlcaldía
Contraloría Distrital
SETT
1 No Confía Nada 2 3 4 5 Confía Mucho Ns/Nr
5783,2
5323,2
5473,3
5203,3
8843,3
BasesProm.
5.1 Confianza InstitucionalTotal Ciudad
204
10%
11%
12%
11%
12%
13%
15%
13%
15%
33%
33%
33%
31%
36%
34%
31%
30%
10%
7%
10%
10%
10%
8% 34%
29%
1%
1%
2%
2%
4%Secretaría de Hacienda
Veeduría Distrital
Renovación Urbana
Caja de Vivienda Popular
Policía Metropolitana deBogotá
1 No Confía Nada 2 3 4 5 Confía Mucho Ns/Nr
4643,2
14723,1
3623,2
4173,2
7573,2
BasesProm.
5.1 Confianza InstitucionalTotal Ciudad
205
12%
14%
12%
13%
13%
19%
16%
21%
19%
31%
29%
30%
32%
29%
29%
30%
28%
10%
10%
10%
8%
9%
11% 30%
31%
1%
1%
1%
2%Secretaría de Gobierno
IDU
Unidad Ejecutiva deServicios Públicos
Defensoría del espaciopúblico
Alcaldías Locales
1 No Confía Nada 2 3 4 5 Confía Mucho Ns/Nr
10053,1
8343,1
10153,0
7753,0
5543,0
BasesProm.
5.1 Confianza InstitucionalTotal Ciudad
206
16%
17%
17%
18%
17%
17%
17%
22%
23%
19%
25%
28%
24%
33%
33%
27%
26%
25%
24%
21%
19%
11%
7%
11%
10%
8%
5%
13% 34%
25%
1%
1%
2%
1%
2%
1%Acción Comunal
Planeación Distrital
JAL
Curadurías Urbanas
STT
El Concejo de Bogotá
1 No Confía Nada 2 3 4 5 Confía Mucho Ns/Nr
7602,9
7673.0
10753,0
10252,7
11082,8
5142,9
BasesProm.
5.1 Confianza InstitucionalTotal Ciudad
207
5.1 Confianza InstitucionalPromedio 2000 - 2006
3.22.73.03.23.53.43.5Secretaría de EducaciónNDNDNDNDND3.43.5Catastro Distrital3.43.13.13.33.63.53.6DABS
3.33.33.33.33.43.43.43.5
3.63.63.73.73.73.83.83.94.04.3
2006
3.63.23.03.23.23.2DAMA3.02.93.03.13.33.3Secretaría de Salud3.54.23.83.73.33.4Transmilenio3.12.93.23.23.63.5ETBND2.52.92.93.23.2Personería DistritalNDNDNDNDNDNDCasas de JusticiaNDNDNDNDNDNDJueces de Paz2.92.83.13.23.43.4EAAB
NDNDNDNDND3.5Comisaría de FamiliaNDNDNDND3.83.6Terminal de Transporte3.73.33.43.53.73.7IDCTND3.13.33.43.73.7CADES3.03.13.43.43.73.7CODENSA3.83.53.63.63.83.9IDRDNDNDNDNDND3.8Canal CapitalNDNDNDNDND3.9SupercadesNDNDNDND4.24.2BiblioredNDNDNDNDNDNDJardín Botánico
200020012002200320042005
208
5.1 Confianza InstitucionalPromedio 2000 - 2006
NDNDNDND3.03.23.0Defensoría del Espacio PúblicoNDNDNDND3.23.13.0Unidad Ejecutiva de Servicio Públicos3.22.83.02.93.13.13.1IDU
2.72.82.92.93.03.03.0
3.13.13.23.23.23.23.23.23.33.3
2006
2.52.12.32.42.72.6Concejo de Bogotá2.92.82.82.82.92.9STTNDNDNDNDND2.9Curadurías urbanasND2.72.92.92.92.9JAL3.12.93.03.13.13.1Planeación DistritalNDND3.02.93.13.0Acción Comunal3.12.72.83.03.03.0Alcaldías locales
2.72.22.62.73.13.0Secretaría de Gobierno3.42.83.03.13.23.1Policía MetropolitanaNDND2.93.13.13.2Caja de vivienda popularNDND3.13.13.33.1Renovación UrbanaNDND2.82.93.03.0Veeduría Distrital2.62.42.52.72.93.0Secretaría de HaciendaNDNDNDNDND3.1SETTND2.62.93.03.23.1Contraloría DistritalNDND2.93.03.33.3Secretaria General de la AlcaldíaNDND3.13.33.43.2Metro vivienda
200020012002200320042005
209
5.1 Gestión InstitucionalTotal Ciudad
2%
3%
3%
3%
5%
7%
6%
7%
12%
27%
24%
36%
39%
43%
40%
45%
48%
34%
26%
24%
19%5%
2% 20%
22%
Jardín Botánico
BIBLIORED
Súpercades
Canal Capital
IDCT
1 Muy Mala Gestion 2 3 4 5 Muy Buena Gestion
9643,7
11423,8
12473,8
10274.0
9984,3
BasesProm.
210
4%
5%
5%
8%
7%
7%
9%
10%
24%
29%
28%
45%
38%
46%
41%
37%
18%
22%
18%
17%
20%6%
6% 27%
25%
CODENSA
IDRD
CADES
Terminal de transporte
DABS
1 Muy Mala Gestion 2 3 4 5 Muy Buena Gestion
7763,5
13183,6
13073,6
12293,6
14593,7
BasesProm.
5.1 Gestión InstitucionalTotal Ciudad
211
7%
7%
9%
8%
8%
11%
9%
10%
12%
27%
29%
28%
41%
37%
37%
39%
39%
18%
16%
14%
13%
13%
7%
34%
29%
Comisarías de Familia
Catastro Distrital
Secretaría de Educación
Jueces de Paz
Casas de Justicia
1 Muy Mala Gestion 2 3 4 5 Muy Buena Gestion
4343,4
4733,4
12323,41
9853,4
8953,6
BasesProm.
5.1 Gestión InstitucionalTotal Ciudad
212
9%
11%
7%
11%
12%
11%
12%
15%
15%
30%
33%
27%
35%
31%
33%
35%
34%
14%
18%
15%
10%
14%
13% 27%
28%
ETB
TransMilenio
Empresa de Teléfonosde Bogotá
Personería Distrital
DAMA
1 Muy Mala Gestion 2 3 4 5 Muy Buena Gestion
8743,3
5273,3
14053,3
14233,3
14793,3
BasesProm.
5.1 Gestión InstitucionalTotal Ciudad
213
8%
10%
10%
10%
15%
11%
16%
14%
17%
33%
33%
28%
31%
36%
31%
32%
36%
12%
10%
13%
11%
9%
11% 32%
30%
Secretaría General de laAlcaldía
Metrovivienda
Secretaría de Salud
Contraloría Distrital
Veeduría Distrital
1 Muy Mala Gestion 2 3 4 5 Muy Buena Gestion
4173,2
5293,2
12633,2
5163,2
5413,2
BasesProm.
5.1 Gestión InstitucionalTotal Ciudad
214
10%
12%
13%
13%
19%
14%
12%
13%
14%
30%
35%
31%
29%
30%
29%
28%
31%
13%
13%
10%
11%
10%
13%
36%
30%
SETT
Renovación Urbana
Secretaría de Hacienda
Policía Metropolitana deBogotá
Caja de Vivienda Popular
1 Muy Mala Gestion 2 3 4 5 Muy Buena Gestion
3583,2
4583,1
14433,1
7473,1
5723,2
BasesProm.
5.1 Gestión InstitucionalTotal Ciudad
215
14%
12%
15%
14%
17%
13%
20%
19%
19%
29%
30%
33%
31%
31%
28%
27%
27%
10%
8%
9%
10%
7%
13%
31%
35%
IDU
Secretaría de Gobierno
Unidad Ejecutiva deServicios Públicos
Defensoría del espaciopúblico
Alcaldías Locales
1 Muy Mala Gestion 2 3 4 5 Muy Buena Gestion
8313,1
10053.0
7663.0
5473,0
9903,1
BasesProm.
5.1 Gestión InstitucionalTotal Ciudad
216
16%
18%
16%
19%
18%
19%
21%
20%
19%
19%
24%
32%
33%
33%
32%
22%
27%
24%
25%
21%
20%
10%
10%
7%
8%
5%
17%
27%
24%
11%Acción Comunal
Curadurías Urbanas
JAL
Planeación Distrital
STT
El Concejo de Bogotá
1 Muy Mala Gestion 2 3 4 5 Muy Buena Gestion
5092,9
11012,8
10112,7
7552,9
7472,9
10542,9
BasesProm.
5.1 Gestión InstitucionalTotal Ciudad
217
5.1 Gestión Institucional Promedio 2000 - 2006
3.33.33.33.33.33.43.43.43.43.63.63.63.63.63.73.73.83.84.04.3
2006
3.63.33.13.23.23.1DAMAN.D2.73.03.03.23.1Personería Distrital3.13.13.33.33.43.4ETB3.54.34.03.73.33.4Transmilenio2.93.03.13.23.23.3EAABN.DN.DN.DN.DN.DN.DCasas de JusticiaN.DN.DN.DN.DN.DN.DJueces de Paz3.22.83.13.33.33.3Secretaría de EducaciónN.DN.DN.DN.DN.D3.3Catastro distritalN.DN.DN.DN.DN.D3.4Comisarías de familia3.43.23.33.33.53.4DABSN.DN.DN.DN.D3.73.5Terminal de transporteN.D3.23.43.43.63.6CADES3.83.63.73.63.73.8IDRD3.63.43.53.53.63.6IDCT3.03.23.43.43.63.6CODENSAN.DN.DN.DN.DN.D3.7Canal capitalN.DN.DN.DN.DN.D3.8SupercadesN.DN.DN.DN.D4.14.1BIBLIOREDN.DN.DN.DN.DN.DN.DJardín Botánico200020012002200320042005
218
5.1 Gestión Institucional Promedio 2000 - 2006
N.DN.D3.13.33.23.13.2Renovación UrbanaN.DN.DN.DN.DN.D3.13.2SETTN.DN.D3.03.03.03.03.2Veeduría Distrital
2.72.82.92.92.92.93.03.03.03.13.13.13.13.1
3.23.23.23.2
2006
2.52.32.52.52.62.6Concejo de Bogotá2.93.02.82.92.82.9STT3.13.03.23.13.03.1Planeación DistritalN.D2.83.02.92.82.9JALN.DN.DN.DN.DN.D2.9Curadurías urbanas3.22.93.03.03.03.0Acción Comunal3.02.93.03.02.93.0Alcaldías localesN.DN.DN.DN.D2.93.1Defensoría del Espacio PúblicoN.DN.DN.DN.D3.13.1Unidad Ejecutiva de Servicio Públicos2.72.42.72.83.02.9Secretaría de Gobierno3.13.03.13.03.03.1IDUN.DN.D3.23.23.03.1Caja de vivienda popular3.43.03.13.23.13.0Policía Metropolitana2.62.62.82.82.93.0Secretaría de Hacienda
ND2.73.03.03.13.1Contraloría Distrital3.03.03.13.23.33.2Secretaría de SaludN.DN.D3.23.43.33.2MetroviviendaN.DN.D3.13.13.23.2Secretaria General de la Alcaldía200020012002200320042005
219
Evaluación de Resultados
¿En cuáles de los siguientes aspectos diría Ud. que ha estado trabajando la administración de Lucho Garzón?
26%
27%
29%
38%
38%
38%
39%
40%
2006
24%
30%
56%
33%
30%
39%
52%
N.D
2002
29%
31%
35%
41%
47%
39%
33%
37%
2005
30%
34%
31%
42%
46%
41%
35%
31%
2004
15%Apoyo a las familias
16%Servicio de salud pública
42%Parques y zonas verdes
22%Apoyo a la niñez
27%Apoyo a las mujeres cabeza de familia
30%Educación pública
45%Seguridad ciudadana
N.DAlimentación / Nutrición
2001Aspectos.......
220
Evaluación de Resultados
¿En cuáles de los siguientes aspectos diría Ud. que ha estado trabajando la administración de Lucho Garzón?
23%
23%
23%
24%
24%
24%
24%
25%
2006
49%
N.D
47%
N.D
53%
27%
24%
51%
2002
38%
41%
22%
28%
28%
27%
26%
38%
2005
34%
31%
28%
29%
30%
27%
29%
30%
2004
35%Arreglos/Estado de las vías
N.DEspacio Público
31%Convivencia y solidaridad ciudadana
N.DAtención a la pobreza
29%Servicio de transporte público
14%Vivienda de interés social
11%Generación de empleo
27%Acceso a cultura, recreación y deporte
2001Aspectos.......
221
Evaluación de Resultados
¿En cuáles de los siguientes aspectos diría Ud. que ha estado trabajando la administración de Lucho Garzón?
16%
17%
17%
17%
18%
21%
22%
22%
2006
N.D
21%
N.D
22%
26%
34%
35%
51%
2002
21%
27%
41%
21%
20%
21%
30%
27%
2005
16%
23%
20%
22%
22%
18%
25%
26%
2004
N.DEl mejoramiento de la atención al ciudadano en sus trámites ante las empresas de servicios públicos, y otras entidades del distrito
N.DLa atención a la población desplazada en la ciudad
N.DEl programa de atención a indigentes o habitantes de la calle
18%Acceso a los servicios públicos domiciliarios para los más necesitados
16%Calidad de los servicios públicos domiciliarios
17%Descontaminación de la ciudad
23%Alumbrado público
23%Manejo del tránsito de la ciudad
2001Aspectos.......
222
Evaluación de Resultados
¿En cuáles de los siguientes aspectos diría Ud. que ha estado trabajando la administración de Lucho Garzón?
26%20%12%12%11%Reforma tributaria
10%25%15%18%14%Eficiencia de las instituciones públicas
2%
8%
10%
15%
15%
15%
2006
2%
7%
14%
N.D
42%
22%
2002
1%
10%
10%
20%
21%
15%
2005
5%
15%
9%
15%
19%
18%
2004
2%Ns / Nr
5%Ninguno
17%Ajuste de plantas de funcionarios del Distrito
N.DFortalecimiento a la organización social y participación comunitaria
30%Arborización de la ciudad
11%Productividad económica de la ciudad
2001Aspectos.......
223
5.2 Evaluación de Resultados
1%
2%
1%
27%
28%
31%
48%
54%
45%
42%
41%
20%
17%
20%
22%
17%
2%
1%
9%
6%
6%
6%
3%
21%
27%
Acceso a cultura,recreación y deporte
Apoyo a las mujerescabeza de familia
Apoyo a la niñez
Alimentación/ Nutrición
Parques y zonas verdes
1 Nada Satisfecho 2 3 4 5 Muy Satisfecho
6073,8
3773,8
4513,6
5813,8
5833,8
BasesProm.¿Qué tan satisfecho se siente de estas acciones?
Continúa …
224
5.2 Evaluación de Resultados
1%
2%
2%
36%
39%
36%
39%
40%
40%
38%
43%
15%
16%
14%
14%
10%1%
1%
8%
7%
7%
10%
10%
33%
36%
Calidad de los serviciospúblicos domiciliarios
Alumbrado público
Educación pública
Apoyo a las familias
Servicio de salud pública
1 Nada Satisfecho 2 3 4 5 Muy Satisfecho
4013,6
5823,6
3313,6
2793,6
4203,5
BasesProm.¿Qué tan satisfecho se siente de estas acciones?
Continúa …
225
5.2 Evaluación de Resultados
3%
1%
2%
3%
8%
15%
39%
42%
35%
39%
37%
43%
42%
33%
10%
8%
6%
6%
13%
1%
8%
9%
7%
41%
47%
Acceso a los serviciospúblicos domiciliarios
para los más necesitados
Seguridad ciudadana
Fortalecimiento a laorganización social y
participación comunitaria
Convivencia ysolidaridad ciudadana
Descontaminación de laciudad
1 Nada Satisfecho 2 3 4 5 Muy Satisfecho
2283,4
3563,4
3283,4
5923,4
2643,5
BasesProm.¿Qué tan satisfecho se siente de estas acciones?
Continúa …
226
5.2 Evaluación de Resultados
2313,3
3573,3
2613,3
3663,3
3483,4
BasesProm.¿Qué tan satisfecho se siente de estas acciones?
Continúa …
2%
2%
5%
6%
15%
13%
38%
38%
38%
35%
36%
30%
33%
31%
10%
7%
10%
11%
11%
2%
14%
14%
13%
44%
42%
Espacio público
Vivienda de interés social
Arborización de laciudad
El programa de atencióna indigentes o habitantes
de la calle
Atención a la pobreza
1 Nada Satisfecho 2 3 4 5 Muy Satisfecho
227
5.2 Evaluación de Resultados
¿Qué tan satisfecho se siente de estas acciones?
Continúa …
2%
5%
2%
3%
14%
14%
42%
49%
51%
39%
42%
34%
28%
26%
3%
5%
10%
6%
6%
6%
15%
18%
15%
33%
32%
Productividad económica de la ciudad
Generación de empleo
El mejoramiento de la atención al ciudadano en sustrámites ante las empresas de servicios públicos, y
otras entidades del distrito
Ajuste de plantas de funcionarios del Distrito
Eficiencia de las instituciones públicas
1 Nada Satisfecho 2 3 4 5 Muy Satisfecho
2383,2
2063,2
1473,2
3743,3
2303,3
BasesProm.
228
5.2 Evaluación de Resultados
6%
13%
12%
16%
21%
21%
26%
24%
38%
28%
32%
36%
25%
25%
25%
23%
4%
8%
9%
9%
8%
6% 40%
35% 10%
Reforma tributaria
La atención a lapoblación desplazada en
la ciudad
Servicio de transportepúblico
Manejo del tránsito de laciudad
Arreglos de las vías
1 Nada Satisfecho 2 3 4 5 Muy Satisfecho
¿Qué tan satisfecho se siente de estas acciones?
Continúa …
3603,1
3422,9
3382,9
2603,1
1603,1
BasesProm.
229
¿Qué tan satisfecho se siente de estas acciones?
3.6
3.6
3.6
3.6
3.8
3.8
3.8
3.8
2006
3.1
3.2
3.2
3.5
N.D
3.2
3.0
3.5
2002
3.33.63.5Calidad de los servicios públicos domiciliarios
3.63.63.6Parques y zonas verdes
3.53.73.6Alumbrado público
3.83.83.8Acceso a cultura, recreación y deporte
3.53.83.7Apoyo a las mujeres cabeza de familia
3.43.83.7Apoyo a la niñez
N.D3.73.6Alimentación/ Nutrición
3.7
2005
3.6
2004
3.5Educación pública
2001Acciones.......
Continúa …
5.2 Evaluación de Resultados
230
¿Qué tan satisfecho se siente de estas acciones?
Continúa …
5.2 Evaluación de Resultados
3.4
3.4
3.4
3.4
3.4
3.5
3.5
3.6
2006
N.D
3.1
3.4
N.D
3.3
2.9
3.1
2.9
2002
3.53.33.2Descontaminación de la ciudad
N.D3.53.3Fortalecimiento a la organización social y participación comunitaria
3.53.53.4Convivencia y solidaridad ciudadana
3.33.63.5Apoyo a las familias
3.53.63.6Servicio de salud pública
3.33.53.5Acceso a los servicios públicos domiciliarios para los más necesitados
3.43.43.5Seguridad ciudadana
3.2
2005
3.3
2004
N.DEspacio público
2001Acciones.......
231
¿Qué tan satisfecho se siente de estas acciones?
5.2 Evaluación de Resultados
Continúa …
3.2
3.2
3.3
3.3
3.3
3.3
3.3
3.3
2006
3.1
N.D
2.4
2.7
N.D
2.9
3.0
3.2
2002
N.D3.43.2El mejoramiento de la atención al ciudadano en sus trámites ante las empresas de servicios públicos, y otras entidades del distrito
3.33.33.3Productividad económica de la ciudad
2.93.23.2Generación de empleo
3.53.63.4Arborización de la ciudad
3.33.53.4Vivienda de interés social
N.D3.43.2El programa de atención a indigentes o habitantes de la calle
N.D3.43.2Atención a la pobreza
3.1
2005
3.4
2004
2.8Ajuste de plantas de funcionarios del Distrito
2001Acciones.......
232
¿Qué tan satisfecho se siente de estas acciones?
5.2 Evaluación de Resultados
2.9
2.9
3.1
3.1
3.1
3.2
2006
3.0
3.4
3.4
2.8
2.8
2.9
2002
3.53.43.4Manejo del tránsito de la ciudad
3.33.43.3Arreglos de las vías
3.53.33.3Eficiencia de las instituciones públicas
2.43.33.2Reforma tributaria
N.D3.33.0La atención a la población desplazada en la ciudad
3.63.53.4Servicio de transporte público
2005 2004 2001Acciones.......
233
Zona Occidente
Zona Sur Occidente
Zona Chapinero
Zona Norte
Zona Sur-Oriente
Zona Centro
5.2 Evaluación de Resultados2006
¿Qué tan satisfecho se siente de estas acciones?
3.7Alumbrado público
3.8Apoyo a la niñez
3.9Apoyo a las mujeres cabeza de familia
4.0Alimentación/ Nutrición
3.6Seguridad ciudadana
3.6Apoyo a la niñez
3.7Reforma tributaria
3.7Acceso a cultura, recreación y deporte
3.8Apoyo a las mujeres cabeza de familia
3.8Calidad de los servicios públicos domiciliarios
3.8Alimentación/ Nutrición
3.8Apoyo a la niñez
3.7Alimentación/ Nutrición
3.8Apoyo a las mujeres cabeza de familia
3.8Apoyo a la niñez
3.9Acceso a cultura, recreación y deporte
3.7Alumbrado público
3.7Alimentación/ Nutrición
3.8Acceso a cultura, recreación y deporte
3.9Apoyo a las mujeres cabeza de familia
3.9Alimentación/ Nutrición
3.9Apoyo a las mujeres cabeza de familia
3.9Apoyo a la niñez
4.0Acceso a cultura, recreación y deporte
234
5.2. Evaluación de Resultados
2%
2%
3%
5% 4%
11%
14%
15%
13%
28%
29%
27%
28%
25%
23%
56%
55%
54%
53%
54%
55%
1%
2% 2%
3%
3%
3%
3%
15%
11%
El Septimazo
El programa del desarme
Programa Jóvenes sinIndiferencia
Bogotá despierta
Programa Libro al Viento(libros prestados en el
Transmilenio)
El día sin carro
1 Muy Malo 2 3 4 5 Muy Bueno
14484.3
15124.2
8664.2
11984.3
10164.3
11114.3
BasesProm.Calificación acciones de la Administración Distrital
Continúa …
235
5.2. Evaluación de Resultados
4%
3%
3%
3%
4%
4%
4%
5%
14%
17%
19%
23%
24%
26%
29%
27%
28%
30%
54%
48%
49%
49%
44%
41%3%
1%3%
3%
22%
16%
Bogotá sin Hambre
Programa Escuela CiudadEscuela
Pico y Placa para particulares
Resistencia civil contra laviolencia
Ciudad región
Red de Reconciliación
1 Muy Malo 2 3 4 5 Muy Bueno
Calificación acciones de la Administración Distrital
8384.2
7954.0
6224.1
13804.2
14794.2
13084.2
BasesProm.
236
5.2. Evaluación de Resultados
4%
4%
6%
12%
18%
23%
19%
18%
27%
28%
29%
29%
25%
26%
45%
42%
38%
35%
35%
34%13%
5%
8%
6%
5%
7%
6%
9%
19%
25%
Salud a su Hogar
Pico y placa para vehículos detransporte público
Campaña AntievasiónAcuerdos A-morosos
Bogotá en Movimiento
La hora optimista (rumba hastalas 3 a.m.)
Ampliación del horario de Picoy Placa a Particulares
1 Muy Malo 2 3 4 5 Muy Bueno
Calificación acciones de la Administración Distrital
14734.0
13773.6
14353.6
8473.8
7573.9
10174.0
BasesProm.
237
4.2
4.2
4.2
4.2
4.3
4.3
4.3
4.3
2006
N.D
N.D
4.0
N.D
N.D
N.D
4.3
N.D
2002
N.DN.DN.DPrograma Escuela Ciudad Escuela (expediciones pedagógicas)
3.94.24.2El día sin carro
4.1
N.D
4.1
N.D
4.4
N.D
2005
4.3
N.D
N.D
N.D
4.6
N.D
2004
N.DBogotá sin hambre
N.DPrograma Libro al Viento (libros prestados en el Transmilenio)
N.DBogotá despierta
N.DPrograma Jóvenes sin Indiferencia
4.4El programa del desarme
N.DEl Septimazo
2001Acciones.......
5.2. Evaluación de Resultados
Calificación acciones de la Administración Distrital
238
N.DN.D3.83.83.6La hora optimista (rumba hasta las 3 am)
N.D3.63.93.53.6Ampliación del horario pico y placa para los particulares
3.8
3.9
4.0
4.0
4.0
4.1
4.2
4.2
2006
N.D
N.D
3.6
N.D
N.D
N.D
4.3
4.1
2002
N.D4.13.8Bogotá en movimiento
N.DN.D3.7Salud a su Hogar
N.DN.DN.DCampaña Antievasión Acuerdos A-morosos
N.D4.13.6Ciudad Región
3.9
N.D
4.1
4.2
2005
4.1
N.D
4.4
4.2
2004
N.DPico y placa para vehículos de transporte público
N.DRed de Reconciliación
N.DResistencia civil contra la violencia
N.DPico y Placa para particulares
2001Acciones.......
5.2. Evaluación de Resultados
Calificación acciones de la Administración Distrital
239
Zona Occidente
Zona Sur Occidente
Zona Chapinero
Zona Norte
Zona Sur-Oriente
Zona Centro
5.2 Evaluación de Resultados2006
Calificación acciones de la Administración Distrital- Promedios mayores
4.3Bogotá despierta
4.4Programa Jóvenes sin Indiferencia
4.4El programa del desarme
4.4El Septimazo
4.2Bogotá despierta
4.2Programa Jóvenes sin Indiferencia
4.1El programa del desarme
4.2El Septimazo
4.2Bogotá despierta
4.3Programa Jóvenes sin Indiferencia
4.4El programa del desarme
4.3El Septimazo
4.2Bogotá despierta
4.2Programa Jóvenes sin Indiferencia
4.3El programa del desarme
4.4El Septimazo
4.3Bogotá despierta
4.4Programa Jóvenes sin Indiferencia
4.3El programa del desarme
4.5El Septimazo
4.4Bogotá despierta
4.3Programa Jóvenes sin Indiferencia
4.3El programa del desarme
4.3El Septimazo
240
Cuáles serían para Ud. los tres temas claves a los que –en su opinión– debería prestarles más atención la Administración Distrital?
4%6%9%
10%12%16%16%19%20%20%24%25%27%30%63%2006
3%5%7%9%
10%7%
11%22%25%23%30%26%20%32%70%2005
2%Fortalecimiento de las Finanzas del Distrito6%Mejor gestión gubernamental9%Protección y mantenimiento del espacio público
11%Más y mejores servicios públicos9%Fortalecimiento de la cultura ciudadana
10%12%26%26%18%20%26%22%26%76%2004
Mejoramiento de la movilidad vialCalidad del medio ambienteMás atención a poblaciones desplazadasCalidad y cobertura de la educaciónAlimentación / NutriciónFortalecimiento de la seguridadCalidad y cobertura de la saludMás oferta de viviendaMás atención a poblaciones pobres y vulnerablesGeneración de empleoAcciones.......
5.2. Evaluación de Resultados
241
5.2. Satisfacción
2%
10%
7%
9%
6%
20%
6%
9%
5%
9%
5%
22%
27%
28%
26%
31%
23%
31%
42%
37%
46%
32%
37%
46%
38%
21%
31%
29%
27%
24%
25%
18%
14%
16%
31%
20%
2%
9%
5%
5%
3%
4%
9%
28%
23%
Súpercades
Gas Natural Domiciliario
CADES
Aseo Capital
Codensa
Ciudad Limpia
Comisaría de Familia
El servicio telefónico de Empresas públicas deMedellín en Bogotá
Limpieza Metropolitana, LIME
1 Muy Insatisfecho 2 3 4 5 Muy Satisfecho
3.8
3.4
3.9
3.4
3.5
3.5
3.5
3.6
3.8
Prom.Con la Atención en las oficinas de quejas y reclamos de Entidades Públicas
Continua …BASE: 1533
242
5.2. Satisfacción
16%
14%
15%
15%
14%
12%
10%
13%
10%
11%
11%
11%
9%
10%
18%
18%
22%
27%
29%
29%
40%
35%
38%
30%
27%
26%
28%
27%
35%
26%
22%
22%
23%
20%
15%
14%
18%
12%
10%
13%
13%
12%
8% 40%
33%
Telecom (Capitel)
Catastro Distrital
Empresa de Acueducto y Alcantarillado
Empresa de Teléfonos de Bogotá
Aseo Técnico Sabana (ATESA) (Engativá,Fontibón)
Secretaría de Hacienda
Alcaldías locales
Servicios especializados de tránsito y transporte
Curadurías Urbanas
1 Muy Insatisfecho 2 3 4 5 Muy Satisfecho
3.1
3.1
3.0
3.1
3.2
3.2
3.2
3.3
3.3
Prom.Con la Atención en las oficinas de quejas y reclamos de Entidades Públicas
BASE: 1533
243
Satisfacción con la Atención en las oficinas de quejas yreclamos de Entidades Públicas
3.03.13.13.13.23.23.23.33.33.43.43.53.53.53.63.83.83.9
2006
2.92.92.82.72.9EAAB3.13.13.13.23.2Alcaldías localesN.DN.DN.DN.D3.0Servicios especializados de tránsito y transporte2.93.13.13.12.9Secretaría de Hacienda
2.8
3.23.63.03.33.23.63.43.43.53.53.93.94.0
2005N.DN.DN.DN.DSúpercades
3.13.23.23.3Codensa
N.DN.DN.DN.DCuradurías Urbanas
3.03.13.03.1ETBN.DN.DN.D3.4Aseo Técnico Sabana (Engativá, Fontibón)3.03.02.93.1Capitel2.93.23.23.3Catastro Distrital2.93.23.63.5Servicio telefónico EPM en Bogotá3.43.33.43.8Limpieza Metropolitana, LIME
N.D
3.43.93.73.9
2004
N.DN.DN.DComisaría de Familia
3.53.43.4Ciudad Limpia (Bosa, Kennedy)3.53.43.5Aseo Capital 3.23.53.4CADES3.93.73.8Gas Natural Domiciliario
200120022003
5.2. Evaluación de Resultados
244
Satisfacción con la Atención en las oficinas de quejas y reclamos de Entidades Públicas
5.2. Evaluación de Resultados
3.43.43.2 3.33.33.2
1
2
3
4
5
Año 06Año 05Año 04Año 03Año 02Año 01
Muy satisfecho
Muy insatisfecho
245
Satisfacción con la Atención en las oficinas de quejas y reclamos de Entidades Públicas-ASEO-
5.2. Evaluación de Resultados2006
Zona Occidente
Zona Sur Occidente
Zona Chapinero
Zona Norte
Zona Sur-Oriente
Zona Centro
3.2ATESA
3.5Ciudad limpia
3.8Ciudad limpia
3.9Aseo Capital 3.8LIME
3.4Aseo Capital
3.5Aseo Capital
3.5LIME
246
5.2 Calificación Gestión Global
63%
70%
58%
51%
42%
37%
30%
30%
42%
49%
58%
70%
2006
2005
2004
2003
2002
2001
Favorable Desfavorable
Quisiera saber si la imagen que usted tiene del Alcalde Lucho Garzón es favorable o desfavorable.
Antanas Mockus
Lucho Garzón
Nota: En la administración de Peñalosa no se indago por favorabilidad, ni confianza
247
Confianza Gestión Global
16%
9%
11%
15%
22%
12%
13%
10%
16%
17%
21%
32%
33%
31%
24%
26%
31%
34%
31%
28%
24%
14%
12%
19%
9%
9%
9%
9%
28%
35%
2006
2005
2004
2003
2002
2001
1 Confía nada 2 3 4 5 Confía mucho
¿Qué tanto confía Ud. En el Alcalde?
14763.1
16093.3
13643,4
15262,8
14923,1
14523,1
BasesProm.
Ant
anas
Moc
kus
Luch
o G
arzó
n
Nota: En la administración de Peñalosa no se indago por favorabilidad, ni confianza
248
Confianza Gestión GlobalPromedios – NSE, ZONAS
¿Qué tanto confía Ud. En el Alcalde?
Nota: En la administración de Peñalosa no se indago por favorabilidad, ni confianza
3.23.13.13.12006
2.8
3.1
3.1
3.4
3.3
TOTAL
3.52.92.62001
3.73.02.82002
3.73.22.92003
2.93.43.62004
2.93.23.42005
Estratos 5-6Estratos 3-4Estratos 1-2AÑOS
3.23.13.13.23.23.03.12006
2.8
3.1
3.1
3.4
3.3
TOTAL
2.93.22.52.42.73.02001
3.43.13.03.02.82.92002
3.33.53.02.92.93.12003
3.23.13.53.43.43.72004
3.13.03.13.53.43.32005
NorteChapineroCentroSur-
OrientalSur-
OccidentalOccidentalAÑOS
249
5.3 Calificación Gestión Global
11%
8%
7%
10%
13%
15%
23%
13%
12%
11%
8%
14%
17%
17%
14%
27%
19%
33%
37%
34%
38%
33%
36%
44%
32%
34%
36%
33%
30%
28%
31%
13%
20%
11%
13%
16%
9%
8%
5%
7%
6% 35%
31%
1%
4%
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1 Muy malo 2 3 4 5 Muy bueno
¿Cómo califica en general la gestión del Alcalde?
15952,4
14763.2
16683.4
13643,5
14523,3
15162.8
15623,0
15473.0
14873,1
BasesProm.
Antanas Mockus
Enrique Peñalosa
Lucho Garzón
250
Zona Occidente
Zona Sur Occidente Zona Centro
Zona Chapinero
Zona Norte
Zona Sur-Oriente
5.3 Calificación Gestión Global2006
¿Cómo califica en general la gestión del Alcalde?
3.1Gestión
3.0Confianza
55%Favorable
3.3Gestión
3.2Confianza
57%Favorable
3.3Gestión
3.2Confianza
65%Favorable
3.2Gestión
3.1Confianza
58%Favorable
3.2Gestión
3.1Confianza
61%Favorable
3.2Gestión
3.2Confianza
60%Favorable
251
12%17%15%Por su falta de liderazgo
10%12%21%Por falta de comunicación con la gente
2,04
832
5%
7%
7%
8%
8%
11%
29%
51%
2006
1,85
840
2%
5%
5%
6%
6%
5%
24%
46%
2005
1,81
644
5%
3%
6%
4%
7%
7%
20%
47%
2004
No. Respuestas por persona
Bases
Por su deficiente relación con los empresarios
Por deficiencias técnicas en su equipo de gobierno
Porque se ha concentrado en acciones no prioritarias
Por falta de comunicación de la Administración Distrital
Porque le ha faltado habilidad política
Por su debilidad para tomar decisiones
Desconoce algunas problemáticas de la ciudad
Porque no ha cumplido con lo prometido en su programa
5.3 Razones Calificación Gestión Global
Calificación 1, 2 y 3
Continua …
252
13%5%2%No ha hecho nada/ No ha hecho nada por la ciudad
N.DN.D2%Muchos impuestos / Alto costo de servicios públicos
27%27%15%Otros
43%4%Por su deficiente relación con el nivel nacional de gobierno4%6%5%Por su falta de autoridad frente a la ciudadanía
2,04
832
2%
2%
2%
3%
3%
3%
2006
1,85
840
2%
3%
N.D
2%
N.D
3%
2005
1,81
644
2%
3%
N.D
N.D
N.D
4%
2004
No. Respuestas por persona
Bases
No se preocupa por los pobres
Por clientelista
No deja trabajar a las personas que trabajan en la calle / No soluciona el problema de los vendedores ambulantes / No deja trabajar a los vendedores ambulantes
Por su deficiente relación con el Concejo de la ciudad
No ha solucionado el problema de los transportadores / Del transporte
Lo que ha hecho es muy poco / le falta trabajar más por la ciudad
5.3 Razones Calificación Gestión Global
Calificación 1, 2 y 3
Continua …
253
5.4. Razones Calificación Gestión Global
Calificación 4 y 5
Continua …
11%6%14%Por su capacidad de tomar decisiones oportunas y adecuadas
2,22
644
9%
10%
11%
12%
13%
15%
18%
33%
39%
2006
1,90
763
4%
13%
3%
3%
9%
11%
19%
32%
24%
2005
4%Porque ha sido hábil políticamente en la venta de sus proyectos
2,24
720
10%
10%
6%
8%
17%
17%
28%
41%
2004
No. Respuestas por persona
Bases
Por su autoridad frente a la ciudadanía
Por su liderazgo
Por su autoridad frente a su equipo de gobierno
Porque se ha concentrado en acciones prioritarias
Por su transparencia y honestidad
Por la adecuada concertación con la gente
No desconoce las problemáticas de la ciudad
Ha cumplido con lo prometido en su programa de gobierno
254
5.4. Razones Calificación Gestión Global
Calificación 4 y 5
Continua …
N.DN.D1%Obras de Pavimentación / Ha mejorado las vías
N.D2%1%Es un buen alcalde
8%29%11%Otros
2,22
644
2%
2%
2%
2%
2%
3%
4%4%6%
7%
2006
N.DN.DSe ha preocupado por los desplazados
N.DN.DPor el programa de alimentación / Restaurante en los colegios / Comedores comunitarios / Refrigerios
5%2%Por su buena relación con el Concejo de la ciudad
2%3%Porque se preocupa por la niñez / La juventud
1,90
763
3%
4%
1%2%6%
5%
2005
2,24
720
2%
9%
6%6%6%
5%
2004
No. Respuestas por persona
Bases
Trabaja por la alimentación, la nutrición, la salud
Trabaja/ ayuda a los pobres, necesitados
Por su buena relación con los empresarios de la ciudadPor su buena relación con el nivel nacional de gobiernoPor eficiente comunicación de la Administración DistritalPor la eficiencia técnica de su equipo de gobierno
6. Gestión Concejo
256
12%
12%
13%
19%
20%
23%
2006
11%15%18%13%Expedir normas aplicables al distrito y controlar la gestión del Alcalde y los directores de entidades del distrito
37%25%16%20%Defender a los ciudadanos de las decisiones adoptadas por el alcalde o por las entidades distritales
15%
11%
12%
28%
2005
14%
12%
12%
28%
2004
18%
8%
8%
25%
2003 2002
12%
9%
12%
15%
Servir como intermediario y representante entre la ciudadanía y el alcalde mayor.
Gestionar el trámite de solicitudes de las comunidades y/o de los ciudadanos ante las distintas entidades del distrito
Aprobar el presupuesto distrital y seleccionar los sectores, comunidades o temas a los que se les destinará el presupuesto.
Asegurar la defensa del interés común y expedir normas en beneficio de todos los ciudadanos.
24%
32%
43%
06
26%
25%
48%
05
26%
30%
44%
04
Funciones de “Representa-ción”
Funciones “Legislativas”
Funciones de “Defensa”
26%
23%
50%
03 02
21%
23%
52%
Conocimiento de funciones
De acuerdo con lo que usted sabe o cree, ¿cuál de las alternativas que le voy a enseñar sería la principal función del concejo?
Base: 1533
Actitudes frente al Concejo de Bogotá
258
Actitudes
2.82.93.4
3.9
2006
2.72.93.6
4.1
2005
2.52.83.7
4.1
2004
2.62.7Los concejales de Bogotá trabajan por la ciudad---2.9El concejo representa bien la composición e intereses de la ciudadanía bogotana.
--3.4La actitud de los concejales obstaculiza la gestión del Alcalde Mayor de la ciudad.
20022003ACTITUDES HACIA LOS CONCEJALES
4.1 3.9El Concejo es una institución importante, el problema son las personas escogidas como concejales.
6%
7%
19%
17%
44%
5%
7%
14%
25%
49%
7%
6%
17%
12%
58%
2%
6%
20%
30%
42%
4%
35%
32%
6%
23%
1 Completodesacuerdo
2
3
4
5 Completoacuerdo
Problema son concejales
10%
9%
25%
18%
25%
8%
11%
27%
24%
29%
12%
8%
25%
15%
41%
6%
13%
34%
28%
18%
1 Completodesacuerdo
2
3
4
5 Completoacuerdo
Actitud obstaculiza
19%
16%
27%
12%
16%
20%
18%
28%
19%
15%
32%
11%
24%
13%
20%
15%
23%
32%
21%
9%
1 Completodesacuerdo
2
3
4
5 Completoacuerdo
Representa ciudadanía Trabajan por la ciudad
23%
15%
30%
12%
14%
24%
20%
31%
15%
10%
40%
10%
23%
9%
18%
22%
22%
32%
16%
8%
22%
20%
4%
21%
33%
1 Completodesacuerdo
2
3
4
5 Completoacuerdo
259
Actitudes
15%
10%
23%
20%
27%
12%
14%
22%
18%
34%
22%
8%
19%
12%
39%
7%
13%
30%
26%
24%
14%
25%
13%
30%
18%
1 Completo desacuerdo
2
3
4
5 Completo acuerdo
3.23.4
2006
3.23.5
2005
3.13.4
2004
2.93.0Hay que apoyar a un concejal si uno quiere que él lo apoye a uno.
20022003ACTITUDES FRENTE AL CLIENTELISMO
3.5 3.1Los concejales de Bogotá solo favorecen a quienes votan por ellos
17%
12%
20%
20%
24%
19%
14%
20%
21%
26%
10%
15%
13%
34%
17%
19%
25%
24%
15%
18%
28%
10%
28%
18%
25%
1 Completo desacuerdo
2
3
4
5 Completo acuerdo
Sólo favorecen a sus votantes Hay que apoyar, para que lo apoyen
260
Actitudes
3.1
3.4
2006
3.2
3.6
2005
3.3
3.7
2004
3.13.2Los ciudadanos no pueden hacer nada frente a los malos concejales
3.5
2003 2002ACTITUDES DE PODER CIUDADANO VS. IMPOTENCIA
3.4El voto se puede usar para castigar a los malos concejales
15%
10%
20%
16%
31%
14%
10%
14%
23%
38%
17%
8%
13%
13%
49%
11%
11%
23%
29%
26%
13%
34%
20%
11%
21%
1 Completo desacuerdo
2
3
4
5 Completo acuerdo
Voto sirve para castigar
22%
12%
21%
14%
25%
21%
14%
17%
20%
29%
26%
8%
14%
14%
39%
15%
18%
24%
23%
20%
15%
27%
15%
20%
23%
1 Completo desacuerdo
2
3
4
5 Completo acuerdo
Ciudadano no puede hacer nada
261
Actitudes
3.1
3.7
2006
3.1
3.9
2005
3.2
3.9
2004
3.03.0El Alcalde de Bogotá no debe acceder a ninguna petición de los concejales aunque eso signifique la no aprobación de proyectos claves para la ciudad
20022003ACTITUDES HACIA LOS PROCESOS DE NEGOCIACIÓN ALCALDE – CONCEJO
3.7 3.7El Alcalde de Bogotá debe discutir con los concejales los nombramientos en algunos cargos públicos, si eso permite tramitar proyectos claves para el desarrollo de la ciudad.
7%
7%
24%
20%
32%
6%
5%
19%
30%
39%
11%
6%
17%
16%
50%
4%
9%
28%
34%
25%
7%
39%
23%
5%
25%
1 Completo desacuerdo
2
3
4
5 Completo acuerdo
18%
12%
24%
16%
19%
17%
13%
30%
20%
19%
24%
8%
24%
14%
29%
11%
19%
39%
21%
10%
13%
27%
11%
18%
31%
1 Completo desacuerdo
2
3
4
5 Completo acuerdo
Debe negociar cargos, por proyectos No debe ceder en nada
262
Actitudes
3.6
2006
3.8
2005ACTITUDES HACIA LOS PROCESOS DE NEGOCIACIÓN ALCALDE –CONCEJO
A ratos, las cosas de la política y el gobierno parecen tan complicadas que personas como yo no pueden entenderlas realmente
15%
6%
18%
19%
36%
11%
8%
16%
19%
46%
1 Completo desacuerdo
2
3
4
5 Completo acuerdo
La política y el gobierno son temas complicados
263
Actitudes
0%
10%
10%
13%
16%
19%
31%
2006 20042005
1%
7%
8%
20%
18%
9%
35%
1%Otros
10%Señalar los sectores, comunidades o temas a los que se les debe destinar presupuesto del distrito
6%Apoyar a las personas que votaron por él
13%Servir como intermediario entre los ciudadanos y los funcionarios del distrito /Tramitar solicitudes y hacer gestión por las comunidades
17%Defender a los ciudadanos de las decisiones adoptadas por el alcalde u otros funcionarios Distritales
8%Expedir normas para el distrito y controlar la gestión del Alcalde Mayor
39%Asegurar la defensa del interés común y expedir normas en beneficio de todos los ciudadanos
¿Cuál considera usted que debe ser la función de su candidato electo una vez que ejerza como concejal?
7. Información Elecciones Alcaldía de Bogotá
265
Información Elecciones para la AlcaldíaPensando en las elecciones que se celebran en el país en diferentes periodos,
podría decirme si en general, suele usted votar:
Base: 1533Base: 1533
En la mayoría..
19%
No voto nunca.. 19% En todas las
elecciones.. 36%
Sólo en algunas.. 27%
22%13%17%17%20%21%19%No voto nunca.
19%11%19%22%22%16%19%En la mayoría.
24%24%29%33%35%19%27%Sólo en algunas.
35%51%35%28%23%45%36%En todas las elecciones.
NorteChapineroCentroSur-OrientalSur-OccidentalOccidentalTOTAL
266
Información Elecciones para la Alcaldía
Base: 1238Base: 1238
Ya para terminar, y solamente con propósitos estadísticos cuénteme, ¿Ud. votó en las pasadas elecciones para..
Ninguna de las Anteriores. 13% Presidente de la
República. 83%
Congreso. 56%
Gracias por pensar en nosotros