Post on 13-Mar-2020
Dirección General de Epidemiología | 587
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (27)
1.
27 (del 30 de Junio al 06 de Julio de 2013)
Volumen 22 – Semana Epidemiológica Nº 27
ISSN versión impresa: 1563-2709 ISSN versión electrónica: 1816-8655
Disponible en: http://www.dge.gob.pe/boletin.php
Boletín
Epidemiológico
(Lima)
Contenido
Artículo de actualidad: Perspectivas del estudio de carga de enfermedad. Pág. 587 – 589.
Análisis de situación de salud: Situación epidemiológica de las infecciones respiratorias agudas (IRA) neumonías y SOB (asma) en el Perú hasta la SE. 27 – 2013 (Al 06/07/13). Pág. 590 – 593. Análisis de la mortalidad por VIH/SIDA según el Subsistema de Notificación de casos fallecidos vs certificados de defunción. Pág. 594 – 597.
Resumen de las enfermedades o eventos sujetos a vigilancia epidemiológica: Resumen de las enfermedades o eventos sujetos a vigilancia epidemiológica a la semana epidemiológica 27. Pág. 598 – 602. Indicadores de la vigilancia de sarampión rubéola y parálisis flácida aguda. Pág. 603 – 604.
Brotes y otras emergencias sanitarias Fallecimiento de caso sospechoso de peste en el distrito de Cañaris, provincia de Ferreñafe, departamento de Lambayeque. Pág. 605.
Indicadores de monitoreo de la notificación semanal
Indicadores de monitoreo de la notificación en la semana epidemiológica 27, 2013. Pág. 606.
Perspectivas del estudio de carga de enfermedad
La búsqueda de indicadores sintéticos que reflejen con mayor fidelidad la situación de salud de las poblaciones ha sido una preocupación constante desde la década de 1960. Por mucho tiempo se han utilizado indicadores clásicos como las tasas de mortalidad, para el sustento del diseño de políticas y planes de intervención. Sin embargo, la transición epidemiológica que se viene presentando en varios países del mundo, ha hecho que dichas medidas convencionales no consideren una de las consecuencias más importantes de las enfermedades crónicas como es la discapacidad que éstas generan (1,2).
Para la identificación y monitoreo de dichos indicadores eran metodologías necesarias que midan adecuadamente los nuevos perfiles epidemiológicos ligados entre otras cosas a la mayor esperanza de vida. En este contexto, la Organización Mundial de la Salud (OMS) y la Universidad de Harvard realizaron en el año 1996, el “Estudio Global de Carga de Enfermedad” (The Global Burden of Disease, GBD). En este estudio se empleó un nuevo indicador que combina los daños letales prematuros que ocasionan los problemas de salud con sus consecuencias en términos de discapacidad, de manera que hacen posible identificar aquellos problemas de salud que sin ser causas de muerte son causas de importantes de morbilidad, comorbilidad y discapacidades. El indicador de carga de enfermedad que integra la carga producida por la muerte prematura, la duración y las secuelas de la enfermedad y la discapacidad asociada con los daños es el de años de vida saludable perdidos (AVISA), también conocidos como Años de Vida Ajustados por Discapacidad (AVAD) (3,8). Posteriormente, la OMS publicó un nuevo estudio global de Carga de Enfermedad en el año 2000, en la que se ampliaron las estimaciones a 14 regiones, a 135 causas de enfermedad, 18 factores de riesgo y a 700 secuelas, contando con información de mortalidad de 75 países, participando alrededor de 120 expertos. A partir de allí cada año se presenta datos sobre carga de enfermedad de las diferentes regiones del mundo (9,11).
Actualidad
Dirección General de Epidemiología 588
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (27)
Diferentes países de Latinoamérica se sumaron a esta iniciativa y realizaron sus primeros estudios de Carga de Enfermedad, los cuales en un inicio utilizaron las estimaciones de morbilidad del GBD, constituyéndose por el momento en la medida de salud más utilizada para medir el estado de salud y definir prioridades de salud. Posteriormente, el Instituto para la Métrica de la Salud y Evaluación de la Universidad de Washington, bajo el auspicio de la fundación Bill y Melinda Gates, en colaboración con la Universidad Harvard, Universidad Johns Hopkins, Universidad de Queensland y la OMS, actualizaron el estudio de la Carga Mundial de la Enfermedad al año 2005. Este estudio tuvo por finalidad producir estimaciones nuevas, robustas y confiables sobre la carga de la enfermedad, lesiones y factores de riesgo que puedan ser ampliamente diseminadas y entendidas y de uso accesible a tomadores de decisiones, investigadores, agencias financiadoras y trabajadores de la salud en general. Las estimaciones se ampliaron a 25 regiones, a 241 causas de enfermedad, 25 factores de riesgo y a 1500 secuelas, contando con información de mortalidad de 75 países, participando alrededor de 800 expertos. Recientemente, se ha publicado la última actualización del estudio de Carga Mundial de Enfermedad, con datos del año 2010, el mismo que además de proporcionar información sobre aquellas enfermedades, lesiones y factores de riesgo que contribuyen a la mayor pérdida de la salud, permite comparar la salud de la población entre los países y en el tiempo; asimismo hace una evaluación los sistemas de información a través de la identificación de fuentes de datos de baja calidad o presencia de datos perdidos o con alta incertidumbre (12).
En este estudio se presentan los resultados de los AVISA y de sus componentes de años perdidos por muerte prematura y los años vividos con discapacidad de 291 enfermedades y lesiones por país para el período 1990 a 2010. Además, incluye 67 factores de riesgo, 1160 secuelas para 21 regiones de 187 países. Todo ello fue posible gracias al esfuerzo colaborativo de alrededor 488 investigadores de 303 instituciones en 50 países, liderados por el Instituto para la Métrica de la Salud y Evaluación en coordinación con otras instituciones como la Universidad de Harvard, el Colegio Imperial de Londres, la Universidad de Johns Hopkins, la Universidad de Queensland, la Universidad de Tokio y la OMS. En el Perú, el primer estudio nacional de Carga de Enfermedad lo realizó el Ministerio de Salud, a través de la Dirección General de Epidemiología en el mes de Julio del 2006, con datos del 2004. Este estudio sirvió de base en la elaboración del Plan Esencial de Aseguramiento en Salud, al establecerse la lista de daños a asegurar, esencial en la definición de prestaciones e intervenciones sanitarias.
Posteriormente el Proyecto Promoviendo alianzas y estrategias hizo un ajuste a estos resultados y publicó sus resultados en Febrero del 2008 con los datos del 2004. En el marco de la implementación de los pilotos de Aseguramiento Universal, el Ministerio de Salud a través de la Dirección General de Epidemiología, en el mes de Febrero del 2010 publicó el documento de Carga de Enfermedad en las regiones de Ayacucho, Huancavelica y Apurimac con datos del 2007 y en Diciembre del 2010 se publicó la Carga de Enfermedad de la provincia de Lima y región Callao con datos del 2007. Finalmente en Agosto 2012 se publicó el segundo estudio nacional de Carga de Enfermedad con datos del 2008. Es importante mencionar que en nuestro país, la medición de la Carga de Enfermedad se da en cumplimiento a lo dispuesto en la Ley Marco del Aseguramiento Universal en Salud (Ley Nº 29344), que en su Capitulo III “Planes de Aseguramiento en Salud”, Articulo 15: Del Proceso de elaboración del Plan Esencial de Aseguramiento en Salud, establece que el Ministerio de Salud es el ente encargado de elaborar el Plan Esencial de Aseguramiento en Salud, el mismo que se aprueba por Decreto Supremo y se elabora sobre la base de estudios de Carga de Enfermedad y otros estudios epidemiológicos que reflejen la situación de salud de la población del país, tomando en cuenta las prioridades regionales. Por tal motivo, en este año se ha planificado iniciar el proceso de actualización del estudio nacional de Carga de Enfermedad con datos correspondientes al año 2012. Referencias bibliográficas 1. Valdez W, et al. Estimación de la carga de 2. enfermedad por muerte prematura y discapacidad en el
Perú. Año 2008. Rev. Perú. Epidemiol. Vol 16 N˚ 2 Agosto 2012.
3. Gómez-Dantés H, Castro MV, Franco-Marina Ff, Bedregal P, Rodríguez-García J, Espinoza A, Valdez-Huarcaya W, Lozano R, et al. La carga de la enfermedad en países de América Latina. Salud Publica Mex 2011;53 (Supl 2):S72-S77.
4. Sassi F. How to do (or not to do). Calculating QALYs, comparing QALY and DALY calculations. Oxford: The London School of Hygiene and Tropical Medicine. Oxford University Press. 2006:402-408.
5. Morrow RH. The application of a quantitative approach to the assessment of the relative importance of vector and soil transmitted diseases in Ghana. Soc Sci Med 1984;19(10):1039-1049.
6. Murray C. Quantifying the burden of disease: technical basis for disability-adjusted life years. Bull World Health Organ 1994;72(3):429-445.
7. Murray C, Lopez AD. Global and regional cause of death patterns in 1990. Bull World Health Organ 1994;72(3):447-480.
8. Murray C, Lopez AD. Quantifying disability: data, methods and results. Bull World Health Organ 1994;72(3):481-494.
9. Murray C, Lopez AD, Jamison D. The global burden of disease in 1990: summary results, sensitivity analysis and future directions. Bull World Health Organ 1994;72(3):495-509.
Dirección General de Epidemiología | 589
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (27)
10. Murray C, López A. Alternative projections of mortality and disability by cause 1990-2020: Global burden of disease study. Lancet. 1997;349:1498-1504.
11. Michaud CM, Murray CJ, Bloom BR. Burden of diseases-implications for future research. JAMA 2001;285:535-9.
12. Seuc AH, Domínguez E. Acerca del cálculo de la carga de las enfermedades por morbilidad [revista electrónica]. Rev Cub Hig Epidemiol 2005;43(3). Disponible en:
13. HTTP://SCIELO.SLD.CU/SCIELO.PHP?SCRIPT=SCI_PDF&PID=S156130032005000300003&LNG=ES&NRM=ISO&TLNG=ES.
14. 12. The Global Burden of Disease: Generating Evidence, Guiding Policy. Disponible en:
15. http://www.healthmetricsandevaluation.org/gbd/publications/policy-report/global-burden-disease-generating-evidence-guiding-policy
Méd. Epid. William Valdez Huarcaya Jefe de equipo de la Dirección de Inteligencia Sanitaria
Dirección General de Epidemiología
Dirección General de Epidemiología 590
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (27)
Análisis y situación de salud Situación epidemiológica de las infecciones respiratorias agudas (IRA) neumonías y SOB (asma) en el Perú hasta la SE 27 – 2013 (Al 06/07/13) Antecedente La Dirección General de Epidemiología (DGE) del Ministerio de Salud, realiza la vigilancia epidemiológica de la tendencia y el comportamiento de las IRA desde 1999, a través de la Directiva Nº 001-DGSP/SUBPCIRA-02/99, que fue actualizada con la directiva sanitaria Nº 046-MINSA/DGE-V.01 con R.M. Nº 506-2012/MINSA del 18 de junio de 2012, la que incluye la notificación de las IRA, neumonías y defunciones por neumonías, con prioridad en los menores de 5 años, a nivel nacional, en base a las notificaciones agrupadas de las IRA/neumonías/ defunciones por neumonía realizado por más de 7 mil establecimientos de salud (públicos y privados) que forman parte de las unidades notificantes de la Red Nacional de Epidemiología (RENACE). Situación actual Infecciones Respiratorias Agudas en menores de 5 años En el Perú, hasta la SE 27 del presente año, se han notificado 1 574 425 episodios de las IRA en menores de 5 años, con una incidencia acumulada (IA) de 5425,2 episodios de IRA x 10 000 menores de 5 años, observándose un incremento de 6,05 % en relación a la IA reportada para el mismo período del año 2012. Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Vigilancia en Salud Pública– DGE – MINSA
Figura 1. Episodios e incidencias acumuladas de las IRA en menores de 5 años, Perú 2008-2013 (SE 27)
Las DISA/DIRESA/GERESA, que presentaron mayor IA de episodios de IRA x 10 000 menores de 5 años fueron: Lima Este (14498,4), Moquegua (10742,4), Arequipa (10225,0), Ucayali (9688,9) y Callao (9337,3). Neumonías en menores de 5 años Hasta la SE 27 se notificaron 19 132 episodios de neumonía en menores de 5 años, que representa una IA de 65,9 episodios de neumonía x 10 000 menores de 5 años. La TIA ha disminuido en los 5 últimos años y en el 2013 esta tendencia se mantiene. El 36,4 % (6962/19132) de los casos fueron hospitalizados.
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA Figura 2. Episodios e incidencias acumuladas de neumonías en menores de 5 años, Perú 2008-2013 (SE 27) Las DISA/DIRESA/GERESA, que presentaron mayor IA de episodios de neumonía x 10 000 menores de 5 años fueron: Lima Este (243,5), Ucayali (191,1), Loreto (157,3), Pasco (107,7) y Arequipa (98,5). Mortalidad y letalidad por neumonía en menores de 5 años En el Perú, la tasa de mortalidad por neumonías por cada 100 000 menores de 5 años, durante el período 2000-2012 ha tenido un descenso considerable de 62,3 % como se aprecia en la Figura 3. Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA Figura 3. Tasa de mortalidad por neumonía en menores de 5 años (TM x 100 000 < 5 años), Perú 2000-2012.
Sugerencia para citar: Yon C. Situación epidemiológica de las infecciones respiratorias agudas (IRA) neumonías y SOB (asma) en el Perú hasta la SE 27 – 2013 (Al 06/07/13). Bol. Epidemiol
(Lima). 2013; 22 (27): 590 – 593.
Dirección General de Epidemiología | 591
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (27)
2010 2011 2012 2013 2010 2011 2012 2013 2010 2011 2012 2013
LORETO 2428 2231 2024 1848 24 35 35 41 1.0 1.6 1.7 2.2
PUNO 916 889 860 986 58 29 31 29 6.3 3.3 3.6 2.9
LIMA 4888 4450 5114 4657 6 10 17 18 0.1 0.2 0.3 0.4
CUSCO 1130 912 856 881 16 12 15 17 1.4 1.3 1.8 1.9
HUANUCO 1146 936 1153 943 22 11 13 16 1.9 1.2 1.1 1.7
JUNIN 687 598 544 661 9 11 18 15 1.3 1.8 3.3 2.3
AMAZONAS 353 550 328 404 1 11 6 10 0.3 2.0 1.8 2.5
CAJAMARCA 959 994 799 862 6 4 9 8 0.6 0.4 1.1 0.9
HUANCAVELICA 482 350 285 313 16 6 7 8 3.3 1.7 2.5 2.6
PASCO 516 462 405 345 7 7 6 8 1.4 1.5 1.5 2.3
UCAYALI 1401 985 752 901 10 7 3 8 0.7 0.7 0.4 0.9
ANCASH 708 558 499 645 11 1 2 7 1.6 0.2 0.4 1.1
CALLAO 721 881 653 396 0 2 0 7 0.0 0.2 0.0 1.8
ICA 379 407 320 359 0 2 0 6 0.0 0.5 0.0 1.7
LA LIBERTAD 761 583 627 757 26 12 6 6 3.4 2.1 1.0 0.8
AYACUCHO 281 259 256 241 4 5 6 5 1.4 1.9 2.3 2.1
PIURA 1530 1534 1376 1156 8 7 2 5 0.5 0.5 0.1 0.4
SAN MARTIN 443 526 329 536 6 3 0 3 1.4 0.6 0.0 0.6
TUMBES 89 100 67 110 0 0 0 3 0.0 0.0 0.0 2.7
APURIMAC 508 337 276 248 5 3 2 2 1.0 0.9 0.7 0.8
AREQUIPA 1125 1081 1094 1021 4 7 7 2 0.4 0.6 0.6 0.2
LAMBAYEQUE 419 383 417 555 1 3 2 1 0.2 0.8 0.5 0.2
MADRE DE DIOS 97 158 104 103 0 1 0 0 0.0 0.6 0.0 0.0
MOQUEGUA 118 88 105 132 0 2 1 0 0.0 2.3 1.0 0.0
TACNA 112 76 57 72 0 4 0 0 0.0 5.3 0.0 0.0
Total general 22197 20328 19300 19132 240 195 188 225 1.1 1.0 1.0 1.2
* Letalidad por numero de episodios
DepartamentosNeumonias Defunciones Letalidad *
Sin embargo la tasa de letalidad se ha mantenido casi inalterable durante este mismo período. Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA Figura 4. Tasa de letalidad por neumonías en menores de 5 años, Perú 2000-2012. La tasa de letalidad (TL), no solo depende de la virulencia del agente etiológico, sino también de la oportunidad de atención (accesibilidad), el nivel de complejidad de los servicios de salud y de la respuesta del huésped. A la SE 27-2013, se han notificado 225 defunciones por neumonía, de los cuales el 54,7 % (123/225) son intrahospitalarias.
La TL por neumonía en menores de 5 años a nivel nacional es de 1,2 % y las DISA/DIRESA/GERESA con mayores tasas de letalidad son: Cutervo (4,5 %), Puno (2,9 %), Tumbes (2,7 %) y Huancavelica (2,6 %) (Tabla 1). Neumonías en adultos mayores de 60 años Entre los grupos etarios de riesgo para neumonías también se consideran a los adultos mayores de 60 años. En lo que va del año (SE 27-2013), se han notificado 5179 episodios de neumonías, siendo la incidencia acumulada a nivel nacional de 18,4 x 10 000, similar al 2012 que fue de 18,1 x 10 000. Las DISA/DIRESA/GERESA que han presentado mayor IA son: Arequipa (51,9), Pasco (51,3), Huancavelica (46,1), Lima Este (40,4) y Cusco (38,2). Se han notificado 395 defunciones en este grupo de riesgo y una tasa de letalidad de 7,6 %. El 70,4 % (278/395) de las defunciones por neumonías fueron intrahospitalarias. Las DISA/DIRESA/GERESA que notificaron mayor número de defunciones fueron: La Libertad (99), Lima Sur (54), Arequipa (37), Huancavelica (31) y Región Lima (28), (Ver Tabla 2).
Tabla 1. Episodios de neumonías y defunciones en menores de 5 años por departamentos del Perú, 2009-2013
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA.
Dirección General de Epidemiología 592
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (27)
Del total de casos de neumonías se han hospitalizado el 43,7 % (2267/5179) (Tabla 2). Síndrome obstructivo bronquial en menores de 5 años Hasta la SE 27-2013, se han notificado 113 532 episodios de síndrome obstructivo bronquial (SOB)/asma en menores de 05 años, con una IA de 39,1 episodios de (SOB)/asma x 1000 menores de 05 años, se observa un incremento de 1,0 % en relación al 2012 para el mismo período. Las DISA/DIRESA/GERESA que presentan la mayor IA son: Lima Este (248,3), Callao (164,5), Loreto (88,6), Lima Ciudad (67,1) y Región Lima (64,9).
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA.
Figura 5. Episodios e incidencias acumuladas de SOB (asma) en menores de 5 años, Perú 2008-2013 (SE 27)
Tabla 2. Episodios de neumonías y defunciones en mayores de 60 años por departamentos del Perú, 2009-2013 (SE 27)
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA.
Dirección General de Epidemiología | 593
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (27)
Blga. Carmen Yon Fabián Grupo Temático de las Infecciones Respiratorias Agudas
Dirección General de Epidemiología
Conclusiones • Se observa un incremento en la IA de las IRA en
menores de 5 años de 6,05 % comparada con el mismo período del año anterior. Sin embargo la tendencia de IA tanto de neumonías como de SOB (asma) en menores de 05 años se mantienen similares al año 2012.
• Se han notificado 225 defunciones por neumonía en menores de 5 años, cifra elevada en relación al año 2012 con un incremento de 20 %. La tasa de letalidad en los últimos 12 años es constante (1.2%).
• El 54,7 % de las defunciones (123/225) fueron intrahospitalarias.
• La tasa de letalidad por neumonía en menores de 5 años a nivel nacional se mantiene en 1,2 %.
• En adultos mayores de 60 años la IA es de 18,4 x 10 000. Se han notificado para este grupo etario 395 defunciones y una TL de 7,6 %.
Recomendaciones • Fortalecer las acciones de prevención de IRA y
neumonías con énfasis en los grupos de mayor riesgo (menores de 5 años y mayores de 60 años).
• Realizar el monitoreo de las actividades programadas en el marco del Plan de Gestión de Riesgos y Desastres en Salud frente a la Temporada de Frío.
• Promover el reconocimiento precoz de las señales de alarma en neumonía en la población, así como en el personal de salud.
• Ampliar la cobertura de los usuarios del SIS. • Completar las dosis de vacunación contra
influenza y neumococo, a los grupos de riesgo y de acuerdo al esquema nacional de vacunación según norma vigente.
Dirección General de Epidemiología 594
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (27)
Análisis de la mortalidad por VIH/SIDA según el Subsistema de Notificación de casos fallecidos vs certificados de defunción. A 29 años de identificada la epidemia del VIH/SIDA en el Perú, su impacto como un importante problema de Salud Pública es innegable. A través del Subsistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica de VIH-SIDA y gracias a la Red Nacional de Epidemiología (RENACE) que conduce la Dirección General de Epidemiología del Ministerio de Salud, se ha monitoreado la tendencia de la epidemia a fin de proveer información oportuna para la fundamentación de proyectos y el diseño de estrategias para hacer frente a la epidemia. Hasta diciembre del 2011 han sido notificados más de 48 639 casos de infecciones por VIH y 29,197 casos de SIDA (1). El número de casos de SIDA notificados ha sido el principal indicador que ha permitido observar la evolución de la epidemia del VIH en el Perú, su tendencia en el tiempo, su distribución geográfica y el análisis de la frecuencia por sexo, grupos de edad y categorías de transmisión, han sido fundamentales para conocer a los grupos de mayor vulnerabilidad y riesgo de ser afectados por esta epidemia. Desde la introducción del Tratamiento Antirretroviral de Gran Actividad (TARGA), en el año 2004, se hizo importante además realizar un análisis de la mortalidad ocasionada por el SIDA, ya que el análisis de la mortalidad se convertiría en el indicador más importante para evaluar el impacto del TARGA en el país. Desde el año 1983 hasta el año 2011 se han notificado a través del sistema de vigilancia un acumulado de 8055 defunciones. A partir del año 1996 cuando el Programa Nacional de Control de Enfermedades de Transmisión Sexual y SIDA (PROCETSS) mejoró el sistema de registro de casos y muertes, la tendencia del número de defunciones notificadas fue ascendente (quizás por una mayor búsqueda activa de casos). Desde el año 1997 hasta el año 2003 se observó una tendencia relativamente estable en el número de muertes por SIDA notificadas en esos años, aún eran muy poco los pacientes que recibían TARGA; sin embargo, a partir del año 2004 cuando se establece el TARGA de manera gratuita para todos los pacientes que lo requieren el número de muertes notificadas empezó a descender objetivamente (Fig. 1).
Fuente: NOTI-VIH/RENACE. Grupo Temático de TB-VIH/SIDA. Dirección General de Epidemiología – Ministerio de Salud Elaborado por Dra. Mónica Pun. Responsable de Vigilancia Epidemiológica de ITS y VIH/SIDA
Figura 1. Defunciones notificadas por SIDA: Perú 1996 - 2011 En la Figura 1 se presenta además de las muertes notificadas al sistema de vigilancia (hombres y mujeres) la evolución de la razón Hombre/Mujer, que permite observar que en los últimos años las defunciones ocasionadas por el SIDA se mantienen entre 3 y 4 hombres por cada mujer notificada por la misma razón. La información de la vigilancia epidemiológica permite conocer la tendencia de la mortalidad, mas no es un buen indicador de la magnitud de la mortalidad, ya que muchos de los pacientes con SIDA en estadio terminal, no regresan a los establecimientos de salud donde fueron diagnosticados y notificados como SIDA y la muerte ocurre en los domicilios. Por esta razón, el grupo temático analiza periódicamente las defunciones por SIDA que se identifican en los certificados de defunción. La DGE procesa y analiza la base de certificados de defunción del país, realizando las correcciones de subregistro y de causas mal definidas según normas de la OPS/OMS. Según el análisis realizado de los certificados de defunción se observa que el número de muertes en el período 2001-2011 es mayor al detectado por la vigilancia, encontrándose 16793 muertes en comparación a 4 016 en este mismo período captados por la notificación; la razón de esta diferencia se debe principalmente a la subnotificación por los médicos que constatan las muertes en los domicilios como ya se mencionó y también por la omisión que puede producirse desde los establecimientos de salud quienes lo notifican como “caso de SIDA” pero no como “fallecido por SIDA”.
Sugerencia para citar: Pun M. Análisis de la mortalidad por VIH/SIDA según el Subsistema de Notificación de casos fallecidos vs certificados de defunción. Bol. Epidemiol (Lima). 2013; 22 (27): 594 – 597.
Dirección General de Epidemiología | 595
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (27)
Fuente: NOTI-VIH/RENACE. Grupo Temático de TB-VIH/SIDA. Dirección General de Epidemiología – Ministerio de Salud Elaborado por Dra. Mónica Pun. Responsable de Vigilancia Epidemiológica de ITS y VIH/SIDA
Figura 2. Defunciones por SIDA en certificados de defunción. Perú 2000 - 2011
En la curva de defunciones anuales, del año 2000 al 2002 se observa un incremento progresivo de las muertes llegando a 2455 muertes en el año 2002, luego se observó una disminución en el número de defunciones en los años 2003 y 2004 con un incremento para el año 2005 que llega a 1786 muertes para luego descender a partir del año 2006 progresivamente hasta los años siguientes, concordante con la implementación del TARGA, sin embargo, se mantiene una cifra de defunciones por encima de mil muertes cada año, probablemente debido al diagnóstico tardío de la infección por el VIH cuando ya se encuentran en estadio de SIDA y el beneficio del TARGA ya no es efectivo (Fig. 2). En la curva de las defunciones registradas en los certificados de defunción por regiones naturales, se observa que, en Lima y Callao hay una disminución progresiva y significativa de estas defunciones; sin embargo, en los últimos años en el resto de la Costa fallecen el doble de personas de las que fallecen en Lima, así mismo se observa en la Selva y en la Sierra la tendencia de las muertes registradas no están disminuyendo.
Fuente: Equipo de Notificación y Procesamiento de la Información. Dirección General de Epidemiología - Ministerio de Salud Elaborado por: Lic. Est. Angelita Cruz Martínez y Méd. Mónica Pun – GT TB-VIH Responsable de Vigilancia Epidemiológica de ITS y VIH/SIDA Figura 3. Defunciones por SIDA Región Natural y Lima Metropolitana. Perú 2000 - 2011
Dirección General de Epidemiología 596
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (27)
Esta observación podría estar explicada por una detección tardía de los casos cuando ya están en estadio de SIDA y una mayor cobertura del TARGA en Lima y Callao que en el resto de los departamentos del Perú (Fig. 3). El departamento de Lima concentra el mayor número de defunciones en el año 2011, sin embargo a lo largo del período 2000-2011 muestra una disminución significativa de las defunciones por SIDA a diferencia de los demás departamentos que no se observa decremento de defunciones (Tabla 1)
Fuente: Estrategia Sanitaria de Prevención y Control de ITS , VIH-SIDA/ DGSP/MINSA. Lic. Rosario Aliaga. Elaborado por Dra. Mónica Pun. Responsable de Vigilancia Epidemiológica de ITS, VIH, SIDA Dirección General de Epidemiología – Ministerio de Salud Figura 4. Casos de SIDA y pacientes que iniciaron TARGA. Perú: 2000 - 2011
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011AMAZONAS 24 21 16 3 8 26 25 2 10 15 12 11
ANCASH 32 31 76 37 65 37 29 33 22 35 16 16
APURIMAC 4 1 2 10 0 20 17 0 12 11 5 1
AREQUIPA 33 51 52 48 66 56 43 30 60 22 31 33
AYACUCHO 8 8 10 4 5 18 4 12 5 0 12 3
CAJAMARCA 13 12 11 13 7 22 14 20 8 8 5 7
CALLAO 120 132 153 86 87 78 94 92 106 52 27 38
CUSCO 10 2 3 5 5 19 17 7 20 20 9 0
HUANCAVELICA 5 2 0 0 2 8 4 0 0 4 3 3
HUANUCO 17 19 9 17 16 9 10 22 10 17 17 29
ICA 35 80 103 27 57 52 60 35 41 35 26 24
JUNIN 28 43 41 39 5 46 46 33 34 52 32 36
LA LIBERTAD 48 45 65 40 47 33 34 40 48 30 19 41
LAMBAYEQUE 54 57 76 1 67 85 55 57 60 63 56 69
LIMA 1119 1350 1388 633 694 865 699 609 494 369 412 365
LORETO 87 107 164 184 0 102 82 85 135 188 140 175
MADRE DE DIOS 8 2 10 9 8 10 11 16 9 12 11 17
MOQUEGUA 3 9 12 7 3 9 8 7 14 9 4 7
PASCO 6 3 5 3 2 6 6 8 2 7 0 7
PIURA 85 77 142 112 157 91 88 77 100 95 80 67
PUNO 3 7 1 3 3 8 4 4 3 12 5 5
SAN MARTIN 24 48 37 26 51 44 58 44 51 71 70 76
TACNA 8 21 14 18 5 23 29 13 12 10 6 18
TUMBES 47 40 35 32 52 55 31 42 25 20 11 23
UCAYALI 20 29 30 32 43 64 45 30 38 43 46 35
Total 1841 2197 2455 1389 1455 1786 1513 1318 1319 1200 1055 11 06
Año de defuncionDepartamento
Fuente: Unidad Técnica de Notificación y procesamiento de la información . Lic. Angelita Cruz . Dirección General de Epidemiología – Ministerio de Salud
Tabla 1. Defunciones por SIDA según departamentos, Perú. Años 2000-2011
Fuente: Equipo de Notificación y Procesamiento de la Información. Dirección General de Epidemiología - Ministerio de Salud Elaborado por: Lic. Estadíst. Angelita Cruz Martínez y Méd. Mónica Pun – GT TB-VIH Responsable de Vigilancia Epidemiológica de ITS y VIH/SIDA
Dirección General de Epidemiología | 597
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (27)
Méd. Mónica Pun Chinarro Equipo temático para la vigilancia de la TBC – ITS VIH/SIDA
Dirección General de Epidemiología
Conclusiones y comentarios 1. La notificación de las defunciones por SIDA
permitió conocer la distribución y tendencia de las muertes como un indicador complementario del análisis realizado en base a los casos de SIDA notificados; sin embargo, no es un buen indicador de la magnitud de la mortalidad.
2. El análisis de las defunciones por SIDA en base a los certificados de defunción es un mejor indicador de la magnitud de la mortalidad, y nos permite evaluar el impacto del TARGA en la población.
3. El Ministerio de Salud desde el año 2004, que se inició el TARGA, ha venido incrementando sostenidamente el número de personas que acceden al tratamiento y los casos notificados de SIDA han mostrado una disminución significativa; sin embargo, aún son más de 1000 los casos anuales de SIDA que son notificados al sistema lo que puede interpretarse como diagnósticos tardíos de la enfermedad. Se está discutiendo la posibilidad de modificar el criterio de CD4 a 500 ml/dl teniendo en consideración que uno de los criterios de acceso a TARGA ha sido tener CD4 menor de 200, desde el año 2004 hasta el año 2010 y CD4 menor de 350, desde el año 2010 con el propósito de mejorar el pronóstico de las personas viviendo con VIH, lo cual podría reflejarse en una disminución de la mortalidad y mayor número de personas que recibirán el TARGA.
4. Se espera que el subregistro y subnotificación de las defunciones se haya mejorado con el nuevo sistema de notificación de casos que la DGE ha desarrollado y que se encuentra en proceso de implementación, en tanto el análisis conjunto de la mortalidad considerando tanto la fuente de la notificación como de los certificados de defunción ayuda a evaluar la tendencia y el impacto de la mortalidad por el SIDA en la población.
Referencias bibliográficas 1. Dirección General de Epidemiología. Boletín
Epidemiológico de la Situación Epidemiológica del VIH/SIDA. Diciembre 2011. Disponible en: http://www.dge.gob.pe/vigilancia/vih/boletines_vih.htm.
2. Dirección General de Epidemiología- Ministerio de Salud. “Análisis de la Situación de la Epidemia del VIH/SIDA: Bases para la Prevención y Control de la Epidemia del VIH- SIDA”. ASIS 2006.
Dirección General de Epidemiología 598
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (27)
Resumen de las enfermedades o eventos sujetos a notificación obligatoria
Enfermedades sujetas a vigilancia epidemiológica a la SE 27
Sugerencia para citar: Resumen de las enfermedades o eventos bajo vigilancia epidemiológica en el Perú, del 30 de Junio al 06 de
Julio de 2013. Bol Epidemiol (Lima). 2013; 22 (27): 598 – 602.
Semana 26 Acumulado Defunción I.A. (*) Semana 26 Acumulado Defunción I.A. (*)
Ántrax (carbunco) 0 2 0 0.01 0 1 1 0.00
Dengue con señales de alarma 60 1880 1 6.24 18 2436 2 8.08
Dengue grave 8 110 20 0.37 0 57 12 0.19
Dengue sin señales de alarma 436 12104 0 40.16 91 7668 0 25.44
Enfermedad de Carrión aguda 5 278 6 0.92 1 226 3 0.75
Enfermedad de Carrión eruptiva 4 129 0 0.43 0 74 0 0.25
Enfermedad de Chagas 2 32 0 0.11 0 34 1 0.11
Fiebre amarilla selvática 0 8 6 0.03 0 23 5 0.08
Hepatitis B 17 326 1 1.08 3 501 3 1.66
Leishmaniasis cutánea 117 4090 1 13.57 10 2687 0 8.92
Leishmaniasis mucocutánea 6 290 0 0.96 0 174 0 0.58
Leptospirosis 87 846 13 2.81 9 1344 7 4.46
Loxocelismo 16 416 0 7 399 1
Malaria mixta 0 0 0 0.00 0 1 0 0.00
Malaria P. Falciparum 180 1961 1 6.51 86 3803 2 12.62
Malaria por P. Vivax 1111 14289 1 47.42 522 21806 1 72.36
Muerte materna directa 12 159 6 121
Muerte materna incidental 1 16 0 14
Muerte materna indirecta 2 67 1 62
Muerte fetal 62 2125 1 1644
Muerte neonatal 89 1905 0 1597
Ofidismo 48 1387 7 29 1352 3
Peste bubónica 0 1 0 0.00 0 22 0 0.07
Rabia humana silvestre 0 8 5 0.03 0 5 5 0.02
Sífilis congénita 12 204 1 0.68 2 170 3 0.56
Tétanos 0 11 4 0.04 1 13 1 0.04
Tos ferina 13 541 4 1.80 17 1198 6 3.98
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública - DGE - MINSA
(Enfermedades congénitas) Población menores de 1 mes
(*) Incidencia acumulada por 100 000 Hab.
ENFERMEDADES 2012 2013
Tabla 1. Enfermedades/eventos sujetos a vigilancia epidemiológica, semana epidemiológica 26, años 2012-2013
Dirección General de Epidemiología | 599
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (27)
Den
gu
e c
on
señ
ale
s de a
larm
a
Den
gu
e g
rave
Den
gu
e s
in s
eñ
ale
s de a
larm
a
En
ferm
edad d
e C
arr
ión
agu
da
En
ferm
edad d
e C
arr
ión
eru
pti
va
Casos I.A.(*) Casos Casos Casos Casos I.A.(*) Casos Casos Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*)
Amazonas Amazonas 0 0.00 6 1 287 294 70.42 129 5 134 32.10 0 0.00 0 0.00 1 0.24 104 24.91 5 1.20 6 1.44
Áncash Áncash 1 0.09 34 0 574 608 53.83 27 40 67 5.93 0 0.00 0 0.00 4 0.35 184 16.29 3 0.27 0 0.00
Apurímac 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 4 1.65 14 5.76 0 0.00 0 0.00
Chanka 0 0.00 0 1 0 1 0.48 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 2 0.96 0 0.00 0 0.00
Arequipa Arequipa 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 22 1.77 0 0.00 105 8.43 0 0.00 0 0.00 1 0.08
Ayacucho Ayacucho 0 0.00 0 0 1 1 0.15 13 0 13 1.95 2 0.30 2 0.30 41 6.16 32 4.80 2 0.30 21 3.15
Cajamarca 0 0.00 0 0 1 1 0.14 1 4 5 0.70 2 0.28 0 0.00 1 0.14 54 7.58 1 0.14 0 0.00
Chota 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 17 5.42 1 0.32 0 0.00
Cutervo 0 0.00 0 0 0 0 0.00 3 1 4 2.78 0 0.00 0 0.00 1 0.70 49 34.11 0 0.00 1 0.70
Jaén 0 0.00 6 0 16 22 6.40 11 3 14 4.07 0 0.00 0 0.00 0 0.00 36 10.47 0 0.00 1 0.29
Callao Callao 0 0.00 0 0 1 1 0.10 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.10 0 0.00 0 0.00 0 0.00
Cusco Cusco 0 0.00 0 0 1 1 0.08 4 0 4 0.31 0 0.00 1 0.08 76 5.88 404 31.27 65 5.03 7 0.54
Huancavelica Huancavelica 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.21 0 0.00 0 0.00 1 0.21
Huánuco Huánuco 0 0.00 16 0 46 62 7.37 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 9 1.07 72 8.56 8 0.95 3 0.36
Ica Ica 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 2 0.26 0 0.00 0 0.00 0 0.00
Junín Junín 0 0.00 20 1 345 366 27.70 0 0 0 0.00 0 0.00 6 0.45 18 1.36 205 15.51 9 0.68 5 0.38
La Libertad La Libertad 0 0.00 7 0 27 34 1.90 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 3 0.17 137 7.65 0 0.00 11 0.61
Lambayeque Lambayeque 0 0.00 2 0 38 40 3.25 0 0 0 0.00 1 0.08 0 0.00 5 0.41 33 2.68 0 0.00 5 0.41
Lima Ciudad 0 0.00 2 0 3 5 0.13 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 24 0.62 0 0.00 0 0.00 3 0.08
Lima Este 0 0.00 2 0 13 15 0.61 1 0 1 0.04 0 0.00 0 0.00 11 0.45 0 0.00 0 0.00 4 0.16
Lima 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 16 16 1.75 0 0.00 0 0.00 3 0.33 185 20.25 2 0.22 9 0.98
Lima Sur 0 0.00 19 1 83 103 4.80 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 10 0.47 0 0.00 0 0.00 3 0.14
Loreto Loreto 0 0.00 1253 17 1223 2493 247.58 1 0 1 0.10 2 0.20 1 0.10 123 12.22 96 9.53 22 2.18 852 84.61
Madre de Dios Madre de Dios 0 0.00 145 9 1456 1610 1261.37 0 0 0 0.00 1 0.78 5 3.92 1 0.78 320 250.71 25 19.59 23 18.02
Moquegua Moquegua 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 4 2.29 0 0.00 0 0.00 0 0.00
Pasco Pasco 0 0.00 7 0 13 20 6.72 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 6 2.02 75 25.20 7 2.35 1 0.34
Luciano Castillo 0 0.00 347 4 1645 1996 250.62 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 13 1.63 16 2.01 0 0.00 21 2.64
Piura 0 0.00 35 2 302 339 33.79 35 4 39 3.89 0 0.00 0 0.00 4 0.40 245 24.42 0 0.00 0 0.00
Puno Puno 0 0.00 0 0 1 1 0.07 0 0 0 0.00 0 0.00 1 0.07 4 0.29 27 1.96 8 0.58 0 0.00
San Martín San Martín 0 0.00 99 8 526 633 78.49 1 0 1 0.12 3 0.37 7 0.87 17 2.11 247 30.63 15 1.86 343 42.53
Tacna Tacna 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 1 0.30 0 0.00 7 2.13 0 0.00 0 0.00 0 0.00
Tumbes Tumbes 0 0.00 30 0 417 447 195.86 0 1 1 0.44 0 0.00 0 0.00 1 0.44 0 0.00 0 0.00 12 5.26
Ucayali Ucayali 0 0.00 406 13 649 1068 223.61 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.21 133 27.85 1 0.21 11 2.30
1 0.00 2436 57 7668 10161 33.72 226 74 300 1.00 34 0.11 23 0.08 501 1.66 2687 8.92 174 0.58 1344 4.46Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública - DGE - MINSA
(Enfermedades congénitas) Población menores de 1 mes
(*) Incidencia acumulada por 100 000 Hab.
Tabla 2 - A. Enfermedades / eventos sujetos a vigilancia epidemiológica por DISAS/DIRESAS, semana epidemiológica 26, año 2013
DEPARTAMENTO
Leis
hm
an
iasi
s cu
tán
ea
Leis
hm
an
iasi
s m
ucocu
tán
ea
Lepto
spir
osi
s
En
ferm
edad d
e c
hagas
Fie
bre
am
ari
lla s
elv
áti
ca
Hepati
tis
B
DISAS/DIRESAS
Tota
l D
en
gu
e
Tota
l E
nfe
rmedad d
e C
arr
ión
Án
trax (carb
un
co)
Total
Apurímac
Cajamarca
Lima
Piura
Dirección General de Epidemiología 600
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (27)
Loxoceli
smo
Mu
ert
e m
ate
rna d
irecta
Mu
ert
e m
ate
rna i
ncid
en
tal
Mu
ert
e m
ate
rna i
ndir
ecta
Ofi
dis
mo
Mu
ert
e f
eta
l
Mu
ert
e n
eon
ata
l
Casos Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Defunción Defunción Defunción Casos Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Defunción Defunción
Amazonas Amazonas 12 0 0.00 0 0.00 3 0.72 3 0 3 143 0 0.00 1 0.24 4 42.60 1 0.24 13 3.11 28 35
Áncash Áncash 34 0 0.00 0 0.00 0 0.00 3 2 1 1 0 0.00 0 0.00 2 8.72 0 0.00 15 1.33 25 41
Apurímac 4 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 9 3.70 15 8
Chanka 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 9 5
Arequipa Arequipa 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 4 0 1 0 0 0.00 0 0.00 2 9.58 0 0.00 21 1.69 12 17
Ayacucho Ayacucho 2 0 0.00 0 0.00 735 110.36 3 1 2 7 0 0.00 1 0.15 1 6.22 0 0.00 10 1.50 39 38
Cajamarca 1 0 0.00 0 0.00 7 0.98 5 0 2 3 1 0.14 0 0.00 0 0.00 0 0.00 25 3.51 47 57
Chota 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 2 0 2 4 16 5.10 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.32 16 3
Cutervo 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0 1 4 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 2 1
Jaén 3 0 0.00 0 0.00 1 0.29 4 0 1 12 1 0.29 0 0.00 0 0.00 0 0.00 5 1.45 39 19
Callao Callao 14 0 0.00 0 0.00 0 0.00 3 0 2 0 0 0.00 0 0.00 3 19.40 0 0.00 41 4.23 32 32
Cusco Cusco 11 0 0.00 0 0.00 305 23.60 5 0 5 63 0 0.00 0 0.00 13 50.26 0 0.00 5 0.39 109 126
Huancavelica Huancavelica 7 0 0.00 0 0.00 2 0.41 0 0 0 3 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 3 0.62 38 30
Huánuco Huánuco 30 0 0.00 0 0.00 3 0.36 3 2 0 71 0 0.00 0 0.00 7 36.14 0 0.00 12 1.43 80 42
Ica Ica 1 0 0.00 0 0.00 1 0.13 1 2 1 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 4 0.52 27 35
Junín Junín 53 0 0.00 0 0.00 1503 113.74 7 4 3 91 0 0.00 0 0.00 10 34.10 0 0.00 45 3.41 100 109
La Libertad La Libertad 44 0 0.00 0 0.00 50 2.79 6 0 7 14 0 0.00 0 0.00 14 40.77 1 0.06 66 3.68 137 109
Lambayeque Lambayeque 1 0 0.00 0 0.00 7 0.57 5 0 1 9 4 0.33 0 0.00 1 4.52 2 0.16 4 0.33 53 57
Lima Ciudad 1 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0 5 2 0 0.00 0 0.00 19 31.87 5 0.13 41 1.05 290 251
Lima Este 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 4 0 2 0 0 0.00 0 0.00 49 110.92 0 0.00 29 1.19 82 44
Lima 135 0 0.00 0 0.00 0 0.00 2 1 2 9 0 0.00 0 0.00 7 39.64 0 0.00 9 0.98 17 10
Lima Sur 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 3 0 2 0 0 0.00 0 0.00 8 22.47 1 0.05 5 0.23 58 52
Loreto Loreto 4 0 0.00 3799 377.28 18880 1874.96 14 0 6 392 0 0.00 3 0.30 6 25.46 0 0.00 778 77.26 72 78
Madre de Dios Madre de Dios 1 0 0.00 0 0.00 222 173.93 2 0 1 38 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 3 5
Moquegua Moquegua 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0 1 0 0 0.00 0 0.00 4 147.93 0 0.00 0 0.00 6 1
Pasco Pasco 0 0 0.00 0 0.00 25 8.40 1 0 0 40 0 0.00 0 0.00 1 15.64 0 0.00 3 1.01 24 17
Luciano Castillo 0 0 0.00 0 0.00 11 1.38 6 0 3 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.13 8 1.00 34 41
Piura 26 0 0.00 0 0.00 3 0.30 4 0 1 23 0 0.00 0 0.00 3 14.59 0 0.00 7 0.70 94 87
Puno Puno 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 13 1 4 1 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.07 11 0.80 95 106
San Martín San Martín 14 1 0.12 2 0.25 35 4.34 5 1 3 222 0 0.00 0 0.00 4 23.98 1 0.12 3 0.37 29 44
Tacna Tacna 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 2 0 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.30 11 28
Tumbes Tumbes 1 0 0.00 0 0.00 0 0.00 2 0 0 6 0 0.00 0 0.00 2 49.42 0 0.00 1 0.44 14 26
Ucayali Ucayali 0 0 0.00 2 0.42 12 2.51 6 0 0 194 0 0.00 0 0.00 10 108.52 0 0.00 23 4.82 5 41
399 1 0.00 3803 12.62 21806 72.36 121 14 62 1352 22 0.07 5 0.02 170 29.21 13 0.04 1198 3.98 1644 1597
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública - DGE - MINSA
(Enfermedades congénitas) Población menores de 1 mes
(*) Incidencia acumulada por 100 000 Hab.
Téta
nos
Mala
ria m
ixta
Mala
ria P
. F
alc
ipa
ru
m
Mala
ria p
or
P. V
iva
x
Pest
e b
ubón
ica
Rabia
hu
man
a s
ilvest
re
Síf
ilis
con
gén
itaDEPARTAMENTO DISAS/DIRESAS
Tos
feri
na
Tabla 2 - B. Enfermedades / eventos sujetos a vigilancia epidemiológica por DISAS/DIRESAS, semana epidemiológica 26, año 2013
Total
Apurímac
Cajamarca
Lima
Piura
Dirección General de Epidemiología | 601
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (27)
Sem
ana 2
6A
cum
ula
do
Sem
an
a 2
6A
cum
ula
do
Sem
an
a 2
6Acu
mu
lado
Sem
ana 2
6A
cum
ula
do
Am
azo
nas
Am
azo
nas
558
15807
21
636
136
416443
574
16969
28
605
252
117574
Án
cash
Án
cash
634
18875
51
1105
176
019980
698
20840
52
1625
261
022465
Apu
rím
ac
222
4632
31
442
41
15074
187
5085
11
396
51
05481
Ch
an
ka
92
1997
243
10
2040
66
1853
213
30
1866
Are
quip
aA
requ
ipa
1481
45294
47
1715
768
447009
1100
41231
32
1812
619
143043
Aya
cuch
oA
yacu
cho
309
9916
22
922
19
110838
361
11302
17
837
18
112139
Caja
marc
a111
3449
26
387
22
03836
153
3847
5320
18
04167
Ch
ota
161
4529
470
10
4599
76
2686
336
20
2722
Cu
terv
o68
1922
144
80
1966
77
2277
438
60
2315
Jaén
246
7125
177
86
07202
263
7578
0105
47
07683
Callao
Callao
830
28767
9178
65
028945
742
27698
5215
27
027913
Cu
sco
Cu
sco
927
21194
11
413
144
321607
664
22511
17
387
229
422898
Hu
an
cave
lica
Hu
an
cave
lica
349
9150
62
1998
196
111148
311
9453
51
1708
132
111161
Hu
án
uco
Hu
án
uco
588
13544
36
757
233
214301
595
14442
26
682
166
315124
Ica
Ica
275
12087
22
492
199
012579
287
12331
7442
86
312773
Ju
nín
Ju
nín
587
15512
13
297
127
315809
587
17619
27
417
114
118036
La L
ibert
ad
La L
ibert
ad
1068
31846
23
644
312
132490
950
36102
19
583
215
036685
Lam
baye
que
Lam
baye
que
468
20036
29
887
184
020923
447
20347
9579
202
020926
Lim
a917
25921
32
560
145
226481
543
25996
12
543
115
026539
Lim
a C
iuda
d1441
42953
52
1681
715
044634
1080
44455
19
1213
607
045668
Lim
a E
ste
835
32010
11
651
186
032661
795
31419
12
669
149
032088
Lim
a S
ur
988
32995
12
448
109
033443
795
32386
6356
71
032742
Lor
eto
Lor
eto
1360
36965
177
4945
327
841910
810
32447
130
4649
290
14
37096
Madr
e d
e D
ios
Madr
e d
e D
ios
201
4119
8210
49
24329
174
4317
7198
61
04515
Moq
uegu
aM
oqu
egu
a229
9639
4253
132
19892
201
9451
6252
110
09703
Pasc
oPasc
o470
12499
12
392
256
312891
462
13481
10
382
205
113863
Lu
cian
o C
ast
illo
319
14426
2164
105
014590
316
10630
8160
46
210790
Piu
ra428
16984
6357
242
317341
494
16240
12
368
251
016608
Pu
no
Pu
no
385
8606
22
864
178
99470
135
8697
6821
241
49518
San
Mart
ínS
an
Mart
ín173
4424
21
366
117
04790
281
6733
44
836
76
07569
Tacn
aT
acn
a299
12266
3107
59
012373
326
13295
474
32
013369
Tu
mbe
sT
um
bes
141
3975
143
55
04018
118
2666
228
77
02694
Uca
yali
Uca
yali
678
10647
109
1613
59
412260
467
14565
93
1925
66
016490
17
838
53
41
11
88
323
761
5452
52
557
87
21
513
554
09
49
686
23
274
48
45
36
564
22
3Fu
en
te: S
iste
ma N
aci
onal de
Vig
ilan
cia E
pide
mio
lógi
ca e
n S
alu
d Pú
blic
a -
DG
E -
MIN
SA
Defu
nci
on
es
Tota
l E
DA
S
20
12
DE
PAR
TA
ME
NT
O
Tabla
3. E
pis
odio
s de l
as
en
ferm
edades
dia
rréic
as
agudas
por
DIS
AS
/D
IRE
SA
S, se
mana e
pid
em
ioló
gic
a 2
6, añ
os
201
2-2
01
3
Dia
rreas
acu
osa
sD
iarr
eas
dis
en
téri
cas
Defu
nci
on
es
Tota
l E
DA
SD
ISA
S/D
IRE
SAS
Dia
rreas
acu
osa
sD
iarr
eas
dis
en
téri
cas
20
13
Hosp
itali
zados
Hosp
itali
zados
Tota
l
Apu
rím
ac
Caja
marc
a
Lim
a
Piu
ra
Dirección General de Epidemiología 602
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (27)
Sem
ana 2
6A
cum
ula
do
Sem
an
a 2
6Acu
mu
lado
Sem
ana 2
6A
cum
ula
do
Sem
an
a 2
6Acu
mu
lado
Am
azo
nas
Am
azo
nas
1367
34369
18
340
38
634709
1348
39034
20
404
97
10
39438
Án
cash
Án
cash
2233
51245
11
499
307
251744
2450
58991
16
645
325
759636
Apu
rim
ac
731
15676
12
236
98
115912
775
15815
3172
79
215987
Ch
an
ka
428
11016
340
91
11056
396
10879
476
18
010955
Are
quip
aA
requ
ipa
5809
101453
52
1094
404
7102547
5381
104945
56
1021
353
2105966
Aya
cuch
oA
yacu
cho
1572
31032
20
256
89
631288
1235
35467
9241
80
535708
Caja
marc
a942
24641
9409
160
625050
1075
26638
13
544
228
527182
Ch
ota
528
15415
3120
41
15535
571
15326
395
17
015421
Cu
terv
o363
7721
170
62
7791
453
9846
367
53
9913
Jaén
792
20229
4200
65
020429
942
22518
13
156
31
022674
Callao
Callao
2736
69190
7653
83
069843
3068
72741
14
396
38
773137
Cu
sco
Cu
sco
3169
62617
42
856
350
15
63473
2819
69029
35
881
281
17
69910
Hu
an
cave
lica
Hu
an
cave
lica
1498
33598
12
285
114
733883
1206
33770
12
313
114
834083
Hu
án
uco
Hu
án
uco
2103
40412
55
1153
657
13
41565
1646
43139
38
943
443
16
44082
Ica
Ica
2134
45118
10
320
190
045438
1847
45682
15
359
178
646041
Ju
nín
Ju
nín
2040
46022
42
544
185
18
46566
1918
46802
26
661
311
15
47463
La L
ibert
ad
La L
ibert
ad
3313
79767
26
627
277
680394
3284
92055
23
757
257
692812
Lam
baye
que
Lam
baye
que
2819
66264
21
417
12
266681
1744
65072
20
555
80
165627
Lim
a3272
72784
13
725
236
173509
3107
73934
20
501
182
174435
Lim
a C
iuda
d5884
129809
53
1821
714
6131630
5327
134616
45
1744
672
2136360
Lim
a E
ste
4036
96008
55
1620
850
497628
4050
93773
97
1602
770
595375
Lim
a S
ur
3192
82947
26
957
372
683904
3723
82965
27
810
311
10
83775
Lor
eto
Lor
eto
3458
77522
55
2024
655
35
79546
1610
70059
22
1848
648
41
71907
Madr
e d
e D
ios
Madr
e d
e D
ios
480
8620
1104
53
08724
333
9176
1103
34
09279
Moq
uegu
aM
oqu
egu
a831
15939
3105
58
116044
709
14497
2132
83
014629
Pasc
oPasc
o1108
26464
22
405
189
626869
884
25789
14
345
166
826134
Lu
cian
o C
ast
illo
1383
34600
14
513
304
035113
1413
30448
17
317
172
030765
Piu
ra1616
42069
28
867
172
242936
2184
46406
44
839
158
547245
Pu
no
Pu
no
2734
53858
44
860
363
31
54718
1875
56014
38
986
374
29
57000
San
Mart
ínS
an
Mart
ín1107
21859
18
329
76
022188
1290
29324
21
536
93
329860
Tacn
aT
acn
a1024
18386
157
19
018443
1325
25238
072
31
025310
Tu
mbe
sT
um
bes
495
11011
267
23
011078
467
10515
0110
72
310625
Uca
yali
Uca
yali
1847
30908
41
752
231
331660
1275
44790
20
901
261
845691
67
04
41
47
8569
72
41
93
25
73
63
18
81
497
89
461
730
155529
369
11
91
32
69
62
22
51
57
442
5Fu
en
te: S
iste
ma N
aci
onal de
Vig
ilan
cia E
pide
mio
lógi
ca e
n S
alu
d Pú
blic
a -
DG
E -
MIN
SA
Defu
nci
on
es
Tota
l IR
AS
IRAS
(no n
eu
mon
ías)
DE
PA
RT
AM
EN
TO
Tabla
4. E
pis
odio
s de l
as
infe
ccio
nes
resp
irato
rias
agudas
por
DIS
AS
/D
IRE
SA
S, se
man
a e
pid
em
ioló
gic
a 2
6, añ
os
20
12-2
01
3
Neu
mon
ías
Hosp
itali
zados
Defu
nci
on
es
Tota
l IR
AS
DIS
AS
/D
IRE
SA
S
201
220
13
IRAS
(n
o n
eum
on
ías)
Neu
mon
ías
Hosp
itali
zados
Tota
l
Apu
rím
ac
Caja
marc
a
Lim
a
Piu
ra
Dirección General de Epidemiología | 603
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (27)
Indicadores de la vigilancia de Sarampión-Rubéola
La Red Nacional de Epidemiología (RENACE), a través de las unidades notificantes (7315), distribuidas a lo largo del territorio peruano en los sectores MINSA, EsSalud, FFAA, PNP y sector privado, en el año 2012, notificaron 636 casos sospechosos de sarampión y rubéola, siendo descartados el 100 %. Hasta la SE 27-2013, se notificaron 214 casos febriles eruptivos, de estos, 09 fueron sospechosos a sarampión y 205 a rubéola. El 95,8 % (205) de los casos notificados fueron descartados y el 4,2 % (09) se encuentran en investigación y pendientes de clasificación y registro.
Las unidades notificantes en la presente semana epidemiológica, fueron 7138 (97,5 % del total). En cuanto a los indicadores de vigilancia conjunta de sarampión y rubéola, la calidad del sistema de vigilancia epidemiológica se expresa a través del indicador tasa de notificación, que fue 1,35 por cada 100 000 habitantes. En relación al indicador de investigación adecuada alcanzó el 77 % y el porcentaje de visita domiciliaria fue 89 %. Con respecto a las muestras de sangre que llega al INS antes de los 5 días, en la SE 27-2013 se estimó en 76 % y el porcentaje de resultados que emite el INS antes de los 4 días fue 61 %.
Tota
l de
un
idad
es
noti
fica
nte
s
%
% d
e ca
sos
con
in
ves
tiga
ción
ad
ecuad
a (f
ich
a co
mple
ta)
% V
isit
a dom
icil
iari
a en
48
hora
s
Amazonas Amazonas 7.35 16 16 434 97.97 100 100 31 94
Áncash Áncash 0.68 4 4 400 100.00 25 75 25 100
Apurímac 0.00 0 232 99.57
Chanka 0.00 0 124 100.00
Arequipa Arequipa 7.19 47 2 45 280 100.00 83 100 94 49
Ayacucho Ayacucho 2.29 8 8 295 85.01 88 88 88 38
Cajamarca 0.00 0 223 100.00
Chota 0.00 0 251 99.60 100 100 100 100
Cutervo 2.70 2 2 184 100.00 100 100 100 100
Jaén 0.00 0 159 100.00
Callao Callao 0.78 4 1 3 71 98.61 50 100 100 50
Cusco Cusco 0.00 0 321 100.00
Huancavelica Huancavelica 3.16 8 1 7 395 100.00 100 100 88 88
Huánuco Huánuco 0.23 1 1 277 100.00 100 100 100 100
Ica Ica 0.50 2 2 129 97.73 0 0 50 50
Junín Junín 3.18 22 1 21 418 100.00 91 91 45 55
La Libertad La Libertad 0.21 2 2 264 99.25 100 100 50 50
Lambayeque Lambayeque 0.78 5 5 200 100.00 100 100 100 20
Lima 1.04 5 5 312 100.00 80 100 100 60
Lima Ciudad 1.08 22 22 139 100.00 86 100 86 64
Lima Este 1.39 18 18 114 100.00 50 61 100 73
Lima Sur 2.20 25 1 24 116 100.00 72 100 86 63
Loreto Loreto 1.51 8 8 333 91.74 0 0 13 57
Madre de Dios Madre de Dios 0.00 0 90 97.83
Moquegua Moquegua 0.00 0 67 97.10
Pasco Pasco 0.00 0 263 100.00
Piura 0.76 4 4 170 92.90 71 70 100 100
Luciano Castillo 2.16 9 9 167 88.36 83 100 75 25
Puno Puno 0.00 0 185 100.00
San Martín San Martín 0.00 0 192 80.00
Tacna Tacna 1.16 2 2 85 98.84 100 100 100 0
Tumbes Tumbes 0.00 0 43 100.00
Ucayali Ucayali 0.00 0 205 100.00
1.35 214 8 206 0 7138 97.46 77 89 76 61
Lima
Indicadores laboratorio(2)
% d
e re
sult
ados
del
IN
S
report
ados
< ó
= 4
día
s
Desc
art
ados
Total
DISAS-DIRESAS
Casos
Apurímac
Piura
Tas
a aj
ust
ada
de
noti
fica
ción
x 1
00,0
00 h
bs
Tota
l ca
sos
noti
fica
dos
de
la
vig
ilan
cia
in
tegr
ada
1 y 2: El mínimo esperado para el indicador es 80 %.Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública - DGE - MINSA
Indicadores de vigilancia epidemiológica 2013 (1)
Dep
arta
men
to
Cajamarca
% d
e m
ues
tras
de
san
gre
que
lleg
an a
l IN
S <
ó =
5 d
ías
Sosp
echoso
% de casos con investigación
adecuada (ficha completa)
Confi
rmados
% de lugares que notifican
semanalmente
Dirección General de Epidemiología 604
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (27)
Indicadores de la vigilancia de Parálisis Flácida Aguda
La Dirección General de Epidemiología recibe la notificación de casos de Parálisis Fláccida Aguda (PFA) a través del Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica que involucra a 7315 unidades notificantes. En el año 2012, hasta la SE 27 se notificaron 56 casos sospechosos de PFA con una tasa de 1,18 por 100 000 menores de 15 años. En el presente año, se han notificado 43 casos de PFA, de los cuales 69,7 % (30) fueron descartados, y el 30,2 %(13) se encuentran en investigación. Los casos proceden de 21 GERESA/DIRESA/DISAS (alcanzando el 63,6 % del total que realizaron la notificación semanal), siendo éstas:
Ancash, Chanka, Arequipa, Ayacucho, Chota, Cutervo, Callao, Cusco, Huancavelica, Huánuco, Junín, La Libertad, Lima región, Lima ciudad, Lima Sur, Loreto, Pasco, Piura1, Piura 2, Puno y Tumbes. El monitoreo de la Vigilancia de PFA, expresado en indicadores es: 1. Tasa de Notificación Nacional: 0,95 casos por
100 000 menores de 15 años. 2. Notificación Semanal Oportuna: 93,97 %. 3. Investigación de los casos dentro de las 48 horas:
79 %. 4. Porcentaje con muestra adecuada: 60 %. En nuestro país la vigilancia epidemiológica de PFA y la organización de los servicios se realiza en forma dinámica y en equipo.
Amazonas Amazonas 1 0.74 0 0.00 97.07
Áncash Áncash 0 0.00 1 0.57 100.00 0 1 0 0 1
Apurímac 3 3.70 0 0.00 99.14
Chanka 0 0.00 1 2.71 100.00 100 1 1 1 100
Arequipa Arequipa 2 0.63 4 2.44 100.00 50 4 4 3 75
Ayacucho Ayacucho 4 1.72 1 0.83 97.98 0 1 0 1
Cajamarca 1 0.46 0 0.00 100.00
Chota 2 2.00 1 1.95 99.60 100 1 0
Cutervo 1 1.95 1 3.83 100.00 100 1 1 1
Jaén 3 2.46 0 0.00 100.00
Callao Callao 6 2.53 2 1.62 97.22 100 2 2 1 80
Cusco Cusco 13 3.33 5 2.49 100.00 100 3 2 5 4 100
Huancavelica Huancavelica 0 0.00 1 1.01 100.00 0 1 1 0 50
Huánuco Huánuco 1 0.35 2 1.37 100.00 50 2 2 1 50
Ica Ica 0 0.00 0 0.00 100.00
Junín Junín 7 1.63 3 1.35 100.00 100 2 1 2 2 67 1
La Libertad La Libertad 9 1.72 1 0.37 99.25 100 1 1 1 100
Lambayeque Lambayeque 1 0.29 0 0.00 100.00 0
Lima 2 0.76 3 2.22 100.00 100 2 1 3 2 50
Lima Ciudad 8 0.98 4 0.85 100.00 100 3 1 3 2 100 1
Lima Este 6 2.62 0 0.00 100.00
Lima Sur 7 0.65 1 0.34 100.00 0 1 1 1 100
Loreto Loreto 5 1.40 3 1.62 0.00 100 1 2 2 2 67 1
Madre de Dios Madre de Dios 0 0.00 0 0.00 97.83
Moquegua Moquegua 0 0.00 0 0.00 94.20
Pasco Pasco 0 0.00 2 3.92 100.00 100 2 2 1 50
Piura 4 1.25 3 1.82 97.81 100 3 3 1 60
Luciano Castillo 4 1.61 2 1.56 92.06 100 2 2 2 100
Puno Puno 3 0.66 1 0.43 100.00 100 1 1 1 100
San Martín San Martín 6 2.40 0 0.00 89.17
Tacna Tacna 0 0.00 0 0.00 98.84
Tumbes Tumbes 0 0.00 1 3.16 100.00 1 1 1 100
Ucayali Ucayali 0 0.00 0 0.00 100.00
99 1.13 43 0.95 93.97 79 31 0 12 0 0 37 26 60 6
1 y 2: El mínimo esperado para el Indicador es 80%.
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública - DGE/MINSA
Cas
os
noti
fica
dos
Tas
a a
just
ada
x
100 0
00 <
15 a
ños
% d
e oport
un
idad
n
oti
fica
ción
se
man
al (
incl
uye
noti
fica
ción
n
egat
iva)
Total
Dep
arta
men
to
Apurímac
Cajamarca
Lima
Piura
% I
nves
tiga
ción
≤
48 h
rs.
N°
de
caso
s co
n
mues
tra
adec
uad
a (1
4 d
ías)
Nº
Cas
os
sin
m
ues
tra
Neg
ativ
o
Otr
os
ente
rovir
us
Pen
die
nte
Poli
ovir
us
vac
un
al
Poli
o v
irus
der
ivad
o
N°
caso
s co
n
mues
tra
%
Mues
tra
A
dec
uad
a
Laboratorio
DISAS-DIRESAS
Año 2012Indicadores 2013
Indicadores vigilancia epidemiológica(1)
Clasificación
Cas
os
n
oti
fica
dos
Tas
a de
noti
fica
ción
x
100 0
00 <
15
Dirección General de Epidemiología | 605
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (27)
Brotes y otras emergencias sanitarias Defunción de caso sospechoso por peste en el distrito de Cañaris, provincia de Ferreñafe, departamento de Lambayeque. El 05/07/2013 (SE 27), la oficina de epidemiología de la Sub región Jaén notificó la defunción de una paciente residente en el distrito de Pucará, provincia de Jaén, departamento de Cajamarca, cuyo lugar probable de infección es el distrito de Cañaris, provincia de Ferreñafe, departamento de Lambayeque. I.- Situación Actual El caso corresponde a una mujer de 52 años, que el 30/06/2013, presentó escalofríos, fiebre, dolor torácico intenso y vómitos, agregándose el 01/07/2013, un bubón axilar de aproximadamente 3 x 4 cm. Fue atendida inicialmente en una botica de la localidad de Pucará, y al no observar mejoría, la noche del 01/07/2013 es llevada por los familiares a la ciudad de Chiclayo. Se hospedó en la casa de un familiar en la invasión Wilmer Fernández Malca, de la ciudad de Chiclayo, donde fue tratada con plantas medicinales, falleciendo el 03/07/2013. Los familiares refieren que unas horas antes del deceso presentó tos y dificultad respiratoria. El personal del Centro de Salud de Pucará tomó conocimiento del caso ante la solicitud del certificado de defunción, por parte de los familiares. Se trasladó el cadáver de Chiclayo a Pucará. La residencia habitual de la fallecida fue el distrito de Pucará, sin embargo 5 días anteriores a la presentación de la enfermedad ella estuvo en la localidad de Chilasque, en el distrito de Cañaris, provincia de Ferreñafe, departamento de Lambayeque, área con circulación reciente de peste, (2 casos probables de peste bubónica en la SE 21), se tiene referencia de roedores muertos por actividades de desratización realizada en las últimas semanas. II.- Actividades realizadas • Notificación a la DGE. • Investigación del caso. • Quimioprofilaxis de contactos (familiares) de
fallecida en Pucará y contactos en la vivienda del hospedaje en la ciudad de Chiclayo.
• Toma de muestras de la fallecida: ganglio axilar, hisopado nasofaríngeo.
III.- Análisis de la situación De acuerdo a la investigación preliminar, la fallecida correspondió a un caso sospechoso de peste bubónica, el cual se encuentra en proceso de confirmación. La enfermedad habría sido adquirida en el distrito de Cañaris, área en la cual se ha identificado recientemente la circulación de Yersinia
pestis. Tomando en cuenta la referencia de sintomatología respiratoria severa, se está realizando el tratamiento de los contactos, incluyendo a los de la vivienda en la ciudad de Chiclayo, para disminuir el riesgo de transmisión de las formas severas de peste. Este caso evidencia la necesidad de fortalecer la educación sanitaria en la población, la atención oportuna en los establecimientos de salud de los casos con sintomatología compatible con peste, así como la coordinación con prestadores de salud, tales como los consultorios médicos privados y boticas en las áreas endémicas, para garantizar un adecuado tratamiento de los casos, evitando casos severos y fatales, así como la diseminación de la enfermedad. IV.- Plan de Trabajo • La DIRESA Lambayeque deberá realizar la
intervención inmediata de brote de peste de la localidad de Chilaqui y sus localidades anexas, así como fortalecer la notificación de casos.
• Es necesario fortalecer la difusión de medidas de control de peste en las áreas endémicas.
• La DGE realizará el seguimiento y asistencia técnica correspondiente.
Fuente: Oficina de Epidemiología DISA Jaén-Centro de Salud Pucará y DIRESA Lambayeque.
Sugerencia para citar: Alerta y Respuesta – Dirección General de Epidemiología. Fallecimiento de caso sospechoso de peste en el distrito de Cañaris, provincia de Ferreñafe, departamento de Lambayeque. Bol Epidemiol (Lima). 2013; 22 (27): 605.
Dirección General de Epidemiología 606
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (27)
0
20
40
60
80
100Cutervo
IV Lima EsteV Lima Ciudad
Ancash
II Lima Sur
Puno
Pasco
Arequipa
Chanka
Moquegua
Lambayeque
I Callao
Jaén
Cusco
HuánucoApurímacTumbesLa LibertadPiura
Tacna
Luciano Castillo
Cajamarca
Loreto
Junín
Lima
Chota
Madre de Dios
Ayacucho
Huancavelica
Ucayali
AmazonasIca
San MartínIndicadores de monitoreo de la notificación de casos
Los indicadores de monitoreo contribuyen a mejorar la disposición de información oportuna y de calidad en el Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica, que permiten el procesamiento y análisis para la toma de decisiones en la prevención y control de los daños sujetos a vigilancia epidemiológica en salud pública. La ponderación de indicadores equivale al 100 %.
Tabla 1. Ponderación de indicadores de las unidades notificantes de la Red Nacional de Epidemiología (RENACE). SE 27, año 2013
Fuente: Sistema Nacional de vigilancia epidemiológica en salud pública –DGE
– MINSA
En la SE 27-2013, la Red Nacional de Epidemiología (RENACE) obtuvo un puntaje ponderado de 97,9 sobre 100 puntos calificado como óptimo. El indicador más bajo para la SE 27 fue retroinformación con 89,4 sobre 100 %, calificado como regular. Respecto a la cobertura, la RENACE alcanzó el 97,7 %, calidad del dato 100 %, oportunidad 100 % y los indicadores seguimiento, regularización obtuvieron 100 %, calificándose como óptimo, se muestra en la figura 1.
Figura 1. Puntaje desagregado de los indicadores de monitoreo de la información del Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública, Perú SE 27 – 2013
Figura 2. Indicadores de monitoreo de la información del Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública por regiones. Perú SE 27 – 2013
En el puntaje final de los indicadores (Fig. 2 y 3), se observa que de todas las GERESA/DIRESA/DISA
(33), la totalidad de estas obtuvieron el puntaje por
encima del mínimo esperado para esta semana.
Figura 3. Mapa de indicadores de monitoreo de la información del Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública, por Regiones. Perú SE 27 – 2013
Sugerencia para citar: Dirección General de Epidemiología. Indicadores de monitoreo de la notificación de casos, en la semana epidemiológica 27 - 2013. Bol Epidemiol (Lima). 2013; 22 (27): Pág. 606.
Criterio de monitoreo Ponderación
Oportunidad 0,15Calidad del dato 0,30Cobertura 0,20Retroinformación 0,15Seguimiento 0,10Regularización 0,10
100.0
97.7
100.0
100.0
100.0
89.4
0
20
40
60
80
100OPORTUNIDAD
COBERTURA
CALIDAD DEL DATO
SEGUIMIENTO
REGULARIZACION
RETROINFORMACION
Dirección General de Epidemiología | 607
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (27)
Ministerio de Salud
Mg. Midori Musme Cristina de Habich Rospigliosi Ministra de Salud
Dr. José Carlos Del Carmen Sara
Vice-Ministro de Salud
Dirección General de Epidemiología
Méd. Martín Yagui Moscoso Director General
Staff
Méd. Margot Haydeé Vidal Anzardo
Directora Ejecutiva de Inteligencia Sanitaria
Méd. Epid. Juan Carlos Arrasco Alegre Director Ejecutivo de Vigilancia Epidemiológica
Méd. Epid. William Valdez Huarcaya
Jefe del equipo de Análisis en Situación de Salud
Lic. Epid. María del Carmen Reyna Maurial Jefa del equipo de Fortalecimiento Institucional
Méd. César Augusto Bueno Cuadra
Jefe del equipo de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública
Méd. Epid. Héctor Eduardo Quezada Tirado
Jefe del equipo de Alerta y Respuesta ante Brotes y Emergencias Sanitarias
Equipo Editor
Méd. César Augusto Bueno Cuadra Dra. en S.P. - Epid. María Victoria Lizarbe Castro
Lic. Estad. Angelita Cruz Martínez Lic. Ada Lizy Palpán Guerra
Boletín Epidemiológico El Boletín Epidemiológico (Lima), es la publicación oficial de la Dirección General de Epidemiología (DGE), de la Red Nacional de Epidemiología (RENACE) y del Ministerio de Salud. El Boletín, se edita semanalmente; cada volumen anual tiene 52 o 53 números, y estos últimos números consolidan el análisis anual. El Boletín Epidemiológico, publica la situación o tendencias de las enfermedades o eventos sujetos a notificación obligatoria, las normas acerca de la vigilancia epidemiológica en salud pública en el Perú, los informes técnicos de brotes y otras emergencias sanitarias, resúmenes de trabajos de investigación desarrollados por el personal de la Red Nacional de Epidemiología y otras informaciones de interés para el personal de salud del país y de la región. Títulos anteriores:
Reporte epidemiológico semanal Boletín epidemiológico semanal
Hecho el Depósito Legal en la Biblioteca Nacional del Perú Nº 2001-2890. Copyright 1991-2013 DGE-MINSA-Perú
Calle Daniel Olaechea Nº 199, Lima 11. Lima - Perú. Teléfono: (511) 631-4500
Correo electrónico y suscripciones:
notificacion@dge.gob.pe
URL: http://www.dge.gob.pe
La información del presente Boletín Epidemiológico, procede de la notificación de 8146 establecimientos de salud de la Red Nacional de Epidemiología (RENACE), registrados en el sistema nacional de notificación epidemiológica, de estos 7315 son Unidades Notificantes, reconocidos con Resolución Directoral de las respectivas Regiones de Salud del Perú. La RENACE está conformada por establecimientos del Ministerio de Salud, EsSalud y otros del sector en sus diferentes niveles de las 33 Direcciones de Salud que tiene el Perú. La información contenida en la sección de tendencia del boletín es actualizada cada semana o mes. Los datos y análisis son provisionales y pueden estar sujetos a modificación. Esta información es suministrada semanalmente por la Red Nacional de Epidemiología (RENACE), cuya fuente es el registro semanal de enfermedades y eventos sujetos a notificación inmediata o semanal. La Semana Epidemiológica inicia el día domingo de cada semana y concluye el día sábado siguiente. Los artículos de investigación son de responsabilidad exclusiva de sus autores y no reflejan necesariamente las opiniones oficiales de la Dirección General de Epidemiología. Se permite la difusión total o parcial del presente boletín, siempre y cuando se citen expresamente sus fuentes.