Post on 02-Nov-2018
DOCUMENTO ÉPOCA ARCAICA DE ROMA
1. ¿En qué consistían las asambleas cívicas y cuáles fueron sus formas?
Las asambleas cívicas. En la asamblea (comitia) del organismo supremo de la
comunidad de ciudadanos romanos, se decidía sobre paz y guerra, se elegían los
magistrados y se votaban las leyes.
FORMAS (PERTENECE A ESTA MISMA PREGUNTA 1)
1er.- La más antigua es la de comicios por curias(comitia curiata) que ya existían
en la época monárquica; es esta forma, los ciudadanos se agrupan en curias
(coviria“agrupaciones de varones”). Que eran agrupaciones religiosas con cultos y
ministros propios. Dominaba en ellas la influencia de los linajes patricios y cada
tribu suministraba un escuadrón de caballería y una centuria de infantes. Los
comitia curiata de la época republicana solo tenían funciones religiosas y jurídicas
y se reunían bajo la presencia del pontifex maximus, jefe de la región del estado.
La asamblea solo constaba de facto de 30 lictores, que representaban a cada una
de las curias.
2da.- Tenia propiamente carácter político; en ella, los ciudadanos se encontraban
agrupados por centurias divididos en clases según su patrimonio. Los comitia
centuriata era de origen militar y se dio a finales del siglo VI o principios del V a.
C. Los votos de los ciudadanos sólo se computaba una vez en cada centuria; la
mayoría daba el voto en cada centuria y la mayoría de las centurias
decidían el resultado de la votación total. En estas asambleas se elegían a los
magistrados mayores, se votaban las leyes y se decidía sobre la guerra y la paz.
3ra. En ella se dividía a los ciudadanos por su pertenencia a circunscripciones del
territorio romano, demostrando así un marcado carácter civil.
2. ¿En qué consistió el derecho contenido en las 12 tablas?
EL DERECHO DE LAS XII TABLAS. Era un esquema del Derecho que contenía
prescripciones sobre el curso del procedimiento judicial y no regulaba la
organización política del estado ni la constitución judicial. Otorgaba seguridad al
ciudadano medio frente a la arbitrariedad de la nobleza patricia.
3. ¿En qué consistió la legislación popular?
La Legislación Popular. Los ciudadanos votaban las leyes a propuesta del
magistrado facultado para convocar y dirigir una asamblea popular. Las leyes más
importantes regularmente se resolvían por plebiscitos. La mayoría de las leyes de
Derecho privado obedecían a tendencias político-sociales.
4. ¿Cuáles fueron las facultades del principado?
El principado solo tenía dos facultades: El poder tribunicio que era vitalicio y le
daba todo los derechos de un tribuno de la plebe; y el imperium preconsulare que
le daba el poder sobre las provincias y sobre el ejército; es aquí de donde derivaba
la verdadera posición de poder del principado.
5. ¿En qué consistió la justicia policial en Roma?
Por eso surgió una justicia policial contra delincuentes con violencia, incendiarios,
envenenadores y ladrones, a los que se les estableció la pena de muerte. La
competencia para ejercer esta justicia policial correspondía propiamente al pretor
urbano.
6. ¿Qué delitos juzgaba el tribunal del prefecto?
El tribunal del prefecto podía juzgar cualquier delito que se dirigiera contra el
orden público y la seguridad estatal, podía incluso castigar delitos para los que
legalmente no estuviera previsto un procedimiento penal.
7. ¿Porque fue importante la jurisprudencia para el derecho romano? La
jurisprudencia constituyo el elemento más productivo de la vida jurídica romana
bajo el principado.
8. ¿En qué consistieron el ius civile y el ius honorarium?
El derecho civil es severo y rígido en sus fundamentos y el derecho honorario,
progresivo y libre y en continua evolución.
9. ¿Qué funciones cumplían los magistrados jurisdiccionales? LOS
MAGISTRADOS JURISDICCIONALES. La administración de justicia era una de
las funciones de la magistratura suprema mientras fueron algo más que títulos,
pues la pretura fue la verdadera magistratura jurisdiccional a la que le
correspondía toda la administración de la justicia privada y penal de Roma.
10. ¿Por qué se caracterizo el derecho honorario en roma?
EL “DERECHO HONORARIO”. Se diferencia por su configuración procesal; los
derechos y obligaciones aquí aparecían siempre en forma de posibilidades de
accionar en forma de excepciones y de otros recursos procesales El Derecho
honorario en su mayor parte, arrancaba directamente de las normas del Derecho
civil, las completaba, restringía, extendía o ampliaba.
11. ¿Qué funciones tenían los pretores en roma?
Dos pretores se repartieron estas funciones: El praetor urbanus (jurisdicción entre
ciudadanos), y el praetor peregrinus (para procesos entre extranjeros y entre
extranjeros y ciudadanos). En las provincias el gobernador o el cuestor ejercía la
jurisdicción tanto civil como penal.
12. ¿En qué consistieron los edictos?
Los “edictos” eran bandos de los magistrados que consistían en comunicaciones
y órdenes dadas de una vez y para siempre, y que conservaban su vigencia
durante el tiempo del cargo del magistrado.
13. ¿Cómo realizo Justiniano el proceso de codificación de las leyes en
roma?
La compilación comenzó en el año 528, Justiniano convocó a una comisión de
diez personas confiándoles el encargo de realizar una nueva recopilación de las
leyes imperiales contenida en los códices gregoriano, hermogeneano y
teodosiano. La obra fue publicada el 7 de abril del año 529 mediante la Constitutio
Summa, teniendo fuerza legal a partir del 16 de abril.
DOCUMENTO HISTORIA DEL DERECHO PRIVADO ROMANO
14. ¿Cuáles fueron las fuentes del derecho romano?
Existen diversas clases de fuentes jurídicas:
a) Fuentes Formales. Son las formas en las que se manifiesta el Derecho.
Ejemplos: La Costumbre, ley, plebiscitos.
b) Fuentes Históricas. Todos aquellos documentos por los cuales se conoce el
Derecho, como lo son: Las Instituciones de Gayo (Gayo fue un profesor de
derecho en su tiempo, alrededor de siglo V, cuyas obras eran destinadas
únicamente para la docencia. Las instituciones, eran los libros de texto que
utilizaban los estudiantes de Derecho.), el Manuscrito de Florencia del Digesto (El
Digesto era una obra jurídica creada por Justiniano, este mandó llamar a varios
juristas destacados para que realizaban una recopilación de todos los
precedentes/decisiones importantes a lo largo de la historia de Roma. Estaba
constituido por 50 libros y dividido entre más de 9000 fragmentos.
c) Fuentes Reales.
15 -¿En qué consistieron las fuentes reales?
Fuentes Reales. Acontecimientos o situaciones sociológicas que daban lugar a la
creación de normas jurídicas.
16. ¿En qué consistió el plebiscito?
Eran medidas administrativas o legislativas que se tomaban por los concilia plebis
sobre la proposición de un tribuno e inicialmente válidas para la plebe misma.
17 -¿Que características le atribuye Gayo al ius civile?
a) Rígido, inflexible, formalista. La sociedad romana está presidida por principios
rigurosos e inflexibles en los que no se toma en cuenta los posibles errores o fallos
en que pueda incurrir la persona y en los que la voluntad aparece revestida de
gran numero de ritos, ceremonias y solemnidades que debe cumplir, por lo que
queda aprisionada por la forma, es decir, las conductas deben ser únicamente las
marcadas por las normas.
b) Patriarcal. Es el Derecho de los paterfamilias. Estos eran los monarcas
domésticos, los hombres mayores de cada familia, y que tenían todo el poder en
ella. Solo él, era propietario, también era sacerdote doméstico y juez en asuntos
hogareños y mantenían en el seno de la familia una rígida disciplina.
Poseían el derecho de la vida y muerte (ius vitae necisque) de cada uno de los
miembros de la familia. Así también regulaban todas las relaciones recíprocas de
aquellas y los actos jurídicos a que daban lugar.
c) Exclusivista. No proporcionaba protección jurídica a los extranjeros (hostes). El
ius civile es fiel a su denominación: propio, privativo, “exclusivo” de los cives. Más
tarde nación el ius gentum, que proporcionó dicha protección a los hostes, ya que
era necesario para la realización de diversos negocios entre cives y hostes.
18 - ¿En que consistio la lex rogata?
LEGES ROGATAE
Leyes que se establecían para la sociedad, y surgían de la colaboración de
magistrados (cónsules, comicios por centurias y el senado).
19. ¿Qué funciones cumplía el senado consulto?
Originalmente eran solo consejos al emperador. Su procedimiento interno de
formación es ligeramente distinto al comicial ya que no necesita periodo previo de
publicación del proyecto.
20. ¿Quien presentaba los proyectos de la lex rogata y cómo?
El Cónsul presentaba su proyecto con la previa autorización del senado, a los
comicios, el cual era sometido a su opinión durante 24 días, donde se discutían en
asambleas informativas llamadas contiones, con opiniones en contra y en pro. Una
vez aprobada la iniciativa, ya no se podían introducir modificaciones. El proceso
de votación consistía en dar a cada cives dos pedazos de cerámicas, uno con la
letra A de Antiquo (según el antiguo derecho) y el otro con UR de Uti Rogas (como
propones ahora) es decir la aprobación de dicha ley.
21. ¿Cuáles fueron los 3 elementos básicos de la lex rogata?
1. La Prescriptio. Mención del magistrado que había tomado la iniciativa, los
datos de la asamblea comicial que había dado su aprobación, así como fecha,
hora y lugar.
2. La Rogatio. El contenido dispositivo de la norma.
3. La Sanctio. La determinación de las consecuencias de violar la parte
dispositiva de la ley, es decir la sanción.
22. ¿Porque es importante la jurisprudencia para el derecho romano?
Porque es la ciencia del Derecho en sentido global, de lo justo y lo injusto. Es un
criterio constante y uniforme para aplicar el Derecho por el tribunal supremo.
23. ¿Cuáles fueron los 4 creadores del derecho romano?
1. La Conciencia Popular. El conocimiento que tenía la sociedad de lo bueno o
mal, para determinar su correcto comportamiento.
2. La Práctica Judicial. Las Medidas para la administración de la Justicia,
mediante el poder que se tenía para lograr/establecer el orden social.
3. La Doctrina. Opiniones de juristas expertos sobre el Derecho, principalmente
en las Universidades, donde se hacía la interpretación por medio de opiniones y
críticas, además de investigaciones de las relaciones entre las fuentes del
derecho.
4. El Legislador. Por medio de las críticas y opiniones le era más sencillo tomar la
decisión al legislador sobre la elaboración de leyes. Siendo éste el que puede
trabajar con mayor rapidez y producir cambios vertiginosos.
24. ¿Cuáles fueron las cualidades de los edictos?
El edicto reunía varias cualidades. Entre ellas: a) Era una excelente transacción
entre la exigencia de que el derecho sea seguro y previsible por una parte y, por
otra, flexible. b) Era una avenencia entre el carácter científico que el derecho debe
tener y el fundamento pragmático y realista.
25. ¿Qué dificultades presentaba el estado del derecho en la época de
Justiniano?
En la época de Justiniano el estado del derecho presentaba las siguientes
dificultades:
a) Falta de verdadera producción jurídicab) El gran cúmulo de leges y iura reunida
desde la República. c) Las contradicciones en materia legislativa. d) Las leyes
habían sido creadas para lugares y tiempos diferentes.
26. ¿Cuál fue la importancia de la escuela de los glosadores?
Las dos aportaciones más grandes de Irnerius fueron, que separa al derecho de la
retorica así como al canónico de la teología, la segunda fue que baso sus estudios
en los concentrados del iura y leges, obras que se encuentra dentro del Digesto.
27. ¿Cuál fue el objetivo de la escuela de los comentaristas?
Su objetivo era: a) La aplicación del derecho a casos concretos. b) Los
comentaristas manipulaban el derecho para adecuarlo ala época que vivianc)
Toman los textos romanos para utilizarlos como instrumentos para la practica
Jurídica.
28. ¿Porque se caracterizo la escuela de los Sabinos?
En esta los juristas se dedicaban al derecho como profesión y sus reflexiones
legales eran conservadoras. Su dialéctica consistía en partir de un principio que
tenía que ser comprobado para que sus reflexiones fueran aceptadas.
29. ¿Por qué se caracterizo la escuela proculeyana?
Porque Sus miembros fueron innovadores en materia política, defendían las
libertades de la república y se apegaban a lo conocido , a la tradición , costumbre
y jurisprudencia
30. ¿Qué características presento la escuela clásica?
El juez o el pretor al aplicarlas su arbitrio podían resolver a favor o en contra,
según se decidiera seguir a una u otra escuela. Dichas escuelas son conocidas
como la de los sabinianos y proculeyanos.
DOCUMENTO DEL COMMON LAW INGLES
1. ¿Cuál fue la primera forma del manifestación jurídica en el derecho inglés?
El principio de territorialidad del derecho, al tiempo que se intentaba centralizar la
administración de justicia mediante la labor de los tribunales reales (royal courts o
curia regis) que, en un principio, eran itinerantes.
2. ¿Enumere algunos de los tribunales que se desarrollaron en Inglaterra
diferentes a los del common law?
Otro tipo de tribunales locales (county courts, hundred courts), tribunales de
derecho feudal (manorial o seignorial courts) o de derecho canónico(ecclesiastical
courts) que no fueron privados de sus competencias para conocer los casos.
3. ¿En qué fijo básicamente sus competencias el common law cuando
surgió?
Fijó sus competencias fundamentalmente en los casos criminales, los
relacionados con la propiedad y con las responsabilidades contractuales.
Asimismo contaron, como hemos visto, desde bien pronto con jurados populares.
4. ¿Por qué Inglaterra no tuvo que impotar leyes o implementar la legislación
romana?
La temprana centralización del derecho (de origen consuetudinario) llevada a cabo
por los jueces ingleses alejó la poderosa necesidad de incorporar un derecho
externo y más desarrollado al producirse el declive del feudalismo como sistema
de organización social, tal y como sucedió en la Europa continental con respecto al
derecho romano.
5. ¿En qué consistió el peaje en el common law?
Para poder poner en marcha las courts of Law era necesario que el demandante
pagase un "peaje" o autorización real para que la Oficina del Canciller
(Chancellor’s Office) extendiera un mandamiento (writ) de apertura de juicio que,
con el tiempo, se estandarizó y se convirtió en un procedimiento rígido que
impedía la aceptación a trámite de nuevos casos de agravios.
6. ¿Qué situaciones influyeron en la creación de una segunda jurisdicción en
el common law?
La complejidad de las relaciones de la vida en las grandes urbes y el creciente
aumento del comercio interior e internacional, además, presentaban situaciones y
conflictos que eran del todo desconocidas por el originario Common Law (nuevos
contratos mercantiles, trusts, sociedades mercantiles, redenciones hipotecarias,
situaciones de bancarrota, defensa de marcas o distintivos comerciales, etc).
7. ¿Cómo se denominó esta jurisdicción y quién la dirigía?
era la jurisdicción de la Equity que se dirimiría ante los tribunales de Equidad
(courts of Equity o, a veces conocidas también, por la denominación antigua de
courts of Chancery).
8. ¿Qué competencias le fueron atribuidas al equity?
Su competencia básicamente en materia comercial y societaria no tuvieron jurado
(conocían también de cuestiones de hechos), a diferencia de las courts of Law.
También se diferenciaron por emplear en la mayor parte de las ocasiones el
idioma inglés y por utilizar un procedimiento eminentemente escrito e inquisitivo
(menos formalista y con muchas menos vistas orales que las courts of Law). No se
iniciaban mediante los writs asociados a las courts of Law sino por requerimientos
judiciales (injunctions o subpoenas).
9. ¿Qué contenían las sentencias o los fallos de la sentencias de las cortes
del equity?
Las sentencias de la Equity (decrees) pueden contener tanto derechos como
obligaciones para ambas partes del litigio, a diferencia de las sentencias del courts
of Law (judgements) que son siempre e incondicionalmente a favor de una de las
partes litigantes.
10 ¿Por qué se gana el equity la aceptación pública?
Las courts of Equity ganaron pronto el favor del público por su flexibilidad, por el
reconocimiento de nuevos derechos o figuras jurídicas (como los fideicomisos
(trust) o las redenciones hipotecarias) y porque ofrecía nuevos remedios frente a
nuevas necesidades .
11. ¿En qué consistió la court star chamber y la court request
Que venía a ser el propio Consejo Real actuando como un comité judicial para
casos penales más sofisticados como la falsificación, el perjurio o la conspiración y
la Court of Requests (creada en 1493) que se ocupaba de las reclamaciones de
poco importe y cuyos costes eran mucho menores que los tribunales del Common
Law.
12. ¿Por qué se destaco la tradición jurídica inglesa?
La tradición jurídica inglesa se destacó siempre por una notable inclinación hacia
la creación del derecho por medio de soluciones jurisdiccionales aplicadas a casos
concretos y no tanto por creaciones abstracciones o fruto de estudios doctrinales.
13. ¿Por qué surgieron los conflictos entre las dos jurisdicciones inglesas?
Surgieron conflictos entre ambas jurisdicciones cuando por materias comunes se
dio sentencias contradictorias para una misma situación. La Equity acabó siempre
prevaleciendo por decisión real, siempre y cuando su jurisdicción fuese claramente
reconocida.
14. ¿En qué se fundamentó el respeto del common law por el precedente
judicial o stare decisis?
El respeto reverencial del Common Law inglés por el precedente jurisprudencial
(stare decisis) en el que las decisiones previas de un tribunal superior eran
vinculantes para los inferiores tomó verdadero impulso en el contexto de esta
rivalidad entre el Common Law y la Equity.
15. ¿Cuál fue la importancia de la ley casuística?
La ley casuística (case law) de los jueces, estudiada y tenida por vinculante fue, a
partir de entonces, la marca distintiva del Common Law frente a otras
jurisdicciones. Fue tal su aceptación general, que incluso los tribunales de Equity
acabaron reconociendo también sus propios precedentes como vinculantes.
16. ¿Cómo fue considerada la costumbre en el common law?
Las costumbres (locales o no) seguían jugando su papel y podían, incluso,
derogar o modificar las reglas comunes del Common Law. Pero esto sucedía si
eran tenidas por inmemoriales.
17. ¿Enumere las fuentes del derecho inglés o common law?
La Jurisprudencia
Statute /Acts of Parliament
La costumbre:
Libros de autoridad:
Derecho europeo (comunitario):
18. ¿Cuáles son las características del common law frente al statutary law?
-El Common Law es, al mismo tiempo, un derecho evolutivo y gradual.
-El Common Law es un derecho que históricamente ha ido matizando, incluso
corrigiendo la legislación emanada del Parlamento británico.
-El Common Law es un derecho certero al ser estable históricamente.
-El Common Law es un derecho respetuoso con los derechos individuales.
-El Common Law es un derecho eminentemente privado.
-El Common Law es un derecho que pone límites al poder.
-El Common Law es un derecho con limitados efectos sobre las personas cada
vez que se aplica.
-Por último es un derecho apegado a la realidad.
19. ¿Cuál ha sido la valoración del common law?
El derecho es una institución social necesaria que favorece la libertad de sus
miembros porque asegura que los frutos del trabajo, las acciones y previsiones
humanas sean predecibles y estables.
20. ¿Cómo se considero el Common Law hasta la mitad del siglo XX?
Hasta la segunda mitad del siglo XX, el Common Law inglés ha sido, no obstante,
un ejemplo perfecto de cómo el derecho puede evolucionar desde un punto de
vista liberal. Representa una valiosísima demostración histórica (no teórica) de que
el derecho no es producto de una voluntad concreta dirigida a crearlo
intencionalmente.
DOCUMENTO DERECHO COMUN DE LOS ESTADOS UNIDOS
1. ¿Cómo fue el proceso de evolución histórico político de derecho común?
Proceso de evolución histórico-política, relacionado directamente con el desarrollo
de la sociedad británica. El derecho común se llegó a desarrollar como un grupo
de normas basadas en casos previos, decisiones previas, no mediante el
desarrollo de normas escritas aprobadas mediante un proceso legislador estatal,
como es típico en los sistemas de tradición romana.
2. ¿Cuáles fueron las tres formas de solucionar los conflictos en los
procesos legales bajo la influencia del formalismo y aspectos divinos?
a - Compurgación.
b - Ordalía o Juicio de Dios.
c - Juicio en Batalla.
3. ¿En qué consistió la compurgación?
La Compurgación: Este procedimiento consistía en el interrogatorio formal de
varios testigos quienes debían repetir su testimonio de manera perfecta y en forma
privada frente al juez, si los testigos se equivocaban se dictaba un veredicto de
culpabilidad, ya que de esa forma Dios había expresado su voluntad.
4. ¿Qué diferencia hay actualmente entre el papel que juega un juez civil y el
que desempeñaba un juez del derecho común? (procedimiento)
El juez continúa desempeñando un papel similar en el tanto verifica el curso del
proceso, no obstante se le han extendido atribuciones para que en caso de
considerar que exista un veredicto irracional pueda anular la sentencia. Esta es
una de las más importantes diferencias en el papel que juega el juez civil del juez
de derecho común, que se mantienen aún hoy en día, el juez en el sistema civilista
analiza los hechos, valora la prueba y aplica la norma.
5. ¿En qué consistió la institución del jurado?
La institución del jurado constituye uno de los elementos fundamentales y más
característico del proceso norteamericano. No obstante ello y que su eliminación
exigiría reformas constitucionales que no son previsibles en el momento actual, no
han faltado críticas rigurosas por parte de eminentes magistrados y abogados.
Como cualquier creación humana, carece de perfección y en múltiples ocasiones
se ha cuestionado si sus virtudes superan los defectos. El balance obviamente
podría dar un saldo negativo o positivo, dependiendo del lente con el cual se haga
dicha valoración.
6. ¿Cómo estuvo constituido el sistema o Estado en EE.UU?
En 1789 adoptaron una nueva constitución que establecía una unión federal
subordinada a un fuerte gobierno central.
7. ¿De acuerdo con la constitución de EE.UU que delegaron los Estados?
De acuerdo con la Constitución, los estados delegaron gran parte de sus
facultades soberanas al gobierno federal en Washington, DC, pero mantuvieron
muchas facultades importantes. Por ejemplo, cada uno de los 50 estados conserva
el derecho de dirigir su propio sistema educativo, de otorgar licencias a los
médicos y a otros profesionales, de ofrecer protección policíaca a sus ciudadanos
y de a dar mantenimiento a sus carreteras
8. ¿Cómo estuvo estructurado el poder ejecutivo?
Está encabezado por el presidente quien, junto con el vicepresidente, es elegido
en elecciones nacionales cada cuatro años (en años divisibles por cuatro).
9. ¿Qué importancia tiene el jurado en el proceso civil y en que proceso
interviene?
Es importante aclarar que la participación del jurado no se admite en todas las
causas civiles, el jurado podrá intervenir en aquellos procesos en los que el tema
de debate sea fáctico, puesto que los asuntos de mera legalidad quedarán en
manos del juez.
10. ¿Efectos importantes del jurado en los proceso?
Uno de los efectos importantes de la presencia del jurado en el proceso civil, es
brindar la posibilidad de que las cuestiones de hecho y las cuestiones de derecho
sean decidan por personas diversas.
11. ¿Participación del jurado en el debate jurídico?
La participación del jurado en el debate (trial) trae como consecuencia que el
procedimiento entero se desarrolle oralmente, a fin de que pueda ser seguido
mejor y comprendido más fácilmente por el jurado, que de ordinario está
compuesto por ciudadanos carentes de conocimientos jurídicos especializados.
De manera que, al permitir al jurado que asista a las práctica de las pruebas y a la
discusión de la causa se materializan aquellos principios de concentración,
oralidad, inmediación y publicidad del proceso que, según CHIOVENDA,
constituyen las garantías más eficaces de buena administración de la justicia.
12. ¿Cuáles son las funciones del jurado?
En los procesos en los que se admite la participación del jurado, su intervención
se limita a los juicios de primer grado. Participa solamente en el debate (trial).
Al jurado le corresponderá solamente decidir cuestiones de hecho (issues of fact).
13. ¿Cuál es el principio fundamental del derecho procesal en EEUU?
Es principio fundamental del derecho procesal de los EE.UU., que todas las
pruebas deban ser practicadas en audiencia pública -los debates a puerta cerrada
raramente se consienten- en presencia de la corte completa a la que corresponde
decidir la causa. El principio sufre raras excepciones: comisiones rogatorias,
declaraciones a futura memoria.
14. ¿Cómo estaba compuesto el poder legislativo?
Se compone de dos cámaras: el Senado y la Cámara de Representantes. Los 435
escaños de la Cámara de Representantes se distribuyen en base a la población,
aunque todos los estados tienen por lo menos un representante. Cada estado
elige dos miembros de los 100 que integran el Senado: el período de gestión de
un senador es de seis años.
14. ¿Cuál es el principio fundamental del derecho procesal en EEUU?
La posible participación del jurado en la decisión de la causa ha conducido, por
otra parte, a la concentración de todo el proceso en debate (trial). Es principio
fundamental del derecho procesal de los EE.UU., que todas las pruebas deban ser
practicadas en audiencia pública.
15. ¿Cómo se realizaban las enmiendas a la constitución?
Para enmendar la Constitución, la enmienda propuesta debe ser aprobada en el
Congreso por una mayoría de dos terceras partes de cada cámara, y a la votación
deben asistir al menos tres cuartas partes de los estados.
16. ¿Cómo estaba compuesto el poder judicial?
Está compuesto por dos sistemas judiciales: a) el sistema judicial federal, y b) el
sistema judicial estatal. El sistema judicial federal está compuesto por los
tribunales federales de distrito (al menos uno en cada estado), 13 tribunales
federales de apelación, y, la Corte Suprema. Los jueces federales son nombrados
por el presidente con la aprobación del Senado; para minimizar las influencias
políticas, los nombramientos son de por vida.
17. ¿Cuántas jurisdicciones operaban en el sistema judicial norteamericano?
Sistema Judicial Estatal.
Sistema Judicial Federal.
18. ¿Cómo está estructurado el sistema penal estatal?
En un primer nivel, se encuentran los tribunales o juzgados de primera instancia,
normalmente serán llamados: Tribunales de Distrito, Tribunales Superiores, o
Tribunales de Circuito.
En un segundo nivel, encontramos las cortes de apelación, este segundo nivel se
puede encontrar conformado por Tribunales Intermedios de Apelación y por la
Suprema Corte del Estado.
19. ¿Cómo estaba organizada la jurisdicción federal?
El primer nivel se encuentra compuesto por 99 Tribunales o Cortes de Distrito,
existirá al menos una por Estado. En un segundo nivel, localizamos 13 Tribunales
Federales de Apelación, lo cuales se distribuyen geográficamente en 11 Circuitos,
un Tribunal de Apelación.
En este segundo nivel, la revisión de la decisión siempre será posible. Ello no
sucede con el último nivel, y en el que encontramos la Corte Suprema de los
Estados Unidos.
20. ¿Qué relación existe entre la jurisdicción federal y la estatal?
En primer lugar es importante indicar que los órganos judiciales federales van a
tener competencia sobre asuntos relacionados con la aplicación de normas
federales, tratados internacionales, y la aplicación de la Constitución Política.
21. ¿En qué consiste la jurisdicción funcional?
La Corte Suprema de los Estados Unidos, tiene tanto competencia funcional sobre
órganos judiciales federales como estatales cuando se trata de la aplicación de
legislación federal substantiva.
DOCUMENTO JURISDICCIONES MIXTAS
1. ¿Porque la unión europea se denomina una jurisdicción mixta?
Porque ha logrado conjuntar muchos sistemas jurídicos bajo una sola legislatura,
donde se han adoptado normas y directrices aun por encima de los derechos
nacionales.
2. ¿Desde el punto de vista histórico como se han creado las jurisdicciones
mixtas?
Históricamente se han creado cuando una cultura, con su sistema jurídico, idioma
y organización de sus cortes, son impuestos, generalmente por la fuerza a una
cultura distinta.
3. ¿Qué características tienen las jurisdicciones o sistemas mixtos en Israel,
Japón y la india?
En Israel las raíces del sistema jurídico son tanto de derecho judío o mosaico,
como de derecho anglosajón y además tienen rasgos de derecho otomano y en
consecuencia de derecho islámico, siendo el Corán y las costumbres árabes una
importante fuente de derecho.
En Japón el derecho muestra un desarrollo jurídico por su espíritu agresivo y su
sentido de homogeneidad nacional que se encuentra a la base del anti-
individualismo japonés y su gran sentido de la comunidad.
En la india se entremezclan tres sistemas jurídicos, el brahmán, el islámico, y el
common law y restos del derecho colonial francés.
4. ¿Cuál es la definición que plantea Robín Evans Jones sobre las
recepciones jurídicas modernas?
Que el factor determinante que explica porque las recepciones ocurren es cuando
un sistema jurídico fuerte se impone sobre un sistema débil mismo que se
extiende de manera integral o parcial.
5. ¿Cómo se han estructurado actualmente los sistemas mixtos en Europa?
Se han estructurado logrando encontrar en su seno de manera histórica las dos
tradiciones legales del mundo occidental, la romanista de los países continentales
europeos y el Common Law de Inglaterra.
6. ¿Porque se les dificulta a las jurisdicciones mixtas su sobrevivencia en un
estado?
Por la existencia de un idioma oficial, una sola legislatura y un único sistema de
cortes toda vez que esto propicia que ambos sistemas pronto sean fundidos uno
con el otro.
7. ¿Porque se considera actualmente que los sistemas mixtos son un
modelo de armonización?
Por la posibilidad de celebrar un tratado constitucional entre los estados
integrantes del tratado de Maastricht. Lo que reviviría el sueño de lograr un ius
comune en Europa al estilo de la edad media, o el caso del tratado de libre
comercio en América del norte donde se involucran estados con herencia legal
distinta en la búsqueda del desarrollo y cooperación mundiales. Por la posibilidad
de celebrar un tratado constitucional donde se involucran estados con herencia
legal distinta en la búsqueda del desarrollo y cooperación mundiales.
8. ¿Cómo se estructuro el sistema mixto japonés?
En Japón el sistema jurídico es una combinación de los sistemas romanistas y
anglosajón combinado con una mezcla de la propia tradición japonesa.
9. ¿Por qué se caracterizó el sistema mixto Escocés?
Por la influencia de los dos grandes sistemas jurídicos de la cultura occidental por
la vía técnica que de manera voluntaria adopto el sistema romanista a pesar de
formar parte del reino unido.
10. ¿Por qué podemos afirmar que el sistema jurídico colombiano es mixto
en la actualidad?
Opinión personal
11. ¿Cuándo podemos hablar de un sistema mixto generado por influencias
ideológicas?
Cuando de la palabra de un dios o un rey emanan todas las leyes por lo que no
hay deferencia alguna entre ius o norma secularizada y fas o norma religiosa.
12. Actualmente según su concepto ¿existen sistemas jurídicos si/no y
porque?
Opinión personal
13. ¿Cuál ha sido la influencia de la ideología religiosa y política en los
sistemas jurídicos?
La influencia en los sistemas jurídicos por las ideologías religiosas han sido los
gobiernos teocráticos y por las ideologías políticas países con sistemas jurídicos
mixtos por acontecimientos bélicos.
14. ¿Cuál es la importancia de los sistemas jurídicos para el derecho
comparado?
El estudio de los Sistemas Jurídicos, Cuya finalidad era Armonizar, Unificar y
Universalizar el Derecho.
15. ¿Cuáles son las diferencias entre common law inglés y el common law
norteamericano?
1 – Sistema de estado
-Ingles – Monárquico.
- EE.UU – Estatal.
2 – El inglés Costumbrista y Jurisprudencial
-EE.UU Jurisprudencial y se baso en el Derecho Romano-Germánico y codifico
todas las leyes escritas.
3 – Las Jurisdicciones fueron diferentes.
-EE.UU Jurisrisdicciòn Estatal – Federal.
-Inglés Common Law –Cortes de la Equity las cuales tenían competencias
especificas en ciertas áreas del Derecho.