Post on 08-Feb-2017
República Bolivariana de VenezuelaInstituto Universitario Politécnico “Santiago
Mariño”Extensión Porlamar
Arquitectura Cod. 41Electiva I: Semiótica de la Arquitectura,
Sección 1A
Porlamar, febrero 2017
Realizado por:Laura GamboaV-26.344.179
Cuadro comparativo entre Saussure y Peirce
Ferdinand de Saussure ► El pensamiento del
hombre es solo pensamiento en signos.
► Los signos adquieren validez dentro de una comunidad.
► Los signos no son identidades aisladas, sino que conforman cadenas y constituyen sistemas de signos.
► La dicotomía entre la lengua y habla que plantea Saussure es en Pierce la diferenciación entre legisigno y sinsingno
Charles Sanders Peirce
Similitudes
DiferenciasFerdinand de Saussure Charles Sanders Peirce
Semiología. Semiótica.
Concepción del signo como una relación binaria (significado-
concepto y significante-imagen acústica).
El signo se compone por tres elementos: representamen, objeto
y el interpretante.
Los componentes del signo son inseparables y dependientes.
La relación entre los componentes del signo es multilateral entre tres
términos que son de naturaleza lógica diferente.
Se ocupa del signo lingüístico y realiza sus estudios desde la
lingüística.
Abarca todos los signos, no solo los lingüísticos, y realiza su aporte
desde la filosofía y la lógica matemática
El signo es una entidad cerrada El signo es una entidad abierta
DiferenciasFerdinand de Saussure Charles Sanders PeirceNo trabaja con la materialidad del
signoTrabaja con la materialidad del
signo
Distingue al símbolo del signo por el grado de arbitrariedad.
Realiza una clasificación compleja de los signos, plantea tres
divisiones al interior de cada una de ellas.
Se interesa por el funcionamiento de la lengua.
Le interesa saber como conoce el hombre.
Le interesa el sigo y no lo que está fuera de él.
Se interesa en la relación del signo con la relación.