Post on 15-Feb-2020
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
FACULTAD DE CIENCIAS PARA EL DESARROLLO
CARRERA DE INGENIERÍA AGROPECUARIA
Proyecto de investigación
Previo a la obtención del título de:
Ingeniero Agropecuario
Tema
Evaluación de insecticidas botánicos en el manejo del gusano sanduchero (Hedylepta indicata) en soya (Glycine max L Merril) en la zona de Vinces - Ecuador
Autor
Egner Abraham Peralta Arana
Tutor
Ing. Jorge Meza Aguilar M.Sc.
Los Ríos-Ecuador
2016
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
FACULTAD DE CIENCIAS PARA EL DESARROLLO
CARRERA DE INGENIERÍA AGROPECUARIA
Proyecto de investigación
Previo a la obtención del título de:
Ingeniero Agropecuario
Tema
Evaluación de insecticidas botánicos en el manejo del gusano sanduchero (Hedylepta indicata) en soya (Glycine max L Merril) en la zona de Vinces - Ecuador
TRIBUNAL DE SUSTENTACION
APROBADO POR:
_______________________Ing. Lauro Díaz Ubilla M.Sc
PRESIDENTE
_________________________________ __________________________________Ing. Francisco Muñoz Montece M.Sc Ing. Albino Fernandez Mendoza M.Sc
PRIMER VOCAL SEGUNDO VOCAL
La responsabilidad del contenido de este proyecto de investigación corresponde inéditamente a Egner Abraham Peralta Arana, y el patrimonio intelectual de la misma a la Facultad de Ciencias para el Desarrollo de la Universidad de Guayaquil.
Egner Abraham Peralta Arana
DEDICATORIA
Esto va para mis padres, tíos, primos y amigos, que vean reflejado en mi lo que ellos no
pudieron ser.
Para aquel joven que no tuvo la oportunidad de ingresar a una Universidad, que no tuvo la
facilidad como muchos la tienen y no la aprovechan.
Para mis compañeros de aula que desertaron en el transcurso de la carrera.
Para Daniel Juvenal Arana Veliz (+) y Alejandro Fernando Peralta Vera (+), familiares
cercanos que se fueron a otra vida, mientras realizaba esta investigación.
Para todo aquel que tenga un sueño y no lo ha cumplido todavía, que si alguien les dijo que no
y les cerró la puerta, es porque ellos tampoco pudieron y no pueden hacerlo y quieren que tú
tampoco lo logres.
AGRADECIMIENTOS
Sin duda alguna a Dios, por estar ahí cuando el resto no estaba, cuando iba por darme por
vencido noté que el caminaba conmigo, cuya presencia me dio fuerzas para seguir.
A mis padres: Sr. Abraham Roberto Peralta Ronquillo y Sra. Gabriela Victoria Arana Veliz,
por ser mi pilar fundamental, por ser mi base, a mi hermana: Mitzy Johanna Peralta Arana.
A mis mamitas: Gabriela Adelaida Velez Castro y Epifania del Carmen Ronquillo Pérez.
A mis tíos: Oscar, Daniel, Bacilio, Clemente, Alejandro, Adela, Jaime, Vicenta, Iván, Patricia,
Marcos, Marina, Andrés, Letty, Dolores, por el apoyo moral, psicológico y emocional.
A Luis Andrés Briones Peralta y Yilber Maximiliano Cordero Suárez, compañeros que
siempre estuvieron allí en el transcurso de estos cinco años y que siempre estarán después de
este proceso.
A mi tutor: Ing. Jorge Javier Meza Aguilar M.Sc, por brindarme su amistad y por aportar de
conocimientos importantes que permitieron que esta investigación se ejecute con éxito.
Al Sr. Moisés Macías, por brindarme su amistad y confianza, y por haber hecho que esta
investigación continúe.
A Eduardo Rizo, Eddy Murillo, David Junco, José Cueto, Wilmer Roca, Alexander Gómez,
Armando Vergara, y a la Ing. Cecibel Franco por el apoyo indispensable en este trabajo.
Al Ing. Jonathan Palma y a todo el personal del área de planificación agrícola de la FACDE,
por la experiencia laboral necesaria que aportaron a mi vida.
Al Sr. Segundo Alvarado (Don Roche), que sin pedirle, me prestó de su tiempo y ayuda
desinteresada en el momento que más la necesitaba. Excelente persona.
Al ejército ecuatoriano por inculcar en mí, el honor la disciplina y la lealtad.
A mis maestros: Ing(s). Jorge Meza, Galo Salcedo, Reina Medina, Amalia Vera, Cesar
Tamayo, Vicente Paini, Lauro Díaz, Ricardo Ochoa, Francisco Muñoz, Albino Fernández y
Dr (s). Omar Reyes, Héctor Díaz, Consuelo Díaz, Rafael Aspiazu, por los conocimientos
impartidos.
A mis compañeros de aula, por las bromas, anécdotas y por la infinita amistad: Angela, Johan,
Yuri, Viviana, Michel, Fabio, Digna, Jairo, Katrina, etc. Valla donde valla siempre los
recordare, a cada uno por sus virtudes y defectos.
A todo el personal de la FACDE por hacer posible que cumpla uno de mis anhelos, ser
Ingeniero Agropecuario.
ÍNDICEPág.
ÍNDICE DE CONTENIDO I
INDICE DE CUADROS V
RESUMEN VII
SUMMARY VII
I INTRODUCCIÓN 1
1.1 Antecedentes 2
1.2 Justificación 3
1.3 Situación problematizadora 4
1.3.1 Descripción del problema. 4
1.3.2 Problema. 4
1.3.3 Preguntas de investigación. 4
1.3.4 Delimitación del problema. 4
1.3.4.1 Espacial 4
1.3.4.2 Temporal. 4
1.4 Objetivo general 5
1.4.1 Objetivos específicos. 5
II MARCO TEÓRICO 6
2.1 Gusano sanduchero (Hedylepta indicata) 6
2.1.1 Metamorfosis. 6
2.1.1.1 Huevo. 6
2.1.1.2 Larva. 6
2.1.1.3 Pupa. 6
2.1.1.4 Adulto 6
2.1.2 Biología. 6
2.1.3 Etología. 7
2.1.4 Daños. 7
2.2 Control de plagas 7
2.2.1 Con insecticidas sintéticos. 7
2.2.2 Con insecticidas botánicos. 8
2.3 Plantas con propiedades insecticidas 8
2.3.1 Ají (Capsicum frutescens) 8
I
2.3.1.1 Descripción. 8
2.3.1.2 Distribución. 9
2.3.1.3 Usos. 9
2.3.2 Ajo (Allium sativum). 9
2.3.2.1 Descripción 10
2.3.2.2 Distribución 10
2.3.2.3 Usos. 10
2.3.3 Cebolla roja (Allium cepa). 11
2.3.3.1 Descripción. 11
2.3.3.2 Distribución. 12
2.3.3.3 Usos. 12
2.3.4 Altamisa (Ambrosia peruviana) 12
2.3.4.1 Descripción. 12
2.3.4.2 Distribución. 12
2.3.4.3 Usos. 12
2.4 Trabajos realizados con las plantas 13
III MARCO METODOLÓGICO 15
3.1. Característica del lote experimental. 15
3.1.1 Material de siembra. 15
3.1.2 Factores de estudios. 15
3.1.3 Tratamientos. 16
3.1.4 Métodos.
3.1.4.1 Inductivo.
3.1.4.2 El análisis.
3.1.4.3 Síntesis.
3.1.5.4 El método experimental.
17
17
17
17
17
3.1.5 Diseño experimental. 17
3.1.6 Modelo matemático. 17
3.1.7 Pruebas de rangos múltiples 18
3.1.8 Delineamiento experimental. 18
3.2 Manejo del lote experimental 18
II
3.2.1 Preparación del terreno. 18
3.2.2 Trazado de las parcelas. 18
3.2.3 Siembra. 19
3.2.4 Fertilización. 19
3.2.5 Control de malezas. 19
3.2.6 Control fitosanitario. 19
3.2.7 Aplicación de insecticidas. 19
3.2.7.1 Preparado de ají. 20
3.2.7.1.1 Ingredientes 20
3.2.7.1.2 Preparación 20
3.2.7.2 Preparado de ajo. 20
3.2.7.2.1 Ingredientes 20
3.2.7.2.2 Preparación 21
3.2.7.3 Preparado de altamisa. 21
3.2.7.3.1 Ingredientes 21
3.2.7.3.2 Preparación 21
3.2.7.4 Preparado de cebolla. 21
3.2.7.4.1 Ingredientes 21
3.2.7.4.2 Preparación 21
3.3 Datos tomados 21
3.3.1 Eficacia de los tratamientos. 21
3.3.2 Numero de hojas pegadas en cada tratamiento 22
3.3.3 Cantidad de insectos vivos antes del tratamiento. 22
3.3.4 Porcentaje de insectos muertos después del tratamiento. 22
3.4 Instrumentos
3.4.1 Materiales de oficina 3.4.2 Materiales de campo
3.4.3 Equipos
3.4.4 Insumos
22
22
23
23
23
IV RESULTADOS
4.1 Determinar cuál insecticida botánico es el más eficaz en el manejo del
gusano sanduchero
24
24
III
4.1.1 Eficacia de los tratamientos 24
4.2 Establecer cual dosis ejerce mejor manejo sobre el gusano sanduchero de
la soya 25
4.2.1 Conductividad eléctrica y pH de las soluciones 25
4.2.2 Numero de hojas pegadas por tratamiento 25
4.2.3 Numero de larvas vivas antes del tratamiento. 27
4.2.4 Numero de larvas muertas a las 24 horas después de la aplicación 29
4.2.5 Numero de larvas muertas a las 48 horas después de la aplicación 31
4.2.6 Numero de larvas muertos a las 72 horas después de la aplicación 33
V DISCUSIÓN 36
VI CONCLUSIONES Y 38
VII RECOMENDACIONES 39
IV BIBLIOGRAFÍA 40
ANEXOS 43
Índice de cuadros
Cuadro 1. Tratamientos en la evaluación de insecticidas botánicos en el manejo Pág.
IV
del gusano sanduchero (Hedylepta indicata) en soya (Glycine max L
Merril) en la zona de Vinces. 16
Cuadro 2. Distribución de nutrientes en el cultivo de soya en kg/ha en la
evaluación de insecticidas botánicos en el manejo del gusano sanduchero
(Hedylepta indicata) en soya (Glycine max L Merril) en la zona de
Vinces
19
Cuadro 3. Cantidad de agua y producto en centímetros cúbicos utilizado en la
aplicación de insecticidas, en la evaluación de insecticidas botánicos en
el manejo del gusano sanduchero (Hedylepta indicata) en soya
(Glycine max L Merril) en la zona de Vinces.20
Cuadro 4. Eficacia de los tratamientos en la evaluación de insecticidas botánicos
en el manejo del gusano sanduchero (Hedylepta indicata) en soya
(Glycine max L Merril) en la zona de Vinces.24
Cuadro 5. Conductividad eléctrica y pH de los insecticidas en la evaluación de
insecticidas botánicos en el manejo del gusano sanduchero (Hedylepta
indicata) en soya (Glycine max L Merril) en la zona de Vinces.25
Cuadro 6. Numero de hojas pegadas en cuatro metros cuadrados y porcentaje de
incidencia de lavas de Hedylepta indicata en 4-25 m2 en la evaluación
de insecticidas botánicos en el manejo del gusano sanduchero (Hedylepta
indicata) en soya (Glycine max L Merril) en la zona de Vinces.26
Cuadro 7. Número de larvas vivas por tratamiento antes de la aplicación, en la
evaluación de insecticidas botánicos en el manejo del gusano sanduchero
(Hedylepta indicata) en soya (Glycine max L Merril) en la zona de
Vinces.28
V
Cuadro 8. Número de insectos muertos a las 24 horas después de la aplicación, en
la evaluación de insecticidas botánicos en el manejo del gusano
sanduchero (Hedylepta indicata) en soya (Glycine max L Merril) en la
zona de Vinces.30
Cuadro 9. Número de insectos muertos a las 48 horas después de la aplicación, en
la evaluación de insecticidas botánicos en el manejo del gusano
sanduchero (Hedylepta indicata) en soya (Glycine max L Merril) en la
zona de Vinces.
31
Cuadro 10. Número de insectos muertos a las 72 horas después de la aplicación,
en la evaluación de insecticidas botánicos en el manejo del gusano
sanduchero (Hedylepta indicata) en soya (Glycine max L Merril) en la
zona de Vinces.
34
VI
Resumen
La “Evaluación de insecticidas botánicos en el manejo del gusano sanduchero (Hedylepta
indica) en soya (Glycine max L Merril), se desarrolló en el recinto San José de la parroquia
Antonio Sotomayor cantón Vinces. Teniendo como objetivo principal, evaluar la efectividad
de cuatro insecticidas botánicos, en el manejo del gusano sanduchero (Hedylepta indica) en
soya; y los específicos. Determinar cuál insecticida es el más eficaz en el manejo del gusano
sanduchero y establecer cuál de las dosis ejerce mejor control, el material genético utilizado
fue la variedad P-34, el diseño experimental utilizado fue completamente al azar en arreglo
bifactorial, empleando la prueba de Tukey al 0,05 % de probabilidad estadística. Los
tratamientos fueron los insecticidas a base de ajo (Allium sativum), cebolla (Allium cepa), ají
(Capsicum frutescens) y altamisa (Ambrosia peruviana), en tres dosis cada uno.1, 25 L/ha, 1,
75 L/ha y 2,25 L/ha respectivamente, dando un total de 13 tratamientos incluido un testigo
absoluto, las aplicaciones se realizaron a los 50 y 70 días de emergido el cultivo y las
evaluaciones antes de las aplicaciones y a las 24-48-72 horas posteriores a las mismas. Los
datos evaluados fueron: número de hojas pegadas, cantidad de insectos vivos antes del
tratamiento, porcentaje de insectos muertos después del tratamiento y eficacia de los
tratamientos. Los resultados demostraron que el mejor insecticida fue el ají (A1) con 31 larvas
muertas, la mejor dosis (B3) 2, 25 L/ha con 19 larvas muertas, mientras que la interacción A1 x
B3 (ají x 2, 25 L/ha) con 32 larvas muertas lo que representa el 62,75 % tuvo la mayor
eficiencia.
Palabras clave: Gusano sanduchero (Hedylepta indicata), Soya (Glycine max), insecticidas
Botánico.
VII
SUMMARY
"Evaluation of botanical insecticides in controlling worm sanduchero (Hedylepta indica) in
soybean (Glycine max L Merril), was developed on the premises of the parish San José
Antonio Sotomayor Vinces canton. Its main objective, to evaluate the effectiveness four
botanical insecticides in the control of sanduchero worm (Hedylepta indica) in soybeans; and
specific. Determine which insecticide is most effective in controlling the sanduchero worm
and establish which doses exerts greater control, genetic material used was the variety P-34,
the experimental design was completely randomized in bifactorial arrangement using test
Tukey 0.05% statistical probability. The treatments were based insecticides garlic (Allium
sativum), onion (Allium cepa), pepper (Capsicum frutescens) and feverfew (Ambrosia
peruviana), three doses each 1.25 L / ha, 1.75 L / ha and 2.25 L / ha respectively for a total of
13 treatments including an absolute control, applications were performed at 50 and 70 days of
culture emerged, evaluations were performed before applications and 24-48-72 hours
subsequent thereto. The data were evaluated: Number of stuck sheets, number of live before
treatment, percentage of dead insects after treatment and efficacy of treatments insects. The
results showed that the best insecticide was aji (A1) with 31 dead larvae, the best dose (B3)
2.25 L / ha with 19 dead larvae, while interaction A1 x B3 (aji x 2.25 L / ha) with 32 dead
larvae representing 62.75 % had the highest efficiency.
Keywords: Worm sanduchero (Hedylepta indicata), soybean (Glycine max), botanical
insecticides.
VIII
I. INTRODUCCIÓN
La constitución del Ecuador, aprobada en Montecristi en el 2008, dispone entre los derechos
del buen vivir la seguridad alimentaria, la cual constituye un objetivo estratégico y una
obligación del Estado garantizar que las personas, comunidades, pueblos y nacionalidades
alcancen la autosuficiencia de alimentos sanos y culturalmente apropiados de forma
permanente. Motivo por el cual la presente investigación busca una alternativa ecológica (uso
de insecticidas botánicos) para el manejo de insectos plagas y así obtener un producto más
limpio en uno de los principales cultivos desarrollados en el Ecuador como lo es la soya.
La soya (Glycine max) es una leguminosa cultivada en la región costa del Ecuador,
debido a su alto contenido nutricional es un producto considerado como parte de la canasta
básica de los ecuatorianos, siendo la harina y leche de soya los productos derivados más
consumidos (Chavez & Sánchez, 2012).
Este cultivo en muchas ocasiones se ha visto afectado en su normal crecimiento,
desarrollo y rendimiento por fito-parasitos especialmente insectos y hongos, entre los
primeros merecen una atención especial por los altos niveles poblacionales que alcanzan y
los daños que producen al cultivo la: Diabrotica spp, Colaspis spp, Hedylepta indicata,
Bemisia spp y Epinotia aporema, mientras que en las segundas destacan: Phakopsora
pachyrhizi, Colletotrichum dematium y Peronospora manshurica. Estas afecciones
parasitarias se han incrementado paulatinamente por varios factores entre los que se puede
mencionar: mal manejo del cultivo, destrucción de sitios de refugio para la entomofauna
benéfica, eliminación de biocontroladores, uso inapropiado de pesticidas entre otras (Vera,
2004).
Estos fito-parásitos han hecho que los productores de soya en la costa ecuatoriana
inviertan una gran cantidad de dinero para su control y evitar así el daño causado a la planta
con su consiguiente descenso de los rendimientos, utilizando para ello excesivas cantidades
de agroquímicos, perjudiciales no solo para la salud humana sino también para el ambiente,
lo cual está ocasionando un desequilibrio en el ecosistema por la eliminación de los
enemigos naturales, incremento de la resistencia de ciertas plagas y enfermedades a
algunas materias activas , lo que contribuye al incremento de las poblaciones insectiles
(Meza, 2015)
Para garantizar la inocuidad de los alimentos, un ambiente equilibrado y una
agricultura sustentable y sostenible, se deben de buscar otras alternativas de manejo o usar
las que existen, pero con mayor cuidado, de tal manera que resulten menos contaminantes
tanto para la salud humana y ambiental (Altieri, 2000).
Una buena alternativa para el manejo de plagas es el uso de plantas con propiedades
insecticidas, con las cuales se puede elaborar los (insecticidas botánicos), los cuales han
demostrado tienen buenas propiedades contra insectos, son de baja residualidad, son fáciles
de elaborar y aplicar y además tienen distintos modos de acción, pues lo pueden hacer
como: repelentes, supresivos o disuasivos (Brechelt, 2004).
Por lo antes mencionado el presente trabajo de investigación se orientó, a
determinar la eficacia de cuatro extractos vegetales en el manejo de una de las principales
plagas en el cultivo de soya como lo es el gusano sanduchero.
1.1 Antecedentes
Algunas investigaciones han mostrado que el 50% de las intoxicaciones y el 75% de los casos
de muerte por pesticidas suceden en países de la región tropical, a pesar que en esta región
solo se aplica el 15 % de los pesticidas utilizados a nivel mundial.
Existen diferentes clases de pesticidas, de ellos los insecticidas son los más tóxicos
para el ser humano, pues permanecen por largo tiempo en la cadena alimenticia, otros son
sumamente cancerígenos o causan mutaciones y reacciones alérgicas por lo que debe
restringirse su uso (Brechelt, 2004).
Los insecticidas botánicos son una alternativa, pues disminuyen el efecto de
contaminación a causa de los insecticidas químicos, contribuyen a aminorar los costos de
producción de los agricultores, debido a que son productos no persistentes, y poseen baja
posibilidad de resistencia a las plagas por ser específicos, no tóxicos a animales de sangre
caliente, ni al hombre, además de degradarse rápidamente (Vasquez, 2013).
Sin embargo, son necesario y de amplio uso, como lo hace el ecuador para el control
del gusano sanduchero de la soya (Hedylepta indicata) está presente en todo el territorio
nacional, causando graves daños en el cultivo al alimentarse de las hojas, reduciendo la
actividad fotosintética de la planta y el rendimiento del cultivo (Ecured, 2006).
Tanto en explotaciones grandes (200-1000 ha) así como en lotes o parcelas
pequeñas esta plaga puede ocasionar daños severos y reducir los rendimientos del cultivo
hasta en un 50 % (Morel & Morel, 2011).
1.2 Justificación.
La aplicación de insecticidas botánicos en el manejo de plagas es una alternativa ecológica y
económicamente rentable, la materia prima de los cuales están constituidos no son costosos,
están disponibles todo el tiempo, tienden a disminuir los costos de producción del cultivo,
contribuyen de una u otra forma a la recuperación de la capa de ozono del planeta, capa que se
ha venido destruyendo desde la llamada “revolución verde” que dio origen a un sinnúmeros de
agroquímicos (contaminantes).
Conociendo los efectos que ocasionan los insecticidas de síntesis, el consumidor ha
empezado a reclamar productos sanos, libres de contaminantes. Ahora se sabe que
solamente una integración hacia las condiciones naturales va a permitir una producción
estable, ecológicamente sana, económicamente rentable y permanente (Brechelt, 2004).
Con la aplicación de insecticidas botánicos se reduce el índice de contaminación
ambiental producidos por plaguicidas sintéticos. Se dice que más del 98 % de los
insecticidas y el 95 % de los herbicidas aplicados llegan a un destino diferente del
buscado, incluyendo especies vegetales y animales, aire, agua, sedimentos de ríos y mares y
alimentos. La contaminación ocurre cuando las partículas de las sustancias activas de los
plaguicidas suspendidas en el aire son llevadas por el viento a otras áreas (Brechelt, 2004).
1.3 Situación problematizadora
1.3.1 Descripción del problema.
Excesivas aplicaciones de agroquímicos para el manejo de plagas y enfermedades,
ocasionando un desequilibrio biológico en la entomo-fauna, así mismo los agroquímicos
contribuyen a la destrucción de la capa de ozono debido a las sustancias residuales que
contienen.
De acuerdo a estudios realizados por la Organización de las Naciones Unidas para la
Agricultura y la Alimentación (FAO) los agroquímicos se incluyen en una gran variedad de
contaminantes que tienen efectos ecológicos, influyen o tienen efectos negativos sobre la
vida en la superficie del suelo, siendo el agua el principal elemento contaminado por
efectos de la escorrentía de los mismos (FAO, 2009).
1.3.2 Problema.
Frecuentes aplicaciones de insecticidas químicos para el manejo del gusano sanduchero
(Hedylepta indicata) de la soya, han generado un desequilibrio biológico y resistencia de los
gusanos a estas materias activas.
1.3.3 Preguntas de investigación.
Al presente trabajo de investigación se le plantearon las siguientes preguntas:
¿Cuál de los cuatro insecticidas botánicos a usarse en el control del gusano sanduchero (Hedylepta indicata) generó mejor control?
¿Con que dosis se obtuvo mejores resultados?
1.3.4 Delimitación del problema.
1.3.4.1 Espacial.
La investigación se llevó a cabo en la época seca (verano), en los terrenos del Sr. Moisés
Macías, ubicado en el recinto San José de la parroquia Antonio Sotomayor perteneciente al
cantón Vinces de la provincia de Los Ríos, cuya zona es la más afectada por la incidencia del
gusano sanduchero (Hedylepta indicata).
1.3.4.2 Temporal.
La presencia del gusano sanduchero (Hedylepta indicata) está presente en el recinto San José
desde el 2013, disminuyendo la producción del cultivo. El trabajo de investigación en campo
tuvo una duración de tres meses y se realizó de septiembre-diciembre de 2015.
1.4 Objetivo general Evaluar la efectividad de cuatro insecticidas botánicos en el manejo del gusano
sanduchero (Hedylepta indicata) de la soya.
1.5 Objetivos específicos Determinar cuál insecticida botánico es el más eficaz en el manejo del gusano
sanduchero (Hedypeta indicata) de la soya.
Establecer cuál de las dosis ejerce mejor manejo sobre el gusano sanduchero
(Hedypeta indicata) de la soya
II. MARCO TEÓRICO
2.1 Gusano Sanduchero (Hedylepta indicata)2.1.1 Metamorfosis
Según Castillo, (2009) se tiene lo siguiente:
2.1.1.1Huevo.Es ovalado, mide 0,6 x 0,82 mm, recién ovipositado es de color blanquecino y próximo a
eclosionar toma un color amarillento.
2.1.1.2 Larva.
En su máximo desarrollo mide 15,3 mm de longitud, presenta dos manchas semicirculares en
la parte dorso lateral del protórax, una banda longitudinal de color verde oscuro en la parte
media del dorso, patas torácicas de color marrón; presenta cinco pares de pseudo-patas de
color verde claro, todo el cuerpo presenta tubérculos con setas de color marrón claro.
2.1.1.3 Pupa.
Inicialmente es de color marrón claro, cuando se acerca la emergencia del adulto toma un
color marrón oscuro, en los que darán origen a machos que miden 9,3 mm y hembras de 10,0
mm de longitud.
2.1.1.4 Adulto.La expansión alar en machos es de 17,3 mm y en hembras de 18,2 mm. Presenta un color
amarillo dorado y en estado de reposo las alas se disponen en forma de abanico, formándose
tres líneas transversales de forma ondulada y de color oscuro.
2.1.2 Biología.
Castillo, (2009) reporta lo siguiente:
Periodo de incubación : 5-6Periodo larval : 14-18 Periodo pupal : 6-9 Periodo adulto : 6-8 Ciclo de desarrollo : 31-41 días
2.1.3 Etología.
Los adultos son polillas nocturnas y se caracterizan por tener un comportamiento sedentario
durante el día, cada hembra oviposita de 165-466 huevos en los foliolos de la hoja, en grupos
de 10 o más. La larva es lucífuga y recién emergidas tejen una fina tela de seda y restos de
heces donde se empupa, juntando dos foliolos adyacentes o enrollando solo uno, formando así
una protección dentro de la cual se desarrollan y alimentan las larvas (Molineros & Castro,
2013).
2.1.4 Daños.
Hedylepta indicata causa daño al cultivo desde los 25 días de edad hasta el llenado de grano,
al alimentarse de las hojas que pega unas contra otras, formando un nido de hojas congregadas
donde realiza comeduras, las hojas dañadas muestran zonas más claras inicialmente y luego
más oscuras sobre la epidermis exterior. En casos severos las hojas se secan y la planta
produce vainas de menor tamaño (Molineros & Castro, 2013).
2.2 Control de plagas
2.2.1 Con insecticidas sintéticos.
Vásquez (como cito Gliessman, 2008) después de la segunda guerra mundial, los plaguicidas
sintéticos se han convertido en la herramienta más usada en el manejo de plagas. Estas
sustancias químicas tienen como atractivo el ofrecer a los agricultores una solución rápida
contra las plagas que afectaban sus cultivos y por tanto a sus ganancias. Pero este uso
exagerado ha contribuido al surgimiento de nuevas plagas, ocasionado problemas ambientales,
sociales y económicos.
Se ha demostrado a través de investigaciones, que los insecticidas químicos afectan
en mayor grado a arañas e insectos predadores (menos numerosos). Los insectos que
sobreviven no tienen depredadores y se vuelven más resistentes a ciertas sustancias activas,
por lo que los niveles poblaciones de insectos plagas se disparan grandemente.
Convirtiéndose en fitófagos atraídas por plantas de vitalidad disminuida, burlan los
insecticidas y la situación del productor se vuelve cada vez más dramática (Forero, 2000).
2.2.2 Con insecticidas botánicos.
Los insecticidas botánicos fueron muy populares, entre los años 1930-1940, pero fueron
completamente desplazados por los insecticidas sintéticos producidos en los países
industrializados, entre los años 1950-1960. Sin embargo, el interés en desarrollar y usar
productos botánicos para el manejo de plagas se está incrementando nuevamente en los
últimos años, debido al impacto negativo de los productos de síntesis en el ambiente y salud
humana, a las estrictas regulaciones gubernamentales e internacionales y a la creciente
demanda por productos alimenticios sanos y sin residuos de plaguicidas (Cano, et al., 2004).
Sotomayor (como cito Vera, 2004), indica que actualmente la agricultura orgánica,
tiene alternativas para el manejo de plagas, entre las cuales se pueden mencionar el uso de
extractos vegetales como los de: ajo, cebolla, ají, y otros que han dado resultados
alentadores en el control de insectos perjudiciales para los cultivos.
2.3 Plantas con propiedades insecticidas
2.3.1 Ají (Capsicum frutescens).
Es un arbusto de la familia de las solanáceas, una de las cuatro especies cultivadas del
género Capsicum, este género proporciona algunas de las variedades cultivadas más picantes
de ají.
2.3.1.1 Descripción.
La planta alcanza 1m de altura, aunque su tamaño varía de acuerdo a la riqueza del suelo y a la
temperatura, desarrollándose en mayor grado en climas más cálidos, presenta un follaje más
denso y compacto que otras especies de Capsicum.
Las hojas son ovoides, lisas, de color verde bastante claro y miden unos 8 cm de
largo. Es habitualmente bianual, aunque puede sobrevivir hasta seis años, pero la
producción de frutos disminuye abruptamente con la edad, y se la conserva sólo por su
valor decorativo.
Las flores se presentan individualmente, la corola es lisa de color blanquecino o
verdoso, los frutos son bayas amarillas o verdes, tornándose de color rojo intenso al
madurar. De acuerdo al cultivar, miden entre dos y cinco centímetros de largo, los frutos se
desprenden fácilmente del pedúnculo y así facilitan su dispersión por las aves, que son
insensibles a la capsaicina. Una planta vigorosa puede producir más de 120 frutos (USDA,
2002).
2.3.1.2 Distribución.
A diferencia de las otras formas domésticas de Capsicum, no se cuenta con evidencia fósil de
su existencia en los yacimientos arqueológicos americanos, pero se supone que se desarrolló
en Norteamérica y Centroamérica, difundiéndose paulatinamente por el área del Caribe y el
norte de Sudamérica en Venezuela, Ecuador, Perú (USDA, 2002).
2.3.1.3 Usos.
La pulpa contiene una elevada cantidad de capsaicina, que es una sustancia de pungencia
elevada (sensación de picante) que al ser aplicada sobre los insectos plaga, que se alimentan de
las hojas, genera una sensación de ardor en todo su cuerpo; como consecuencia de su
aplicación los insectos plaga dejan de alimentarse y de dañar las plantas, además se ha
reportado mortandad sobre todo en insectos más pequeños y también la migración a otros
lugares lo que confirma su efecto repelente
Los insectos que son sensibles a este preparado son los más pequeños y los que
poseen cuerpo de consistencia blanda como: los pulgones, mosca minadora. Y algunas
larvas de polillas o mariposas, siempre y cuando éstas se encuentren en sus primeros
estadíos, es decir, que recién haya eclosionado de los huevos
El modo de acción de Capsicum frutescens es por ingestión, inhibiendo el apetito de
los insectos, ejerciendo una acción insecticida, repelente y antiviral. También actúa la
disuasión de la alimentación y oviposición, llegando hasta la toxicidad aguda e
interferencia con el crecimiento y desarrollo de los insectos (Sincelejo, 2008).
2.3.2 Ajo (Allium sativum).
Es el género de las cebollas, ajos, puerros y cebolletas, el aroma es característico de todo el
género pero no todos los miembros poseen ese sabor fuerte (Hirschegger, 2010).
2.3.2.1 Descripción.Es una planta perenne con hojas planas y delgadas, de hasta 30 cm de longitud.
Las raíces alcanzan fácilmente profundidades de 50 cm. El bulbo, de piel blanca, forma
una cabeza dividida en gajos que comúnmente son llamados dientes. Cada cabeza puede
contener de 6-12dientes, cada uno de los cuales se encuentra envuelto en una delgada capa de
color blanco o rojizo. Cada uno de los dientes puede dar origen a una nueva planta, debido a
que posee en su base una yema terminal que es capaz de germinar incluso sin necesidad de
plantarse previamente (Katzer, 2012).
2.3.2.2 Distribución.
La mayoría de las especies de Allium son nativas del hemisferio norte, principalmente en Asia.
Unas pocas son nativas de África y América Central y del Sur. Las especies crecen en
diversas condiciones de suelos sean estas: bien drenados a suelos húmedos y orgánicos; más
crecen en lugares soleados, un sinnúmero de especies también lo hacen en bosques o incluso
en pantanos o agua (Katzer, 2012).
2.3.2.3 Usos.
Allium sativum tiene un sinnúmero de usos tanto en el ámbito gastronómico, medicinal, como
también en el área agrícola. El ajo, conocido por todos como alimento, para condimentar
comidas a las que da un sabor muy característico, es una alternativa natural para el control de
plagas como: ácaros, babosas, minadores, chupadores, barrenadores, masticadores, áfidos,
bacterias, hongos y nematodos. Se puede utilizar de varias maneras, en extracto, purines y
maceración, tenemos que tener en cuenta que los ajos tienen que ser de origen silvestres o
ecológicos, pues estos tendrán mayores principios activos, que si han recibido abonos
químicos y así mantendrán todo su potencial repelente y toda la fuerza de sus principios
activos (Gimeno, 2008).
Actúa por ingestión, causando ciertos trastornos digestivos, ocasionando que el
insecto deje de alimentarse. En algunos casos causa cierta irritación en la piel de las orugas.
Es sistémico de alto espectro, es absorbido por el sistema vascular de la planta. El cambio
de olor natural de la planta evita el ataque de las plagas. El extracto de ajo es
completamente biodegradable, no cambia el olor y sabor de frutas y vegetales, o de
cualquier cultivo donde se aplique. El olor a ajo en el entorno desaparece en unos minutos
después de la aplicación (Abad & Piedra, 2011)
2.3.3 Cebolla roja (Allium cepa).Allium cepa, comúnmente conocida como cebolla, es una planta herbácea perteneciente a la
familia de las amaryllidáceae. Es la especie más ampliamente cultivada del género Allium, el
cual contiene varias especies que se denominan cebolla y que se cultivan como alimento
(Medina J. , 2016)
2.3.3.1 Descripción.
Allium cepa presenta un sistema radicular formado por numerosas raicillas fasciculadas, de
color blanquecino, poco profundas, que salen a partir de un tallo a modo de disco, o disco
caulinar. Este disco caulinar presenta numerosos nudos y entrenudos (muy cortos), y a partir
de éste salen las hojas.
Las hojas tienen dos partes claramente diferenciadas: una basal, formada por las
vainas foliares engrosadas como consecuencia de la acumulación de sustancias de reserva,
y otra terminal, formada por el "filodio", que es la parte verde y fotosintéticamente activa
de la planta. Las vainas foliares engrosadas forman las "túnicas" del bulbo, siendo las más
exteriores de naturaleza apergaminada y con una función protectora, dando al bulbo el color
característico de la variedad, las hojas se disponen de manera alterna
Las flores son de tipo umbela y presenta numerosas flores monoclamídeas de color
blanco-verdoso, formadas por seis pétalos, seis estambres y un gineceo tricarpelar
sincárpico con ovario súpero y trilocular, con dos primordios seminales por cada lóculo, la
polinización es entomófila, el fruto es de tipo cápsula, conteniendo semillas pequeñas de
color negro, que presentan una cara plana y la otra convexa (Valenzuela, 2006)
2.3.3.2 Distribución.
La especie Allium cepa es originaria de Asia Central. En la actualidad está ampliamente
distribuida por todo el mundo puesto que es una de las hortalizas más consumidas
(Valenzuela, 2006)
2.3.3.3 Usos.La cebolla posee propiedades similares a las del ajo, pero en un grado más suave. En la
antigüedad era una hortaliza utilizada como repelente de insectos debido a su olor fuerte.
2.3.4 Altamisa (Ambrosia peruviana).Ambrosia peruviana es una especie de planta medicinal perteneciente a la familia de
las asteráceas
2.3.4.1 Descripción.
Es una planta herbácea anual que crece en pequeños arbustos, con un aroma intenso.
El tallo es ramificado poblado de hojas hasta la cima, alcanza una altura de aproximadamente
1 m. Las hojas son ovales con el ápice afilado, pedúnculo corto y con poco pelo en los dos
lados, más en el reverso. La flor es hermafrodita con la inflorescencia en forma de espiga
(Harriman, 2009).
2.3.4.2 Distribución.
Se encuentra distribuida en Puerto Rico, Jamaica y algunas islas de las Antillas Menores;
también en México y países como Ecuador, Colombia, Perú y Bolivia (Harriman, 2009).
2.3.4.3 Usos.Se puede utilizar como insecticida, bactericida y fungicida orgánico para el control de plagas y
enfermedades en cultivos y jardines, en donde además cumple una buena función como planta
ornamental. Muy utilizada en infunciones para repeler insectos (Harriman, 2009)
2.4 Trabajos realizados con los insecticidas botánicos
Salazar et., al. 2003 indican que aplicando ají a una concentración del 60 % (600 cc/l) alcanzó
el 83, 12 % de eficacia. Dato que obtuvo de su trabajo de investigación realizado en
laboratorio sobre el control de mosca blanca (Trialeurodes vaporariorum) con extractos
vegetales en el cultivo de frijol.
Vera, (2004) En su investigación sobre el: “Estudio comparativo del uso de
repelentes botánicos e insecticidas en el control de insectos plagas en el cultivo de la soya
(Glycine max L) en la zona de Vinces”. Aplicó un preparado de ajo, ají y cebolla, en dosis
de 5000 cc/ha, obteniendo una eficacia en el control de Hedylepta indicata del 90, 34 %. En
su trabajo también aplicó un preparado de altamisa en dosis de 500-600 cc/ha del cual
obtuvo 90,67 % de eficacia en el manejo del gusano sanduchero.
Vinueza, (2009) en su investigación sobre: “Evaluación de entomopatogenos,
extractos vegetales y fertilización nitrogenada para el manejo integrado de la"negrita" del
tomate (Prodiplosis longifila)”, aplicó extracto de cebolla en dosis del 2800 cc/ha con un
pH de 3.95, obteniendo el 13, 80 % de eficacia. También aplico ají en dosis de 2800
cc/ha con un 25.00 % de eficacia. Ajo en 2000 cc/ha con un 42, 10 % de eficacia.
Bastidas, (2 012) indica que aplicando ají (Capsicum frutescens) se alcanza el 37, 67
% de eficacia en el control de larvas. Dato que obtuvo en su trabajo de investigación
realizado en la provincia de Riobamba denominado: Evaluación de la eficacia de cuatro
productos orgánicos con tres dosis de aplicación para el control de trips (Frankliniella
occidentalis) en el cultivo de rosa (Rosa spp), variedad esperance, bajo invernadero.
Trujillo, (2012) investigó sobre: el control de plagas foliares de la col a base de
compuestos orgánicos en la granja Santa Inés, concluyendo que el compuesto natural a base
de ají (Capsicum frutescens) en dosis de 600 cc/ha, constituyó una alternativa viable para
el control de áfidos debido a que tuvo una alta efectividad minimizando la población de
estos insectos.
Archilla & Jimenez, (2012) realizaron una investigación titulada: “Evaluación de
tres diluciones de un extracto de Allium sativum y su posible uso como insecticida natural
contra el Zabrotes subfasciatus (gorgojo común del frijol) en grano almacenado”. Utilizo
extracto de ajo a una concentración de 20 %, concentración con la que obtuvo el 30.00 %
de mortalidad de los insectos.
Vasquez, (2013) En su investigación sobre estudio de la: Actividad larvicida y
antibacteriana de Ambrosia peruviana, indica que utilizando el extracto de altamisa a una
concentración de 200 ppm la tasa de mortalidad de las larvas a las 24 horas es del 10 % y la
inhibición del paso a pupa fue del 100 %.
Romero, (2008) en su trabajo de investigación denominado: Uso de insecticidas
botánicos a base de neem y ají en el control de plagas del tomate (Lycopersicum sculentum
mill) variedad floradade en el cantón Piñas, utilizo una dosis de 3000 L/ha, con un pH de
6,73, obteniendo el 90 % de eficacia.
III. MARCO METODOLÓGICO
3.1 Característica del lote experimental.
La investigación se llevó a cabo en la época seca (verano) en los meses de septiembre-
diciembre del 2015, en los terrenos pertenecientes al Sr. Moisés Macías, ubicado en el recinto
San José de la parroquia Antonio Sotomayor perteneciente al cantón Vinces de la provincia de
Los Ríos, las coordenadas geográficas son: 1º 66‘de latitud Sur, 79 º 79‘de longitud
Occidental, altura de 14msnm, temperatura promedio de 26 ºC y precipitación anual promedio
de 1400 mm. (Google maps, 2016)
3.1.1 Material de siembra.
El material de siembra fue la variedad de soya Soyica P-34. La cual presenta las siguientes
características agronómicas:
Altura de planta: 70-80 cm
Altura de carga: 18 cm
Días de floración: 35-40 días
Ciclo vegetativo: 100-110 días
Frutos por plantas: 79
Semillas por frutos: 2-4
Peso de 100 semillas: 19 g
Rendimiento kg/ha: 2800
3.1.2 Factores de estudios.
El presente trabajo de investigación se evaluó cuatro insecticidas orgánicos en tres dosis.
Factor I: Cuatro insecticidas
Factor D: Tres dosis
3.1.3 Tratamientos.Los tratamientos estuvieron constituidos por los cuatro insecticidas botánicos y tres dosis más
un testigo absoluto por cada repetición.
Cuadro 1. Tratamientos en la evaluación de insecticidas botánicos en el manejo del gusano
sanduchero (Hedylepta indicata) en soya (Glycine max L Merril) en la zona de
Vinces.
Insecticidas
Dosis foliar L/ha
Dosis 1 Dosis 2 Dosis 3
Ajo 1,25 1,75 2,25
Ají 1,25 1,75 2,25
Cebolla 1,25 1,75 2,25
Altamisa 1,25 1,75 2,25
Testigo Absoluto 0,00 0,00 0,00
3.1.4 Métodos.
En la investigación se utilizaron los siguientes métodos:
3.1.4.1 Inductivo.
Es el que va de lo particular a lo general, se utilizó en los objetivos específicos del proyecto
pues la dosis eran las particularidades que nos condujeron a la generalidad que son los
productos.
3.1.4.2 El análisis.
Fue el proceso de deducción en el cual se separó el todo en partes para poder examinarlo, se
utilizó en los resultados del proyecto.
3.1.4.3 Síntesis.
Fue lo contrario del análisis, reunió todas las partes de todo lo que se analizó, se utilizó en la
discusión, conclusiones y recomendaciones.
3.1.4.4 El método experimental.
Fue un proceso en la cual se manipularon una o más variables, se controló y midió cualquier
cambio en otras variables, se utilizó en la aplicación del ensayo en el campo.
3.1.5 Diseño experimental.
Se aplicó el diseño experimental completamente al azar en arreglo bifactorial (I x D) de cuatro
por tres, más un testigo absoluto, con tres repeticiones. Como factor I se consideró a los
insecticidas orgánicos (ajo, cebolla, ají y altamisa), como factor D a las dosis (1,5-1,75-2,25
L/ha) expresando un arreglo de doce tratamientos.
3.1.6
Modelo matemático
Yijk = µ + Ii+ Dj + (µ . β)ij+ Єijk
µ= Efecto de la media
Ii= Efecto de nivel “i-ésimo” del factor insecticidas
Dj= Efecto del nivel “jota-ésimo” del factor dosis
(I. D)ij= Efecto debido a la interacción del “i-ésimo” nivel del factor insecticidas con el “jota-
ésimo” nivel del factor dosis
Єijk= Efecto aleatorio o Error experimental
3.1.7 Pruebas de rangos múltiples.
Fuentes de variación Grados de libertad
Tratamiento
Testigo
Factor I (Insecticidas)
Factor D (Dosis)
Interacción I x D
Error experimental
Total
t-1 12
1
(i-1) 3
(d-1) 2
(i-1) (d-1) 6
ixd-1(r-1) 24
(i.d.r-1)-1 35
Por medio del análisis de varianza fueron evaluados los datos de campo y las medias de los
tratamientos para comprobar, se utilizó la prueba de rangos múltiples de Tukey al 5 % de
probabilidad estadística.
3.1.8 Delineamiento experimental
Tipo de Diseño Completamente al AzarNúmeros de tratamientos 13
Número de repeticiones 3
Números de parcelas 39
Números de hileras por parcelas 12
Ancho de la parcela (m) 5
Longitud de hileras (m) 5
Distancia entre parcelas (m) 2
Distancia entre repeticiones (m) 2
Área de cada parcela (m2) 25
Área útil del ensayo (m2) 975
Área total (m2) 2139
3.2 Manejo del lote experimental
Se realizaron las siguientes labores:
3.2.1 Preparación del terreno.
Se procedió a la limpieza del terreno, se utilizó una rozadora mecánica, para después realizar
el arado, donde se realizaron dos pases de romplow a una profundidad de 0,20 m.
3.2.2 Trazado de las parcelas.
Una vez preparado el terreno se midieron las parcelas de acuerdo a las dimensiones
preestablecidas; es decir, 5m de longitud por 5 m de ancho, con una separación entre parcelas
y repeticiones de 2 m.
3.2.3 Siembra.
La siembra se la realizó de forma manual y directa por semilla, con distancias de 0,40 m entre
hileras y 0,20 m entre plantas, colocando una semilla por sitio.
3.2.4 Fertilización.
Se realizó de acuerdo al rendimiento potencial esperado del cultivo (3 tm/ha). Se hicieron tres
aplicaciones, la primera en el momento de la siembra, la segunda a los 20 días después de la
germinación y la tercera a los 45 días.
Cuadro 2. Distribución de nutrientes en el cultivo de soya en kg/ha en la evaluación de
insecticidas botánicos en el manejo del gusano sanduchero (Hedylepta indicata) en
soya (Glycine max L Merril) en la zona de Vinces.
Aplicaciones N P2O5 K2O
Siembra 32,2 51,96 70,01
20 días 80,5 70,01
45 día 48,3
3.2.5 Manejo de malezas.
Se lo realizó utilizando paraquat en post-emergencia modalidad dirigida en dosis de 2 L/ha, y
el control mecánico se lo hizo manualmente con machete.
3.2.6 Manejo de enfermedades.
Se hicieron monitoreos constantes al cultivo para detectar presencia de enfermedades, pero no
hubo incidencia de ningún agente infeccioso (roya y mildiu), pero si una alta incidencia de
fumagina (Capnodium spp) debido a una alta población de mosca blanca (Bemisia tabaci).
3.2.7 Aplicación de insecticidas.
Antes de aplicar los insecticidas botánicos se procedió a medir el pH y la CE de la soluciones,
posteriormente se contabilizó y registró el número de larvas vivas de Hedylepta indicata en
cuatro metros cuadrados por cada tratamiento, luego se realizaron las aplicaciones de los
tratamientos asignados en cada parcela, estas aplicaciones se hicieron a los 50 y 70 días
después de la germinación del cultivo, las evaluaciones para ver el número de insectos vivos y
muertos después de las aplicaciones se efectuaron a las 24-48-72 horas, los valores obtenidos
se promediaron.
Cuadro 3. Cantidad de agua y producto en centímetros cúbicos utilizado en la aplicación de
insecticidas, en la evaluación de insecticidas botánicos en el manejo del gusano
sanduchero (Hedylepta indicata) en soya (Glycine max L Merril) en la zona de
Vinces.
Dosis cc/H2O cc/producto m2
1,25 500 3, 12 25
1,75 500 4, 37 25
2,25 500 5, 62 25
Las preparaciones fueron las siguientes:
3.2.7.1 Preparado de Ají.
3.2.2.1.1 Ingredientes.
100 g de ají
1 L agua
3.2.7.1.2 Preparación.
Se licuaron los 100 g de ají, luego se los mezclo con la cantidad de agua establecida para
después cernir y aplicar en las dosis previamente establecidas.
3.2.7.2 Preparado de ajo.
3.2.7.2.1 Ingredientes.
100 g de ajo pelado
1 L agua
3.2.7.2.2 Preparación
Se licuaron los 100 g de ajo, luego se los mezclo con la cantidad de agua establecida, se cernió
y se aplicó en las dosis previamente establecidas.
3.2.7.3 Preparado de Altamisa.
3.2.7.3.1 Ingredientes.
1 lb de altamisa
4 L agua
3.2.7.3.2 Preparación.
Se puso a hervir los 4 L de agua, cuando el agua alcanzó su punto de ebullición se colocó la
altamisa. Luego se procedió a tapar el recipiente y apagar la hornilla, se dejó serenando por 12
horas, para finalmente cernir y aplicación en las dosis previamente establecidas.
.
3.2.7.4 Preparado de Cebolla.
3.2.7.4.1 Ingredientes
1 lb de cebolla
2 L agua
3.2.7.4.2 Preparación.
El primer paso fue cortar la cebolla en pedazos pequeños, el segundo licuarla, se mezcló con
los 2 L de agua, finalmente se cernió y se aplicó en las dosis convenidas.
3.3 Datos tomados
3.3.1 Eficacia de los tratamientos.
Se determinó la eficacia general de los insecticidas; es decir, se sumó las larvas muertas a las
24-48-72 horas y se sacó el promedio respectivo, utilizando la fórmula propuesta por
Henderson y Tilton (1955).
Formula:
% eficacia (1 -
Cd * Td) x100
Ca * Ta
Donde:
Cd= Infestación en parcela testigo después del tratamiento
Td= Infestación en parcela tratada después del tratamiento
Ca= Infestación en parcela testigo antes del tratamiento
Ta= Infestación en parcela testigo antes del tratamiento
3.3.2 Numero de hojas pegadas en cada tratamiento
Se procedió a contar el número de hojas pegadas en 4 m2 dentro del área útil de cada
tratamiento para determinar la incidencia de larvas de Hedylepta indicata, esta labor se la
realizó cuando el cultivo tenía 50 y 70 días, se sumaron los resultados y dividió para dos.
3.3.3 Cantidad de insectos vivos antes del tratamiento.
Un día antes de la aplicación de los tratamientos se procedió a registrar el número de insectos
vivos en cada uno de los tratamientos, esta actividad se la realizó en 4 m2 dentro del área útil
de cada parcela, para lo cual se construyó un marco de 2 x 2 m.
3.3.4 Porcentaje de insectos muertos después del tratamiento.
Se contó el número de larvas de Hedylepta indicata muertas a las 24-48-72 horas posteriores a
la aplicación de los productos. Para lo cual se tomaron 4 m2 por cada tratamiento en donde se
procedió al registro de larvas muertas.
3.4 Instrumentos3.4.1 Materiales de oficina
Cuadernos de apuntes Pendrive Discos grabables
3.4.2 Materiales de campo Machetes
Estaquillas Manguera Cinta
3.4.3 Equipos Bombas de mochila
Bomba de agua
Licuadora
Cámara fotográficas
Computadoras
Calculadoras
3.4.4 Insumos Ajo
Ají
Cebolla
Altamisa
Herbicida
Fungicida
Fertilizante
IV. RESULTADOS
4.1 Determinar cuál insecticida botánico es el más eficaz en el manejo del gusano
sanduchero de la soya
4.1.1 Eficacia de los tratamientos.
De acuerdo al análisis propuesto por Henderson y Tilton (1955) se determinó el porcentaje
para cada tratamiento, siendo el I1 x D3 (ají x 2,25 L/ha) el tratamiento más eficaz pues logró
matar al 62,75 % de las larvas, mientras el tratamiento I4 x D1 (altamisa x 1,25 L/ha) obtuvo el
menor porcentaje de mortalidad en larvas 15,91 % (ver anexo 6).
Cuadro 4. Eficacia de los tratamientos en la evaluación de insecticidas botánicos en el manejo
del gusano sanduchero (Hedylepta indicata) en soya (Glycine max L Merril) en la
zona de Vinces.
TratamientosLarvas vivas antes de la aplicación
Larvas muertas después de la
aplicación
Porcentaje de larvas
muertas
Porcentaje de larvas
vivasI1 x D3 = Ají x 2,25 51 32 62,75 37,25
I1 X D2 = Ají x 1,75 48 30 62,50 37,50
I1 X D1 = Ají x 1,25 46 28 60,87 39,13
I2 X D2 = Ajo x 1,75 42 16 35,71 61,90
I2 X D3 = Ajo x 2,25 56 19 33,93 66,07
I3 X D3 = Cebolla x 2,25 51 16 33,33 68,63
I2 X D1 = Ajo x 1,25 53 16 28,30 69,81
I3 X D2 = Cebolla x 1,75 53 16 30,19 69,81
I3 X D1 = Cebolla x 1,25 50 13 26,00 74,00
I4 X D2 = Altamisa x 1,75 48 11 22,92 77,08
I4 X D3 = Altamisa x 2,25 42 9 21,43 78,57
I4 X D1 = Altamisa x 1,25 44 8 15,91 81,82
I0D0 = Testigo 45 0 0,00 0,00
4.2 Establecer cuál de las dosis ejerce mejor manejo sobre el gusano sanduchero de la
soya
4.2.1 Conductividad eléctrica y pH de las soluciones.
La conductividad eléctrica y pH de las soluciones se las tomó en el laboratorio antes de
aplicarse en los tratamientos previamente establecidos, siendo los resultados para cada uno de
los insecticidas los siguientes (ver cuadro 5).
Cuadro 5. Conductividad eléctrica y pH de los insecticidas en la evaluación de insecticidas
botánicos en el manejo del gusano sanduchero (Hedylepta indicata) en soya
(Glycine max L merril) en la zona de Vinces.
InsecticidasC.E
mS/cm pH
Ajo 2,21 6,73
Ají 2,01 6,51
Altamisa 2,88 7,57
Cebolla 0,731 6,99
4.2.2 Número de hojas pegadas por tratamiento
Se realizó el conteo de hojas pegadas en 4 m2 del área útil de cada tratamiento, realizado el
análisis de varianza se pudo determinar que los datos difirieron estadísticamente, el coeficiente
de variación fue 22,20 (ver cuadro 6).
Los datos obtenidos muestran que para el factor I (insecticidas) si difieren
estadísticamente los resultados, siendo el I3 (cebolla) con 100 hojas pegadas la más alta (ver
cuadro 6), no sucede lo mismo con los resultados del factor D (dosis) cuyos datos no difieren
estadísticamente, siendo el D1 fue el que obtuvo el mayor número de hojas pegadas 91,42 en
total (ver cuadro 6)
Realizado el análisis de los resultados para el numero de hojas pegadas con la prueba de
Tukey al 5 % de probabilidad estadística, se encontró que no difieren estadísticamente las
medias de los tratamientos, numéricamente el I3 x D2 (cebolla x 1,75 L/ha) fue el tratamiento
con el mayor número de hojas pegadas 120,33 en total, y el tratamiento que presento el menor
número de hojas pegadas fue el I2D3 (Ajo x 2,25) con 70,00.
Cuadro 6. Número de hojas pegadas por parcela en la evaluación de insecticidas botánicos en
el manejo del gusano sanduchero (Hedylepta indicata) en soya (Glycine max L
Merril) en la zona de Vinces.
Factor I (Insecticidas) Promedio de hojas pegadasI3 = Cebolla 100 a*
I1 = Ají 91 ab
I4 = Altamisa 83 ab
I2 = Ajo 74 b
Tukey (5 %) 23,12
Factor D (Dosis) L/ha Promedio de hojas pegadasD1 = 1,25 91 a
D2 = 1,75 89 a
D3 = 2,25 81 a
Tukey (5 %) 24,85
Tratamiento L/ha Numero de hojas pegadasI3 D2 = Cebolla x 1,75 120 a*
I1 D1 = Ají x 1,25 105 a
I3 D3 = Cebolla x 2,25 94 a
I4 D1 = Altamisa x 1,25 93 a
I1 D3 = Ají x 2,25 89 a
I3 D1 = Cebolla x 1,25 85 a
I4 D2 = Altamisa x 1,75 84 a
I2 D1 = Ají x 1,25 83 a
I1 D2 = Ají x 1,75 81 a
I0 D0 = Testigo 77 a
I4 D3 = Altamisa x 2,25 74 a
I2 D2 = Ajo x 1,75 72 a
I2 D3 = Ajo x 2,25 70 a
Tukey (5%) 57,13
*Promedio con letras iguales no difieren estadísticamente según la prueba de Tukey al 5 % de probabilidad
4.2.3 Numero de larvas vivas antes del tratamiento.
Los resultados de la cantidad de larvas vivas antes de las aplicación no difieren
estadísticamente (ver cuadro 7) el coeficiente de variación fue 21,85.
Los resultados del número de larvas vivas en el factor I no difieren estadísticamente
(ver cuadro 7), sin embargo el tratamiento que obtuvo el mayor número de larvas vivas fue el
I3 (Cebolla) con 50 larvas vivas. Caso similar sucede en el factor D, pues los datos no difieren
estadísticamente, siendo el D3 (2,25 L/ha) el que presento la más alta cantidad de larvas vivas
50 en total (ver cuadro 7)
La prueba de Tukey al 5 % de probabilidad estadística nos muestra que las medias no
difieren estadísticamente, en donde el tratamiento que presentó el mayor número de larvas
vivas de Hedylepta indicata fue el I2D3 (ajo x 2,25) con 56 larvas (ver cuadro 7), seguido por
el I3D3 (cebolla x 1,75) con 53 larvas vivas, mientras el que presentó el menor número de
larvas vivas fue el tratamiento I2D2 (ajo x 1,75) con 42 larvas vivas (ver cuadro 7).
Cuadro 7. Número larvas vivas por tratamiento antes de la aplicación, en la evaluación de
insecticidas botánicos en el manejo del gusano sanduchero (Hedylepta indicata) en
soya (Glycine max L Merril) en la zona de Vinces.
Factor I (Insecticidas) Promedio de larvas vivasI3 = Cebolla 51,11 a*
I2 = Ajo 50,11 a
I1 = Ají 48,28 a
I4 = Altamisa 48,28 a
Tukey (5 %) 11,53
Factor D (Dosis) L/ha Promedio de larvas vivasD3 = 2,25 50,13 a
D1 = 1,25 48,50 a
D2 = 1,75 47,50 a
Tukey (5 %) 9,93
Tratamientos Promedio de larvas vivasI2D3 = Ajo x 2,25 56 a*
I3D2 = Cebolla x 1,75 53 a
I2D1 = Ajo x 1,25 53 a
I1D3 = Ají x 2,25 51 a
I3D3 = Cebolla x 2,25 51 a
I3D1 = Cebolla x 1,25 50 a
I1D2 = Ají x 1,75 48 a
I4D2 = Altamisa x 1,75 48 a
I1D1 = Ají x 1,25 46 a
I0D0 = Testigo 45 a
I4D1 = Altamisa x 1,25 44 a
I4D3 = Altamisa x 2,25 42 a
I2D2 = Ajo x 1,75
Tukey (5 %) =
42 a
31,28
*Promedio con letras iguales no difieren estadísticamente según la prueba de Tukey al 5 % de probabilidad
4.2.4 Número de larvas muertos a las 24 horas después de la aplicación.
En el anexo 3 se encuentran los resultados del análisis de varianza para los cuadrados medios
de los tratamientos, donde se puede observar que para el factor I (insecticidas) se encontró alta
significancia estadística, para el factor D (dosis) no se registra significancia y en la interacción
I x D si se encontró significancia estadística entre las medias de los tratamientos al 5 % de
probabilidad estadística, siendo el coeficiente de variación 21,30 %. Mientras en el cuadro 8 se
muestran los resultados para la variable número de larvas muertas a las 24 horas después de la
aplicación.
Al analizar los resultados para el factor I (insecticidas) con la prueba de Tukey al 5% de
probabilidad estadística, se encontró que si difieren estadísticamente las medias de los
tratamientos, donde el I1 (ají) fue el tratamiento con el mayor número de larvas muertas 21,
mientras el I4 (altamisa) registró la menor cantidad de insectos muertos siete. Para el factor D
(dosis) no difieren estadísticamente; sin embargo, la que más mortalidad ocasionó fue la D2
(1,75 L/ha) con 13 insectos muertos por tratamiento.
En la interacción I x D se pudo determinar que los datos difirieron estadísticamente,
siendo el tratamiento I1 x D2 (ají x 1, 75 L/ha) donde se encontró la más alta cantidad de larvas
muertas 22, seguido del tratamiento I1 x D3 (ají x 2,25 L/ha) con 20 larvas muertas, mientras
que el tratamiento I4 x D3 (altamisa x 2,25 L/ha) registró la menor cantidad con 6 larvas
muertas en total.
Cuadro 8. Número de insectos muertos a las 24 horas después de la aplicación, en la
evaluación de insecticidas botánicos en el manejo del gusano sanduchero (Hedylepta
indicata) en soya (Glycine max L Merril) en la zona de Vinces.
Factor I (Insecticidas) Promedio y porcentaje de larvas muertas
I1 = Ají 21 (26,32 %) a*
I2 = Ajo 12 (13,62 %) b
I3 = Cebolla 11 (14,54 %) b
I4 = Altamisa 7 (08,73 %) b
Tukey (5 %) 3,48
Factor D (Dosis) L/ha Promedio y porcentaje de larvas muertas
D2 = 1,75 13 (27,08 %) a
D3 = 2,25 12 (25,00 %) a
D1 = 1,25 12 (25,00 %) a
Tukey (5 %) 2,82
Interacción I x D Promedio y porcentaje de larvas muertas
Promedio y porcentaje de larvas vivas
I1 x D2 = Ají x 1,75 22 (45,83 %) a* 26 (54,17 %)
I1 x D3 = Ají x 2,25 20 (39,22 %) ab 31 (60,78 %)
I1 x D1 = Ají x 1,25 20 (43,48 %) ab 26 (56, 52 %)
I2 x D3 = Ajo x 2,25 13 (23,21 %) ab 43 (76,78 %)
I3 x D2 = Cebolla x 1,75 12 (22,64 %) ab 41 (77,35 %)
I2 x D2 = Ajo x 1,75 12 (28,57 %) ab 30 (71,42 %)
I2 x D1 = Ajo x 1,25 11 (20,75 %) ab 42 (79,24 %)
I3 x D1 = Cebolla x 1,25 11 (22,00 %) ab 39 (78,00 %)
I3 x D3 = Cebolla x 2,25 10 (19,61 %) ab 41 (80,39 %)
I4 x D2 = Altamisa x 1,75 8 (16,67 %) ab 40 (83,33 %)
I4 x D1 = Altamisa x 1,25 6 (13,64 %) b 38 (86,36 %)
I4 x D3 = Altamisa x 2,25 6 (14,29 %) b 36 (85,71 %)
I0 x D0 = Testigo 0 (00,00 %) b 45 (100,00 %)
Tukey (5 %) 7,88
*Promedio con letras iguales no difieren estadísticamente según la prueba de Tukey al 5 % de probabilidad
4.2.5 Numero de insectos muertos a las 48 horas después de la aplicación
Realizado el análisis de varianza se pudo determinar que hubo alta significancia estadística
para el factor I (insecticidas), caso contrario sucedió con el factor D (dosis) que no existió
significancia estadística. Al interactuar los dos factores I x D se encontró significancia
estadística, el coeficiente de variación fue de 42,95 % (ver anexo 4).
Analizando los resultados con la prueba de Tukey al 5 % de probabilidad estadística, se
encontró diferencia entre las medias de los tratamientos para el factor I (insecticidas) a las 48
horas después de la aplicación, siendo el tratamiento I1 (ají) el que alcanzó el mayor número
de larvas muertas cinco en total, mientras el tratamiento donde se encontró el menor número
de mortalidad fue I4 (altamisa) con una larva.
En el factor D (dosis) no hubo diferencia estadística significativa, sin embargo la dosis
que mayor cantidad de larvas muertas registro fue I3 (2,25 L/ha) con tres larvas.
Al interactuar los dos factores I x D (insecticidas x dosis) si hubo diferencia
significativa, siendo el I1 x D2 (ají x 1,75 L/ha) el que obtuvo mejores resultados con cinco
larvas muertas de Hedylepta indicata, mientras en el tratamiento I4 x D1 (altamisa x 1,25 L/ha)
no se encontró larvas muertas (ver cuadro 9).
Cuadro 9. Número de insectos muertos a las 48 horas después de la aplicación, en la
evaluación de insecticidas botánicos en el manejo del gusano sanduchero
(Hedylepta indicata) en soya (Glycine max L Merril) en la zona de Vinces.
Factor I (Insecticidas) Promedio y porcentaje de larvas muertas
I1 = Ají 5 (6,33 %) a
I2 = Ajo
I3 = Cebolla
3 (3,40 %) b
2 (2,64 %) b
I4 = Altamisa 1 (1,25 %) b
Tukey (5 %) 1,67
Factor D (Dosis) L/ha Promedio y porcentaje de larvas muertas
D3 = 2,25 3 (6,25 %) a*
D2 = 1,75 2 (4,17 %) a
D1 = 1,25 2 (4,17 %) a
Tukey (5 %) 1,56
Interacción I x D Promedio y porcentaje de larvas muertas
Promedio y porcentaje de larvas vivas
I1 x D3 = Ají x 2,25 5 (09,80 %) a 26 (50,98 %)
I1 x D1 = Ají x 1,25 4 (08,70 %) ab 22 (47,82 %)
I1 x D2 = Ají x 1,75 4 (08,33 %) abc 22 (45,83 %)
I2 x D3 = Ajo x 2,25 3 (05,36 %) abc 40 (71,42 %)
I3 x D3 = Cebolla x 2,25 3 (05,88 %) abc 38 (74,50 %)
I2 x D2 = Ajo x 1,75 2 (04,76 %) abc 28 (66,66 %)
I2 x D1 = Ajo x 1,25 2 (03,77 %) abc 40 (75,47 %)
I3 x D2 = Cebolla x 1,75 2 (03,77 %) abc 39 (73,58 %)
I4 x D3 = Altamisa x 2,25 2 (04,76 %) abc 34 (80,95 %)
I4 x D2 = Altamisa x 1,75 1 (02,08 %) bc 39 (81,25 %)
I3 x D1 = Cebolla x 1,25 1 (02,00 %) bc 38 (76,00 %)
I4 x D1 = Altamisa x 1,25 0 (0,00 %) c 38 (86,36 %)
I0 x D0 = Testigo 0 (00,00 %) c 45 (100,00 %)
Tukey (5 %) 3,87
*Promedio con letras iguales no difieren estadísticamente según la prueba de Tukey al 5 % de probabilidad
4.2.6 Numero de insectos muertos a las 72 horas después de la aplicación.
En el anexo 5 se puede ver los resultados del análisis de varianza, aplicando Tukey al 5% de
probabilidad estadística, donde para el factor I (insecticida) existió alta significancia
estadística, mientras en el facto D (dosis) y en la interacción I x D (insecticida x dosis) si hubo
significancia, el coeficiente de variación fue de 71,97 %.
Analizando las medias de los tratamientos con la prueba de Tukey al 5 % de
probabilidad estadística, se determinó que en el factor I (insecticidas) los datos difieren
estadísticamente, siendo el tratamiento I1 (ají) el que dio mejor resultado por la mayor cantidad
de larvas muertas cinco en total, mientras el I4 (altamisa) con una larva muerta de Hedylepta
indicata fue el de menor resultado. En el factor D (dosis) existió diferencia estadística, siendo
la D3 (2,25 L/ha) la que obtuvo mayor número de larvas muertas cuatro en promedio, en tanto
la D1 (1,75 L/ha) con dos larvas muertas fue la menos eficaz.
En la interacción de los dos factores I x D (insecticidas x dosis) también existió
diferencia estadística, siendo I1 x D3 (ají x 2,25 L/ha) con siete larvas muertas de Hedylepta
indicata el mejor tratamiento, mientras el tratamiento I4 x D1 (altamisa x 1,25 L/ha) con una
larva muerta fue donde se encontró la menor cantidad de insectos muertos.
Cuadro 10. Número de insectos muertos a las 72 horas después de la aplicación, en la
evaluación de insecticidas botánicos en el manejo del gusano sanduchero (Hedylepta
indicata) en soya (Glycine max L Merril) en la zona de Vinces.
Factor I (Insecticidas) Promedio y porcentaje de larvas muertas
I1 = Ají 4 (6,33 %) a*
I3 = Cebolla
I2 = Ajo
3 (3,96 %) ab
2 (2,27 %) b
I4 = Altamisa 1 (1,25 %) b
Tukey (5 %) 2,54
Factor D (Dosis) Promedio y porcentaje de larvas muertas
D3 = 2,25 4 (8,00 %) a*
D2 = 1,75 2 (4,00 %) a
D1 = 1,25 2 (4,00 %) a
Tukey (5 %) 2,15
Interacción I x D Promedio y porcentaje de larvas muertas
Promedio y porcentaje de larvas vivas
I1 x D3 = Ají x 2, 25 7 (13,73 %) a* 19 (37,25 %)
I3 x D3 = Cebolla x 2, 25 4 (07,84 %) ab 16 (31,37 %)
I1 x D1 = Ají x 1, 25 4 (08,70 %) ab 18 (39,13 %)
I1 x D2 = Ají x 1, 75 4 (08,33 %) ab 12 (25,00 % )
I2 x D3 = Ajo x 2, 25 3 (05,36 %) ab 37 (66,07 %)
I2 x D1 = Ajo x 1, 25 2 (03,77 %) ab 37 (69,81 %)
I3 x D2 = Cebolla x 1, 75 2 (03,77 %) ab 37 (69,81 %)
I4 x D2 = Altamisa x 1, 75 2 (04,17 %) ab 37 (77,08 %)
I4 x D3 = Altamisa x 2, 25 1 (02,38 %) ab 33 (78,57 %)
I3 x D1 = Cebolla x 1, 25 1 (02,00 %) ab 37 (74,00 %)
I2 x D2 = Ajo x 1, 75 1 (02,38 %) ab 26 (61,90 %)
I4 x D1 = Altamisa x 1, 25 1 (02,27 %) b 23 (64, 00 %)
I0 x D0 = Testigo 0 (00,00 %) b 45 (100,00 %)
Tukey (5 %) 6,7
*Promedio con letras iguales no difieren estadísticamente según la prueba de Tukey al 5 % de probabilidad
V. DISCUSIÓN
De acuerdo a los resultados obtenidos en la presente investigación y confrontándolos con
investigaciones similares realizados bajo otras condiciones climáticas y utilizando en ciertos
casos ingredientes activos y plagas diferentes se tiene.
En el factor I (insecticidas), el I1 (ají) obtuvo el mejor resultado con 31 larvas muertas lo
que representa el 38,98 %, logrando con ello una reducción significativa de la población del
insecto, resultados similares reporta Bastidas, (2012) quien en su trabajo de investigación
aplicó Ají (Capsicum frutescens) en el cultivo de rosa (Rosa spp) para el control del trips
(Frankliniella occidentalis) registrando el 37,67 % de eficacia. Como se puede notar hay
similitud en los resultados obtenidos, tanto Hedylepta como Frankiniella que son insectos de
cuerpos blandos, ya que en las evaluaciones de campo realizadas el mayor número de larvas
muertas del sanduchero correspondían todos los estadios.
Para el factor D (dosis) la que alcanzo la más alta mortalidad fue la D 3 (2,25 L/ha) con
19 larvas muertas lo que en porcentaje representa el 39,25 %. Estos resultados no coinciden
con Vera (2004), quien en su investigación utilizando una dosis de 5000 cc/ha alcanzó el
94,34 % de mortalidad de larvas de Hedylepta indicata., esto obviamente se debe a una
concentración del 111 % mayor a la utilizada en esta investigación. También difieren con los
resultados obtenidos por Salazar (2003) quien en su trabajo de investigación aplicó 60 cc/l
alcanzando un 83, 12 % de eficacia sobre la mosca blanca (Trialeurodes vaporariorum) del
frejol. Esto puede ser a la mayor dosis utilizada y a que las moscas blancas tienen el cuerpo
más blando que el sanduchero y están más expuestas al momento de aplicar el producto.
En la eficacia de los tratamientos, el que presentó mayor cantidad de insectos muertos
fue I1 x D3 (ají x 2,25 L/ha) con un pH de 6,51, con 32 larvas muertas del gusano sanduchero
(Hedylepta indicata) lo que representa el 62,75 % de eficacia, estos resultados no tienen
relación con los encontrados por (Vinueza, 2009), quien en su trabajo de investigación
realizado para controlar la negrita del tomate (Prodiplosis longifila) empleó ají (Capsicum
frutescens) en una dosis de 2 800 cc/ha obteniendo el 25,00 % de mortalidad en larvas. El
mayor porcentaje de larvas muertas del gusano sanduchero puede ser debido a que su ciclo de
vida es mayor que el de Prodiplosis, por lo que estuvo mayor tiempo expuesta al tratamiento,
también porque ingiere directamente la parte tratada. Los datos obtenidos en esta investigación
tienen similitud a los datos encontrados por Maza (2013) quien realizó una investigación para
controlar el caracol (Achatina fulica) en el cultivo de arroz (Oriza sativa), utilizando ají en
dosis de 150 cc/L, alcanzando el 61 % de eficacia esto puede ser debido a que en este ensayo
se aplicó una elevada dosis de ají 30 L/ha. De la misma manera no coinciden con los
encontrados por Romero (2008) quien aplico ají (Capsicum frutescens) a una dosis de 3000
L/ha y un pH de 6,73 obteniendo el 90 % de eficacia del producto, esto pudo ser debido a que
en esta investigación se aplicaron 750 cc más.
VI. CONCLUSIONES
En base a los resultados obtenidos se concluye lo siguiente.
El insecticida botánico que provocó la mayor cantidad de larvas muertas a las 24-48-
72 horas fue el ají, con 21-5-5 respectivamente.
La dosis (factor D) que mejor manejo al gusano sanduchero (Hedylepta indicata)
según el análisis estadístico fue la de 2,25 L/ha con 19 larvas muertas.
El tratamiento que mejor resultado presento fue el (I1 x D2) ají con un pH de 6,51, en
dosis de 1,75 L/ha con 22 larvas muertas en promedio a las 24 horas, mientras que a
las 48-72 fue el (I1 x D3) ají con 2,25 L/Ha.
El tratamiento más eficaz fue el I1 x D3 (ají a una dosis de 2,25 L/ha) con el 62,75 de
larvas muertas.
La efectividad de los insecticidas botánicos mostró un comportamiento descendente
durante las evaluaciones realizadas. Pues la mayor mortalidad se obtuvo a las 24 horas
y fue disminuyendo hasta las 72 horas, en función del tiempo.
En base a los resultados se acepta la Ho que decía: “Al menos un insecticida botánico
logrará controlar al gusano sanduchero (Hedylepta indicata)”
VII. RECOMENDACIONES
En base a las conclusiones se recomienda:
Aplicar al cultivo soya (Glycine max L Merril) el insecticida botánico elaborado con
ají en dosis de 2,25 L/ha para el manejo del gusano sanduchero (Hedylepta indicata)
porque obtuvo los mejores resultados.
Aplicar insecticidas botánicos con pH de 6,5-7,5 y con C.E no mayor a 2,01 mS/cm,
pues a más baja conductividad eléctrica mejor eficacia de los productos.
Realizar otras investigaciones aplicando dosis más altas, para ver si se logra
incrementar la eficacia de los tratamientos.
IV BIBLIOGRAFÍA
Altieri, M. (2000). Teoría y práctica para una agricultura sustentable. México: Serie Textos Básicos para la Formación Ambiental.
Benitez, R. C., & Mancia, M. A. (1 de septiembre de 2008). Evaluacion de la accion repelente, insecticida y protectora de los extractos acuosos de Allium Sativum (Ajo) Contra el Zabrotes subfasciatus (Gorgojo Comun) del frijol. Obtenido de ri.ues.edu.sv: http://ri.ues.edu.sv/3031/1/16100243.pdf
Bonilla, J. (2012). Preparado a base de aji (Capsicum frutences). Lima: Alternativa Ecologica.
Brechelt, A. (15 de abril de 2004). El Manejo Ecológico de Plagas y Enfermedades. Red de Acción en Plaguicidas y sus Alternativas para América Latina. Republica Dominicana, Republica Dominicana: RAP-AL.
Brou, V. A. (2010). Omiodes indicata (Fabricius) and Omiodes martyralis (Lederer) (Lepidoptera: Pyralidae) in Louisiana. USA: So. Lepid. Noticias 32: 165-166.
Castillo, P. (2009). Plagas del cultivo de la soya. Tumbes - Perú: Universidad Nacional de Tumbes.
Chavez, G. G., & Sánchez, K. E. (15 de agosto de 2012). Escuela Superior Politécnica Del Litoral. Obtenido de Desarrollo de una Conserva a partir de Texturizado de Soja con Sabor a Pollo y Vegetales como una Alternativa de Producción en una Industria de Conservasion: http://www.dspace.espol.edu.ec/xmlui/bitstream/handle/123456789/31038/D-79672.pdf?sequence=-1&isAllowed=y
Ecured. (2016 de febrero de 2006). Manejo Integrado de Plagas. Obtenido de ecured.cu: http://www.ecured.cu/Gusano_pega_hojas
FAO. (28 de agosto de 2009). Perspectivas para el medio ambiente. Obtenido de fao.org: http://www.fao.org/docrep/004/y3557s/y3557s11.htm
Forero, B. R. (28 de agosto de 2000). Ecosistemas, agricultura ecológica u orgánica y visión de Colombia global tropical. Obtenido de iica.int: http://repiica.iica.int/docs/BV/AGRIN/B/F40/XL2000600376.pdf
Gimeno, J. (17 de Junio de 2008). Preparaciones de ajo. Obtenido de ecomaria.com: http://ecomaria.com/blog/el-uso-del-ajo-como-repelente-de-plagas-insectos-y-como-control-de-enfermedades-criptogamicas/
Gonzalez, D. C. (7 de agosto de 2006). Manejo integrado de plagas - Insecticidas botánicos. Obtenido de Monografias.com: http://www.monografias.com/trabajos36/insecticidas-botanicos/insecticidas-botanicos2.shtml
Grenón, D. A. (2014). Impacto Ambiental de Plaguicidas. Argentina: Universidad Nacional del Litoral - Facultad de Ciencias Agrarias - http://www.ciasfe1.com/archivos/noticias/documentos/Impacto%20ambiental%20de%20plaguicidas106.pdf.
Harriman, N. A. (6 de marzo de 2009). Ambrosia peruviana. Obtenido de tropicos.org: http://www.tropicos.org/Name/2704452?projectid=7
Hirschegger. (2010). Origins of Allium ampeloprasum horticultural groups and a molecular phylogeny of the section Allium (Allium; Alliaceae. EE.UU: Molecular Phylogenetics and Evolution.
Katzer, G. (5 de agosto de 2012). Garlic (Allium sativum L.). Obtenido de gernot-katzers-spice-pages.com: http://gernot-katzers-spice-pages.com/engl/Alli_sat.html
Medina, J. (22 de 06 de 2016). La cebolla. Obtenido de http://www.idiaf.gov.do/: http://www.idiaf.gov.do/publicaciones/Publications/cebolla_guia_idiaf/HTML/files/assets/downloads/cebolla.indd.pdf
Meza, J. (2015). Problema de Insecticidas Organicos. Vinces: Facultad de Ciencias Para el Desarrollo.
Molineros, H. S., & Castro, P. J. (23 de Julio de 2013). Respuesta agronomica del cultivo de soya (Glycine max L) a la aplicacion de cinco bioestimulantes foliares, en el sitio ventanilla, canton Ventanas provincia de Los Rios. Obtenido de usfx.bo: http://www.usfx.bo/nueva/vicerrectorado/citas/AGRARIAS_7/Ingenieria%20Agronomica/41.pdf
Morán. (2011). Uso de insecticidas botanicos para el control de plagas en el cultivo de frejol (Phaseolus vulgaris) en la granja Santa Inés. Machala - Ecuador: Universidad Tecnica de Machala.
Morel, F., & Morel, F. (2011). Recomendaciones técnicas para productores de soja de la provincia de Misiones. Control integrado de plagas. Argentina: INTA.
PAO. (2009). Productos naturales para el control de plagas y enfermedades. Guayaquil: Direccion de proyectos especiales - Programa de Agricultura Organica.
Ramírez, L. J., González, J. M., & Pérez, M. E. (15 de Julio de 2014). El manejo de plagas y el uso de plaguicidas en la agricultura . Obtenido de monografias.com: http://www.monografias.com/trabajos98/manejo-plagas-y-uso-plaguicidas-agricultura/manejo-plagas-y-uso-plaguicidas-agricultura.shtml
Rondón, N. L. (13 de mayo de 2013). Evaluación preliminar de actividad insecticida de lectina ASA II a partir de ajo (Allium sativum), sobre Tecia solanivora. Obtenido de bdigital.unal.edu.co: http://www.bdigital.unal.edu.co/12945/1/nurylyssethcarre%C3%B1o.2013.pdf
Romero, L. (2008). Uso de insecticidas botánicos a base de neem y ají en el control de plagas del tomate (Lycopersicum sculentum) variedad floradade en el cantón Piñas. Obtenido de http://repositorio.utmachala.edu.ec/handle/48000/1268
Sincelejo. (2008). Plaguicidas organicos, planta con acción insecticida. Colombia: Programa Nacional de Transferencia de Tecnología Agropecuaria.
Trujillo. (2012). Control de plagas foliares de la col a base de compuestos organicos en la granja Santa Ines. Machala - Ecuador: Universidad Tecnica de Machala.
USDA. (14 de enero de 2002). Programa Nacional de Recursos Genéticos. Obtenido de usda.gov: http://www.ars.usda.gov/is/espanol/pr/2002/020114.es.htm
Vasquez, N. (04 de mayo de 2013). Actividad larvicida y antibacteriana de Ambrosia peruviana. Xii Congreso Colombiano De Fitoquímica. Cartagena de Indias, Cartagena de Indias, Colombia: Universidad de Cartagena.
Vera, C. (2004). Estudio comparativo del uso de repelentes botánicos e insecticidas en el control de insectos plagas en el cultivo de la soya (Glycine max) en la zona de Vinces. Vinces: Instituto Tecnologico Agropecuario de Vinces.
Vinueza, R. I. (17 de agosto de 2009). Evalucaion de entomopatogenos, extractos vegetales y fertilizacion nitrogenada para el manejo integrado de la"negrita" del tomate (Prodiplosis longifila). Obtenido de repositorio.educacionsuperior.gob.ec: http://repositorio.educacionsuperior.gob.ec/bitstream/28000/971/1/P-SENESCYT-0040.pdf
ANEXOS
Anexo 1. Número de hojas pegadas por parcela en la evaluación de insecticidas botánicos en
el control del gusano sanduchero (Hedylepta indicata) en soya (Glycine max L
Merril) en la zona de Vinces.
FV GL CM F Cal F tabla 0,05 %
Factor A 3 1048,38NS 2,57 3,01Factor B 2 316,52 NS 0,67 3,40Interacción I x D 6 597,36 NS 1,61 2,51Error 24 369,94Total 35C.V (%) = 71,97
NS = No significativo* = Significativo ** = Altamente significativo
Anexo 2. Número de larvas vivas antes de la aplicación de insecticidas en la evaluación de
insecticidas botánicos en el control del gusano sanduchero (Hedylepta indicata) en
soya (Glycine max L Merril) en la zona de Vinces.
FV GL CM F Cal F tabla 0,05 %
Factor A 3 81,83 NS 0,81 3,01Factor B 2 23,31 NS 0,24 3,40Interacción I x D 6 61,15 NS 0,55 2,51Error 24 110,90Total 35C.V (%) = 71,97
NS = No significativo* = Significativo ** = Altamente significativo
Anexo 3. Número de insectos muertos a las 24 horas después de la aplicación, en la
evaluación de insecticidas botánicos en el control del gusano sanduchero (Hedylepta
indicata) en soya (Glycine max L Merril) en la zona de Vinces.
FV GL CM F Cal F tabla 0,05 %
Factor A 3 603,31** 11,20 3, 01Factor B 2 14,22 NS 0,18 3,40Interacción A X B 6 169,47 * 2,82 2, 51Error 24 60,13Total 35C.V (%) = 21, 30
NS = No significativo* = Significativo ** = Altamente significativo
Anexo 4. Número de insectos muertos a las 48 horas después de la aplicación, en la
evaluación de insecticidas botánicos en el control del gusano sanduchero (Hedylepta
indicata) en soya (Glycine max L Merril) en la zona de Vinces.
FV GL CM F Cal F tabla 0,05 %
Factor A 3 39,59 ** 10,89 3, 01Factor B 2 6,79 NS 1,33 3,40Interacción A X B 6 12,42 * 3,25 2, 51Error 24 3,82Total 35C.V (%) = 42,95
NS = No significativo* = Significativo ** = Altamente significativo
Anexo 5. Número de insectos muertos a las 72 horas después de la aplicación, en la
evaluación de insecticidas botánicos en el control del gusano sanduchero (Hedylepta
indicata) en soya (Glycine max L Merril) en la zona de Vinces.
FV GL CM F Cal F tabla 0,05 %
Factor A 3 45,53 ** 5,42 3, 01Factor B 2 20,60 NS 2,13 3,40Interacción A X B 6 18,32 NS 2,17 2, 51Error 24 8,44Total 35C.V (%) = 71,97
NS = No significativo* = Significativo ** = Altamente significativo
Anexo 6. Eficacia de los tratamientos en la evaluación de insecticidas botánicos en el control
del gusano sanduchero (Hedylepta indicata) en soya (Glycine max L Merril) en
la zona de Vinces.
Fórmula propuesta por Henderson y Tilton (1955)
% eficacia (1 -
Cd * Td) x100
Ca * Ta
Dónde:
Cd= Infestación en parcela testigo después del tratamiento
Td= Infestación en parcela tratada después del tratamiento
Ca= Infestación en parcela testigo antes del tratamiento
Ta= Infestación en parcela testigo antes del tratamiento
A1 x B1
% Eficacia (1 -45 x 32 = 1440
= 0,63) 1 – 0,63 x 100 = 37,25%45 x 51 = 2295
A1 x B2
% Eficacia (1 -45 x 30 = 1 350
= 0,62) 1 – 0,62 x 100 = 37,50 %45 x 48 = 2160
A1 x B3
% Eficacia (1 -45 x 28 = 1260
= 0,61) 1 – 0,61 x 100 = 39,13 %45 x 46 = 2070
A2 x B1
% Eficacia (1 -45 x 16 = 720
= 0,38) 1 – 0,38 x 100 = 61,90 %45 x 42 = 1890
A2 x B2
% Eficacia (1 -45 x 19 = 855
= 0,34) 1 – 0,34 x 100 = 66,07 %45 x 56 = 2520
A2 x B3
% Eficacia (1 -45 x 16 = 720
= 0,31) 1 – 0,31 x 100 = 68,63 %45 x 51 = 2295
A3 x B1
% Eficacia (1 -45 x 16 = 720
= 0,30) 1 – 0,30 x 100 = 69,81 %45 x 53 = 2520
A3 x B2
% Eficacia (1 -45 x 16 = 720
= 0,30) 1 – 0,30 x 100 = 69,81 %45 x 53 = 2520
A3 x B3
% Eficacia (1 -45 x 13 = 585
= 0,26) 1 – 0,26 x 100 = 74,00 %45 x 50 = 2250
A4 x B1
% Eficacia (1 -45 x 11 = 495
= 0,23) 1 – 0,23 x 100 = 77,08 %45 x 48 = 2160
A4 x B2
% Eficacia (1 -45 x 9 = 405
= 0,21) 1 – 0,21 x 100 = 78,57 %45 x 42 = 1890
A4 x B3
% Eficacia (1 -45 x 8 = 360
= 0,18) 1 – 0,18 x 100 = 81,82 %45 x 44 = 1980
R2
R1
R3
Anexo 7. Plano de campo en la evaluación de insecticidas botánicos en el control del gusano sanduchero (Hedylepta indicata) en
soya (Glycine max L Merril) en la zona de Vinces.
I: InsecticidasD: DosisR: RepeticionesAncho de parcela: 5 mLargo de parcela: 5 m Área de parcela: 25 m2
Distancia entre parcelas: 2 mDistancia entre repeticiones: 2 m Área útil: 975 m2
Área total del experimento: 2135 m2
I4-D3 I2-D2 Testigo I2-D3 I3-D1 I1-D2 I4-D1 I2-D1 I1-D1 I4-D2 I3-D2 I1-D3 I3-D3
I2-D3 I1-D3 I2-D2 I4-D1 I1-D2 I2-D1 I1-D1 I4-D3 I4-D2 I3-D3 Testigo I3-D1 I3-D2
I2-D1 I4-D3 I4-D2 I2-D3 I1-D3 I2-D2 I3-D3 I4-D1 I1-D2 Testigo I1-D1 I3-D2 I3-D1
ActividadesMeses (semanas)
Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero
Preparación y trazado del
terrenox x
Siembra x
Control de malezas x x x
Control de enfermedades x x x x
Aplicación de insecticidas x x x
Toma de datos x x
Procesamiento de datos x x x x x x x x
Anexo 8. Cronograma de actividades en la evaluación de insecticidas botánicos en el control del gusano sanduchero (Hedylepta
indicata) en soya (Glycine max L Merril) en la zona de Vinces.
Anexo 9. Presupuesto utilizado en la evaluación de insecticidas botánicos en el control del gusano sanduchero (Hedylepta indicata) en
soya (Glycine max L Merril) en la zona de Vinces.
Actividad Cantidad Unidad V/unitario V/totalPreparación de suelo 1 Ha 30 30Trazado del terreno 1 Jornal 8 8Siembra 5 Jornal 8 40,00Control de malezas 2 Jornal 8 24Control de enfermedades 1 Jornal 8 8Aplicación de insecticidas 3 Jornal 8 24Toma de datos 12 Jornal 8 96
Procesamiento de datos 20 Jornal 5 100Total: 330
Insumo y Materiales Cantidad Unidad V/unitario V. totalSemilla 30 kilogramo 2,33 70Herbicida 1 Litro 20 20Fertilizante 7 Saco 40 280Fungicida 1 Litro 25 25
Insecticidas
Ajo 1 Libra 0,50 0,50Cebolla 1 Libra 0.50 0,50Altamisa ----------------- Libra -------------------- ---------------------Ají ----------------- Libra -------------------- ---------------------
Latillas 164 Volumen 0,10 16,40Total: 412Total: 742
Figura 1. Trazado de la parcelas Figura 2. Identificacion de las parcelas
Figura 3. Daños ocasionados por el gusano sanduchero (Hedylepta indicata)
Figura 4. Daños ocasionados por el gusano sanduchero (Hedylepta indicata)
Figura 5. Hojas pegadas ocasionadas por el gusano sanduchero (Hedylepta indicata)
Figura 6. Hojas pegadas ocasionadas por el gusano sanduchero (Hedylepta indicata)
Anexo 10.
Figura 7. Toma de pH y Conductividad eléctrica
Figura 8. Toma de pH y Conductividad eléctrica
Figura 9. Conteo de larvas vivas de Hedylepta indicata antes de la aplicación
Figura 10. Preparando mezcla para la aplicación de los insecticidas botánicos
Figura 12. Conteo de larvas muertas a las 24 horas después de la aplicación.
Figura 13. Conteo de larvas muertas a las 48 horas después de la aplicación.
Figura 14. Conteo de larvas muertas a las 48 horas después de la aplicación.