Post on 02-Jul-2022
UNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ
FACULTAD DE CIENCIAS TÉCNICAS
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL
TESIS DE GRADO
PREVIO A LA OBTENCIÓN DEL TÍTULO DE:
INGENIERO CIVIL
TEMA:
Determinar las características geotécnicas para detectar eventuales problema
de cimentación en edificaciones de categoría baja, Barrio la Gloria, Ciudad
Jipijapa
AUTORA:
YEPEZ PONCE YESENIA VANESSA
DIRECTOR DE TESIS
ING. ADRIÁN OSCAR MACÍAS LOOR
JIPIJAPA – MANABÍ- ECUADOR
2021
i
CERTIFICACIÓN DEL TUTOR
Ing. Adrián Oscar Macías Loor
En calidad de Tutor del Proyecto de Titulación de la Carrera Ingeniería Civil, designado por
la Comisión Académica de la Carrera,
CERTIFICO:
Que el Proyecto de Titulación cuyo tema es: “DETERMINAR LAS
CARACTERÍSTICAS GEOTÉCNICAS PARA DETECTAR EVENTUALES
PROBLEMA DE CIMENTACIÓN EN EDIFICACIONES DE CATEGORÍA BAJA,
BARRIO LA GLORIA, CIUDAD JIPIJAPA”, desarrollado por la Egresada Yépez Ponce
Yesenia Vanessa con C.I. 131483666-7, ha sido realizado bajo mi dirección y supervisión.
El trabajo cumple con los requisitos establecidos en la ley Orgánica de Educación Superior y
reglamentos de la Universidad Estatal del Sur de Manabí, por lo cual expreso mi conformidad
y autorización para ser presentado y defendido por la autora ante el tribunal evaluador, previo a
la obtención del Título Profesional de Ingeniero Civil.
Es todo cuanto puedo certificar en honor a la verdad.
Jipijapa, 14 de diciembre del 2020
__________________________________
Ing. Adrián Oscar Macías Loor
Tutor de Proyecto de Titulación
ii
CERTIFICADO DE APROBACIÓN
Proyecto de investigación sometido a consideraciones de la comisión de Titulación de la
carrera de Ingeniería Civil de la facultad de Ciencia Técnicas de la Universidad Estatal del Sur
de Manabí como requisito parcial para obtener el Título de Ingeniero Civil.
TEMA: “Determinar las características geotécnicas para detectar eventuales problema
de cimentación en edificaciones de categoría baja, Barrio la Gloria, Ciudad Jipijapa.”
APROBADO POR TRIBUNAL EXAMINADOR DEL PROYECTO DE
INVESTIGACIÓN
PRESIDENTE DEL TRIBUNAL
Ing. Glider Parrales Cantos Mg. Sc
MIEMBRO DEL TRIBUNAL
Ing. Byron Baque Campozano Mg. Sc
MIEMBRO DEL TRIBUNAL
Ing. Manuel Cordero Garcés Mg. Sc
MIEMBRO DEL TRIBUNAL
Ing. Denny Cobos Lucio Mg. Sc
iii
UNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ
Creada e l7 de Febrero del año 2001, según Registro Oficial No.261
ÓRGANO COLEGIADO ACADÉMICO SUPERIOR
AUTORIZACIÓN DE DERECHO DE PUBLICACIÓN EN EL REPOSITORIO
DIGITAL I NSTI TUC IO N AL UNESUM
El/La que suscribe, Yepez Ponce Yesenia Vanessa en calidad de autor/a del siguiente trabajo
escrito titulado “Determinar las características geotécnicas para detectar eventuales
problema de cimentación en edificaciones de categoría baja, Barrio la Gloria, Ciudad
Jipijapa.” otorga a la Universidad Estatal del Sur de Manabí, de forma gratuita y no exclusiva,
los derechos de reproducción y distribución pública de la obra, que constituye un trabajo de
autoría propia.
El autor declara que el contenido que se publicará es de carácter académico y se enmarca
en las disposiciones definidas por la Universidad Estatal de Sur de Manabí.
Se autoriza a realizar las adaptaciones pertinentes para permitir su preservación,
distribución y publicación en el Repositorio Digital Institucional de la Universidad Estatal del
Sur de Manabí.
El autor como titular de la autoría de la obra y en relación a la misma, declara que la
universidad s e encuentra libre de todo tipo de responsabilidad sobre el contenido de la obra
y que él asume la responsabilidad frente a cualquier reclamo o demanda por parte de terceros
de manera exclusiva.
Aceptando esta autorización, se cede a la Universidad Estatal del Sur de Manabí el derecho
exclusivo de archivar y publicar para ser consultado y citado por terceros, la obra
mundialmente en formato electrónico y digital a través de su Repositorio Digital Institucional,
siempre y cuando no se le haga para obtener beneficio económico.
Jipijapa, 0 7 de junio del 2021
Firma
………………………………..
YEPEZ PONCE YESENIA VANESSA
C.I. 1314836667
iv
Jipijapa, Noviembre 19 del 2020
Ingeniero.
Glíder Parrales Cantos
COORDINADOR DE LA CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL DE LA UNIVERSIDAD
ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ
Ciudad.
De mi consideración;
Una vez que ha sido elaborado y revisado el trabajo para la obtención del título profesional
titulado: “Determinar las características geotécnicas para detectar eventuales problema de
cimentación en edificaciones de categoría baja, Barrio la Gloria, Ciudad Jipijapa.”, Autor:
Srta. Yépez Ponce Yesenia Vanessa, remito a usted este documento para que se verifique el
diseño y los lineamientos de presentación normados por la Universidad Estatal del Sur de
Manabí, y poder cumplir con los fines pertinentes.
En lo que refiere a la originalidad del tema, le informo que el resultado de la herramienta de
control de similitud URKUND indica que existe similitud de conceptos en el marco teórico con
diferentes libros y normas técnicas de ingeniería civil, conceptos que tienen su respectiva cita o
referencia y que además sirven de sustento para el rigor científico requerido, por lo que
considero procedente aprobar el mencionado trabajo.
Aprovecho la oportunidad para reiterarle mis sentimientos de respeto y consideración.
Cordialmente.
Ing. Adrián Macías Loor
Tutor
v
DEDICATORIA
Después de haber culminado mi proyecto de titulación quiero dedicarle este trabajo en
primer lugar a Dios, por haberme dado la vida, quien me ha guiado y dado
fortaleza para poder llegar a este momento tan importante de mi formación profesional, a mis
padres por ser pilares fundamentales en mi vida y por demostrarme su cariño incondicional en
mi carrera estudiantil, a mis hermanos por brindarme siempre su apoyo incondicional.
A mi familia en general, los cuales me dieron ese entusiasmo y apoyo absoluto para seguir
adelante y terminar mis estudios y por compartir conmigo buenos y malos momentos conmigo
hasta obtener una carrera profesional
Para todos ustedes con amor y cariño
Yesenia Vanessa Yepez Ponce
vi
AGRADECIMIENTO
Quisiera agradecer primero a Dios por haberme dado la vida y por haberme guiado día a
día en mi formación profesional y el primero de muchos en la vida, dándome la bendición de
contar con una familia maravillosa que ha estado siempre a mi lado
Mi eterno agradecimiento a ti DIOS por Bendecirme por haberme dado la vida y por haberme
guiado día a día en mi formación profesional y el primero de muchos en la vida, dándome la
bendición de contar con una familia maravilloso, amorosa que han estado siempre a mi lado
ayudándome a lograr mis metas mis sueños propuestos.
A mis padres por hacerme entender que los estudios son muy importante q esa es la mejor
herencia q un padre le puede dejar a un hijo, que gracias a sus sabios ejemplos me enseñaron a
nunca rendirme ante nada y siempre perseverar, los días de trabajo que tuvieron que vivir para
poderme brindar todo lo necesario hasta el día de hoy.
De manera especial agradezco al Ing. Adrián Macías por haberme guiado y aportado
con sus sabios conocimientos en este proyecto de titulación.
A mis amigos y compañeros de clases por todos los momentos compartidos en las aulas en
especial a Eveling Melo Flores y Galo Baque Parrales pilar fundamental de mi vida universitaria
con los que compartí buenos y malos momentos, quienes me ayudaron a realizar mis ensayos
de suelos para mi proyecto de titulación.
A la Universidad Estatal del Sur de Manabí y a los docentes por sus conocimientos
impartidos en el salón de clases y guiaron sabiamente para ser un profesional de bien.
vii
ÍNDICE GENERAL
1 INTRODUCCIÓN. ................................................................................................... 1
2 OBJETVOS. .............................................................................................................. 2 Objetivo general. ...................................................................................................... 2
Objetivos específicos................................................................................................ 2
3 MARCO TEÓRICO. ................................................................................................ 3 Origen y formación del suelo. .................................................................................. 3
El suelo y su origen. .......................................................................................... 3
Formación de los suelos. ................................................................................... 3
Erosión in-situ. .................................................................................................. 4
Principales tipos de suelos........................................................................................ 6
Clasificación e identificación de los suelos.............................................................. 8
Sistema unificado de clasificación de suelos (S.U.C.S.). ............................... 10
Sistema de clasificación (AASTHO). ............................................................. 11
Características físicas del suelo. ............................................................................. 13
Granulometría. ................................................................................................ 14
Color del suelo. ............................................................................................... 16
Textura del suelo. ............................................................................................ 17
Estructura del suelo. ........................................................................................ 18
Porosidad. ....................................................................................................... 20
Consistencia. ................................................................................................... 21
Contenido de humedad. .................................................................................. 22
Límites de Atterberg. ...................................................................................... 23
Densidad. ........................................................................................................ 28
Compresibilidad. ......................................................................................... 29
Permeabilidad. ............................................................................................. 30
Características mecánicas del suelo. ...................................................................... 31
Capacidad de carga. ........................................................................................ 31
Fricción Interna. .............................................................................................. 32
Resistencia al corte no drenado. ..................................................................... 33
Licuefacción. ................................................................................................... 34
Velocidad de ondas cortantes. ........................................................................ 38
Tipos de perfiles de suelos sísmicos. .............................................................. 39
Información general del proyecto. ......................................................................... 41
Situación geográfica. ...................................................................................... 41
Límites. ........................................................................................................... 41
Ubicación del proyecto en el plano urbano de la ciudad de Jipijapa. ............. 42
Peligro sísmico del ecuador y efectos sísmicos locales. ................................. 43
Métodos de reconocimiento geotécnico. ................................................................ 44
Tipos de estudios: preliminares y definitivo. .................................................. 44
Clasificación de las unidades de construcción por categorías. ....................... 44
Métodos permitidos para la exploración de campo. ....................................... 45
Ensayos de campo. .......................................................................................... 46
Exploración por sondeo. ................................................................................. 46
viii
Ensayos de laboratorio. ................................................................................... 49
Características básicas de los suelos. .............................................................. 50
Prueba de Penetración Estándar (SPT)................................................................... 51
Método de ensayo estándar para la prueba de penetración y muestreo de suelos
con barreno partido (basada en ASTM d 1586-99). ......................................................... 51
Aplicación e importancia del método. ............................................................ 53
Aplicabilidad del método SPT. ....................................................................... 53
Factor de Corrección del número de golpes. .................................................. 54
Correlaciones del ensayo de penetración estándar.......................................... 55
Aplicación de los resultados del SPT.............................................................. 56
4 MATERIALES Y MÉTODOS. ............................................................................. 58 Tipo de Investigación. ............................................................................................ 58
Población y muestra. .............................................................................................. 58
Población. ....................................................................................................... 58
Muestra. .......................................................................................................... 59
Método de investigación. ....................................................................................... 60
Método bibliográfico. ..................................................................................... 60
Método de campo. ........................................................................................... 60
Método de laboratorio. .................................................................................... 60
Técnicas e instrumentos de recolección de datos. .................................................. 60
Técnicas. ......................................................................................................... 60
Instrumentos. ................................................................................................... 61
Levantamiento de la información. .......................................................................... 62
5 RESULTADOS. ...................................................................................................... 65 Análisis de datos..................................................................................................... 65
Descripción de resultados....................................................................................... 75
Discusión de resultado. ........................................................................................ 111
6 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES. ................................................. 118 Conclusiones. ....................................................................................................... 118
Recomendaciones. ................................................................................................ 119
7 BIBLIOGRAFÍA. ................................................................................................. 120
ix
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1. Variación del límite líquido e índice de plasticidad para los suelos de los grupos ... 13 Figura 2. Curva granulométrica ................................................................................................ 16 Figura 3. Carta de color estándar de Munsell ........................................................................... 17 Figura 4. Triangulo textural ...................................................................................................... 18 Figura 5. Incremento de humedad ............................................................................................ 24
Figura 6. Obtención del límite liquido ..................................................................................... 26 Figura 7. Ensayo de límite plástico .......................................................................................... 27 Figura 8. Rango de índice de plasticidad y de wc/LL para diversas categorías de susceptibilidad
según Bray y Sancio 2006 ........................................................................................................ 38 Figura 9 Plano urbano de la ciudad de Jipijapa ........................................................................ 42
Figura 10. Ecuador, zona sísmica para propósitos de diseño y valor del factor de zona Z. ..... 43
Figura 11 Ubicación del barrio la gloria ................................................................................... 58
Figura 12. Localización de los sondeos en el área de estudio .................................................. 59 Figura 13. Curva de flujo .......................................................................................................... 68 Figura 14. Curva granulométrica – S1: M1 .............................................................................. 76 Figura 15. Curva granulométrica – S1: M2 .............................................................................. 77
Figura 16. Curva granulométrica – S1: M3 .............................................................................. 77 Figura 17. Curva granulométrica – S1: M4 .............................................................................. 78
Figura 18. Curva granulométrica – S1: M5 .............................................................................. 79 Figura 19. Curva granulométrica – S1: M6 .............................................................................. 79 Figura 20. Curva límite liquido - S1: M1 ................................................................................. 80
Figura 21. Curva límite liquido - S1: M2 ................................................................................. 81 Figura 22. Curva límite liquido - S1: M3 ................................................................................. 81
Figura 23, Curva límite liquido - S1: M4 ................................................................................. 82 Figura 24. Curva límite liquido - S1: M5 ................................................................................. 82
Figura 25. Curva límite liquido - S1: M6 ................................................................................. 83 Figura 26. Clasificación del suelo según la norma ASTM – S1: M1 ....................................... 85 Figura 27. Clasificación del suelo según la norma ASTM – Sondeo 1 .................................... 85
Figura 28. Clasificación del suelo según la norma ASTM – Sondeo 2 .................................... 86 Figura 29. Clasificación del suelo según la norma ASTM – Sondeo 3 .................................... 86
Figura 30. Clasificación del suelo según la norma ASTM – Sondeo 4 .................................... 86 Figura 31. Clasificación del suelo según la norma ASTM – Sondeo 5 .................................... 87 Figura 32. Clasificación del suelo según la norma ASTM – Sondeo 6 .................................... 87
Figura 33, Clasificación del suelo según la norma AASHTO – S1: M1 .................................. 88 Figura 34. Clasificación del suelo según la norma AASHTO – Sondeo 1 ............................... 89 Figura 35. Clasificación del suelo según la norma AASHTO – Sondeo 2 ............................... 89
Figura 36. Clasificación del suelo según la norma AASHTO – Sondeo 3 ............................... 89
Figura 37. Clasificación del suelo según la norma AASHTO – Sondeo 4 ............................... 90 Figura 38. Clasificación del suelo según la norma AASHTO – Sondeo 5 ............................... 90 Figura 39. Clasificación del suelo según la norma AASHTO – Sondeo 6 ............................... 90 Figura 40. licuefacción de suelo – S1: M1 ............................................................................. 102 Figura 41. Análisis de licuefacción de suelo - sondeo 1 ........................................................ 102
Figura 42. Análisis de licuefacción de suelo - sondeo 2 ........................................................ 103 Figura 43. Análisis de licuefacción de suelo - sondeo 3 ........................................................ 104
Figura 44. Análisis de licuefacción de suelo - sondeo 4 ........................................................ 104
x
Figura 45. Análisis de licuefacción de suelo - sondeo 5 ........................................................ 105
Figura 46. Análisis de licuefacción de suelo - sondeo 5 ........................................................ 106 Figura 47. Zonificación geotécnica Barrio la Gloria .............................................................. 115 Figura 48. Perfil estratigráfico Barrio la Gloria ..................................................................... 116
Figura 49. Zonificación Sísmica Barro la Gloria ................................................................... 117
xi
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1. Sistema de clasificación del suelo SUCS ................................................................... 11 Tabla 2 Clasificación de los suelos según AASHTO ............................................................... 12
Tabla 3. Series de tamices ........................................................................................................ 15 Tabla 4. Rangos para interpretar la humedad equivalente........................................................ 19 Tabla 5. Rangos para interpretar la humedad equivalente........................................................ 20 Tabla 6. Clasificación de la porosidad ..................................................................................... 21 Tabla 7. Grado de consistencia en suelo seco .......................................................................... 22
Tabla 8. Grado de consistencia en suelo húmedo ..................................................................... 22 Tabla 9. Carta de plasticidad e interpretación. ......................................................................... 27 Tabla 10. Clasificación de los suelos según su índice plástico (IP) ......................................... 28 Tabla 11. Relación entre la densidad aparente y la porosidad total ......................................... 29
Tabla 12. Criterio para la evaluación de licuefacción de suelos con presencia de finos .......... 37 Tabla 13. Criterios de licuefacción para suelos finos según Bray y Sancio 2006 .................... 37
Tabla 14. Clasificación de suelos con potencial de licuación .................................................. 38 Tabla 15. Clasificación de los perfiles de suelo ....................................................................... 40 Tabla 16. Criterio para clasificar suelos dentro de los perfiles de suelo tipos C, D o E. ......... 41
Tabla 17. Valor del factor Z en función de la zona sísmica adoptada ...................................... 43 Tabla 18. Clasificación de las unidades de construcción por categorías .................................. 45
Tabla 19. Número mínimo de sondeo y profundidad por cada unidad de construcción .......... 48 Tabla 20. Número mínimo de sondeo para estudio de evaluación. .......................................... 48 Tabla 21. Aplicabilidad del SPT .............................................................................................. 54
Tabla 22. Valores empírico de Dr, θ , y peso específico para suelos granulares basados en el
SPT, aproximadamente a 6cm de profundidad y normalmente consolidados. ......................... 55
Tabla 23. Relaciones aproximadas, para el número N de la prueba de penetración en arcillas 55 Tabla 24. Relaciones aproximadas, para el número N de la prueba de penetración en arenas 55
Tabla 25. Valores aproximados del ángulo de fricción interna, para ciertos tipos de suelo .... 56 Tabla 26. Densidad relativa en arenas ...................................................................................... 56 Tabla 27. Resistencia a la comprensión simple en arcillas....................................................... 57
Tabla 28. Muestra adquirida en los 6 sondeos ......................................................................... 59 Tabla 29. Descripción de las ubicaciones de los sondeos realizados ....................................... 60
Tabla 30. hoja de campo sonde 1 ............................................................................................. 62 Tabla 31. hoja de campo sondeo 2 ........................................................................................... 62
Tabla 32. hoja de campo sondeo 3 ........................................................................................... 63 Tabla 33. hoja de campo sondeo 4 ........................................................................................... 63 Tabla 34. Hoja de campo sondeo 5........................................................................................... 64
Tabla 35. Hoja de campo sondeo 6........................................................................................... 64 Tabla 36. Ensayo de laboratorio ............................................................................................... 65 Tabla 37. Humedad Natural – Sondeo 1 .................................................................................. 75 Tabla 38. Granulometría por lavado – S1: M1 ......................................................................... 76
Tabla 39. Granulometría por lavado – S1: M2 ......................................................................... 76 Tabla 40. Granulometría por lavado – S1: M3 ......................................................................... 77 Tabla 41. Granulometría por lavado – S1: M4 ......................................................................... 78 Tabla 42. Granulometría por lavado – S1: M5 ......................................................................... 78 Tabla 43. Granulometría por lavado – S1: M6 ......................................................................... 79 Tabla 44. Límite líquido – Sonde 1 .......................................................................................... 80
xii
Tabla 45. Limite plástico .......................................................................................................... 83
Tabla 46. Índice de plasticidad ................................................................................................. 84 Tabla 47. Resumen de las Características físicas del S1, S2 Y S3 ........................................... 91 Tabla 48. Resumen de las Características físicas del S1, S2 Y S3 ........................................... 92
Tabla 49. Corrección de números de golpes en campo - sondeo 1,2 y 3. ................................ 93 Tabla 50. Corrección de números de golpe en campo sondeo 4,5 y 6. .................................... 94 Tabla 51. Capacidad de carga del suelo - sondeo 1,2 y 3. ........................................................ 95 Tabla 52. Capacidad de carga del suelo - sondeo 4,5 y 6. ........................................................ 96 Tabla 53. Angulo de fricción interna del suelo – sondeo 1 ...................................................... 97
Tabla 54. Angulo de fricción interna del suelo - sondeo2 ........................................................ 97 Tabla 55. Angulo de fricción interna del suelo - sondeo 3 ....................................................... 97 Tabla 56. Angulo de fricción interna del suelo - sondeo 4 ....................................................... 97 Tabla 57. Angulo de fricción interna del suelo - sondeo 5 ....................................................... 98
Tabla 58. Angulo de fricción interna del suelo - sondeo 6 ....................................................... 98 Tabla 59. Resistencia al corte no drenado - sondeo 1 .............................................................. 99
Tabla 60. Resistencia al corte no drenado - sondeo 2 .............................................................. 99 Tabla 61. Resistencia al corte no drenado - sondeo 3 ............................................................ 100
Tabla 62. Resistencia al corte no drenado - sondeo 4 ............................................................ 100 Tabla 63. Resistencia al corte no drenado - sondeo 5 ............................................................ 100 Tabla 64. Resistencia al corte no drenado - sondeo 6 ............................................................ 101
Tabla 65. Análisis de licuefacción de suelo - sondeo 1 .......................................................... 102 Tabla 66. Análisis de licuefacción de suelo - sondeo 2 .......................................................... 103
Tabla 67. Análisis de licuefacción de suelo - sondeo 3 .......................................................... 103 Tabla 68. Análisis de licuefacción de suelo - sondeo 4 .......................................................... 104 Tabla 69. Análisis de licuefacción de suelo - sondeo 5 .......................................................... 105
Tabla 70. Análisis de licuefacción de suelo - sondeo 6 .......................................................... 105
Tabla 71. Velocidad de onda cortante – sondeo 1 .................................................................. 106 Tabla 72. Velocidad de onda cortante – sondeo 2 .................................................................. 107 Tabla 73. Velocidad de onda cortante – sondeo 3 .................................................................. 107
Tabla 74. Velocidad de onda cortante – sondeo 4 .................................................................. 107 Tabla 75. Velocidad de onda cortante – sondeo 5 .................................................................. 108
Tabla 76. Velocidad de onda cortante – sondeo 6 .................................................................. 108 Tabla 77. perfil de suelo sismo - sondeo 1 ............................................................................. 108
Tabla 78. perfil de suelo sismo - sondeo 2 ............................................................................. 109 Tabla 79. Perfil de suelo sismo - sondeo 3 ............................................................................. 109 Tabla 80. Perfil de suelo sismo - sondeo 4 ............................................................................. 110 Tabla 81. Perfil de suelo sismo - sondeo 5 ............................................................................. 110
Tabla 82. Perfil de suelo sismo - sondeo 5 ............................................................................. 111 Tabla 83. Discusión de resultados de las características físicas y mecánicas del suelo del Barrio
la Gloria de la Ciudad de Jipijapa ........................................................................................... 112
Tabla 84. Discusión de resultados de las características físicas y mecánicas del suelo del Barrio
la Gloria de la Ciudad de Jipijapa ........................................................................................... 113
xiii
RESUMEN
El estudio de investigación tiene los propósitos a determinar las características geotécnicas
para detectar eventuales problema de cimentación en edificaciones de categoría baja, en el
Barrio la Gloria en la Ciudad Jipijapa. Con lo investigado se logró identificar el número de
sondeos y profundidad en el área de estudio, con los métodos y normas técnicas se optó por los
más idóneas como fueron, INEN - 609 ensayo de penetración estándar SPT utilizándola para el
levantamiento de información de campo, Humedad natural INEN – 690 permite conocer el
contenido de agua del lugar donde se extrajeron las muestras del terreno, Limite líquido INEN –
691 determina de forma estandarizada mediante la cuchara de Casagrande, Limite plástico INEN
– 692 humedad más baja con la que pueden formarse cilindros de suelo de unos 3 mm (1/8") de
diámetro, Granulometría por método de lavado INEN – 696, clasificación ASTM y AASHTO
utilizándolas para los ensayos de laboratorio logrando obtener resultados idóneos para las
características físicas. Se utilizó formulas empíricas para el cálculo de la capacidad portante,
resistencia al corte no drenado, Angulo de fricción, licuefacción del suelo, velocidad de ondas
cortantes y el tipo de perfil sísmico que se realizó de acuerdo a lo que manifiesta la Norma
Ecuatoriana de la construcción (NEC) de peligrosidad sísmica 2015, para así determinar las
características mecánicas, también se realizó una microzonificación geotécnica, sísmica y corte
estratigráficos del suelo de acuerdo a los resultados obtenidos de las características físicas y
mecánicas, se identificó que existe suelos limosos y arcillosos de elevada plasticidad (CH y
MH) los cuales no son susceptibles a la licuefacción y un suelos sísmico tipo D rígido y tipo E
blandos.
xiv
SUMMARY
The research study aims to determine the geotechnical characteristics to detect possible
foundation problems in low category buildings, in Barrio la Gloria in Jipijapa City. With the
research, it is possible to identify the number of soundings and depth in the study area, with the
methods and technical standards, the most suitable ones were chosen, such as INEN - 609 SPT
standard penetration test, using it for the collection of field information, INEN - 690 natural
humidity allows to know the water content of the place where the soil samples were taken,
INEN liquid limit - 691 determined in a standardized way using the Casagrande spoon, INEN
plastic limit - 692 lowest humidity with which cylinders can be formed of soil of about 3 mm
(1/8 ") in diameter, Granulometry by INEN - 696 washing method, ASTM and AASHTO
classification, used for laboratory tests, obtaining ideal results for the physical characteristics.
Empirical formulas were used for the calculation bearing capacity, undrained shear strength,
friction angle, soil liquefaction, shear wave velocity and typed The seismic profile that was
carried out in accordance with what is stated in the Ecuadorian Construction Standard (NEC)
of seismic danger 2015, in order to determine the mechanical characteristics, a geotechnical,
seismic and stratigraphic cutting of the soil was also carried out according to The results
obtained from the physical and mechanical characteristics, it was identified that there are silty
and clayey soils with high plasticity (CH and MH) which are not susceptible to liquefaction and
a rigid type D and soft type E seismic soil.
1
1 INTRODUCCIÓN.
El estudio de suelo o estudio geotécnico proporciona un diagnostico detallado, para saber las
Características Físicas y Mecánicas del suelo en el área de estudio, demostrando si el suelo es
apto para implantar edificaciones de categoría baja en el Barrio la Gloria, Ciudad Jipijapa.
De acuerdo a lo que estipula la NORMA ECUATORIANA DE LA CONSTRUCCION
(NEC), se tomó los métodos más idóneos, los cuales proporcionan información y resultados veraces
mediante ensayos de campo y pruebas de laboratorio para tener una descripción general del
suelo en estudio, así como arrojar información importante para la realización de futuras obras
de ingeniería civil, que podrán ser edificada sobre esta área obteniendo también así la
susceptibilidad a la licuación.
Cabe mencionar que esta investigación, nos obliga a citar la falta de estudios de Mecánica
de suelos en la ciudad de Jipijapa., ya que se pueden manifestar problemas al momento de
construir las edificaciones ya que por no realizar estos estudios no se reconocen las condiciones
óptimas para diseñar implantaciones y tiende a que las estructuras tengan patologías y
asentamientos.
2
2 OBJETVOS.
Objetivo general.
Determinar mediante perforaciones y ensayos de laboratorio las características geotécnicas
física-mecánicas del suelo, para detectar problemas en la cimentación en edificaciones de
categoría baja del Barrio la Gloria en la Ciudad de Jipijapa.
Objetivos específicos.
Investigar los parámetros técnicos para el levantamiento de información de campo para
caracterizar los suelos aptos para edificaciones de categoría baja del Barrio la Gloria en
la Ciudad de Jipijapa.
Diagnosticar mediante pruebas de campo y ensayos de laboratorio, las propiedades
físicas–mecánicas del suelo del barrio la Gloria.
Realizar microzonificación sísmica y geotécnica del subsuelo de acuerdo a los resultados
obtenidos de las perforaciones realizadas en el barrio la Gloria.
3
3 MARCO TEÓRICO.
Origen y formación del suelo.
El suelo y su origen.
La corteza terrestre está compuesta por dos tipos de materiales que genéricamente se
denominan roca y suelo. La mecánica de Suelos como su nombre lo indica, se dedica al estudio
de la segunda categoría, y naturalmente, es necesario algún índice que sirva de elemento
separador para poder entender de qué se trata cuando hablamos de roca y de suelo.
El inconveniente no es sencillo, porque la naturaleza no da productos que se diferencien
netamente, sino que dichos productos recorren toda la gama sin que exista ninguna división
neta. Por eso, la separación entre suelo y roca no es fácil de hacer en la práctica. El libro de
Terzaghi-Peck (Mecánica de Suelos en la Ingeniería Práctica) define el suelo diciendo que es
un conglomerado de partículas unidas por fuerzas cohesivas de poca potencia, y plantea después
el interrogante sobre cuáles son las fuerzas cohesivas de poca potencia, llamando fuerzas
cohesivas de poca potencia a aquellas que pueden contrarrestarse por una acción mecánica poco
intensa, como ser agitación en agua. (Augusto Jose)
De esta manera entendemos que el límite de separación entre uno y otro elemento que forman
la corteza no es simple. En realidad, el problema no tiene mucha importancia porque, en
definitiva, las leyes de la mecánica de suelos son también aplicables a las rocas que tienen poco
poder cohesivo y las leyes de la mecánica de rocas son aplicables a los suelos que tienen mucho
poder cohesivo, de manera que pueden utilizarse indistintamente. Por lo tanto, en Mecánica de
Suelos, vamos a tratar los casos que no merecen ninguna duda, es decir, aquellos formados por
elementos de la corteza terrestre que son fácilmente disgregables. (Augusto Jose)
Formación de los suelos.
En la formación de los suelos como descomposición de la roca madre, podemos diferenciar
en grandes rasgos la Erosión o Degradación que a su vez puede ser Física como también
Química. Dentro de estas acciones debemos saber que la primera solamente dará como producto
granos de gravas, arenas o limos, ya que para las arcillas se requiere de transformaciones
químicas. (Augusto Jose)
4
Erosión in-situ.
Cambios de temperatura.
Los efectos del sol en la superficie de la roca actuando sobre la misma durante varias horas
del día, hace que la temperatura de la misma se incremente en varios grados y que dicha
temperatura además penetre en la masa rocosa. Subsiguientemente cuando cae el sol la
temperatura de la superficie baja en forma brusca, haciendo que, entre la parte superficial de la
misma y la parte interna, se genere un importante gradiente de temperatura que produce una
dilatación diferencial de la roca generando esfuerzos internos de gran magnitud que por una
acción repetitiva (varios años) fatiga a la roca y finalmente la rompe.
Crecimiento de cristales.
Otra de las acciones que se producen en las rocas agrietadas, o micro fisuradas es la
penetración del agua libre que luego por la acción de un cambio de temperatura puede
congelarse, provocando grandes esfuerzos de compresión sobre las paredes de la grieta que la
contiene, logrando con ello ensanchar la grieta y romper la roca por tracción.
Tensiones de la corteza terrestre.
Otra de las acciones que suelen ocurrir en la corteza terrestre, y que pueden derivar en la
formación de partículas de menor tamaño, son todos los movimientos que se generan tales como
los terremotos y que, además, provocan la formación de diaclasas, plegamientos, etc. que
debilitan al macizo rocoso y facilitan su transformación posterior en trozos más pequeños.
Efectos de la gravedad.
Rotura y desprendimientos de macizos rocosos sin contención lateral, que son arrastrados
por acción de la gravedad cayendo de alturas considerables y que por efectos del golpe generan
partículas de menor tamaño.
Erosión por transporte.
La erosión por transporte, tiene una importancia fundamental en la formación de suelos, la
misma, además, resulta como la acción repetitiva de muchos años (miles) sobre la misma
5
partícula hasta que la misma se deposita en lo que nosotros imaginamos como disposición final
y que sin duda en un futuro, tal vez muy lejano, cambiará.
Dentro de la erosión por transporte podemos mencionar:
Al agua como transporte fluvial y/o marítimo.
Al viento con su acción de transporte eólico
A los glaciares con su acción de transporte y generador de grandes presiones.
Erosión química.
La erosión química es la gran generadora de suelos finos y fundamentalmente de las
partículas de arcilla. Dentro de este tipo de acción podemos mencionar a las siguientes:
a) Hidratación.
Resulta como consecuencia de la adición de agua a un compuesto químico para formar como
conclusión otro compuesto químico, por ejemplo, si a la “Anhidrita” le adicionamos agua
habremos formado el yeso con un incremento de volumen de 1 a 1,6 veces y desarrollando
presiones del orden de los 20 kg/cm2 si el aumento de volumen se ve imposibilitado.
b) Hidrólisis.
Es la descomposición química de una sustancia por medio del agua, se produce como efecto
de que el agua libre, de los climas tropicales de intensa pluviosidad, donde las rocas están
formadas fundamentalmente de Silicatos y Óxidos de Fe y Al, el agua libre afloja la ligazón con
estos elementos y provoca su descomposición.
c) Disolución.
Aun cuando la Disolución es un fenómeno físico, en la erosión de los suelos y rocas, actúa
casi siempre acompañado de una importante combinación y transformación química, por lo
tanto, se lo encuadra en este tipo de fenómenos.
6
Si bien las formaciones calcáreas (roca caliza) son en general poco solubles en agua, (0,065
gr/litros) cuando en el agua de contacto está presente al anhídrido carbónico, el carbonato de
calcio es disuelto lentamente en forma de bicarbonato de calcio que puede llegar a una
concentración en agua de 160 gr/litros.
d) Oxidación.
La oxidación que sufren los óxidos ferrosos liberados debido a la hidrólisis, los lleva a
transformarse en óxidos férricos. Una evidencia de este accionar se da en la erosión química
que sufren los basaltos que primeramente se descomponen en Saprolito de color amarillo y
posteriormente por una fuerte oxidación debido al oxígeno disuelto que aportan las lluvias, se
transforman en Lateritas con un fuerte color rojo. (Augusto Jose)
Principales tipos de suelos.
De acuerdo con el origen de sus elementos, los suelos se dividen en dos amplios grupos:
suelos cuyo origen se debe a la descomposición física y química de las rocas, o sea los suelos
inorgánicos, y los suelos cuyo origen es principalmente orgánico.
Si en los suelos inorgánicos el producto del intemperismo de las rocas permanece en el sitio
donde se formó, da origen a un suelo residual; en caso contrario, forma un suelo transportado,
cualquiera que haya sido el agente transportador (por gravedad: talud; por agua: aluviales o
lacustre; por viento: eólicos; por glaciares: depósitos glaciares).
En cuanto a los suelos orgánicos, ellos se forman casi siempre in situ. Muchas veces la
cantidad de materia orgánica, ya sea en forma de humos o de materia no descompuesta, o en
estado de descomposición, es tan alta con relación a la cantidad de suelo inorgánico que las
propiedades que pudieran derivar de la porción mineral quedan eliminadas. Esto es muy común
en las zonas pantanosas, en las cuales los restos de vegetación acuática llegan a formar
verdaderos depósitos de gran espesor, conocidos como el nombre genético de turbas. Se
caracterizan por su color negro o café, por su poco peso cuando están secos y su gran
compresibilidad y porosidad. La turba es el primer paso de la conversión de la materia vegetal
en carbón.
7
A continuación, se describe los suelos más comunes con los nombres generalmente utilizados
por el ingeniero civil para su identificación. (Villalaz)
Gravas.
Las gravas son acumulaciones sueltas de fragmentos de rocas y que tienen más de dos
milímetros de diámetro. Dado su origen, cuando acarreadas por las aguas las gravas sufren
desgaste en sus aristas y son, por lo tanto, redondas. Como material suelto suele encontrársele
en los lechos, en las márgenes y en los conos de deyección de los ríos, también en muchas
depresiones de terrenos rellenadas por el acarreo de los ríos y en muchos otros lugares a los
cuales las gravas han sido transportadas. Las gravas ocupan grandes extensiones, pero casi
siempre se encuentran con mayor o menor proporción de cantos rodados, arenas, limos y
arcillas. (Villalaz)
Arenas.
La arena es el nombre que se le da a los materiales de grano finos procedentes de la
denudación de las rocas o de trituración artificial, y cuyas partículas varían entre 2mm y 0.05mm
de diámetro.
El origen y la existencia de las arenas es análoga a las de las gravas: las dos suelen
encontrarse juntas en el mismo depósito. La arena de rio contiene muy a menudo proporciones
relativamente grandes de gravas y arcillas. Las arenas estando limpias no se contraen al secarse,
no son plásticas, son mucho menos comprensibles que la arcilla y si se aplica una carga en su
superficie, se comprimen casi de manera instantánea. (Villalaz)
Limos.
Los limos son suelos de grano finos con poca o ninguna plasticidad, pudiendo ser limo
inorgánico como el producido en canteras, o limo organice como el que suele encontrarse en
los ríos, siendo este último caso de características plásticas. El diámetro de las partículas de los
limos está comprendido entre 0.05mm y 0.005mm. Los limos sueltos y saturados son
completamente inadecuados para soportar cargas por medio de zapatas. Su color varía desde
gris claro a muy oscuro. La permeabilidad de los limos orgánicos es muy baja y su
8
comprensibilidad muy alta. Los limos, de no hallar en estado denso, a menudo son estimados
como suelos pobres para cimentar. (Villalaz)
Arcillas.
Se da el nombre de acilla a las partículas sólidas con diámetro menor de 0.005mm y cuya
masa tiene la propiedad de volverse plástica al ser mezclada con agua. Químicamente es un
silicato de hierro o de magnesio hidratados. La estructura de estos minerales es, generalmente,
cristalina y complicad, y sus átomos están dispuestos en forma laminar. (Villalaz)
Clasificación e identificación de los suelos.
Clasificación.
Dada la complejidad y prácticamente la infinita variedad con que los suelos se presentan en
la naturaleza, cualquier intento de sistematización científica, debe ir precedido por otro de
clasificación completa. Obviamente la mecánica de suelo desarrollo estos sistemas de
clasificación desde un principio.
Es evidente que un sistema de clasificación que pretenda cubrir hoy las necesidades
correspondientes, debe estar basado en las propiedades mecánicas del suelo, por ser primordial
para las aplicaciones ingenieriles. A la vez esta base debe ser preponderadamente cualitativa,
puesto que un sistema que incluye relaciones cuantitativas y de detalle respecto a las
propiedades mecánicas resultaría, sin duda, excesivamente complicado y de engorrosa
aplicación práctica; además, un sistema útil de clasificación debe servir para normar el criterio
del técnico respecto al suelo de que se trate, previamente a un conocimiento más profundo y
extenso de las propiedades del mismo. (Juarez Badillo & Rico Rodriguez, 2005)
En general, la textura de un suelo se refiere a su apariencia superficial, la cual es influenciada
por el tamaño de los granos presentes en él. La clasificación por texturas permite dividir el suelo
en categorías básicas dependiendo del tamaño presente: grava, arena, limo y arcilla, pero en la
naturaleza la presentación habitual de los suelos es una mezcla de ellos, en este caso el nombre
del suelo depende de los componentes principales o según el tamaño de grano que predomina
9
en cantidad, según el caso el suelo se puede clasificar como arcillo limoso, areno arcilloso,
franco arenoso.
En nuestro medio se utilizan los siguientes métodos: el sistema de clasificación de los suelos
AASHTO (American Association of State High-way and Transportation Officials) y el Sistema
Unificado de Clasificación de los Suelos SUCS o USCS (Unified Soil Classification System)
también llamado sistema de clasificación ASTM. (Canales, 2008)
Identificación.
La identificación permite conocer, en forma cualitativa, las propiedades mecánicas e
hidráulicas del suelo, atribuyéndole las del grupo en que se situé:
a) Identificación de campo de suelos gruesos.
Los materiales constituidos por partículas gruesas se identifican en el campo sobre una base
prácticamente visual. Extendiendo una muestra seca del suelo sobre una superficie plana puede
juzgarse, en forma y composición mineralógica. Para distinguir las gravas de las arenas puede
usarse el tamaño ½ como equivalente a la malla N° 4, y para la estimación del contenido de
finos basta considerar que las partículas de tamaño corresponden a la malla N° 200 son
aproximadamente las más pequeñas que pueden distinguirse a simple vista.
En ocasiones pueden ser importante juzgar de la integridad de las partículas contribuyentes
de los suelos, en cuyo caso será preciso un examen especialmente cuidadoso. Las partículas
procedentes de rocas ígneas sanas se identifican fácilmente; las partículas intemperizadas se
reconocen por las decoloraciones y la relativa facilidad con que se desintegran.
b) Identificación de campo de suelos finos.
Las principales bases de criterio para identificar suelos finos en el campo son la investigación
de las características de dilatación, de tenacidad y de resistencia en estado seco. El color y el
olor del suelo pueden ayudar, especialmente en suelos orgánicos. El conjunto de pruebas citadas
se efectúa en una muestra de suelo previamente cribado por la malla N°40. (Juarez Badillo &
Rico Rodriguez, 2005)
10
Sistema unificado de clasificación de suelos (S.U.C.S.).
El sistema cubre los suelos gruesos y los fino, distinguiendo ambos por el cribado a través
de la malla 200; las partículas gruesas son mayores que dicha malla y las finas, menores. Un
suelo se considera grueso si más del 50% de sus partículas son gruesas, y fino, si más de la
mitad de sus partículas, en peso, son finas. (Juarez Badillo & Rico Rodriguez, 2005)
Como se puede observar en dicha tabla, los suelos de partículas gruesas y los suelos de
partículas finas se distinguen mediante el cribado del material por la malla Nº 200. Los suelos
gruesos corresponden a los retenidos en dicha malla y los finos a los que pasan, y así un suelo
se considera grueso si más del 50% de sus partículas son menores que dicha malla.
Los suelos se designan por símbolo de grupo. El símbolo de cada grupo consta de u prefijo
y un sufijo. Los prefijos son iniciales de nombre ingleses de los cuales son: (grava, arena, limo,
arcilla, suelos orgánicos de grano fino y turba), mientras que los sufijos indican subdivisiones
en dichos grupos. (Villalaz)
Características del sistema de clasificación unificado (ASTM D-2487).
Clasifica a los suelos en cuatro principales categorías, cada una de estas categorías
usa un símbolo que define la naturaleza del suelo:
Suelos de grano grueso. Son de ambiente tipo grava y arena con menos del 50%
pasando por el tamiz Nº 200. Los símbolos de grupo comienzan con un prefijo G para
la grava o suelo gravoso del inglés ―Gravel y S para la arena o suelo arenoso del
inglés ―Sand.
Suelos de grano fino. Son aquellos que tienen 50% o más pasando por el tamiz Nº
200. Los símbolos de grupo comienzan con un prefijo M para limo inorgánico del
sueco ―mo y mjala, C para arcilla inorgánica del inglés ―Clay.
Suelos orgánicos. Son limos y arcillas que contienen materia orgánica importante, a
estos se los denomina con el prefijo O.
Turbas. El símbolo Pt se usa para turbas del inglés ―peat, lodos y otros suelos
altamente orgánicos. (Fundamentos de mecánica de Suelos)
11
Tabla 1. Sistema de clasificación del suelo SUCS
Fuente: Osorio 2006
Sistema de clasificación (AASTHO).
El sistema de clasificación AASHTO, comúnmente el más utilizado hoy en día para la
clasificación de suelos en carreteras, clasifica a aquellos suelos que han pasado más del 35%
por el tamiz No 200 como materiales limo-arcillosos, y presentan grandes cambios de volumen,
estos suelos son considerados como regular a pobre. (Chamba Diaz, 2018)
Limos inorgánicos, arenas muy finas polvo de roca,
arenas finas limos o arcillas
Arcillas inorgánicas de plasticidad bajo o medio.
Arcillas con gravas. Arcillas arenosas. Arcillas limosas
Limos orgánicos y arcillas limosas orgánicas de baja
plasticidad
Limos inorgánicos arenas finas o limos con mica o
diatomeas limos elásticos
Cuando no se cumplen simultáneamente las dos
SU
EL
O D
E G
RA
NO
GR
UE
SO
MÁ
S D
EL
50 %
ES
R
ET
EN
IDO
EN
EL
TA
MIZ
N°2
00
SU
EL
O D
E G
RA
NO
FIN
O
50 %
MA
S P
AS
A P
OR
E
L T
AM
IZ N
°200
GR
AV
AS
50
% M
AS
DE
LA
FR
AC
CIO
N
GR
UE
SA
ES
RE
TE
NID
A P
OR
EL
TA
MIZ
N°4
AR
EN
AS
MA
S D
EL
50%
DE
L
A F
RA
CC
ION
GR
UE
SA
PA
SA
PO
R E
L T
AM
IZ N
°4
LIM
OS
Y A
RC
ILL
AS
LIM
ITE
LÍQ
UID
O
IGU
AL
O M
EN
OR
QU
E 5
0
LIM
OS
Y A
RC
ILL
AS
LIM
ITE
LIQ
UID
O
MA
YO
R D
E 50
Gra
va
s li
mp
ias
G
ra
va
s co
n
Fin
os
Aren
as
Lim
pia
s
Aren
as
con
Fin
os
Sím
bol
DIVISION
PRINCIPALES
GW
GP
GM
GC
SW
SM
SC
SP
ML
CL
OL
MH
CH
OH
PT
SUELOS DE
ESTRUCTURA
ORGANICA
Gravas y mesclas grava-arena bien graduadas, con
poco finos o sin finos
Gravas y mesclas grava-arena mal graduadas, con poco
finos o sin finos
Gravas limosas, mesclas grava-arena - limos
Gravas arcillosas, mesclas grava-arena - arcillas
Arenas y arenas con gravas bien graduadas, con poco
finos o sin finos
Arenas y arenas con gravas mal graduadas, con poco
finos o sin finos
Arenas limosas, mesclas de arena y limo
Arenas arcillosas, mesclas de arena y arcilla
Arcillas inorgánicas de elevada plasticidad
Arcillas orgánicas de plasticidad media a
elevada
Turbas, longos y otros suelos de alto
contenido orgánico
DENOMINACION TIPICA CRITERIOS DE CLASIFICACION
Cla
sifi
cació
n b
asa
da
en
el
porcen
taje
de f
inos
qu
e p
asa
por e
l
tam
iz n
° 200 (
0,0
00 U
NE
)
Men
os
de 5
%:
GW
, G
P,
SW
, S
P
Má
s d
el
12%
: G
M,
GC
, S
M,
SC
Cu =𝐷60
𝐷10> 4
(𝐷30)2
𝐷10 𝐷60entre 1 y 3
Debajo de la línea A
IP < 4
Por encima de la línea
A
Los casos intermedios
requieren doble símbolo
Cu =𝐷60
𝐷10> 4 𝐶𝑐
(𝐷30
)2
𝐷10 𝐷60
entre 1 y 3
Cuando no se cumplen simultáneamente las dos
condiciones para SW
Debajo de la línea A
IP < 4 Por encima de la línea
A
Los casos intermedios
requieren doble símbolo
Fácilmente identificables por la presencia de raíces, hojas y materia vegetal
fibrosa en descomposición, así como su color marrón oscuro o negro su olor y su tacto
suave y esponjoso
GRAFICO DE PLASTICIDAD
Índ
ice d
e p
last
icid
ad
Limite líquido
Clasificación de la ASTM (SUCS)
ECUACION DE
LA LINEA A IP =0,73
(LL-20)
Los casos
12
Este sistema de clasificación está basado en los resultados de la determinación en laboratorio
de la distribución del tamaño de partículas, el límite líquido y el límite plástico.
Los suelos clasificados dentro los grupos A-1, A-2 y A-3 son materiales granulares de los
cuales 35% o menos de las partículas pasan a través del tamiz Nº 200. Los suelos que tienen
más del 35% de partículas que pasan a través del tamiz Nº 200 se clasifican dentro de los grupos
de material fino A-4, A-5, A-6 y A-7. Estos suelos son principalmente limo y materiales de tipo
arcilla. (Osorio, 2011)
Está destinada principalmente a clasificar los suelos de acuerdo a su adaptabilidad para ser
usados en la construcción de pavimentos en carreteras y caminos. El sistema AASHTO se usa
principalmente para clasificación de las capas de carreteras. No se usa en la construcción de
cimentaciones. Este sistema describe un procedimiento para clasificar suelos en siete grupos
principales: desde A-1 hasta A-7, basado en el tamaño del grano (granulometría), en la
plasticidad (límite líquido e índice de plasticidad). Para evaluación cualitativa de la
conveniencia de un suelo como material para subrasante de un camino, se desarrolló también
un número denominado índice de grupo (IG). (Canales, 2008)
Características del sistema de clasificación AASHTO (ASTM D-3282).
Clasifica a los suelos en tres principales categorías:
Suelos granulares. Son suelos cuya comisión que pasa el tamiz Nº 200 es menor o
igual al 35% del total de la muestra. Estos suelos forman los grupos A-1, A-2 y A-3.
Suelos limo-arcilla o material fino. Son suelos cuyo porcentaje que pasa el tamiz Nº
200 es mayor al 35% del total de la muestra. Estos suelos constituyen los grupos A-
4, A-5, A-6 y A-7.
Suelos orgánicos. Son los suelos que están constituidos principalmente por materia
orgánica. Este tipo de suelos constituye el grupo A-8. (Fundamentos de mecánica de
Suelos)
Tabla 2 Clasificación de los suelos según AASHTO
13
Fuente Campo Rivera
Figura 1. Variación del límite líquido e índice de plasticidad para los suelos de los grupos
A-2, A-4, A-5, A-6 y A-7
Fuente: Osorio
Características físicas del suelo.
Características de las partículas de lo suelo.
Las partículas del suelo están condicionadas por la masa total del mismo. Son una función
de sus componentes tanto en lo que se refiere al tamaño como a su génesis, por ello una de las
más influyentes es la distribución por tamaños de las partículas edáficas. (Propiedades de los
Suelos)
14
Granulometría.
Es un ensayo que permite la caracterización física del suelo y se emplea para determinar las
proporciones de los tamaños de grano de una masa de suelo conocida y su práctica se desarrolla
agrupando las muestras en rangos de tamaños. Esto se logra a partir de unas mallas con aberturas
conocidas llamadas tamices. La muestra del suelo se pasa por estos elementos que son
organizados de forma descendente desde el tamiz con la abertura más grande hasta el tamiz con
la menor abertura, de modo que la masa de suelo retenida en un tamiz sea de tamaño de grano
mayor que la masa retenida en el tamiz siguiente. ( Escobar Zarrabe & Giraldo Hoyos, 2013)
La grafica granulométrica suele dibujarse con porcentajes como ordenadas y tamaños de las
partículas como abscisas. Las ordenadas se refieren a porcentajes, en pesos, de las partículas
menores que el tamaño correspondiente. La representación en escala semilogaritmica, resulta
preferible a la simple representación natural, pues en la primera se dispone de mayor amplitud
en los tamaños finos y muy fino, que escala natural resultan muy comprimidos, usando un
módulo practico de escala.
La forma de la curva de inmediata idea de distribución granulométrica del suelo; un suelo
constituido por partículas de un solo tamaño, estará representado por una línea vertical (pues el
100% de sus partículas, en peso, es de menor tamaño que cualquiera mayor que el suelo posea
una curva muy tendida indica gran variedad en tamaño bien graduado).
A partir de la curva de distribución granulométrica, se pueden obtener diámetros
característicos como el D 10, D 85, D60, etc. La letra D se refiere al tamaño del grano o diámetro
aparente, de la partícula de suelo y el subíndice (10, 85, 60) denota el porcentaje de material
más fino. Por ejemplo, D10 = 0.15mm, significa que el 10% de los granos de la muestra son
menores en diámetro que 0.15 mm; el diámetro D10es llamado “tamaño efectivo de un suelo”.
(Canales, 2008)
El “Coeficiente de curvatura” Cc, es una medida de la forma de la curva entre el D60 y el
D10, y se precisa de la siguiente forma.
15
𝐶𝑢 =𝐷60
𝐷10
En donde:
𝑫𝟔𝟎= Tamaño tal, que el 60%, en peso, del suelo, sea igual o menor.
𝑫𝟏𝟎= Llamado por Hazen diámetro efectivo; es el tamaño tal que sea igual o mayor que el
10%, en peso, del suelo.
Tabla 3. Series de tamices
Tamaños nominales de
abertura
Mm ASTM
80
63
50
40
25
20
12,5
10
6,3
5
2,5
2,0
1,25
0,630
0,315
0,160
0,080
3’’
2 ½’’
2’’
1 ½’’
1’’
¾’’
½’’
3/8’’
¼’’
N° 4
N° 8
N° 10
N° 16
N° 30
N% 50
N° 100
N° 200 Fuente: Osorio
El análisis granulométrico se refiere a la determinación de la cantidad en porciento de los
diversos tamaños de las partículas que constituyen el suelo. Para el conocimiento de la
composición granulométrica de un determinado suelo existen diferentes procedimientos. Para
la clasificar por tamaño de las partículas gruesas el procedimiento más expedito es del tamizado,
se le representa gráficamente para formar la llamada curva granulométrica. (Villalaz)
16
Figura 2. Curva granulométrica
Fuente: Osorio
Color del suelo.
Es una propiedad muy utilizada al estudiar los suelos pues es fácilmente observable y a partir
de él se pueden deducir rasgos importantes, debido a que se puede relacionar con algunas
propiedades químicas, físicas y biológicas, específicas de los suelos en una determinada región.
El color tiene poco efecto directo sobre el comportamiento del suelo: colores más oscuros
absorben más energía radiante que los claros, tienden a ser más calientes, lo que favorecería la
evaporación, sin embargo, la cobertura vegetal y la materia orgánica (MO), que retine la
humedad, pueden contrarrestar este efecto.
La importancia del color está en que permite evaluar tres parámetros: cantidad de MO,
condiciones de drenaje y aireación, que están relacionadas con la fertilidad del suelo.
(Propiedades de los Suelos)
17
Figura 3. Carta de color estándar de Munsell
Fuente: Daniel Jaramillo
Textura del suelo.
Se puede definir como la relación existente entre los contenidos de las diferentes fracciones
granulométricas que constituyen el suelo. Otra definición es: la textura de suelo se refiere a las
proporciones porcentuales de las partículas minerales, individuales, de menos de 2mm de una
masa de suelo, agrupadas por sus tamaños (arenas, limos y arcillas). La textura varía de un
horizonte a otro, y es una característica propia de cada uno de los horizontes más que del suelo
en su conjunto.
El suelo está constituido por partículas de muy diferente tamaño. Conocer esta granulometría
es esencial para cualquier estudio del suelo (ya sea desde un punto de vista genético como
aplicado). Para clasificar a los constituyentes del suelo según su tamaño de partícula se han
establecido muchas clasificaciones granulométricas.
Cada término textural corresponde con una determinada composición cuantitativa de arena,
limo y arcilla. En los términos de textura se prescinde de los contenidos en gravas; se refieren
a la fracción del suelo que se estudia en el laboratorio de análisis de suelos y que se conoce
18
como tierra fina. Por ejemplo, un suelo que contiene un 25% de arena, 25% de limo y 50% de
arcilla se dice que tiene una estructura arcillosa. Los términos texturales se definen de una
manera gráfica en un diagrama triangular que representa los valores de las tres fracciones, al
que se le denomina Triángulo textural. (Propiedades de los Suelos)
Figura 4. Triangulo textural
Fuente: Ramírez
La textura una expresión de la proporción relativa de los diferentes tamaños de partículas
(arena, limo y arcilla) presentes en la masa del suelo. Es importante por la influencia que ejerce
en la cantidad de agua que puede almacenar el suelo. (Codazzi)
Es la distribución de las partículas del suelo. Expresada en porcentaje. Estas partículas son:
la arena (2 - 0.02 mm). El limo (0.02 - 0.002 mm) y la arcilla (0.002). Esta característica Influye
sobre la velocidad de infiltración del agua. La facilidad de preparación o laboreo del suelo.
(Ramirez Carvajal, 1997)
Estructura del suelo.
La estructura es la forma en que se asocian las partículas elementales del suelo para formar
agregados. Los agregados están formados por partículas individuales (minerales, materia
19
orgánica y huecos) y le confieren al suelo una determinada estructura. Es una consecuencia del
estado de los coloides del suelo, cuando están floculados forman agregados más o menos
estables. Por el contrario, cuando están dispersos los componentes texturales quedan aislados.
La estructura afecta a un numeroso grupo de características físicas del suelo, pero sobre todo
controla la porosidad del mismo, la cual permite la circulación del agua, la renovación del aire
y la penetración de las raíces. La favorable infiltración impide que se formen láminas
superficiales, que generarían escorrentías; de este modo se incrementa la resistencia a la erosión.
Un correcto intercambio entre la fase gaseosa del suelo y la atmósfera libre, así como una buena
aireación del mismo, no solo favorece el desarrollo radicular de las plantas superiores sino la
actividad de los microorganismos y el correcto establecimiento de la microfauna. (Propiedades
de los Suelos)
La estructura se clasifica con relación al tipo, clase y grado de desarrollo de las unidades
estructurales que pueden separarse a lo largo de las fracturas y superficies naturales de
debilidad. Los resultados se presentan en la descripción de los horizontes de cada uno de los
perfiles de suelos. (Codazzi)
Forma como se agregan las partículas del suelo. Es la responsable de las relaciones de
aireación. Infiltración. Humedad y temperatura del suelo. Se identifica por la estabilidad
estructural. Es decir, la resistencia que los agregados del suelo hacen para no ser destruidos.
(Ramirez Carvajal, 1997)
Tabla 4. Rangos para interpretar la humedad equivalente
CONTENIDO
DE
HUMEDAD %
INTERPRETACIÓN
<5
5 -15
15 – 25
25 – 35
>35
Muy baja
Baja
Media
Alta
Muy alta Fuente: Ramírez
20
Tabla 5. Rangos para interpretar la humedad equivalente
Infiltración
Cm/h
Interpretación
<0.1
0.1 – 0.5
0.5 – 2.0
2.0 – 6.3
6.3 – 12.7
12.7 – 25.4
>25.4
Muy lenta
Lenta
Moderadamente lenta
Moderada
Moderadamente rápida
Rápida
Muy rápida Fuente: Ramírez
Porosidad.
La porosidad del suelo viene caracterizada por el porcentaje de huecos existentes en el mismo
frente al volumen total. La porosidad depende de la textura, de la estructura y de la actividad
biológica del suelo. Cuanto más gruesos son los elementos de la textura mayores son los huecos
entre ellos, salvo si las partículas más finas se colocan dentro de esos huecos o sí los cementos
coloidales los obturan. No obstante, lo más corriente es que los suelos con elementos gruesos
presenten poros también gruesos y los suelos limosos y arcillosos, huecos muy numerosos, pero
de menor tamaño.
La influencia de la estructura es tan evidente que a menudo se utiliza el valor de la porosidad
para dar una idea de la estructura del suelo; además los agentes que derriban la estructura
disminuyen la porosidad, como por ejemplo el apisonado.
La porosidad constituye el dominio natural de las fases líquida y gaseosa del suelo, siendo la
primera la que por su variabilidad limita el espacio ocupado por la segunda. (Propiedades de los
Suelos)
𝑛% =𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑑𝑒 𝑣𝑎𝑐𝑖𝑜𝑠
𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙∗ 100 =
𝑣𝑎 + 𝑣𝑤
𝑣𝑠 + 𝑣𝑎 + 𝑣𝑤∗ 100
La porosidad se define por el volumen que ocupan los poros (y este se encuentra ocupado
por gases y líquidos) con relación al volumen total ocupado por el suelo. La porosidad está
inversamente relacionada con la densidad del suelo. El tamaño de los poros y por lo tanto la
21
porosidad del suelo, depende del tamaño de las partículas del suelo y del tamaño de los
agregados de partículas.
Tabla 6. Clasificación de la porosidad
Clase % ocupado por poros
Muy débilmente poroso < 5,0
Débilmente poroso 5.0 – 9.9
Moderadamente poroso 10.0 – 14.9
Muy poroso 15.0 – 20.0
Extremadamente poroso >20.0 Fuente: Edafología 2011
Consistencia.
La consistencia se puede definir como la coherencia entre las partículas del suelo.
Varía según el estado de humedad por lo que conviene determinarla con el suelo en seco,
húmedo y mojado.
La consistencia del suelo comprende los atributos del material edáfico que se expresan por
el grado y clase de cohesión y adhesión o por la resistencia a la deformación o ruptura. En el
presente estudio se determinó en el campo, en estado húmedo y mojado y en algunos casos en
seco.
En los horizontes superficiales que generalmente tienen mayor contenido de carbón orgánico
y menor contenido de arcilla que los horizontes subsuperficiales, la consistencia varía de muy
friable a friable en el rango húmedo, y no pegajosa, no plástica a ligeramente pegajosa y
ligeramente plástica en el rango mojado.
Estas características se consideran adecuadas para el crecimiento y desarrollo de las plantas
y para el laboreo del suelo, la consistencia es suelta, no pegajosa y no plástica debido al poco
contenido de arcilla y de materia orgánica. (Codazzi)
La consistencia del suelo depende de la textura, tipo y contenido de los coloides orgánicos y
minerales, de la estructura y, principalmente, del contenido de humedad del suelo. Cuando
22
disminuye la humedad, el suelo pierde su adherencia y plasticidad volviéndose desmenuzable
y blando, y cuando se seca, se vuelve duro y coherente. (Flores & Alcala, 2010)
Tabla 7. Grado de consistencia en suelo seco
Descripción Consistencia
No coherente y presente como granos aislados. Suelto
Débilmente coherente y frágil. Se desmorona a polvo o
partículas individuales bajo muy ligera presión. Blando
Débilmente resistente a la presión. Se rompe fácilmente
entre el pulgar y el índice.
Ligeramente
duro
Moderadamente resistente a la presión. Puede romperse
con las manos sin dificultad, pero difícilmente se rompe
entre el pulgar y el índice.
Duro
Muy resistente a la presión. Con mucha dificultad puede
romperse con las manos. No se rompe entre el pulgar y el
índice.
Muy duro
Fuente: flores y Alcalá
Tabla 8. Grado de consistencia en suelo húmedo
Descripción Consistencia
No coherente y presente con granos aislados Suelto
El suelo se desmorona bajo muy ligera presión, pero no es
coherente cuando se aprieta. Muy friable
Se desmenuza bajo una presión ligera a moderada entre el
pulgar y el índice, y es coherente cuando se aprieta. Friable
Se desmenuza bajo presión moderada entre el pulgar y el
índice, pero su resistencia se nota fácilmente. Firme
Se desmenuza bajo fuerte presión, apenas desmoronable
entre el pulgar y el índice. Muy firme
Se desmenuza únicamente bajo fuerte presión, no se puede
desmoronar entre el pulgar y el índice, se rompe en
pedazos.
Extremadamente
firme
Fuente: Flores y Alcalá
Contenido de humedad.
También llamada contenido de agua o humedad, con otras nomenclaturas w, θM (si es
gravimétrica), θv (si es volumétrica), ω. Es la relación entre el peso de agua y el peso de sólidos,
expresada en porcentaje.
23
La humedad natural es quizás la propiedad más influyente en el comportamiento mecánico
de los suelos y quizás tal vez la más estudiada. Su mayor influencia con la resistencia de suelos
se debe al estado de esfuerzos, por que modifica la presión de poros y por consiguiente el
esfuerzo efectivo. Por otro lado, tiene grandes efectos sobre la cohesión; si bien se tienen dos
tipos de cohesión (superficial y molecular), la cohesión superficial influye más en los rangos de
humedad de trabajo agrícola, con un suelo arcilloso forma fuertes uniones entre las partículas
de arcilla e incluso entre arenas y limos, produciendo agregados y/o fuertes terrones. Con
humedades muy bajas la cohesión es baja, la cual aumenta gradualmente con la humedad hasta
llegar a un punto máximo donde comienza a decrecer. (Tenza Pongutá, 2016)
𝐻𝑛 =𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑔𝑢𝑎
𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒 𝑠𝑜𝑙𝑖𝑑𝑜𝑠∗ 100 =
𝑤𝑤
𝑤𝑠∗ 100
Otro efecto indirecto de la humedad natural con la resistencia de suelos arcillosos o finos,
pero muy importante, es el cambio de volumen reflejado en la relación de vacíos del suelo. Con
una humedad alta, pero comenzando a disminuir, disminuye el volumen total del suelo hasta
llegar a una humedad donde ya no cambia su volumen.
Límites de Atterberg.
Según atterberg, cuando un suelo tiene un índice plástico (IP) igual a cero el suelo es no
plástico; cuando el índice plástico está comprendiendo entre 7 y 17 se dice que el suelo es
medianamente plástico, y cuando el suelo presenta un índice plástico mayor de 17 se dice que
es altamente plástico.
Según Arthur Casagrande, comparando suelos de igual límite liquido con índice de
plasticidad que aumenta, la comprensibilidad es la misma, la constante de permeabilidad
disminuye, la tenacidad cerca del límite plástico aumenta y también aumenta su resistencia en
seco. (Villalaz)
La granulometría proporciona una primera aproximación a la identificación del suelo, pero
no queda claro lo que ocurre con la fracción de material que pasa bajo la malla Nº200.Para esto,
24
se utilizan unos índices que definen la consistencia del suelo en función del contenido de agua,
a través de la determinación de la humedad.
Una de las características más importantes de las arcillas es su plasticidad. La magnitud de
la plasticidad que presenta una arcilla en estado natural depende de su composición
mineralógica y contenido de humedad. Así, la consistencia de una arcilla natural varía, de
acuerdo con el contenido de humedad, desde un estado sólido en condición seca, pasando por
un estado semisólido para bajos contenidos de humedad en que el suelo se desmorona y no
presenta plasticidad, pasando también por un estado plástico para altos contenidos de humedad,
hasta llegar finalmente a un estado esencialmente líquido para contenidos de humedad muy
altos.
Se ha encontrado que los contenidos de agua correspondientes a las transiciones de un estado
a otro, usualmente son diferentes en las arcillas que tienen propiedades físicas diferentes cuando
se han remoldeado, y son aproximadamente iguales en las arcillas que tienen propiedades físicas
semejantes, influyendo, además, la cantidad y tipo de arcilla presente. Por lo tanto, las fronteras
entre los estados de consistencia, pueden servir como propiedades índices, útiles en la
clasificación de las arcillas.
El significado de los contenidos de agua que sirven de límite para cada estado físico fue
sugerido por primera vez por Albert Atterberg en 1911. Por lo tanto, estos límites se conocen
comúnmente como límites de Atterberg, los cuales se definen a continuación: ( Espinace
Abarzúa & Sanhueza Plaza, 2004)
Figura 5. Incremento de humedad
Fuente: Espinase
25
Limite líquido.
El límite líquido está definido, como el contenido de humedad en el cual una masa de suelo
se encuentra entre el estado plástico para pasar al estado líquido o semilíquido, en donde el
suelo toma las propiedades y apariencias de una suspensión. Puesto que no existe una separación
muy clara entre los estados de consistencia semilíquido, plástico y semisólido, se ha ideado el
procedimiento estándar para la determinación de este límite; el cual se denomina “método
mecánico” el que ideó Casagrande y también denominado “Copa de Casagrande”.
El dispositivo o aparato diseñado por Arthur Casagrande, ha eliminado en su mayoría la
influencia del factor personal en dicha prueba, el cual es una copa esférica con un radio interior
de 54 mm, espesor de dos milímetros y peso de200.20 g incluyendo el tacón los cuáles giran en
torno a un eje fijo unido a la base. Casagrande (1932), determinó que el límite líquido es una
medida de resistencia al corte del suelo a un determinado contenido de humedad y que cada
golpe necesario para cerrar el cauce, corresponde a un esfuerzo cortante cercano a 1 g/cm2. El
límite líquido puede utilizarse para estimar asentamiento en problemas de consolidación y en
conjunto con el límite plástico algunas veces pueden predecir la máxima densidad en estudios
de compactación. (Canales, 2008)
El límite liquido se define como el contenido de humedad expresado en por ciento con
respecto al peso seco de la muestra, con el cual el suelo cambia del estado líquido al plástico.
De acuerdo con esta definición, los suelos plásticos tienen en el límite líquido una resistencia
muy pequeña al esfuerzo de corte. La cohesión de un suelo en el límite líquido es prácticamente
nula. (Villalaz)
La determinación del límite líquido se hace mediante la copa de Casagrande, para la cual
necesitaremos material cribado en la malla N° 40. Esta prueba consiste básicamente en depositar
el material y ranurado, una vez ranurado se golpea la capsula, dejándola caer desde una altura
de 1cm, hasta que la ranura en el suelo se cierre en una longitud de 1.27cm, una vez que el
material se haya cerrado se determinara el contenido de humedad de la muestra.
26
Este ensayo se realiza tres veces, con desiguales humedades de tal forma que obtenemos
valores entre 6 y los 35 golpes, contra contenido de agua (W%) por medio de una gráfica se
ajusta los puntos obtenidos a una recta. A partir de esa recta, se busca la ordenada
correspondiente a 25 golpes.
Figura 6. Obtención del límite liquido
Fuente: Juárez y Rico
Limite plástico.
El límite plástico está definido como el contenido de humedad, en el cual una masa de suelo
se encuentra entre el estado semisólido y el estado plástico; en el estado semisólido el suelo
tiene la apariencia de un sólido, pero aún disminuye de volumen al estar sujeto a secado y en el
estado plástico el suelo se comporta plásticamente. Arbitrariamente, también se define como el
contenido de humedad del suelo al cual un cilindro se rompe o se agrieta, cuando se enrolla a
un diámetro aproximado de tres milímetros (1/8 plg), al rodarse con la palma de la mano sobre
una superficie lisa. (Canales, 2008)
El límite plástico se define como el contenido de humedad, expresado en porcientos con
respecto al peso seco de la muestra secada al horno.
Los suelos cohesivos pasan de un estado semisólido a un estado plástico. Para determinar el
límite plástico, generalmente se hace uso del material que, mezclado con agua, ha sobrado de
la prueba del límite líquido y al cual se le evapora humedad por mezclado hasta tener una mezcla
plástica que sea fácilmente moldeable. Se forma luego una pequeña bola que deberá redilarse
en seguida en la palma de la mano o en una placa de vidrio aplicando la suficiente presión a
efecto de formar filamentos.
27
Figura 7. Ensayo de límite plástico
Fuente: Juan Pablo Tenza
El límite plástico es muy afectado por el contenido orgánico del suelo, ya que eleva su valor
sin aumentar simultáneamente el límite líquido. Por tal razón los suelos con contenidos
orgánicos tienen bajo índice plástico y límite liquido altos. (Villalaz)
Tabla 9. Carta de plasticidad e interpretación.
Resistencia
en estado
seco
Dilatación tenacidad Símbolo Nombres típicos
Nula a ligera Rápida a
lenta
Nula ML Limos inorgánicos arenas muy finas, polvo de roca,
arenas finas limosas o arcillas con leve plasticidad.
Media a alta Nula a
muy nula
Media CL Arcillas inorgánicas de plasticidad baja a media, arcillas
con grava, arcillas arenosas, arcillas limosas, arcillas
magras.
Ligera a
media
Lenta Ligera OL Limos orgánicos y arcillas limosas orgánicas de baja
plasticidad.
Ligera a
media
Lenta a
nula
Ligera a
media
MH Limos inorgánicos, suelos limosos o arenosos finos
micáceos o con diatomeas, limos elásticos.
Alta a muy
alta
Nula Alta CH Arcillas inorgánicas de plasticidad elevada, arcillas
grasas.
Media a alta Nula a
muy lenta
Ligera a
media
OH Arcillas orgánicas de plasticidad media a alta.
Fuente: Lambe y Whatman 1991
28
Índice de plasticidad.
Se denomina índice de plasticidad o índice plástico (IP), a la distancia numérica entre los
límites líquido y plástico, e indica el margen de humedades dentro del cual se encuentra en
estado plástico tal como lo definen los ensayos.
Tanto el límite líquido como el límite plástico dependen de la cantidad y tipo de arcilla del
suelo, sin embargo, el índice plástico depende generalmente de la cuantía de arcilla del suelo.
Comparando el índice de plasticidad con el que marca las especificaciones respectivas se
puede decir si un determinado suelo presenta las características adecuadas para cierto uso.
(Villalaz)
Numéricamente es la diferencia entre el límite líquido (LL) y el límite plástico (LP). El cual
representa la variación de humedad que puede tener un suelo que se conserva en estado plástico.
Tanto el límite líquido como el límite plástico dependen de la calidad y tipo de arcilla
presente en la muestra, sin embargo, el índice de plasticidad depende generalmente, de la
cantidad de arcilla en el suelo.
Tabla 10. Clasificación de los suelos según su índice plástico (IP)
Si IP=0
Si no es posible determinar uno de los limites
(LL o LP), o si la diferencia es negativa (IP), el
suelo se clasifica como No Plástico (NP)
Si IP<7 El suelo tiene una baja plasticidad
Si 7 <IP <17 El suelo es medianamente plástico
Si IP>17 Suelo altamente plástico Fuente: Joseph E. Bowles
Densidad.
Es la relación existente entre la masa y el volumen de suelo. En este volumen está
considerado todo el espacio poroso existente.
29
A continuación, se presenta una tabla de la relación entre la densidad aparente y la porosidad
total. Según Duchaufour. 1965. a medida que aumenta la densidad aparente disminuye la
porosidad total. Viéndose así afectada la disponibilidad de agua y de oxígeno. la penetrabilidad
de las raíces y otras características. (Ramirez Carvajal, 1997)
Tabla 11. Relación entre la densidad aparente y la porosidad total DENSIDAD
APARENTE G/CC
POROSIDAD
TOTAL %
<1.0
1.0 – 1.2
1.2 – 1.4
1.4 – 1.6
1.6 – 1.8
<1.8
>6355 – 62
47 – 54
40 – 46
32 – 39
<31
Fuente: Ramírez
La cantidad de materia sólida presente por unidad de volumen recibe el nombre de densidad
en seco del material. En el caso de los suelos granulares y orgánico-fibrosos, la densidad en
seco es el factor más importante desde el punto de vista de sus propiedades ingenieriles. Una de
esas propiedades es el estado o grado de compactación, que se expresa generalmente en
términos de densidad relativa, o razón (como porcentaje) de la diferencia entre la densidad del
suelo natural en seco y su densidad en seco mínima, dividida entre la diferencia que hay en sus
densidades máximas y mínima en seco. (Abreu & Jorge)
Sin embargo, durante la construcción de rellenos ingenieriles, el grado de compactación
suele especificarse como el cociente de densidad real en seco, in situ, dividida entre la densidad
máxima en seco, determinada con una prueba de laboratorio diseñada para el cálculo de la
relación humedad-densidad.
Compresibilidad.
Esta propiedad define las características de esfuerzo-deformación del suelo. La aplicación de
esfuerzos agregados a una masa de suelo origina cambios de volumen y desplazamientos.
30
Estos desplazamientos, cuando ocurren a nivel de la cimentación, provocan asentamientos
en ella. La limitación de los asentamientos a ciertos valores permisibles suele regir el diseño de
las cimentaciones, sobre todo cuando los suelos o terrenos son granulares.
En el caso de los suelos granulares, la compresibilidad se expresa en términos del módulo de
Young E, el cual suele considerarse equivalente al módulo secante de la curva de esfuerzo-
deformación, obtenida por medio de una prueba triaxial estándar. El módulo disminuye al
aumentar el esfuerzo axial, pero se incrementa al elevar la presión de confinamiento y al someter
la muestra a cargas repetitivas. (Abreu & Jorge)
Permeabilidad.
Es la capacidad de una masa de suelo o terreno de permitir el flujo de líquidos a través de un
gradiente hidráulico. En el diseño de cimentaciones, por lo general lo único que es necesario
saber es la permeabilidad en condiciones de saturación. Las permeabilidades de casi todos los
tipos de suelo son muy variables y dependen en gran medida de variaciones relativamente
pequeñas de la masa edafológica.
Puesto que generalmente depende del tamaño y la continuidad del espacio poroso del suelo
y, en consecuencia, del tamaño de las partículas de éste, la permeabilidad es típicamente una
propiedad anisotrópica cuyo valor es más alto en la dirección horizontal que en la vertical.
(Abreu & Jorge)
Una característica asociada a la porosidad es la permeabilidad o facilidad que tiene el suelo
para dejarse penetrar por los fluidos. No solo los valores absolutos de porosidad bastan para
estimar la permeabilidad del suelo sino algunos otros factores como la geometría del sistema
poroso.
Sobre la permeabilidad influyen tres factores primordiales del suelo: la textura, la estructura
y el contenido en materia orgánica. Se indica por la velocidad de circulación del agua de
gravedad o conductividad hidráulica, y es tanto más elevada cuanto la porosidad no capilar sea
más grande.
31
Los suelos con estructuras firmes son en general permeables, mientras que los suelos con
estructuras inconstante o degradadas, son poco permeables, sobre todo cuando la composición
física del suelo, su granulometría, está mal equilibrada. (Propiedades de los Suelos).
Características mecánicas del suelo.
Capacidad de carga.
Se denomina como capacidad de carga admisible de una cimentación aquella carga que al
ser aplicada no provoque falla o daños en la estructura soportada, con la aplicación de un
elemento de seguridad. La capacidad de carga no solo está en función de las características del
suelo, sino que depende del tipo de cimentación y del factor de seguridad adoptado. (Patzán,
2009)
Como sabemos el suelo recibe la carga total de una estructura, a través de la cimentación, la
capacidad de carga del suelo es la carga máxima que este puede soportar por una unidad de área.
Una vez rebasada la capacidad de carga el suelo sufre asentamientos o fracturas, lo que implica
daño a la estructura.
Para el cálculo de la capacidad de carga se obtendrá mediante la fórmula empíricas propuesta
por MEYERHOF (1965) y modificada por BOWLES (1977).
MEYERHOF (1965)
𝑄𝑛𝑒𝑡(𝑎𝑑𝑚) = 19.16𝑁𝑐𝑜𝑟𝑟𝐹𝑑 (𝑠𝑒
25.4) (Para B <1.22)
BOWLES (1997)
𝑄𝑛𝑒𝑡(𝑎𝑑𝑚) = 11.98𝑁𝑐𝑜𝑟𝑟 (3.28 𝐵+1
3.28 𝐵)
2
𝐹𝑑 (𝑠𝑒
25.4) (Para B >1.22)
Donde:
𝒒.𝒏𝒆𝒕(𝒂𝒅𝒎) = capacidad portante admisible del suelo (Kn/m2)
𝑵𝒄𝒐𝒓𝒓 = número de golpes corregido
B= base de zapata (m)
32
Se= asentamiento tolerable (mm).
Edificios comerciales 2,5cm
Edificios industriales 3.5 cm
Almacenes 5,0 cm
Cimentaciones de máquinas 0,05cm
Fd = Factor de corrección por empotramiento.
𝐹𝑑 = 1 + 0,33𝐷𝑓
𝐵≤ 1,3
Df= profundidad de desplante.
Fricción Interna.
La fricción pura de Coulomb equivale a la simple resistencia a la fuerza cortante en la teoría
de la elasticidad. La fricción interna suele expresarse geométricamente como el ángulo de
fricción interna ö (phi), donde tan ö = f, el coeficiente de fricción. Entonces la componente
friccional de la resistencia a la cortante, Tmax de una masa de suelo, equivale a N tan ö, donde
N es la fuerza perpendicular que actúa sobre dicha masa.
Los valores de Ö (phi) van desde unos 281 en el caso de arenas sueltas y limos no plásticos,
hasta unos 481 en el de arenas sueltas y gravillas. El valor aumenta junto con la densidad, la
angularidad y la granulometría de las partículas; disminuye cuando el suelo contiene mica; es
relativamente indiferente a la velocidad de carga y el tamaño de las partículas; y puede aumentar
o disminuir bajo cargas repetitivas o cíclicas.
Muchos ingenieros utilizan el valor de Tmax como equivalente de la resistencia total a la
fuerza cortante (suposición que también se hace en casi todas las ecuaciones para el cálculo de
la presión en suelo o terrenos). (Abreu & Jorge)
Las correlaciones empíricas que se desarrollan en el cálculo de la fricción interna se
obtendrán por medio de la fórmula propuesta por Kishida.
33
∅ = 15 + (12,5 ∗ 𝑁𝑐𝑜𝑟𝑟.)0,5
Donde:
∅ = Fricción interna
Ncorr. = Número de golpes corregido
Resistencia al corte no drenado.
La cohesión es una medida de la cementación o adherencia entre las partículas de suelo. En
el escenario de la mecánica de suelos, la cohesión es utilizada para representar la resistencia al
cortante producida por la cementación, mientras que en el terreno de la física el mismo término
se utiliza para representar la tensión. Por consiguiente, la cohesión se puede definir como la
adherencia entre las partículas del suelo debido a la atracción entre ellas en virtud de las fuerzas
moleculares internas.
El concepto de cohesión se encuentra estrechamente ligado a la permeabilidad de los suelos
y al estado energético del agua. En este sentido, es preciso tomar en cuenta las siguientes
consideraciones:
Las fuerzas básicas responsables de la retención y movimiento del agua en el suelo, se define
como cohesión y adhesión. La fuerza de cohesión es la atracción entre moléculas de agua,
mientras la adhesión es la atracción de las moléculas con la superficie sólidas. La fuerza de
adhesión hace que algunas moléculas de agua estén rígidamente unidas a las partículas de suelo
y se llama agua absorbida; en cambio las moléculas unidas por fuerzas de cohesión sobre
superficie de los granos de suelo pueden ser fácilmente removidas. Las fuerzas de cohesión y
adhesión juntas regulan el movimiento de agua. En suelos arcillosos la adhesión y cohesión
ejercen sus fuerzas sobre sus propiedades de plasticidad. (Velásquez., 2015)
La correlación empírica que se desarrolla en el cálculo se realizará por medio de la fórmula
propuesta por la empresa ASG – Geotecnia.
𝑆𝑢 = 0,22 𝐿𝑛(𝑁𝑐𝑜𝑟𝑟.) − 40 Kg/cm2
34
Donde:
𝑺𝒖 = Resistencia al corte no drenado
Ncorr. = Número de golpes corregido
Licuefacción.
El efecto de la licuefacción en suelos se refiere al proceso de contracción del mismo y de
aumento de las presiones de poro debido a procesos de carga cíclicos (como pueden ser los
terremotos), en suelos saturados y, predominantemente, granulares sin o con poca cohesión.
La licuefacción en gravas limpias es posible, y registros históricos así lo indican, sin
embargo, su potencial de licuefacción es sensiblemente inferior al de las arenas o limos. Esto
es así debido a que, a igualdad de contenido de finos, la superior permeabilidad de estos
materiales de grano grueso sobre las arenas o limos limitan la capacidad de reproducción de las
condiciones no drenadas necesarias para el aumento de las presiones de poro durante la
excitación sísmica.
Sin embargo, gravas arenosas o limosas con menores permeabilidades, o aquellas limitadas
por estratos menos permeables que dificulten la disipación de la presión de poro, pueden y deben
ser evaluadas como susceptibles de sufrir licuefacción. (NÚÑEZ)
Que suelos son susceptibles a sufrir este fenómeno por causa del sismo, prácticamente todos,
pero en diferente grado, existen factores que aumentan el riesgo de licuación, principalmente la
Compacidad relativa, mientras mayor sea la relación de vacíos mayor la posibilidad de que
ocurra la licuefacción, otros factores son la uniformidad de las partículas del suelo, la baja
cohesión, la intensidad del sismo y el número de ciclos de carga.
En estudios citados por Lambe, al someter arenas finas saturadas de baja compacidad a
cargas y descargas repetidas y rápidas, estas mantienen su capacidad relativamente completa
hasta el octavo ciclo y en el noveno se deforman abruptamente en más de un 20% al parecer la
presión de poro no es disipada entre los diferentes ciclos de carga y va aumentando (bombeo)
35
hasta anular los esfuerzos efectivos. Estas experiencias se han realizado también con arenas
gruesas de mediana y alta compacidad y el fenómeno ocurre a un número de ciclos mayor y con
efectos menos sensibles. (Grus)
Factores determinantes en el fenómeno de Licuación.
Magnitud del Movimiento Sísmico.
La magnitud del movimiento está relacionada con la magnitud de los esfuerzos y
deformaciones inducidos en el terreno por este movimiento, dependiendo de la distancia del
hipocentro, la magnitud del movimiento producirá cierto valor de aceleración máxima en la roca
basal, la cual sufrirá amplificación y dependiendo de las condiciones locales del suelo la
combinación de algunas de estas características pueden generar licuación. (VIAFARA, 2014)
Duración del Movimiento Sísmico.
Normalmente la duración de un movimiento sísmico es corta (entre 5 a 40 s), por lo cual
predomina la condición no drenada, es decir la disipación de la presión de poros se verá
restringida, y por el contrario se evidenciará el aumento de la misma, produciendo en algún
momento condiciones de esfuerzo efectivo nulo, y por lo tanto, licuación.
Granulometría del suelo.
Los suelos más susceptibles a sufrir licuación son aquellos que poseen una granulometría
uniforme. Las arenas finas uniformes son más propensas a licuar que las arenas gruesas
uniformes. Además, según algunos autores, las arenas limosas poseen mayor resistencia a sufrir
licuación con respecto a las arenas limpias o con escaso contenido de finos. El problema de
licuación será más serio si el suelo tiene un coeficiente de uniformidad mayor o igual a 2.
Densidad Relativa.
Durante la ocurrencia de un terremoto, una arena suelta puede sufrir licuación mientras que
este mismo suelo en un estado más compacto puede no evidenciar el fenómeno. Una arena con
un valor de resistencia a la penetración estándar de 40 golpes/pie (densidad relativa de 70 a
80%) puede mostrar evidencias de licuación.
36
Profundidad del nivel freático.
Es una condición necesaria para que ocurra licuación, la presión de poros producida por el
agua que ocupa los vacíos existentes entre las partículas del material debido a la posición del
nivel freático, se incrementa por efecto de la vibración producida en el movimiento sísmico.
Por consiguiente, la ubicación del nivel freático cuando se produzca un terremoto en un depósito
arenoso, será de mucha importancia porque regirá la condición de saturación y, por lo tanto,
influirá también en el esfuerzo efectivo. (VIAFARA, 2014)
Suelos susceptibles a la licuefacción.
Para determinar si los suelos son susceptibles a la licuefacción hay que establecer ciertos
criterios para evaluarlos, ya que no todos los suelos son susceptibles, por lo que Kramer y
Stewart (2004, establecieron ciertos criterios básicos para evaluarlo, estos se presentan a
continuación: (Aldana, 2011)
Suelos granulares.
El fenómeno de la licuefacción está asociado a suelos granulares saturados o suelos no
cohesivos, esto se debe a efectos de cargas cíclicas de una magnitud alta y una duración larga,
ocurre normalmente en suelos granulares sueltos o de baja densidad, saturados, y
uniformemente graduados. Las arenas, mientras más alta sea la densidad, menos propensas a la
licuefacción, para suelos granulares o no cohesivos con una resistencia al sondeo de penetración
estándar por profundidad (N1)60 > 30, son considerados con una densidad lo suficientemente
grande para no presentar riesgo a la licuefacción.
Suelos con presencia de finos.
Los suelos con apariencia de finos también tienen un comportamiento similar a la
licuefacción de las arenas, cuando presentan un grado de saturación del 100%, y son sometidas
a cargas cíclicas, los criterios para que estos suelos sean susceptibles a la licuefacción los
propuso Wang en 1979, estos criterios son (Kramer y Stewart, 2004). (Aldana, 2011)
Fracción de arcilla (partículas menores de 0.005mm) ≤ 15%.
37
Límite líquido, LL ≤35%
Contenido de humedad natural ≥ 0.9 LL
Índice de liquidez, LI ≤0.75. Si el suelo está dentro de estos parámetros, se deberá
realizar pruebas para evaluar el potencial a la licuefacción.
Tabla 12. Criterio para la evaluación de licuefacción de suelos con presencia de finos
Límite Líquido <32 Límite Líquido ≥32
Fracción de arcilla
< 10% Susceptible (a)
Pudiera ser susceptible (b) (se
recomienda ensayos adicionales)
Fracción de arcilla
≥ 10%
Pudiera ser susceptible (b) (Se
recomienda ensayos adicionales) No susceptibles ©
Fuente: Antonio Núñez Jiménez
Evaluación del potencial de licuefacción de los suelos de grano fino (ML, CL, CL-
ML) método Bray y Sancio.
el cual establece que la licuefacción puede ocurrir solo si se presentan las siguientes tres
condiciones al mismo tiempo (Youd et al., 2001): Fracción de arcilla (finos menores de 0,005
mm) ≤ 15% Límite líquido, LL ≤ 35% Contenido de humedad natural, w ≥ 0,9 LL (siendo
el Límite Liquido (LL) medido con el cono de caída (Fall cone test) usado en China y no con la
Cuchara de Casagrande, con la cual el LL para un mismo suelo puede ser 4 puntos más bajo).
(WALTON, 2014)
Tabla 13. Criterios de licuefacción para suelos finos según Bray y Sancio 2006
Tipo de suelo Plasticidad Wc/LL Licuefacción
Limos (ML) y
Limos arcillosos
(CL-ML), jóvenes y
Superficiales.
Baja
Plasticidad
IP<12
Wc/LL>0.85
Es susceptible de licuar
Limos Arcillosos
(CL-ML) o arcillas
Limosas (CL-ML),
Jóvenes y
superficiales.
Plasticidad
Moderada
12<IP<18
0.80<wc/LL<0.85
Moderadamente susceptible. Son
más resistentes a la licuefacción,
pero sin dejar de ser susceptible. Se
debe establecer su susceptibilidad a
través de ensayos de laboratorio.
Suelos finos
sensitivos IP>18 Wc/LL<0.80
A bajas presiones de
confinamiento, no es susceptible de
licuar. Sin embargo, se debe aplicar
el criterio ingenieril. Fuente: Walton 2014
38
Para estimar la licuefacción de suelos se utiliza el método propuesto por Bray y Sancio 2006
que depende del índice de plasticidad y la relación entre la humedad natural y el límite liquido
como lo indica en la norma técnica NEC-SE-DC-15.
Figura 8. Rango de índice de plasticidad y de wc/LL para diversas categorías de
susceptibilidad según Bray y Sancio 2006
Fuente: Walton 2014
Tabla 14. Clasificación de suelos con potencial de licuación
Suelos potencialmente licuables Suelos no licuables
Arena fina Rellenos compactados
Arenas medias Arcillas limosas
Arenas limosas Limo con bajo porcentaje de arena fina
Arenas con bajo porcentaje de arcillas Suelos orgánicos
Arenas con partículas de cuarzo Gravas
Arena con bajo porcentaje de material
orgánico
Arena con partículas Fuente: Ishihara (1997)
Velocidad de ondas cortantes.
Sarria indica que el movimiento de las placas tectónicas lleva a un almacenamiento de
energía en los contornos de estas, esta energía se acumula y posteriormente se libera
produciendo los sismos, cuya magnitud según Díaz Rodríguez está asociada a la cantidad de
energía que se libera generando ondas de compresión P y ondas de corte S (Espacios, 2017).
Las ondas P y S denominadas por Kramer (Kramer, 1996) ondas internas (body waves) se
vuelven irregulares a medida que se propagan a través del suelo, la velocidad de dicha
39
propagación dependerá de la rigidez del estrato que a su vez es función de su densidad; Según
Sarria las ondas P se desplazan a mayor rapidez que las ondas S y tienen períodos más cortos,
pero las ondas S transportan mayor energía al tener una amplitud superior; las ondas P se
comportan como un estrechamiento o estiramiento entre partículas en la misma dirección en la
que cambia el estado de esfuerzos y las ondas S que se propagan deforma ortogonal al estado
de esfuerzos. (Espacios, 2017)
Además de las ondas internas existen las ondas de superficie que se clasifican en ondas
Rayleigh (R) y en ondas Love (L), siendo la velocidad de estas dos similar a la velocidad de las
ondas S. La velocidad de ondas internas P y S se puede asociar mediante la teoría de la
elasticidad a parámetros físicos como el módulo de corte G, el módulo de Young E, el módulo
volumétrico K y la relación de Poisson ν, donde γ es el peso específico del material y la
aceleración de la gravedad. (Espacios, 2017)
Para estimar la velocidad de onda cortante se realiza por medio de la formula empírica
propuesta por Imai y Yoshimura 1970.
𝑉𝑠 = 76 ∗ 𝑁𝑐𝑜𝑟𝑟.0.33 (𝑚/𝑠)
Donde
𝑽𝒔 = Velocidad de onda cortante (m/s)
Ncorr. = Número de golpes corregido
Tipos de perfiles de suelos sísmicos.
Se definen seis tipos de perfil de suelo los cuales se presentan en la Tabla 15.
Los parámetros utilizados en la clasificación son los correspondientes a los 30 m superiores
del perfil para los perfiles tipo A, B, C, D y E. Aquellos perfiles que tengan estratos claramente
diferenciables deben subdividirse, asignándoles un subíndice i que va desde 1 en la superficie,
hasta n en la parte inferior de los 30 m superiores del perfil.
40
Para el perfil tipo F se emplean otros criterios, la respuesta no debe limitarse a los 30 m
superiores del perfil en los casos de perfiles con espesor de suelo significativo. (Norma
Ecuatoriana de la construcción, 2015)
Tabla 15. Clasificación de los perfiles de suelo
TIPO DE
PERFIL DESCRIPCIÓN DEFINICIÓN
A Perfil de roca competente Vs ≥ 1500 m/s
B Perfil de roca de rigidez media 1500 m/s >Vs ≥ 760
m/s
C
Perfiles de suelos muy densos o roca blanda,
que cumplan con el criterio de velocidad de la
onda de cortante
760 m/s > Vs ≥ 360
m/s
Perfiles de suelos muy densos o roca blanda,
que cumplan con cualquiera de los dos
criterios
N ≥ 50.0
Su ≥ 100 Kpa
D
Perfiles de suelos rígidos que cumplan con el
criterio de velocidad de la onda de cortante, o
360 m/s > Vs ≥ 180
m/s
Perfiles de suelos rígidos que cumplan
cualquiera de las dos Condiciones
50 > N ≥ 15.0
100 kPa > Su ≥ 50
kPa
E
Perfil que cumpla el criterio de velocidad de la
onda de cortante Vs < 180 m/s
Perfil que contiene un espesor total H mayor
de 3 m de arcillas Blandas
IP > 20
w ≥ 40%
Su < 50 kPa
F
Los perfiles de suelo tipo F requieren una evaluación realizada
explícitamente en el sitio por un ingeniero Geotecnista. Se
contemplan las siguientes subclases:
F1: Suelos susceptibles a la falla o colapso causado por la
excitación sísmica, tales como; suelos licuables, arcillas sensitivas,
suelos dispersivos o débilmente cementados, etc.
F2: Turba y arcillas orgánicas y muy orgánicas (H > 3m para turba
o arcillas orgánicas y muy orgánicas).
F3: Arcillas de muy alta plasticidad (H > 7.5 m con índice de
Plasticidad IP > 75)
F4: Perfiles de gran espesor de arcillas de rigidez mediana a blanda
(H > 30m)
F5: Suelos con contrastes de impedancia α ocurriendo dentro de los
primeros 30 m superiores del perfil de subsuelo, incluyendo
contactos entre suelos blandos y roca, con variaciones bruscas de
velocidades de ondas de corte.
F6: Rellenos colocados sin control ingenieril. Fuente: (Norma Ecuatoriana de la construcción, 2015)
41
Clasificación del perfil sísmico.
En la tabla 16. Nos indica el criterio para clasificar y así lograr determinar el tipo de perfil
sísmico.
Tabla 16. Criterio para clasificar suelos dentro de los perfiles de suelo tipos C, D o E.
Tipo de perfil Vs N60 o Nch Su
C Entre 360 y 760 m/s Mayor que 50 Mayor que 100 kpa
D Entre 180 y 360 m/s Entre 15 y 50 Entre 100 y 50 kpa
E Menor de 180 m/s Menor de 15 Menor de 50 kpa Fuente: (Norma Ecuatoriana de la construcción, 2015)
Donde:
Vs: es la velocidad media de las ondas de corte
N60: es el número medio de golpes del ensayo de penetración estándar para los extractos de
suelos cohesivos
Nch: es el número medio de golpes del ensayo de penetración estándar para los extractos de
suelos no cohesivos
Su: es la resistencia media al corte obtenido del ensayo para determinar su resistencia no
drenada para los cohesivos.
Información general del proyecto.
Situación geográfica.
Está ubicado al sur de la provincia de Manabí, entre los 0,1 grados 10 minutos y 01 grados
47 minutos de latitud Sur entre los 80 grados 25 minutos y 80 grados 52 minutos de longitud
Oeste. Tradicionalmente se lo conoce a Jipijapa como la sultana del café, por haber sido el
primer cantón productor de café en el Ecuador. (G.A.D.J., 2015)
Límites.
El área de estudio se encuentra en el Cantón Jipijapa limitada al:
Norte: por los Cantones: Montecristi
Sur: por la provincia de Santa Elena y Puerto López
Este: por los cantones Paján y 24 de mayo
Oeste: por el Océano Pacifico. (G.A.D.J., 2015)
42
Ubicación del proyecto en el plano urbano de la ciudad de Jipijapa.
Figura 9 Plano urbano de la ciudad de Jipijapa
Fuente: (G.A.D.J., 2015)
43
Peligro sísmico del Ecuador y efectos sísmicos locales.
a) Zonificación sísmica y factor de zona Z.
Para los edificios de uso normal se usa el valor de Z, que representa la aceleración máxima
en roca esperada para el sismo de diseño, expresada como fracción de la aceleración de la
gravedad. (Norma Ecuatoriana de la construcción, 2015)
El sitio donde se construirá una de las seis zonas sísmicas del Ecuador, caracterizada por el
valor del factor de zona Z, de acuerdo el mapa de la figura 10.
Figura 10. Ecuador, zona sísmica para propósitos de diseño y valor del factor de zona Z.
Fuente: (Norma Ecuatoriana de la construcción, 2015)
En la tabla 16. Nos muestra los valores del factor Z, indicando que en el mapa de zonificación
el área de estudio se encuentra en una zona VI
.
Tabla 17. Valor del factor Z en función de la zona sísmica adoptada
Zona sísmica I II III IV V VI
Valor factor Z 0,15 0,25 0,30 0,35 0,40 ≥ 50
Caracterización del
peligro sísmico Intermedia alta alta Alta alta Muy alta
Fuente: (Norma Ecuatoriana de la construcción, 2015)
44
Métodos de reconocimiento geotécnico.
Tipos de estudios: preliminares y definitivo.
De manera general, el proceso de estudio y diseño geotécnico consiste en:
a) Estudio geotécnico preliminar.
Conjunto de actividades necesarias para aproximarse a las características geotécnicas de un
terreno, con el fin de establecer las condiciones que limitan su aprovechamiento, los problemas
potenciales que puedan presentarse, los criterios geotécnicos y parámetros generales para la
elaboración de un proyecto.
El estudio debe presentar en forma general el entorno geológico y geomorfológico,
características del subsuelo y recomendaciones geotécnicas para la elaboración del proyecto
incluyendo la zonificación del área, amenazas de origen geológico, criterios generales de
cimentación y obras de adecuación del terreno. La presentación de este tipo de estudio queda a
criterio del ingeniero geotécnico en consideración de la magnitud y/o características especiales
del proyecto.
b) Estudios geotécnicos definitivo.
Estudio que se ejecuta para un proyecto específico en el cual se debe precisar todo lo relativo
a las propiedades físicas y geomecánicas del subsuelo, así como las recomendaciones detalladas
para el diseño y construcción de todas las obras relacionadas.
Dentro del estudio geotécnico definitivo se incluye:
Ensayo de campo
Ensayo de laboratorio
Clasificación de las unidades de construcción por categorías.
Se define como unidad de construcción:
Una edificación o fracción de un proyecto con alturas, cargas o niveles de excavación
diferentes.
45
Grupo de construcciones adosadas, máximo de longitud en planta 40 m.
Para los casos donde el proyecto exceda las longitudes anotadas, se deberá fragmentar en
varias unidades de construcción, por longitudes o fracción de las longitudes.
Las unidades de construcción se clasifican en Baja, Media, Alta y Especial, según el número
total de niveles y las cargas máximas de servicio, con las siguientes consideraciones:
Para las cargas máximas se aplicará la combinación de carga muerta más carga viva
debida al uso y ocupación de la edificación.
Para la definición del número de niveles se incluirán todos los pisos del proyecto
(subsuelos, terrazas). (NEC, 2015)
Para la clasificación de edificaciones se asignará la categoría más desfavorable que
resulte en la siguiente Tabla 15.
Tabla 18. Clasificación de las unidades de construcción por categorías
Clasificación Según los niveles de
construcción
Según las cargas máximas de
servicios en columnas (KN)
Baja Hasta 3 niveles Menores de 800
Media Entre 4 y 10 niveles Entre 801 y 400
Alta Entre 11 y 20 niveles Entre 401 y 8000
Especial Mayores de 20 niveles Mayores de 8000 Fuente: NEC-2015
Métodos permitidos para la exploración de campo.
Esta sección presenta los requisitos para realizar la exploración de campo del estudio
geotécnico definitivo. Se trata principalmente del número de sondeos, aunque otros métodos
también son permitidos.
a) Exploración directa.
Se podrá utilizar cualquier método de exploración directa, sondeo, muestreo reconocidos en
la práctica, en correspondencia al tipo de material encontrado; tales como: (NEC, 2015)
Calicatas o trincheras,
Veletas,
46
Cono estático CPT, o dinámico DCP,
Dilatómetro,
Ensayo de Penetración Estándar, SPT.
b) Exploración indirecta.
Se podrá combinar la exploración directa con métodos de exploración indirecta, tales como:
(NEC, 2015)
Sondeos Eléctricos Verticales
Sísmica de Refracción
Análisis Espectral de Ondas Superficiales
ReMi
Ensayos de campo.
En complemento de los ensayos que son realizados en el laboratorio, el ingeniero responsable
del estudio podrá llevar a cabo pruebas de campo para la determinación de propiedades
geomecánicas.
En cuyo caso, deberá realizarlos con equipos y metodologías de reconocida aceptación
técnica, patronados y calibrados siempre y cuando, sus resultados e interpretaciones se protejan
mediante correlaciones confiables y aceptadas con las pruebas convencionales, sustentadas en
experiencias publicadas y se establezcan sus intervalos más probables de confiabilidad.
En este tipo de estudio es más factible utilizar el ensayo de penetración estándar (SPT) ya
que nos da a conocer las características geotécnicas física y mecánicas del suelo, para detectar
problemas en la cimentación en edificaciones baja, media y alta.
Exploración por sondeo.
Un ensayo de campo empleado en el estudio geotécnico definitivo, donde se determina
propiedades de resistencia del suelo. (NEC, 2015)
47
Esta norma exige al ingeniero geotécnico realizar los sondeos exploratorios necesarios para
obtener un conocimiento adecuado del subsuelo, para que tenga la información requerida de los
parámetros del suelo para facilitar el diseño de cimentaciones, excavaciones, etc.
Características y distribución de los sondeos.
Las características y distribución de los sondeos deben cumplir con las siguientes 6
disposiciones:
Los sondeos con recuperación de muestras deben constituir como mínimo el 50% de
los sondeos practicados en el estudio definitivo.
En los sondeos con muestreo se deben tomar muestras cada metro a lo largo de toda
la perforación.
Al menos el 50% de los sondeos deben quedar ubicados dentro de la proyección sobre
el terreno de las construcciones.
Los sondeos ejercidos dentro del desarrollo del Estudio Preliminar pueden incluirse
como parte del estudio definitivo - de acuerdo con esta normativa - siempre y cuando
hayan sido ejecutados con la misma calidad y siguiendo las especificaciones dadas
en el presente capítulo del Reglamento.
El número de sondeos finalmente ejecutados para cada proyecto, debe cubrir
completamente el área que ocuparán la unidad o unidades de construcción
contempladas en cada caso, así como las áreas que no quedando ocupadas
directamente por las estructuras o edificaciones, serán afectadas por taludes de cortes
u otros tipos de intervención que deban ser considerados para evaluar el
comportamiento geotécnico de la estructura y su entorno.
En registros de perforaciones en ríos o en el mar, es necesario tener en cuenta el
efecto de las mareas y los cambios de niveles de las aguas, por lo que se debe reportar
la elevación (y no la profundidad solamente) del estrato, debidamente referenciada a
un nivel preestablecido. (NEC, 2015)
48
El número mínimo y profundidad mínima de sondeo.
El número mínimo de sondeos de exploración que deberán efectuarse en el terreno donde se
desarrollará el proyecto se definen en la Tabla 19. (NEC, 2015)
Tabla 19. Número mínimo de sondeo y profundidad por cada unidad de construcción
CATEGORÌA DE LA UNIDAD DE CONSTRUCCIÒN
Baja Media Alta Especial
Profundidad mínima
de sondeos: 6mm
Profundidad mínima
de sondeo: 15m
Profundidad mínima
de sondeo: 25m
Profundidad mínima
de sondeo: 30m
Número mínimo de
sondeo: 3
Número mínimo de:
4
Número mínimo de
sóndelo: 4
Número mínimo de
sondeo: 5 Fuente: NEC-2015
Número mínimo de sondeo, mediante el estudio de evaluación según la
complejidad del terreno.
A título orientado debe contarse con el número mínimo de reconocimientos que se indica en
el la tabla 20. Respecto a la complejidad del terreno pueden hacerse las indicaciones siguientes:
(Ortiz, s.f.)
C. baja: terrenos de topografía suave, muy homogéneos en lenta dentro del área estudiada y
de buena calidad como cimentación (terrenos aptos para cimentaciones superficiales.)
C. alta: terreno de topografía movida o bastante heterogénea en planta y con deficientes
condiciones de cimentación (posible empleo de pilotajes)
C. media: corresponde evidentemente a situaciones intermedias entre las dos anteriores.
Tabla 20. Número mínimo de sondeo para estudio de evaluación.
Complejidad Superficie (Ha)
1 10 50 100 200 500 1000
Baja 3 6 8 9 10 11 12
Media 5 10 14 15 16 18 20
Alta 6 14 20 22 24 27 30 Fuente: (Ortiz, s.f.)
49
Ensayos de laboratorio.
Uno de los objetivos del estudio de campo es obtener muestras representativas de los suelos,
para luego poder llevar a cabo pruebas de laboratorio. De esta manera se pueden obtener los
parámetros requeridos del suelo para el diseño de excavaciones y cimentaciones.
Selección de muestras.
Las muestras obtenidas de la exploración de campo deberán ser objeto de los manejos y
cuidados que garanticen su representatividad y conservación. Las muestras para la ejecución de
ensayos de laboratorio deberán ser seleccionadas por el ingeniero geotécnico y deberán
corresponder a los diferentes materiales afectados por el proyecto.
Tipo y número de ensayos.
El tipo y número de ensayos depende de las características propias de los suelos o materiales
rocosos por investigar, del alcance del proyecto y del criterio del ingeniero geotécnico.
El ingeniero geotécnico ordenará los ensayos de laboratorio que permitan conocer con
claridad la clasificación, peso unitario y permeabilidad de las muestras escogidas. Igualmente,
los ensayos de laboratorio que se ordenen, deben permitir establecer con claridad las
propiedades geomecánicas de compresibilidad y expansión de las muestras escogidas, así como
las de esfuerzo-deformación y resistencia al corte ante cargas monotónicas.
Los análisis de respuesta dinámica de sitio, se podrían ejecutar mediante la estimación de las
velocidades de las ondas de corte en el subsuelo, por medio de métodos geofísicos, o
estimaciones con el uso de correlaciones empíricas aplicables a suelos similares.
Deberá tomarse en cuenta que las curvas descritas en la literatura técnica para caracterizar la
degradación de la rigidez y aumento del amortiguamiento histérico con la deformación angular,
podrían emplearse siempre y cuando sean compatibles con los suelos a estudiar.
50
Sin embargo, se recomienda realizar el análisis con resultados de ensayos de laboratorio que
establezcan con claridad las propiedades esfuerzo deformación ante cargas cíclicas de los
materiales de las muestras escogidas.
Características básicas de los suelos.
Las características básicas mínimas de los suelos a determinar con los ensayos de laboratorio
son:
peso unitario,
Humedad natural,
Límites de Atterberg,
clasificación completa para cada uno de los estratos o unidades estratigráficas y sus
distintos niveles de meteorización según el Sistema Unificado de Clasificación de
Suelos (SUCS).
De manera similar, se debe determinar como mínimo las características de resistencia al
esfuerzo cortante en cada uno de los materiales típicos encontrados en el sitio, como, por
ejemplo;
Ensayos compresión simple o triaxial UU (no consolidado no drenado).
Veleta de laboratorio.
Resistencia índice (torvane, penetrómetro de bolsillo) ó corte directo en muestras
inalteradas de suelos cohesivos o finos.
Estimaciones de la resistencia por medio de correlaciones con los ensayos de
penetración estándar SPT (en arenas y suelos finos de consistencia rígida a muy dura)
o de cono estático CPT en suelos arenosos y cohesivos o finos.
Para la caracterización de la compresibilidad de los suelos cohesivos se realizarán ensayos
de consolidación unidimensional en laboratorio en muestras inalteradas, considerando en las
curvas de compresibilidad los valores para el cien por ciento de la consolidación primaria para
cada incremento de carga analizado.
51
En el caso de observar o detectar la presencia de arcillas expansivas (en estado no saturado),
se deberá realizar ensayos de laboratorio de expansión libre y controlada siguiendo las
recomendaciones indicadas en las normas ASTM. (NEC, 2015)
Prueba de Penetración Estándar (SPT).
Este método de ensayo (ASTM D 1586), es el más utilizado para las exploraciones del suelo,
con éste es posible conocer datos respecto a la profundidad, espesor y composición de los
estratos del suelo.
Inicialmente se perfora un agujero en el suelo usando un muestreador que es un tubo de acero
de paredes gruesas partido longitudinalmente y luego, se toman muestras en seco que quedan
dentro del tubo; obteniendo algunas veces de esta forma, una muestra intacta apropiada para la
inspección visual, ensayos de humedad, clasificación y compresión simple.
La mayor importancia de este prueba radica en las correlaciones realizadas en el campo y en
el laboratorio en diversos suelos, permite relacionar aproximadamente la compacidad y el
ángulo de fricción interna (φ) en arenas; el valor de la resistencia a la compresión simple (qu) y
el número de golpes (N) deseados en el suelo, en arcillas. (GARCÍA TREJO & RAMÍREZ
LÓPEZ, 2006)
Método de ensayo estándar para la prueba de penetración y muestreo de suelos con
barreno partido (basada en ASTM d 1586-99).
Resistencia a la penetración (Resistencia de penetración estándar):
Es el número de golpes de un martillo de peso especificado y con una distancia de caída
establecida, requerida para producir una penetración dada en el suelo de un pilote, tubería de
revestimiento o tubo muestreador.
Yunque:
Es la porción del peso de perforación ensamblado que golpea el martillo y a través del cual
la energía del martillo es transmitida a las barras de perforación.
52
Cabrestante (Guinche):
Es un tambor rotatorio o molinete del sistema de elevación cuerda-cabrestante, alrededor del
cual el operador enrolla una cuerda para levantar y dejar caer el martillo con vueltas sucesivas
de tensado y aflojado de la mismo alrededor del tambor.
Barras de perforación:
Son barras usadas para transmitir la fuerza hacia abajo y el torque al barreno mientras éste
perfora.
Ensamblaje del peso de perforación:
Es un dispositivo consistente de un martillo, una guía para la caída de éste, un yunque y algún
sistema de caída del martillo.
Martillo:
Es la porción del ensamblaje del peso de perforación, consistente en un peso de impacto de
63.5 ± 1Kg (140 ± 2 lb); el cual es sucesivamente levantado y dejado caer para proveer la energía
que permite realizar el muestreo y la penetración.
Sistema de caída del martillo:
Es la porción del ensamblaje del peso de perforación, por el cual el operador logra levantar
y dejar caer el martillo para producir el golpe.
Guía de la caída del martillo:
Parte del ensamblaje del peso de perforación usado para guiar la caída del martillo, la cual
debe ser de 30 pulg (0.76 m).
Valor N:
Es la representación del número de golpes de la resistencia a la penetración del suelo. El
valor de N reportado en golpes por pie, es igual a la suma del número de golpes requeridos para
hincar el muestreador sobre un intervalo de profundidad de 6 a 18 pulg (150 a 450mm).
53
ΔN:
Es el número de golpes obtenido de cada intervalo de 6 pulg (150 mm) de penetración del
muestreador.
Número de vueltas de la cuerda:
Es el ángulo total de contacto entre la cuerda y el cabrestante cuando se comienza a aflojar
la cuerda para la caída del martillo, dividido entre 360°.
Barras muestreadores:
Son barras que conectan el ensamblaje del peso de perforación al muestreador. Las barras de
perforación son a menudo utilizadas para este propósito. (GARCÍA TREJO & RAMÍREZ
LÓPEZ, 2006)
Aplicación e importancia del método.
Por medio de este método de ensayo se obtiene una muestra de suelo para propósitos
de identificación y ensayos apropiados de laboratorio para suelos obtenidos de un
muestreador, que podría producir grandes deformaciones de corte en la muestra
alterada.
Este método de ensayo es usado extensivamente en una gran variedad de proyectos
de exploración geotécnica. Muchas correlaciones locales y ampliamente publicadas
están disponibles, las cuales relacionan el número de golpes de SPT o el valor N y el
comportamiento ingenieril de terraplenes y fundaciones. (GARCÍA TREJO &
RAMÍREZ LÓPEZ, 2006)
Aplicabilidad del método SPT.
De acuerdo a lo informado en sobre trabajos realizados in situ y las investigaciones llevadas
a cabo en laboratorio, la aplicabilidad del método SPT en relación con los parámetros del
subsuelo se describen en la siguiente tabla. (Menardi, 2003)
54
Tabla 21. Aplicabilidad del SPT
Parámetros del subsuelo Aplicabilidad del
SPT
Tipo de suelo B
Perfil estratigráfico B
Densidad relativa (Dr) B
Angulo de fricción (Φ) C
Resistencia al corte UU C
Presión neutra (U) N
Relación de
preconsolidación N
Módulos E y G N
Compresibilidad (mv & Cc) C
Consolidación Cv N
Permeabilidad (k) N
Curva –(σ-є) N
Resistencia a la licuefacción A Fuente: Menardi 2003
Las referencias sobre la aplicabilidad son las siguientes:
A: Aplicabilidad alta.
B: Aplicabilidad moderada.
C: Aplicabilidad limitada.
N: Aplicabilidad nula.
Factor de Corrección del número de golpes.
Siguiendo a González, se tiene que, al realizar la corrección por confinamiento a cada una
de las muestras, el número de golpes en campo se ve alterado, así que lo ideal es dar un valor
de número de golpes verídico. El valor de número de golpes obtenidos en campo se corrige de
la siguiente forma (Bowles, 1988) (Velásquez, 2015)
𝑛𝑐𝑜𝑟𝑟 = 𝑁 × 𝐶𝑛 × ℎ1 × ℎ2 × ℎ3 × ℎ4
Donde:
𝒏𝒄𝒐𝒓𝒓 = valor de N corregido
N= valor de N campo
Cn= factor de corrección por confinamiento efectivo
h1= factor por energía del martillo (0.45 ≤h1 ≤1)
55
h2= factor por longitud de la varilla (0.75 ≤h2 ≤1)
h3= factor por revestimiento interno de toma de muestra (0.8 ≤h3 ≤1)
h4= factor por diámetro de la perforación (>1 para D=5’’,1.15para D=8’’)
Correlaciones del ensayo de penetración estándar.
El SPT puede utilizarse para determinar el ángulo de fricción interna φ, la cohesión y la
densidad de un suelo.
Tabla 22. Valores empíricos de Dr, θ, y peso específico para suelos granulares basados en el
SPT, aproximadamente a 6cm de profundidad y normalmente consolidados.
suelo Dr SPT N70 𝜽
𝜸(natural o
húmedo)
Fino Medio Grueso Fino Medio Grueso Jb/pie3 KN/m3
Muy
suelto
0.00 1,2 2,3 3,6 26,28 27,28 28,30 70,100 11.16
0.15 3,6 4,7 5,9 28,30 30,32 30,34 90,115 14.15
Suelto 0.35 7,15 8,20 10,25 30,34 43,36 33,40 110,130 17.20
Medio 0.65 16,30 21,40 26,45 33,38 36,42 40,50 110,140 17.22
Denso 0.85 ¿? >40 >45 >50 130,150 20.23 Fuente: Bowles, Joseph
Tabla 23. Relaciones aproximadas, para el número N de la prueba de penetración en arcillas
N En arcillas Ф Angulo de
fricción interna E Kg/cm2
𝒒𝒖/cm2 descripción
<2 <0.25 Muy blanda 0 3
2 – 4 0.25 – 0.50 Blanda 0 – 2 30
4 – 8 0.50 – 1.00 Media 2 – 4 45 – 90
8 – 15 1.00 – 2.00 Compactada 4 – 6 90 – 200
15 – 30 2.00 – 4.00 Muy compactada 6 – 12 >200
>30 >4.00 Dura >14 Fuente: Carlos Crespo
Tabla 24. Relaciones aproximadas, para el número N de la prueba de penetración en arenas
N En arenas Ф Angulo de
fricción interna E Kg/cm2
𝒒𝒖/cm2 descripción
0 – 4 0 – 15 Muy floja 28 100
5 – 10 016 – 35 Floja 28 – 30 100 – 250
11 – 30 36 – 65 Media 30 – 36 250 – 500
31 – 50 66 – 85 Densa 36 – 41 500 – 1,000
31 – 50 86 – 100 Muy densa >41 >1,00 Fuente: Carlos Crespo
56
Tabla 25. Valores aproximados del ángulo de fricción interna, para ciertos tipos de
suelo
Tipo de suelo Ángulo de fricción interna
Limo 20
Arena húmeda 10 – 15
Arena seca 30 – 34
Grava y arena cementadas húmedas
con cohesión C= 0.25kg/cm2 34
Fuente: Carlos Crespo
Aplicación de los resultados del SPT.
Suelos friccionales o no cohesivos.
Los resultados del SPT pueden correlacionarse con algunas propiedades mecánicas de los
suelos, y en especial en lo referente a las arenas. Las primeras referencias sobre el uso del SPT.
La densidad relativa (Dr) de una arena tiene una influencia importante en el ángulo de
fricción interna (Φ), en su capacidad de carga y en el asentamiento de fundaciones que se apoyan
sobre este material. Por ejemplo, si una arena sumergida es muy suelta, un choque brusco puede
producir una potencial licuefacción del material (suspensión). En estado denso la misma arena
es insensible a los choques y por lo tanto adecuada como base de las estructuras más pesadas.
De allí la importancia de la densidad relativa frente a las demás propiedades a excepción de la
permeabilidad. (Menardi, 2003)
Tabla 26. Densidad relativa en arenas
Arenas
N° de golpes/30cm (N) Densidad relativa
0 – 4 Muy suelta
4 – 10 Suelta
10 – 30 Medianamente suelta
30 – 50 Densa
+ de 50 Muy densa Fuente: Medardi 2003
En la determinación de la resistencia a penetración de una arena influye la profundidad a la
cual se practica el ensayo, debido al confinamiento producido por la presión de la sobrecarga.
Puede ocurrir que al aumentar la profundidad exhiba valores mayores de densidad relativa que
la real. Si se considera normal el valor de N a una profundidad que corresponde a una presión
57
efectiva de sobrecarga de 10 t/m2, el factor de corrección CN que hay que aplicar a los valores
de N para otras presiones efectivas diferentes está dado por la expresión:
𝐶𝑁 = 0,77𝑙𝑜𝑔200/𝑝
Donde:
𝑪𝑵 = Factor de corrección
p= presión efectiva debida a la sobrecarga (t/m2)
3.1.1.1.Suelos cohesivos.
La consistencia de las arcillas y de otros suelos cohesivos se describe con los términos: Muy
blando, blando, medianamente compacto, compacto, muy compacto y duro. La medición
cuantitativa básica de la consistencia es la resistencia a la compresión simple (qu). Esta
solucionada representativa en los suelos arcillosos saturados uniformes, en el caso de las arcillas
marinas, mientras que, en el caso de suelos arcillosos de origen residual, eólico, fluvial, los
cuales poseen una falta de uniformidad en su masa y pueden desarrollar micro fisuras, el valor
de la resistencia a la compresión simple tiene vacilaciones importantes.
En este caso la metodología más adecuada para medir la resistencia al corte en el laboratorio
es por medio de ensayos triaxiales. En las perforaciones de exploración del subsuelo se puede
estimar groseramente la resistencia al corte de las arcillas por medio de los ensayos de
penetración. En la tabla VI se observa la relación aproximada entre el N de cuchara partida y la
resistencia a compresión simple (qu) de las arcillas saturadas. (Menardi, 2003)
Tabla 27. Resistencia a la comprensión simple en arcillas
Arcillas
(N) consistencia
Resistencia a compresión
simple (𝒒𝒖)
(𝒌𝒈/𝒄𝒎𝟐)
De 2 Muy blanda De 0,25
2 – 4 Blanda 0,25 – 0,50
4 – 8 Medianamente compacta 0,50 – 1,0
8 – 15 compacta 1,0 – 2,0
15 – 30 Muy compacta 2,0 – 4,0
+ de 30 Dura + de 4,0 Fuente: Medardi
58
4 MATERIALES Y MÉTODOS.
Tipo de Investigación.
El tipo de investigación de este proyecto para determinar las características geotécnicas del
suelo en el Barrio la Gloria, Ciudad Jipijapa, congregó los medios de la metodología aplicada,
ya que aplica procedimientos técnicos en la solución de los problemas geotécnicos que permita
identificar si el suelo de dicho sector es apto para las implantaciones de cimentaciones.
Población y muestra.
Población.
Este proyecto se realizó en el Barrio la Gloria que pertenece a la Ciudad de Jipijapa con un
área de alrededor de 13,32 hectáreas según la medición del Gobierno Autónomo
Descentralizado Municipal Jipijapa.
Figura 11 Ubicación del barrio la gloria Fuente: (G.A.D.J., 2015)
59
Muestra.
Se realizaron 6 sondeos para la categoría baja como lo dice la NEC-15 a 6 metros de
profundidad cada perforación se lo realizo en diferentes sitios del área de estudio, y se
obtuvieron 36 muestras alteradas de las que se les realizo los respectivos ensayos en el
laboratorio.
La cantidad de sondeos se realizó por medio de la tabla 20 que depende de la complejidad
del terreno dividido en categoría y de las hectáreas del sitio, resultando 6 sondeos distribuidos
dentro del área de estudio como se indica en la siguiente figura.
Figura 12. Localización de los sondeos en el área de estudio
Fuente: (G.A.D.J., 2015)
Tabla 28. Muestra adquirida en los 6 sondeos
Profundidad Sondeo 1 Sondeo 2 Sondeo 3 Sondeo 4 Sondeo 5 Sondeo 6
0.55 - 1.00 S1-M1 S2-M1 S3-M1 S4-M1 S5-M1 S6-M1
1.55 – 2.00 S1-M2 S2-M2 S3-M2 S4-M2 S5-M2 S6-M2
2.55 – 3.00 S1-M3 S2-M3 S3-M3 S4-M3 S5-M3 S6-M3
3.55 – 4.00 S1-M4 S2-M4 S3-M4 S4-M4 S5-M4 S6-M4
4.55 – 5.00 S1-M5 S2-M5 S3-M5 S4-M5 S5-M5 S6-M5
5.55 – 6.00 S1-M6 S2-M6 S3-M6 S4-M6 S5-M6 S6-M6 Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
60
Tabla 29. Descripción de las ubicaciones de los sondeos realizados
Sondeo Profundidad (m) Ubicación
S-1 6 El sondeo fue realizado en la propiedad del Sr. Vicente Pincay
S-2 6 El sondeo fue realizado en la propiedad de la Sra. Manuela Rendon.
S-3 6 El sondeo fue realizado en la propiedad de la Sra. Juana Flores.
S-4 6 El sondeo fue realizado en la propiedad de la Sra. Cristina Parrales.
S-5 6 El sondeo fue realizado en la propiedad del Sr. Saul Lino.
S-6 6 El sondeo fue realizado en la propiedad del Sr. Washington
Gonzales. Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
Método de investigación.
En el método de la investigación se utilizaron dos clases de métodos los cuales fueron:
método bibliográfico y el método empírico (campo y laboratorio).
Método bibliográfico.
Este método se fundamentó en la elección de información de diversas fuentes tales
como: libros de diferentes autores, normas técnicas, sitios web, etc.
Método de campo.
El método de campo se lo efectuó para determinar los 6 sondeos a una profundidad de 6
metros cada uno según los lugares indicados mediante el ensayo de penetración estándar SPT y
para recolectar datos y determinar las características.
Método de laboratorio.
Este método se realizó con las muestras adquiridas mediante el método de campo para
realizar las pruebas de laboratorio para determinar las características físicas y mecánicas del
suelo para implantación de edificaciones categoría baja del Barrio la Gloria en la Ciudad de
Jipijapa.
Técnicas e instrumentos de recolección de datos.
Técnicas.
Las presentes técnicas utilizadas en la presente investigación de titulación fueron como la
medición y observación en el ensayo de suelo.
61
Medición.
Se realizó la investigación mediante las perforaciones para así obtener los datos del nivel
freático, y la profundidad de las perforaciones y los datos obtenidos en los ensayos de
laboratorio como son el límite líquido y límite plástico.
Observación.
Se utilizó al momento del armado del equipo del SPT.
Límites plásticos con el fin de determinar las fisuras de los rollitos de 5mm de cada
muestra.
Límite líquido con cuantos golpes se cierra la ranura de la casa grande.
Instrumentos.
Exploración de campo.
hoja de campo
Cámara fotográfica
Pizarra
Marcador
Flexómetro
Fundas plásticas
Equipo SPT (Ensayo de penetración estándar)
Cuchara partida
Abre hoyo
Gasolina
Ensayo de laboratorio.
Tamices
Horno eléctrico
Balanza
Equipo Casa Grande
Vidrio esterilizado
Martillo de goma
Taras
Espátula
Hojas de cálculos
Programas.
Microsoft Excel
Microsoft Word
Software AutoCAD
62
Levantamiento de la información.
Se realizó el trabajo de campo realizando 6 perforaciones y extrayendo 36 muestras de suelo
en el área de estudio con el equipo de penetración estándar SPT, cumpliendo con la norma
técnica INEN 689.
Tabla 30. hoja de campo sonde 1
Hoja de campo
Tema:
Determinar las características geotécnicas para detectar eventuales problema
de cimentación en edificaciones de categoría baja, Barrio la Gloria, Ciudad
Jipijapa
Fecha: 11 de enero del 2019
Ubicación: Jipijapa (propiedad del Sr. Vicente Pincay)
Ø perforación: 5 cm Ø cuchara: 4 cm
Sondeo # 1
Muestra Profundidad
(m)
numero de
golpes
N
Campo
N2+N3
% Recuperación Descripción del
suelo en el campo N1 N2 N3
M1 0,55 - 1,00 2 2 3 5 30% Ninguno
M2 1,55 - 2,00 4 5 7 12 40% Ninguno
M3 2,55 - 3,00 5 8 11 19 65% Ninguno
M4 3,55 - 4,00 10 14 17 31 70% Ninguno
M5 4,55 - 5,00 10 10 10 20 70% Ninguno
M6 5,55 - 6,00 7 9 10 19 50% Ninguno Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
Tabla 31. hoja de campo sondeo 2
Hoja de campo
Tema:
Determinar las características geotécnicas para detectar eventuales problema
de cimentación en edificaciones de categoría baja, Barrio la Gloria, Ciudad
Jipijapa
Fecha: 11 de enero del 2019
Ubicación: Jipijapa (propiedad de la Sra. Manuela Rendón)
Ø perforación: 5 cm Ø cuchara: 4 cm
Sondeo # 2
Muestra Profundidad
(m)
numero de
golpes
N
Campo
N2+N3
%
Recuperación
Descripción del
suelo en el campo N1 N2 N3
M1 0,55 - 1,00 2 2 3 5 80% Ninguno
M2 1,55 - 2,00 4 6 10 16 70% Ninguno
M3 2,55 - 3,00 7 9 13 22 70% Ninguno
M4 3,55 - 4,00 11 13 19 32 95% Ninguno
M5 4,55 - 5,00 12 14 17 31 80% Ninguno
M6 5,55 - 6,00 12 16 18 34 50% Ninguno Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
63
Tabla 32. hoja de campo sondeo 3
HOJA DE CAMPO
Tema:
Determinar las características geotécnicas para detectar eventuales problema
de cimentación en edificaciones de categoría baja, Barrio la Gloria, Ciudad
Jipijapa
Fecha: 11 de enero del 2019
Ubicación: Jipijapa (propiedad de la Sra. Juana Flores)
Ø perforación: 5 cm Ø cuchara: 4 cm
Sondeo # 3
Muestra Profundidad
(m)
numero de
golpes N Campo
N2+N3
%
Recuperación
Descripción del
suelo en el campo N1 N2 N3
M1 0,55 - 1,00 2 2 2 4 10% Ninguno
M2 1,55 - 2,00 5 6 7 13 40% Ninguno
M3 2,55 - 3,00 5 7 9 16 60% Ninguno
M4 3,55 - 4,00 9 9 10 19 70% Ninguno
M5 4,55 - 5,00 7 9 11 20 75% Ninguno
M6 5,55 - 6,00 11 13 15 28 80% Ninguno Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
Tabla 33. hoja de campo sondeo 4
Hoja de campo
Tema:
Determinar las características geotécnicas para detectar eventuales problema
de cimentación en edificaciones de categoría baja, Barrio la Gloria, Ciudad
Jipijapa
Fecha: 11 de enero del 2019
Ubicación: Jipijapa (propiedad de la Sra. Cristina Parrales)
Ø perforación: 5 cm Ø cuchara: 4 cm
Sondeo # 4
Muestra Profundidad
(m)
numero de
golpes
N
Campo
N2+N3
% Recuperación Descripción del
suelo en el campo N1 N2 N3
M1 0,55 - 1,00 3 3 7 7 70% Ninguno
M2 1,55 - 2,00 4 4 10 10 70% Ninguno
M3 2,55 - 3,00 5 6 14 14 80% Ninguno
M4 3,55 - 4,00 8 7 10 17 60% Ninguno
M5 4,55 - 5,00 7 10 10 20 70% Ninguno
M6 5,55 - 6,00 9 12 13 25 55% Ninguno Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
64
Tabla 34. Hoja de campo sondeo 5
Hoja de campo
Tema: Determinar las características geotécnicas para detectar eventuales problema de
cimentación en edificaciones de categoría baja, Barrio la Gloria, Ciudad Jipijapa
Fecha: 11 de enero del 2019
Ubicación: Jipijapa (propiedad del Sr. Saúl Lino)
Ø perforación: 5 cm Ø cuchara: 4 cm
Sondeo # 5
Muestra Profundidad
(m)
numero de
golpes N Campo
N2+N3 % Recuperación
Descripción del
suelo en el campo N1 N2 N3
M1 0,55 - 1,00 2 2 3 5 90% Ninguno
M2 1,55 - 2,00 3 3 4 7 70% Ninguno
M3 2,55 - 3,00 3 4 6 10 65% Ninguno
M4 3,55 - 4,00 8 7 5 12 70% Ninguno
M5 4,55 - 5,00 10 13 12 15 80% Ninguno
M6 5,55 - 6,00 7 9 10 19 60% ninguno Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
Tabla 35. Hoja de campo sondeo 6
Hoja de campo
Tema: Determinar las características geotécnicas para detectar eventuales problema de
cimentación en edificaciones de categoría baja, Barrio la Gloria, Ciudad Jipijapa
Fecha: 11 de enero del 2019
Ubicación: Jipijapa (propiedad del Sr. Washington Gonzales)
Ø perforación: 5 cm Ø cuchara: 4 cm
Sondeo # 6
Muestra Profundidad
(m)
numero de
golpes N Campo
N2+N3 % Recuperación
Descripción del
suelo en el campo N1 N2 N3
M1 0,55 - 1,00 2 2 4 6 60% ninguno
M2 1,55 - 2,00 3 3 4 7 70% ninguno
M3 2,55 - 3,00 4 6 8 14 70% ninguno
M4 3,55 - 4,00 10 9 7 16 60% ninguno
M5 4,55 - 5,00 10 10 8 18 50% ninguno
M6 5,55 - 6,00 7 12 9 21 55% ninguno Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
65
5 RESULTADOS.
Análisis de datos.
Para determinar si el suelo del Barrio la Gloria de la Ciudad de Jipijapa es apto para
edificaciones de categoría baja, se utilizó como instrumento el equipo de penetración estándar
(SPT) según las normas ASTM D-1586 D-6066 y la INEN-689
Las características básicas q se determinaron en el estudio de suelo del Barrio la Gloria de la
Ciudad de Jipijapa, se obtuvieron 36 muestras alteradas que se determinaron por medio de los
ensayos de laboratorio y cuales ensayos fueron los siguientes:
Tabla 36. Ensayo de laboratorio
ENSAYOS NORMA OBJETIVO
Humedad natural
NTE – INEN –690 y
ASTM D2216.
Esta norma establece el
método para determinar el
contenido de agua de los
suelos.
Granulometría por lavado
NTE – INEN – 696 y
AASHTO T8800.
Esta norma establece el
método de ensayo para
determinar la distribución
granulométrica de las
partículas por tamizado.
Límite Líquido
NTE – INEN –691 y
ASTM D4318.
Esta norma establece el
método para determinar el
límite líquido
Límite Plástico
NTE – INEN –692 y
ASTM D4318.
Esta norma establece el
método para determinar el
límite plástico
Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
66
Características físicas del suelo.
a) Humedad natural.
𝑤𝑤 = 𝑤ℎ+𝑡 − 𝑤𝑠+𝑡
𝑤𝑠 = 𝑤𝑠+𝑡 − 𝑤𝑡
𝑤 =𝑤𝑤
𝑤𝑠∗ 100
Donde:
W = humedad natural
Ww = Peso del agua
Ws = Peso suelo seco
Wh+t = Peso húmedo más el peso de la tara
Ws+t = Peso seco más el peso de la tara
Wt = peso de la tara
b) Granulometría.
Serie de tamices a utilizarse para obtener los datos correspondientes de la granulometría
Tamaños nominales de
abertura
Mm ASTM 80
63
50
40
25
20
12,5
10
6,3
5
2,5
2,0
1,25
0,630
0,315
0,160
0,080
3’’
2 ½’’
2’’
1 ½’’
1’’
¾’’
½’’
3/8’’
¼’’
N° 4
N° 8
N° 10
N° 16
N° 30
N% 50
N° 100
N° 200 Fuente: Osorio
67
Ws= Wh/ (1+w)
En donde:
Ws = Peso seco
Wh = Peso húmedo (300gr)
W = Humedad natural
Curva granulométrica
Fuente: Osorio
c) Limite líquido.
Para determinar el límite liquido es necesario tomar en cuenta el N° de golpe y sus
respectivos cálculos con las siguientes formulas según lo estipulado con las normas.
𝑤𝑤 = 𝑤ℎ+𝑡 − 𝑤𝑠+𝑡
𝑤𝑠 = 𝑤𝑠+𝑡 − 𝑤𝑡
𝑤 =𝑤𝑤
𝑤𝑠∗ 10
68
Donde:
W = humedad natural
Ww = Peso del agua
Ws = Peso suelo seco
Wh+t = Peso húmedo más el peso de la tara
Ws+t = Peso seco más el peso de la tara
Wt = peso de la tara
Figura 13. Curva de flujo
d) Limite plástico.
𝑤𝑤 = 𝑤ℎ+𝑡 − 𝑤𝑠+𝑡
𝑤𝑠 = 𝑤𝑠+𝑡 − 𝑤𝑡
𝑤 =𝑤𝑤
𝑤𝑠∗ 10
Donde:
W = humedad natural
Ww = Peso del agua
Ws = Peso suelo seco
Wh+t = Peso húmedo más el peso de la tara
Ws+t = Peso seco más el peso de la tara
Wt = peso de la tara
69
e) Índice de plasticidad.
𝑰𝑷 = 𝑳𝑳 − 𝑳𝑷
f) Clasificación del suelo ASTM.
Fuente: Osorio 2006
Limos inorgánicos, arenas muy finas polvo de roca,
arenas finas limos o arcillas
Arcillas inorgánicas de plasticidad bajo o medio.
Arcillas con gravas. Arcillas arenosas. Arcillas limosas
Limos orgánicos y arcillas limosas orgánicas de baja
plasticidad
Limos inorgánicos arenas finas o limos con mica o
diatomeas limos elásticos
Cuando no se cumplen simultáneamente las dos
SU
EL
O D
E G
RA
NO
GR
UE
SO
MÁ
S D
EL
50 %
ES
R
ET
EN
IDO
EN
EL
TA
MIZ
N°2
00
SU
EL
O D
E G
RA
NO
FIN
O
50 %
MA
S P
AS
A P
OR
E
L T
AM
IZ N
°200
GR
AV
AS
50%
MA
S D
E L
A F
RA
CC
ION
GR
UE
SA
ES
RE
TE
NID
A P
OR
EL
TA
MIZ
N°4
AR
EN
AS
MA
S D
EL
50%
DE
L
A F
RA
CC
ION
GR
UE
SA
PA
SA
PO
R E
L T
AM
IZ N
°4
LIM
OS
Y A
RC
ILL
AS
LIM
ITE
LÍQ
UID
O
IGU
AL
O M
EN
OR
QU
E 5
0
LIM
OS
Y A
RC
ILL
AS
LIM
ITE
LIQ
UID
O
MA
YO
R D
E 5
0
Gravas
lim
pia
s
Gravas
con
Fin
os
Aren
as
Lim
pia
s
Aren
as
con
Fin
os
Sím
bol
DIVISION
PRINCIPALES
GW
GP
GM
GC
SW
SM
SC
SP
ML
CL
OL
MH
CH
OH
PT
SUELOS DE
ESTRUCTURA
ORGANICA
Gravas y mesclas grava-arena bien graduadas, con
poco finos o sin finos
Gravas y mesclas grava-arena mal graduadas, con poco
finos o sin finos
Gravas limosas, mesclas grava-arena - limos
Gravas arcillosas, mesclas grava-arena - arcillas
Arenas y arenas con gravas bien graduadas, con poco
finos o sin finos
Arenas y arenas con gravas mal graduadas, con poco
finos o sin finos
Arenas limosas, mesclas de arena y limo
Arenas arcillosas, mesclas de arena y arcilla
Arcillas inorgánicas de elevada plasticidad
Arcillas orgánicas de plasticidad media a
elevada
Turbas, longos y otros suelos de alto
contenido orgánico
DENOMINACION TIPICA CRITERIOS DE CLASIFICACION
Cla
sifi
cació
n b
asa
da
en
el
po
rcen
taje
de f
ino
s q
ue p
asa
po
r e
l
tam
iz n
° 2
00
(0
,00
0 U
NE
)
Men
os
de 5
%:
GW
, G
P,
SW
, S
P
Má
s d
el
12
%:
GM
, G
C,
SM
, S
C
Cu =𝐷60
𝐷10> 4
(𝐷30)2
𝐷10 𝐷60entre 1 y 3
Debajo de la línea A
IP < 4
Por encima de la línea
A
Los casos intermedios
requieren doble símbolo
Cu =𝐷60
𝐷10> 4 𝐶𝑐
(𝐷30
)2
𝐷10 𝐷60
entre 1 y 3
Cuando no se cumplen simultáneamente las dos
condiciones para SW
Debajo de la línea A
IP < 4 Por encima de la línea
A
Los casos intermedios
requieren doble símbolo
Fácilmente identificables por la presencia de raíces, hojas y materia vegetal
fibrosa en descomposición, así como su color marrón oscuro o negro su olor y su tacto
suave y esponjoso
GRAFICO DE PLASTICIDAD
Índ
ice d
e p
last
icid
ad
Limite líquido
Clasificación de la ASTM (SUCS)
ECUACION DE
LA LINEA A IP =0,73
(LL-20)
Los casos
70
g) Clasificación del suelo AASHTO.
Clasificación de los suelos según AASHTO
Fuente Campo Rivera
Variación del límite líquido e índice de plasticidad para los suelos de los grupos
A-2, A-4, A-5, A-6 y A-7 Fuente: Osorio
71
Características mecánicas del suelo.
a) Factor de corrección del número de golpe.
𝑛𝑐𝑜𝑟𝑟 = 𝑁 × 𝐶𝑛 × ℎ1 × ℎ2 × ℎ3 × ℎ4
Donde:
𝒏𝒄𝒐𝒓𝒓 = valor de N corregido
N= valor de N campo
Cn= factor de corrección por confinamiento efectivo
h1= factor por energía del martillo (0.45 ≤h1 ≤1)
h2= factor por longitud de la varilla (0.75 ≤h2 ≤1)
h3= factor por revestimiento interno de toma de muestra (0.8 ≤h3 ≤1)
h4= factor por diámetro de la perforación (>1 para D=5’’,1.15para D=8’’)
b) Capacidad de carga.
MEYERHOF (1965)
𝑄𝑛𝑒𝑡(𝑎𝑑𝑚) = 19.16𝑁𝑐𝑜𝑟𝑟𝐹𝑑 (𝑠𝑒
25.4) (Para B <1.22)
BOWLES (1997)
𝑄𝑛𝑒𝑡(𝑎𝑑𝑚) = 11.98𝑁𝑐𝑜𝑟𝑟 (3.28 𝐵+1
3.28 𝐵)
2
𝐹𝑑 (𝑠𝑒
25.4) (Para B >1.22)
Donde:
𝒒.𝒏𝒆𝒕(𝒂𝒅𝒎) = capacidad portante admisible del suelo (Kn/m2)
𝑵𝒄𝒐𝒓𝒓 = número de golpes corregido
B= base de zapata (m)
Se= asentamiento tolerable (mm).
72
Edificios comerciales 2,5cm
Edificios industriales 3.5 cm
Almacenes 5,0 cm
Cimentaciones de máquinas 0,05cm
Fd = Factor de corrección por empotramiento.
Df= profundidad de desplante.
𝐹𝑑 = 1 + 0,33𝐷𝑓
𝐵≤ 1,3
c) Fricción interna.
Se obtiene con la formula empírica propuesta por Kishida.
∅ = 15 + (12,5 ∗ 𝑁𝑐𝑜𝑟𝑟.)0,5
Donde:
∅ = Fricción interna
Ncorr. = Número de golpes corregido
d) Resistencia al corte no drenado.
Se obtiene con la formula empírica propuesta por la empresa ASG – Geotecnia.
𝑆𝑢 = 0,22 𝐿𝑛(𝑁𝑐𝑜𝑟𝑟.) − 40 Kg/cm2
Donde:
𝑺𝒖 = Resistencia al corte no drenado
Ncorr. = Número de golpes corregido
73
e) licuefacción del suelo.
Para estimar la licuefacción de suelos se utiliza el método propuesto por Bray y Sancio 2006
que depende del índice de plasticidad y la relación entre la humedad natural y el límite liquido
como lo indica en la norma técnica NEC-SE-DC-15.
Rango de índice de plasticidad y de wc/LL para diversas categorías de susceptibilidad según
Bray y Sancio 2006
Fuente: Walton 2014
Criterios de licuefacción para suelos finos según Bray y Sancio 2006
Tipo de suelo Plasticidad Wc/LL Licuefacción
Limos (ML) y
Limos arcillosos
(CL-ML), jóvenes y
Superficiales.
Baja
Plasticidad
IP<12
Wc/LL>0.85
Es susceptible de licuar
Limos Arcillosos
(CL-ML) o arcillas
Limosas (CL-ML),
Jóvenes y
superficiales.
Plasticidad
Moderada
12<IP<18
0.80<wc/LL<0.85
Moderadamente susceptible. Son más
resistentes a la licuefacción, pero sin
dejar de ser susceptible. Se debe
establecer su susceptibilidad a través
de ensayos de laboratorio.
Suelos finos
sensitivos IP>18 Wc/LL<0.80
A bajas presiones de confinamiento,
no es susceptible de licuar. Sin
embargo, se debe aplicar el criterio
ingenieril. Fuente: Walton 2014
Donde:
IP= Índice de plasticidad
74
Wc = Contenido de humedad
LL = limite liquido
f) velocidad de ondas cortantes.
Se obtiene con la formula empírica propuesta por Imai y Yoshimura 1970.
𝑉𝑠 = 76 ∗ 𝑁𝑐𝑜𝑟𝑟.0.33 (𝑚/𝑠)
Donde:
𝑽𝒔 = Velocidad de onda cortante (m/s)
Ncorr. = Número de golpes corregido
g) Perfil sísmico.
Se obtiene con el promedio de la velocidad de onda cortante, del número promedio de golpes
corregidos y del promedio de la resistencia al corte no drenado como lo muestra la norma
NEC15.
Criterio para clasificar suelos dentro de los perfiles de suelo tipos C, D o E.
Tipo de perfil Vs N60 o Nch Su
C Entre 360 y 760 m/s Mayor que 50 Mayor que 100 kpa
D Entre 180 y 360 m/s Entre 15 y 50 Entre 100 y 50 kpa
E Menor de 180 m/s Menor de 15 Menor de 50 kpa Fuente: (Norma Ecuatoriana de la construcción, 2015)
Donde:
Vs: es la velocidad media de las ondas de corte
N60: es el número medio de golpes del ensayo de penetración estándar para los extractos de
suelos cohesivos
Nch: es el número medio de golpes del ensayo de penetración estándar para los extractos de
suelos no cohesivos
Su: es la resistencia media al corte obtenido del ensayo para determinar su resistencia no
drenada para los cohesivos.
75
Descripción de resultados.
En el análisis de datos nos muestra los métodos más idóneos para obtener las características
físicas y mecánicas del suelo con su respectivo perfil sísmico del Barrio la Gloria de la ciudad
Jipijapa.
Características físicas del suelo en el Barrio la Gloria de la Ciudad de Jipijapa.
a) Humedad natural.
𝑤 =𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑔𝑢𝑎
𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒 𝑠𝑜𝑙𝑖𝑑𝑜𝑠∗ 100
𝑤 =𝑤𝑤
𝑤𝑠∗ 100
𝑤 =14,84
67,74∗ 100 = 21,91
Tabla 37. Humedad Natural – Sondeo 1
Humedad Natural
Sondeo
y
muestra
Nº
Capsula
Peso Cap.
+ Suelo
húmedo
Peso Cap.
+ Suelo
Seco
Peso
Capsula
Peso
Agua
Peso
Suelo
Seco
% W Promedio
S1 - M1 A3" 108,34 93,5 25,76 14,84 67,74 21,91
26,15 S1 - M1 J3 126,88 108,54 27,06 18,34 81,48 22,51
S1 - M1 11E 83,8 69,7 28,28 14,1 41,42 34,04
S1 - M2 S7 120,38 102,6 28,12 17,78 74,48 23,87
24,74 S1 - M2 G7 119,7 99,9 27,42 19,8 72,48 27,32
S1 - M2 X11 96,54 83,72 28,08 12,82 55,64 23,04
S1 - M3 A11 119,64 102,56 27,84 17,08 74,72 22,86
22,69 S1 - M3 3/4. 119,14 102,38 27,82 16,76 74,56 22,48
S1 - M3 A1" 118,42 101,58 27,48 16,84 74,1 22,73
S1 - M4 G4 116,2 101,52 25,82 14,68 75,7 19,39
22,30 S1 - M4 Dom 117,44 102,5 26,9 14,94 75,6 19,76
S1 - M4 F9 112,02 92,3 21,24 19,72 71,06 27,75
S1 - M5 D1 102,02 87,84 20,78 14,18 67,06 21,15
20,85 S1 - M5 Et 96,34 83,4 21,16 12,94 62,24 20,79
S1 - M5 A9 98,30 85,02 20,56 13,28 64,46 20,60
S1 - M6 D8 111,14 96,32 20,78 14,82 75,54 19,62
19,76 S1 - M6 F7 108,82 94,32 20,86 14,5 73,46 19,74
S1 - M6 TC 109,64 94,78 20,18 14,86 74,6 19,92 Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
76
Fuente: ensayos de laboratorio
b) Granulometría por lavado.
Tabla 38. Granulometría por lavado – S1: M1
Granulometría - profundidad 0,55 - 1,00 m
M. húmedo:300gr H. natural: 26,15% M. seca: 237,81gr
Tamiz Diámetro
(mm)
Peso retenido
parcial (gr)
Peso retenido
acumulado (gr)
% Retenido
parcial % Pasa
3/8'' 9,52 0,00 0,00 0,00 100
4 4,76 0,00 0,00 0,00 100
10 2 0,04 0,04 0,02 99,98
40 0,42 2,38 2,42 1,00 98,98
200 0,074 16,62 19,04 6,99 91,99
PASAN 200 218,77 237,81 91,99 0,00
Suma 237,81 100 Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
Fuente: Ensayos de laboratorio
Figura 14. Curva granulométrica – S1: M1
No demuestro D10, D30, D60
Tabla 39. Granulometría por lavado – S1: M2
Granulometría - profundidad 1,55 - 2,00 m
M. húmedo: 300gr H. natural: 24,74% M. seca: 240,49gr
Tamiz Diámetro
(mm)
Peso retenido
parcial (gr)
Peso retenido
acumulado (gr)
% Retenido
parcial % Pasa
3/8'' 9,52 0,00 0,00 0,00 100
4 4,76 0,00 0,00 0,00 100
10 2 0,00 0,00 0,00 100,00
40 0,42 0,48 0,48 0,20 99,80
200 0,074 4,12 4,60 1,71 98,09
PASAN 200 235,89 240,49 98,09 0,00
Suma 240,49 100 Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
0
20
40
60
80
100
0,010,1110100
Curva granulométrica
77
Fuente: Ensayos de laboratorio
Figura 15. Curva granulométrica – S1: M2
No demuestro D10, D30, D60
Tabla 40. Granulometría por lavado – S1: M3
Granulometría - profundidad 2,55 - 3,00 m
M. húmedo: 300gr H. natura: 22,69% M. seca: 244,52gr
Tamiz Diámetro
(mm)
Peso retenido
parcial (gr)
Peso retenido
acumulado (gr)
% Retenido
parcial % Pasa
3/8'' 9,52 0,00 0,00 0,00 100
4 4,76 0,00 0,00 0,00 100,00
10 2 0,70 0,70 0,286 99,71
40 0,42 3,60 4,30 1,47 98,24
200 0,074 18,62 22,92 7,61 90,63
PASAN 200 221,60 244,52 90,63 0,00
Suma 244,52 100 Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
Fuente: Ensayos de laboratorio
Figura 16. Curva granulométrica – S1: M3
0
20
40
60
80
100
0,010,1110100
Curva granulometrica
0
20
40
60
80
100
0,010,1110100
Curva granulometrica
78
No demuestro D10, D30, D60
Tabla 41. Granulometría por lavado – S1: M4
Granulometría - profundidad 3,55 - 4,00 m
M. húmedo: 300gr H. natural: 22,30% M. seca: 245,29gr
Tamiz Diámetro
(mm)
Peso retenido
parcial (gr)
Peso retenido
acumulado (gr)
% Retenido
parcial % Pasa
3/8'' 9,52 0,00 0,00 0,00 100
4 4,76 1,30 1,30 0,53 100,00
10 2 0,56 1,86 0,228 99,77
40 0,42 1,78 3,64 0,73 99,05
200 0,074 6,10 9,74 2,49 96,56
PASAN 200 235,55 245,29 96,03 0,00
Suma 245,29 100 Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
Fuente: Ensayos de laboratorio
Figura 17. Curva granulométrica – S1: M4
No demuestro D10, D30, D60
Tabla 42. Granulometría por lavado – S1: M5
Granulometría - profundidad 4,55 -5,00 m
M. húmedo: 300gr H. natural: 20,85% M. seca: 248,25gr
Tamiz Diámetro
(mm)
Peso retenido
parcial (gr)
Peso retenido
acumulado (gr)
% Retenido
parcial % Pasa
3/8'' 9,52 0,00 0,00 0,00 100
4 4,76 0,00 0,00 0,00 100,00
10 2 0,50 0,50 0,201 99,80
40 0,42 1,72 2,22 0,69 99,11
200 0,074 8,38 10,60 3,38 95,73
PASAN 200 237,65 248,25 95,73 0,00
Suma 248,25 100 Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
0
20
40
60
80
100
0,010,1110100
Curva granulometrica
79
Fuente: Ensayos de laboratorio
Figura 18. Curva granulométrica – S1: M5
No demuestro D10, D30, D60
Tabla 43. Granulometría por lavado – S1: M6
Granulometría - profundidad 5,55 - 6,00 m
M. húmedo: 300gr H. natural: 19,76% M. seca: 250,50gr
Tamiz Diámetro
(mm)
Peso retenido
parcial (gr)
Peso retenido
acumulado (gr)
% Retenido
parcial % Pasa
3/8'' 9,52 0,00 0,00 0,00 100
4 4,76 6,26 6,26 2,50 97,50
10 2 4,68 10,94 1,87 95,63
40 0,42 8,26 19,20 3,30 92,34
200 0,074 12,86 32,06 5,13 87,20
PASAN 200 218,44 250,50 87,20 0,00
Suma 250,50 100 Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
Fuente: Ensayos de laboratorio
Figura 19. Curva granulométrica – S1: M6
0
20
40
60
80
100
0,010,1110100
Curva granulometrica
0
20
40
60
80
100
0,010,1110100
Curva granulometrica
80
No demuestro D10, D30, D60
c) Limite líquido.
Tabla 44. Límite líquido – Sonde 1
Limite Liquido
Sondeo
y
muestra
Nº
Capsula
Nº
Golpes
Peso Cap.
+ Suelo
húmedo
Peso Cap.
+ Suelo
Seco
Peso
Capsula
Peso
Agua
Peso
Suelo
Seco
% W L.L
S1 - M1 X6 37 20,68 15,66 6,1 5,02 9,56 52,51
55,56 S1 - M1 X7 27 20,92 16,24 7,76 4,68 8,48 55,19
S1 - M1 4M6 18 20,4 15,18 6,06 5,22 9,12 57,24
S1 - M2 X11 36 30,48 24,95 17,86 5,53 7,09 78,00
78,99 S1 - M2 X2 27 31,43 26,92 21,20 4,51 5,72 78,85
S1 - M2 X15 15 35,74 29,16 20,92 6,58 8,24 79,85
S1 - M3 T25 37 33,68 28,68 21,16 5 7,52 66,49
69,76 S1 - M3 M2Z 28 32,26 27,79 21,32 4,47 6,47 69,09
S1 - M3 X4 18 31,26 26,98 21 4,28 5,98 71,57
S1 - M4 X3 33 30,94 25,96 18,18 4,98 7,78 64,01
67,03 S1 - M4 LL2 22 34,90 29,33 21,16 5,57 8,17 68,18
S1 - M4 X5 14 33,18 26,86 17,98 6,32 8,88 71,17
S1 - M5 X4 37 33,90 28,46 20,98 5,44 7,48 72,73
76,79 S1 - M5 X5 28 31,24 25,5 17,92 5,74 7,58 75,73
S1 - M5 X8 18 31,98 27,26 21,3 4,72 5,96 79,19
S1 - M6 X15 31 32,54 27,9 20,92 4,64 6,98 66,48
67,03 S1 - M6 LL2 20 32,68 28,03 21,14 4,65 6,89 67,49
S1 - M6 X1 12 30,8 25,34 17,34 5,46 8 68,25 Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
Fuente: Ensayos de laboratorio
Gráfico de límites liquido del sondeo 1.
Figura 20. Curva límite liquido - S1: M1
55,56
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
0 5 10 15 20 25 30 35 40
% H
um
edad
Nº golpes
Curva de flujo
81
Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
Figura 21. Curva límite liquido - S1: M2
Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
Figura 22. Curva límite liquido - S1: M3
Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
78,99
76,00
77,00
78,00
79,00
80,00
81,00
82,00
0 10 20 30 40
% H
um
edad
Nº Golpes
Curva de flujo
69,76
62,00
64,00
66,00
68,00
70,00
72,00
74,00
0 10 20 30 40
% H
um
edad
Nº Golpes
Curva de flujo
82
Figura 23, Curva límite liquido - S1: M4
Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
Figura 24. Curva límite liquido - S1: M5
Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
67,03
60,00
62,00
64,00
66,00
68,00
70,00
72,00
0 5 10 15 20 25 30 35
% H
um
edad
Nº Golpes
Curva de flujo
76,79
70,00
72,00
74,00
76,00
78,00
80,00
0 10 20 30 40
% H
um
edad
Nº Golpes
Curva de flujo
83
Figura 25. Curva límite liquido - S1: M6
Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
d) Limite plástico.
Tabla 45. Limite plástico
Limite Plástico
Sondeo y
muestra
N.º
Capsula
Peso Cap.+
Suelo húmedo
Peso Cap. +
Suelo Seco
Peso
Capsula
Peso
Agua
Peso Suelo
Seco % W Promedio
S1 - M1 X8 5,80 5,54 3,80 0,26 1,74 14,94
23,38 S1 - M1 MA28 12,5 11,72 9,82 0,78 1,90 41,05
S1 - M1 X14 5,82 5,56 3,72 0,26 1,84 14,13
S1 - M2 MJ1 9,14 8,80 7,22 0,34 1,58 21,52
31,08 S1 - M2 MJ2 9,00 8,55 7,08 0,45 1,47 30,61
S1 - M2 Gin3 9,20 8,6 7,14 0,6 1,46 41,10
S1 - M3 Y 9,48 9,12 7,24 0,36 1,88 19,15
19,66 S1 - M3 T26 9,16 8,8 7,04 0,36 1,76 20,45
S1 - M3 P1 9,48 9,10 7,14 0,38 1,96 19,39
S1 - M4 G 9,66 9,22 7,22 0,44 2,00 22,00
20,24 S1 - M4 K 9,00 8,66 6,92 0,34 1,74 19,54
S1 - M4 MJ3 9,06 8,68 6,70 0,38 1,98 19,19
S1 - M5 X14 5,96 5,64 3,72 0,32 1,92 16,67
19,21 S1 - M5 X8 6,04 5,68 3,80 0,36 1,88 19,15
S1 - M5 MA28 12,48 12,00 9,80 0,48 2,20 21,82
S1 - M6 D1 8,98 8,54 6,90 0,44 1,64 26,83
27,92 S1 - M6 P1 9,52 9,00 7,12 0,52 1,88 27,66
S1 - M6 Gin 3 9,22 8,74 7,10 0,48 1,64 29,27 Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
Fuente: Ensayos de laboratorio
67,03
64,00
65,00
66,00
67,00
68,00
69,00
0 5 10 15 20 25 30 35
% H
um
edad
Nº Golpes
Curva de flujo
84
e) Índice de plasticidad.
IP = LL – LP
IP = 55,56 – 23,38
IP = 32,18
Tabla 46. Índice de plasticidad
Índice de plasticidad
Sondeo y
muestra LL LP IP
S1 - M1 55,56 23,38 32,18
S1 - M2 78,99 31,08 47,91
S1 - M3 69,76 19,66 50,10
S1 - M4 67,03 20,24 46,79
S1 - M5 76,79 19,21 57,58
S1 - M6 67,03 27,92 39,11 Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
f) Clasificación de suelos según ASTM.
Sondeo 1: M1
1.- porcentaje del suelo que pasa en el tamiz Nº 200 = 91,99%.
Porcentaje retenido hasta el Nº 200 = 100 – 91,99 =8,01% >50%.
Se trata de un suelo de grano fino porque más del 50% pasa en el tamiz nº200
2.- limite liquido = 55,56% > 50%.
El límite líquido indica que se trata de limos y arcillas de media, porque el LL es
mayor que 50%.
3.- En el gráfico de plasticidad, relaciona posición con respecto al LL e IP
LL = 55,56% LP = 23,38% IP= 32,18%
Marcando estos datos en el grafico la plasticidad se tiene que el símbolo encontrado
es CH.
4.- El resultado del tipo de suelo según ASTM es CH = arcillas inorgánicas De elevada
plasticidad.
85
Figura 26. Clasificación del suelo según la norma ASTM – S1: M1
Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
De acuerdo a los 6 Sondeos realizados se obtuvieron resultados idóneos, para así lograr la
clasificación del suelo mediante la carta de plasticidad ASTM, indicándolos en las siguientes
figuras.
Figura 27. Clasificación del suelo según la norma ASTM – Sondeo 1
Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
0
10
20
30
40
50
60
70
0 10 20 30 40 50 60 70 80
ÍND
ICE
DE
PLA
STIC
IDA
D
LÍMITE LÍQUIDO
M1
CL
CH
MHOH
MLOLMLCL-ML
0
10
20
30
40
50
60
70
0 10 20 30 40 50 60 70 80
ÍND
ICE
DE
PLA
STIC
IDA
D
LÍMITE LÍQUIDO
M1 M2 M3 M4 M5 M6
CL
CH
MHOH
MLOLMLCL-ML
86
Figura 28. . Clasificación del suelo según la norma ASTM – Sondeo 2
Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
Figura 29. Clasificación del suelo según la norma ASTM – Sondeo 3
Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
Figura 30. Clasificación del suelo según la norma ASTM – Sondeo 4
Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
0
10
20
30
40
50
60
70
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
ÍND
ICE
DE
PLA
STIC
IDA
D
LÍMITE LÍQUIDO
M1 M2 M3 M4 M5 M6
CL
CH
MHOH
MLOLML
CL-ML
0
10
20
30
40
50
60
0 10 20 30 40 50 60 70 80
ÍND
ICE
DE
PLA
STIC
IDA
D
LÍMITE LÍQUIDO
M1 M2 M3 M4 M5 M6
CL
CH
MHOHMLOL
ML
CL-ML
0
10
20
30
40
50
60
70
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
ÍND
ICE
DE
PLA
STIC
IDA
D
LÍMITE LÍQUIDO
M1 M2 M3 M4 M5 M6
CL
CH
MHOHMLOL
ML
CL-ML
87
Figura 31. Clasificación del suelo según la norma ASTM – Sondeo 5
Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
Figura 32. Clasificación del suelo según la norma ASTM – Sondeo 6
Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
g) Clasificación de suelo según AASHTO.
1.- Porcentaje del suelo que pasa en el tamiz Nº 200 = 91,99% ≤ 35%.
Se trata de un suelo de Limos y Arcillas porque pasa más del 35% en el tamiz Nº200
2.- Limite liquido = 55,56%, Índice de Plasticidad = 32,18%.
El límite líquido y el índice de plasticidad indican que se trata de grupo A-7 (porque para
este tipo de suelo se debe cumplir la siguiente condición el LL min. 41% y el IP min
11%).
Determinación del subgrupo.
0
10
20
30
40
50
60
70
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
ÍND
ICE
DE
PLA
STIC
IDA
D
LÍMITE LÍQUIDO
M1 M2 M3 M4 M5 M6
CL
CH
MH
OHML
OLMLCL-ML
0
10
20
30
40
50
60
70
0 10 20 30 40 50 60 70 80
ÍND
ICE
DE
PLA
STIC
IDA
D
LÍMITE LÍQUIDO
M1 M2 M3 M4 M5 M6
CL
CH
MHOHMLOL
MLCL-ML
88
IP > LL – 30 = A-7-6 IP ≤ LL – 30 = A-7-5
32,18 > 46 – 30 = 16 (A-7-6) (Si) 29,83 ≤ 46 – 30 = 16 (A-7-5)
3.- Cálculo del índice de grupo
𝐼𝐺 = (𝐹 − 35)[0,2 + 0,005(𝐿𝐿 − 40)] + 0,01(𝐹 − 15)(𝐼𝑃 − 10)
𝐼𝐺 = (91,99 − 35)[0,2 + 0,005(55,56 − 40)] + 0,01(91,99 − 15)(32,18 − 10)
𝐼𝐺 = 33
4.- En el gráfico de plasticidad, relaciona posición con respecto al LL e IP
LL = 55,56% LP = 23,38% IP= 32,18%
Marcando estos datos en el grafico la plasticidad se tiene que el símbolo encontrado es
A-7-6.
5.- El resultado del tipo de suelo según AASHTO A-7-6(33) = Suelos Arcillosos.
Figura 33, Clasificación del suelo según la norma AASHTO – S1: M1
Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
De acuerdo a los 6 Sondeos realizados se obtuvieron resultados idóneos, para así lograr la
clasificación del suelo mediante la carta de plasticidad AASHTO, indicándolos en las siguientes
figuras.
0
10
20
30
40
50
60
70
0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6 0 7 0 8 0
ÍND
ICE
DE
PLA
STIC
IDA
D
LÍMITE LÍQUIDO
M1
A-7-5
A-7-6
A-6
A-4 A-5
89
Figura 34. Clasificación del suelo según la norma AASHTO – Sondeo 1
Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
Figura 35. Clasificación del suelo según la norma AASHTO – Sondeo 2
Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
Figura 36. Clasificación del suelo según la norma AASHTO – Sondeo 3
Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
0
10
20
30
40
50
60
70
0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6 0 7 0 8 0
ÍND
ICE
DE
PLA
STIC
IDA
D
LÍMITE LÍQUIDO
M1 M2 M3 M4 M5 M6
A-7-5
A-7-6
A-6
A-4 A-5
0
10
20
30
40
50
60
70
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
ÍND
ICE
DE
PLA
STIC
IDA
D
LÍMITE LÍQUIDO
M1 M2 M3 M4 M5 M6
A-7-5
A-7-6
A-6
A-4 A-5
0
10
20
30
40
50
0 10 20 30 40 50 60 70 80
ÍND
ICE
DE
PLA
STIC
IDA
D
LÍMITE LÍQUIDO
M1 M2 M3 M4 M5 M6
A-7-5
A-7-6
A-6
A-4 A-5
90
Figura 37. Clasificación del suelo según la norma AASHTO – Sondeo 4
Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
Figura 38. Clasificación del suelo según la norma AASHTO – Sondeo 5
Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
Figura 39. Clasificación del suelo según la norma AASHTO – Sondeo 6
Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
0
10
20
30
40
50
60
-10 10 30 50 70 90
ÍND
ICE
DE
PLA
STIC
IDA
D
LÍMITE LÍQUIDO
M1 M2 M3 M4 M5 M6
A-7-5
A-7-6
A-6
A-4 A-5
0
10
20
30
40
50
60
70
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
ÍND
ICE
DE
PLA
STIC
IDA
D
LÍMITE LÍQUIDO
m1 M2 M3 M4 M5 M6
A-7-5
A-7-6
A-6
A-4 A-5
05
1015202530354045505560
0 10 20 30 40 50 60 70 80
ÍND
ICE
DE
PLA
STIC
IDA
D
LÍMITE LÍQUIDO
M1 M2 M3 M4 M5 M6
A-7-5
A-7-6
A-6
A-4 A-5
91
A continuación, se presentará tablas de resúmenes de los 6 sondeos, donde nos muestra los
resultados obtenidos de las características físicas, elaborados mediante las normas y métodos
indicado.
Tabla 47. Resumen de las Características físicas del S1, S2 Y S3
Sondeo # 1 HN Granulometría Consistencia Clasificación de
Suelo
Muestra Profundidad
(m)
HN
(%)
% Q
PASA
T. 200
% Q
PASA
T. 40
% Q
PASA
T. 10
% Q
PASA
T. 4
LL LP IP SUCS AASHTO
M1 -0,5 - -0,95 26,15 91,99 98,98 99,98 100,00 55,56 23,38 32,18 CH A-7-6(33)
M2 -1,5 - -1,95 24,74 98,09 99,80 100,00 100,00 24,74 78,99 47,91 CH A-7-5(56)
M3 -2,5 - -2,95 22,69 90,63 98,24 99,71 100,00 69,76 19,66 50,10 CH A-7-6(50)
M4 -3,5 - -3,95 22,30 96,56 99,05 99,77 100,00 67,03 20,24 46,79 CH A-7-6(50)
M5 -4,5 - -4,95 20,85 95,73 99,11 99,80 100,00 76,79 19,21 57,58 CH A-7-6(62)
M6 -5,5 - -5,95 19,76 87,20 92,34 95,63 97,50 67,03 27,92 39,11 CH A-7-6(39)
Sondeo # 2 HN Granulometría Consistencia Clasificación de
Suelo
Muestra Profundidad
(m)
HN
(%)
% Q
PASA
T. 200
% Q
PASA
T. 40
% Q
PASA
T. 10
% Q
PASA
T. 4
LL LP IP SUCS AASHTO
M1 -0,5 - -0,95 35,72 91,91 96,66 98,60 99,79 78,23 26,24 51,99 CH A-7-6(55)
M2 -1,5 - -1,95 25,57 97,86 99,72 99,96 100,00 84,23 30,50 53,73 CH A-7-5(63)
M3 -2,5 - -2,95 22,41 97,44 99,45 99,93 100,00 76,03 20,68 55,35 CH A-7-6(61)
M4 -3,5 - -3,95 25,48 97,04 99,29 99,87 100,00 74,69 26,17 48,52 CH A-7-6(55)
M5 -4,5 - -4,95 23,48 95,23 98,86 100,00 100,00 71,24 28,98 42,26 CH A-7-6(47)
M6 -5,5 - -5,95 22,65 93,61 97,12 99,96 100,00 70,20 29,46 40,74 CH A-7-6(45)
Sondeo # 3 HN Granulometría Consistencia Clasificación de
Suelo
Muestra Profundidad
(m)
HN
(%)
% Q
PASA
T. 200
% Q
PASA
T. 40
% Q
PASA
T. 10
% Q
PASA
T. 4
LL LP IP SUCS AASHTO
M1 -0,5 - -0,95 30,71 90,90 98,60 99,95 100,00 67,34 32,07 35,27 CH A-7-5(38)
M2 -1,5 - -1,95 23,22 95,79 99,61 100,00 100,00 73,08 26,33 46,75 CH A-7-6(52)
M3 -2,5 - -2,95 25,15 94,20 99,36 99,97 100,00 56,47 23,88 32,59 CH A-7-6(35)
M4 -3,5 - -3,95 23,64 95,59 99,73 100,00 100,00 66,91 27,69 39,22 CH A-7-6(44)
M5 -4,5 - -4,95 25,88 93,86 99,38 100,00 100,00 74,92 27,63 47,29 CH A-7-6(51)
M6 -5,5 - -5,95 25,24 94,51 99,64 100,00 100,00 68,23 33,57 34,66 MH A-7-5(40) Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
Fuente: ensayos de laboratorio
92
Tabla 48. Resumen de las Características físicas del S1, S2 Y S3
Sondeo # 4 HN Granulometría Consistencia Clasificación de
Suelo
Muestra Profundidad
(m)
HN
(%)
% Q
PASA
T. 200
% Q
PASA
T. 40
% Q
PASA
T. 10
% Q
PASA
T. 4
LL LP IP SUCS AASHTO
M1 -0,5 - -0,95 23,08 98,28 99,80 100,00 100,00 72,99 30,85 42,14 CH A-7-5(50)
M2 -1,5 - -1,95 24,42 97,61 99,77 100,00 100,00 83,44 34,51 48,94 CH A-7-5(58)
M3 -2,5 - -2,95 24,60 98,08 99,80 100,00 100,00 73,43 27,12 46,31 CH A-7-6(53)
M4 -3,5 - -3,95 26,29 96,25 99,35 99,87 100,00 74,80 34,18 40,62 CH A-7-5(48)
M5 -4,5 - -4,95 32,57 94,93 99,13 99,87 100,00 59,82 23,60 36,22 CH A-7-6(39)
M6 -5,5 - -5,95 37,50 92,75 99,27 99,77 100,00 60,27 25,19 35,07 CH A-7-6(37)
Sondeo # 5 HN Granulometría Consistencia Clasificación de
Suelo
Muestra Profundidad
(m)
HN
(%)
% Q
PASA
T. 200
% Q
PASA
T. 40
% Q
PASA
T. 10
% Q
PASA
T. 4
LL LP IP SUCS AASHTO
M1 -0,5 - -0,95 32,00 97,47 98,91 99,35 99,44 55,27 17,19 38,08 CH A-7-6(40)
M2 -1,5 - -1,95 31,05 94,51 98,37 99,66 99,88 50,28 13,33 36,95 CH A-7-6(36)
M3 -2,5 - -2,95 25,96 98,82 99,91 100,00 100,00 64,04 20,54 43,51 CH A-7-6(49)
M4 -3,5 - -3,95 38,88 97,80 99,60 100,00 100,00 81,65 20,44 61,21 CH A-7-6(68)
M5 -4,5 - -4,95 43,06 97,19 99,40 99,86 100,00 84,27 22,75 61,52 CH A-7-6(69)
M6 -5,5 - -5,95 18,82 97,03 99,45 99,86 100,00 50,69 16,08 34,61 CH A-7-6(36)
Sondeo # 6 HN Granulometría Consistencia Clasificación de
Suelo
Muestra Profundidad
(m)
HN
(%)
% Q
PASA
T. 200
% Q
PASA
T. 40
% Q
PASA
T. 10
% Q
PASA
T. 4
LL LP IP SUCS AASHTO
M1 -0,5 - -0,95 24,01 91,49 95,99 97,73 98,99 50,19 17,86 32,33 CH A-7-6(31)
M2 -1,5 - -1,95 27,49 88,31 93,46 99,04 100,00 50,17 18,94 31,23 CH A-7-6(29)
M3 -2,5 - -2,95 25,39 89,33 92,68 97,31 99,47 61,66 23,25 38,41 CH A-7-6(38)
M4 -3,5 - -3,95 22,23 88,21 92,13 97,67 99,43 50,53 18,19 32,34 CH A-7-6(30)
M5 -4,5 - -4,95 31,06 89,78 93,29 98,13 99,67 77,03 19,58 57,44 CH A-7-6(57)
M6 -5,5 - -5,95 34,93 89,07 93,81 97,73 99,54 54,89 20,03 34,86 CH A-7-6(33) Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
Fuente: ensayos de laboratorio
93
Características mecánicas del suelo en el Barrio la Gloria de la Ciudad de
Jipijapa.
a) Numero de golpe corregido.
Sondeo 1 profundidad -0,50 a -0,95
𝑁𝐶𝑂𝑅 = 𝑁𝐶𝑎𝑚𝑝𝑜 ∗ 𝑛1 ∗ 𝑛2 ∗ 𝑛3 ∗ 𝑛4
𝑁𝐶𝑂𝑅 = 5 ∗ 1 ∗ 0,75 ∗ 1 ∗ 1 = 3,75
Tabla 49. Corrección de números de golpes en campo - sondeo 1,2 y 3.
Profundidad
(m)
Cota de
inicio de
perforación
Numero de golpe corregido
N
campo N1 N2 N3 N4 N corr.
-0,50 - -0,95 -0,50 5 1 0,75 1 1 3,75
-1,50 - -1,95 -1,50 12 1 0,75 1 1 9,00
-2,50 - -2,95 -2,50 19 1 0,75 1 1 14,25
-3,50 - -3,95 -3,50 31 1 0,75 1 1 23,25
-4,50 - -4,95 -4,50 20 1 0,85 1 1 17,00
-5,50 - -5,95 -5,50 19 1 0,85 1 1 16,15
Profundidad
(m)
Cota de
inicio de
perforación
Numero de golpe corregido
N
campo N1 N2 N3 N4 N corr.
-0,5 - -0,95 -0,50 5 1 0,75 1 1 3,75
-1,5 - -1,95 -1,50 16 1 0,75 1 1 12,00
-2,5 - -2,95 -2,50 22 1 0,75 1 1 16,50
-3,5 - -3,95 -3,50 32 1 0,75 1 1 24,00
-4,5 - -4,95 -4,50 31 1 0,85 1 1 26,35
-5,5 - -5,95 -5,50 34 1 0,85 1 1 28,90
Profundidad
(m)
Cota de
inicio de
perforación
numero de golpe corregido
N
campo N1 N2 N3 N4 N corr.
-0,5 - -0,95 -0,50 4 1 0,75 1 1 3,00
-1,5 - -1,95 -1,50 13 1 0,75 1 1 9,75
-2,5 - -2,95 -2,50 16 1 0,75 1 1 12,00
-3,5 - -3,95 -3,50 19 1 0,75 1 1 14,25
-4,5 - -4,95 -4,50 20 1 0,85 1 1 17,00
-5,5 - -5,95 -5,50 28 1 0,85 1 1 23,80 Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
94
Tabla 50. Corrección de números de golpe en campo sondeo 4,5 y 6.
Profundidad
(m)
Cota de
inicio de
perforación
Numero de golpe corregido
N
campo N1 N2 N3 N4 N corr.
-0,5 - -0,95 -0,50 7 1 0,75 1 1 5,25
-1,5 - -1,95 -1,50 10 1 0,75 1 1 7,50
-2,5 - -2,95 -2,50 14 1 0,75 1 1 10,50
-3,5 - -3,95 -3,50 17 1 0,75 1 1 12,75
-4,5 - -4,95 -4,50 20 1 0,85 1 1 17,00
-5,5 - -5,95 -5,50 25 1 0,85 1 1 21,25
Profundidad
(m)
Cota de
inicio de
perforación
Numero de golpe corregido
N
campo N1 N2 N3 N4 N corr.
-0,5 - -0,95 -0,50 5 1 0,75 1 1 3,75
-1,5 - -1,95 -1,50 7 1 0,75 1 1 5,25
-2,5 - -2,95 -2,50 10 1 0,75 1 1 7,50
-3,5 - -3,95 -3,50 12 1 0,75 1 1 9,00
-4,5 - -4,95 -4,50 15 1 0,85 1 1 12,75
-5,5 - -5,95 -5,50 19 1 0,85 1 1 16,15
Profundidad
(m)
Cota de
inicio de
perforación
Numero de golpe corregido
N
campo N1 N2 N3 N4 N corr.
-0,5 - -0,95 -0,50 6 1 0,75 1 1 4,50
-1,5 - -1,95 -1,50 7 1 0,75 1 1 5,25
-2,5 - -2,95 -2,50 14 1 0,75 1 1 10,50
-3,5 - -3,95 -3,50 16 1 0,75 1 1 12,00
-4,5 - -4,95 -4,50 18 1 0,85 1 1 15,30
-5,5 - -5,95 -5,50 21 1 0,85 1 1 17,85 Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
b) Capacidad de carga del suelo.
Sondeo1 profundidad -0,50 a -1,00
𝐹𝑑 = 1 + 0,33𝐷𝑓
𝐵 ≤ 1,33 𝐹𝑑 = 1 + 0,33
1,00
1,00= 1,33
𝑞.(𝑎𝑑𝑚) = 19.16𝑁𝑐𝑜𝑟𝑟𝐹𝑑 (𝑠𝑒
25.4) (Para B <1.22)
95
𝑞.(𝑎𝑑𝑚) = 19.16 ∗ 3,75 ∗ 1,33 (25
25.4) = 0,94
𝐾𝑔
𝑐𝑚2
𝑞.(𝑎𝑑𝑚) = 11.98𝑁𝑐𝑜𝑟𝑟 (3.28 𝐵+1
3.28 𝐵)
2
𝐹𝑑 (𝑠𝑒
25.4) (Para B >1.22)
𝑞.(𝑎𝑑𝑚) = 11.98 ∗ 3,75 (3.28 ∗ 1 + 1
3.28 ∗ 1)
2
∗ 1,33 (25
25.4) = 1,00
𝐾𝑔
𝑐𝑚2
Tabla 51. Capacidad de carga del suelo - sondeo 1,2 y 3.
Sondeo # 1 Capacidad de carga por asentamiento del suelo
natural
Profundidad
(m)
N.
corr.
Df
(m)
B
(m) Fd
Se
(mm)
B<1,22
(Kn/m2)
B>1,22
(Kn/m2)
B<1,22
(Kg/cm2)
B>1,22
(Kg/cm2)
-0,5 - -0,95 3,75 1 1 1,33 25 94,06 100,13 0,94 1,00
-1,5 - -1,95 9,00 2 2 1,33 25 225,73 187,45 2,26 1,87
-2,5 - -2,95 14,25 3 3 1,33 25 357,41 271,21 3,57 2,71
-3,5 - -3,95 23,25 4 4 1,33 25 583,14 422,32 5,83 4,22
-4,5 - -4,95 17,00 5 5 1,33 25 426,39 300,11 4,26 3,00
-5,5 - -5,95 16,15 6 6 1,33 25 405,07 279,67 4,05 2,80
Sondeo # 2 Capacidad de carga por asentamiento del suelo
natural
Profundidad
(m)
N.
corr.
Df
(m)
B
(m) Fd
Se
(mm)
B<1,22
(Kn/m2)
B>1,22
(Kn/m2)
B<1,22
(Kg/cm2)
B>1,22
(Kg/cm2)
-0,5 - -0,95 3,75 1 1 1,33 25 94,06 100,13 0,94 1,00
-1,5 - -1,95 12,00 2 2 1,33 25 300,98 249,94 3,01 2,50
-2,5 - -2,95 16,50 3 3 1,33 25 413,84 314,03 4,14 3,14
-3,5 - -3,95 24,00 4 4 1,33 25 601,96 435,94 6,02 4,36
-4,5 - -4,95 26,35 5 5 1,33 25 660,90 465,16 6,61 4,65
-5,5 - -5,95 28,90 6 6 1,33 25 724,86 500,45 7,25 5,00
Sondeo # 3 Capacidad de carga por asentamiento del suelo
natural
Profundidad
(m)
N.
corr.
Df
(m)
B
(m) Fd
Se
(mm)
B<1,22
(Kn/m2)
B>1,22
(Kn/m2)
B<1,22
(Kg/cm2)
B>1,22
(Kg/cm
2)
-0,5 - -0,95 3,00 1 1 1,33 25 75,24 80,11 0,75 0,80
-1,5 - -1,95 9,75 2 2 1,33 25 244,54 203,07 2,45 2,03
-2,5 - -2,95 12,00 3 3 1,33 25 300,98 228,38 3,01 2,28
-3,5 - -3,95 14,25 4 4 1,33 25 357,41 258,84 3,57 2,59
-4,5 - -4,95 17,00 5 5 1,33 25 426,39 300,11 4,26 3,00
-5,5 - -5,95 23,80 6 6 1,33 25 596,94 412,14 5,97 4,12 Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
96
Tabla 52. Capacidad de carga del suelo - sondeo 4,5 y 6.
Sondeo # 4 Capacidad de carga por asentamiento del suelo
natural
Profundidad
(m)
N.
corr.
Df
(m)
B
(m) Fd
Se
(mm)
B<1,22
(Kn/m2)
B>1,22
(Kn/m2)
B<1,22
(Kg/cm2)
B>1,22
(Kg/cm2)
-0,5 - -0,95 5,25 1 1 1,33 25 131,68 140,19 1,32 1,40
-1,5 - -1,95 7,50 2 2 1,33 25 188,11 156,21 1,88 1,56
-2,5 - -2,95 10,50 3 3 1,33 25 263,36 199,84 2,63 2,00
-3,5 - -3,95 12,75 4 4 1,33 25 319,79 231,59 3,20 2,32
-4,5 - -4,95 17,00 5 5 1,33 25 426,39 300,11 4,26 3,00
-5,5 - -5,95 21,25 6 6 1,33 25 532,98 367,98 5,33 3,68
Sondeo # 5 Capacidad de carga por asentamiento del suelo
natural
Profundidad
(m)
N.
corr.
Df
(m)
B
(m) Fd
Se
(mm)
B<1,22
(Kn/m2)
B>1,22
(Kn/m2)
B<1,22
(Kg/cm2)
B>1,22
(Kg/cm2)
-0,5 - -0,95 3,75 1 1 1,33 25 94,06 100,13 0,94 1,00
-1,5 - -1,95 5,25 2 2 1,33 25 131,68 109,35 1,32 1,09
-2,5 - -2,95 7,50 3 3 1,33 25 188,11 142,74 1,88 1,43
-3,5 - -3,95 9,00 4 4 1,33 25 225,73 163,48 2,26 1,63
-4,5 - -4,95 12,75 5 5 1,33 25 319,79 225,08 3,20 2,25
-5,5 - -5,95 16,15 6 6 1,33 25 405,07 279,67 4,05 2,80
Sondeo # 6 Capacidad de carga por asentamiento del suelo
natural
Profundidad
(m)
N.
corr.
Df
(m)
B
(m) Fd
Se
(mm)
B<1,22
(Kn/m2)
B>1,22
(Kn/m2)
B<1,22
(Kg/cm2)
B>1,22
(Kg/cm2)
-0,5 - -0,95 4,50 1 1 1,33 25 112,87 120,16 1,13 1,20
-1,5 - -1,95 5,25 2 2 1,33 25 131,68 109,35 1,32 1,09
-2,5 - -2,95 10,50 3 3 1,33 25 263,36 199,84 2,63 2,00
-3,5 - -3,95 12,00 4 4 1,33 25 300,98 217,97 3,01 2,18
-4,5 - -4,95 15,30 5 5 1,33 25 383,75 270,10 3,84 2,70
-5,5 - -5,95 17,85 6 6 1,33 25 447,70 309,10 4,48 3,09 Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
c) Angulo de fricción interna del suelo.
Sondeo 1 profundidad -0,50 a -1,00
∅ = 15 + (12,5 ∗ 𝑁𝑐𝑜𝑟𝑟.)0,5
∅ = 15 + (12,5 ∗ 3,75)0,5 = 21,85
97
Tabla 53. Angulo de fricción interna del suelo – sondeo 1
Sondeo # 1
Profundidad (m) N. corr. Angulo de Fricción
-0,5 - -0,95 3,75 21,85
-1,5 - -1,95 9,00 25,61
-2,5 - -2,95 14,25 28,35
-3,5 - -3,95 23,25 32,05
-4,5 - -4,95 17,00 29,58
-5,5 - -5,95 16,15 29,21 Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
Tabla 54. Angulo de fricción interna del suelo - sondeo2
Sondeo # 2
Profundidad (m) N. corr. Angulo de Fricción
-0,5 - -0,95 3,75 21,85
-1,5 - -1,95 12,00 27,25
-2,5 - -2,95 16,50 29,36
-3,5 - -3,95 24,00 32,32
-4,5 - -4,95 26,35 33,15
-5,5 - -5,95 28,90 34,01 Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
Tabla 55. Angulo de fricción interna del suelo - sondeo 3
Sondeo # 3
Profundidad (m) N. corr. Angulo de Fricción
-0,5 - -0,95 3,00 21,12
-1,5 - -1,95 9,75 26,04
-2,5 - -2,95 12,00 27,25
-3,5 - -3,95 14,25 28,35
-4,5 - -4,95 17,00 29,58
-5,5 - -5,95 23,80 32,25 Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
Tabla 56. Angulo de fricción interna del suelo - sondeo 4
Sondeo # 4
Profundidad (m) N. corr. Angulo de Fricción
-0,5 - -0,95 5,25 23,10
-1,5 - -1,95 7,50 24,68
-2,5 - -2,95 10,50 26,46
-3,5 - -3,95 12,75 27,62
-4,5 - -4,95 17,00 29,58
-5,5 - -5,95 21,25 31,30 Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
98
Tabla 57. Angulo de fricción interna del suelo - sondeo 5
Sondeo # 5
Profundidad (m) N. corr. Angulo de Fricción
-0,5 - -0,95 3,75 21,85
-1,5 - -1,95 5,25 23,10
-2,5 - -2,95 7,50 24,68
-3,5 - -3,95 9,00 25,61
-4,5 - -4,95 12,75 27,62
-5,5 - -5,95 16,15 29,21 Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
Tabla 58. Angulo de fricción interna del suelo - sondeo 6
Sondeo # 6
Profundidad (m) N. corr. Angulo de Fricción
-0,5 - -0,95 4,50 22,50
-1,5 - -1,95 5,25 23,10
-2,5 - -2,95 10,50 26,46
-3,5 - -3,95 12,00 27,25
-4,5 - -4,95 15,30 28,83
-5,5 - -5,95 17,85 29,94 Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
d) Resistencia al corte no drenado.
Perforación 1 profundidad -0,50 a -1,00
Su = (0,22 Ln(Ncorr.) − 40)
Su = (0,22 Ln(3,75) − 40) = 19,89 Kpa
99
Tabla 59. Resistencia al corte no drenado - sondeo 1
Sondeo # 1
Profundidad
(m)
N.
corr.
Resistencia al corte no
drenado (Kg/cm2)
Resistencia al corte no
drenado (Kpa)
-0,5 - -0,95 3,75 0,20 19,89
-1,5 - -1,95 9,00 0,40 38,77
-2,5 - -2,95 14,25 0,50 48,69
-3,5 - -3,95 23,25 0,60 59,25
-4,5 - -4,95 17,00 0,54 52,50
-5,5 - -5,95 16,15 0,52 51,39 Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
Tabla 60. Resistencia al corte no drenado - sondeo 2
Sondeo # 2
Profundidad
(m) N. corr.
Resistencia al corte
no drenado (Kg/cm2)
Resistencia al corte
no drenado (Kpa)
-0,5 - -0,95 3,75 0,2028 19,89
-1,5 - -1,95 12,00 0,4587 44,98
-2,5 - -2,95 16,50 0,5287 51,85
-3,5 - -3,95 24,00 0,6112 59,94
-4,5 - -4,95 26,35 0,6317 61,95
-5,5 - -5,95 28,90 0,6520 63,94 Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
100
Tabla 61. Resistencia al corte no drenado - sondeo 3
Sondeo # 3
Profundidad
(m) N. corr.
Resistencia al corte no
drenado (Kg/cm2)
Resistencia al corte no
drenado (Kpa)
-0,5 - -0,95 3,00 0,1537 15,07
-1,5 - -1,95 9,75 0,4130 40,50
-2,5 - -2,95 12,00 0,4587 44,98
-3,5 - -3,95 14,25 0,4965 48,69
-4,5 - -4,95 17,00 0,5353 52,50
-5,5 - -5,95 23,80 0,6093 59,75 Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
Tabla 62. Resistencia al corte no drenado - sondeo 4
Sondeo # 4
Profundidad
(m) N. corr.
Resistencia al corte no
drenado (Kg/cm2)
Resistencia al corte no
drenado (Kpa)
-0,5 - -0,95 5,25 0,2768 27,15
-1,5 - -1,95 7,50 0,3553 34,84
-2,5 - -2,95 10,50 0,4293 42,10
-3,5 - -3,95 12,75 0,4720 46,29
-4,5 - -4,95 17,00 0,5353 52,50
-5,5 - -5,95 21,25 0,5844 57,31 Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
Tabla 63. Resistencia al corte no drenado - sondeo 5
Sondeo # 5
Profundidad
(m) N. corr.
Resistencia al corte no
drenado (Kg/cm2)
Resistencia al corte no
drenado (Kpa)
-0,5 - -0,95 3,75 0,2028 19,89
-1,5 - -1,95 5,25 0,2768 27,15
-2,5 - -2,95 7,50 0,3553 34,84
-3,5 - -3,95 9,00 0,3954 38,77
-4,5 - -4,95 12,75 0,4720 46,29
-5,5 - -5,95 16,15 0,5240 51,39 Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
101
Tabla 64. Resistencia al corte no drenado - sondeo 6
Sondeo # 6
Profundidad
(m) N. corr.
Resistencia al corte no
drenado (Kg/cm2)
Resistencia al corte no
drenado (Kpa)
-0,5 - -0,95 4,50 0,2429 23,82
-1,5 - -1,95 5,25 0,2768 27,15
-2,5 - -2,95 10,50 0,4293 42,10
-3,5 - -3,95 12,00 0,4587 44,98
-4,5 - -4,95 15,30 0,5121 50,22
-5,5 - -5,95 17,85 0,5460 53,55 Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
e) Licuefacción de suelos por Bray y Sancio.
Sondeo 1 profundidad -0,50 a -1,00
IP = 32,18 W = 26,15 LL = 55,56
W
𝐿𝐿=
26,25
55,56= 0,47
W
𝐿𝐿= 0,47
102
Figura 40. licuefacción de suelo – S1: M1
Fuente: Bray y Sancio
Tabla 65. Análisis de licuefacción de suelo - sondeo 1
Sondeo: # 1 Resumen de los suelos licuables
Muestra Profundidad(m) IP (%) W (%) LL (%) W/LL Condición
M1 -0,5 - -0,95 32,18 26,15 55,56 0,47 No susceptible
M2 -1,5 - -1,95 47,91 24,74 78,99 0,31 No susceptible
M3 -2,5 - -2,95 50,10 22,69 69,76 0,33 No susceptible
M4 -3,5 - -3,95 46,79 22,30 67,03 0,33 No susceptible
M5 -4,5 - -4,95 57,58 20,85 76,79 0,27 No susceptible
M6 -5,5 - -5,95 39,11 19,76 67,03 0,29 No susceptible Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
Figura 41. Análisis de licuefacción de suelo - sondeo 1
Fuente: Bray y Sancio
0
10
20
30
40
50
60
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4
IP
W/LL
M1
No Susceptible
Moderadamente Susceptible
Susceptible
0
10
20
30
40
50
60
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4
IP
W/LL
M1 M2 M3 M4 M5 M6
No Susceptible
Moderadamente Susceptible
Susceptible
103
Tabla 66. Análisis de licuefacción de suelo - sondeo 2
Sondeo: # 2 Resumen de los suelos licuables
Muestra Profundidad (m) IP (%) W (%) LL (%) W/LL Condición
M1 -0,5 - -0,95 51,99 35,72 78,23 0,46 No susceptible
M2 -1,5 - -1,95 53,73 25,57 84,23 0,30 No susceptible
M3 -2,5 - -2,95 55,35 22,41 76,03 0,29 No susceptible
M4 -3,5 - -3,95 48,52 25,48 74,69 0,34 No susceptible
M5 -4,5 - -4,95 42,26 23,48 71,24 0,33 No susceptible
M6 -5,5 - -5,95 40,74 22,65 70,20 0,32 No susceptible Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
Figura 42. Análisis de licuefacción de suelo - sondeo 2
Fuente: Bray y Sancio
Tabla 67. Análisis de licuefacción de suelo - sondeo 3
Sondeo: # 3 resumen de los suelos licuables
Muestra Profundidad (m) IP (%) W (%) LL (%) W/LL Condición
M1 -0,5 - -0,95 35,27 30,71 67,34 0,46 No susceptible
M2 -1,5 - -1,95 46,75 23,22 73,08 0,32 No susceptible
M3 -2,5 - -2,95 32,59 25,15 56,47 0,45 No susceptible
M4 -3,5 - -3,95 39,22 23,64 66,91 0,35 No susceptible
M5 -4,5 - -4,95 47,29 25,88 74,92 0,35 No susceptible
M6 -5,5 - -5,95 34,66 25,24 68,23 0,37 No susceptible Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
0
10
20
30
40
50
60
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4
IP
W/LL
M1 M2 M3 M4 M5 M6
No Susceptible
Moderadamente Susceptible
Susceptible
104
Figura 43. Análisis de licuefacción de suelo - sondeo 3
Fuente: Bray y Sancio
Tabla 68. Análisis de licuefacción de suelo - sondeo 4
Sondeo: # 4 resumen de los suelos licuables
Muestra Profundidad (m) IP (%) W (%) LL (%) W/LL Condición
M1 -0,5 - -0,95 42,14 23,08 72,99 0,32 No susceptible
M2 -1,5 - -1,95 48,94 24,42 83,44 0,29 No susceptible
M3 -2,5 - -2,95 46,31 24,60 73,43 0,34 No susceptible
M4 -3,5 - -3,95 40,62 26,29 74,80 0,35 No susceptible
M5 -4,5 - -4,95 36,22 32,57 59,82 0,54 No susceptible
M6 -5,5 - -5,95 35,07 37,50 60,27 0,62 No susceptible Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
Figura 44. Análisis de licuefacción de suelo - sondeo 4
Fuente: Bray y Sancio
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4
IP
W/LL
M1 M2 M3 M4 M5 M6
No Susceptible
Moderadamente Susceptible
Susceptible
0
10
20
30
40
50
60
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4
IP
W/LL
M1 M2 M3 M4 M5 M6
No Susceptible
Moderadamente Susceptible
Susceptible
105
Tabla 69. Análisis de licuefacción de suelo - sondeo 5
Sondeo: # 5 resumen de los suelos licuables
Muestra Profundidad (m) IP (%) W (%) LL (%) W/LL Condición
M1 -0,5 - -0,95 38,08 32,00 55,27 0,58 No susceptible
M2 -1,5 - -1,95 36,95 31,05 50,28 0,62 No susceptible
M3 -2,5 - -2,95 43,51 25,96 64,04 0,41 No susceptible
M4 -3,5 - -3,95 61,21 38,88 81,65 0,48 No susceptible
M5 -4,5 - -4,95 61,52 43,06 84,27 0,51 No susceptible
M6 -5,5 - -5,95 34,61 18,82 50,69 0,37 No susceptible Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
Figura 45. Análisis de licuefacción de suelo - sondeo 5
Fuente: Bray y Sancio
Tabla 70. Análisis de licuefacción de suelo - sondeo 6
Sondeo: # 6 resumen de los suelos licuables
Muestra Profundidad (m) IP (%) W (%) LL (%) W/LL Condición
M1 -0,5 - -0,95 32,33 24,01 50,19 0,48 No susceptible
M2 -1,5 - -1,95 31,23 27,49 50,17 0,55 No susceptible
M3 -2,5 - -2,95 38,41 25,39 61,66 0,41 No susceptible
M4 -3,5 - -3,95 32,34 22,23 50,53 0,44 No susceptible
M5 -4,5 - -4,95 57,44 31,06 77,03 0,40 No susceptible
M6 -5,5 - -5,95 34,86 34,93 54,89 0,64 No susceptible Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
0
10
20
30
40
50
60
70
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4
IP
W/LL
M1 M2 M3 M4 M5 M6
No Susceptible
Moderadamente Susceptible
Susceptible
106
Figura 46. Análisis de licuefacción de suelo - sondeo 5
Fuente: Bray y Sancio
f) Velocidad de onda cortante en suelos.
Sondeo 1 profundidad -0,50 a -0,95
𝑉𝑠 = 76 ∗ 𝑁𝑐𝑜𝑟𝑟.0.33
𝑉𝑠 = 76 ∗ (3,75)0.33 = 117,56 𝑚/𝑠
Tabla 71. Velocidad de onda cortante – sondeo 1
Sondeo # 1
Profundidad
(m) N. corr.
Velocidad de onda
cortante (m/s)
-0,5 - -0,95 3,75 117,56
-1,5 - -1,95 9,00 156,93
-2,5 - -2,95 14,25 182,63
-3,5 - -3,95 23,25 214,65
-4,5 - -4,95 17,00 193,58
-5,5 - -5,95 16,15 190,33 Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
0
10
20
30
40
50
60
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4
IP
W/LL
M1 M2 M3 M4 M5 M6
No Susceptible
Moderadamente Susceptible
Susceptible
107
Tabla 72. Velocidad de onda cortante – sondeo 2
Sondeo # 2
Profundidad
(m) N. corr.
Velocidad de onda
cortante (m/s)
-0,5 - -0,95 3,75 117,56
-1,5 - -1,95 12,00 172,56
-2,5 - -2,95 16,50 191,68
-3,5 - -3,95 24,00 216,91
-4,5 - -4,95 26,35 223,70
-5,5 - -5,95 28,90 230,63 Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
Tabla 73. Velocidad de onda cortante – sondeo 3
Sondeo # 3
Profundidad
(m) N. corr.
Velocidad de onda
cortante (m/s)
-0,5 - -0,95 3,00 109,21
-1,5 - -1,95 9,75 161,13
-2,5 - -2,95 12,00 172,56
-3,5 - -3,95 14,25 182,63
-4,5 - -4,95 17,00 193,58
-5,5 - -5,95 23,80 216,31 Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
Tabla 74. Velocidad de onda cortante – sondeo 4
Sondeo # 4
Profundidad
(m) N. corr.
Velocidad de onda
cortante (m/s)
-0,5 - -0,95 5,25 131,36
-1,5 - -1,95 7,50 147,77
-2,5 - -2,95 10,50 165,12
-3,5 - -3,95 12,75 176,05
-4,5 - -4,95 17,00 193,58
-5,5 - -5,95 21,25 208,37 Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
108
Tabla 75. Velocidad de onda cortante – sondeo 5
Sondeo # 5
Profundidad
(m) N. corr.
Velocidad de onda
cortante (m/s)
-0,5 - -0,95 3,75 117,56
-1,5 - -1,95 5,25 131,36
-2,5 - -2,95 7,50 147,77
-3,5 - -3,95 9,00 156,93
-4,5 - -4,95 12,75 176,05
-5,5 - -5,95 16,15 190,33 Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
Tabla 76. Velocidad de onda cortante – sondeo 6
Sondeo # 6
Profundidad
(m) N. corr.
Velocidad de onda
cortante (m/s)
-0,5 - -0,95 4,50 124,85
-1,5 - -1,95 5,25 131,36
-2,5 - -2,95 10,50 165,12
-3,5 - -3,95 12,00 172,56
-4,5 - -4,95 15,30 186,97
-5,5 - -5,95 17,85 196,72 Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
g) Perfil de suelo sísmico.
Tabla 77. perfil de suelo sismo - sondeo 1
Sondeo # 1 Perfil de suelo sísmico Tipo E
Profundidad
(m)
Condiciones
N. corr. Entre 15
y 50 Perfil D
Su. entre 100 y
50 Kpa Perfil D
Vs. Entre 180 y
360 m/s Perfil D si el suelo es
licuable es
perfil F N. corr. Menor a
15 Perfil E
Su. menor de 50
Kpa Perfil E
Vs. menor de
180 m/s Perfil E
-0,5 - -0,95 3,75 19,89 117,56 no licuable
-1,5 - -1,95 9,00 38,77 156,93 no licuable
-2,5 - -2,95 14,25 48,69 182,63 no licuable
-3,5 - -3,95 23,25 59,25 214,65 no licuable
-4,5 - -4,95 17,00 52,50 193,58 no licuable
-5,5 - -5,95 16,15 51,39 190,33 no licuable
Promedio 13,90 45,08 175,95 no licuable
Tipo D NO NO
Tipo E SI SI SI
Tipo F NO Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
109
Tabla 78. perfil de suelo sismo - sondeo 2
Sondeo # 2 Perfil de suelo sísmico Tipo D
Profundidad
(m)
Condiciones
N. corr. Entre 15
y 50 Perfil D
Su. entre 100 y
50 Kpa Perfil D
Vs. Entre 180 y
360 m/s Perfil D si el suelo es
licuable es
perfil F N. corr. Menor a
15 Perfil E
Su. menor de 50
Kpa Perfil E
Vs. menor de
180 m/s Perfil E
-0,5 - -0,95 3,75 19,89 117,56 no licuable
-1,5 - -1,95 12,00 44,98 172,56 no licuable
-2,5 - -2,95 16,50 51,85 191,68 no licuable
-3,5 - -3,95 24,00 59,94 216,91 no licuable
-4,5 - -4,95 26,35 61,95 223,70 no licuable
-5,5 - -5,95 28,90 63,94 230,63 no licuable
Promedio 18,58 50,42 192,17 no licuable
Tipo D SI SI SI
Tipo E NO NO
Tipo F NO Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
Tabla 79. Perfil de suelo sismo - sondeo 3
Sondeo # 3 Perfil de suelo sísmico Tipo E
Profundidad
(m)
Condiciones
N. corr. Entre 15
y 50 Perfil D
Su. entre 100 y
50 Kpa Perfil D
Vs. Entre 180 y
360 m/s Perfil D si el suelo es
licuable es
perfil F N. corr. Menor a
15 Perfil E
Su. menor de 50
Kpa Perfil E
Vs. menor de
180 m/s Perfil E
-0,5 - -0,95 3,00 15,07 109,21 no licuable
-1,5 - -1,95 9,75 40,50 161,13 no licuable
-2,5 - -2,95 12,00 44,98 172,56 no licuable
-3,5 - -3,95 14,25 48,69 182,63 no licuable
-4,5 - -4,95 17,00 52,50 193,58 no licuable
-5,5 - -5,95 23,80 59,75 216,31 no licuable
Promedio 13,30 43,58 172,57 no licuable
Tipo D NO NO
Tipo E SI SI SI
Tipo F NO Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
110
Tabla 80. Perfil de suelo sismo - sondeo 4
Sondeo # 4 Perfil de suelo sísmico Tipo E
Profundida
d (m)
Condiciones
N. corr. Entre 15
y 50 Perfil D
Su. entre 100 y 50
Kpa Perfil D
Vs. Entre 180 y
360 m/s Perfil D si el suelo es
licuable es
perfil F N. corr. Menor a
15 Perfil E
Su. menor de 50
Kpa Perfil E
Vs. menor de
180 m/s Perfil E
-0,5 - -0,95 5,25 27,15 131,36 no licuable
-1,5 - -1,95 7,50 34,84 147,77 no licuable
-2,5 - -2,95 10,50 42,10 165,12 no licuable
-3,5 - -3,95 12,75 46,29 176,05 no licuable
-4,5 - -4,95 17,00 52,50 193,58 no licuable
-5,5 - -5,95 21,25 57,31 208,37 no licuable
Promedio 12,38 43,36 170,38 no licuable
Tipo D NO NO
Tipo E SI SI SI
Tipo F NO Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
Tabla 81. Perfil de suelo sismo - sondeo 5
Sondeo # 5 Perfil de suelo sísmico Tipo E
Profundidad
(m)
Condiciones
N. corr. Entre 15
y 50 Perfil D
Su. entre 100 y
50 Kpa Perfil D
Vs. Entre 180 y
360 m/s Perfil D si el suelo es
licuable es
perfil F N. corr. Menor a
15 Perfil E
Su. menor de 50
Kpa Perfil E
Vs. menor de
180 m/s Perfil E
-0,5 - -0,95 3,75 19,89 117,56 no licuable
-1,5 - -1,95 5,25 27,15 131,36 no licuable
-2,5 - -2,95 7,50 34,84 147,77 no licuable
-3,5 - -3,95 9,00 38,77 156,93 no licuable
-4,5 - -4,95 12,75 46,29 176,05 no licuable
-5,5 - -5,95 16,15 51,39 190,33 no licuable
Promedio 9,07 36,39 153,33 no licuable
Tipo D NO NO
Tipo E SI SI SI
Tipo F NO Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
111
Tabla 82. Perfil de suelo sismo - sondeo 5
Sondeo # 6 Perfil de suelo sísmico Tipo E
Profundidad
(m)
Condiciones
N. corr. Entre 15
y 50 Perfil D
Su. entre 100 y
50 Kpa Perfil D
Vs. Entre 180 y
360 m/s Perfil D si el suelo es
licuable es
perfil F N. corr. Menor a
15 Perfil E
Su. menor de 50
Kpa Perfil E
Vs. menor de
180 m/s Perfil E
-0,5 - -0,95 4,50 23,82 124,85 no licuable
-1,5 - -1,95 5,25 27,15 131,36 no licuable
-2,5 - -2,95 10,50 42,10 165,12 no licuable
-3,5 - -3,95 12,00 44,98 172,56 no licuable
-4,5 - -4,95 15,30 50,22 186,97 no licuable
-5,5 - -5,95 17,85 53,55 196,72 no licuable
Promedio 10,90 40,30 162,93 no licuable
Tipo D NO NO
Tipo E SI SI SI
Tipo F NO Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
Discusión de resultado.
Con los cálculos y análisis realizados en cada sondeo y muestra del suelo se establecen un
cuadro de resumen con las propiedades físicas y mecánicas, en el Barrio la Gloria en la Cuidad
de Jipijapa.
112
Tabla 83. Discusión de resultados de las características físicas y mecánicas del suelo del Barrio la Gloria de la Ciudad de Jipijapa
Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
Sondeo # 1
Cota de
inicio de
perforación
Tipo
de
suelo
SUCS
SPT Granulometría Consistencia Parámetros obtenidos
Profundidad
(m) NF
N
campo
N
corr.
SPT
% Q
PASA
T.
200
% Q
PASA
T. 40
% Q
PASA
T. 10
% Q
PASA
T. 4
HN LL LP IP
Carga
Adm.
Natural
(kg/cm2)
Angulo de
rozamiento
interno
Susceptibilidad
a la
licuefacción
Su
(Kpa)
Velocidad
de onda
cortante
(m/s)
Perfil
diseño
sismo
NEC
-0,50 - -0,95 -0,50 CH No 5 3,75 91,99 98,98 99,98 100,00 26,15 55,56 23,38 32,18 0,94 21,85 No Susceptible 19,89 117,56
Tipo
E
-1,50 - -1,95 -1,50 CH No 12 9,00 98,09 99,80 100,00 100,00 24,74 78,99 31,08 47,91 1,87 25,61 No Susceptible 38,77 156,93
-2,50 - -2,95 -2,50 CH No 19 14,25 90,63 98,24 99,71 100,00 22,69 69,76 19,66 50,10 2,71 28,35 No Susceptible 48,69 182,63
-3,50 - -3,95 -3,50 CH No 31 23,25 96,56 99,05 99,77 100,00 22,30 67,03 20,24 46,79 4,22 32,05 No Susceptible 59,25 214,65
-4,50 - -4,95 -4,50 CH No 20 17,00 95,73 99,11 99,80 100,00 20,85 76,79 19,21 57,58 3,00 29,58 No Susceptible 52,50 193,58
-5,50 - -5,95 -5,50 CH No 19 16,15 87,20 92,34 95,63 97,50 19,76 67,03 27,92 39,11 2,80 29,21 No Susceptible 51,39 190,33
Sondeo # 2
Cota de
inicio de
perforación
Tipo
de
suelo
SUCS
SPT Granulometría Consistencia Parámetros obtenidos
Profundidad
(m) NF
N
campo
N
corr.
SPT
% Q
PASA
T.
200
% Q
PASA
T. 40
% Q
PASA
T. 10
% Q
PASA
T. 4
HN LL LP IP
Carga
Adm.
Natural
(kg/cm2)
Angulo de
rozamiento
interno
Susceptibilidad
a la
licuefacción
Su
(Kpa)
Velocidad
de onda
cortante
(m/s)
Perfil
diseño
sismo
NEC
-0,50 - -0,95 -0,50 CH No 5 3,75 91,91 96,66 98,60 99,79 35,72 78,23 26,24 51,99 0,94 21,85 No Susceptible 19,89 117,56
Tipo
D
-1,50 - -1,95 -1,50 CH No 16 12,00 97,86 99,72 99,96 100,00 25,57 84,23 30,50 53,73 2,50 27,25 No Susceptible 44,98 172,56
-2,50 - -2,95 -2,50 CH No 22 16,50 97,44 99,45 99,93 100,00 22,41 76,03 20,68 55,35 3,14 29,36 No Susceptible 51,85 191,68
-3,50 - -3,95 -3,50 CH No 32 24,00 97,04 99,29 99,87 100,00 25,48 74,69 26,17 48,52 4,36 32,32 No Susceptible 59,94 216,91
-4,50 - -4,95 -4,50 CH No 31 26,35 95,23 98,86 100,00 100,00 23,48 71,24 28,98 42,26 4,65 33,15 No Susceptible 61,95 223,70
-5,50 - -5,95 -5,50 CH No 34 28,90 93,61 97,12 99,96 100,00 22,65 70,20 29,46 40,74 5,00 34,01 No Susceptible 63,94 230,63
Sondeo # 3
Cota de
Inicio de
perforación
Tipo
de
suelo
SUCS
SPT Granulometría Consistencia Parámetros obtenidos
Profundidad
(m) NF
N
campo
N
corr.
SPT
% Q
PASA
T.
200
% Q
PASA
T. 40
% Q
PASA
T. 10
% Q
PASA
T. 4
HN LL LP IP
Carga
Adm.
Natural
(kg/cm2)
Angulo de
rozamiento
interno
Susceptibilidad
a la
licuefacción
Su
(Kpa)
Velocidad
de onda
cortante
(m/s)
Perfil
diseño
sismo
NEC
-0,50 - -0,95 -0,50 CH No 4 3,00 90,90 98,60 99,95 100,00 30,71 67,34 32,07 35,27 0,75 21,12 No Susceptible 15,07 109,21
Tipo
E
-1,50 - -1,95 -1,50 CH No 13 9,75 95,79 99,61 100,00 100,00 23,22 73,08 26,33 46,75 2,03 26,04 No Susceptible 40,50 161,13
-2,50 - -2,95 -2,50 CH No 16 12,00 94,20 99,36 99,97 100,00 25,15 56,47 23,88 32,59 2,28 27,25 No Susceptible 44,98 172,56
-3,50 - -3,95 -3,50 CH No 19 14,25 95,59 99,73 100,00 100,00 23,64 66,91 27,69 39,22 2,59 28,35 No Susceptible 48,69 182,63
-4,50 - -4,95 -4,50 CH No 20 17,00 93,86 99,38 100,00 100,00 25,88 74,92 27,63 47,29 3,00 29,58 No Susceptible 52,50 193,58
-5,50 - -5,95 -5,50 MH No 28 23,80 94,51 99,64 100,00 100,00 25,24 68,23 33,57 34,66 4,12 32,25 No Susceptible 59,75 216,31
113
Tabla 84. Discusión de resultados de las características físicas y mecánicas del suelo del Barrio la Gloria de la Ciudad de Jipijapa Sondeo # 4
Cota de
Inicio de
perforación
Tipo
de
suelo
SUCS
SPT Granulometría Consistencia Parámetros obtenidos
Profundidad
(m) NF
N
campo
N
corr.
SPT
% Q
PASA
T.
200
% Q
PASA
T. 40
% Q
PASA
T. 10
% Q
PASA
T. 4
HN LL LP IP
Carga
adm.
natural
(kg/cm2)
Angulo de
rozamiento
interno
susceptibilidad
a la
licuefacción
Su
(Kpa)
Velocidad
de onda
cortante
(m/s)
Perfil
diseño
sismo
NEC
-0,50 - -0,95 -0,50 CH No 7 5,25 98,28 99,80 100,00 100,00 23,08 72,99 30,85 42,14 1,32 23,10 No Susceptible 27,15 131,36
Tipo E
-1,50 - -1,95 -1,50 CH No 10 7,50 97,61 99,77 100,00 100,00 24,42 83,44 34,51 48,94 1,56 24,68 No Susceptible 34,84 147,77
-2,50 - -2,95 -2,50 CH No 14 10,50 98,08 99,80 100,00 100,00 24,60 73,43 27,12 46,31 2,00 26,46 No Susceptible 42,10 165,12
-3,50 - -3,95 -3,50 CH No 17 12,75 96,25 99,35 99,87 100,00 26,29 74,80 34,18 40,62 2,32 27,62 No Susceptible 46,29 176,05
-4,50 - -4,95 -4,50 CH No 20 17,00 94,93 99,13 99,87 100,00 32,57 59,82 23,60 36,22 3,00 29,58 No Susceptible 52,50 193,58
-5,50 - -5,95 -5,50 CH No 25 21,25 92,75 99,27 99,77 100,00 37,50 60,27 25,19 35,07 3,68 31,30 No Susceptible 57,31 208,37
Sondeo # 5 Cota de
Inicio de
perforación
Tipo
de
suelo
SUCS
SPT Granulometría Consistencia Parámetros obtenidos
Profundidad
(m) NF
N
campo
N
corr.
SPT
% Q
PASA
T.
200
% Q
PASA
T. 40
% Q
PASA
T. 10
% Q
PASA
T. 4
HN LL LP IP
Carga
adm.
natural
(kg/cm2)
Angulo de
rozamiento
interno
susceptibilidad
a la
licuefacción
Su
(Kpa)
Velocidad
de onda
cortante
(m/s)
Perfil
diseño
sismo
NEC
-0,50 - -0,95 -0,50 CH No 5 3,75 97,47 98,91 99,35 99,44 32,00 55,27 17,19 38,08 0,94 21,85 No Susceptible 19,89 117,56
Tipo E
-1,50 - -1,95 -1,50 CH No 7 5,25 94,51 98,37 99,66 99,88 31,05 50,28 13,33 36,95 1,09 23,10 No Susceptible 27,15 131,36
-2,50 - -2,95 -2,50 CH No 10 7,50 98,82 99,91 100,00 100,00 25,96 64,04 20,54 43,51 1,43 24,68 No Susceptible 34,84 147,77
-3,50 - -3,95 -3,50 CH No 12 9,00 97,80 99,60 100,00 100,00 38,88 81,65 20,44 61,21 1,63 25,61 No Susceptible 38,77 156,93
-4,50 - -4,95 -4,50 CH No 15 12,75 97,19 99,40 99,86 100,00 43,06 84,27 22,75 61,52 2,25 27,62 No Susceptible 46,29 176,05
-5,50 - -5,95 -5,50 CH No 19 16,15 97,03 99,45 99,86 100,00 18,82 50,69 16,08 34,61 2,80 29,21 No Susceptible 51,39 190,33
Sondeo # 6 Cota de
Inicio de
perforación
Tipo
de
suelo
SUCS
SPT Granulometría Consistencia Parámetros obtenidos
Profundidad
(m) NF
N
campo
N
corr.
SPT
% Q
PASA
T.
200
% Q
PASA
T. 40
% Q
PASA
T. 10
% Q
PASA
T. 4
HN LL LP IP
Carga
adm.
natural
(kg/cm2)
Angulo de
rozamiento
interno
susceptibilidad
a la
licuefacción
Su
(Kpa)
Velocidad
de onda
cortante
(m/s)
Perfil
diseño
sismo
NEC
-0,50 - -0,95 -0,50 CH No 6 4,50 91,49 95,99 97,73 98,99 24,01 50,19 17,86 32,33 1,13 22,50 No Susceptible 23,82 124,85
Tipo E
-1,50 - -1,95 -1,50 CH No 7 5,25 88,31 93,46 99,04 100,00 27,49 50,17 18,94 31,23 1,09 23,10 No Susceptible 27,15 131,36
-2,50 - -2,95 -2,50 CH No 14 10,50 89,33 92,68 97,31 99,47 25,39 61,66 23,25 38,41 2,00 26,46 No Susceptible 42,10 165,12
-3,50 - -3,95 -3,50 CH No 16 12,00 88,21 92,13 97,67 99,43 22,23 50,53 18,19 32,34 2,18 27,25 No Susceptible 44,98 172,56
-4,50 - -4,95 -4,50 CH No 18 15,30 89,78 93,29 98,13 99,67 31,06 77,03 19,58 57,44 2,70 28,83 No Susceptible 50,22 186,97
-5,50 - -5,95 -5,50 CH No 21 17,85 89,07 93,81 97,73 99,54 34,93 54,89 20,03 34,86 3,09 29,94 No Susceptible 53,55 196,72 Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
114
a) Microzonificación geotécnica y sísmica del Barrio la Gloria.
La microzonificación geotécnica y sísmica consiste en dividir el barrio la gloria en la ciudad
de Jipijapa, en 6 partes de acuerdo al sondeo realizado en cada lugar del área de estudio.
Para elaborar estos procesos se optó por los métodos empíricos y normas técnicas más
adecuadas dándonos resultados idóneos de la clasificación ASTM y tipo de suelo sísmico del
lugar antes mencionado.
La identificación de la microzonificación geotécnica se la realizo mediante ensayos de
campo y laboratorio. Utilizando el ensayo de penetración estándar (SPT) para el levantamiento
de campo según como lo indica la norma INEN 689, este permite obtener muestras del subsuelo
y así ejecutar los respectivos ensayos en el laboratorio, logrando un diagnostico detallado de la
granulometría, humedad natural y límites de consistencia según como lo indica las normas
INEN 690, 691, 692, 696.
Con los ensayos realizados de los 6 sondeos en el barrio la Gloria se determinó la
clasificación ASTM, dando como resultados CH, MH, que son suelos limosos y arcillosos de
elevada plasticidad.
La identificación de la microzonificación sísmica se la realizo mediante el ensayo de campo,
métodos empíricos y norma técnica. Con la información obtenida en el ensayo SPT, se escoge
los números de golpe corregidos para así obtener mediante fórmulas empíricas la resistencia al
corte no drenado Su y la velocidad de ondas cortantes Vs.
Con los resultados obtenidos de los 6 sondeos en el barrio la Gloria se determinó el perfil del
suelo sísmico según como lo indica la norma NEC15 de peligrosidad sísmica, obteniendo tipos
D y E.
En las siguientes figuras se mostrará la microzonificación geotécnica y sísmica del suelo, en
el barrio la Gloria de la Cuidad de Jipijapa.
115
Figura 47. Zonificación geotécnica Barrio la Gloria Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
116
Figura 48. Perfil estratigráfico Barrio la Gloria Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
117
Figura 49. Zonificación Sísmica Barro la Gloria Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
118
6 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.
Conclusiones.
Mediante los ensayos realizados en campo y laboratorio, se logró utilizar los equipos
y materiales según como lo indican en las normas técnicas para obtener la
granulometría, límites de consistencia, humedad natural y números de golpes
corregidos que sirven para obtener las propiedades físicas y mecánicas del suelo en
el sitio de estudio con resultados eficientes.
Con los resultados obtenidos en las características físicas, se determinó que el suelo
del área en estudio consta de una clasificación MH y CH, indicando que en su
mayoría se trata de un suelo arcilloso inorgánico de elevada plasticidad, también se
estableció que la capacidad portante del suelo se encuentra en un rango de 0,75 a
5,00kg/cm2.
De conformidad a las normas NEC de peligrosidad sísmica, se estableció que en la
zona de estudio el suelo sísmico de tipo D y E, lo cual establece una base técnica
primordial para la planificación territorial y el desarrollo de futuras construcciones
en la zona. Se podría tener problemas si es que no se realizan un buen cambio de
suelo, asentamientos diferenciales, fracturas en viviendas o que cuando suba en época
de lluvia se puede tener desestabilizaciones.
119
Recomendaciones.
Para realizar los ensayos de campo y laboratorio se debe verificar si los equipos se
encuentran calibrados y en buen estado según como lo indican las normas técnicas
para así obtener resultados idóneos.
Se debe optar por una profundidad de desplante como mínima de 1.50m y hacer su
respectivo cambio de suelo para mejor el terreno ya que se trata de suelos blandos de
elevada plasticidad.
Para futuras edificaciones se debe contar con asesorías de parte de un técnico
responsable en el estudio y construcción, con el propósito de evaluar y aprobar todos
los procedimientos técnicos para así evitar patologías en las construcciones.
120
7 BIBLIOGRAFÍA.
Escobar Zarrabe, D., & Giraldo Hoyos, S. (2013). ANÁLISIS DE LAS PROPIEDADES
MECÁNICAS DEL SUELO.
Espinace Abarzúa, R., & Sanhueza Plaza, C. (2004). TEXTO GUÍAPARA LA CÁTEDRA
DEMECÁNICA DE SUELOS. Chile.
Abreu, J. A., & Jorge, C. (s.f.). LA MECANICA DE SUELOS Y LAS CIMENTACIONES.
Aldana, E. J. (2011). SUSCEPTIBILIDAD A LA LICUEFACCIÓN POR MEDIO. Guatemala.
Augusto Jose, L. (s.f.). formacion del suelo .
Canales, J. C. (2008). CARACTERÍSTICAS FÍSICAS Y PROPIEDADES MECÁNICAS
DELOS SUELOS Y SUS MÉTODOS DE MEDICIÓN. Guatemala.
Chamba Diaz, F. (2018). ESTUDIO DE LA TIPOLOGÍA DEL SUELO APLICANDO LA.
Machala.
Codazzi, A. (s.f.). Propiedades de los suelos.
Espacios. (2017). Obtención de propiedades mecánicas a partir de la relación Vp/Vs para
depositos superficiales de ceniza volcanicas en manizales. Espacios. Obtenido de
https://www.revistaespacios.com/a17v38n32/a17v38n32p22.pdf
Flores , L., & Alcala, J. (2010). Manual de Procedimientos Analíticos (Suelos). mexico.
Fundamentos de mecánica de Suelos. (s.f.).
G.A.D.J. (2015).
GARCÍA TREJO, S. L., & RAMÍREZ LÓPEZ, M. O. (2006). PROPUESTA DE UN
MANUAL DE LABORATORIO DE. El Salvador.
Grus, C. (s.f.). El Fenómeno de licuefacción de suelos:.
Juarez Badillo, & Rico Rodriguez. (2005). Fundamentos de la mecanica de suelo. Mexico.
Menardi, L. (2003). DETERMINACION IN SITU DE PROPIEDADES INGENIERILES DE
LOS SUELOS Y SU RELACION CON EL ENSAYO NORMAL DE PENETRACION.
NEC. (2015). GEOTÉCNIA Y CIMENTACIONES.
121
Norma Ecuatoriana de la construcción. (2015). Peligro sísmico, Diseño sismo resistente, NEC-
SE-DS. Ecuador: MIDUVI, CAMICON. Obtenido de
http://www.habitatyvivienda.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2014/08/NEC-SE-
DS.pdf
NÚÑEZ, A. G. (s.f.). LICUEFACCIÓN EN SUELOS GRANULARES SATURADOS.
Ortiz, M. J. (s.f.). Capitulo 1, Reconocimiento del terreno y propiaedades del suelo.
Osorio, M. A. (2011). MECANICA DE SUELOS .
Patzán, J. E. (2009). GUIA PRACTICA PARA EL CALCULO DE CAPACIDAD DE CARGA.
Guatemala.
Propiedades de los Suelos. (s.f.).
Ramirez Carvajal, R. (1997). Propiedades fisicas, quimicas y biologicas del suelo. Bogota.
Tenza Pongutá, J. P. (2016). ESTUDIO DE LAS PROPIEDADES MECÁNICAS DE
SUELOS. colombia.
Velásquez, M. A. (2015). estimacion del algulo de friccion interna y cohesion. Bogota.
Velásquez., M. A. (2015). Estimación del Ángulo de friccion interna y cohesion. colombia.
VIAFARA, D. F. (2014). DETERMINACIÓN DEL POTENCIAL DE LICUACIÓN EN
SUELOS. Santiago de Cali.
Villalaz, C. (s.f.). Mecanica de suelos y cimentaciones. MEXICO.
WALTON, C. B. (2014). EFECTOS DE LA LICUEFACCIÓN . Chile.
122
123
Anexos de trabajo encampo y laboratorio.
Toma de muestra y datos
Equipo de SPT Límite liquido
Secado de muestras Limite plástico
124
Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
300 gr 1
237,81 gr Jipijapa
TamizDiametro
(mm)
Peso retenido
parcial (gr)
Peso
retenido
acomulado
(gr)
%
Retenido
parcial
% Pasa
3/8'' 9,52 0,00 0,00 0,00 100
4 4,76 0,00 0,00 0,00 100
10 2 0,04 0,04 0,02 99,98
40 0,42 2,38 2,42 1,00 98,98
200 0,074 16,62 19,04 6,99 91,99
218,77 237,81 91,99 0,00
237,81 100
LL= 55,56LP= 23,38
IP= 32,18
Nº
Capsula
Nº
Golpes
Peso Cap.+
Suelo humedo
Peso Cap.
+ Suelo
Seco
Peso
Capsula
Peso
Agua
Peso
Suelo
Seco
% W Promedio
A3" 108,34 93,5 25,76 14,84 67,74 21,91
J3 126,88 108,54 27,06 18,34 81,48 22,51
11E 83,8 69,7 28,28 14,1 41,42 34,04
X6 37 20,68 15,66 6,1 5,02 9,56 52,51 X Y
X7 27 20,92 16,24 7,76 4,68 8,48 55,19 0 55,56
4M6 18 20,4 15,18 6,06 5,22 9,12 57,24 25 55,56
25 50
X8 5,8 5,54 3,8 0,26 1,74 14,94
MA28 12,5 11,72 9,82 0,78 1,9 41,05
X14 5,82 5,56 3,72 0,26 1,84 14,13
ANALISIS DE CARACTERIZACION DE MUESTRAS PROYECTO Determinar las características geotécnicas para detectar eventuales
ELABORADO POR YEPEZ PONCE YESENIA VANESSA
Peso humedo SONDEO 1 MUESTRA
GRANULOMETRIA
Peso seco PROFUNDIDAD 0,55 - 1,00 LUGAR
Suma
PASAN 200
CARACTERIZACION SUCS CH arcillas inorgánicas de elevada
plasticidad
LIMITE DE CONSISTENCIA
CARACTERIZACION AASHTO A-7-6 (33) Suelos Arcillosos
26,15
HUMEDAD NATURAL
55,56
LIMITE LIQUIDO
23,38
LIMITE PLASTICO
55,56
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
0 5 10 15 20 25 30 35 40%
Hum
edad
Nº golpes
Curva de flujo
0
20
40
60
80
100
0,010,1110100
Curva granulométrica
125
Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
300 gr 2
240,49 gr Jipijapa
TamizDiametro
(mm)
Peso retenido
parcial (gr)
Peso
retenido
acumulado
(gr)
%
Retenido
parcial
% Pasa
3/8'' 9,52 0,00 0,00 0,00 100
4 4,76 0,00 0,00 0,00 100,00
10 2 0,00 0,00 0,00 100,00
40 0,42 0,48 0,48 0,20 99,80
200 0,074 4,12 4,60 1,71 98,09
235,89 240,49 98,09
240,49 100
LL= 78,99
LP= 31,08
IP= 47,91
Nº
Capsula
Nº
Golpes
Peso Cap.+
Suelo humedo
Peso Cap.
+ Suelo
Seco
Peso
Capsula
Peso
Agua
Peso
Suelo
Seco
% W Promedio
S7 120,38 102,6 28,12 17,78 74,48 23,87
G7 119,7 99,9 27,42 19,8 72,48 27,32
X11 96,54 83,72 28,08 12,82 55,64 23,04
X Y
X11 36 30,48 24,95 17,86 5,53 7,09 78,00 0 78,99
X2 27 31,43 26,92 21,20 4,51 5,72 78,85 25 78,99
X15 15 35,74 29,16 20,92 6,58 8,24 79,85 25 76
MJ1 9,14 8,80 7,22 0,34 1,58 21,52
MJ2 9,00 8,55 7,08 0,45 1,47 30,61
Gin3 9,20 8,6 7,14 0,6 1,46 41,10
ANALISIS DE CARACTERIZACION DE MUESTRAS PROYECTO Determinar las características geotécnicas para detectar eventuales
ELABORADO POR YEPEZ PONCE YESENIA VANESSA
Peso humedo SONDEO 1 MUESTRA
GRANULOMETRIA
Peso seco PROFUNDIDAD 1,50 - 1,95 LUGAR
Suma
PASAN 200
CARACTERIZACION SUCS CH arcillas inorgánicas de elevada
plasticidad
LIMITE DE CONSISTENCIA
CARACTERIZACION AASHTO A-7-5 (56) Suelos Arcillosos
24,74
HUMEDAD NATURAL
78,99
LIMITE LIQUIDO
31,08
LIMITE PLASTICO
78,99
76
77
78
79
80
81
82
0 5 10 15 20 25 30 35 40%
Hum
edad
Nº Golpes
Curva de flujo
0
20
40
60
80
100
0,010,1110100
Curva granulometrica
126
Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
300 gr 3
244,52 gr Jipijapa
TamizDiametro
(mm)
Peso retenido
parcial (gr)
Peso
retenido
acomulado
(gr)
%
Retenido
parcial
% Pasa
3/8'' 9,52 0,00 0,00 0,00 100
4 4,76 0,00 0,00 0,00 100,00
10 2 0,7 0,70 0,286 99,71
40 0,42 3,6 4,30 1,47 98,24
200 0,074 18,62 22,92 7,61 90,63
221,60 244,52 90,63
244,52 100
LL= 69,76
LP= 19,66
IP= 50,10
Nº
Capsula
Nº
Golpes
Peso Cap.+
Suelo humedo
Peso Cap.
+ Suelo
Seco
Peso
Capsula
Peso
Agua
Peso
Suelo
Seco
% W Promedio
A11 119,64 102,56 27,84 17,08 74,72 22,86
3/4. 119,14 102,38 27,82 16,76 74,56 22,48
A1" 118,42 101,58 27,48 16,84 74,1 22,73 X Y
0 69,76
T25 37 33,68 28,68 21,16 5 7,52 66,49 25 69,76
M2Z 28 32,26 27,79 21,32 4,47 6,47 69,09 25 62
X4 18 31,26 26,98 21 4,28 5,98 71,57
Y 9,48 9,12 7,24 0,36 1,88 19,15
T26 9,16 8,8 7,04 0,36 1,76 20,45
P1 9,48 9,10 7,14 0,38 1,96 19,39
ANALISIS DE CARACTERIZACION DE MUESTRAS PROYECTO Determinar las características geotécnicas para detectar eventuales
ELABORADO POR YEPEZ PONCE YESENIA VANESSA
Peso humedo SONDEO 1 MUESTRA
GRANULOMETRIA
Peso seco PROFUNDIDAD 2,50 - 2,95 LUGAR
Suma
PASAN 200
CARACTERIZACION SUCS CH arcillas inorgánicas de elevada
plasticidad
LIMITE DE CONSISTENCIA
CARACTERIZACION AASHTO A-7-6 (50) Suelos Arcillosos
22,69
HUMEDAD NATURAL
69,76
LIMITE LIQUIDO
19,66
LIMITE PLASTICO
69,76
62
64
66
68
70
72
74
0 5 10 15 20 25 30 35 40
% H
um
edad
Nº Golpes
Curva de flujo
0
20
40
60
80
100
0,010,1110100
Curva granulometrica
127
Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
300 gr 4
245,29 gr Jipijapa
TamizDiametro
(mm)
Peso retenido
parcial (gr)
Peso
retenido
acomulado
(gr)
%
Retenido
parcial
% Pasa
3/8'' 9,52 0,00 0,00 0,00 100
4 4,76 1,30 1,30 0,53 100,00
10 2 0,56 1,86 0,228 99,77
40 0,42 1,78 3,64 0,73 99,05
200 0,074 6,1 9,74 2,49 96,56
235,55 245,29 96,03
245,29 100
LL= 67,03
LP= 20,24
IP= 46,79
Nº
Capsula
Nº
Golpes
Peso Cap.+
Suelo humedo
Peso Cap.
+ Suelo
Seco
Peso
Capsula
Peso
Agua
Peso
Suelo
Seco
% W Promedio
G4 116,2 101,52 25,82 14,68 75,7 19,39
Dom 117,44 102,5 26,9 14,94 75,6 19,76
F9 112,02 92,3 21,24 19,72 71,06 27,75 X Y
0 67,03
X3 33 30,94 25,96 18,18 4,98 7,78 64,01 25 67,03
LL2 22 34,9 29,33 21,16 5,57 8,17 68,18 25 60
X5 14 33,18 26,86 17,98 6,32 8,88 71,17
G 9,66 9,22 7,22 0,44 2,00 22,00
K 9 8,66 6,92 0,34 1,74 19,54
MJ3 9,06 8,68 6,7 0,38 1,98 19,19
ANALISIS DE CARACTERIZACION DE MUESTRAS PROYECTO Determinar las características geotécnicas para detectar eventuales
ELABORADO POR YEPEZ PONCE YESENIA VANESSA
Peso humedo SONDEO 1 MUESTRA
GRANULOMETRIA
Peso seco PROFUNDIDAD 3,50 - 3,95 LUGAR
Suma
PASAN 200
CARACTERIZACION SUCS CH arcillas inorgánicas de elevada
plasticidad
LIMITE DE CONSISTENCIA
CARACTERIZACION AASHTO A-7-6 (50) Suelos Arcillosos
22,30
HUMEDAD NATURAL
67,03
LIMITE LIQUIDO
20,24
LIMITE PLASTICO
67,03
60
62
64
66
68
70
72
0 5 10 15 20 25 30 35
% H
um
edad
Nº Golpes
Curva de flujo
0
20
40
60
80
100
0,010,1110100
Curva granulometrica
128
Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
300 gr 5
248,25 gr Jipijapa
TamizDiametro
(mm)
Peso retenido
parcial (gr)
Peso
retenido
acomulado
(gr)
%
Retenido
parcial
% Pasa
3/8'' 9,52 0 0 0 100
4 4,76 0,00 0,00 0,00 100,00
10 2 0,5 0,50 0,201 99,80
40 0,42 1,72 2,22 0,69 99,11
200 0,074 8,38 10,60 3,38 95,73
237,65 248,25 95,73
248,25 100
LL= 76,79
LP= 19,21
IP= 57,58
Nº
Capsula
Nº
Golpes
Peso Cap.+
Suelo humedo
Peso Cap.
+ Suelo
Seco
Peso
Capsula
Peso
Agua
Peso
Suelo
Seco
% W Promedio
D1 102,02 87,84 20,78 14,18 67,06 21,15
Et 96,34 83,4 21,16 12,94 62,24 20,79 X Y
A9 98,30 85,02 20,56 13,28 64,46 20,60 0 76,79
25 76,79
X4 37 33,90 28,46 20,98 5,44 7,48 72,73 25 70
X5 28 31,24 25,5 17,92 5,74 7,58 75,73
X8 18 31,98 27,26 21,3 4,72 5,96 79,19
X14 5,96 5,64 3,72 0,32 1,92 16,67
X8 6,04 5,68 3,80 0,36 1,88 19,15
MA28 12,48 12,00 9,8 0,48 2,20 21,82
ANALISIS DE CARACTERIZACION DE MUESTRAS PROYECTO Determinar las características geotécnicas para detectar eventuales
ELABORADO POR YEPEZ PONCE YESENIA VANESSA
Peso humedo SONDEO 1 MUESTRA
GRANULOMETRIA
Peso seco PROFUNDIDAD 4,50 - 4,95 LUGAR
Suma
PASAN 200
CARACTERIZACION SUCS CH Arcillas inorganicas de elevada
plasticidad
LIMITE DE CONSISTENCIA
CARACTERIZACION AASHTO A-7-6 (62) Suelos Arcillosos
20,85
HUMEDAD NATURAL
76,79
LIMITE LIQUIDO
19,21
LIMITE PLASTICO
76,79
70
72
74
76
78
80
0 5 10 15 20 25 30 35 40
% H
um
edad
Nº Golpes
Curva de flujo
0
20
40
60
80
100
0,010,1110100
Curva granulometrica
129
Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
300 gr 6
250,50 gr Jipijapa
TamizDiametro
(mm)
Peso retenido
parcial (gr)
Peso
retenido
acomulado
(gr)
%
Retenido
parcial
% Pasa
3/8'' 9,52 0 0 0 100
4 4,76 6,26 6,26 2,50 97,50
10 2 4,68 10,94 1,87 95,63
40 0,42 8,26 19,20 3,30 92,34
200 0,074 12,86 32,06 5,13 87,20
218,44 250,50 87,20
250,50 100
LL= 67,03
LP= 27,92
IP= 39,11
Nº
Capsula
Nº
Golpes
Peso Cap.+
Suelo humedo
Peso Cap.
+ Suelo
Seco
Peso
Capsula
Peso
Agua
Peso
Suelo
Seco
% W Promedio
D8 111,14 96,32 20,78 14,82 75,54 19,62
F7 108,82 94,32 20,86 14,5 73,46 19,74
TC 109,64 94,78 20,18 14,86 74,6 19,92 X Y
0 67,03
X15 31 32,54 27,9 20,92 4,64 6,98 66,48 25 67,03
LL2 20 32,68 28,03 21,14 4,65 6,89 67,49 25 64
X1 12 30,8 25,34 17,34 5,46 8 68,25
D1 8,98 8,54 6,90 0,44 1,64 26,83
P1 9,52 9,00 7,12 0,52 1,88 27,66
Gin 3 9,22 8,74 7,1 0,48 1,64 29,27
ANALISIS DE CARACTERIZACION DE MUESTRAS PROYECTO Determinar las características geotécnicas para detectar eventuales
ELABORADO POR YEPEZ PONCE YESENIA VANESSA
Peso humedo SONDEO 1 MUESTRA
GRANULOMETRIA
Peso seco PROFUNDIDAD 5,50 - 5,95 LUGAR
Suma
PASAN 200
CARACTERIZACION SUCS CH Arcillas inorganicas de elevada
plasticidad
LIMITE DE CONSISTENCIA
CARACTERIZACION AASHTO A-7-6 (39) Suelos Arcillosos
19,76
HUMEDAD NATURAL
67,03
LIMITE LIQUIDO
27,92
LIMITE PLASTICO
67,03
64
65
66
67
68
69
0 5 10 15 20 25 30 35%
Hum
edad
Nº Golpes
Curva de flujo
0
20
40
60
80
100
0,010,1110100
Curva granulometrica
130
Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
300 gr 1
221,05 gr Jipijapa
TamizDiametro
(mm)
Peso
retenido
parcial (gr)
Peso
retenido
acomulado
(gr)
%
Retenido
parcial
% Pasa
3/8'' 9,52 0 0 0 100
4 4,76 0,46 0,46 0,21 99,79
10 2 2,64 3,1 1,19 98,60
40 0,42 4,28 7,38 1,94 96,66
200 0,074 10,5 17,88 4,75 91,91
203,17 221,05 91,91
221,05 100
LL= 78,23LP= 26,24
IP= 51,99
Nº
Capsula
Nº
Golpes
Peso Cap.+
Suelo
humedo
Peso Cap. +
Suelo Seco
Peso
Capsula
Peso
Agua
Peso
Suelo
Seco
% W Promedio
E5 104,48 82,5 20,94 21,98 61,56 35,71
S10 105,36 82,96 20,4 22,4 62,56 35,81
XZ 101,82 80,72 21,52 21,10 59,20 35,64
X3 38 28,5 24,12 18,16 4,38 5,96 73,49 X Y
T25 28 33,5 28,12 21,16 5,38 6,96 77,30 0 78,23
X2 18 35,20 28,94 21,18 6,26 7,76 80,67 25 78,23
25 70
CP1 9,26 8,82 7,16 0,44 1,66 26,51
MJ1 9,16 8,74 7,14 0,42 1,6 26,25
APA 9,08 8,68 7,14 0,4 1,54 25,97
ANALISIS DE CARACTERIZACION DE MUESTRAS PROYECTO Determinar las características geotécnicas para detectar eventuales problema de
ELABORADO POR YEPEZ PONCE YESENIA VANESSA
2 MUESTRAPeso humedo SONDEO
GRANULOMETRIA
0,50 - 0,95 LUGARPeso seco PROFUNDIDAD
Suma
PASAN 200
CARACTERIZACION SUCS CH Arcillas inorganicas de elevada plasticidad
LIMITE DE CONSISTENCIA
CARACTERIZACION AASHTO A-7-6 (55) Suelos Arcillosos
35,72
HUMEDAD NATURAL
78,23
LIMITE LIQUIDO
26,24
LIMITE PLASTICO
78,23
70
72
74
76
78
80
82
0 5 10 15 20 25 30 35 40%
Hum
edad
Nº golpes
Curva de flujo
0
20
40
60
80
100
0,010,1110100
Curva granulometrico
131
Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
300 gr 2
238,91 gr Jipijapa
TamizDiametro
(mm)
Peso
retenido
parcial (gr)
Peso
retenido
acomulado
(gr)
%
Retenido
parcial
% Pasa
3/8'' 9,52 0 0 0 100
4 4,76 0,00 0,00 0,00 100
10 2 0,1 0,10 0,04 99,96
40 0,42 0,56 0,66 0,23 99,72
200 0,074 4,46 5,12 1,87 97,86
233,79 238,91 97,86
238,91 100
LL= 84,23
LP= 30,50
IP= 53,73
Nº
Capsula
Nº
Golpes
Peso Cap.+
Suelo
humedo
Peso Cap. +
Suelo Seco
Peso
Capsula
Peso
Agua
Peso
Suelo
Seco
% W Promedio
X8 98,62 82,96 21,34 15,66 61,62 25,41
X15 101,52 85,12 20,96 16,4 64,16 25,56
X2 100,14 83,98 21,2 16,16 62,78 25,74
X Y
X7 36 20,38 14,82 7,74 5,56 7,08 78,53 0 84,23
4MG 25 21,32 14,32 6,03 7 8,29 84,44 25 84,23
X6 15 19,76 13,32 6,1 6,44 7,22 89,20 25 74
A 9,04 8,56 6,90 0,48 1,66 28,92
MJ3 8,86 8,34 6,68 0,52 1,66 31,33
10Y 8,96 8,46 6,86 0,50 1,6 31,25
ANALISIS DE CARACTERIZACION DE MUESTRAS PROYECTO Determinar las características geotécnicas para detectar eventuales problema de
ELABORADO POR YEPEZ PONCE YESENIA VANESSA
2 MUESTRAPeso humedo SONDEO
GRANULOMETRIA
1,50 - 1,95 LUGARPeso seco PROFUNDIDAD
Suma
PASAN 200
CARACTERIZACION SUCS CH Arcillas inorganicas de elevada plasticidad
LIMITE DE CONSISTENCIA
CARACTERIZACION AASHTO A-7-5 (63) Suelos Arcillosos
25,57
HUMEDAD NATURAL
84,23
LIMITE LIQUIDO
30,50
LIMITE PLASTICO
84,23
74
76
78
80
82
84
86
88
90
0 5 10 15 20 25 30 35 40%
Hum
edad
Nº golpes
Curva de flujo
0
20
40
60
80
100
0,010,1110100
Curva granulometrica
132
Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
300 gr 3
245,08 gr Jipijapa
TamizDiametro
(mm)
Peso
retenido
parcial (gr)
Peso
retenido
acomulado
(gr)
%
Retenido
parcial
% Pasa
3/8'' 9,52 0 0 0 100
4 4,76 0,34 0,34 0,14 100
10 2 0,16 0,16 0,07 99,93
40 0,42 1,2 1,20 0,49 99,45
200 0,074 4,92 6,12 2,01 97,44
238,46 244,58 97,30
245,08 100
LL= 76,03
LP= 20,68
IP= 55,35
Nº
Capsula
Nº
Golpes
Peso Cap.+
Suelo
humedo
Peso Cap. +
Suelo Seco
Peso
Capsula
Peso
Agua
Peso
Suelo
Seco
% W Promedio
X4 103,6 88,76 21,30 14,84 67,46 22,00
LL2 101,1 86,34 21,16 14,76 65,18 22,64
X1 102,22 86,68 17,86 15,54 68,82 22,58
x y
X30" 33 22,72 16,53 8,12 6,19 8,41 73,60 0 76,03
Z 22 20,00 14,6 7,58 5,4 7,02 76,92 25 76,03
Y 14 19,44 14,28 7,78 5,16 6,5 79,38 25 44
MJ1 9,84 9,43 7,12 0,41 2,31 17,75
APA 9,56 9,14 7,14 0,42 2,00 21,00
CP1 9,66 9,18 7,12 0,48 2,06 23,30
ANALISIS DE CARACTERIZACION DE MUESTRAS PROYECTO Determinar las características geotécnicas para detectar eventuales problema de
ELABORADO POR YEPEZ PONCE YESENIA VANESSA
2 MUESTRAPeso humedo SONDEO
GRANULOMETRIA
2,50 - 2,95 LUGARPeso seco PROFUNDIDAD
Suma
PASAN 200
CARACTERIZACION SUCS CH Arcillas inorganicas de elevada plasticidad
LIMITE DE CONSISTENCIA
CARACTERIZACION AASHTO A-7-6 (61) Suelos Arcillosos
22,41
HUMEDAD NATURAL
76,03
LIMITE LIQUIDO
20,68
LIMITE PLASTICO
76,03
70
72
74
76
78
80
0 5 10 15 20 25 30 35%
Hum
edad
Nº golpes
Curva de flujo
0
20
40
60
80
100
0,010,1110100
Curva granulometrica
133
Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
300 gr 4
239,08 gr Jipijapa
TamizDiametro
(mm)
Peso
retenido
parcial (gr)
Peso
retenido
acomulado
(gr)
%
Retenido
parcial
% Pasa
3/8'' 9,52 0 0 0 100
4 4,76 0,00 0,00 0,00 100
10 2 0,32 0,32 0,134 99,87
40 0,42 1,38 1,70 0,58 99,29
200 0,074 5,38 7,08 2,25 97,04
232,00 239,08 97,04
239,08 100
LL= 74,69
LP= 26,17
IP= 48,52
Nº
Capsula
Nº
Golpes
Peso Cap.+
Suelo
humedo
Peso Cap. +
Suelo Seco
Peso
Capsula
Peso
Agua
Peso
Suelo
Seco
% W Promedio
X5 101,26 84,16 17,98 17,1 66,18 25,84
X3 102,58 85,48 18,18 17,1 67,3 25,41
T25 101,96 85,70 21,16 16,26 64,54 25,19
X Y
J9 37 22,54 16,14 7,22 6,4 8,92 71,75 0 74,69
Q 28 19,52 14,61 7,98 4,91 6,63 74,06 25 74,69
J1 18 21,9 15,90 8,04 6,00 7,86 76,34 25 68
X8 5,54 5,16 3,80 0,38 1,36 27,94
MA28 11,96 11,56 9,82 0,40 1,74 22,99
X14 5,96 5,48 3,74 0,48 1,74 27,59
ANALISIS DE CARACTERIZACION DE MUESTRAS PROYECTO Determinar las características geotécnicas para detectar eventuales problema de
ELABORADO POR YEPEZ PONCE YESENIA VANESSA
2 MUESTRAPeso humedo SONDEO
GRANULOMETRIA
3,50 - 3,95 LUGARPeso seco PROFUNDIDAD
Suma
PASAN 200
CARACTERIZACION SUCS CH Arcillas inorganicas de elevada plasticidad
LIMITE DE CONSISTENCIA
CARACTERIZACION AASHTO A-7-6 (55) Suelos Arcillosos
25,48
HUMEDAD NATURAL
74,69
LIMITE LIQUIDO
26,17
LIMITE PLASTICO
74,69
68
70
72
74
76
78
0 5 10 15 20 25 30 35 40%
Hum
edad
Nº golpes
Curva de flujo
0
20
40
60
80
100
0,010,1110100
Curva granulometrica
134
Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
300 gr 5
242,96 gr Jipijapa
TamizDiametro
(mm)
Peso
retenido
parcial (gr)
Peso
retenido
acomulado
(gr)
%
Retenido
parcial
% Pasa
3/8'' 9,52 0 0 0 100
4 4,76 0,00 0,00 0,00 100
10 2 0,00 0,00 0,00 100
40 0,42 2,78 2,78 1,14 98,86
200 0,074 8,82 11,60 3,63 95,23
231,36 242,96 95,23
242,96 100
LL= 71,24
LP= 28,98
IP= 42,26
Nº
Capsula
Nº
Golpes
Peso Cap.+
Suelo
humedo
Peso Cap. +
Suelo Seco
Peso
Capsula
Peso
Agua
Peso
Suelo
Seco
% W Promedio
X4 102,06 86,34 21,02 15,72 65,32 24,07
1C 103,76 88,14 21,64 15,62 66,5 23,49
J41 134,46 114,4 26,72 20,06 87,68 22,88 X Y
0 71,24
G9 32 19,38 14,34 7,1 5,04 7,24 69,61 25 71,24
AP11 21 21,44 16,30 9,18 5,14 7,12 72,19 25 63
R 11 19,64 14,46 7,5 5,18 6,96 74,43
9 9,48 8,96 7,20 0,52 1,76 29,55
BP1 9,00 8,56 6,98 0,44 1,58 27,85
MJ2 9,34 8,82 7,06 0,52 1,76 29,55
ANALISIS DE CARACTERIZACION DE MUESTRAS PROYECTO Determinar las características geotécnicas para detectar eventuales problema de
ELABORADO POR YEPEZ PONCE YESENIA VANESSA
2 MUESTRAPeso humedo SONDEO
GRANULOMETRIA
4,50 - 4,95 LUGARPeso seco PROFUNDIDAD
Suma
PASAN 200
CARACTERIZACION SUCS CH Arcillas inorganicas de elevada plasticidad
LIMITE DE CONSISTENCIA
CARACTERIZACION AASHTO A-7-6 (47) Suelos Arcillosos
23,48
HUMEDAD NATURAL
71,24
LIMITE LIQUIDO
28,98
LIMITE PLASTICO
71,24
63
66
69
72
75
0 5 10 15 20 25 30 35%
Hum
edad
Nº golpes
Curva de flujo
0
20
40
60
80
100
0,010,1110100
Curva granulometrica
135
Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
300 gr 6
244,59 gr Jipijapa
TamizDiametro
(mm)
Peso
retenido
parcial (gr)
Peso
retenido
acomulado
(gr)
%
Retenido
parcial
% Pasa
3/8'' 9,52 0 0 0 100
4 4,76 0,00 0,00 0,00 100
10 2 0,1 0,10 0,04 99,96
40 0,42 6,94 7,04 2,84 97,12
200 0,074 8,58 15,62 3,51 93,61
228,97 244,59 93,61
244,59 100
LL= 70,20
LP= 29,46
IP= 40,74
Nº
Capsula
Nº
Golpes
Peso Cap.+
Suelo
humedo
Peso Cap. +
Suelo Seco
Peso
Capsula
Peso
Agua
Peso
Suelo
Seco
% W Promedio
TE 128,24 109,76 27,00 18,48 82,76 22,33
A923 141,40 119,88 25,82 21,52 94,06 22,88
5A1 142,24 120,68 25,9 21,56 94,78 22,75
X Y
LN 38 33,68 28,65 21,14 5,03 7,51 66,98 0 70,20
X1 28 29,88 24,94 17,84 4,94 7,1 69,58 25 70,20
X8 18 36,1 29,92 21,32 6,18 8,6 71,86 25 62
Y 9,38 8,92 7,22 0,46 1,7 27,06
T26 9,00 8,54 7,00 0,46 1,54 29,87
K 9,24 8,68 6,9 0,56 1,78 31,46
ANALISIS DE CARACTERIZACION DE MUESTRAS PROYECTO Determinar las características geotécnicas para detectar eventuales problema de
ELABORADO POR YEPEZ PONCE YESENIA VANESSA
2 MUESTRAPeso humedo SONDEO
GRANULOMETRIA
5,50 - 5,95 LUGARPeso seco PROFUNDIDAD
Suma
PASAN 200
CARACTERIZACION SUCS CH Arcillas inorganicas de elevada plasticidad
LIMITE DE CONSISTENCIA
CARACTERIZACION AASTHO A-7-6 (45) Suelos Arcillosos
22,65
HUMEDAD NATURAL
70,20
LIMITE LIQUIDO
29,46
LIMITE PLASTICO
70,20
62
64
66
68
70
72
74
0 5 10 15 20 25 30 35 40%
Hum
edad
Nº golpes
Curva de flujo
0
20
40
60
80
100
0,010,1110100
Curva granulometrica
136
Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
300 gr 1
229,52 gr Jipijapa
TamizDiametro
(mm)
Peso
retenido
parcial (gr)
Peso
retenido
acomulado
(gr)
%
Retenido
parcial
% Pasa
3/8'' 9,52 0 0 0 100
4 4,76 0,00 0 0,00 100
10 2 0,12 0,12 0,05 99,95
40 0,42 3,1 3,22 1,35 98,60
200 0,074 17,66 20,88 7,69 90,90
208,64 229,52 90,90
229,52 100
LL= 67,34LP= 32,07
IP= 35,27
Nº
Capsula
Nº
Golpes
Peso Cap.+
Suelo
humedo
Peso Cap.
+ Suelo
Seco
Peso
Capsula
Peso
Agua
Peso
Suelo
Seco
% W Promedio
A7" 103,62 85,76 28,08 17,86 57,68 30,96
K20 104,12 86,46 28,44 17,66 58,02 30,44 X Y
KW 103,6 85,34 25,90 18,26 59,44 30,72 0 67,34
25 67,34
X4 34 34,74 29,30 20,98 5,44 8,32 65,38 25 62
X15 24 35,64 29,71 20,94 5,93 8,77 67,62
X2 13 34,6 29,08 21,18 5,52 7,9 69,87
6 9,00 8,52 7,24 0,48 1,28 37,50
P1 9,22 8,76 7,14 0,46 1,62 28,40
MJ2 8,82 8,42 7,10 0,4 1,32 30,30
ANALISIS DE CARACTERIZACION DE MUESTRAS PROYECTO Determinar las características geotécnicas para detectar eventuales
ELABORADO POR YEPEZ PONCE YESENIA VANESSA
Peso humedo SONDEO 3 MUESTRA
GRANULOMETRIA
Peso seco PROFUNDIDAD 0,50 - 0,95 LUGAR
Suman
PASAN 200
CARACTERIZACION SUCS CH Arcillas inorganicas de elevada plasticidad
LIMITE DE CONSISTENCIA
CARACTERIZACION AASHTO A-7-5 (38) Suelos Arcillosos
30,71
HUMEDAD NATURAL
67,34
LIMITE LIQUIDO
32,07
LIMITE PLASTICO
67,34
62
64
66
68
70
72
0 5 10 15 20 25 30 35 40%
Hum
edad
Nº golpes
Curva de flujo
0
20
40
60
80
100
0,010,1110100
Curva granulometrica
137
Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
300 gr 2
243,48 gr Jipijapa
TamizDiametro
(mm)
Peso
retenido
parcial (gr)
Peso
retenido
acomulado
(gr)
%
Retenido
parcial
% Pasa
3/8'' 9,52 0 0 0 100
4 4,76 0,00 0 0,00 100
10 2 0,00 0 0,00 100
40 0,42 0,94 0,94 0,39 99,61
200 0,074 9,3 10,24 3,82 95,79
233,24 243,48 95,79
243,48 100
LL= 73,08
LP= 26,33
IP= 46,75
Nº
Capsula
Nº
Golpes
Peso Cap.+
Suelo
humedo
Peso Cap.
+ Suelo
Seco
Peso
Capsula
Peso
Agua
Peso
Suelo
Seco
% W Promedio
33 104,46 89,94 27,20 14,52 62,74 23,14
P1 56 104,38 90,08 28,34 14,30 61,74 23,16
M1 104,60 90,04 27,66 14,56 62,38 23,34 X Y
0 73,08
X15 33 35,18 29,38 21,00 5,8 8,38 69,21 25 73,08
X5 22 35,44 27,98 17,98 7,46 10 74,60 25 64
T25 14 35,94 29,45 21,16 6,49 8,29 78,29
D1 8,78 8,40 6,90 0,38 1,5 25,33
GIN3 9,08 8,66 7,14 0,42 1,52 27,63
BP1 8,88 8,5 7,04 0,38 1,46 26,03
ANALISIS DE CARACTERIZACION DE MUESTRAS PROYECTO Determinar las características geotécnicas para detectar eventuales
ELABORADO POR YEPEZ PONCE YESENIA VANESSA
Peso humedo SONDEO 3 MUESTRA
GRANULOMETRIA
Peso seco PROFUNDIDAD 1,50 - 1,95 LUGAR
Suma
PASAN 200
CARACTERIZACION SUCS CH Arcillas inorganicas de elevada plasticidad
LIMITE DE CONSISTENCIA
CARACTERIZACION AASHTO A-7-6 (52) Suelos Arcillosos
23,22
HUMEDAD NATURAL
73,08
LIMITE LIQUIDO
26,33
LIMITE PLASTICO
73,08
64
66
68
70
72
74
76
78
80
0 5 10 15 20 25 30 35%
Hum
edad
Nº golpes
Curva de flujo
0
20
40
60
80
100
0,010,1110100
Curva granulometrica
138
Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
300 gr 3
239,71 gr Jipijapa
TamizDiametro
(mm)
Peso
retenido
parcial (gr)
Peso
retenido
acomulado
(gr)
%
Retenido
parcial
% Pasa
3/8'' 9,52 0 0 0 100
4 4,76 0,00 0,00 0,00 100
10 2 0,08 0,08 0,03 99,97
40 0,42 1,46 1,54 0,61 99,36
200 0,074 12,36 13,90 5,16 94,20
225,81 239,71 94,20
239,71 100
LL= 56,47
LP= 23,88
IP= 32,59
Nº
Capsula
Nº
Golpes
Peso Cap.+
Suelo
humedo
Peso Cap.
+ Suelo
Seco
Peso
Capsula
Peso
Agua
Peso
Suelo
Seco
% W Promedio
T1 104,06 88,76 27,96 15,3 60,8 25,16
T2 104,02 88,76 27,8 15,26 60,96 25,03
T3 104,02 88,58 27,44 15,44 61,14 25,25 X Y
0 56,47
X6 35 20,85 15,74 6,1 5,11 9,64 53,01 25 56,47
4M6 28 20,20 15,15 6,04 5,05 9,11 55,43 25 50
X7 19 21,30 16,30 7,76 5 8,54 58,55
X8 5,9 5,53 3,80 0,37 1,73 21,39
MA28 11,89 11,45 9,82 0,44 1,63 26,99
X14 5,68 5,31 3,72 0,37 1,59 23,27
ANALISIS DE CARACTERIZACION DE MUESTRAS PROYECTO Determinar las características geotécnicas para detectar eventuales
ELABORADO POR YEPEZ PONCE YESENIA VANESSA
Peso humedo SONDEO 3 MUESTRA
GRANULOMETRIA
Peso seco PROFUNDIDAD 2,50 - 2,95 LUGAR
Suma
PASAN 200
CARACTERIZACION SUCS CH Arcillas inorganicas de elevada plasticidad
LIMITE DE CONSISTENCIA
CARACTERIZACION AASHTO A-7-6 (35) Suelos Arcillosos
25,15
HUMEDAD NATURAL
56,47
LIMITE LIQUIDO
23,88
LIMITE PLASTICO
56,47
50
52
54
56
58
60
0 5 10 15 20 25 30 35 40
% H
um
edad
Nº golpes
Curva de flujo
0
20
40
60
80
100
0,010,1110100
Curva granulometrica
139
Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
300 gr 4
242,64 gr Jipijapa
TamizDiametro
(mm)
Peso
retenido
parcial (gr)
Peso
retenido
acomulado
(gr)
%
Retenido
parcial
% Pasa
3/8'' 9,52 0 0 0 100
4 4,76 0,00 0 0,00 100
10 2 0,00 0 0,00 100
40 0,42 0,66 0,66 0,27 99,73
200 0,074 10,04 10,70 4,14 95,59
231,94 242,64 95,59
242,64 100
LL= 66,91
LP= 27,69
IP= 39,22
Nº
Capsula
Nº
Golpes
Peso Cap.+
Suelo
humedo
Peso Cap.
+ Suelo
Seco
Peso
Capsula
Peso
Agua
Peso
Suelo
Seco
% W Promedio
X1 104,08 89,42 27,44 14,66 61,98 23,65
X2 104,56 90,00 28,34 14,56 61,66 23,61 X Y
X3 104,6 89,98 28,18 14,62 61,8 23,66 0 66,91
25 66,91
X3 33 29,23 24,87 17,8 4,36 7,07 61,67 25 60
LL2 25 33,16 28,35 21,16 4,81 7,19 66,90
X5 16 31,87 26,86 19,98 5,01 6,88 72,82
G 8,77 8,38 7,22 0,39 1,16 33,62
K 8,02 7,79 6,92 0,23 0,87 26,44
MJ3 8,09 7,83 6,7 0,26 1,13 23,01
ANALISIS DE CARACTERIZACION DE MUESTRAS PROYECTO Determinar las características geotécnicas para detectar eventuales
ELABORADO POR YEPEZ PONCE YESENIA VANESSA
Peso humedo SONDEO 3 MUESTRA
GRANULOMETRIA
Peso seco PROFUNDIDAD 3,50 - 3,95 LUGAR
Suma
PASAN 200
CARACTERIZACION SUCS CH Arcillas inorganicas de elevada plasticidad
LIMITE DE CONSISTENCIA
CARACTERIZACION AASHTO A-7-6 (44) Suelos Arcillosos
23,64
HUMEDAD NATURAL
66,91
LIMITE LIQUIDO
27,69
LIMITE PLASTICO
66,91
60
62
64
66
68
70
72
74
0 5 10 15 20 25 30 35
% H
um
edad
Nº golpes
Curva de flujo
0
20
40
60
80
100
0,010,1110100
Curva granulometrica
140
Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
300 gr 5
238,32 gr Jipijapa
TamizDiametro
(mm)
Peso
retenido
parcial (gr)
Peso
retenido
acomulado
(gr)
%
Retenido
parcial
% Pasa
3/8'' 9,52 0,00 0,00 0,00 100
4 4,76 0,00 0,00 0,00 100
10 2 0,00 0,00 0,00 100
40 0,42 1,48 1,48 0,62 99,38
200 0,074 13,16 14,64 5,52 93,86
223,68 238,32 93,86
238,32 100
LL= 74,92
LP= 27,63
IP= 47,29
Nº
Capsula
Nº
Golpes
Peso Cap.+
Suelo
humedo
Peso Cap.
+ Suelo
Seco
Peso
Capsula
Peso
Agua
Peso
Suelo
Seco
% W Promedio
4F1 100,22 83,94 20,86 16,28 63,08 25,81
T5 100,72 84,22 20,42 16,50 63,8 25,86
ES 100,98 84,48 20,94 16,5 63,54 25,97
X Y
X4 36 32,68 28,35 21,8 4,33 6,55 66,11 0 74,92
X5 27 30,19 25,25 18,52 4,94 6,73 73,40 25 74,92
X8 18 29,98 26,11 21,30 3,87 4,81 80,46 25 64
X14 5,86 5,35 3,72 0,51 1,63 31,29
X8 6,23 5,69 3,8 0,54 1,89 28,57
MA28 11,51 11,19 9,8 0,32 1,39 23,02
ANALISIS DE CARACTERIZACION DE MUESTRAS PROYECTO Determinar las características geotécnicas para detectar eventuales
ELABORADO POR YEPEZ PONCE YESENIA VANESSA
Peso humedo SONDEO 3 MUESTRA
GRANULOMETRIA
Peso seco PROFUNDIDAD 4,50 - 4,95 LUGAR
Suma
PASAN 200
CARACTERIZACION SUCS CH Arcillas inorganicas de elevada plasticidad
LIMITE DE CONSISTENCIA
CARACTERIZACION AASHTO A-7-6 (51) Suelos Arcillosos
25,88
HUMEDAD NATURAL
74,92
LIMITE LIQUIDO
27,63
LIMITE PLASTICO
74,92
64
66
68
70
72
74
76
78
80
82
0 5 10 15 20 25 30 35 40%
Hum
edad
Nº golpes
Curva de flujo
0
20
40
60
80
100
0,010,1110100
Curva granulometrica
141
Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
300 gr 6
239,54 gr Jipijapa
TamizDiametro
(mm)
Peso
retenido
parcial (gr)
Peso
retenido
acomulado
(gr)
%
Retenido
parcial
% Pasa
3/8'' 9,52 0 0 0 100
4 4,76 0,00 0,00 0,00 100
10 2 0,00 0,00 0,00 100
40 0,42 0,86 0,86 0,36 99,64
200 0,074 12,28 13,14 5,13 94,51
226,40 239,54 94,51
239,54 100
LL= 68,23
LP= 33,57
IP= 34,66
Nº
Capsula
Nº
Golpes
Peso Cap.+
Suelo
humedo
Peso Cap.
+ Suelo
Seco
Peso
Capsula
Peso
Agua
Peso
Suelo
Seco
% W Promedio
D" 100,74 84,62 20,72 16,12 63,9 25,23
TC 100,44 84,22 20,16 16,22 64,06 25,32
ET 100,4 84,46 21,12 15,94 63,34 25,17 X Y
0 68,23
X8 37 34,12 29,01 21,32 5,11 7,69 66,45 25 68,23
LL2 26 34,34 28,99 21,13 5,35 7,86 68,07 25 64
X2 16 34,24 28,89 21,2 5,35 7,69 69,57
CP1 8,76 8,36 7,18 0,40 1,18 33,90
K 8,56 8,16 6,92 0,40 1,24 32,26
Y 8,74 8,36 7,26 0,38 1,1 34,55
ANALISIS DE CARACTERIZACION DE MUESTRAS PROYECTO Determinar las características geotécnicas para detectar eventuales
ELABORADO POR YEPEZ PONCE YESENIA VANESSA
Peso humedo SONDEO 3 MUESTRA
GRANULOMETRIA
Peso seco PROFUNDIDAD 5,50 - 5,95 LUGAR
Suma
PASAN 200
CARACTERIZACION SUCS MH limo de alta plasticidad
LIMITE DE CONSISTENCIA
CARACTERIZACION AASHTO A-7-5 (40) Suelos Arcillosos
25,24
HUMEDAD NATURAL
68,23
LIMITE LIQUIDO
33,57
LIMITE PLASTICO
68,23
64
65
66
67
68
69
70
71
72
0 5 10 15 20 25 30 35 40%
Hum
edad
Nº golpes
Curva de flujo
0
20
40
60
80
100
0,010,1110100
Curva granulometrica
142
Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
300 gr 1
243,75 gr Jipijapa
TamizDiametro
(mm)
Peso
retenido
parcial (gr)
Peso
retenido
acomulado
(gr)
%
Retenido
parcial
% Pasa
3/8'' 9,52 0 0 0 100
4 4,76 0,00 0 0,00 100
10 2 0,00 0 0,00 100,00
40 0,42 0,48 0,48 0,20 99,80
200 0,074 3,72 4,2 1,53 98,28
239,55 243,75 98,28
243,75 100
LL= 72,99LP= 30,85
IP= 42,14
Nº
Capsula
Nº
Golpes
Peso Cap.+
Suelo
humedo
Peso Cap.
+ Suelo
Seco
Peso
Capsula
Peso
Agua
Peso
Suelo
Seco
% W Promedio
TC 101,26 86,02 20,16 15,24 65,86 23,14
T5 100,72 85,74 20,42 14,98 65,32 22,93
ET 100,46 85,54 21,12 14,92 64,42 23,16
X Y
X3 38 32,64 26,76 18,16 5,88 8,6 68,37 0 72,99
X1 28 29,88 24,84 17,84 5,04 7,00 72,00 25 72,99
X4 19 33,08 27,9 21,00 5,18 6,9 75,07 25 64
MJ1 8,92 8,44 7,20 0,48 1,24 38,71
T2 9,06 8,62 7,06 0,44 1,56 28,21
10Y 8,86 8,46 6,9 0,4 1,56 25,64
ANALISIS DE CARACTERIZACION DE MUESTRAS PROYECTO Determinar las características geotécnicas para detectar eventuales
ELABORADO POR YEPEZ PONCE YESENIA VANESSA
Peso humedo SONDEO 4 MUESTRA
Peso seco PROFUNDIDAD 0,50 - 0,95 LUGAR
GRANULOMETRIA
Suma
PASAN 200
CARACTERIZACION SUCS CH Arcillas inorganicas de elevada plasticidad
LIMITE DE CONSISTENCIA
CARACTERIZACION AASHTO A-7-6 (50) Suelos Arcillosos
23,08
HUMEDAD NATURAL
72,99
LIMITE LIQUIDO
30,85
LIMITE PLASTICO
72,99
64
66
68
70
72
74
76
0 5 10 15 20 25 30 35 40%
Hum
edad
Nº golpes
Curva de flujo
0
20
40
60
80
100
0,010,1110100
Curva granulometrica
143
Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
300 gr 2
241,11 gr Jipijapa
TamizDiametro
(mm)
Peso
retenido
parcial (gr)
Peso
retenido
acomulado
(gr)
%
Retenido
parcial
% Pasa
3/8'' 9,52 0,00 0,00 0,00 100
4 4,76 0,00 0,00 0,00 100
10 2 0,00 0,00 0,00 100
40 0,42 0,56 0,56 0,23 99,77
200 0,074 5,20 5,76 2,16 97,61
235,35 241,11 97,61
241,11 100
LL= 83,44
LP= 34,51
IP= 48,94
Nº
Capsula
Nº
Golpes
Peso Cap.+
Suelo
humedo
Peso Cap.
+ Suelo
Seco
Peso
Capsula
Peso
Agua
Peso
Suelo
Seco
% W Promedio
F7 100,76 85,00 20,84 15,76 64,16 24,56
F9 100,70 85,02 21,26 15,68 63,76 24,59
A8" 100,62 86,34 27,12 14,28 59,22 24,11
X Y
B12. 35 31,69 25,41 17,5 6,28 7,91 79,39 0 83,44
H1 28 31,58 26,05 19,34 5,53 6,71 82,41 25 83,44
V1Ñ 15 35,28 27,90 19,45 7,38 8,45 87,34 25 74
FF 8,9 8,45 7,25 0,45 1,20 37,50
YG 9,10 8,73 7,05 0,37 1,68 22,02
ZX 8,60 8,05 6,8 0,55 1,25 44,00
ANALISIS DE CARACTERIZACION DE MUESTRAS PROYECTO Determinar las características geotécnicas para detectar eventuales
ELABORADO POR YEPEZ PONCE YESENIA VANESSA
Peso humedo SONDEO 4 MUESTRA
Peso seco PROFUNDIDAD 1,50 - 1,95 LUGAR
GRANULOMETRIA
Suma
PASAN 200
CARACTERIZACION SUCS CH Arcillas inorganicas de elevada plasticidad
LIMITE DE CONSISTENCIA
CARACTERIZACION AASHTO A-7-6 (58) Suelos Arcillosos
24,42
HUMEDAD NATURAL
83,44
LIMITE LIQUIDO
34,51
LIMITE PLASTICO
83,44
74
76
78
80
82
84
86
88
90
0 5 10 15 20 25 30 35 40
% H
um
edad
Nº golpes
Curva de flujo
0
20
40
60
80
100
0,010,1110100
Curva granulometrica
144
Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
300 gr 3
240,77 gr Jipijapa
TamizDiametro
(mm)
Peso
retenido
parcial (gr)
Peso
retenido
acomulado
(gr)
%
Retenido
parcial
% Pasa
3/8'' 9,52 0,00 0,00 0,00 100
4 4,76 0,00 0,00 0,00 100
10 2 0,00 0,00 0,00 100
40 0,42 0,48 0,48 0,20 99,80
200 0,074 4,14 4,62 1,72 98,08
236,15 240,77 98,08
240,77 100
LL= 73,43
LP= 27,12
IP= 46,31
Nº
Capsula
Nº
Golpes
Peso Cap.+
Suelo
humedo
Peso Cap.
+ Suelo
Seco
Peso
Capsula
Peso
Agua
Peso
Suelo
Seco
% W Promedio
A1" 100,72 84,9 27,34 15,82 57,56 27,48
P1S6 100,78 87,18 28,32 13,60 58,86 23,11
V1 100,56 86,72 27,1 13,84 59,62 23,21
X Y
4MG 36 22,10 15,40 6,04 6,7 9,36 71,58 0 73,43
X7 26 22,44 16,23 7,76 6,21 8,47 73,32 25 73,43
X6 17 22,70 15,60 6,10 7,1 9,5 74,74 25 68
APA 8,84 8,44 7,16 0,40 1,28 31,25
X14 5,52 5,14 3,74 0,38 1,4 27,14
MA28 11,66 11,32 9,84 0,34 1,48 22,97
ANALISIS DE CARACTERIZACION DE MUESTRAS PROYECTO Determinar las características geotécnicas para detectar eventuales
ELABORADO POR YEPEZ PONCE YESENIA VANESSA
Peso humedo SONDEO 4 MUESTRA
Peso seco PROFUNDIDAD 2,50 - 2,95 LUGAR
GRANULOMETRIA
Suma
PASAN 200
CARACTERIZACION SUCS CH Arcillas inorganicas de elevada plasticidad
LIMITE DE CONSISTENCIA
CARACTERIZACION AASHTO A-7-6 (53) Suelos Arcillosos
24,60
HUMEDAD NATURAL
73,43
LIMITE LIQUIDO
27,12
LIMITE PLASTICO
73,43
68
69
70
71
72
73
74
75
76
0 5 10 15 20 25 30 35 40%
Hum
edad
Nº golpes
Curva de flujo
0
20
40
60
80
100
0,010,1110100
Curva granulometrica
145
Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
300 gr 4
237,54 gr Jipijapa
TamizDiametro
(mm)
Peso
retenido
parcial (gr)
Peso
retenido
acomulado
(gr)
%
Retenido
parcial
% Pasa
3/8'' 9,52 0,00 0,00 0,00 100
4 4,76 0,00 0,00 0,00 100
10 2 0,30 0,3 0,13 99,87
40 0,42 1,25 1,55 0,53 99,35
200 0,074 7,35 8,9 3,09 96,25
228,64 237,54 96,25
237,54 100
LL= 74,80
LP= 34,18
IP= 40,62
Nº
Capsula
Nº
Golpes
Peso Cap.+
Suelo
humedo
Peso Cap.
+ Suelo
Seco
Peso
Capsula
Peso
Agua
Peso
Suelo
Seco
% W Promedio
QA 101,50 86,90 29,50 14,60 57,4 25,44
B61 100,80 84,75 28,15 16,05 56,6 28,36
Ñ04 100,30 85,66 27,3 14,64 58,36 25,09 X Y
0 74,80
T25- 35 23,15 16,58 7,04 6,57 9,54 68,87 25 74,80
Q09 28 23,60 16,90 7,76 6,7 9,14 73,30 25 66
P33 19 24,05 16,24 6,25 7,81 9,99 78,18
PP6 7,89 7,38 5,80 0,51 1,58 32,28
K0Z 5,62 5,19 4,24 0,43 0,95 45,26
BY 10,93 10,47 8,63 0,46 1,84 25,00
ANALISIS DE CARACTERIZACION DE MUESTRAS PROYECTO Determinar las características geotécnicas para detectar eventuales
ELABORADO POR YEPEZ PONCE YESENIA VANESSA
Peso humedo SONDEO 4 MUESTRA
Peso seco PROFUNDIDAD 3,50 - 3,95 LUGAR
GRANULOMETRIA
Suma
PASAN 200
CARACTERIZACION SUCS CH Arcillas inorganicas de elevada plasticidad
LIMITE DE CONSISTENCIA
CARACTERIZACION AASHTO A-7-6 (48) Suelos Arcillosos
26,29
HUMEDAD NATURAL
74,80
LIMITE LIQUIDO
34,18
LIMITE PLASTICO
74,80
66
68
70
72
74
76
78
80
0 5 10 15 20 25 30 35 40%
Hum
edad
Nº golpes
Curva de flujo
0
20
40
60
80
100
0,010,1110100
Curva granulometrica
146
Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
300 gr 5
226,30 gr Jipijapa
TamizDiametro
(mm)
Peso
retenido
parcial (gr)
Peso
retenido
acomulado
(gr)
%
Retenido
parcial
% Pasa
3/8'' 9,52 0,00 0,00 0,00 100
4 4,76 0,00 0,00 0,00 100
10 2 0,30 0,3 0,13 99,87
40 0,42 1,67 1,97 0,74 99,13
200 0,074 9,5 11,47 4,20 94,93
214,83 226,30 94,93
226,30 100
LL= 59,82
LP= 23,60
IP= 36,22
Nº
Capsula
Nº
Golpes
Peso Cap.+
Suelo
humedo
Peso Cap.
+ Suelo
Seco
Peso
Capsula
Peso
Agua
Peso
Suelo
Seco
% W Promedio
T25 87,24 71,52 21,16 15,72 50,36 31,22
X5 85,16 68,40 17,96 16,76 50,44 33,23
H2 86,34 70,10 21,28 16,24 48,82 33,27
X Y
X7 35 17,46 13,93 7,76 3,53 6,17 57,21 10 59,82
4MG 26 17,02 12,92 6,04 4,10 6,88 59,59 25 59,82
X6 15 17,74 13,26 6,08 4,48 7,18 62,40 25 54
Y 9,56 9,14 7,40 0,42 1,74 24,14
D1 8,90 8,56 7,08 0,34 1,48 22,97
XP1 9,16 8,80 7,28 0,36 1,52 23,68
ANALISIS DE CARACTERIZACION DE MUESTRAS PROYECTO Determinar las características geotécnicas para detectar eventuales
ELABORADO POR YEPEZ PONCE YESENIA VANESSA
Peso humedo SONDEO 4 MUESTRA
Peso seco PROFUNDIDAD 4,50 - 4,95 LUGAR
GRANULOMETRIA
Suma
PASAN 200
CARACTERIZACION SUCS CH Arcillas inorganicas de elevada plasticidad
LIMITE DE CONSISTENCIA
CARACTERIZACION AASHTO A-7-6 (39) Suelos Arcillosos
32,57
HUMEDAD NATURAL
59,82
LIMITE LIQUIDO
23,60
LIMITE PLASTICO
59,82
54
56
58
60
62
64
10 15 20 25 30 35 40
% H
um
edad
Nº golpes
Curva de flujo
0
20
40
60
80
100
0,010,1110100
Curva granulometrica
147
Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
300 gr 6
218,18 gr Jipijapa
TamizDiametro
(mm)
Peso
retenido
parcial (gr)
Peso
retenido
acomulado
(gr)
%
Retenido
parcial
% Pasa
3/8'' 9,52 0,00 0,00 0,00 100
4 4,76 0,00 0,00 0,00 100
10 2 0,50 0,50 0,23 99,77
40 0,42 1,1 1,6 0,50 99,27
200 0,074 14,22 15,82 6,52 92,75
202,36 218,18 92,75
218,18 100
LL= 60,27
LP= 25,19
IP= 35,07
Nº
Capsula
Nº
Golpes
Peso Cap.+
Suelo
humedo
Peso Cap.
+ Suelo
Seco
Peso
Capsula
Peso
Agua
Peso
Suelo
Seco
% W Promedio
X15 84,08 67,22 20,98 16,86 46,24 36,46
LL2 90,14 72,14 21,16 18 50,98 35,31 X Y
X2 83,28 65,30 21,16 17,98 44,14 40,73 0 60,27
25 60,27
Z 31 18,82 14,69 7,58 4,13 7,11 58,09 25 56
P 20 19,30 14,78 7,50 4,52 7,28 62,09
X 12 19,66 14,95 7,70 4,71 7,25 64,97
J1 8,92 8,52 6,98 0,40 1,54 25,97
T26 9,06 8,70 7,18 0,36 1,52 23,68
BP1 9,12 8,70 7,08 0,42 1,62 25,93
ANALISIS DE CARACTERIZACION DE MUESTRAS PROYECTO Determinar las características geotécnicas para detectar eventuales
ELABORADO POR YEPEZ PONCE YESENIA VANESSA
Peso humedo SONDEO 4 MUESTRA
Peso seco PROFUNDIDAD 5,50 - 5,95 LUGAR
GRANULOMETRIA
Suma
PASAN 200
CARACTERIZACION SUCS CH Arcillas inorganicas de elevada plasticidad
LIMITE DE CONSISTENCIA
CARACTERIZACION AASHTO A-7-6 (37) Suelos Arcillosos
37,50
HUMEDAD NATURAL
60,27
LIMITE LIQUIDO
25,19
LIMITE PLASTICO
60,27
56
58
60
62
64
66
68
0 5 10 15 20 25 30 35%
Hum
edad
Nº golpes
Curva de flujo
0
20
40
60
80
100
0,010,1110100
Curva granulometrica
148
Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
300 gr 1
227,27 gr Jipijapa
TamizDiametro
(mm)
Peso
retenido
parcial (gr)
Peso
retenido
acomulado
(gr)
%
Retenido
parcial
% Pasa
3/8'' 9,52 0,00 0,00 0,00 100
4 4,76 1,28 1,28 0,56 99,44
10 2 0,2 1,48 0,09 99,35
40 0,42 1,00 2,48 0,44 98,91
200 0,074 3,26 5,74 1,43 97,47
221,53 227,27 97,47
227,27 100
LL= 55,27LP= 17,19
IP= 38,08
Nº
Capsula
Nº
Golpes
Peso Cap.+
Suelo
humedo
Peso Cap.
+ Suelo
Seco
Peso
Capsula
Peso
Agua
Peso
Suelo
Seco
% W Promedio
R7 100,56 83,12 28,50 17,44 54,62 31,93
G4 100,38 82,22 25,68 18,16 56,54 32,12
5A1 100,82 82,66 25,82 18,16 56,84 31,95
X Y
10 32 18,16 13,89 5,31 4,27 8,58 49,77 10 55,27
12 23 19,98 14,50 4,89 5,48 9,61 57,02 25 55,27
B 13 19,70 14,60 6,68 5,1 7,92 64,39 25 48
APA 9,14 8,85 7,12 0,29 1,73 16,76
MA28 11,88 11,58 9,82 0,30 1,76 17,05
X14 6,04 5,69 3,72 0,35 1,97 17,77
ANALISIS DE CARACTERIZACION DE MUESTRAS PROYECTO Determinar las características geotécnicas para detectar eventuales
ELABORADO POR YEPEZ PONCE YESENIA VANESSA
5 MUESTRAPeso humedo SONDEO
Peso seco PROFUNDIDAD
GRANULOMETRIA
0,50 - 0,95 LUGAR
Suma
PASAN 200
CARACTERIZACION SUCS CH Arcillas inorganicas de elevada plasticidad
LIMITE DE CONSISTENCIA
CARACTERIZACION AASHTO A-7-6 (40) Suelos Arcillosos
32,00
HUMEDAD NATURAL
55,27
LIMITE LIQUIDO
17,19
LIMITE PLASTICO
55,27
48
50
52
54
56
58
60
62
64
66
10 15 20 25 30 35%
Hum
edad
Nº golpes
Curva de flujo
0
20
40
60
80
100
0,010,1110100
Curva granulometrica
149
Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
300 gr 2
228,91 gr Jipijapa
TamizDiametro
(mm)
Peso
retenido
parcial (gr)
Peso
retenido
acomulado
(gr)
%
Retenido
parcial
% Pasa
3/8'' 9,52 0,00 0,00 0,00 100
4 4,76 0,28 0,28 0,12 99,88
10 2 0,50 0,78 0,22 99,66
40 0,42 2,94 3,72 1,28 98,37
200 0,074 8,84 12,56 3,86 94,51
216,35 228,91 94,51
228,91 100
LL= 50,28
LP= 13,33
IP= 36,95
Nº
Capsula
Nº
Golpes
Peso Cap.+
Suelo
humedo
Peso Cap.
+ Suelo
Seco
Peso
Capsula
Peso
Agua
Peso
Suelo
Seco
% W Promedio
M3 100,20 83,04 27,92 17,16 55,12 31,13
M4 100,50 82,84 25,80 17,66 57,04 30,96
M5 100,44 82,96 26,7 17,48 56,26 31,07 X Y
0 50,28
L7 30 18,84 15,87 8,95 2,97 6,92 42,92 25 50,28
X 20 19,80 15,89 9,09 3,91 6,80 57,50 25 38
M6 11 20,95 16,33 9,86 4,62 6,47 71,41
HP1 9,02 8,82 7,06 0,20 1,76 11,36
YP1 9,60 9,28 7,16 0,32 2,12 15,09
XP1 9,44 9,18 7,26 0,26 1,92 13,54
ANALISIS DE CARACTERIZACION DE MUESTRAS PROYECTO Determinar las características geotécnicas para detectar eventuales
ELABORADO POR YEPEZ PONCE YESENIA VANESSA
5 MUESTRAPeso humedo SONDEO
Peso seco PROFUNDIDAD
GRANULOMETRIA
1,50 - 1,95 LUGAR
Suma
PASAN 200
CARACTERIZACION SUCS CH Arcillas inorganicas de elevada plasticidad
LIMITE DE CONSISTENCIA
CARACTERIZACION AASHTO A-7-6 (36) Suelos Arcillosos
31,05
HUMEDAD NATURAL
50,28
LIMITE LIQUIDO
13,33
LIMITE PLASTICO
50,28
38
42
46
50
54
58
62
66
70
74
0 5 10 15 20 25 30 35%
Hum
edad
Nº golpes
Curva de flujo
0
20
40
60
80
100
0,010,1110100
Curva granulometrica
150
Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
300 gr 3
238,17 gr Jipijapa
TamizDiametro
(mm)
Peso
retenido
parcial (gr)
Peso
retenido
acomulado
(gr)
%
Retenido
parcial
% Pasa
3/8'' 9,52 0,00 0,00 0,00 100
4 4,76 0,00 0,00 0,00 100
10 2 0,00 0,00 0,00 100
40 0,42 0,22 0,22 0,09 99,91
200 0,074 2,60 2,82 1,09 98,82
235,35 238,17 98,82
238,17 100
LL= 64,04
LP= 20,54
IP= 43,51
Nº
Capsula
Nº
Golpes
Peso Cap.+
Suelo
humedo
Peso Cap.
+ Suelo
Seco
Peso
Capsula
Peso
Agua
Peso
Suelo
Seco
% W Promedio
A1 100,70 87,12 27,58 13,58 59,54 22,81
A3 100,70 84,60 25,78 16,10 58,82 27,37
TB 100,86 84,94 27,46 15,92 57,48 27,70
X Y
X15 36 34,20 29,45 21,26 4,75 8,19 58,00 0 64,04
T25 27 33,08 28,38 20,94 4,70 7,44 63,17 25 64,04
X2 17 36,10 30,38 22,00 5,72 8,38 68,26 25 56
10Y 9,02 8,65 6,95 0,37 1,7 21,76
MJ2 9,75 9,33 7,08 0,42 2,25 18,67
K 8,96 8,60 6,90 0,36 1,7 21,18
ANALISIS DE CARACTERIZACION DE MUESTRAS PROYECTO Determinar las características geotécnicas para detectar eventuales
ELABORADO POR YEPEZ PONCE YESENIA VANESSA
5 MUESTRAPeso humedo SONDEO
Peso seco PROFUNDIDAD
GRANULOMETRIA
2,50 - 2,95 LUGAR
Suma
PASAN 200
CARACTERIZACION SUCS CH Arcillas inorganicas de elevada plasticidad
LIMITE DE CONSISTENCIA
CARACTERIZACION AASHTO A-7-6 (49) Suelos Arcillosos
25,96
HUMEDAD NATURAL
64,04
LIMITE LIQUIDO
20,54
LIMITE PLASTICO
64,04
56
58
60
62
64
66
68
70
0 5 10 15 20 25 30 35 40%
Hum
edad
Nº golpes
Curva de flujo
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0,010,1110100
Curva granulometrica
151
Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
300 gr 4
216,01 gr Jipijapa
TamizDiametro
(mm)
Peso
retenido
parcial (gr)
Peso
retenido
acomulado
(gr)
%
Retenido
parcial
% Pasa
3/8'' 9,52 0,00 0,00 0,00 100
4 4,76 0,00 0,00 0,00 100
10 2 0,00 0,00 0,00 100
40 0,42 0,86 0,86 0,40 99,60
200 0,074 3,90 4,76 1,81 97,80
211,25 216,01 97,80
216,01 100
LL= 81,65
LP= 20,44
IP= 61,21
Nº
Capsula
Nº
Golpes
Peso Cap.+
Suelo
humedo
Peso Cap.
+ Suelo
Seco
Peso
Capsula
Peso
Agua
Peso
Suelo
Seco
% W Promedio
XY 94,30 71,92 12,44 22,38 59,48 37,63
BDP 95,62 72,78 12,78 22,84 60,00 38,07
T3/8 94,56 70,66 12,3 23,9 58,36 40,95
AP0 37 16,34 13,08 8,74 3,26 4,34 75,12 X Y
1B 26 18,40 14,22 9,08 4,18 5,14 81,32 0 81,65
APQ 18 21,48 15,80 9,14 5,68 6,66 85,29 25 81,65
25 74
J1 9,02 8,66 7,02 0,36 1,64 21,95
T26 9,10 8,82 7,20 0,28 1,62 17,28
G 9,22 8,88 7,34 0,34 1,54 22,08
ANALISIS DE CARACTERIZACION DE MUESTRAS PROYECTO Determinar las características geotécnicas para detectar eventuales
ELABORADO POR YEPEZ PONCE YESENIA VANESSA
5 MUESTRAPeso humedo SONDEO
Peso seco PROFUNDIDAD
GRANULOMETRIA
3,50 - 3,95 LUGAR
Suma
PASAN 200
CARACTERIZACION SUCS CH Arcillas inorganicas de elevada plasticidad
LIMITE DE CONSISTENCIA
CARACTERIZACION AASHTO A-7-6 (68) Suelos Arcillosos
38,88
HUMEDAD NATURAL
81,65
LIMITE LIQUIDO
20,44
LIMITE PLASTICO
81,65
74
76
78
80
82
84
86
0 10 20 30 40
% H
um
ed
adNº golpes
Curva de flujo
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0,010,1110100
Curva granulometrica
152
Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
300 gr 5
209,70 gr Jipijapa
TamizDiametro
(mm)
Peso
retenido
parcial (gr)
Peso
retenido
acomulado
(gr)
%
Retenido
parcial
% Pasa
3/8'' 9,52 0,00 0,00 0,00 100
4 4,76 0,00 0,00 0,00 100
10 2 0,30 0,30 0,14 99,86
40 0,42 0,95 1,25 0,45 99,40
200 0,074 4,65 5,90 2,22 97,19
203,80 209,70 97,19
209,70 100
LL= 84,27
LP= 22,75
IP= 61,52
Nº
Capsula
Nº
Golpes
Peso Cap.+
Suelo
humedo
Peso Cap.
+ Suelo
Seco
Peso
Capsula
Peso
Agua
Peso
Suelo
Seco
% W Promedio
H8 94,52 70,36 13,40 24,16 56,96 42,42
C5 95,40 71,06 11,74 24,34 59,32 41,03
G 94,76 68,76 11,92 26 56,84 45,74
AP12 37 19,77 15,22 9,42 4,55 5,8 78,45 X Y
HP 26 19,63 14,50 8,39 5,13 6,11 83,96 0 84,27
MJ 16 22,30 16,61 10,18 5,69 6,43 88,49 25 84,27
25 76
D1 8,92 8,58 7,12 0,34 1,46 23,29
CP1 9,26 8,88 7,34 0,38 1,54 24,68
AP12 9,02 8,74 7,36 0,28 1,38 20,29
ANALISIS DE CARACTERIZACION DE MUESTRAS PROYECTO Determinar las características geotécnicas para detectar eventuales
ELABORADO POR YEPEZ PONCE YESENIA VANESSA
5 MUESTRAPeso humedo SONDEO
Peso seco PROFUNDIDAD
GRANULOMETRIA
4,50 - 4,95 LUGAR
Suma
PASAN 200
CARACTERIZACION SUCS CH Arcillas inorganicas de elevada plasticidad
LIMITE DE CONSISTENCIA
CARACTERIZACION AASTHO A-7-6 (69) Suelos Arcillosos
43,06
HUMEDAD NATURAL
84,27
LIMITE LIQUIDO
22,75
LIMITE PLASTICO
84,27
76
78
80
82
84
86
88
90
0 5 10 15 20 25 30 35 40%
Hum
edad
Nº golpes
Curva de flujo
0
20
40
60
80
100
0,010,1110100
Curva granulometrica
153
Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
300 gr 6
252,47 gr Jipijapa
TamizDiametro
(mm)
Peso
retenido
parcial (gr)
Peso
retenido
acomulado
(gr)
%
Retenido
parcial
% Pasa
3/8'' 9,52 0,00 0,00 0,00 100
4 4,76 0,00 0,00 0,00 100
10 2 0,35 0,35 0,14 99,86
40 0,42 1,05 1,40 0,42 99,45
200 0,074 6,10 7,5 2,42 97,03
244,97 252,47 97,03
252,47 100
LL= 50,69
LP= 16,08
IP= 34,61
Nº
Capsula
Nº
Golpes
Peso Cap.+
Suelo
humedo
Peso Cap.
+ Suelo
Seco
Peso
Capsula
Peso
Agua
Peso
Suelo
Seco
% W Promedio
3 94,78 81,64 13,00 13,14 68,64 19,14
PP1 94,24 81,94 12,28 12,3 69,66 17,66
11 94,74 81,30 12,98 13,44 68,32 19,67
AP8 33 19,98 17,05 9,89 2,93 7,16 40,92
AP10 23 20,88 17,25 10,45 3,63 6,80 53,38 X Y
AP4 14 22,97 18,30 10,98 4,67 7,32 63,80 0 50,69
25 50,69
AP1 9,36 9,04 7,32 0,32 1,72 18,60 25 40
A3 9,60 9,28 7,18 0,32 2,1 15,24
DP1 9,84 9,48 6,98 0,36 2,5 14,40
ANALISIS DE CARACTERIZACION DE MUESTRAS PROYECTO Determinar las características geotécnicas para detectar eventuales
ELABORADO POR YEPEZ PONCE YESENIA VANESSA
5 MUESTRAPeso humedo SONDEO
Peso seco PROFUNDIDAD
GRANULOMETRIA
5,50 - 5,95 LUGAR
Suma
PASAN 200
CARACTERIZACION SUCS CH Arcillas inorganicas de elevada plasticidad
LIMITE DE CONSISTENCIA
CARACTERIZACION AASHTO A-7-6 (36) Suelo arcilloso
18,82
HUMEDAD NATURAL
50,69
LIMITE LIQUIDO
16,08
LIMITE PLASTICO
50,69
40
44
48
52
56
60
64
68
0 5 10 15 20 25 30 35%
Hum
edad
Nº golpes
Curva de flujo
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0,010,1110100
Curva granulometrico
154
Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
300 gr 1
241,91 gr Jipijapa
TamizDiametro
(mm)
Peso
retenido
parcial (gr)
Peso
retenido
acomulado
(gr)
%
Retenido
parcial
% Pasa
3/8'' 9,52 0 0 0 100
4 4,76 2,44 2,44 1,01 98,99
10 2 3,06 5,50 1,26 97,73
40 0,42 4,20 9,70 1,74 95,99
200 0,074 10,88 20,58 4,50 91,49
221,33 241,91 91,49
241,91 100
LL= 50,19LP= 17,86
IP= 32,33
Nº
Capsula
Nº
Golpes
Peso Cap.+
Suelo
humedo
Peso Cap.
+ Suelo
Seco
Peso
Capsula
Peso
Agua
Peso
Suelo
Seco
% W Promedio
N2 100,26 86,28 27,68 13,98 58,6 23,86
K1 100,86 86,46 26,90 14,40 59,56 24,18
T1 100,28 86,28 27,96 14 58,32 24,01
X Y
X5 31 32,56 27,88 17,98 4,68 9,90 47,27 0 50,19
X4 20 35,50 32,56 26,98 2,94 5,58 52,69 25 50,19
X8 12 35,86 30,62 21,32 5,24 9,3 56,34 25 46
T2 9,10 8,86 7,06 0,24 1,8 13,33
YP1 9,38 8,99 7,24 0,39 1,75 22,29
MJ1 9,40 9,05 7,10 0,35 1,95 17,95
ANALISIS DE CARACTERIZACION DE MUESTRAS PROYECTO Determinar las características geotécnicas para detectar eventuales
ELABORADO POR YEPEZ PONCE YESENIA VANESSA
Peso humedo SONDEO 6 MUESTRA
PROFUNDIDAD 0,50 - 0,95 LUGAR
GRANULOMETRIA
Peso seco
Suma
PASAN 200
CARACTERIZACION SUCS CH Arcillas inorganicas de elevada plasticidad
LIMITE DE CONSISTENCIA
CARACTERIZACION AASHTO A-7-6 (31) Suelos Arcillosos
24,01
HUMEDAD NATURAL
50,19
LIMITE LIQUIDO
17,86
LIMITE PLASTICO
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0,010,1110100
Curva granulometrica
50,19
46
48
50
52
54
56
58
0 5 10 15 20 25 30 35
% H
um
edad
Nº golpes
Curva de flujo
155
Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
300 gr 2
235,31 gr Jipijapa
TamizDiametro
(mm)
Peso
retenido
parcial (gr)
Peso
retenido
acomulado
(gr)
%
Retenido
parcial
% Pasa
3/8'' 9,52 0,00 0,00 0,00 100
4 4,76 0,00 0,00 0,00 100
10 2 2,26 2,26 0,96 99,04
40 0,42 13,14 15,4 5,58 93,46
200 0,074 12,1 27,5 5,14 88,31
207,81 235,31 88,31
235,31 100
LL= 50,17
LP= 18,94
IP= 31,23
Nº
Capsula
Nº
Golpes
Peso Cap.+
Suelo
humedo
Peso Cap.
+ Suelo
Seco
Peso
Capsula
Peso
Agua
Peso
Suelo
Seco
% W Promedio
X3 100,52 85,00 28,24 15,52 56,76 27,34
KW1 100,04 84,18 25,94 15,86 58,24 27,23
X2 100,86 85,04 28,34 15,82 56,70 27,90 X Y
0 50,17
X10 34 17,70 14,56 7,90 3,14 6,66 47,15 25 50,17
L7 24 17,24 14,18 8,12 3,06 6,06 50,50 25 46
R 13 19,22 15,10 7,50 4,12 7,60 54,21
HP1 9 8,72 7,04 0,28 1,68 16,67
G 9,39 9,00 7,34 0,39 1,66 23,49
EP1 9,35 9,06 7,32 0,29 1,74 16,67
ANALISIS DE CARACTERIZACION DE MUESTRAS PROYECTO Determinar las características geotécnicas para detectar eventuales
ELABORADO POR YEPEZ PONCE YESENIA VANESSA
Peso humedo SONDEO 6 MUESTRA
PROFUNDIDAD 1,50 - 1,95 LUGAR
GRANULOMETRIA
Peso seco
Suma
PASAN 200
CARACTERIZACION SUCS CH Arcillas inorganicas de elevada plasticidad
LIMITE DE CONSISTENCIA
CARACTERIZACION AASHTO A-7-6 (29) Suelos Arcillosos
27,49
HUMEDAD NATURAL
50,17
LIMITE LIQUIDO
18,94
LIMITE PLASTICO
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0,010,1110100
Curva granulometrica
50,17
46
48
50
52
54
56
0 5 10 15 20 25 30 35 40
% H
um
edad
Nº golpes
Curva de flujo
156
Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
300 gr 3
239,25 gr Jipijapa
TamizDiametro
(mm)
Peso
retenido
parcial (gr)
Peso
retenido
acomulado
(gr)
%
Retenido
parcial
% Pasa
3/8'' 9,52 0 0 0 100
4 4,76 1,26 1,26 0,53 99,47
10 2 5,18 6,44 2,17 97,31
40 0,42 11,08 17,52 4,63 92,68
200 0,074 8,02 25,54 3,35 89,33
213,71 239,25 89,33
239,25 100
LL= 61,66
LP= 23,25
IP= 38,41
Nº
Capsula
Nº
Golpes
Peso Cap.+
Suelo
humedo
Peso Cap.
+ Suelo
Seco
Peso
Capsula
Peso
Agua
Peso
Suelo
Seco
% W Promedio
11K 100,24 85,62 28,02 14,62 57,6 25,38
X100 100,64 85,90 28,40 14,74 57,5 25,63
3/4. 100,44 85,82 27,70 14,62 58,12 25,15
X3 38 29,26 25,11 17,70 4,15 7,41 56,01 X Y
X1 27 29,42 24,90 17,47 4,52 7,43 60,83 0 61,66
LL2 18 33,52 29,31 22,80 4,21 6,51 64,67 25 61,66
25 50
D1 9,12 8,72 6,90 0,40 1,82 21,98
G 9,34 8,95 7,26 0,39 1,69 23,08
BP1 9,14 8,72 7,02 0,42 1,7 24,71
ANALISIS DE CARACTERIZACION DE MUESTRAS PROYECTO Determinar las características geotécnicas para detectar eventuales
ELABORADO POR YEPEZ PONCE YESENIA VANESSA
Peso humedo SONDEO 6 MUESTRA
PROFUNDIDAD 2,50 - 2,95 LUGAR
GRANULOMETRIA
Peso seco
Suma
PASAN 200
CARACTERIZACION SUCS CH Arcillas inorganicas de elevada plasticidad
LIMITE DE CONSISTENCIA
CARACTERIZACION AASHTO A-7-6 (38) Suelo arcilloso
25,39
HUMEDAD NATURAL
61,66
LIMITE LIQUIDO
23,25
LIMITE PLASTICO
61,66
50
53
56
59
62
65
68
0 5 10 15 20 25 30 35 40%
Hum
edad
Nº golpes
Curva de flujo
0
20
40
60
80
100
0,010,1110100
Curva granulometrica
157
Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
300 gr 4
245,45 gr Jipijapa
TamizDiametro
(mm)
Peso
retenido
parcial (gr)
Peso
retenido
acomulado
(gr)
%
Retenido
parcial
% Pasa
3/8'' 9,52 0,00 0,00 0,00 100
4 4,76 1,41 1,41 0,57 99,43
10 2 4,32 5,73 1,76 97,67
40 0,42 13,59 19,32 5,54 92,13
200 0,074 9,62 28,94 3,92 88,21
216,51 245,45 88,21
245,45 100
LL= 50,53
LP= 18,19
IP= 32,34
Nº
Capsula
Nº
Golpes
Peso Cap.+
Suelo
humedo
Peso Cap.
+ Suelo
Seco
Peso
Capsula
Peso
Agua
Peso
Suelo
Seco
% W Promedio
X5 99,77 84,92 17,94 14,85 66,98 22,17
X4 99,40 86,02 21,00 13,38 65,02 20,58
X2 96,36 81,84 21,16 14,52 60,68 23,93
AP8 30 20,40 16,95 9,68 3,45 7,27 47,46
AP4 22 20,60 16,60 8,98 4 7,62 52,49 X Y
AP10 13 21,65 17,45 10,16 4,20 7,29 57,61 0 50,53
25 50,53
X8 5,80 5,49 3,78 0,31 1,71 18,13 25 42
X14 5,56 5,30 3,74 0,26 1,56 16,67
MA28 10,04 9,67 7,80 0,37 1,87 19,79
ANALISIS DE CARACTERIZACION DE MUESTRAS PROYECTO Determinar las características geotécnicas para detectar eventuales
ELABORADO POR YEPEZ PONCE YESENIA VANESSA
Peso humedo SONDEO 6 MUESTRA
PROFUNDIDAD 3,50 - 3,95 LUGAR
GRANULOMETRIA
Peso seco
Suma
PASAN 200
CARACTERIZACION SUCS CH Arcillas inorganicas de elevada plasticidad
LIMITE DE CONSISTENCIA
CARACTERIZACION AASHTO A-7-6 (30) Suelo arcilloso
22,23
HUMEDAD NATURAL
50,53
LIMITE LIQUIDO
18,19
LIMITE PLASTICO
50,53
44
46
48
50
52
54
56
58
60
0 5 10 15 20 25 30 35%
Hum
edad
Nº golpes
Curva de flujo
0
20
40
60
80
100
0,010,1110100
Curva granulometrica
158
Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
300 gr 5
228,91 gr Jipijapa
TamizDiametro
(mm)
Peso
retenido
parcial (gr)
Peso
retenido
acomulado
(gr)
%
Retenido
parcial
% Pasa
3/8'' 9,52 0,00 0,00 0,00 100
4 4,76 0,76 0,76 0,33 99,67
10 2 3,51 4,27 1,53 98,13
40 0,42 11,09 15,36 4,84 93,29
200 0,074 8,04 23,4 3,51 89,78
205,51 228,91 89,78
228,91 100
LL= 77,03
LP= 19,58
IP= 57,44
Nº
Capsula
Nº
Golpes
Peso Cap.+
Suelo
humedo
Peso Cap.
+ Suelo
Seco
Peso
Capsula
Peso
Agua
Peso
Suelo
Seco
% W Promedio
X15 98,76 80,6 20,92 18,16 59,68 30,43
X3 95,52 75,36 18,16 20,16 57,2 35,24
T25 97,08 80,70 21,14 16,38 59,56 27,50
AP9 32 19,76 15,23 8,90 4,53 6,33 71,56 X Y
1B 21 19,77 14,73 8,45 5,04 6,28 80,25 0 77,03
AP0 13 20,66 15,66 9,86 5 5,80 86,21 25 77,03
25 68
D1 9,14 8,76 7,06 0,38 1,70 22,35
Y 9,44 9,10 7,34 0,34 1,76 19,32
XP1 9,20 8,92 7,28 0,28 1,64 17,07
ANALISIS DE CARACTERIZACION DE MUESTRAS PROYECTO Determinar las características geotécnicas para detectar eventuales
ELABORADO POR YEPEZ PONCE YESENIA VANESSA
Peso humedo SONDEO 6 MUESTRA
PROFUNDIDAD 4,50 - 4,95 LUGAR
GRANULOMETRIA
Peso seco
Suma
PASAN 200
CARACTERIZACION SUCS CH Arcillas inorganicas de elevada plasticidad
LIMITE DE CONSISTENCIA
CARACTERIZACION AASTHO A-7-6 (57) Suelos Arcillosos
31,06
HUMEDAD NATURAL
77,03
LIMITE LIQUIDO
19,58
LIMITE PLASTICO
77,03
68
71
74
77
80
83
86
89
0 5 10 15 20 25 30 35%
Hum
edad
Nº golpes
Curva de flujo
0
20
40
60
80
100
0,010,1110100
Curva granulometrica
159
Elaborado por: Yépez Ponce Yesenia
300 gr 6
222,33 gr Jipijapa
TamizDiametro
(mm)
Peso
retenido
parcial (gr)
Peso
retenido
acomulado
(gr)
%
Retenido
parcial
% Pasa
3/8'' 9,52 0,00 0,00 0,00 100
4 4,76 1,03 1,03 0,46 99,54
10 2 4,02 5,05 1,81 97,73
40 0,42 8,72 13,77 3,92 93,81
200 0,074 10,54 24,31 4,74 89,07
198,02 222,33 89,07
222,33 100
LL= 54,89
LP= 20,03
IP= 34,86
Nº
Capsula
Nº
Golpes
Peso Cap.+
Suelo
humedo
Peso Cap.
+ Suelo
Seco
Peso
Capsula
Peso
Agua
Peso
Suelo
Seco
% W Promedio
H2 96,64 78,72 21,28 17,92 57,44 31,20
LL2 97,56 76,32 21,10 21,24 55,22 38,46
X1 95,5 75,30 17,82 20,2 57,48 35,14
AP12 32 20,12 16,36 9,10 3,76 7,26 51,79
HP 22 20,04 16,06 9,00 3,98 7,06 56,37 X Y
MJ 11 19,64 15,61 8,98 4,03 6,63 60,78 0 54,89
25 54,89
23 7,29 6,88 5,06 0,41 1,82 22,53 25 50
J 7,44 7,06 5,12 0,38 1,94 19,59
C 7,49 7,15 5,26 0,34 1,89 17,99
ANALISIS DE CARACTERIZACION DE MUESTRAS PROYECTO Determinar las características geotécnicas para detectar eventuales
ELABORADO POR YEPEZ PONCE YESENIA VANESSA
Peso humedo SONDEO 6 MUESTRA
PROFUNDIDAD 5,50 - 5,95 LUGAR
GRANULOMETRIA
Peso seco
Suma
PASAN 200
CARACTERIZACION SUCS CH Arcillas inorganicas de elevada plasticidad
LIMITE DE CONSISTENCIA
CARACTERIZACION AASHTO A-7-6 (53) Suelo arcilloso
34,93
HUMEDAD NATURAL
54,89
LIMITE LIQUIDO
20,03
LIMITE PLASTICO
54,89
50
52
54
56
58
60
62
0 5 10 15 20 25 30 35
% H
um
edad
Nº golpes
Curva de flujo
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0,010,1110100
Curva granulometrica