Post on 06-Jul-2018
8/18/2019 Distribución de Tensiones - 2010 UNLP
1/76
Facultad de IngenieríaUniversidad Nacional de La Plata
APUNTEDE
DISTRI UCIÓN DE TENSIONES
CATEDRA
DE
GEOTECNIA
I
Profesor Ing. Augusto J. Leoni – Ing. Diego M. SkokAño 2009
8/18/2019 Distribución de Tensiones - 2010 UNLP
2/76
DISTRIBUCIÓN DE PRESIONES
INTRODUCCIÓNUno de los principales problemas de la Mecánica de Suelos, relativo a la fundación de estructuras,
es el estudio de las relaciones entre los siguientes factores: carga, área cargada, profundidad de
fundación y duración de la carga.
Debido a la gran diversidad de las propiedades del suelo y las muchas variables involucradas en
los problemas de estabilidad de suelos y estructuras, las relaciones entre esos factores son muy
complejas, y en un estudio teórico, el ingeniero es forzado en muchos momentos a asumir
condiciones de idealización y simplificaciones o en caso contrario a estudiar los problemas de la
mecánica de suelos experimentalmente.
En realidad lo que se hace es estudiar teóricamente un problema como para que sirva de base a
un razonamiento lógico y luego comprobar experimentalmente que grado de dispersión existe
entre el hecho idealizado y la realidad. El conocimiento de estos valores de error, nos posibilita
poder perfeccionar y ajustar nuestro razonamiento teórico a la luz de las nuevas experiencias, alos efectos de reducir nuestros errores. “Este camino es el que seguiremos al tratar este tema de
distribución de presiones”.
Las tensiones en el suelo son causadas por dos factores principales a saber:
1- El peso del suelo: . Donde:
: presión vertical en el suelo a una profundidad
: peso por unidad de volumen del suelo.
Fig.1: Diagrama de tensiones debidas al peso propio del suelo
8/18/2019 Distribución de Tensiones - 2010 UNLP
3/76
2- Las presiones debidas a una carga estructural.
Al determinar las tensiones inducidas en el suelo por las cargas exteriores, se supone una masa
ideal de suelo que no tiene peso. Si se requiere la tensión total debida al peso y a las cargas
exteriores, se calculan ambas tensiones y se suman, suponiendo válido el principio de
superposición de efectos, cosa cierta para un cuerpo elástico continuo.
Si como hemos dicho, se supone que la masa de suelo no tiene peso, es indiferente la posición del
plano que limita el semi-espacio para el análisis que vamos a llevar a cabo. Sin embargo, por
analogía con la realidad física mas frecuente, vamos a suponer que el plano limite es horizontal.
Las tensiones en el interior de una masa de suelo que tienen importancia en el proyecto de
estructuras son:
1- La presión vertical Δ: Su conocimiento es de importancia en mucho problemas deMecánica de Suelos en los cuales citaremos los más comunes:
a) Determinación del asentamiento de un edificio por existencia de capas blandas. En este
caso para calcular dicho asentamiento debe determinarse el valor de las presionesoriginadas por el edificio y que actúan el manto considerado.
W
q = WA
∆σ
Manto compresible
T.N.
Fig.2: Asentamiento de un edificio por existencia de capas blandas
b) Cálculo de un conducto subterráneo, alcantarilla o túnel. Para ello se necesita conocer elestado de solicitaciones sobre la estructura y en muchos casos prácticos debe investigarse
los esfuerzos adicionales producidos por cargas exteriores, que se transmiten a través del
suelo.
8/18/2019 Distribución de Tensiones - 2010 UNLP
4/76
q
Fig.3: Presiones debidas a las cargas externas y al suelo
c) Determinación del empuje sobre muros de sostenimiento producidos por bases de
fundación o desplazamiento de vehículos, trenes o grúas (estos dos últimos se pueden dar
en puertos, por ejemplo).
T.N.
Qql
Resultante del empuje
debido a las cargas externas
y al suelo
qlT.N.
Fig.4: Algunas cargas sobre un muro de contención
2- La tensión máxima de corte: Es a veces necesario conocer la tensión de corte en
diferentes puntos de una masa de suelo cerca de la superficie, especialmente en las
proximidades de los bordes de la estructura. Es de especial importancia en los cálculos de
estabilidad de fundaciones y, en particular, en las presas de tierra.
En función de lo dicho precedentemente vemos que uno de nuestros propósitos sería determinar
en un punto cualquiera de la masa de suelo, el incremento de tensiones Δ producido por unacierta carga exterior Q aplicada sobre el suelo.
Dicho incremento Δ es función, además del valor de la carga exterior aplicada, de las siguientes variables:
8/18/2019 Distribución de Tensiones - 2010 UNLP
5/76
a) Profundidad del punto donde se requiere determinar Δ b) Distancia horizontal con respecto a la carga exterior, en el que se encuentra dicho
punto.
c) Tipo de carga:
c1) Concentrada
c2) Linealc3) Repartida
c3.1) Uniformemente repartida
c3.2) Variada
Q
-x x
y
-y
z
q
x
y
-y
z
∞
q
-x x
y
-y
z
q
-x x
y
-y
z
∞
c1-Concentrada
c2- Linealc3- Uniformementerepartida
c4- Repartida variada
d) De la forma del área cargada:
d1) Cuadrada
d2) Rectangular
d3) Circular
q
-x x
y
-y
z
q
-x x
y
-y
z
q
-x x
y
-y
z d1) Cuadrada d2) Rectangular d3) Circular
e) De la profundidad del plano de aplicación de la carga:
e1) Superficial
e2) Profunda
T.N.
Q
T.N.
Q
e1) Superficial e2) Profunda
8/18/2019 Distribución de Tensiones - 2010 UNLP
6/76
f) De las propiedades físicas del suelo:
f1) Homogeneidad (E = Constante; ν = Constante)
f2) Isotropía
f3) Estratificación
f4) Compresibilidad
f5) De la relación tensiones - deformaciones
f6) Del espesor o extensión de la masa de suelo estudiada
Un suelo es homogéneo cuando sus propiedades son iguales en todos los puntos (Ejemplo:
Módulo de Young).
Cuando en un punto dado las propiedades son iguales en cualquier dirección el suelo es isótropo.
La teoría de la elasticidad con sus expresiones de las relaciones de fuerzas y fatigas, es bien
conocida por los estudiantes. Ha sido de gran valor práctico para muchos ingenieros civiles los
análisis de esfuerzos y deformaciones en el estudio de estructuras de acero estáticamente
indeterminadas. En los últimos años ha tomado un lugar preponderante en la estimación defuerzas causadas dentro de las masas de suelos al aplicarse una carga exterior. Seguidamente
estudiaremos métodos basados en la teoría de la elasticidad para estimar los esfuerzos en los
suelos. De acuerdo con la teoría elástica existen relaciones constantes entre los esfuerzos y las
deformaciones, para que la teoría pueda ser aplicable no se requiere que el material sea
necesariamente elástico, sino que tengan relaciones constantes entre los esfuerzos y las
deformaciones correspondientes. Por lo tanto, en las masas de suelos no elásticos la llamada
teoría de la elasticidad se podrá utilizar en cualquiera de los casos en los cuales se asuma que los
esfuerzos y las deformaciones pueden adherirse a relaciones constantes en una forma racional.
Bajo determinadas condiciones de carga los suelos en una forma racional acusan deformaciones
que son aproximadamente proporcionales a las fuerzas; bajo otras condiciones de carga, talescomo aquellas en las cuales la fatiga al corte es inminente, las deformaciones no pueden ser
proporcionales a los esfuerzos. Si se tiene una variación en la proporcionalidad entre esfuerzos y
deformaciones, el grado de variación juega una parte importante en la determinación de la
cantidad de duda que se tendrá que tener sobre los resultados de las ecuaciones basadas en la
teoría de la elasticidad. Antes que un ingeniero pueda confiar plenamente en los análisis de los
problemas de los suelos que utilizan estos métodos, él deberá tener un buen conocimiento de los
grados de limitaciones que dichos métodos introducen. Hacia el final de este tema discutiremos
los distintos métodos explicativos y el grado de exactitud que de los mismos se pueden esperar.
El tan viejo concepto de la distribución vertical de tensiones en suelos, que en algunos aspectosno es meramente incorrecto, especificaba que la carga aplicada exteriormente sobre la superficie
del terreno es trasmitida dentro del suelo por las partículas de suelo en contacto y es distribuida
uniformemente bajo un ángulo de distribución α con la vertical.
8/18/2019 Distribución de Tensiones - 2010 UNLP
7/76
Fig.5-a: Distribución lineal de tensiones el suelo
Fig.5-b: Distribución lineal de tensiones el suelo
En el caso de una superficie de carga cuadrada, la presión se consideraría distribuida
uniformemente según una pirámide truncada. Con una superficie de carga circular, la presión se
distribuiría según un con truncada. El ángulo α se toma usualmente 45º. Si analizamos un poco
este desusado concepto vemos que la presión decrece en intensidad con la profundidad z, dado
que está distribuida sobre un área mayor que el área sobre la cual estaba aplicada la carga exterior.
Por ejemplo: ∆ ∆, debido a que si .Lo anterior se puede demostrar si entendemos que la condición de equilibrio nos exige que se
cumpla lo siguiente:∆. ∆. Por lo tanto∆
8/18/2019 Distribución de Tensiones - 2010 UNLP
8/76
∆ Y debido a que ∆ ∆, tal cual lo enunciáramos anteriormente.Las investigaciones en Mecánica de Suelos han enseñado que, en realidad, la distribución
uniforme de la presión en suelos sobre un plano horizontal bajo una fundación, de acuerdo a la
ecuación ∆ ⁄ , no corresponde a las observaciones hechas en la naturaleza. Estaecuación, puede ser considerada solamente como una cruda aproximación, no obstante, debido asu simplicidad, aún es usada mucho en la práctica, aunque la teoría y la experiencia indican que el
problema es completamente diferente.
La presión desde una carga aplicada sobre la superficie del terreno se distribuye dentro del suelo
disminuyendo en intensidad, no solo verticalmente con la profundidad z, si no horizontalmente a
partir del eje de la carga. Vamos a hacer dos consideraciones a modo de ilustración que nos
permitirán demostrar lo dicho precedentemente.
1- Para una carga superficial concentrada
Fig.6: Distribución de tensiones a través de esferas
Note que el diagrama de distribución de presiones tiene forma de campana
Supongamos disponer de 5 filas de esferas colocadas una sobre otra formando una pila , tan cual
se ilustra seguidamente, y consideraremos una carga unitaria aplicada sobre la única esfera de la
primera fila.
Nótese que la presión desde la carga Q= 1 se distribuye a través de las esferas, no meramente en
forma vertical, sino también horizontalmente a través de los puntos de contacto entre esferas
8/18/2019 Distribución de Tensiones - 2010 UNLP
9/76
(distribución de la presión intergranular). Ellos serían las componentes radiales medias. Además,
a la profundidad z, de las presiones que se originaron para equilibrar la carga Q=1, es más grande
aquella que se produce bajo la esfera que se encuentre en el medio de la quinta fila, en el eje de la
carga, que aquellas que se producen bajos los esferas siguientes. De lo anterior se extrae que bajo
la carga las tensiones de compresión son mayores que los laterales a partir del eje de simetría de la
carga.
El diagrama de distribución de tensiones en suelos tendría, de este modo, la forma de una
campana. Las tensiones ordenadas según ese diagrama van creciendo con la profundidad. La
distribución de tensiones en el suelo puede imaginarse similar a la que se produce a través de las
esferas. El decrecimiento de las tensiones es atribuido a la fricción interna de los suelos.
En suelos, la distribución de tensiones puede ser imaginada separadamente, pero en general, las
tensiones máximas se ordenan en un diagrama simétrico de distribución de tensiones con
respecto al centro del diagrama.
En suelos gruesos, como gravas y arenas, la carga estructural o la dada por los vehículos es
transmitida por el contacto entre partícula y partícula. Debido a los relativamente pocos
contactos entre partículas por unidad de área, la presión de contacto de partícula a partícula es
relativamente muy grande comparada con la resistencia al corte de las capas absorbidas que
rodean las partículas de arena. Prácticamente la grava y arena no son cohesivas, pero ellas tienen
relativamente un gran ángulo de fricción interna (luego si existe una carga normal que permita
desarrollar la fricción necesaria dichos suelos pueden llegar a absorber los esfuerzos de corte
enunciados.
En arena fina y polvo de roca seco, la carga estructural o la dada por los vehículos es también
transmitida de partícula a partícula, de modo que la deformación en estos suelos tiene lugar
principalmente debido a un cambio en la densidad de los paquetes de partículas de suelos.
En arcillas, la carga no es transmitida desde partícula a partícula, pero si desde una capa adsorbida
a otra. Cuando la consolidación de un suelo cohesivo se está completando, la presión inter
granular toma gradualmente toda la transmisión de carga.
Las investigaciones experimentales sobre distribución de presiones han enseñado que las
tensiones normales en planos horizontales se distribuyen en forma de campana. Ella se
corresponde, en principio, a la distribución de tensiones en un medio elástico e isótropo.
Puntualicemos que hemos dicho que la forma de campana de la distribución de tensiones se ha
encontrado similar experimentalmente, con la que produce la teoría en un medio elástico eisótropo, pero los valores de las ordenadas por supuesto difieren.
8/18/2019 Distribución de Tensiones - 2010 UNLP
10/76
2- Para una carga superficial distribuida uniformemente
Fig.7: Distribución de tensiones para una carga superficial distribuida uniformemente
La Fig. 7 nos prueba de un modo simple el error de suponer que las presiones se transmiten en el
terreno bajo un ángulo determinado, y que se distribuyen uniformemente sobre los distintos
planos horizontales. Se supone dividido el ancho total de la zapata en varias franjas de igual
ancho y se admite que cada una de ellas transmite su propia carga al terreno bajo un ángulo α =
45º. Las zonas sobre las que actúa la presión de cada faja se solapan y si sumamos las presiones
transmitidas por cada una de ellas a un plano AA, como se hace en la Fig. 7, resulta que bajo la
parte central de la zapata las presiones son mayores que bajo los bordes. En consecuencia la parte
central de una zapata uniformemente cargada tiende a asentar más que los bordes. Otra cuestión
fundamental que se deduce del examen de la Fig. 7, es que las presiones sobre las capassubyacentes del terreno afectan áreas exteriores a los planos verticales que pasan por las aristas de
la zapata, y puesto que los asentamiento de la cara de contacto se deben principalmente a la suma
de los acortamientos de todas las capas inferiores, resulta que no se produce una diferencia
brusca de asiento entre el área cargada y la superficie inmediata de terreno; alrededor de la zapata
se produce el llamado cráter de asiento, de suave curvatura.
Hasta aquí se ha hecho un estudio simplista del problema de la distribución de presiones en el
suelo, a los efectos de poner en evidencia el error introducido por las viejas teorías y hacer
resaltar la “verdadera forma” de esa distribución. Veremos ahora el estudio teórico de la
distribución de tensiones y las hipótesis necesarias harán que el mismo sea posible de desarrollar.
Dichos estudios tienden a “valorar” la magnitud de dichas presiones.
8/18/2019 Distribución de Tensiones - 2010 UNLP
11/76
SOLUCIÓN DE BOUSSINESQ
Para carga concentrada
Hipótesis:
1- Carga concentrada aplicada sobre la superficie
2- Medio a estudiar: semiespacio de extensión semi-infinita (que se extiende indefinidamente
en todas direcciones a partir de una superficie horizontal) compuesto por una masa
homogénea, isótropa y elástica.
Fig.8.1
z = 1
Q
z = 2
z = 3
z = cte
r = variable
z = cter = variable
z = cter = variable
z = variabler = 0
Fig.8.2
Las ecuaciones de Boussinesq expresan las componentes de las tensiones producidas por una
carga Q en un punto N de la masa estudiada. Los componentes y las ordenadas que se usan en
estas expresiones son ilustradas en la Fig. 9.1.
Tomemos un volumen elemental de suelo en el punto N y representemos el estado
tridimensional de tensiones.
8/18/2019 Distribución de Tensiones - 2010 UNLP
12/76
Fig.9.1: Fig.9.2:
En forma general, se necesitan seis esfuerzos para definir las fuerzas sobre un punto, pero debidoa la simetría radial, la componente vertical y la horizontal de la fuerza sobre los planos radiales de
la Fig. 9.2, son iguales a cero 0. Por lo tanto, las cuatro tensiones expresadas acontinuación serán suficientes.
=
√
Los da la teoría de la elasticidad:
Δσ 32 . 32 . ⁄ Δσ 2 . 3. . 1 2. . . . . Δσ
2 . 3. .
1 2.
.. .
.
τ τ τ 32 . . ⁄ El coeficiente designado por en estas ecuaciones es conocido como la relación de Poisson. Enlos materiales elásticos es una constante para cada tipo de material y sus valores se encuentran
siempre entre 0 y 0.50. El valor para el acero es 0.30 y el valor para un material que no
experimenta cambios de volumen al ser cargado es 0.50.
8/18/2019 Distribución de Tensiones - 2010 UNLP
13/76
Para un estado triaxial como el de la Fig.10, la deformación
volumétrica específica es:Δ
1 2υ. σ σ σ Si 0.50
∆
0: Sólidos elásticos incompresibles Si 0.50 ∆ 0: Contracción Si 0.50 ∆ 0: Expansión En suelos:Si 0.50 Para bajas tensiones Si 0.50 Para altas tensiones rotura
Si analizamos las expresiones anteriores vemos que todas las tensiones son independientes de E y
esto se debe a la consideración hipotética de que estamos trabajando con un material elástico en
el cual las relaciones tensiones – deformaciones son corrientes. Además la tensión vertical Δ yla tensión cortante son también independientes del módulo de Poisson ; por lo tanto son válidas para cualquier cuerpo homogéneo, isótropo y elástico, cualquiera sean sus constantes
elásticas. De aquí se deducirá que si nos encontramos frente a una capa de arcilla de 15.00 m de
espesor y en otro lugar con una capa de arena del mismo espesor, las presiones verticales teóricasΔ dadas por Boussinesq en puntos similares de ambas capas, serán exactamente iguales,siempre que las cargas sean iguales y que los puntos estén a suficiente profundidad. Si el punto
donde se determina la presión vertical está a poca profundidad, deben esperarse que losresultados teóricos se acerquen más a la realidad para arcillas que para arenas. Esto lo veremos
luego con más detalle.
Si suponemos que 0.50 las tensiones horizontales Δ y Δ se reducirán a los valoressiguientes:
Δσ 2 . 3. .
Δσ 2 .
3. .
Es interesante hacer notar que en este caso si analizamos las tensiones debajo de la carga:Q Δσ Δσ 0 A continuación estudiaremos con más detenimiento la tensión vertical Δσ Δσ 32 . ⁄ Multiplicando y dividiendo por :
Fig.10
8/18/2019 Distribución de Tensiones - 2010 UNLP
14/76
Δσ 32 . 1 ⁄ 32 . 1 / ⁄ 32 . 1 /
Δσ 32 .
1
11
/
.
32 .
11 /
La expresión anterior puede escribirse:
Δσ . Siendo:
. 321
/
Donde es el coeficiente de influencia, que es un número adimensional y función en este casode /, resultando este hecho de suma utilidad para la resolución de los problemas prácticos.
Fig.11: Gráfico de / para las fórmulas de Boussinesq y Westergaard
8/18/2019 Distribución de Tensiones - 2010 UNLP
15/76
Algunos valores tabulados de / / / /
0.00 0.477 1.00 0.084 2.00 0.0080.10 0.466 1.10 0.066 2.20 0.006
0.20 0.433 1.20 0.051 2.40 0.0040.30 0.385 1.30 0.040 2.60 0.0030.40 0.329 1.40 0.032 2.80 0.0020.50 0.273 1.50 0.025 3.00 0.0010.60 0.221 1.60 0.0200.70 0.176 1.70 0.0160.80 0.139 1.80 0.0130.90 0.108 1.90 0.011
Si analizamos los subrayados vemos que para una relación / 1.20 su coeficiente deinfluencia es de aproximadamente 10% del coeficiente maximo para
/ 0.00 (en
correspondencia con ; 0. Luego, dada una carga Q para todos aquellos puntos conrelación / 1.20 y que se encuentran, por lo tanto, sobre las rectas de pendiente tan 1.20 (ver Fig.12) la tensión vertical inducida será, solo un 10% de la tensión máxima que seproducirá en el plano horizontal que contenga dicho punto. Para los puntos mas alejados de la
recta de acción de Q, mayores a la relación considerada / 1.20, las tensiones inducidasserán despreciables.
1
Q
α
r
2r
z
z
1
2
∆σz2 máx
∆σz1 máx
˜10 % ∆σz1 máx
˜10 % ∆σz2 máx
α
Fig.12:
tan 1.20 50º Mas exactamente 1.23 51º
8/18/2019 Distribución de Tensiones - 2010 UNLP
16/76
Esto nos permitirá hacer el siguiente análisis: si nuestro propósito es determinar el estado de
solicitaciones sobre una estructura, provocados por una carga , diremos que en el caso de estardicha estructura fuera del cono anterior, dichas tensiones serán de poca importancia y no será
necesario considerarlas, en caso contrario las mismas pueden ser importantes y erá necesario
tener en cuenta su influencia.
Por medio de la teoría de distribución de Boussinesq, pueden ser dibujados los siguientes gráficos
de distribución de tensiones verticales:
1- Las isóbaras de presión Δσ o también llamado bulbo de presiones, que seobtienen uniendo todos los puntos de la masa estudiada que se encuentran sometidos a la
misma presión vertical Δσ.2- La distribución de tensiones verticales sobre un plano horizontal situado a una cierta
profundidad ; este diagrama se obtiene fijando la profunidad z a la cual se deseainvestigar la distribución de tensiones verticales y variando r.
3- La distribución de las tensiones verticales con la profundidad sobre un plano vertical que
se encuentra a una distancia de la línea de acción de la carga concentrada.Hagamos notar que en el caso 2 la distribución de tensiones se extendía sobre un planohorizontal que se encuentra a una profundidad , y en el caso 3 sobre la superficie lateral deun cilindro de radio .En la Fig. 13 se resumen las tres posibilidades enunciadas:
Fig.13: Isobaras y diagramas de distribución de tensiones verticales
8/18/2019 Distribución de Tensiones - 2010 UNLP
17/76
La solución de Boussinesq para materiales elásticos se ha comprobado fotoelasticamente. Este
método de estudio se fundamenta en el hecho que los cristales de un medio elástico se orientan
del mismo modo bajo tensiones cortantes de igual intensidad, de modo que se se hace pasar luz
polarizada a través de materiales como baquelita, gelatina o análogos, sometidos a tensiones, los
puntos de igual cortante
τ constituyen líneas de igual color.
Fig.14: Fotografía Isocromática – Universidad de Rutgers
El análisis de tensiones por medio del método de la fotoelasticidad es particularmente de gran
valor en sistemas de cargas complicadas, donde es muy difícil, cuando no imposible, su
determinación por cálculo.
Si bien es cierto que para materiales elásticos la solución de Boussinesq se cumple, no olvidemos
que la mayoría de los suelos son plásticos y no elásticos, y la teoría de la elasticidad no permite
todavía el estudio matemático de estos problemas. Sin embargo, de las observaciones sobre el
comportamiento de los suelos en condiciones de trabajo, predecidas empleando la teoría de
Boussinesq y el comportamiento real en servicio, se deduce que dicha teoría puede aplicarse con
precisión razonable a suelos cohesivos, mientras que existen limitaciones en su aplicación a suelos
granulares.
Durante los últimos 100 años se ha intentado muchas veces la determinación experimental de la
distribución de tensiones en arena, mejorándose progresivamente los medios y técnicas de
ensayo. Mediante ellas se intentó llegar a una relación teórica que permita deducir valor de
tensiones concordantes con el comportamiento de la estructura en servicio.
Particularmente notables son los números ensayos realizados con zapatas en diferentes tamaños
por Köegler y Sheidig en la Escuela de Minas de Freiberg, Sajonia (Alemania), en 1927, que
emplearon un método perfeccionado para medir las presiones verticales. Este sistema consistió
en el empleo de un gran número de células de presión colocadas unas junto a otras, formando
capas continuas a distintas profundidades, con lo que se eliminaban los errores de medida
originados por las diferencia de compresibilidad de las células y la arena circundante.
8/18/2019 Distribución de Tensiones - 2010 UNLP
18/76
Fig.15: Ilustración del experimento de Köegler y Sheidig. Isobaras de tensiones verticales
En la Fig. 16 se representan los resultados de uno de estos ensayos en Freiberg. Las curvas en
forma de pera son curvas de igual presión en la masa de arena. Están acotados en por ciento de lapresión media superficial /, en la cara de contacto entre la zapata y la arena. , es la cargatotal aplicada y A, es el área de contacto. Se observa en la Fig. 16 que las presiones verticalesresultaron más centradas bajo la zapatas y menos extendidas lateralmente que con las fórmulas de
Boussinesq (Ver Fig. 15), y, más aún, próxima a la superficie apareció una zona de tensiones
nulas, limitada por una isobara de presión cero. El ángulo de esta curva con la vertical fue 35ºen la superficie y creciente hasta una cierta profundidad t, que llegó a ser unos 90º. Esta
profundidad t, resultó en los ensayos realizados en Freiberg independiente del tamaño de la
zapata y variable entre 0.90 m y 1.20 m con presiones de contacto entre 0.50 y 1.00 kg/cm2 en
arena de densidad normal. No excedió de 2.00 m en arenas muy sueltas. Es razonable suponer
que la profundidad t aumente para mayores presiones de contacto.
Resumiendo, t depende de la presión de contacto y es independiente del tamaño de la zapata
siempre que transmitan toda la misma presión.
Fig. 16: Isobaras de presión vertical en arena, deducidas de los ensayos de Freiberg
8/18/2019 Distribución de Tensiones - 2010 UNLP
19/76
La resistencia al corte de estos suelos granulares incoherentes, depende únicamente del
rozamiento inter granular, que es prácticamente nulo cerca de la superficie por la ausencia del
peso, debido a las capas suprayacentes que haga efectiva la resistencia por rozamiento.
Por ello se producen en esta zona movimientos, de los granos con facilidad, y las presiones de la
zapata no pueden extenderse lateralmente como ocurre en los suelos cohesivos, los cuales tiene
una presión intergranular llamada cohesión. Por lo tanto, se produce en las arenas una mayor
concentración de tensiones verticales bajo el área de cargada que la dada por Boussinesq. En las
capas más profundas varían las circunstancias. Debido al propio peso del suelo, aumenta el
rozamiento y la resistencia horizontal del suelo, de modo que a una cierta profundidad t, la arena
puede asimilarse a un cuerpo homogéneo y elástico, siendo aplicables las ecuaciones de
Boussinesq.
Es necesario hacer resaltar aquí que la zona de tensiones nulas vistas anteriormente, y que fue
puesta en evidencia mediante ensayos, no existe en el razonamiento impuesto por Boussinesq al
tratar un suelo homogéneo, isótropo y elástico y sin peso (
con la profundidad).
La Fig. 17 muestra la distribución de tensiones verticales en las capas superficiales. La curva se ha
deducido de ensayos realizados en Zurich, cuyos resultados fueron muy concordantes con los de
Freiberg. Se ve que la hipótesis de distribución uniforme de presiones, transmitidas bajo un
ángulo determinado, es totalmente inexacta. Sin embargo, con zapatas mayores, las diferencias
entre los tres tipos de distribución no son tan grandes como en la Fig. 17.
Fig. 17: Distribución de presiones verticales sobre el plano AA, obtenida en los ensayos con arenas en Zurich y
según la solución de Boussinesq
FACTOR DE CONCENTRACIONES DE FRÖHLICH
Las ecuaciones de Boussinesq fueron modificadas, de modo hacerlas más generales por Fröhlich,
quien introdujo un parámetro m, que considera el incremento del módulo de elasticidad con la
profundidad. El parámetro m es una cantidad estáticamente indeterminada llamada por Fröhlich
el “numero de orden de distribución de tensiones”, o simplemente “factor de concentración”. Tal
como su nombre lo indica, con dicho factor se trató de expresar la concentración de tensiones en
el caso de una carga puntual aplicada a la superficie del semi-espacio infinito.
8/18/2019 Distribución de Tensiones - 2010 UNLP
20/76
Hipóradiale
Por o
homo
fue de
anisót
Con e
comp
futuro
En el
semi-i
princi
con re
Luego
Para e
Avanz
Para
y
la regi
plástic
dismi
esis: el prins sobre sup
tra parte,
éneo, isótr
sechado (E
opo.
te trabajo F
ensible y d
s desarrollos
desarrollo d
finito carga
al, y la tens
specto a la lí
según
l desarrollo t
ado, pagina
=3 la ecuac
en Bo
ón donde la
a: la zona c
uye pese a
cipal funda
rficies esfér
ara hacer l
po y semi-i
varía con la
röhlich hizo
mayor alc
y tratamien
su ecuació
do en su su
ión tangenci
nea de acció
Fig.18:
röhlich vale
eórico com
89.
ión anterior
sinesq. Tam
estructura
ercana a la
ue el análisis
ento de la
icas de cent
a transició
finito, el co
profundida
el campo de
nce, y hoy
os matemáti
para deter
erficie por
al es cero, d
n de Q.
istribución d
:
leto ver Ju
resulta idén
bién coinci
el suelo baj
arga se enc
de la fórmu
teoría de Fr
ro en el pu
teórica de
cepto de is
) y en su l
l complejo
en día este
cos de este
inar la ten
na carga pu
e este modo
e tensiones seg
ikis, Mecáni
ica a la dad
en las demá
o la carga e
uentra en e
la dice lo co
hlich es qu
to de aplica
sde un me
tropía desd
gar fue ana
roblema de
trabajo rep
roblema.
ión vertical
ntual Q. La
, las tension
n la teoría de
ca de Suelos
por Boussi
s ecuaciones
s indisturba
tado plástic
ntrario.
e la distribu
ción de la c
dio de suel
el punto de
lizado un m
distribución
resenta una
, Fröhlich i
tensión pola
es se dipone
Fröhlich
, Fundamen
esq, y para
. Las ecuaci
da, es decir,
o y el diagr
ión de tens
rga es unif
o ideal, elá
vista elástic
dio semi-in
de tensione
nueva base
aginó un c
r es te
n simetrica
os de un Es
m=3 en Frö
nes coincid
fuera de la
ma de tens
iones
rme.
stico,
o (E)
finito
más
para
erpo
sión
ente
tudio
hlich
n en
zona
iones
8/18/2019 Distribución de Tensiones - 2010 UNLP
21/76
En repetidas ocasiones se ha intentado integrar la ecuación para carga concentrada, a los efectos
de obtener una expresión para carga repartida uniformemente, tal cual se ha hecho como
veremos más adelante con la ecuación de Boussinesq. Se ha pretendido así obtener expresiones
adecuadas para la determinación de tensiones en suelos arenosos en los que los ensayos
realizados con zapatas pequeñas han acusado mayores concentraciones de tensiones que en el
caso de los suelos cohesivos. Ahora bien, no hay que olvidar que las diferencias en laconcentración de presiones verticales en el terreno, se deben, de modo primordial, la efecto de
borde en el perímetro del área cargada.
Toda integración de la ecuación de Fröhlich, para una carga uniformemente repartida, hecha
suponiendo constante el factor de concentración m, es incompatible con la naturaleza física del
fenómeno observado, puesto que a partir de un determinado nivel Boussinesq y Fröhlich,
coinciden (m=3) y como se ha visto, Boussinesq es válido para suelos cohesivos y arenosos a
partir de una cierta profundidad.
Factor de concentración: para un factor de concentración dado m, las mayores tensiones
verticales se encuentran a lo largo de la recta de acción de la carga concentrada Q y en su vecindad. Por otra parte a medida que aumentan las m, aumentan las tensiones máximas. De
acuerdo a Fröhlich, encontrar la distribución de tensiones con un factor de concentración m=3,
es posible solamente en un medio elástico e isótropo que obedezca a la ley de Hooke, es decir
cuando E = constante. Nótese que, como hemos dicho ya anteriormente, con m=3, las
ecuaciones de tensiones de Fröhlich se transforman en las de Boussinesq cuando 0.50. Paralos casos prácticos solamente valores con m>3 son tomados en consideración. La distribución de
tensiones con m = 4 es posible solamente cuando el medio semi-infinito tal como lo es el suelo,
que tiene un módulo de elasticidad que se incrementa linealmente con la profundidad, por ello se
aconseja el valor m=4 para arenas.
La fórmula con m = 4 no es válida para áreas cargadas pequeñas con grandes presiones de
contacto (punzonado).
Un factor de concentración m con valores por encima de 6 se aplican a áreas cargadas pequeñas
con grandes presiones de contacto que causan una expulsión plástica del suelo en la vecindad del
perímetro del plato de carga.
Cuando m=2, las isobaras son círculos perfectos tangentes al punto de carga. Las formas posibles
de las isobaras para varios factores de concentración son ilustrados en la Fig.21.
8/18/2019 Distribución de Tensiones - 2010 UNLP
22/76
Fig.19: Puntos de inflexión en la curva de tensiones verticales Δ producidas por una carga Q
Fig.20: Puntos de inflexión en una curva de tensiones verticales a una distancia r, del eje de aplicación de la carga
Es de hacer notar que los ángulos α, bajo los cuales se producen los puntos de inflexión se
mantienen constantes para ambas teorías de Fröhlich y Boussinesq.
8/18/2019 Distribución de Tensiones - 2010 UNLP
23/76
Fig.21: Forma de las isobaras para varios factores de de concentración de Fröhlich para una tensión constante de: 0.40 / Podemos deducir una expresión de la fórmula de Fröhlich que tenga la misma forma que la de
Boussinesq, para ello adoptamos m=4:
Δ . 2 . . 22 Δ 2. . Multiplicando y dividiendo por obtenemos:
Δ 2.
.
2. . .
2. . .
Δ . 2 . 11 / Δ . Fröhlich
8/18/2019 Distribución de Tensiones - 2010 UNLP
24/76
ECUACIONES DE WESTERGAARD
Seguimos el análisis de tensiones haciendo, para el caso de la carga concentrada. Una capa de
suelo típica, casi siempre tiene laminaciones de materiales mas gruesos dentro de ella (suelos
estratificados). El material que se encuentra dentro de estas laminaciones acentúa grandemente la
condición no isotrópica que es bastante común en los suelos sedimentarios, y es la causa del gran
aumento de la resistencia a la deformación lateral.
Una solución elástica que está basada sobre condiciones análogas, hasta cierto grado, a la
condición extrema de no isotropía ha sido obtenida por Westergaard.
En este estudio el material elástico se supone que está restringido lateralmente por numerosas
laminaciones horizontales, muy próximas y de espesor sumamente pequeño pero de rigidez
infinita, lo cual impide que toda la masa sufra la deformación lateral. Este material, puede por
consiguiente, ser visto como representativo de un caso extremo de una condición no isotrópica.
La expresión de Westergaard para las tensiones verticales causadas por una carga en un punto es
la siguiente:
Q
Fig.22: Suelos con laminaciones
En los puntos directamente debajo de la carga ( 0 ), las tensiones tendrán los valoresmínimos cuando la relación de Poisson 0 1 toma la forma siguiente: 0 Δ 2.. . 2 21 2 0.20; Δ 2.70. 2..2 0.40; Δ 6.00. 2..2
0.50; Δ ∞
Δ . El valor que adopta Δ para 0 Δ . 1/1 2. //
8/18/2019 Distribución de Tensiones - 2010 UNLP
25/76
Δ Δ . WestergaardI 1/
1 2. /
/
Para 0 Δ Δ 1.50 Δ Δ 1.50 Δ Δ Es un valor tan razonable como cualquier otro para usarlo en conexión con los análisis de suelos,
ya que da la curva más plana del tipo la mostrada en la Fig. 11, cuya forma es mas lógica para el
caso de la restricción lateral donde las deformaciones horizontales son pequeñas comparadascon las verticales y por lo tanto ⁄ dá valores muy chicos.De otra forma al restringirse lateralmente la deformación de la masa de suelo, las tensiones
inducidas por la carga Q pueden extenderse lateralmente con más facilidad.
La expresión (2) se asemeja a la expresión de Boussinesq que representa en caso isotrópico. En la
Fig. 11 se da la gráfica de Δ en función de /.Ralph E. Fadum da en su trabajo “Influence values for estimating stresses in elastic foundations”
de la Segunda Conferencia Internacional de Mecánica de Suelos, Rotterdam, junio 21 al 30 de
1948, página 79, una tabla de los valores de influencia para los soluciones de Bossinesq y la de Westergaard (está ultima para 0 ). COMPARACIÓN DE LAS EXPRESIONES DE BOUSSINESQ Y DEWESTERGAARD
Para los casos de carga puntual y con r/z menor aproximadamente que 0.80 (ver Fig. 11) es deinteres hacer notar que las fórmulas de Westergaard para υ 0, darán valores para las tensiones verticales que serán aproximadamente iguales a 2/3 de los valores dados por las fórmulas de
Boussinesq.
Fig.23: Comparación de tensiones obtenidas por las fórmulas de Boussinesq y Westergaad
8/18/2019 Distribución de Tensiones - 2010 UNLP
26/76
Vamos a adelantar que, tanto para la carga puntual como para carga repartida, no se puede dar
ninguna prueba definida para indicar que alguna de estas soluciones sea más exacta que la otra
para la aplicación general de las mismas en problemas de suelos.
Sin embargo, la condición de estratificación sobre la cual se basa la solución de Westergaard, es
ciertamente más cercana a las condiciones existentes en suelos sedimentarios que la condición
isotrópica asumida por Boussinesq. También se ha encontrado que las estimaciones de
asentamientos obtenidos valorando el incremento de tensiones por medio de las fórmulas de
Boussinesq, el cual es un procedimiento que se ha venido usando desde hace algún tiempo, son
en la gran mayoría de los casos, muchos mayores que los asentamientos observados. Esto puede
ser una indicación de que las ecuaciones de Boussinesq dan valores para las fuerzas que son
demasiado grandes, aún cuando también puede ser el resultado de otras consideraciones usadas
en las estimaciones del asentamiento. De cualquier forma Taylor establece que las ecuaciones de
Westergaard tienden a ser aceptadas en forma más amplia que las ecuaciones de Boussinesq para
las predicciones de asentamientos.
FACTORES QUE GOBIERNAN EL GRADO DE VALIDEZ DE LA TEORÍA DE LAELASTICIDAD CUANDO SE USA PARA LA DETERMINACIÓN DE TENSIONESEN LOS SUELOS.
Ya hemos hablado sobre las limitaciones que introduce la teoría elástica a suelos, sin embargo
después de haber visto los distintos tipos de soluciones resulta útil volver sobre el tema.
En muchos casos, nuestros limitados conocimientos sobre los factores que se enuncian en el
título, hacen bastante difícil el hacer aseveraciones con relación a las exactitudes obtenidas
cuando se usan las fórmulas basadas en la teoría de la elasticidad para la determinación de los
esfuerzos en una masa de suelo. Sin embargo esté asunto es de tal importancia que justifica una
breve discusión general de algunos de los factores más importantes que tienen influencia sobre
dichas exactitudes.
Las ecuaciones que, partiendo de la teoría de la elasticidad, han sido presentadas anteriormente
son rigurosamente correctas para aquellos materiales en los cuales los esfuerzos y las
deformaciones son proporcionales. Más aún, cada fórmula es válida únicamente para las
condiciones específicas sobre las cuales está basada. Cuando estas ecuaciones se usan para estimar
las tensiones en los suelos, las inexactitudes que resultan debido a que los suelos no son elásticos,
son de magnitudes desconocidas y nunca se entenderán perfectamente. Las inexactitudes debidas
a las desviaciones de las condiciones sobre las cuales se han basado las fórmulas específicas,
pueden discutirse en forma más completa.Las condiciones existentes en cualquier problema de ingeniería casi nunca serán comparables
exactamente, a las condiciones sobre las cuales se han basado las fórmulas que se tienen. Las
cargas puntuales aplicadas debajo de la superficie del terreno, causarán esfuerzos en cierto modo
menores, que las que ocurrirán a la misma profundidad, cuando se aplica una carga superficial; y
sin embargo, las fórmulas que son únicamente válidas para cargas superficiales son
frecuentemente aplicadas a zapatas de poca profundidad.
8/18/2019 Distribución de Tensiones - 2010 UNLP
27/76
Cuando la carga es soportada por un suelo más débil o por un suelo más compacto o por un
enrocamiento, los esfuerzos cerca de la discontinuidad diferirán considerablemente, en algunos
casos, de aquellos compuestos únicamente por una capa de suelo homogéneo de profundidad
infinita.
Las fórmulas que cubren estos casos de discontinuidad son usadas en ciertas ocasiones, pero
dichas ecuaciones casi siempre requieren grandes y laboriosos cálculos y solamente representarán
a los casos extremos tales como una discontinuidad perfectamente rígida o perfectamente
flexible, por lo tanto su uso solamente se reduce y no elimina la inexactitud que pudiera ocurrir si
se usarán las fórmulas más sencillas.
A continuación vamos a dar dos ejemplos de discontinuidad solo a título informativo. Uno de los
tipos de discontinuidad posible es aquel en el cual un suelo homogéneo e isótropo (por ejemplo
la arcilla) descansa sobre un enrocamiento. Fue estudiado por Biott (1935) y las principales
conclusiones se resumen de la siguiente manera: supongamos valoradas las tensiones en el plano
de separación AA, por Boussinesq y por Biot que tiene en cuenta la discontinuidad.
Para 0 (bajo la línea de acción de la carga puntual Q).Δ 1.56 Δ(Mayor concentración de tensiones debajo de Q)Para: 0.80 Δ Δ
= 0.80 z
Q
r
z
Roca Intacta Roca Intacta
Arcilla homogénea
e isótropa
Biot
Boussinesq
A A
Fig.24: Comparación de tensiones obtenidas por las fórmulas de Boussinesq y Biot
Otro tipo de discontinuidad posible es el que estudió Burminster (Proceeding H.R.B. – 1956) y
cuyo esquema damos a continuación. Este investigador estableció que Δ era función de:Δ ; ; ; ;
8/18/2019 Distribución de Tensiones - 2010 UNLP
28/76
Fig.25: Esquema para la obtención de la fórmula de Burminster
Vamos a aplicar las ecuaciones de Burminster y Boussinesq en el plano AA para 0, haciendo valer las dos siguientes posibilidades:
A-
(1) Medio Blando
(2) Medio Rígido
B-
(1) Medio Rígido
(2) Medio Blando
Intuitivamente: si el medio (1) es más rígido que el medio (2), el manto superior actúa como una
losa y distribuye la carga Q sobre una superficie mayor, luego las tensiones que llegan al plano AAson menores que las dadas por Boussinesq.
Estas desviaciones se acentúan cuanto mayor es la diferencia entre los módulos de elasticidad E y
los módulos de Poisson y cuanto menor es la relación /.Como vemos las diferencias entre las hipótesis asumidas para Boussinesq y las discontinuidades
citadas (y otras discontinuidades que puedan presentarse) pueden ocasionar inexactitudes
apreciables. Sin embargo, se estima que estas inexactitudes son probablemente de menor
importancia y posiblemente introduzcan errores menores que las causadas por el uso limitado de
la teoría de la elasticidad de los suelos.
Tal cual hemos afirmado, la presunción básica en la teoría de la elasticidad es la proporcionalidadentre los esfuerzos y las deformaciones. Por consiguiente, la parte más importante de esta
discusión será hasta qué grado se mantiene esta proporcionalidad en los suelos cuando se aplican
las cargas. En muchos casos se puede aplicar a las muestras de suelo los esfuerzos que soportará
la masa de suelo en un proyecto determinado y se podrán observar las deformaciones y
graficarlas en función de los esfuerzos. En tales casos se obtendrá una indicación de la posible
aplicación de la teoría de la elasticidad, si es que se obtienen gráficos donde los esfuerzos varíen
8/18/2019 Distribución de Tensiones - 2010 UNLP
29/76
linealmente con las deformaciones, más aún, la teoría de la elasticidad podrá ser aplicada en
dichos casos cuando el aumento o la disminución subsecuente en la carga muestra que la
proporcionalidad no se mantiene ya, con lo que quedaría demostrado, por lo tanto, que el suelo
no es realmente elástico. Dos ejemplos de curvas comunes de esfuerzos – deformaciones serán
discutidos en forma amplia para explicar este punto en mayor detalle
Fig.26: a) Escala aritmética b) Escala logarítmica
Primeramente consideraremos la curva típica para la compresión unidimensional mostrada en la
Fig. 26. Si un punto cualquiera sobre esta curva es tomado como un punto de origen y seconsidera un pequeño aumento en la presión, es razonable considerar que la curva sea una línea
recta, de hecho esta hipótesis fue adoptada en la teoría de la consolidación. Por lo tanto, los
aumentos en la presión intergranular serán, aproximadamente, proporcionales a la relación de
vacíos y estos pequeños aumentos son aproximadamente proporcionales a las deformaciones
verticales, se concluye que dentro de este incremento, el aumento del esfuerzo intergranular
vertical es proporcional a la deformación vertical. Por lo tanto ahora podemos hacer
clasificaciones. La ilustración muestra que si el esfuerzo es disminuido, la proporcionalidad no se
mantendrá. Adicionalmente, todos los efectos de la plasticidad o cualquier otro factor que
involucre el elemento tiempo, traerán complicaciones, las cuales representarán limitaciones a la
validez de la proporcionalidad asumida, pero las mismas son tan complejas que no permitensiquiera el intentar dar una breve explicación de ellas en esta sucinta discusión. Sin embargo, se
deberá mencionar que la lenta, pero constante deformación secundaria durante la compresión es
completamente contraria al comportamiento elástico.
La curva de la Fig. 26 también ilustra otro aspecto. Toda vez que la curva se hace más plana a
altas presiones, la relación esfuerzo – deformación se hace más grande al aumentar la presión.
Este es una ejemplo a la tendencia fundamental que es aplicable a todos los materiales y de
8/18/2019 Distribución de Tensiones - 2010 UNLP
30/76
acuerdo con la cual las relaciones esfuerzos – deformaciones no son constantes sino que son
proporcionales a la presión interna, o presión intrínseca. Terzaghi da una lista de ciertos metales
que fueron sometidos a distintas presiones internas y luego se determinó, en cada caso, el módulo
del esfuerzo deformación en una presión unidimensional. Dichos módulos resultaron muy
diferentes, pero aproximadamente proporcionales a las presiones internas.
Las curvas obtenidas son de la forma siguiente de la figura 27.1
Donde P1, P2, P3 y P4 son las presiones internas, valiendo además P1
8/18/2019 Distribución de Tensiones - 2010 UNLP
31/76
Estos suelos al ser cargados con las tensiones inducidas por la estructura, estando los mimos
previamente sometidos a tensiones internas distintas, tendrán distintos módulos de esfuerzo –
deformación.
Entonces, según lo dicho anteriormente, el aumentar la profundidad debajo de la superficie del
terreno, todas las relaciones esfuerzos - deformaciones tienden a aumentar.
Como sabemos no existe ninguna hipótesis en la teoría de la elasticidad que contemple tal
posibilidad. Es probable que en muchos casos las variantes de las relaciones esfuerzos -
deformación no sean muy grandes, de modo tal que la acción conjunta sea la misma que en el
caso hipotético en el cual las relaciones esfuerzo-deformación sean constantes e iguales al valor
promedio real. Sin embargo, en aquellos casos, como aquel de una arena, cerca de la superficie
del terreno, el suponer que la proporcionalidad entre los esfuerzos y las deformaciones no
cambian con la profundidad, es totalmente incorrecto.
Lo que ocurre es que en suelos arenosos la diferencia entre los distintos módulos esfuerzo-
deformación es mucho mayor que en el caso de suelos cohesivos, por lo tanto, la acción conjunta
no puede ser la misma que en el caso hipotético de que las relaciones esfuerzo - deformaciónsean corrientes e igual al valor promedio, sobre todo cerca de la superficie del terreno.
El segundo ejemplo de la curva esfuerzo – deformación que será presentado, se refiere a la acción
de los suelos en el instante de corte. Se hará una discusión de las relaciones esfuerzo –
deformación en el instante de corte absolutamente limitada. Sin embargo, ciertas ideas básicas
pertinentes a la aplicabilidad de la teoría de la elasticidad, si serán presentadas.
La rotura de corte en los suelos no se produce cuando la tensión tangencial excede cierto valor
crítico. El método más eficiente para determinar este valor crítico, o sea la resistencia al corte, en
el ensayo de compresión triaxial. Este consiste en someter a una probeta cilíndrica de longitud L
y volumen V, protegida con una funda impermeable, a una presión que actúa en toda susuperficie y axialmente a una presión p, según se indica en la Fig. 29. a
a) b) c) Fig.29: Ensayo triaxial
Manteniendo constante la presión y aumentando gradualmente la presión axial , se produciráuna deformación axial, la cual puede ser graficada según se muestra en la Fig. 29. b. También se
producirán cambios de volumen, tal como se aprecia en la Fig. 29. c.
8/18/2019 Distribución de Tensiones - 2010 UNLP
32/76
Al seguir incrementando la presión , llega un momento en el que se produce la rotura a lo largode un plano inclinado de corte. Este instante está representado por los puntos B y B’ en las
curvas de la Fig. 29. b y 29.c, respectivamente. Se puede ver que las relaciones esfuerzo –
deformaciones representada por estas curvas pueden considerarse como relaciones,
aproximadamente constantes, hasta que se llega a los puntos A y A’. Al aproximarse el instante de
falla, el presumir una relación constante es totalmente erróneo y por lo tanto no puede ser válido.
Mas aún, el estudio de dicha muestra indica que la relación constante se mantienen siempre y
cuando la presión axial nunca disminuya. Se llega entonces a la conclusión que al aplicar la teoría
de la elasticidad en suelos no puede justificarse a menos que los cambios de tensión que ocurran
en los casos considerados serán únicamente aumentos, y a menos que los esfuerzos cortantes
sean muy pequeños en relación con los esfuerzos cortantes que causan la falla.
Otro factor objetable puede intervenir durante el corte aún cuando los esfuerzos cortantes sean
pequeños, si se ensaya una muestra completamente saturada aplicando rápidamente las cargas, la
muestra rompe antes de que el contenido de humedad haya empezado a adaptarse al cambio de
tensión. Consecuentemente no se producirá un cambio de volumen apreciable. Si bajo la acciónde las cargas el suelo muestra una tendencia a una disminución de la relación de vacíos, es decir a
contraerse, el aumento de la presión vertical que actúa sobre la muestra se traducirá en un
aumento de la presión hidrostática del agua de los poros, por lo cual la presión vertical efectiva en
la superficie de rotura es menor que la presión total actuante, de modo que el suelo se rompe a
una tensión de corte menor que la que se obtiene en una muestra similar sometida a un ensayo
lento, ya que en este caso, el suelo tendrá tiempo para ir expulsando el agua a medida que sus
vacíos se reduzcan y de esta manera las presiones totales actuantes, se transmiten por contacto
entre los granos, de modo que la presión efectiva en la superficie de rotura será prácticamente
igual a la presión total, por lo que la tensión de rotura por corte será mayor que en el ensayo
rápido.
Si la muestra tuviera una tendencia a la expansión (dilatancia) bajo la acción de una carga,
fenómeno debido a una reacomodación de los granos (apreciable en arenas densas), el efecto de
la aplicación rápida de la carga será opuesto al anterior, ya que en este caso el suelo romperá a una
tensión de corte mayor que para el caso de un ensayo lento.
Si el aumento o la disminución de las tensiones de rotura por corte debido a una aplicación rápida
de la cargas es de una magnitud apreciable, este hecho tendrá un efecto considerable sobre la
aplicación de la teoría elástica.
El significado de la propiedad elástica conocida como la relación de Poisson se oscurece tanpronto como se lo utilice en conexión con los materiales no estrictamente elásticos como lo son
los suelos. Una propiedad que puede ser usada en su lugar para evitar complicaciones y
controversias, es la relación esfuerzo-deformación volumétrica, tal como se aprecia en la Fig. 29.
c.
En estimaciones o cálculos de ingeniería es casi siempre deseable el saber algo acerca de la
exactitud probable de los resultados finales. El hecho de que esto no se puede hacer, debido a la
8/18/2019 Distribución de Tensiones - 2010 UNLP
33/76
falta de conocimiento de las exactitudes probables de los resultados finales. El hecho de que esto
no se puede hacer, debido a la falta de conocimiento de las exactitudes probables, es uno de los
puntos menos satisfactorios acerca de las estimaciones de las presiones inducidas en los suelos y
las cuales están basadas sobre fórmulas que parten de la teoría de la elasticidad. Existe una gran
necesidad de realizar mediciones en el campo con el objeto de comprobar los esfuerzos
estimados para los suelos, aún a pesar de que las mediciones en el campo no son obtenidasfácilmente y están ellas mismas sujetas a inexactitudes provenientes que no son fáciles de
valorizar. De todas maneras en la actualidad, se están haciendo investigaciones en campaña a los
efectos de medir dichas investigaciones, las cuales deben ser auspiciadas en todas las formas
posibles por el ingeniero especialista en suelos.
Hasta aquí hemos estudiado, para una carga puntual Q, todas las variaciones normalmente
posibles de la características de la masa de suelo.
Ahora estudiaremos las expresiones que nos permitirán calcular la presión vertical en un punto,
provocada por una carga lineal y por una distribuida (uniformemente o variada) sobre una
superficie rectangular o circular, En cada caso mencionaremos al autor de la solución dando conello tácitamente las hipótesis del razonamiento efectuado.
TENSIONES INDUCIDAS POR UNA CARGA LINEAL INFINITA
Una carga lineal es aquella aplicada solamente en un plano, por ejemplo en un plano vertical. La
Fig. 30 ilustra el concepto de una carga lineal vertical distribuida sobre una longitud infinita. La
intensidad de la carga es en / o / en un cierto intervalo de longitud , es:Estrictamente, una carga lineal actuando en suelos es muy difícil de imaginar, de la mima manera
como es difícil de imaginar una carga puntual. Prácticamente, todas las cargas son transmitidas al
suelo a través de una fundación o a través de un plato de carga. La cuestión es determinar cuándo
una carga puede ser considerada como una carga puntual, cuando una carga lineal y cuando una
superficie cargada.
Kögler y Scheidig estudiaron estos problemas y establecieron que la distribución de presiones en
suelos bajo un área cargada está influenciada por el tamaño del área cargada solamente en una
estrecha región.
Estos autores también establecieron que la distribución de tensiones más abajo de una cierta
profundidad debajo de la superficie del terreno está muy cerca de ser la misma para una carga
puntual, una carga lineal o un área cargada. Esta profundidad es, aproximadamente, tres veces el
diámetro del plato de carga o tres veces el ancho de una fundación rectangular o continua.
El problema de las tensiones verticales, causadas por una carga superficial, lineal y
uniformemente distribuida, q, ha sido resuelto por Melan. Esta solución es un caso especial del
problema de Boussinesq.
8/18/2019 Distribución de Tensiones - 2010 UNLP
34/76
Fig.30: Carga vertical lineal distribuida infinitamente
Usando los mismos símbolos y un razonamiento similar a la teoría de Boussinesq para una carga
concentrada, la ecuación de la tensión vertical puede ser calculada si Q es sustituida por . y Δ por Δ en la ecuación dada por la teoría de la elasticidad:Δσ 32 . Tenemos:
dΔσ
3
2 .
32 .
.
Integrando obtenemos:
Δσ 32 . . 2. .
.
Pero:
8/18/2019 Distribución de Tensiones - 2010 UNLP
35/76
Δσ 2. . . Volviendo a la expresión anterior y teniendo en cuenta que para 0,
Δσ 2. .. 2... Δσ 2. .. . 1
Δσ 2. .. . 11 Esta ecuación da las tensiones sobre algún plano horizontal a la distancia z bajo la base de
fundación.
Cuando 0 la máxima tensión vertical sobre algún plano horizontal es:Δσ á 2. . 0.636 Para
θ 45
Δσ
25% Δσ á
Para θ 55 Δσ 10% Δσ á ECUACIONES DE FRÖHLICH PARA UNA CARGA LINEAL DE LONGITUDINFINITA
Para este tipo de carga también
estudió la concentración de
tensiones que se produce en una
masa de suelo, cuando varíacon la profundidad y llegó a la
siguiente ecuación:
Δσ . Donde: 12. ./ Fig.31: Dos superficies cilíndricas coaxiales
8/18/2019 Distribución de Tensiones - 2010 UNLP
36/76
Si estudiamos esta fórmula para el caso de arena para la cual habíamos dicho se podía tomar 4 tendremos: 12. ./
./ . . / 1 . / .
/ 3
/ 1 13 23 1
2. 23 3
4
Es decir:
Δσ 34 . . 34 . . 34 . . 1 Δσ 34 . . 11 Recordamos que tanto las ecuaciones anteriores de Boussinesq como la de Fröhlich tratan la
carga longitudinal infinita. Veremos seguidamente otros tipos de ecuaciones que resultan de las
hipótesis de Boussinesq y de Westergaard para una carga lineal de longitud finita.
8/18/2019 Distribución de Tensiones - 2010 UNLP
37/76
Ralph e. Fadum, en su artículo “Influence
values for estimating stresses in elastic
foundation” presentado en la segunda conferencia internacional de Mecánica de Suelos e
Ingeniería de Fundación, en Rotterdam – 1948, tomo III, da el valor de la tensión vertical en un
punto para el caso de una carga lineal sobre una longitud finita y dice así:
La tensión vertical en un punto N debida a una carga por unidad de longitud q aplicada sobre una
línea de longitud finita, es expresada en los términos del sistema de coordenadas enseñado en la
Fig. 28 y en concordancia con las ecuaciones de Boussinesq y Westergaard respectivamente, de la
siguiente manera:
Boussinesq:
Δσ 2 .
. 1 . 1 2
Que puede escribirse:
Δσ . 12 . 1. √ 1 . 1 1 2 1 Donde:
y Siendo
: la longitud de la carga
Δσ . Westergaard:Δσ q2π .k .z . yx κ. z . 1x y κ. z/ Dónde:
κ 1 2υ2.1 2υ Que puede escribirse en la forma:Δσ qz . k2π . nm κ . 1m n κ/ Donde como antes:
y
Fig.28: Distribución de esfuerzos con cargalineal de longitud finita
8/18/2019 Distribución de Tensiones - 2010 UNLP
38/76
Siendo la longitud de la carga q.Δσ . Los valores de
y
han sido graficados en función de m y n. Los valores de
fueron
tabulados para 0 de acuerdo a lo razonado en temas anteriores.Para encontrar el valor de la tensión en un punto N, es necesario solamente medir las distancias e definidas en la Fig. 32; dividir esas distancias por la profundidad y obtener los valores de y , respectivamente, y luego seleccionar el valor de influencia o en el respectivocuadro.
Debe notarse que las coordenadas del sistema enseñado en la Fig. 32 se eligió de modo tal que el
eje es paralelo a la línea de carga y que el eje pase a través de un extremo de esa línea. Por elprincipio de superposición de efectos la tensión Δσ en un punto que está situado en el planozox paralelo al plano z'o'x' puede ser determinada fácilmente por diferencia entre las tensiones
debidas a una carga lineal de longitud (y’ + y) y la tensión debida a una carga lineal de longitud y’.
Aplicando el mismo principio de superposición podemos determinar Δσ en un punto N situadodebajo del punto medio de la longitud de carga zy. Para ello determinamos Δσ para lalongitud de carga y luego hallamos Δσ 2. Δσ Recordemos que para una longitud de carga
infinita aplicando la teoría de Boussinesq
habíamos encontrado para un punto situado a
una profundidad z debajo del punto medio
origen de coordenadas:
Δσ á 0.64 qz Empleando el gráfico de Fadum tendremos: 0 0 Que para e infinito toma valores muy grandes;
usando el gráfico de Fadum para valores 10 los valores de influencia se mantienen
prácticamente constantes. Luego para
0 y
10 tenemos: = 0.32LuegoΔσ 0.32 qz Δσ 2 0.32 qz 0.64 qz
q
x
z
y
2y
∆σz
o
N
y
z
Fig.33
8/18/2019 Distribución de Tensiones - 2010 UNLP
39/76
Que coincide con el valor obtenido aplicando la fórmula obtenida para una carga lineal infinita.
De la misma forma explicada anteriormente para un punto medio, podemos determinar Δσ paracualquier posición intermedia.
TENSIONES INDUCIDAS POR UNA CARGA UNIFORMEMENTE REPARTIDA –
SECCIÓN DE CARGA: RECTANGULAR.Para el caso en que la carga es de intensidad uniforme y aplicada sobre un área rectangular (x, y)
en la superficie de la masa de extensión infinita, Newmark ha encontrado una expresión para
determinar el estado de tensiones verticales en un punto N debajo de una de las esquinas de este
área por medio de la integración de la ecuación de Boussinesq para carga concentrada.
Fig.34: Distribución de esfuerzos bajo una superficie rectangular uniformemente cargada.
Δσ Qz . 32π . 11 / La expresión es la siguiente, dada en los términos indicados por el sistema de coordenadas de la
Fig. 32:
Δσ q4π . 2.x.y.z.x y z/z. x y z x. y . x y 2. zx y z tg. 2.x.y. z. x y z/z. x y z x. y Que puede escribirse de la forma:
Δσ q4π . 2.m.n.m n 1/m n 1 m. n . m n 2m n 1 tg. 2.m.n.m n 1/m n 1 m. n Donde:
8/18/2019 Distribución de Tensiones - 2010 UNLP
40/76
y Siendo e los lados del rectángulo de carga.
Δσ
q.
Los valores de en función de m y n están dados en la página 294 del libro de D.W.Taylor,Principios fundamentales de Mécanica de Suelos y también en la página 83 del tomo III de losProceeding de la Segunda Conferencia Internacional de Mecánica de suelos, Rotterdam, 1948.Si m y n son menores que 0.30, la carga repartida podrá tomarse como carga puntual y la
ecuación (1) podrá usarse con una exactitud satisfactoria, como será demostrado luego. En los
gráficos nombrados se podrá ver que si o son mayores que 3, las tensiones inducidas noserán apreciablemente diferentes de la tensiones que resultarían si este valor de o fueseinfinitamente grande. Debido a que la ecuación (2) es simétrica respecto de y , los valores de
y
son intercambiables y las abscisas o las ordenadas de los gráfico enunciados pueden ser
indistintamente y .ECUACIÓN DE WESTERGAARDPara las tensiones debajo de un área uniformemente cargada, la integración de la ecuación de
Westergaard para una carga puntual:
Δσ Qz . 12π . 1 2υ2 2υ1 2υ2 2υ rz/
Nos dá la expresión:
Δσ q2π . tg. x. yκ. z . 1x y κ. z/ Donde:
κ 1 2υ2 2υ Que puede escribirse en la forma:
Δσ q. 12π . tg. m. nκ. m n κ/
Donde: y Siendo e los lados del rectángulo de carga.Δσ q. Los valores de están dados en función de m y n para:
8/18/2019 Distribución de Tensiones - 2010 UNLP
41/76
0 κ 1 2υ2 2υ En la página 300 del libro D.W.Taylor: Principios Fundamentales de Mecánica de Suelos, y
también en la página 84 del Tomo III de los Proceeding de la Segunda Conferencia Internacional
de Mecánica de Suelos, Rotterdam 1948. Lo que sigue es válido para las dos teorías, de
Boussinesq y de Westergaard.
Para encontrar el valor de la tensión vertical en un punto debajo de la esquina de un árearectangular ( , ) uniformemente cargada con una carga q por unidad de área se procede de lasiguiente manera:
1- Medición de las distancias e tal cual se definen en la Fig. 34.2- Obtención de las razones m y n, dividiendo x e y respectivamente por z, donde z es la
distancia desde el plano de carga hasta el plano sobre el cual se desea determinar la
tensión vertical
Δσ.
3- En función de m y n encuentran los valores de influencia .4- Hallar el valor de la tensión vertical Δσ empleando la ecuación: Δσ q. En el caso anterior es cuando el punto N coincide con una esquina del área cargada. En caso
contrario, cuando queremos determinar la tensión Δσ en un punto que se encuentra fuera dela vertical que pasa por una esquina del área cargada, es posible calcular dicha tensión aplicando el
principio de superposición como se indica a continuación:
1- Determinar el valor de influencia , para la tensión debida a la carga uniformementedistribuida sobre un área rectangular de lados
’ e
’, que incluye el área que
realmente está cargada y aquella que tiene una esquina sobre el punto cuya tensiónqueremos valorar.
2- Determinar los valores de influencia y para las tensiones debidas a la cargauniformemente distribuida sobre las áreas de lados ’ e ’ y ’ e ’,respectivamente.
3- Determinar el valor de influencia para la tensión debida a la carga ditribuída sobre elárea de lados ’ e ’ (esta área fue incluída dos veces en el punto 2)
4- Valorar la tensión vertical en el punto N’ por medio de la ecuación:
Δσ
q.
5- Aplicación de la fórmula para una carga puntual en lugar de la fórmula para cargas
distribuidas sobre áreas pequeñas.
En todas las ocasiones en las cuales se estudia la transmisión de esfuerzos en los suelos, las cargas
aplicadas no serán cargas sobre un punto, sino que serán cargas aplicadas sobre áreas finitas. En
los casos de zapatas individuales de tamaños convencionales, el área cargada es relativamente
pequeña. Para tales casos es de interés considerable el saber si se puede o no utilizar las fórmulas
8/18/2019 Distribución de Tensiones - 2010 UNLP
42/76
para una carga puntual, y si se pueden utilizar, cuál será la inexactitud introducida si se la compara
con los resultados obtenidos al usar una fórmula más complicada que se aplica para áreas
cargadas.
Daremos un ejemplo: supongamos disponer de una zapata cuadrada que tiene 2.50 m de lado y
una carga de 200 tn y se desea determinar si es razonable o no suponer que esta carga de 200 tn
actúa como carga puntual cuando se está calculando la tensión vertical justamente debajo del
centro de la zapata, a una profundidad de 7.00 m.
Carga concentrada
Para ello se hará uso de la ecuación de Boussinesq para una carga puntual Q:
Δσ . 32 . 11 /
Δσ .
En nuestro caso : 0 0.478 Δσ 20049 0.478 1.95 Carga distribuida
Ya que en realidad la carga Q está distribuida sobre un área de 2.50 m x 2.50 m, la tensión
promedio que será de 32 tn/m2, y la tensión vertical inducida a una profundidad de 7.00 m
debajo del centro del área cargada podrá obtenerse por el empleo de la ecuación:
Δσ q. Para lo cual el área cargada de la zapata la supondremos compuesta de cuatro áreas, cada una de
ellas de 1.25 m x 1.25 m y para cada una de las cuatro áreas m y n serán iguales a:
1.257.00 0.179 1.257.00 0.179 0.014 Por lo tanto:
Δσ 4 32 0.014 1.79
Tomando este valor de 1.79/como el valor correcto de la tensión Δσ, se puede ver que elsuponer una carga concentrada da un valor mayor, en aproximadamente un 9%.
Carga concentradaΔσ 20056.3 0.478 1.70
8/18/2019 Distribución de Tensiones - 2010 UNLP
43/76
Carga distribuida
1.257.50 0.167 1.257.50 0.167 0.012
Δσ 4 32 0.012 1.54 Es mayor la Δσ dada por una carga puntual en un 10 %Para z = 8.00 m
Carga concentrada:
Δσ 20064 0.478 1.50 Carga repartida:
1.258.00 0.157 1.258.00 0.157 0.011 Δσ 4 32 0.011 1.41 Es mayor la Δσ dada por una carga puntual en un 6.50 %Una regla comúnmente aceptada es que el área de carga deberá tener dimensiones que serán
menores que la tercera parte de la profundidad, si es que se desea tratar a dichas cargas como
puntuales. Taylor establece que usando esta regla los errores resultantes no excederán de
alrededor el 5%.
Sin embargo, el ejemplo anterior, para z=8.00 m, no se encuentra dentro del error permitido del5%. De todas maneras el error del 6.5% podrá ser reducido si el área de 2.50 x 2.50 m fuese
dividida en cuatro partes iguales y si la carga de 200 tn fuera tratada como cuatro cargas puntales
de 50 tn cada una, actuando sobre los centros de cada uno de esto cuadrados. Bajo estas
condiciones la relación r/z será la misma para cada cuadrado e igual a:
2 ,
5 0
2,50
r
2. 1.252 0.885
8/18/2019 Distribución de Tensiones - 2010 UNLP
44/76
0.8858.00 0.11 0.463 Δσ 4 50
64
0.463 1.45
Como vemos este incremento de tensión Δσ dado para una carga concentrada es mayor en un3% al Δσ 1.41/ dado por la carga repartida. Luego el método descripto es útil parareemplazar a una carga repartida por una concentrada cuando la profundidad investigada es
mayor o igual que tres veces el ancho de la zapata:
a
a
: z ≥ 3a a
b
: z ≥ 3a
Siendo a, el lado mayor
De la misma manera obtendríamos para 3 2.50 7.50 , un error 5%TENSIONE INDUCIDAS POR UNA CARGA UNIFORMEMENTE REPARTIDA –SECCIÓN DE CARGA CIRCULAR
ECUACIÓN DE BOUSSINESQ
En el caso de actuar una carga uniformemente repartida sobre una superficie circular de área A, la intensidad de la tensión vertical en un punto cualquiera puede calcularse dividiendo elárea cargada en pequeñas partes que soportan una carga: .
8/18/2019 Distribución de Tensiones - 2010 UNLP
45/76
Fig.35: Distribución del esfuerzo bajo el centro de una superficie circular uniformemente cargada
Esta carga se considera como concentrada en el baricentro.
Aplicando la ecuación de Boussinesq para una carga concentrada tenemos:
dΔσ 3. 2 . 11 / . Como vemos con la ecuación anterior estamos determinando la tensión en un punto situado
debajo del centro del área cargada.
Dicha ecuación integrada sobre toda el área de carga nos da el valor de la tensión en originadapor toda la carga . 2. .
dΔσ 3. 2. . 11 / .2.. dΔσ 3. . . 11 / . Δσ 3. . . 1
1
/ .
Pero
11 1
1 .2. r . dr
Δσ 3. .
. 11
/ .
. 11
11
8/18/2019 Distribución de Tensiones - 2010 UNLP
46/76
Δσ 3. .
. 1
1
/ . .
11
11 . 2. r . dr
Δσ 32 . . 11 / . 11
Δσ 32 . . 1
1
/
. 23
Δσ . 1 1 1 / Δσ q.
ECUACIÓN DE WESTERGAARD
Mediante un planteo similar al anterior, se llega integrando a la siguiente ecuación:
Δσ .
1 /
La ecuación que se integra es la de Westergarrd para carga puntual:
dΔσ .2. . / Donde:
1 22 2 Δσ q.
8/18/2019 Distribución de Tensiones - 2010 UNLP
47/76
Los valores de , tanto de Boussinesq como el de Westergaard (para 0 ), mediante los cuales sepueden determinar las tensiones debajo del centro
del área de carga circular, están tabulados en la
página 82 del tomo III de los Proceeding de la
Segunda Conferencia Internacional de Mecánica de
Suelos, en Rotterdam, 1948, en un artículo de
Fadum.
En Spangler existe una expresión que da Δσ paracualquier punto debajo de un área circular cargada,
basada en la teoría de Boussinesq
Δσ q. Donde:
; Los valores de están tabulados en la siguiente tabla:
/ /0 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 4.00
0.25 0.97 0.96 0.46 0.015 0.00 0.000 0.000 0.0000.50 0.91 0.84 0.42 0.06 0.01 0.003 0.000 0.0000.75 0.78 0.69 0.37 0.11 0.02 0.010 0.002 0.0001.00 0.65 0.56 0.33 0.13 0.04 0.016 0.007 0.000
1.50 0.42 0.37 0.26 0.14 0.06 0.030 0.013 0.0022.00 0.28 0.26 0.19 0.13 0.07 0.041 0.022 0.0062.50 0.20 0.19 0.15 0.11 0.07 0.044 0.028 0.0113.00 0.15 0.14 0.12 0.09 0.06 0.045 0.031 0.0184 0.09 0.08 0.08 0.06 0.05 0.041 0.031 0.0185 0.06 0.06 0.05 0.04 0.04 0.033 0.027 0.0187 0.03 0.03 0.03 0.03 0.024 0.021 0.019 0.01510 0.025 0.014 0.014 0.013 0.013 0.013 0.012 0.011
Hasta aquí habíamos estudiado las tensiones inducidas por áreas cargadas de formas regulares, o
en caso contrario por cimentaciones de otras formas que, por ejemplo, podrían descomponerse
en un número pequeño de rectángulos. Sin embargo, el trabajo se complica bastante cuando nos
encontramos con áreas de carga irregulares o con cimentaciones discontinuas formadas por un
gran número de zapatas.
Para solucionar este último problema resulta de mucha utilidad el ábaco de Newmark cuya
justificación se basa en la fórmula que nos da la tensión inducida por una carga uniforme q,
x
y
o
N
∆σz z
xN
yNR
z
R
Fig.36
8/18/2019 Distribución de Tensiones - 2010 UNLP
48/76
aplicada por intermedio de un área de carga circular de radio R. Dichas tensiones se hallan para
puntos situados debajo del centro del área de carga.
Usando la expresión dada por Boussinesq:
Δσ . 1 1 1 / Donde sabemos que R representa el radio del círculo de carga.
La ecuación anterior podemos escribirla de la forma:Δσq 1 11 / Se observa que si el radio del área de carga
es
∞,
Δσ q⁄ 1 Δσ q, cualquiera sea el
valor de z.
De la ecuación (2) podemos determinar cuánto debe valer / para cada valor fijado conanterioridad de Δσ q⁄ ; por ejemplo para Δσ q⁄ 0.80 / 1.387; dejando constante a zpodríamos obtener para cada valor Δσ un determinado valor de R, que sería el radio de lacircunferencia de carga que produciría a esa profundidad z un valor dado de Δσ.Como vemos existe la posibilidad, si hacemos q = 1, de dibujar distintos círculos de radio R que
nos darían la tensión Δσa una determinada profundidad z, siempre y cuando se considere adicho círculo cargado uniformemente con una carga q unitaria. Pero como todos sabemos, los
dibujos deben hacerse en escala, luego adoptamos para dibujar los radios, una escala dada por la
profundidad z, de la siguiente manera.
Decimos que el segmento (cm) representa a la profundidad z en metros (m).La escala de longitud sería entonces: ⁄ , si queremos dibujar un radio R (m), parasaber su longitud en cm, debemos multiplicarlo por la escala: . Esto es igual a la cantidad de cm que en el papel representan al radio R.
o
x (cm)
Q
8/18/2019 Distribución de Tensiones - 2010 UNLP
49/76
Volvamos a que para Δσ q⁄ 0.80 R z⁄ 1.387, si como habíamos adoptado 1 Δσ 0.80 R z⁄ 1.387, multipliquemos ambos miembros de esta expresión por: , ⁄ 1.387 cm este valor lo tendríamos quedibujar en el papel.
Si la profundidad a investigar fuese otra, por ejemplo , tendríamos haciendo el mismorazonamiento: para Δσ 0.80 R z⁄ 1.387 (¡cuidado!, no variamos x (cm)) ⁄ 1.387 .Luego el valor relativo del radio (el dibujado) sería el mismo, pero medido en otra escala. Es
decir, que el radio real de la supuesta superficie de carga ya no sería el mimo que el anterior, lo
cual se ilustra en el siguiente ejemplo:
z
Rq = 1
∆σz = 0.80
z1
R1q = 1
∆σz = 0.80 a) En escala natural b) En escala natural
1 y 2 se reducen al mismo circulo en el ábaco de Newmark, pero por la aplicación de distintas
escalas.
1.387 x (cm)
La diferencia entre los casos 1 y 2 es fácil de analizar: si para que llegue igual tensión , es decir debe aumentarse la superficie de carga.Resumiendo: para estimar el valor del radio de la superficie circular que produce una tensión
Δσ 0.80 a una determinada profundidad z, debemos medir dicho radio en escala. Esa escala
es función de la profundidad investigada z, para un valor dado en cm del segmento .
8/18/2019 Distribución de Tensiones - 2010 UNLP
50/76
1.387 x (cm)
q = 1
Escala: ⁄ Se debe repetir la operación para otros valores de Δσ q⁄ , por ejemplo 0.60 y 0.40, obteniendoseel siguiente diagrama, que viene a ser un plano de influencia (si hacemos como antes q=1).
Fig.39: Esquema indicativo del empleo del ábaco de Newmark para el cálculo de tensiones verticales.
De modo que la tensión Δσ vale 0.80 si todo el circulo del radio se carga con 1; si solo secarga la corona limitada por las circunferencias de radios 0.80 y 0.60 con 1,entonces es Δσ 0.80 0.60 0.20; los radios dibujados dividen cada anillo en 10 zonasequivalentes, de modo que si se carga una de estas zonas con q=1 la tensión inducida es Δσ 0.02. En otras palabras, la influencia de una zona es 0.02. Para valores de q distintos de la unidadhay que multiplicar este valor 0.02 por un valor real de q. El procedimiento operatorio es como
sigue: se dibuja el plano de cimentación en papel transparente en la misma escala con que fuerondibujados los radios de cada circulo, y que como ya hemos explicado es función de la
profundidad z a investigar, dicha escala era ⁄ . Como vemos se requiere un dibujodistinto de la cimentación para cada profundidad elegida, por ejemplo para otra profundidad z, la
escala con que debemos dibujar la cimentación será: ⁄ .Luego se coloca el papel transparente sobre el ábaco de modo que la proyección del punto que se
estudia coincida con el centro 0 del ábaco; se cuenta el número de zonas cubiertas por el área
8/18/2019 Distribución de Tensiones - 2010 UNLP
51/76
ABCDEF del cimiento y el producto de este número por el coeficiente de influencia de cada
zona y por el valor da el valor de Δσ en el punto considerado y a la profundidad fijada.Δσ Δσ q. .
Donde : números de zonas abarcadas por el cimiento.Los ábacos usados en la práctica tiene muchas más subdivisiones que el de la Fig. 3, de modo queel coeficiente de influencia de cada zona es mucha más pequeño que en nuestro ejemplo y la
valoración del área cubierta por la forma irregular de la cimentación resulta más cómoda.
Newmark también ha elaborado ábacos de iguales características utilizando la expresión dada por
Westergaard para la determinación de las tensiones inducidas en los punto situados debajo del
centro de una carga circular uniforme . A continuación se desarrolla el cálculo de los radios de los anillos correspondientes a las
soluciones de Boussinesq y Westergaard para lograr una tensión Δσ por anillo de 0.10 / para 0.10 /. Si se divide a dichos anilllos en 20 zonas mediante el trazado de losradios correspondientes, se obtendrá un coeficiente de influencia de 0.005, más que suficientepara la mayoría de los problemas prácticos. La profundidad z fijada fue de 0.50.
Otros casos de carga repartida, incluso no uniformemente, pueden verse en la obra “La
repartición de tensiones en el terreno de cimentación” de O.K Fröhlich, traducción de M.
Carrasco Arroyo, 2º edición, Madrid 1949.
En la obra “Pressure Areas” de Ismet M. Ordemir, aparecen numerosos gráficos para la carga
repartida de formas diversas, de las cuales se extrae el coeficiente de influencia para cada caso. El
mencionado autor dedujo los mismos por integración de la solución de Boussinesq. Paraconsultarlos ver Proceeding del Primer Congreso Panamericano de Mecánica de Suelos y
Cimentaciones (México, 1960), Volumen II, Página 903.
8/18/2019 Distribución de Tensiones - 2010 UNLP
52/76
MÉTODOS DE CÁLCULO DE LOS RADIOS PARA EL GRÁFICO DE NEWMARK
Boussinesq
Δσ
q 1 11 /
Westergaard
Δσq 1 / 1 22 2
Boussinesq Westergaard
Δσ 1 11 / 1 0 √