Post on 03-Dec-2018
Estudio de Impacto Ambiental del proyecto: “Central Hidroeléctrica Chilia”
Ancash-Huánuco
CSL-134500-2-AM-IT-01-Rev 0 CESEL Ingenieros C:\Users\jvaldiviar\Desktop\Cata 2\4.5.8 Hidrobiología.Rev.0 29.04.15.doc
Mayo 2015
4.5.8 Hidrobiología
A. Introducción
Los cuerpos de agua dulce constituyen un recurso natural invaluable en diversos
aspectos: económico, cultural, estético, científico y educacional; en la actualidad, estos
ecosistemas están experimentando cambios en su biodiversidad, calidad y cantidad por
diversas actividades humanas que ocasionan contaminación, destrucción y degradación
de hábitats. En la actualidad, los sistemas acuáticos se encuentran sometidos a una fuerte
presión de uso, afectando la calidad del agua, principalmente por las actividades
asociadas al aprovechamiento de recursos bioenergéticas, ocasionando gran cantidad de
material particulado provenientes de la fragmentación de hábitat, cambios de sustrato por
transporte y abrasión mecánica, etc. A esto, se suma el incremento de materia orgánica
por ingreso de aguas no tratadas (Jara, 2002).
La valoración ambiental de los sistemas acuáticos es un tema de gran interés para el
funcionamiento ecológico; por lo tanto, la gestión apropiada de tal recurso tiene la finalidad
de conocer su estado ecológico a fin de proponer medidas de restauración y conservación.
El presente documento contiene información de la evaluación hidrobiológica en la sección
de interés del río Marañón y Puchca correspondiente a la época húmeda (febrero, 2014) y
época seca (junio, 2014). Las comunidades biológicas evaluadas fueron: fitoplancton,
zooplancton, perifiton, macrobentos y nécton, en siete (07) localidades del río Marañón y
una (01) correspondiente al río Puchca, durante ambos periodos de evaluación.
Como parte importante del estudio, se presenta los resultados del análisis de calidad a
través del uso de bioindicadores ambientales, como el índice diatómico generalizado (IDG)
basado en comunidades de algas diatomeas e índice biótico de familias (IBF) basada en
grupos de macroinvertebrados indicadores de la salud del agua. La información alcanzada
en el presente documento servirá como fuente primordial o elemental para determinar la
estructura y composición de los recursos acuáticos, y a través de estas determinar las
condiciones idóneas para el mantenimiento del stock poblacional y el equilibrio
bioecológico armónico con su entorno.
B. Objetivos
- Caracterizar la sección de interés del ecosistema acuático evaluado, con base en la
descripción sistemática del hábitat durante la época seca.
- identificar y describir la composición taxonómica y estructura poblacional de las
principales comunidades biológicas acuáticas registradas en la sección evaluada del
río Marañón, las que incluyeron plancton, perifiton, macroinvertebrados bentónicos y
nécton.
- Realizar el análisis riqueza, abundancia y diversidad de especies en los ambientes
evaluados y la comparación por temporalidad.
- Conocer y determinar el nivel trófico de la sección de interés de los ríos Marañón y
Puchca, mediante el uso de parámetros biológicos
- Determinar la calidad biológica y ambiental del medio acuático mediante el uso de
índices biológicos.
Estudio de Impacto Ambiental del proyecto: “Central Hidroeléctrica Chilia”
Ancash-Huánuco
CSL-134500-2-AM-IT-01-Rev 0 CESEL Ingenieros C:\Users\jvaldiviar\Desktop\Cata 2\4.5.8 Hidrobiología.Rev.0 29.04.15.doc
Mayo 2015
C. Antecedentes bibliográficos
a. Fitoplancton
Se define como fitoplancton, la comunidad de organismos, en su mayoría fotosintéticos,
(microalgas, cyanobacterias, flagelados heterótrofos, y otros grupos sin clorofila) que vive
suspendida en la masa de agua. Una de las características más importantes de las algas
es su capacidad depuradora del medio ambiente, porque a través del proceso de
fotosíntesis incorporan oxígeno, contribuyendo de esta manera a la oxidación de la
materia orgánica, por un lado, y, por el otro, a aumentar el oxígeno disuelto en el agua, el
cual será utilizado por las otras comunidades u organismos que componen la flora y fauna
del medio acuático donde viven.
El análisis del fitoplancton incluye la identificación taxonómica de las algas de vida libre y
su respectivo análisis comunitario, y presenta los siguientes enfoques:
- Estudio de las especies y las comunidades características
- Análisis cualitativo-cuantitativo de las especies y abundancia respectiva
- Ponderación de las diferentes especies a través de la aplicación de índices de
comunidades para cada tipo de ambiente evaluado.
El estudio de las comunidades del fitoplancton a través de las asociaciones de especies,
constituye una de las líneas metodológicas a seguir para la caracterización de los
diferentes tipos de cuerpos de agua. El modo de identificar asociaciones de especies
consiste en realizar inventarios y analizar los patrones de variación de la composición de
las especies por medio de técnicas estadísticas tales como el análisis de componentes
principales (PCA) que relaciona las comunidades con los diferentes parámetros
ambientales.
b. Zooplancton
La evaluación del zooplancton es de fundamental importancia para el entendimiento de la
transferencia energética en las comunidades continentales y en los ciclos
biogeoquímicos1,2
. Los indicadores biológicos, entre estos el zooplancton, son especies o
un grupo taxonómico que con su presencia pueden mostrar el estado de la biota referente
a parámetros como biodiversidad y biogeografía o grado de intervención humana3,4,5,6,7,8
.
1Prat, N., Toja, J., Solá, C, Burgos, M.D., Plans, M. y Rieradevall, M. 1999. Science of the Total
Environment, 242, 231-248. 2Metzeling.L. Chessman. B. C., Hardwick, R. and Wong, V. 2003. Rapid assessment of rivers using
macroinvertebrates: the role of experience, and comparisons with quantitative methods. Hydrobiology, 510:
39-52. 3Peveling R., Rafanomezantsoa J.J., Razafinirina R., Tovonkery R. & Zafimaniry G. 1999. Environmental
impact of locust control agent fenitrothion, fenitrothion-esfenvalerate and triflumuron on terrestrial
arthropods in Madagascar. Crop Protection. 18: 659-676. 4Adams S.M & Greeley M.S. 2000. Eco toxicological indicators of water quality. Using multi-response
indicators to assess the health of aquatic ecosystems. Water, Air, and Soil Pollution. 123: 103-115. 5Sánchez C.V., Townsend A. & Escalante P. 2001. El modelado de la distribución de especies y la
conservación de la diversidad biológica. pp. 359-379. En: Enfoques contemporáneos para el estudio de la
biodiversidad. H. Hernández; A.M. García; F. Álvarez & M. Ulloa (Eds.). Instituto de Biología. UNAM.
México
Estudio de Impacto Ambiental del proyecto: “Central Hidroeléctrica Chilia”
Ancash-Huánuco
CSL-134500-2-AM-IT-01-Rev 0 CESEL Ingenieros C:\Users\jvaldiviar\Desktop\Cata 2\4.5.8 Hidrobiología.Rev.0 29.04.15.doc
Mayo 2015
La composición de la comunidad zooplanctónica puede ser un indicador sensible en
cuerpos de agua que apenas muestran diferencias o variaciones sutiles en las
características físicas y químicas del agua. Asimismo responden favorablemente a
cambios en los niveles de trofia, experimentando sustitución de especies que dan cuenta
de los cambios en la abundancia y composición específica del fitoplancton, sobre todo en
la zona pelagial9.
c. Perifiton (fitobentos)
El término perifiton describe a la comunidad microbiótica que vive sobre sustratos
sumergidos de diferente naturaleza (sustratos duros, vegetación acuática viva y muerta,
etc.); e incluye microalgas, bacterias, hongos y protozoos. Diferentes grupos de algas
forman parte del perifiton (diatomeas, clorofíceas, etc.), así como las cianobacterias.
El uso de microalgas bentónicas para evaluar la calidad del agua es una práctica habitual
en diversos países y existe abundante bibliografía sobre su capacidad bioindicadora10
.
Asimismo, los ríos han sido objeto preferente de estudio, mientras que en los lagos el uso
de las microalgas bentónicas como bioindicadores es más reciente.
Las microalgas bentónicas son poco sensibles a las presiones hidromorfológicas
(alteraciones del régimen hidrológico, continuidad del río y condiciones morfológicas del
lecho). Sin embargo se consideran sensibles a agentes contaminantes, como el vertido de
residuos o materia orgánica en el lecho del río, y por lo cual las microalgas se consideran
útiles para la detección y seguimiento de las presiones debido a:
- Eutrofización
- Incrementos de materia orgánica
- Salinidad
- Acidificación.
La mayoría de las microalgas son productores primarios y como tales responden a las
variaciones de los nutrientes (especialmente del fósforo) en el agua; y algunos pueden
comportarse como organismos heterotróficos en aguas con aumentos de materia
orgánica. Las comunidades de microalgas bentónicas responden al aumento de nutrientes
(principalmente fósforo y nitrógeno) en el agua, mediante cambios en su composición que,
en algunos casos, suponen la disminución de la diversidad y el aumento de la biomasa; de
forma que, cuando el cuerpo de agua se eutrofiza, los sustratos se muestran cubiertos de
algas verdes o pardas.
6Mac Nally R. & Fleishman E. 2004. A successful predictive model of species richness based on indicator
species. Conservation Biology. 18: 646-654. 7Kati V., Devillers P., Dufrene M., Legakis A., Vokou D. & Lebrun P. 2004. Testing the value of six
taxonomic groups as biodiversity indicators at a local scale. Conservation Biology. 18: 667-675. 8Iannacone J., Mansilla J. & Ventura K. 2002. Macroinvertebrados en Las Lagunas de Puerto Viejo, Lima –
Perú. Ecología Aplicada. 2: 116-124. 9Gannon J.E, Stemberger R.S.1978. Zooplankton (especially crustacean and rotifers) as indicators of water
quality Transactions of the American Microscopically Society. 97:16-35. 10 Metodología para el establecimiento el Estado Ecológico según la Directiva MARCO del Agua.
Protocolos de muestreo y análisis para Fitobentos. Ministerio de Medio Ambiente. Confederación
Hidrográfica Del Ebro. 2005
Estudio de Impacto Ambiental del proyecto: “Central Hidroeléctrica Chilia”
Ancash-Huánuco
CSL-134500-2-AM-IT-01-Rev 0 CESEL Ingenieros C:\Users\jvaldiviar\Desktop\Cata 2\4.5.8 Hidrobiología.Rev.0 29.04.15.doc
Mayo 2015
El ensamble de microalgas bentónicas representa un componente clave en la estructura y
organización de los ecosistemas fluviales, y ello debido a que su principal función está
asociada a la incorporación autóctona de materia orgánica.
El perifiton puede ser clasificado según el hábito de sus componentes en euperifiton,
organismos inmóviles adheridos a un sustrato por medio de rizoides, pies gelatinosos, o
algún otro mecanismo, y en pseudoperifiton o metaperifiton, organismos de vida libre,
móviles que se arrastran entre o dentro del euperifiton11
. Existe también distinta
terminología para denominar al perifiton, dependiendo del sustrato donde crece: se
llamará epifiton si la comunidad se encuentra adherida a plantas acuáticas, epipelon si el
sustrato es sedimento limoso, epixilon cuando se trata de madera, epiliton para sustrato
rocoso, epipsammon para arena, etc.12
.
d. Macroinvertebrados bentónicos
El creciente interés por conocer y proteger los ecosistemas fluviales y estudiar sus
cambios en el tiempo, ha estimulado en las últimas décadas el desarrollo de criterios
biológicos que permitan estimar el efecto de las intervenciones humanas en ellos. Dentro
de los indicadores biológicos más utilizados en la evaluación de los ecosistemas fluviales
del mundo, destacan los macroinvertebrados bentónicos (> 500 µm), debido a que estos
organismos muestran ventajas respecto a otros componentes de la biota acuática. Entre
estas ventajas destacan:
11 Wetzel R. L. 1979. Periphyton measurements and applications. En: Weitzel R. L. (Ed.) Methods and
measurements of periphyton communities: a review. American Society for Testing and Materials, Special
Technical Publication (ASTM, STP) 690, 3–33 pp. 12 Azim M. E., Beveridge M. C. M., van Dam A. A., Verdegem M. C. J. 2005. Periphyton and aquatic
production: an introduction. En: Azim M. E., Verdegem M. C. J., van Dam A. A., Beveridge M. C. M. (Eds.)
Periphyton Ecology, Exploitation and Management. CABI Publishing, Cambridge, 1–13 pp.
Estudio de Impacto Ambiental del proyecto: “Central Hidroeléctrica Chilia”
Ancash-Huánuco
CSL-134500-2-AM-IT-01-Rev 0 CESEL Ingenieros C:\Users\jvaldiviar\Desktop\Cata 2\4.5.8 Hidrobiología.Rev.0 29.04.15.doc
Mayo 2015
- Presencia en prácticamente todos los sistemas acuáticos continentales, lo cual
posibilita realizar estudios comparativos
- Su naturaleza sedentaria, que permite un análisis espacial de los efectos de las
perturbaciones en el ambiente
- Los muestreos cuantitativos y análisis de las muestras que pueden ser realizados con
equipos simples y de bajo costo
- La disponibilidad de métodos e índices para el análisis de datos, los que han sido
validados en diferentes ríos del mundo.
La gran mayoría de macroinvertebrados acuáticos (alrededor del 80%) corresponden a
grandes grupos de artrópodos, y dentro de estos los insectos, y en especial sus formas
larvarias son los más abundantes13
.
Los métodos que consideran macroinvertebrados bentónicos para determinar la calidad de
las aguas, han sido empleados en Europa desde principios del siglo XX. Varios de ellos
tienen su origen en los trabajos de Kolkwitz & Marsson (1909): Sistema Saprobiótico
Continental14
, quienes sentaron las bases para el desarrollo de nuevos índices (o
modificaciones) como: Trent Biotic Index (TBI), Biological Monitoring Working Party
(BMWP), Belgium Biotic Index (BBI), The River Invertebrate Prediction and Classification
System (RIVPACS)15
. Chultter (1972) desarrolló un índice de calidad de agua para ríos de
Sudáfrica, el cual fue levemente modificado por Hilsenhoff (1998), para ser utilizado en
ríos de Norteamérica, con el nombre Índice Biótico de Familias (IBF). Este índice, sobre la
base del tipo de familias presentes en un tramo del río, un puntaje asignado a cada familia
en función a su sensibilidad a la contaminación y el número de morfoespecies existentes
en cada familia, permite clasificar el tramo de un río de Clase I (excelente) a Clase VII
(muy malo). Dada la simplicidad en la estimación de este índice debido a su bajo nivel de
resolución taxonómica y a su adecuada correlación con factores estresores
antropogénicos (e.g., contaminación química, modificaciones del hábitat), en la actualidad
ha sido ampliamente utilizado en diferentes lugares del mundo, siendo empleado en
diversas investigaciones en Perú.
La mayoría de protocolos de evaluación desarrollados en la actualidad están destinados a
la obtención de datos confiables en cuanto a la representación de la riqueza específica del
medio, más que la abundancia y densidad de organismos16
. La productividad secundaria
está representada por la presencia de macroinvertebrados bentónicos en el medio para
mantener una comunidad hidrobiológica robusta y bien estructurada, la identificación de
13 Rosenberg, D. M. and V. H. Resh. 1996. Use of insects in bio monitoring. Pages 8797 in: R.W. Merritt
and K.W.
Cummins, Ed. An Introduction to the Aquatic Insects of North America. 3rd ed. Kendall/Hunt, Dubuque,
Iowa 14Kolkwitz, R & W. A. Marsson, 1909. Ökologie der tierischen Saprobien. Beitäge Zür Lehre von der
biologische Gewässerbeuteilung. Internationale Reveu der gesamten Hydrobiolgie 2: 126-152 15GASTON, K. J. 1996. Species richness: measure and measurement. In: Biodiversity, a biology of
numbers and difference. K. J. Gaston (Ed.) Blackwell Science, Cambridge, pp.77-113.
16 BARBOUR, M. T., J. GERRITSEN, B. D. SNYDER & J. B. STRIBLING. 1999. Rapid Bioassessment
Protocols for Use in Streams and Wade able Rivers: Periphyton, Benthic Macroinvertebrates and Fish.
Second Edition. EPA/841-B-99-002. U.S. EPA, Office of Water, Washington, D.C. 197 pp. plus appendices
Estudio de Impacto Ambiental del proyecto: “Central Hidroeléctrica Chilia”
Ancash-Huánuco
CSL-134500-2-AM-IT-01-Rev 0 CESEL Ingenieros C:\Users\jvaldiviar\Desktop\Cata 2\4.5.8 Hidrobiología.Rev.0 29.04.15.doc
Mayo 2015
patrones de transferencia de materia y energía entre comunidades, el uso racional de los
recursos acuáticos, la detección de efectos de contaminación y la generación de teorías
generales en productividad biológica (Downing, 1984). Los aspectos referidos favorecen el
desarrollo de un ensamblaje de macroinvertebrados bentónicos rico y con gran
abundancia de organismos, lo que a su vez permite la dominancia de especies ícticas de
tamaño mediano o pequeño de hábitos principalmente bentívoros17
. A continuación se
muestra los grupos de macroinvertebrados bentónicos:
Figura 4.5.8-1: Dípteros, macroinvertebrados acuáticos indicadores de aguas
estancadas y de baja calidad
Fuente: (Mc Gavin, 2001; Domínguez & Fernández, 2001; Alonso et al., 2002)18
17Vannote, R. L., G.W. Minshall, K.W. Cummins, J.R. Sedell, and C.E. Cushing. 1980. The river continuum
concept. Can. J. Fish. Aquat. Sci. 37: 130-137.
18 Gamboa M., et al. 2008. Macroinvertebrados Bentónicos como Indicadores de Salud Ambiental. Boletin de
Malariología y Salud Ambiental. Vol. XLVIII, N° 2. Pág. 109-120.
Estudio de Impacto Ambiental del proyecto: “Central Hidroeléctrica Chilia”
Ancash-Huánuco
CSL-134500-2-AM-IT-01-Rev 0 CESEL Ingenieros C:\Users\jvaldiviar\Desktop\Cata 2\4.5.8 Hidrobiología.Rev.0 29.04.15.doc
Mayo 2015
Figura 4.5.8-2: Los macroinvertebrados acuáticos indicadores de buena calidad del
agua (Mc Gavin, 2001; Domínguez & Fernández, 2001; Alonso et al., 2002)19
Fuente: (Mc Gavin, 2001; Domínguez & Fernández, 2001; Alonso et al., 2002)20
19 Gamboa M., et al. 2008. Macroinvertebrados Bentónicos como Indicadores de Salud Ambiental. Boletín
de Malariología y Salud Ambiental. Vol. XLVIII, N° 2. Pág. 109-120.
20 Gamboa M., et al. 2008. Macroinvertebrados Bentónicos como Indicadores de Salud Ambiental. Boletín
de Malariología y Salud Ambiental. Vol. XLVIII, N° 2. Pág. 109-120.
Estudio de Impacto Ambiental del proyecto: “Central Hidroeléctrica Chilia”
Ancash-Huánuco
CSL-134500-2-AM-IT-01-Rev 0 CESEL Ingenieros C:\Users\jvaldiviar\Desktop\Cata 2\4.5.8 Hidrobiología.Rev.0 29.04.15.doc
Mayo 2015
e. Necton (peces)
Uno de los componentes importantes de la biodiversidad lo constituyen los peces, que son
de gran importancia en la dinámica del medio y es un eslabón importante en la trama
alimenticia gracias a su posición bioecológica. Los trabajos sobre la diversidad de peces
en el área de influencia del proyecto son escasos, y a través del presente estudio se
pretende dar a conocer la composición y estructura de este grupo acuático y de la relación
existente con los otros grupos acuáticos y los posibles impactos que significan el
desarrollo del proyecto sobre sus poblaciones.
D. Metodología de evaluación
a. Recopilación de información secundaria
La fauna peruana de peces continentales, principalmente, se encuentra en la cuenca
amazónica21
. Hasta hace unos 16 años se reconocieron 855 especies válidas22
; sin
embargo, las estimaciones conservadoras sugieren que alcanzarían 1200 especies23
. En
los altos andes han sido registrados 80 especies sobre los 1000 m s.n.m.24
. Más de 50 de
estas especies de aguas frías son endémicas y pertenecen mayormente a los géneros
Orestias, Astroblepus y Trichomycterus25,26,27,28,29
.
La mayor parte de la información sobre la ictiofauna ha sido generada en los últimos 15
años de investigaciones que incluyen expediciones a diferentes regiones del país. Así,
varias cuencas hidrográficas han sido evaluadas desde el sur al norte del Perú. Entre
estas se incluyó la cuenca superior del río Marañón (Cajamarca – Amazonas). La
información adquirida es indispensable, porque da referencia de la biota registrada en la
sección de interés del río Marañón.
b. Fase de campo
21Ortega, H. and R. Vari. 1986. Annotated Checklist of the Freshwater Fishes of Peru. Smithsonian Contrib.
Zool. 437: 1-25. 22Chang, F. and H. Ortega. 1995. Additions and Corrections to the list of Freshwater Fishes of Perú. Publ.
Museo Historia Natural, UNMSM. Lima, Perú. Vol. (50): 1-12. 23 Ortega, H., y F. Chang. 1998. Peces de aguas continentales del Perú. In: G. Halfter (ed.), Diversidad
Biológica en Iberoamérica III. Volumen Especial. Acta Zoológica Mexicana, nueva serie. Instituto de
Ecología, Asociación Civil, Xalapa, Veracruz, México. Pp. 151-160. 24Ortega, H. 1992. Biogeografía de los peces neotropicales de aguas continentales del Perú. In: K.R.
Young y N. Valencia (eds.), Biogeografia, Ecología, y Conservación del Bosque Montano en el Perú.
Memorias Museo de Historia Natural, U.N.M.S.M. 21: 39-45. 25GASTON, K. J. 1996. Species richness: measure and measurement. In: Biodiversity, a biology of
numbers and difference. K. J. Gaston (Ed.) Blackwell Science, Cambridge, pp.77-113. 26Parenti, L. R. 1984. A taxonomic Revision of the Andean Killifish Genus Orestias (Cyprinodontiformes,
Cypronodontidae). Bull. Am. Mus. Nat. Hist. Vol 178(2):107-214. 27Ortega, H. 1992. Biogeografía de los peces neotropicales de aguas continentales del Perú. In: K.R.
Young y N. Valencia (eds.), Biogeografia, Ecología, y Conservación del Bosque Montano en el Perú.
Memorias Museo de Historia Natural, U.N.M.S.M. 21: 39-45. 28Chocano, L. 2005. Las zonas alto andinas peruanas y su ictiofauna endémica. Revista virtual de la
Universidad Autónoma de México. 6(8), art. 82. 29Ortega, H., M. Hidalgo y G. Bértiz. 2003a. Los peces del río Yavarí. En: Pitman, N., C. Vriesendorp, D.
Moskovits (Eds.) YAVARI: Rapid Biological Inventories Report 11. Chicago IL: The Field Museum of
Natural History. Pp: 59-62 y 220-43.
Estudio de Impacto Ambiental del proyecto: “Central Hidroeléctrica Chilia”
Ancash-Huánuco
CSL-134500-2-AM-IT-01-Rev 0 CESEL Ingenieros C:\Users\jvaldiviar\Desktop\Cata 2\4.5.8 Hidrobiología.Rev.0 29.04.15.doc
Mayo 2015
Unidades de muestreo y criterios de selección
La evaluación hidrobiológica fue realizada en dos periodos (época húmeda, febrero 2014 y
época seca, junio 2014). El establecimiento de los puntos de evaluación hidrobiológica en
la sección de interés del río Marañón fue realizado considerando los siguientes criterios:
i) Representatividad de hábitat tratando de cubrir en lo posible la mayor cantidad de
biotopos desarrollados en el tramo de interés
ii) Lugares que ofrecieron seguridad al personal operativo (asistentes de campo) en
las faenas de pesca y caracterización del ecosistema acuático
iii) La ubicación de los puntos de muestreo, coincidan con las secciones de
evaluación de calidad de agua.
El muestreo de los recursos acuáticos en el área de influencia del proyecto fue realizado
en 08 puntos previamente seleccionados. La ubicación geográfica de los puntos de
evaluación hidrobiológica está representada en el anexo 4.5.8-A y en el plano CSL-
134500-2-AM-24.
Caracterización de las estaciones de muestreo
En la tabla 4.5.8-1 se presenta aspectos que caracterizan los cuerpos de agua evaluados
dentro del área de influencia del proyecto y en las fotografías 4.5.8-1 hasta 4.5.8-8 se
presentan las imágenes de los ambientes acuáticos evaluados durante la época húmeda y
seca.
Estudio de Impacto Ambiental del proyecto: “Central Hidroeléctrica Chilia”
Ancash-Huánuco
CSL-134500-2-AM-IT-01-Rev 0 CESEL Ingenieros C:\Users\jvaldiviar\Desktop\Cata 2\4.5.8 Hidrobiología.Rev.0 29.04.15.doc
Marzo 2015
Tabla 4.5.8-1: Caracterización de los cuerpos de agua evaluados en el área de influencia de la CH Chilia durante la época húmeda y seca
Estaciones
muestreo
Temperatura (°C) Cond. Eléct. (uS) Características
Época
húmeda
Época
seca
Época
húmeda
Época
seca
Época
húmeda
Época
seca
HBCH-01
16,5
17,2 173.8 184.6
Aguas de color marrón oscuro.
Substrato compuesto de arena y cantos rodados.
oillas amplias,
Fuerza de la corriente del agua moderada.
Vegetación ribereña
Aguas blancas con orillas amplias.
Vegetación ribereña de tipo arbustiva.
Sustrato pedregoso con arena, grava
y limo.
Ancho promedio de cauce: 3,5m y
0,74m de profundidad.
Hábitat con remanso y corridas.
HBCH-02 15.0 16,9 176.2 189.7
Aguas de color marrón claro.
Substrato compuesto por cantos rodados.
Orillas amplias y fuerza de la corriente moderada.
Vegetación circundante r arbustiva.
Aguas blancas con orillas estrechas
y desprotegidas
Vegetación ribereña herbácea.
Transparencia de 0,11m
Sustrato rocoso, piedras y gravas.
Ancho promedio de cauca: 2,0 m y
0,72 m de profundidad.
HBCH-03 14.5 16,6 157.5 180.0
Agua, color marrón oscuro.
Substrato compuesto por arena y canto rodado.
Presenta orillas amplias, con fuerza de corriente del
agua moderada. Vegetación ribereña circundante
Aguas blancas
Vegetación ribereña arbustiva.
Transparencia: 0.07m.
Estudio de Impacto Ambiental del proyecto: “Central Hidroeléctrica Chilia”
Ancash-Huánuco
CSL-134500-2-AM-IT-01-Rev 0 CESEL Ingenieros C:\Users\jvaldiviar\Desktop\Cata 2\4.5.8 Hidrobiología.Rev.0 29.04.15.doc
Marzo 2015
Estaciones
muestreo
Temperatura (°C) Cond. Eléct. (uS) Características
Época
húmeda
Época
seca
Época
húmeda
Época
seca
Época
húmeda
Época
seca
arbustiva. Sustrato arenoso con piedra y roca.
Ancho promedio del cauce es 25 m y
0,9 m de profundidad.
HBCH-04 14.3 16.2 165.3 184.5
Agua color marrón claro.
Substrato compuesto por arena y canto rodado con
abundante materia orgánica. Orillas amplias y la
fuerza de corrientes del agua moderada.
Vegetación ribereña circundante arbustiva.
Aguas blancas con orillas amplias
Vegetación ribereña herbácea.
Transparencia del agua: 0,08m.
Sustrato del lecho pedregoso con
gravas y arena.
Ancho promedio del cauce 3 m y
0,71 m de profundidad.
HBCH-05 15.2 16,5 167.8 178.4
Agua de color marrón oscuro. Substrato compuesto
por arena y canto rodado.
Orillas amplias y fuerza de corrientes del agua
moderada. Vegetación ribereña circundante arbustiva.
Aguas blancas, orillas con pendiente
moderada y amplia.
Vegetación ribereña herbácea y
arbustiva.
Transparencia: 0,08m.
Sustrato conformado por arena, roca
madre y piedras de diferente
diámetro.
Ancho promedio de cauce: 3 m y 1,1
Estudio de Impacto Ambiental del proyecto: “Central Hidroeléctrica Chilia”
Ancash-Huánuco
CSL-134500-2-AM-IT-01-Rev 0 CESEL Ingenieros C:\Users\jvaldiviar\Desktop\Cata 2\4.5.8 Hidrobiología.Rev.0 29.04.15.doc
Marzo 2015
Estaciones
muestreo
Temperatura (°C) Cond. Eléct. (uS) Características
Época
húmeda
Época
seca
Época
húmeda
Época
seca
Época
húmeda
Época
seca
m de profundidad.
HBCH-06 14.3 15,6 164.7 172,2
Agua de color marrón claro.
Substrato compuesto por arena, canto rodado y
abundante materia orgánica.
Presenta orillas amplias, fuerza de corriente del agua
moderada.
Vegetación ribereña circundante arbustiva.
Aguas blancas, orillas amplias y
pendiente moderada.
Vegetación ribereña de tipo arbustiva.
Sustrato pedregoso con grava y
arena. Ancho promedio de cauce: 4 m
y 0,6 m de profundidad.
HBCH-07 14.1 15,8 152.6 174.3
Agua de color marrón oscuro.
Substrato compuesto por arena y canto rodado.
Presenta orillas amplias y fuerza de corriente del agua
moderada.
Vegetación ribereña circundante arbustiva ancho
promedio de evaluación fue de 3 m y la profundidad
máxima de muestreo fue de 1,1 m.
Aguas blancas, con orillas estrechas y
pendiente pronunciada.
Vegetación ribereña herbácea.
Sustrato rocoso, con arena y grava.
Ancho promedio de cauce: 3 m y 0,7
m de profundidad.
HBCH-08 14.4 15,8 167,1 174.2
Agua de color marrón claro.
Substrato compuesto por arena y canto rodado.
Presenta orillas amplias, fuerza de corriente del agua
moderada.
Aguas blancas, con orillas estrechas y
pendiente moderada.
Vegetación ribereña arbustiva.
Sustrato rocoso, con piedras y gravas.
Estudio de Impacto Ambiental del proyecto: “Central Hidroeléctrica Chilia”
Ancash-Huánuco
CSL-134500-2-AM-IT-01-Rev 0 CESEL Ingenieros C:\Users\jvaldiviar\Desktop\Cata 2\4.5.8 Hidrobiología.Rev.0 29.04.15.doc
Marzo 2015
Estaciones
muestreo
Temperatura (°C) Cond. Eléct. (uS) Características
Época
húmeda
Época
seca
Época
húmeda
Época
seca
Época
húmeda
Época
seca
Vegetación ribereña circundante arbustiva.
Ancho promedio del cauce: 3 m y 1,1
m de profundidad.
Fuente: Cesel S.A. 2014
Estudio de Impacto Ambiental del proyecto: “Central Hidroeléctrica Chilia”
Ancash-Huánuco
CSL-134500-2-AM-IT-01-Rev 0 CESEL Ingenieros C:\Users\jvaldiviar\Desktop\Cata 2\4.5.8 Hidrobiología.Rev.0 29.04.15.doc
Mayo 2015
Fotografía 4.5.8-1. Vista panorámica de la estación HBCH-01 durante la época
húmeda (A) y seca (B).
Fuente: Cesel S.A. 2014
Fotografía 4.5.8-2. Vista panorámica de la estación HBCH-02 durante la época
húmeda (A) y seca (B).
Fuente: Cesel S.A. 2014
Fotografía 4.5.8-3. Vista panorámica de la estación HBCH-03 durante la época
húmeda (A) y seca (B).
Fuente: Cesel S.A. 2014
B A
B A
B A
Estudio de Impacto Ambiental del proyecto: “Central Hidroeléctrica Chilia”
Ancash-Huánuco
CSL-134500-2-AM-IT-01-Rev 0 CESEL Ingenieros C:\Users\jvaldiviar\Desktop\Cata 2\4.5.8 Hidrobiología.Rev.0 29.04.15.doc
Mayo 2015
Fotografía 4.5.8-4. Vista panorámica de la estación HBCH-04 durante la época
húmeda (A) y seca (B).
Fuente: Cesel S.A. 2014
Fotografía 4.5.8-5. Vista panorámica de la estación HBCH-05 durante la época
húmeda (A) y seca (B).
Fuente: Cesel S.A. 2014
Fotografía 4.5.8-6. Vista panorámica de la estación HBCH-06 durante la época
húmeda (A) y seca (B).
Fuente: Cesel S.A. 2014
B A
B A
B A
Estudio de Impacto Ambiental del proyecto: “Central Hidroeléctrica Chilia”
Ancash-Huánuco
CSL-134500-2-AM-IT-01-Rev 0 CESEL Ingenieros C:\Users\jvaldiviar\Desktop\Cata 2\4.5.8 Hidrobiología.Rev.0 29.04.15.doc
Mayo 2015
Fotografía 4.5.8-7. Vista panorámica de la estación HBCH-7 durante la época
húmeda (A) y seca (B).
Fuente: Cesel S.A. 2014
Fotografía 4.5.8-8. Vista panorámica de la estación HBCH-08 durante la época
húmeda (A) y seca (B).
Fuente: Cesel S.A. 2014
Métodos de muestreo
Fitoplancton
Colecta de muestras
El muestreo del fitoplancton fue realizado a través del filtrado de 20 litros de agua
mediante el empleo de una red fitoplanctónica de 20 µm de luz de malla, y se realizó
preferentemente en las zonas más profundas y alejadas de las orillas, hasta obtener una
muestra concentrada de aprox. 100-250 ml30
. En la fotografía 4.5.8-9 se presenta la
técnica de muestreo y la red fitoplanctónica empleada para ésta evaluación. La
metodología de evaluación hidrobiológica se presenta en el anexo 4.4.8-B.
30Confederación Hidrográfica del EBRO. 2005. Protocolos de muestreo y Análisis para fitoplancton: Metodología
para el establecimiento del Estado Ecológico según Directiva Marco del Agua. 36pp.
B A
B A
Estudio de Impacto Ambiental del proyecto: “Central Hidroeléctrica Chilia”
Ancash-Huánuco
CSL-134500-2-AM-IT-01-Rev 0 CESEL Ingenieros C:\Users\jvaldiviar\Desktop\Cata 2\4.5.8 Hidrobiología.Rev.0 29.04.15.doc
Mayo 2015
Fotografía 4.5.8-9. Muestreo del fitoplancton en la sección de interés del río
Marañón, empleando la red fitoplanctónica
Fuente: Cesel S.A (febrero y junio, 2014)
Preservación y transporte de las muestras
Las muestras del fitoplancton obtenidas por filtrado fueron depositadas en frascos de
plástico herméticos, y, posteriormente fueron preservadas en solución de formaldehído en
concentración de 2 - 4%. Posteriormente fueron debidamente rotuladas, conteniendo
información de fecha, hora, lugar, referencia de muestreo, datos del muestreador, clima,
características del lugar de muestreo y referencia de la muestra. Las muestras fueron
transportadas al Laboratorio del Museo de Historia Natural (MHN) de la Universidad
Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM) para su identificación respectiva.
Zooplancton
Colecta de muestras
La evaluación del zooplancton fue realizado de manera similar a la evaluación del
fitoplancton, desde el punto de vista cualitativo y cuantitativo.
Análisis Cualitativo: para obtención de muestras litorales se utilizó una red manual de
plancton de 75 µ de abertura de poro y 15 cm de diámetro31
; y el contenido fue depositado
en un frasco hermético de 500ml de capacidad para su preservación y posterior
identificación.
Análisis Cuantitativo: consistió en la filtración de agua en los diferentes puntos de
evaluación con ayuda de un balde plástico de 10 litros de capacidad sobre una red manual
31Wetzel R.G. & Likens G.E. 2000. Limnological analysis. 3th Ed. Springer-Verlag. New York.
Estudio de Impacto Ambiental del proyecto: “Central Hidroeléctrica Chilia”
Ancash-Huánuco
CSL-134500-2-AM-IT-01-Rev 0 CESEL Ingenieros C:\Users\jvaldiviar\Desktop\Cata 2\4.5.8 Hidrobiología.Rev.0 29.04.15.doc
Mayo 2015
de Nytal de 75 µ de abertura de poro y 15 cm de diámetro12
. Se procedió a filtrar aprox. 20
l de agua32
. Los resultados de densidad serán presentados en Nº de organismos x20 l-1 (33)
.
Preservación y transporte de las muestras
Las muestras obtenidas del filtrado fueron depositadas en frascos de plástico hermético
con 500 ml de capacidad. Se preservaron con solución de formaldehído en concentración
de 2 - 4%34
, y, posteriormente fueron etiquetadas y transportadas al Laboratorio del Museo
de Historia Natural (MHN) de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM)
para su identificación respectiva.
Perifiton
Colecta de muestras
La colecta de muestras del Perifiton fue realizado de acuerdo al Protocolo de Muestreo y
Análisis para Fitobentos o Microalgas Bentónicas – Confederación Hidrográfica del Ebro,
200535
, y consistió en el muestreo de áreas previamente seleccionadas, escogiendo
sustratos de diferente naturaleza (rocoso, detritus, plantas sumergidas o emergentes,
etc.). El área de muestreo fue de 4 cm2 y se desarrolló raspando el sustrato sumergido con
ayuda de una espátula. Ver fotografía 4.5.8-10.
Preservación y transporte de las muestras
Las muestras biológicas colectadas fueron incorporadas en frascos herméticos
debidamente rotulados y fijados con formaldehído al 5%. Posteriormente, fueron
trasladadas al laboratorio del Museo de Historia Natural (MHN) de la Universidad Nacional
Mayor de San Marcos (UNMSM) para su identificación respectiva.
32 Keppeler E.C. & Hardy E.R. 2004. Vertical distribution of zooplankton in the water column of Lago
Amapá, Rio Branco, Acre, Brazil. Revista brasileira de Zoología. 21: 169-177. 33APHA (American Public Health Association), AWWA (American Water Works Association), WPCF (Water
Pollution Control Federation). 1995. Standard methods for examination of water and wastewater. 19th Ed.
Washington, D.C. 34 Valdivia R. & Zambrano F. 1989. Cladóceros de la Laguna de Paca, Junín. Relaciones ecológicas entre
hábitat y especie. Boletín de Lima (Perú). 64: 83-89. 35 Confederación Hidrográfica del EBRO. 2005. Protocolos de muestreo y Análisis para fitobentos:
Metodología para el establecimiento del Estado Ecológico según Directiva Marco del Agua. 39pp.
Estudio de Impacto Ambiental del proyecto: “Central Hidroeléctrica Chilia”
Ancash-Huánuco
CSL-134500-2-AM-IT-01-Rev 0 CESEL Ingenieros C:\Users\jvaldiviar\Desktop\Cata 2\4.5.8 Hidrobiología.Rev.0 29.04.15.doc
Mayo 2015
Fotografía 4.5.8-10. Colecta y preservación de muestras del perifiton en sustrato
rocoso extraído de los ríos evaluados in situ
Fuente: Cesel S.A (febrero y junio, 2014)
Macroinvertebrados bentónicos
Colecta de muestras
La ejecución del muestreo es determinado de acuerdo al objetivo planteado; se debe tener
en cuenta los procedimientos adecuados en la toma, manejo y transporte de muestra. Es
fundamental recolectar la mayor diversidad de organismos, en los diferentes hábitats,
sustrato de fondo (bolones, arena, vegetación, etc.), macrófitas entre otros, teniendo en
considerar el periodo de tiempo suficientemente representativo.
Hay métodos de recolecciones cualitativas y cuantitativas que dependerán de varios
factores, entre los más relevantes son profundidad, flujo, propiedades físicas y químicas
del sustrato y tipo de hábitat. Las mediciones registradas deben reflejar atributos
comunitarios tales como riqueza y estructura trófica36,37,38
.
Teniendo en cuenta los aspectos antes referidos y las condiciones desarrolladas en el
área de influencia del proyecto, se ha establecido realizar el muestreo del macrobentos
con la “Red de Surber” en las zonas de orillas.
36 Karr J. 1991. Biological integrity: a long-neglected aspect of water resource management. Ecology
Applic. 1: 66-84. 37 MARGALEF, R., 1983. Lirnnología. Ediciones Omega. Barcelona: 1010 pp. 38 Parra, O., S. Basualto, R. Urrutia & C. Valdovinos. 1999. Estudio comparativo de la diversidad
fitoplanctónica de cinco lagos de diferentes niveles de eutrofización del área litoral de la región del Biobio
(Chile). Gayana botánica 56(2): 93-108
Estudio de Impacto Ambiental del proyecto: “Central Hidroeléctrica Chilia”
Ancash-Huánuco
CSL-134500-2-AM-IT-01-Rev 0 CESEL Ingenieros C:\Users\jvaldiviar\Desktop\Cata 2\4.5.8 Hidrobiología.Rev.0 29.04.15.doc
Mayo 2015
El muestreo del macrobentos empleando “Red de Surber": Constituida por dos marcos de
fierro o aluminio cuadrado de 30,5 cm de lado unidos por bisagras, un marco sirve para
delimitar la superficie (250 cm2) a muestrear mientras que el otro soporta la red. En el
muestreo, la red es colocada en el fondo del río contra la corriente, el sustrato pedregoso
dentro del área de la red se lava bajo el agua de manera que los organismos arrastrados
son atrapados en la malla y se debe remover el sustrato con el pie ejerciendo la máxima
perturbación posible para liberar la biota presente. Ver fotografía 4.5.8-11.
El material colectado fue depositado en un balde de 8 litros de capacidad para limpiar y
separar los organismos del detritus para, posteriormente, ser incorporados en frascos
adecuados.
Fotografía 4.5.8-11. Vista panorámica de la colecta de macroinvertebrados
bentónicos, empleando la “Red de Surber”
Fuente: Cesel S.A (febrero y junio, 2014).
Preservación y transporte de las muestras
El material colectado fue transferido en frascos de herméticos de 500 ml de capacidad.
Las muestras fueron rotuladas y fijadas en alcohol al 70%, para luego ser analizadas e
identificadas en el Laboratorio de Ciencias Naturales del Museo de Historia Natural de la
Universidad Nacional Mayor de San Marcos (MHN-UNMSM).
Necton (peces)
Colecta de muestras
Para determinar la composición de peces que habitan en el río a ser intervenido se realizó
faenas de pesca con atarraya de malla ciega con 8 kg y 2 m de diámetro de vuelo,
realizándose en cada estación 15 lances.
La pesca fue realizada en lugares representativos (estaciones de muestreo previamente
seleccionados), tratando de coincidir con los puntos de evaluación de calidad del agua y
secciones de aforo. El muestreo fue realizado tratando de cubrir hasta 200 m hacia ambos
lados de la mencionada sección, teniendo en consideración la seguridad de los
pescadores y tratando de cubrir ambientes con posas, tablas y rápidos.
Estudio de Impacto Ambiental del proyecto: “Central Hidroeléctrica Chilia”
Ancash-Huánuco
CSL-134500-2-AM-IT-01-Rev 0 CESEL Ingenieros C:\Users\jvaldiviar\Desktop\Cata 2\4.5.8 Hidrobiología.Rev.0 29.04.15.doc
Mayo 2015
Preservación y transporte de las muestras
Los peces capturados fueron identificados en campo y aquellos ejemplares que requieren
mayor observación debido a su compleja estructura fueron fijados con formaldehido en
concentración de 10% (periodo de 24h) y posteriormente preservados con alcohol de 70°
para ser analizadas e identificados en el Laboratorio de Ciencias naturales del Museo de
Historia Natural de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (MHN-UNMSM).
c. Fase de gabinete
Análisis comunitario
Uno de los problemas ambientales que ha suscitado mayor interés mundial en esta
década es la pérdida de biodiversidad como consecuencia de las actividades humanas, ya
sea de manera directa (sobreexplotación) o indirecta (alteración del hábitat). La
biodiversidad o diversidad biológica se define como “la variabilidad entre los organismos
vivientes de todas las fuentes, incluyendo entre otros los organismos terrestres, marinos y
de otros ecosistemas acuáticos, así como los complejos ecológicos de los que forman
parte; esto incluye diversidad dentro de las especies, entre especies y de ecosistemas”39
.
El número de especies es una medida frecuentemente utilizada, por varias razones40,41
, y
la medida de diversidad a manera de cálculos matemáticos y estadísticos es de gran
aplicación en conservación y monitoreo ambiental, siendo considerado un sinónimo de
calidad ecológica.
Los inventarios de cada grupo taxonómico permiten determinar la sensibilidad del sistema
en un amplio espectro, tanto en naturaleza e intensidad como en escala temporal y
espacial, para determinar cambios a nivel de biodiversidad, paisaje y ecosistema.
El Procesamiento de los datos obtenidos en campo fue realizado con el Programa PAST -
PAlaeontological STatistics, versión 3,1. Los indicadores de parámetros biológicos son
nombrados a continuación (ver anexo 4.5-C: Indicadores de parámetros biológicos).
- Abundancia total (N)
- Densidad (N° Indiv. /cm2)
- Riqueza de Especies (S)
- Índice de Diversidad de Shannon-wiener (H´)
- Índice de Dominancia de Simpson (1-D)
- Índice de Equidad de Pielou (J)
- Coeficiente de Similitud de Bray-Curtis (1957)
39UNEP. 1992. Convention on biological diversity. United Nations Environmental Program, Environmental
Law and Institutions Program Activity Centre. Nairobi.
40 GASTON, K. J. 1996. Species richness: measure and measurement. In: Biodiversity, a biology of
numbers and difference. K. J. Gaston (Ed.) Blackwell Science, Cambridge, pp.77-113.
41 MORENO, C. E. 2000. Diversidad de quirópteros en un paisaje del centro de Veracruz, México. Tesis de
Doctorado. Instituto de Ecología, A. C., Xalapa, Ver., México. 150 pp.
Estudio de Impacto Ambiental del proyecto: “Central Hidroeléctrica Chilia”
Ancash-Huánuco
CSL-134500-2-AM-IT-01-Rev 0 CESEL Ingenieros C:\Users\jvaldiviar\Desktop\Cata 2\4.5.8 Hidrobiología.Rev.0 29.04.15.doc
Mayo 2015
Determinación de especies de interés para la conservación
Especies protegidas y endémicas
En éste ítem se determinará el estado de conservación actual de las especies silvestres
identificadas según criterios nacionales e internacionales, las que son detalladas a
continuación:
Legislación nacional:
- Decreto Supremo Nº 004-2014-MINAGRI, que aprueba la actualización de la lista de
clasificación y categorización de las especies amenazadas de fauna silvestre
legalmente protegidas y de la lista de clasificación sectorial de las especies
amenazadas de fauna silvestre establecidas en las categorías de: En Peligro Crítico
(CR), En Peligro (EN), y Vulnerable (VU). Además, la incorporación de las categorías
Casi Amenazado (NT) y Datos Insuficientes (DD) como medida preventiva para su
conservación en la presente norma de las categorías de: Casi Amenazada (NT) y
Datos Insuficientes (DD), como medida precautoria para asegurar la conservación de
las especies establecidas en dichas categorías.
Legislación Internacional:
- IUCN - Red List of Threatened Species, entidad internacional que provee información
del status de conservación en que se encuentran las especies a nivel mundial, provee
información clasificada en la vulnerabilidad de las especies de la siguiente manera: LC
(menor preocupación), NT (casi amenazada), VU (vulnerable), EN (en peligro), CR (en
peligro crítico), EW (extinto en estado silvestre) y EX (extinto).
- CITES - Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and
Flora, es un acuerdo internacional entre gobiernos, aprobada desde 1973, y tiene el
propósito de asegurar que el comercio internacional de especímenes de animales y
plantas no sea amenaza para su supervivencia. Esta contiene 3 apéndices (I, II y III). El
Apéndice I incluye especies amenazadas de extinción, el Apéndice II incluye las
especies que no necesariamente están amenazadas con la extinción, pero en las que
el comercio debe ser controlado para evitar un uso incompatible con su supervivencia,
y el Apéndice III contiene las especies protegidas al menos en un país, y que han
solicitado a otras partes de la CITES para controlar su comercio.
Especies de importancia e indicadoras de calidad
Se determinará especies de importancia económica, así como aquellas que representan
un eslabón importante en el ámbito ecológico.
E. Resultados de la evaluación
Época Húmeda
Fitoplancton
Composición de especies
Se ha registrado 39 especies de algas, en una densidad total de 17500 org./ml. Las algas
correspondieron a 21 familias, 15 órdenes, 4 clases y 4 Phylum (Chlorophyta, Charophyta,
Cyanobacteria y Heterokontophyta). El listado taxonómico de algas es presentada en el
cuadro 4.5.8-1.
Estudio de Impacto Ambiental del proyecto: “Central Hidroeléctrica Chilia”
Ancash-Huánuco
CSL-134500-2-AM-IT-01-Rev 0 CESEL Ingenieros C:\Users\jvaldiviar\Desktop\Cata 2\4.5.8 Hidrobiología.Rev.0 29.04.15.doc
Mayo 2015
Cuadro 4.5.8-1. Clasificación taxonómica de algas (fitoplancton) registradas en el
área de influencia del proyecto - Época húmeda
Phyllum Clase Orden Familia Especie
Chlorophyta Ulvophyceae
Oedogoniales Oedogoniaceae Oedogonium sp
Chlamynomonadales Treubariaceae Treubaria triappendiculata
Ulotrichales Ulotrichaceae Ulothrix zonata
Charophyta Conjugatophyceae
Desmidiales
Desmidiaceae Cosmarium decoratum
Closteriaceae Closterium leibleini
Zygnematales Zygnemataceae Mougeotia sp
Cyanobacteria Cyanophyceae
Merismopediaceae Merismopedia convoluta
Oscillatoriales
Oscillatoriaceae
Oscillatoria spp
Lyngbya aestuari
Phormidiaceae Phormidium tenuis
Pseudoanabaenales Pseudoanabaenaceae Leptolyngbya sp
Heterokontophyta Bacillariophyceae
Achnanthales Cocconeidaceae Cocconeis placentula
Cymbellales
Cymbellaceae
Cymbella affinis
Cymbella tumida
Encyonema ventricosa
Encyonema minutissima
Gomphonemataceae
Gomphonema affine
Gomphonema parvulum
Gomphonema olivaceum
Gomphonema acuminata
Eunotiales Eunotiaceae
Eunotia bilunaris
Eunotia monodon
Fragilariales Fragilariaceae
Diatoma vulgaris
Fragilaria rumpens
Hannaea arcus
Ulnaria ulna
Synedra acus
Meridion circulare
Staurosira pinnata
Rhopalodiales Rhopalodiaceae Epithemia adnata
Estudio de Impacto Ambiental del proyecto: “Central Hidroeléctrica Chilia”
Ancash-Huánuco
CSL-134500-2-AM-IT-01-Rev 0 CESEL Ingenieros C:\Users\jvaldiviar\Desktop\Cata 2\4.5.8 Hidrobiología.Rev.0 29.04.15.doc
Mayo 2015
Phyllum Clase Orden Familia Especie
Rhopalodia
Naviculales
Naviculaceae
Navicula mutica
Navicula spp
Navicula cryptocephala
Neidiaceae Neidium sp
Pinnulariaceae
Pinnularia sp
Pinnularia acrosphaeria
Tabellariales Tabellariaceae Tabellaria flocculosa
Surirellales Surirellaceae Surirella ovata
Fuente: Cesel S.A. (Febrero, 2014)
Del listado de algas registradas en el área de influencia del proyecto, el grupo
predominante en riqueza y abundancia fue Heterokontophyta, que registró 28 (72%)
especies en 13 100 organismos/ml (75%). Ver gráfico 4.5.8-1.
Gráfico 4.5.8-1. Riqueza y abundancia porcentual de algas según phyllum
taxonómico – Época húmeda
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Chlorophyta
Charophyta
Cyanobacteria
Heterokontophyta
6
7
12
75
8
8
13
72
Riqueza (S%) Abundancia (N%)
Fuente: Cesel S.A. (Febrero, 2014)
Estudio de Impacto Ambiental del proyecto: “Central Hidroeléctrica Chilia”
Ancash-Huánuco
CSL-134500-2-AM-IT-01-Rev 0 CESEL Ingenieros C:\Users\jvaldiviar\Desktop\Cata 2\4.5.8 Hidrobiología.Rev.0 29.04.15.doc
Mayo 2015
Análisis comunitario: riqueza, abundancia, diversidad de especies, dominancia, equidad
y similitud.
Del análisis comunitario de algas en los ambientes evaluados, se obtuvo los siguientes
resultados (ver cuadro 4.5.8-2).
Cuadro 4.5.8-2. Valores totales y promedios de los índices comunitarios y grupos
principales del fitoplancton registrado en el área de influencia del proyecto - Época
húmeda
Índices y Grupos Principales
Parámetros comunitarios y Biológicos (Febrero, 2014)
Total/ Promedio Rango
Densidad (Org/ml) 17 500 1200 - 4100
Riqueza (S) 39 6 - 17
Índice de Margalef (DMg) 0,13 0,07 – 0,18
Índice de Shannon-Wiener (H´) 2,19 1,75 – 2,70
Índice de Simpson (1-D) 0,87 0,82 – 0,93
Charophyta (%) 8 3 sp.
Chlorophyta (%) 8 3 sp.
Heterokontophyta (%) 72 28 sp.
Fuente: Cesel S.A. (Febrero, 2014)
La abundancia de algas en las estaciones evaluadas tiene un comportamiento variable,
donde la mayor concentración de algas tuvo lugar en las secciones de estudio inferiores,
cercanos a la confluencia con el río Puchca; esto probablemente está relacionado con la
dimensión del cauce y la facilidad de acceso y la presencia de amplias orillas; mientras
que en la porción superior del río Marañón, el cauce es más angosto, la velocidad y
turbulencia es mayor, lo que dificulta el establecimiento del fitoplancton. Ver gráfico 4.5.8-
2.
Por otra parte, en todos los ambientes evaluados hubo predominancia de algas del grupo
Heterokontophyta, tanto en la riqueza y abundancia.
Estudio de Impacto Ambiental del proyecto: “Central Hidroeléctrica Chilia”
Ancash-Huánuco
CSL-134500-2-AM-IT-01-Rev 0 CESEL Ingenieros C:\Users\jvaldiviar\Desktop\Cata 2\4.5.8 Hidrobiología.Rev.0 29.04.15.doc
Mayo 2015
Gráfico 4.5.8-2. Abundancia (N) de algas por estación evaluada – Época húmeda
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
HB CH -01 HB CH -02 HB CH -03 HB CH -04 HB CH -05 HB CH -06 HB CH -07 HB CH -08
2400
3200
4100
1300
1500
1200
2600
1200N°
Org
anis
mo
s
ESTACIONES DE MUESTREO
Fuente: Cesel S.A. (Febrero, 2014)
Gráfico 4.5.8-3. Abundancia (N) de algas por estación evaluada según phyllum
taxonómico – Época húmeda
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
HB CH -01 HB CH -02 HB CH -03 HB CH-04 HB CH-05 HB CH -06 HB CH -07 HB CH-08
500300 200 100100
400
200300 200
600
500
700
200100
13002600
2700
1300
1100
900
2200
1000
N°
Org
anis
mo
s
ESTACIONES DE MUESTREO
Chlorophyta Charophyta Cyanobacteria Heterokontophyta
Fuente: Cesel S.A (Febrero, 2014)
Estudio de Impacto Ambiental del proyecto: “Central Hidroeléctrica Chilia”
Ancash-Huánuco
CSL-134500-2-AM-IT-01-Rev 0 CESEL Ingenieros C:\Users\jvaldiviar\Desktop\Cata 2\4.5.8 Hidrobiología.Rev.0 29.04.15.doc
Mayo 2015
Gráfico 4.5.8-4. Riqueza (S) de algas por estación evaluada según phyllum
taxonómico – Época húmeda
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
HB CH -01 HB CH -02 HB CH -03 HB CH-04 HB CH-05 HB CH -06 HB CH -07 HB CH-08
21 1 11
21
1 1
2
2
3
1 1
6
10
11
7
7
4
11
5
N°
Esp
eci
es
ESTACIONES DE MUESTREO
Chlorophyta Charophyta Cyanobacteria Heterokontophyta
Fuente: Cesel S.A. (Febrero, 2014)
En el gráfico 4.5.8-5 se presenta los valores de los índices de diversidad y riqueza; en el
cual se observa una tendencia similar a la abundancia, donde la mayor cantidad de
especies fue registrada en la porción inferior del río Marañón. Por otra parte, los valores
del índice de diversidad de Shannon fluctuaron entre H´=1,75 y 2,70 decits/individuos, lo
que significa que los ambientes evaluados presentan mediana y alta diversidad de
especies. En cuanto a la dominancia de especies (1-D), los valores fluctuaron entre 0,82 y
0,93, lo que significa que la dominancia es baja, dando lugar a ser ambientes diversos.
Estudio de Impacto Ambiental del proyecto: “Central Hidroeléctrica Chilia”
Ancash-Huánuco
CSL-134500-2-AM-IT-01-Rev 0 CESEL Ingenieros C:\Users\jvaldiviar\Desktop\Cata 2\4.5.8 Hidrobiología.Rev.0 29.04.15.doc
Mayo 2015
Gráfico 4.5.8-5. Riqueza (S) y diversidad de especies (H´) de fitoplancton registrado
en el área de influencia del proyecto – Época Húmeda.
10
13
17
7
9
6
13
6
2.25
2.49
2.70
1.99
2.15
1.75
2.41
1.75
0.00
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50
3.00
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
HB CH -01 HB CH -02 HB CH -03 HB CH -04 HB CH -05 HB CH -06 HB CH -07 HB CH -08
ESTACIONES DE MUESTREO
H´=
Biit
s/in
div
idu
os
S= N
°Es
pe
cie
s
RIQUEZA (S) DIVERSIDAD SHANNON (H´)
Fuente: Cesel S.A. (Febrero, 2014)
Zooplancton
Composición de especies
La comunidad zooplanctónica durante este periodo fue muy bajo; se reportó una densidad
de 45 organismos/ml. Pertenecientes a solamente 4 especies, distribuidas entre los
phyllum Rotifera, Protozoa y Nemata. Ver clasificación taxonómica del zooplancton en el
cuadro 4.5.8-3.
Cuadro 4.5.8-3. Clasificación taxonómica del zooplancton registrado en el área de
influencia del proyecto - Época Húmeda.
Phyllum Clase Orden Familia Especie
Rotifera Monogononta Flosculariaceae Flosculariidae Sinantherina ariprepes
Protozoa
Lobosa Arcellinida Arcellidae Arcella discoidea
Filosia Aconchulinida Euglyphidae Euglypha alveolata
Nemata n.d. n.d. n.d. Nematodos n.i.
Fuente: Cesel S.A. (Febrero, 2014)
En el gráfico 4.5.8-6 se presenta la abundancia y riqueza porcentual del zooplancton
registrado a nivel de Phylum taxonómico; se observa que 9 de los 15 organismos
colectados pertenecen al grupo de protozoarios, representando el 60%, teniendo en
consideración que este grupo registró solo 2 especies de organismos. Los protozoarios
están conformados por organismos unicelulares eucarióticos, capaces de realizar
fotosíntesis y son fuente importante de alimentación de los organismos
microinvertebrados; por lo tanto, es un eslabón importante en la red trófica.
Estudio de Impacto Ambiental del proyecto: “Central Hidroeléctrica Chilia”
Ancash-Huánuco
CSL-134500-2-AM-IT-01-Rev 0 CESEL Ingenieros C:\Users\jvaldiviar\Desktop\Cata 2\4.5.8 Hidrobiología.Rev.0 29.04.15.doc
Mayo 2015
Gráfico 4.5.8-6. Riqueza y abundancia porcentual del zooplancton según phyllum
taxonómico – Época húmeda
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00
Rotifera
Protozoa
Nemata
13.33
60.00
26.67
25.00
50.00
25.00
%
Riqueza (S%) Abundancia (N%)
Fuente: Cesel S.A. (Febrero, 2014)
Análisis comunitario: riqueza, abundancia, diversidad de especies, dominancia, equidad
y similitud.
En el cuadro 4.5.8-4 se presentan los resultados del análisis comunitario del zooplancton,
y los valores obtenidos refleja la baja diversidad de estos organismos en la sección
evaluada del río Marañón. La abundancia fluctuó entre 2 y 6 organismos, y la riqueza fue
de 1 y 2 organismos por ambiente evaluado; por lo tanto es inminente que la diversidad
sea baja, y se vio reflejada en los valores del índice de Shannon, donde solo la estación
HB CH-01 presentó H´=0,64 decits/individuos debido a que se registró 2 especies,
originando así una alta tendencia a ser dominante (1-D=0,44).
Cuadro 4.5.8-4. Valores totales y promedios de los índices comunitarios y grupos
principales del zooplancton registrado en el área de influencia del proyecto - Época
húmeda.
Índices y grupos principales
Parámetros comunitarios y biológicos (Febrero, 2014)
Total/ Promedio Rango
Densidad (Org/ml) 15 0 - 6
Riqueza (S) 4 sp. 0 – 2 sp.
Índice de Margalef (DMg) 0,07 0 – 0,57
Índice de Shannon-Wiener (H´) 0,08 0 – 0,64
Índice de Simpson (1-D) 0,06 0 – 0,44
Rotífera (%) 25% 1 sp.
Protozoa (%) 50% 2 sp
Estudio de Impacto Ambiental del proyecto: “Central Hidroeléctrica Chilia”
Ancash-Huánuco
CSL-134500-2-AM-IT-01-Rev 0 CESEL Ingenieros C:\Users\jvaldiviar\Desktop\Cata 2\4.5.8 Hidrobiología.Rev.0 29.04.15.doc
Mayo 2015
Índices y grupos principales
Parámetros comunitarios y biológicos (Febrero, 2014)
Total/ Promedio Rango
Nemátoda (%) 25% 1 sp.
Fuente: Cesel S.A. (Febrero, 2014)
Perifiton
Composición de especies
Se ha registrado 25 especies de algas, en una densidad total de 10 500 org/ml. Las algas
que conforman el perifiton correspondieron a 14 familias, 12 órdenes, 4 clases y 3 phyllum
(Chlorophyta, Cyanobacteria y Heterokontophyta). El listado taxonómico de algas es
presentado en el cuadro 4.5.8-5.
Cuadro 4.5.8-5. Clasificación taxonómica del perifiton registrado en el área de
influencia del proyecto - Época húmeda
Phyllum Clase Orden Familia Especie
Chlorophyta
Chlorophyceae Chaetophorales Chaetophoraceae Stigeoclonium lubricum
Ulvophyceae
Cladophorales Cladophoraceae Cladophora glomerata
Ulotrichales Ulotrichaceae Ulothrix zonata
Cyanobacteria Cyanophyceae
Oscillatoriales Oscillatoriaceae
Oscillatoria anguina
Oscillatoria gomontiana
Pseudoanabaenales Pseudoanabaenaceae Leptolyngbya sp.
Heterokontophyta Bacillariophyceae
Achnanthales Cocconeidaceae Cocconeis placentula
Cymbellales
Cymbellaceae
Cymbella cimbiformis
Cymbella affinis
Cymbella tumida
Encyonema ventricosa
Encyonema minutissima
Gomphonemataceae
Gomphonema acuminata
Gomphonema parvulum
Fragilariales Fragilariaceae
Diatoma vulgaris
Fragilaria rumpens
Hannaea arcus
Ulnaria ulna
Synedra acus
Bacillariales Bacillariaceae Rhopalodia gibba
Estudio de Impacto Ambiental del proyecto: “Central Hidroeléctrica Chilia”
Ancash-Huánuco
CSL-134500-2-AM-IT-01-Rev 0 CESEL Ingenieros C:\Users\jvaldiviar\Desktop\Cata 2\4.5.8 Hidrobiología.Rev.0 29.04.15.doc
Mayo 2015
Phyllum Clase Orden Familia Especie
Naviculales
Naviculaceae
Navicula spp
Navicula cryptocephala
Pinnulariaceae Pinnularia acrosphaeria
Melosirales Melosiraceae Melosira varians
Tabellariales Tabellariaceae Tabellaria flocculosa
Fuente: Cesel S.A. (Febrero, 2014)
Del listado de algas registradas en el área de influencia del proyecto, el grupo
predominante en riqueza y abundancia fue Heterokontophyta, con un registro de 19 (76%)
especies en 7700 organismos/ml (73%). Ver gráfico 4.5.8-7.
Gráfico 4.5.8-7. Riqueza y abundancia porcentual del perifiton registrado según
phyllum taxonómico – Época húmeda
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Chlorophyta
Cyanobacteria
Heterokontophyta
11
15
73
12
12
76
%Riqueza (S%) Abundancia (N%)
Fuente: Cesel S.A. (Febrero, 2014)
Análisis Comunitario: riqueza, abundancia, diversidad de especies, dominancia, equidad
y similitud.
Del análisis comunitario de algas que conforman el perifiton en los ambientes evaluados,
se obtuvo que esta comunidad presentó una riqueza y abundancia ligeramente inferior a
las algas de vida libre (fitoplancton), debido a que las masas de agua presentan alta
concentración de sólidos disueltos y en suspensión que minimizan el éxito de fijación en el
sustrato rocoso, gracias a la alta capacidad de arrastre que es desfavorable para el
establecimiento de las algas por periodos prolongados. Ver resultados del análisis
comunitario en el cuadro 4.5.8-6.
Estudio de Impacto Ambiental del proyecto: “Central Hidroeléctrica Chilia”
Ancash-Huánuco
CSL-134500-2-AM-IT-01-Rev 0 CESEL Ingenieros C:\Users\jvaldiviar\Desktop\Cata 2\4.5.8 Hidrobiología.Rev.0 29.04.15.doc
Mayo 2015
Cuadro 4.5.8-6. Valores totales y promedios de los índices comunitarios y grupos
principales del perifiton registrado en el área de influencia del proyecto - Época
húmeda
Índices y grupos principales
Parámetros comunitarios y biológicos (Febrero, 2014)
Total/ Promedio Rango
Densidad (Org/ml) 10 500 500 - 3300
Riqueza (S) 25 4 -11
Índice de Margalef (DMg) 0,71 0,48 – 1,23
Índice de Shannon-Wiener (H´) 1,69 1,33 – 2,25
Índice de Simpson (1-D) 0,79 0,72 – 0,85
Chlorophyta (%) 12% 3 sp.
Cyanophyta (%) 12% 3 sp.
Heterokontophyta (%) 76% 19 sp.
Fuente: Cesel S.A. (Febrero, 2014)
Respecto a la abundancia del perifiton (algas adheridas a sustratos) durante este periodo,
se observó un comportamiento diferente al fitoplancton, mostrándose disminuidas y con
tendencia a ser uniformes en todos los ambientes evaluados, con excepción de la estación
HB CH – 02 (sección inferior del río Marañón, cercano a la confluencia con el río Puchca),
que fue el mejor representado en relación a los demás ambientes evaluados. Ver gráfico
4.5.8-7.
Estudio de Impacto Ambiental del proyecto: “Central Hidroeléctrica Chilia”
Ancash-Huánuco
CSL-134500-2-AM-IT-01-Rev 0 CESEL Ingenieros C:\Users\jvaldiviar\Desktop\Cata 2\4.5.8 Hidrobiología.Rev.0 29.04.15.doc
Mayo 2015
Gráfico 4.5.8-7. Abundancia (N) del perifiton registrado por estación evaluada –
Época Húmeda.
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
HB CH -01 HB CH -02 HB CH -03 HB CH -04 HB CH -05 HB CH -06 HB CH -07 HB CH -08
1500
3300
1200
500
1000
800
1000
1200
N°
Org
anis
mo
s
ESTACIONES DE MUESTREO
Fuente: Cesel S.A. (Febrero, 2014)
Las algas que pertenecen al phyllum Heterokontophyta es el grupo más abundante y
diverso, capaces de establecerse en cualquier tipo de ecosistema acuático, gracias a su
compleja estructura; de modo que al comparar la riqueza y abundancia entre los grupos
taxonómicos identificados se observó su alta representatividad. Ver gráficos 4.5.8-8 y
4.5.8-9.
Gráfico 4.5.8-8. Abundancia (N) del perifiton por estación evaluada según phyllum
taxonómico – Época húmeda
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
HB CH -01 HB CH -02 HB CH -03 HB CH-04 HB CH-05 HB CH -06 HB CH -07 HB CH-08
600300
100 200
500
300100
400300
900
2500
900
500
900300 700 1000
N°
Org
anis
mos
ESTACIONES DE MUESTREO
CHLOROPHYTA CYANOBACTERIA HETEROKONTOPHYTA
Fuente: Cesel S.A. (Febrero, 2014)
Estudio de Impacto Ambiental del proyecto: “Central Hidroeléctrica Chilia”
Ancash-Huánuco
CSL-134500-2-AM-IT-01-Rev 0 CESEL Ingenieros C:\Users\jvaldiviar\Desktop\Cata 2\4.5.8 Hidrobiología.Rev.0 29.04.15.doc
Mayo 2015
Gráfico 4.5.8-9. Riqueza (S) del perifiton por estación evaluada según phyllum
taxonómico – Época húmeda
0
2
4
6
8
10
12
HB CH -01 HB CH -02 HB CH -03 HB CH-04 HB CH-05 HB CH -06 HB CH -07 HB CH-08
21 1 1
2
21
2
1
3
8
5
4
52
45
N°
Esp
ecie
s
ESTACIONES DE MUESTREO
CHLOROPHYTA CYANOBACTERIA HETEROKONTOPHYTA
Fuente: Cesel S.A. (Febrero, 2014)
En el gráfico 4.5.8-10, se representó los valores de los índices de diversidad y riqueza. En
ello se observa un comportamiento muy variable, donde la cantidad de especies de algas
es notoriamente baja; por lo tanto tuvo una influencia directa en los valores obtenidos del
índice de diversidad de Shannon, el cual fluctuó entre H´=1,33 a 2,25 decits/individuos,
siendo calificados como ambientes de mediana diversidad.
Por otra parte, los valores del índice de Simpson fluctuaron entre (1-D)=0,72 y 0,87 lo que
confirma que las especies registradas tienden a ser dominantes en el sección evaluada del
río Marañón.
Estudio de Impacto Ambiental del proyecto: “Central Hidroeléctrica Chilia”
Ancash-Huánuco
CSL-134500-2-AM-IT-01-Rev 0 CESEL Ingenieros C:\Users\jvaldiviar\Desktop\Cata 2\4.5.8 Hidrobiología.Rev.0 29.04.15.doc
Mayo 2015
Gráfico 4.5.8-10. Riqueza (S) y diversidad de especies (H´) del perifiton registrado en
el área de influencia del proyecto – Época Húmeda.
5
11
7
4
6
5 5
6
1.56
2.25
1.91
1.33
1.70
1.491.51
1.75
0.00
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50
0
2
4
6
8
10
12
HB CH -01 HB CH -02 HB CH -03 HB CH -04 HB CH -05 HB CH -06 HB CH -07 HB CH -08
H´=
bit
s/in
div
idu
os
S= N
°Es
pe
cie
s
ESTACIONES DE MUESTREO
RIQUEZA (S) DIVERSIDAD SHANNON (H´)
Fuente: Cesel S.A (Febrero, 2014)
Macroinvertebrados bentónicos
Composición de especies
La comunidad macrobéntica durante esta primera fase de evaluación (febrero de 2014),
presentó una riqueza y abundancia muy deficiente. Se registró una densidad de 84
organismos en 15 especies, 13 familias y 6 órdenes; todos los organismos pertenecieron a
la clase Insecta y phyllum Arthropoda. Ver clasificación taxonómica del macrobentos en el
cuadro 4.5.7-7.
Estudio de Impacto Ambiental del proyecto: “Central Hidroeléctrica Chilia”
Ancash-Huánuco
CSL-134500-2-AM-IT-01-Rev 0 CESEL Ingenieros C:\Users\jvaldiviar\Desktop\Cata 2\4.5.8 Hidrobiología.Rev.0 29.04.15.doc
Mayo 2015
Cuadro 4.5.8-7. Clasificación taxonómica de los macroinvertebrados bentónicos
registrados en el área de influencia del proyecto - Época húmeda
Phyllum Clase Orden Familia Especie
Arthropoda Insecta
Megaloptera Corydalidae Corydalus sp.
Plecoptera Perlidae Anacroneuria sp.
Ephemeroptera
Baetidae
Andesiops sp.
Camelobaetidius sp.
Leptohyphidae Leptohyphes sp.
Coleoptera
Elmidae
Heterelmis sp.
Macrelmis sp.
Hydrophilidae Hydrophilus sp.
Scirtidae Scirtes sp.
Helicopsychidae Helicopsyche sp.
Trichoptera
Hydropsychidae Smicridea sp.
Leptoceridae Nectopsyche sp.
Diptera
Ceratopogonidae Alluaudomyia sp.
Chironomidae Chironomidae
Simuliidae Simulium sp.
Fuente: Cesel S.A. (Febrero, 2014)
La presencia de los organismos macrobénticos, en un ecosistema acuático ayuda a
determinar el estado ambiental en la que se encuentra el medio; y esto es posible, con tan
solo conocer el orden y familia taxonómica porque cada grupo presenta cierta tolerancia o
sensibilidad a la presencia de contaminantes o a la elevada carga orgánica del entorno.
Los 06 órdenes identificados tuvieron una baja representatividad en la riqueza y
abundancia; sin embargo, el grupo de coleópteros y dípteros (mosquitos) destacaron entre
los grupos registrados, con 5 (33%) especies y 52 (62%) organismos, respectivamente. La
presencia de los organismos referidos está relacionada a la alta carga orgánica del agua
porque estas condiciones son favorables para su establecimiento y desarrollo. Ver
abundancia y riqueza porcentual del macrobentos en el gráfico 4.5.8-11.
Estudio de Impacto Ambiental del proyecto: “Central Hidroeléctrica Chilia”
Ancash-Huánuco
CSL-134500-2-AM-IT-01-Rev 0 CESEL Ingenieros C:\Users\jvaldiviar\Desktop\Cata 2\4.5.8 Hidrobiología.Rev.0 29.04.15.doc
Mayo 2015
Gráfico 4.5.8-11. Riqueza y abundancia porcentual de los macroinvertebrados
bentónicos registrados en el área de influencia del proyecto por orden taxonómico –
Época húmeda
0 10 20 30 40 50 60 70
Megaloptera
Plecoptera
Ephemeroptera
Coleoptera
Trichoptera
Diptera
2
1
8
7
19
62
7
7
20
33
13
20
%
Riqueza (S%) Abundancia (N%)
Fuente: Cesel S.A. (Febrero, 2014)
Análisis comunitario: riqueza, abundancia, diversidad de especies, dominancia, equidad
y similitud.
En el cuadro 4.5.8-8 se presentan los resultados obtenidos del análisis comunitario del
macrobentos registrado en los ambientes evaluados.
Cuadro 4.5.8-8. Valores totales y promedios de los índices comunitarios y grupos
principales de los macroinvertebrados bentónicos registrados en el área de
influencia del proyecto - Época húmeda
Índices y grupos principales
Parámetros comunitarios y biológicos (Febrero, 2014)
Total/ Promedio Rango
Densidad (Org/ml) 84 2 - 28.
Riqueza (S) 15 1 - 5.
Índice de Margalef (DMg) 1,03 0 – 1,82
Índice de Shannon-Wiener (H´) 0,86 0 – 1,43
Índice de Simpson (1-D) 0,47 0 – 0,72
Índice Biótico de Familias (IBF) 5,96 5,33 – 7,0
Índice EPT (%) 0,22 0 – 0,56
Ephemeroptera (%) 20 3 sp.
Trichoptera (%) 13% 2 sp.
Estudio de Impacto Ambiental del proyecto: “Central Hidroeléctrica Chilia”
Ancash-Huánuco
CSL-134500-2-AM-IT-01-Rev 0 CESEL Ingenieros C:\Users\jvaldiviar\Desktop\Cata 2\4.5.8 Hidrobiología.Rev.0 29.04.15.doc
Mayo 2015
Índices y grupos principales
Parámetros comunitarios y biológicos (Febrero, 2014)
Total/ Promedio Rango
Coleoptera (%) 33% 5 sp.
Diptera (%) 20% 3 sp.
Fuente: Cesel S.A. (Febrero, 2014)
En el gráfico 4.5.8-12 se presenta la abundancia de los macroinvertebrados bentónicos
registrado durante febrero del 2014. En general, la abundancia de éstos organismos fue
baja y está relacionada a la característica del río Marañón durante esta época (lluvias
frecuentes); es decir, la alta turbidez, turbulencia, alta concentración de sólidos disueltos y
suspendidos son factores desfavorables para su establecimiento y desarrollo por periodos
prolongados.
Gráfico 4.5.8-12. Abundancia (N) de los macroinvertebrados bentónicos por estación
evaluada según phyllum taxonómico – Época húmeda.
0
5
10
15
20
25
30
HB CH -01 HB CH -02 HB CH -03 HB CH -04 HB CH -05 HB CH -06 HB CH -07 HB CH -08
28
2
9
5
10
15
6
9
N°
Org
anis
mo
s
Estaciones de Muestreo
Fuente: Cesel S.A. (Febrero, 2014)
Por otra parte, la riqueza taxonómica del macrobentos fue muy bajo y fluctuó entre 1 y 5
(estaciones HBCH-01, HBCH-03 y HBCH-06) especies, respectivamente;
consecuentemente, los valores del índice de diversidad de Shannon (H´) fueron bajos y
fluctuaron entre H´=0,50 y 1,43 decits/individuos, lo que permite calificarlos como
ambientes de baja y mediana diversidad de especies. Ver riqueza del macrobentos en el
gráfico 4.5.8-13.
Estudio de Impacto Ambiental del proyecto: “Central Hidroeléctrica Chilia”
Ancash-Huánuco
CSL-134500-2-AM-IT-01-Rev 0 CESEL Ingenieros C:\Users\jvaldiviar\Desktop\Cata 2\4.5.8 Hidrobiología.Rev.0 29.04.15.doc
Mayo 2015
Gráfico 4.5.8-13. Riqueza (S) y diversidad de especies (H´) de los
macroinvertebrados bentónicos registrado en el área de influencia del proyecto –
Época húmeda
5
1
5
3
2
5
3 3
1.19
S.R
1.43
0.95
0.50
0.95
0.87
0.97
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
1.20
1.40
1.60
0
1
2
3
4
5
6
HB CH -01 HB CH -02 HB CH -03 HB CH -04 HB CH -05 HB CH -06 HB CH -07 HB CH -08
H´=
Bit
s/in
div
idu
os
Estaciones de Muestreo
N°
Esp
eci
es
Riqueza de Especies (S) Diversidad de Shannon (H´)
Fuente: Cesel S.A. (Febrero, 2014)
Necton (peces)
Composición de especies
Durante esta época de evaluación se registraron 90 peces, pertenecientes a 6 especies, 4
familias y 3 órdenes. La distribución de los peces a nivel taxonómico fue como sigue:
orden Characiformes: Creagrutus sp., (anchoveta) y Hemibrycon jelski (sardina); orden
Siluriformes: Astroblepus rosei (bagre), Astroblepus sp., (bagre) y Chaetostoma sp.
(carachama); orden Salmoniformes: Oncorhynchus mykiss (trucha). Las especies que
predominaron en las colectas fueron Creagrutus sp., “anchoveta” y Hemibrycon jelski
(sardina) con 24 (27%) y 31 (34%) individuos, respectivamente. Las fichas de
caracterización hidrobiológica se presentan en el anexo 4.5.8-D y el panel fotográfico de
especies registradas, en el anexo 4.5.8-E.
Ver la clasificación taxonómica de los peces registrados en el cuadro 4.5.8-9 y el análisis
comunitarios en el cuadro 4.5.8-10.
Estudio de Impacto Ambiental del proyecto: “Central Hidroeléctrica Chilia”
Ancash-Huánuco
CSL-134500-2-AM-IT-01-Rev 0 CESEL Ingenieros C:\Users\jvaldiviar\Desktop\Cata 2\4.5.8 Hidrobiología.Rev.0 29.04.15.doc
Mayo 2015
Cuadro 4.5.8-9. Clasificación taxonómica de los peces registrados en el área de
influencia del proyecto – Época húmeda
Clasificación taxonómica Descripción
ORDEN: CHARACIFORMES
FAMILIA: CHARACIDAE
ESPECIE 1: Creagrutus sp.
NOMBRE COMÚN: anchoveta
ORDEN: CHARACIFORMES
FAMILIA: CHARACIDAE
ESPECIE 2: Hemibrycon jelskii
NOMBRE COMÚN: sardina
ORDEN: SILURIFORMES
FAMILIA: LORICARIIDAE
ESPECIE 3: Chaetostoma sp.
NOMBRE COMÚN: carachama
Estudio de Impacto Ambiental del proyecto: “Central Hidroeléctrica Chilia”
Ancash-Huánuco
CSL-134500-2-AM-IT-01-Rev 0 CESEL Ingenieros C:\Users\jvaldiviar\Desktop\Cata 2\4.5.8 Hidrobiología.Rev.0 29.04.15.doc
Mayo 2015
Clasificación taxonómica Descripción
ORDEN: SILURIFORMES
FAMILIA: ASTROBLEPIDAE
ESPECIE 4: Astroblepus sp.
NOMBRE COMÚN: bagre
ORDEN: SALMONIFORMES
FAMILIA: SALMONIDAE
ESPECIE 5:
Oncorhynchus mikiss
NOMBRE COMÚN: trucha arcoíris
Fuente: Cesel S.A. (Febrero, 2014)
Cuadro 4.5.8-10. Análisis comunitario de los peces registrados en el área de
influencia del proyecto – Época húmeda
CLASIFICACIÓN TAXONÓMICA
ESTACIONES DE MUESTREO T
OT
AL
%
Ab
. R
el.
HB
CH
- 01
HB
CH
- 02
HB
CH
- 03
HB
CH
- 04
HB
CH
- 05
HB
CH
- 06
HB
CH
- 07
HB
CH
- 08
ORDEN: CHARACIFORMES FAMILIA: CHARACIDAE GÉNERO: Hemibrycon ESPECIE 1: H. jelskii
7 9 0 8 0 0 0 0 24 27
GÉNERO: Creagrutus ESPECIE 2: Creagrutus sp.
4 11 0 6 0 0 5 5 31 34
ORDEN: SILURIFORMES FAMILIA: LORICARIIDAE GÉNERO: Chaetostoma ESPECIE 3: Chaetostoma sp.
5 0 2 0 1 0 2 6 16 18
GÉNERO: Astroblepus ESPECIE 4: Astroblepus rosei
2 0 0 0 1 0 0 0 3 3
ESPECIE 5: Astroblepus sp. 3 0 0 3 0 6 0 0 12 13
Estudio de Impacto Ambiental del proyecto: “Central Hidroeléctrica Chilia”
Ancash-Huánuco
CSL-134500-2-AM-IT-01-Rev 0 CESEL Ingenieros C:\Users\jvaldiviar\Desktop\Cata 2\4.5.8 Hidrobiología.Rev.0 29.04.15.doc
Mayo 2015
CLASIFICACIÓN TAXONÓMICA
ESTACIONES DE MUESTREO
TO
TA
L
%
Ab
. R
el.
HB
CH
- 01
HB
CH
- 02
HB
CH
- 03
HB
CH
- 04
HB
CH
- 05
HB
CH
- 06
HB
CH
- 07
HB
CH
- 08
ORDEN: SALMONIFORMES FAMILIA: SALMONIDAE GÉNERO: Oncorhynchus ESPECIE 6: O. mykiss
0 0 0 0 0 0 0 4 4 4
ABUNDANCIA (N) 21 20 2 17 2 6 7 15 90 100
RIQUEZA DE ESPECIES (S) 5 2 1 3 2 1 2 3 6 -
DIVERSIDAD SHANNON-WIENER (H´) 1,53 0,69 0 1,03 0,69 0 0,60 1,09
- -
DOMINANCIA SIMPSON (1-D) 0,77 0,50 0 0,62 0,50 0 0,41 0,66 - -
RIQUEZA DE MARGALEF (Mg) 1,31 0,33 0 0,71 1,44 0 0,51 0,74 - -
EQUIDAD DE PIELOU (J) 0,95 0,99 0 0,94 1,00 0 0,86 0,99 - -
Fuente: Cesel S.A. (Febrero, 2014)
El análisis comunitario realizado indicó que la riqueza y abundancia de peces en la
sección evaluada del río Marañón fue muy baja. La abundancia fluctuó entre 2 y 21
individuos, que correspondieron a las estaciones HBCH-03 y HBCH-01 respectivamente;
siendo los mejores representados las estaciones HBCH-01, HBCH-02 y HBCH-08, con 21,
20 y 15 peces, respectivamente.
La riqueza taxonómica de peces tuvo una tendencia similar, donde la mayoría de
ambientes evaluados presentaron entre 1 y 2 especies, siendo la estación HBCH-01 el
mejor representado con solo 5 especies.
La diversidad de especies está relacionada a la riqueza y abundancia; por lo tanto, los
valores del índice de diversidad de Shannon fue bajo y fluctuó entre H´=0,60 y 1,53
decits/individuos, lo que significa que son ambientes de baja y mediana diversidad.
Análisis de calidad ambiental
Según el IDG, la mayoría de ambientes evaluados presentaron polución moderada a
eutrofización, mientras que las estaciones HBCH-05 y HBCH-06 mostraron polución fuerte
con desaparición de especies. Estos resultados, están basados en la presencia de algas
muy tolerantes a factores de estrés, tales como la elevada concentración de sedimentos,
alta carga orgánica y aspectos físicos del agua, como el incremento de la turbulencia y
caudal. Estos factores están fuertemente influenciados por las frecuentes y permanentes
lluvias en época húmeda.
Por otra parte, la estación HBCH-07 (ubicada en la proyectada cola del embalse) presentó
calidad biológica óptima, debido a la predominancia de algas muy sensibles a factores de
estrés, referidos en el párrafo anterior. Ver valores del IDG y significado en el cuadro 4.5
Estudio de Impacto Ambiental del proyecto: “Central Hidroeléctrica Chilia”
Ancash-Huánuco
CSL-134500-2-AM-IT-01-Rev 0 CESEL Ingenieros C:\Users\jvaldiviar\Desktop\Cata 2\4.5.8 Hidrobiología.Rev.0 29.04.15.doc
Mayo 2015
Cuadro 4.5.8-11. Calidad del agua en la sección evaluada del río Marañón según los
valores del IDG
Estaciones muestreo
Valor IDG
Significado
HB CH -01 4,00 Polución moderada. Eutrofización
HB CH -02 3,91 Polución moderada. Eutrofización
HB CH -03 4,00 Polución moderada. Eutrofización
HB CH -04 3,50 Polución moderada. Eutrofización
HB CH -05 3,00 Desaparición de Especies Sensibles. Polución Fuerte
HB CH -06 3,00 Desaparición de Especies Sensibles. Polución Fuerte
HB CH -07 4,50 Calidad Biológica Óptima
HB CH -08 3,88 Polución moderada. Eutrofización
Fuente: Cesel S.A. (Febrero, 2014)
En el cuadro 4.5.8-12 se presentan los valores del análisis de calidad ambiental basados
en los índices EPT (Ephemeroptera, Plecoptera y Trichoptera), CA (fam.: Chironomidae;
Phyllum: Annelida) y EPT/CA (relación entre ambos índices).
El índice EPT presentó valores que fluctuaron entre 0,07 (estación HBCH-06) y 0,56
(estación HBCH-08); es decir, que la mayoría de ambientes evaluados tuvieron baja
representatividad de macrobentos indicadores de buena calidad (Ephemeroptera,
Plecoptera y Trichoptera), y en algunos casos, como en las estaciones HBCH-01 (0,46),
HBCH-03 (0,33) y HBCH-08 (0,56), la representación fue cercana al 50%, siendo
equitativos con aquellos organismos tolerantes a la elevada carga orgánica.
Por otra parte, los valores del índice CA fluctuaron entre 0,44 (estaciones HBCH-03,
HBCH-08) y 1,0 (estación HBCH-02), lo que significa que la composición de organismos
macrobénticos estuvo predominado por aquellos que son tolerantes a la elevada carga
orgánica.
La relación entre ambos índices (EPT/CA) evidenció que la mayoría de ambientes
evaluados se encuentran perturbados por la elevada carga orgánica; mientras que la
estación HBCH-08 se encuentra libre de polución.
Cuadro 4.5.8-12. Calidad Biológica y Ambiental del área de influencia del proyecto
en base a los índices EPT, CA, EPT/CA.
Estaciones muestreo
EPT CA EPT/CA
HB CH -01 0,46 0,50 0,93
HB CH -02 0,00 1,00 0,00
HB CH -03 0,33 0,44 0,75
HB CH -04 0,20 0,60 0,33
Estudio de Impacto Ambiental del proyecto: “Central Hidroeléctrica Chilia”
Ancash-Huánuco
CSL-134500-2-AM-IT-01-Rev 0 CESEL Ingenieros C:\Users\jvaldiviar\Desktop\Cata 2\4.5.8 Hidrobiología.Rev.0 29.04.15.doc
Mayo 2015
Estaciones muestreo
EPT CA EPT/CA
HB CH -05 0,00 0,80 0,00
HB CH -06 0,07 0,73 0,09
HB CH -07 0,17 0,67 0,25
HB CH -08 0,56 0,44 1,25
Fuente: Cesel S.A. (Febrero, 2014)
En el cuadro 4.5.8-13 se presentan los valores del IBF, y en ello se evidencia que la
mayoría de ambientes evaluados presentó entre regular (Clase IV) y relativamente mala
(Clase V) calidad ambiental, gracias a la predominancia de organismos que prefieren
ambientes con alta carga orgánica y, por el contrario, baja representatividad de aquellos
organismos que prefieren aguas limpias para desarrollarse.
Cuadro 4.5.8-13. Calidad Ambiental de la Sección evaluada del Río Marañón y
Puchca, según el Índice Biótico de Familias (IBF) – Época Húmeda
Estaciones muestreo
Valor IBF
Clase Calidad Ambiental
HB CH -01 5,46 IV Regular
HB CH -02 7,00 IV Mala
HB CH -03 5,33 IV Regular
HB CH -04 5,60 IV Regular
HB CH -05 6,20 V Relativamente mala
HB CH -06 6,40 V Relativamente mala
HB CH -07 6,33 V Relativamente mala
HB CH -08 5,33 IV Regular
Fuente: Cesel S.A. (Febrero, 2014)
Especies de interés para la conservación
Las especies de peces registrados en la sección evaluada de los ríos Marañón y Puchca,
no se encuentran en las listas de protección nacional e internacional, debido a que sus
poblaciones no se encuentran amenazadas y, por el contario, las poblaciones son
estables. Sin embargo se podrían calificar como especies claves en el ecosistema debido
a que son un eslabón importante en la trama trófica desde el punto de vista ecológico.
La trucha arcoíris (Oncorhynchus mykiss), es considerada como especie clave, por ser un
buen indicador de calidad y por su alto valor socioeconómico. Son exigentes en cuanto a
las concentraciones de oxígeno disuelto en el agua y su presencia indica la buena salud
del agua.
Estudio de Impacto Ambiental del proyecto: “Central Hidroeléctrica Chilia”
Ancash-Huánuco
CSL-134500-2-AM-IT-01-Rev 0 CESEL Ingenieros C:\Users\jvaldiviar\Desktop\Cata 2\4.5.8 Hidrobiología.Rev.0 29.04.15.doc
Mayo 2015
b. Época seca
Fitoplancton
Composición de especies
Se ha registrado 39 especies de algas, en una densidad total de 19 100 organismos/ml.
Las algas correspondieron a 19 familias, 15 órdenes, 5 clases y 4 phylas (Chlorophyta,
Charophyta, Cyanobacteria y Ochrophyta). El listado taxonómico de algas es presentada
en el cuadro 4.5.8-14.
Cuadro 4.5.8-14. Clasificación taxonómica del fitoplancton registrado en el área de
influencia del proyecto durante la época seca
Phylum Clase Orden Familia Especie
Chlorophyta
Chlorophyceae
Oedogoniales Oedogoniaceae Stigeoclonium lubricum
Achnanthales Treubariaceae Treubaria triappendiculata
Ulvophyceae Ulotrichales Ulotrichaceae Ulothrix zonata
Charophyta Conjugatophyceae Desmidiales
Desmidiaceae
Cosmarium botrytis
Cosmarium sp
Closteriaceae
Closterium leibleini
Closterium dianae
Cyanobacteria Cyanophyceae
Nostocales Nostocaceae Raphidiopsis curvata
Oscillatoriales Oscillatoriaceae Oscillatoria spp
Ochrophyta Bacillariophyceae
Achnanthales
Catenulaceae Amphora ovalis
Cocconeidaceae Cocconeis placentula
Cymbellales
Cymbellaceae
Cymbella affinis
Cymbella cimbiformis
Cymbella cystula
Cymbella tumida
Encyonema ventricosa
Encyonema minutissima
Gomphonemataceae
Gomphonema parvulum
Gomphonema olivaceum
Eunotiales Eunotiaceae
Eunotia bilunaris
Eunotia serra
Estudio de Impacto Ambiental del proyecto: “Central Hidroeléctrica Chilia”
Ancash-Huánuco
CSL-134500-2-AM-IT-01-Rev 0 CESEL Ingenieros C:\Users\jvaldiviar\Desktop\Cata 2\4.5.8 Hidrobiología.Rev.0 29.04.15.doc
Mayo 2015
Phylum Clase Orden Familia Especie
Fragilariales Fragilariaceae
Diatoma vulgaris
Fragilaria rumpens
Hannaea arcus
Ulnaria ulna
Synedra acus
Meridion circulare
Staurosira pinnata
Rhopalodiales Rhopalodiaceae Epithemia adnata
Naviculales
Naviculaceae
Navicula mutica
Navicula spp
Navicula cryptocephala
Pinnulariaceae
Pinnularia sp
Pinnularia acrosphaeria
Bacillariales Bacillariaceae
Nitzschia sigma
Nitzschia sigmoidea
Tabellariales Tabellariaceae Tabellaria flocculosa
Surirellales Surirellaceae
Surirella angusta
Surirella minuta
Fuente: Cesel S.A. (Junio, 2014)
Del listado de algas registradas en el área de influencia del proyecto durante la evaluación
realizada en junio (época seca), el grupo predominante en riqueza y abundancia fue
Ochrophyta, que registró 30 especies (77%) en 16700 organismos/ml (87%). Ver gráfico
4.5.8-14.
Estudio de Impacto Ambiental del proyecto: “Central Hidroeléctrica Chilia”
Ancash-Huánuco
CSL-134500-2-AM-IT-01-Rev 0 CESEL Ingenieros C:\Users\jvaldiviar\Desktop\Cata 2\4.5.8 Hidrobiología.Rev.0 29.04.15.doc
Mayo 2015
Gráfico 4.5.8-14. Riqueza y abundancia porcentual del fitoplancton a nivel
taxonómico durante la época seca
Fuente: Cesel S.A. (Junio, 2014)
Las especies de algas que presentaron mayor frecuencia de observación y abundancia
relativa pertenecieron al Phylum Ochrophyta, entre ellas destacaron las siguientes:
Fragilaria rumpens (10,47%), Diatoma vulgaris (8,38%), Encyonema minutissima (7,85%),
Gomphonema parvulum (6,28%), y Surirella minuta (5,76%).
Análisis comunitario: riqueza, abundancia, diversidad de especies, dominancia, equidad
y similitud.
Del análisis comunitario de algas que conforman el plancton en los ambientes evaluados,
se obtuvo los siguientes resultados (ver cuadro 4.5.8-15).
Cuadro 4.5.8-15. Valores totales y promedios de los índices comunitarios y grupos
principales del fitoplancton registrado en el área de influencia del proyecto durante
la época seca
Índices y Grupos Principales
Parámetros comunitarios y Biológicos
Total/ Promedio
Rango
Densidad (Org/ml) 19 100 1 200 – 4 100
Riqueza (S) 39 6 -17
Índice de Margalef (DMg) 1,17 0,72 - 1,69
Índice de Shannon-Wiener (H´) 2,18 1,70 - 2,62
Índice de Simpson (1-D) 0,87 0,80 - 0,92
Charophyta (%) 10 4 sp.
Chlorophyta (%) 8 3 sp.
Cyanobacteria (%) 5 2 sp.
Ochrophyta (%) 77 30 sp.
Fuente: Cesel S.A. (junio, 2014)
Chlorophyta8%
Charophyta10% Cyanobacteria
5%
Ochrophyta77%
Riqueza (S%) del Fitoplancton a nivel taxonómico
Chlorophyta4% Charophyta
7%Cyanobacteria
2%
Ochrophyta87%
Abundancia (N%) del Fitoplancton a nivel taxonómico
Estudio de Impacto Ambiental del proyecto: “Central Hidroeléctrica Chilia”
Ancash-Huánuco
CSL-134500-2-AM-IT-01-Rev 0 CESEL Ingenieros C:\Users\jvaldiviar\Desktop\Cata 2\4.5.8 Hidrobiología.Rev.0 29.04.15.doc
Mayo 2015
En términos generales, durante la época seca, disminuye la frecuencia de lluvias y
consecuentemente las masas de agua reducen su cauce y caudal, ocasionando un
incremento de la densidad de los organismos en relación al área del medio a lo largo del
río, sin embargo en las zonas donde se emplazarán la proyectada presa y embalse se
registró mayor abundancia de organismos y probablemente está relacionada a la eficacia
del muestreo ya que el lugar se torna accesible para realizar los muestreos; mientras que,
en las partes más bajas donde el ancho del cauce, la turbulencia y la inaccesibilidad es
mayor, la comunidad de algas fue menor.
La abundancia de algas en las estaciones evaluadas fue variable y aquellos ambientes de
menor altitud y cercanos la confluencia con el Río Puchca presentaron los valores más
bajos; mientras que en la zona de presa y en la proyectada cola de embalse la abundancia
fue mayor. Los ambientes con mayor abundancia de algas fueron las estaciones HBCH-04
(3500 organismos/ml.), HBCH-07 (4000 organismos/ml.) y HBCH-08 (2900
organismos/ml.), todas ubicadas en las secciones más alta del río Marañón. Ver gráfico
4.5.8-15.
La comunidad de algas en todos los ambientes evaluados estuvo predominada por el
Phylum Ochrophyta; sin embargo, en las estaciones HBCH-03 y HBCH-06 estuvo
representada únicamente por el grupo Phylum en mención.
Gráfico 4.5.8-15. Abundancia (N) del fitoplancton por estación evaluada, durante la
época seca
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
HBCH-01 HBCH-02 HBCH-03 HBCH-04 HBCH-05 HBCH-06 HBCH-07 HBCH-08
20001900
1800
3500
2000
1000
4000
2900
N°
Org
anis
mo
s
ESTACIONES DE MUESTREO
Fuente: Cesel S.A. (Junio, 2014)
En el gráfico 4.5.8-16, se presenta los valores de los índices de diversidad y riqueza
taxonómica; en el cual se observa que ambos parámetros presentan una estrecha
relación.
Estudio de Impacto Ambiental del proyecto: “Central Hidroeléctrica Chilia”
Ancash-Huánuco
CSL-134500-2-AM-IT-01-Rev 0 CESEL Ingenieros C:\Users\jvaldiviar\Desktop\Cata 2\4.5.8 Hidrobiología.Rev.0 29.04.15.doc
Mayo 2015
La riqueza taxonómica por ambiente evaluado, fluctuó entre 06 (HBCH-06) y 15 (HBCH-
07) especies y las estaciones que presentaron mayor riqueza taxonómica fueron HBCH-07
y HBCH-08 que registraron 15 y 13 especies respectivamente.
Respecto a la diversidad de especies, los valores del índice de Shannon-wiener (H´)
fluctuaron entre H´=1,70 y H´=2,62 decits/individuos, que correspondieron a las estaciones
HBCH-06 y HBCH-07 respectivamente. La mayoría de ambientes evaluados presentaron
alta diversidad de especies debido a que los valores fueron superiores a
H´=2,0decits/individuos; mientras que las estaciones HBCH-02 (H´=1,99decits/individuos)
y HBCH-06 (H´=1,70decits/individuos) fueron calificados como ambientes de mediana
diversidad.
Gráfico 4.5.8-16. Riqueza (S) y diversidad de especies (H´) de fitoplancton registrado
en el área de influencia del proyecto durante la época seca
9
8
10
11
9
6
15
13
2,11
1,99
2,22 2,28
2,16
1,70
2,62
2,41
0,00
0,50
1,00
1,50
2,00
2,50
3,00
0
2
4
6
8
10
12
14
16
HBCH-01 HBCH-02 HBCH-03 HBCH-04 HBCH-05 HBCH-06 HBCH-07 HBCH-08
ESTACIONES DE MUESTREO
H´=
De
cits
/in
div
idu
os
S= N
°Es
pe
cie
s
RIQUEZA (S) DIVERSIDAD SHANNON (H´)
Fuente: Cesel S.A. (Junio, 2014)
El índice de dominancia de Simpson (1-D), fluctuó entre 1-D=0,80 y 0,92 lo que significa
que no hay dominancia de las especies registradas y por el contrario tienden a ser
diversos; asimismo, el índice de equidad de Pielou (J´) por su parte, presentó valores muy
cercanos a la unidad (1,0) implicando que son ambientes con una distribución equitativa
de los organismos.
Zooplancton
Composición de especies
La comunidad zooplanctónica durante este periodo fue menor en relación a lá época
húmeda. Se registró una densidad de 19 organismos/ml, correspondientes a 4 especies, 2
familias, 2 órdenes, 2 clases y 3 phylas (Rotifera, Protozoa y Nemata). Ver clasificación
taxonómica del zooplancton registrado durante éste periodo en el cuadro 4.5.8-16.
Estudio de Impacto Ambiental del proyecto: “Central Hidroeléctrica Chilia”
Ancash-Huánuco
CSL-134500-2-AM-IT-01-Rev 0 CESEL Ingenieros C:\Users\jvaldiviar\Desktop\Cata 2\4.5.8 Hidrobiología.Rev.0 29.04.15.doc
Mayo 2015
Cuadro 4.5.8-16. Clasificación taxonómica del zooplancton registrado en el área de
influencia del proyecto durante la época seca
CLASIFICACIÓN TAXONÓMICA
Phylum Clase Orden Familia Especie
Rotifera Monogononta Flosculariaceae Flosculariidae
Sinantherina ariprepes
Ptygura sp.
Protozoa Lobosa Arcellinida Difflugiidae Difflugia pyriformis
Nemata n.d n.d n.d Nematodos n.i
Fuente: Cesel S.A. (Junio, 2014)
En el gráfico 4.5.8-17 se presenta la abundancia y riqueza porcentual del zooplancton
registrado a nivel de phyllum taxonómico. La riqueza taxonómica del zooplancton a nivel
de phylas presentó la siguiente distribución: rotífera, con 02 especies fue mayor que
nemata y rotífera que registraron solamente una especie; mientras que la abundancia de
organismos fue como sigue: nemata con 2 organismos registrados fue mayor que rotífera
que registró 5 especies y protozoa que registró 2 especies).
Gráfico 4.5.8-17. Riqueza y abundancia porcentual del zooplancton según phyllum
taxonómico durante la época seca
Fuente: Cesel S.A. (Junio, 2014)
Los protozoarios están conformados por organismos unicelulares eucarióticos, capaces de
realizar fotosíntesis y son fuente importante de alimentación de los organismos
microinvertebrados, dando inicio a la red trófica y el flujo energético en un ecosistema. Por
su parte los rotíferas, son organismos de mayor tamaño y se alimentan de los organismos
referido entre otros (bacterias, etc) actuando en el control biológico de las mismas.
Rotifera 2
Protozoa 1
Nemata 1
Riqueza porcentual del zooplancton a nivel taxonómico
Rotifera 5
Protozoa 2
Nemata 12
Abundancia porcentual del zooplancton a nivel taxonómico
Estudio de Impacto Ambiental del proyecto: “Central Hidroeléctrica Chilia”
Ancash-Huánuco
CSL-134500-2-AM-IT-01-Rev 0 CESEL Ingenieros C:\Users\jvaldiviar\Desktop\Cata 2\4.5.8 Hidrobiología.Rev.0 29.04.15.doc
Mayo 2015
Análisis comunitario: riqueza, abundancia, diversidad de especies, dominancia, equidad
y similitud.
En el cuadro 4.5.8-17 se presentan los resultados del análisis comunitario del zooplancton
durante la época seca. Los valores obtenidos, reflejan su baja representatividad en las
secciones evaluadas de los ríos Marañón y Puchca.
Cuadro 4.5.8-17. Valores totales y promedios de los índices comunitarios y grupos
principales del zooplancton registrado en el área de influencia del proyecto durante
la época seca.
Índices y Grupos Principales
Parámetros comunitarios y Biológicos
Total/ Promedio
Rango
Densidad (Org/ml) 19 0 - 10
Riqueza (S) 4 0 - 3
Índice de Margalef (DMg) 0,11 0,00 - 0,87
Índice de Shannon-Wiener (H´) 0,13 0,00 - 1,03
Índice de Simpson (1-D) 0,08 0,00 - 0,87
Rotifera (%) 50 2 sp.
Protozoa (%) 25 1 sp.
Nemata (%) 25 1 sp.
Fuente: Cesel S.A. (Junio, 2014)
Se han registrado 19 organismos en 4 especies; en la cola del proyectado embalse
(HBCH-08) se obtuvieron los mayores registros (10 organismos en 3 especies), mientras
que el resto de ambientes evaluados tuvieron muy baja representatividad.
La diversidad de especies de un ecosistemas depende de la riqueza taxonómica (cantidad
de especies) y en el presente estudio la mayoría de ambientes evaluados reportaron una
sola especie, mientras que en la estación HBCH-08 (H´=1,03decits/individuos) la
diversidad fue mediana.
Perifiton
Composición de especies
Se ha registrado 34 especies de algas, en una densidad total de 29400 organismos/ml.
Las algas que conforman el perifiton correspondieron a 14 familias, 11 órdenes, 4 clases y
4 phylas (Chlorophyta, Charophyta, Cyanobacteria y Ochrophyta). El listado taxonómico
de algas es presentado en el cuadro 4.5.8-18.
Estudio de Impacto Ambiental del proyecto: “Central Hidroeléctrica Chilia”
Ancash-Huánuco
CSL-134500-2-AM-IT-01-Rev 0 CESEL Ingenieros C:\Users\jvaldiviar\Desktop\Cata 2\4.5.8 Hidrobiología.Rev.0 29.04.15.doc
Mayo 2015
Cuadro 4.5.8-18. Clasificación taxonómica del perifiton registrado en el área de
influencia del proyecto durante la época seca
CLASIFICACIÓN TAXONÓMICA
PHYLUM CLASE ORDEN FAMILIA GÉNERO/ESPECIE
Chlorophyta Chlorophyceae Oedogoniales Oedogoniaceae Oedogonium sp
Charophyta Conjugatophyceae Desmidiales Desmidiaceae
Staurastrum rotula
Cosmarium botrytis
Cyanobacteria Cyanophyceae
Oscillatoriales Oscillatoriaceae
Oscillatoria anguina
Oscillatoria gomontiana
Pseudoanabaenales Pseudoanabaenaceae
Geitlerinema aff atenuatum
Pseudoanabaena sp
Leptolyngbya sp
Ochrophyta Bacillariophyceae
Achnanthales
Achnanthidiaceae Achnanthidium sp
Cocconeidaceae Cocconeis placentula
Cymbellales
Cymbellaceae
Cymbella cimbiformis
Cymbella affinis
Cymbella affinis var exilis
Cymbella tumida
Encyonema ventricosa
Encyonema minutissima
Gomphonemataceae
Gomphonema affine
Gomphonema olivaceum
Gomphonema truncata
Gomphonema parvulum
Reimeria uniseriata
Fragilariales Fragilariaceae
Diatoma vulgaris
Diatoma tenuis
Fragilaria rumpens
Hannaea arcus
Ulnaria ulna
Estudio de Impacto Ambiental del proyecto: “Central Hidroeléctrica Chilia”
Ancash-Huánuco
CSL-134500-2-AM-IT-01-Rev 0 CESEL Ingenieros C:\Users\jvaldiviar\Desktop\Cata 2\4.5.8 Hidrobiología.Rev.0 29.04.15.doc
Mayo 2015
CLASIFICACIÓN TAXONÓMICA
PHYLUM CLASE ORDEN FAMILIA GÉNERO/ESPECIE
Synera goulardi
Naviculales
Naviculaceae
Navicula spp
Navicula cryptocephala
Pinnulariaceae Pinnularia microstauron
Bacillariales Bacillariaceae
Hantzschia amphioxys
Nitzschia pumila
Surirellales Surirellaceae Surirella minuta
Tabellariales Tabellariaceae Tabellaria flocculosa
Fuente: Cesel S.A. (Junio, 2014)
La composición del perifiton durante éste periodo fue similar a las algas de vida libre
(fitoplancton) y estuvieron conformados por Chlorophyta, Charophyta, Cyanobacteria y
Ochrophyta, siendo éste último grupo el mejor representado, con un registro de 26
especies (76%) en 26800 organismos (91%). Ver gráfico 4.5.8-18.
Gráfico 4.5.8-18. Riqueza y abundancia porcentual del perifiton a nivel taxonómico
durante la época seca
Fuente: Cesel S.A. (Junio, 2014)
Las algas que presentaron mayor frecuencia de observación y abundancia pertenecieron
al Phylum Ochrophyta, entre ellas tenemos las siguientes especies Encyonema
minutissima (11,56%); Ulnaria ulna (8,84%); Diatoma vulgaris (8,50%); Navicula spp.
(6,80%); Cymbella affinis (6,46%); Surirella minuta (6,12%); Diatoma tenuis (6,12%);
Encyonema ventricosa (5,78%);
Chlorophyta3%
Charophyta6%
Cyanobacteria15%
Ochrophyta76%
Riqueza (S%) del perifiton a nivel taxonómico
Chlorophyta1%
Charophyta1% Cyanobacteria
7%
Ochrophyta91%
Abundancia (N%) del perifíton a nivel taxonómico
Estudio de Impacto Ambiental del proyecto: “Central Hidroeléctrica Chilia”
Ancash-Huánuco
CSL-134500-2-AM-IT-01-Rev 0 CESEL Ingenieros C:\Users\jvaldiviar\Desktop\Cata 2\4.5.8 Hidrobiología.Rev.0 29.04.15.doc
Mayo 2015
Análisis Comunitario: riqueza, abundancia, diversidad de especies, dominancia, equidad y
similitud.
En el cuadro 4.5.8-19, se presentan los resultados obtenidos del análisis comunitario del
perifiton durante la época seca (junio, 2014) y se concluye que, durante éste periodo la
población fue mayor a lo reportado durante la época húmeda (febrero, 2014).
Cuadro 4.5.8-19 Valores totales y promedios de los índices comunitarios y grupos
principales del perifiton registrado en el área de influencia del proyecto durante la
época seca
Índices y Grupos Principales
Parámetros comunitarios y Biológicos
Total/ Promedio
Rango
Densidad (Org/ml) 29 400 1 100 – 6 200
Riqueza (S) 34 6 - 16
Índice de Margalef (DMg) 1,31 0,71 - 1,74
Índice de Shannon-Wiener (H´) 2,34 1,72 - 2,70
Índice de Simpson (1-D) 0,89 0,81 - 0,93
Charophyta (%) 6 2 sp.
Chlorophyta (%) 3 1 sp.
Cyanophyta (%) 15 5 sp
Ochrophyta (%)h 76 26 sp.
Fuente: Cesel S.A. (Junio, 2014)
La abundancia del perifiton en los ambientes evaluados fluctuó entre 1100 (HBCH-06) y
6200 (HBCH-08) organismos; ambos ambientes están ubicados en la parte más alta de la
sección evaluada (proyectada presa y embalse) y estuvieron conformadas únicamente o
en su mayoría por algas del phylum Ochrophyta. Se caracterizan por ser abundantes y
diversos, capaces de establecerse en cualquier tipo de ambiente acuático, gracias a su
compleja estructura, por lo que tienden a ser predominantes. Este grupo de organismos
son muy resistentes y normalmente son los primeros que se establecen después de un
cambio en el ciclo climático (temporalidad);
Por otra parte, las estaciones que presentaron mayor abundancia fueron HBCH-01 (4600
organismos), HBCH-02 (4200 organismos), HBCH-07 (4200 organismo) y HBCH-08 (6200
organismos). Ver gráfico 4.5.8-19.
Estudio de Impacto Ambiental del proyecto: “Central Hidroeléctrica Chilia”
Ancash-Huánuco
CSL-134500-2-AM-IT-01-Rev 0 CESEL Ingenieros C:\Users\jvaldiviar\Desktop\Cata 2\4.5.8 Hidrobiología.Rev.0 29.04.15.doc
Mayo 2015
Gráfico 4.5.8-19. Abundancia (N) del perifiton registrado en el área de influencia del
proyecto durante la época seca
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
HB CH -01 HB CH -02 HB CH -03 HB CH-04 HB CH-05 HB CH -06 HB CH -07 HB CH-08
4600
4200
2700 26002400
1100
5600
6200N
°O
rgan
ism
os
ESTACIONES DE MUESTREO
Fuente: Cesel S.A. (junio, 2014)
En el gráfico 4.5.8-20, se representó los valores de la riqueza taxonómica y la diversidad
de especies del perifiton. La riqueza del perifiton durante éste periodo fue notoriamente
superior a lo reportado en la época húmeda y no evidenció diferencias notorias entre las
estaciones; sin embargo, las estaciones que reportaron menor riqueza taxonómica fueron
HBCH-01 y CHBH-06 que registraron 9 y 6 especies respectivamente.
Por otra parte, los valores del índice de diversidad de Shannon (H´) fluctuaron entre
H´=1,72 (HBCH-06) y H´=2,70 (HBCH-07) decits/individuos. La mayoría de estaciones
evaluadas fueron calificadas como ambientes de mediana diversidad, debido a que los
valores fueron inferiores a H´=2,0 decits/individuos; sin embargo, la estación HBCH-07 fue
calificado como un ambiente de alta diversidad de especies
Por otra parte, los valores del índice de Simpson fluctuaron entre (1-D)=0,81 y 0,93 lo que
confirma que las estaciones evaluadas no son dominantes y por el contrario tienden a ser
diversas.
Estudio de Impacto Ambiental del proyecto: “Central Hidroeléctrica Chilia”
Ancash-Huánuco
CSL-134500-2-AM-IT-01-Rev 0 CESEL Ingenieros C:\Users\jvaldiviar\Desktop\Cata 2\4.5.8 Hidrobiología.Rev.0 29.04.15.doc
Mayo 2015
Gráfico 4.5.8-20.Riqueza (S) y Diversidad de especies (H´) del perifiton registrado en
el área de influencia del proyecto durante la época seca.
9
13 13
11 11
6
1615
2,08
2,50 2,49
2,322,33
1,72
2,702,58
0,00
0,50
1,00
1,50
2,00
2,50
3,00
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
HB CH -01 HB CH -02 HB CH -03 HB CH-04 HB CH-05 HB CH -06 HB CH -07 HB CH-08
H´=
de
cits
/in
div
idu
os
S= N
°Es
pe
cie
s
ESTACIONES DE MUESTREO
RIQUEZA (S) DIVERSIDAD SHANNON (H´)
Fuente: Cesel S.A (Junio, 2014)
Macroinvertebrados bentónicos
Composición de especies
La comunidad macrobéntica durante éste periodo (junio, 2014) fue notoriamente superior a
lo reportado en la época húmeda (febrero, 2014); se registró una densidad total de 778
organismos pertenecientes a 25 especies, 18 familias, 7 órdenes y 2 clases (crustacea e
insecta). Todos los organismos registrados pertenecieron al phylum Arthropoda. Ver
clasificación taxonómica del macrobentos en el cuadro 4.5.8-20.
Cuadro 4.5.8-20. Clasificación taxonómica de los macroinvertebrados bentónicos
registrados en el área de influencia del proyecto durante la época seca
CLASIFICACIÓN TAXONÓMICA
PHYLUM CLASE ÓRDEN FAMILIA GÉNERO/ ESPECIE
Arthropoda
Crustacea Amphipoda Hyalellidae Hyalella sp.
Insecta
Megaloptera Corydalidae Corydalus sp.
Plecoptera Perlidae Anacroneuria sp.
Ephemeroptera
Baetidae
Andesiops sp.
Baetodes sp.
Caenidae Caenis sp.
Estudio de Impacto Ambiental del proyecto: “Central Hidroeléctrica Chilia”
Ancash-Huánuco
CSL-134500-2-AM-IT-01-Rev 0 CESEL Ingenieros C:\Users\jvaldiviar\Desktop\Cata 2\4.5.8 Hidrobiología.Rev.0 29.04.15.doc
Mayo 2015
CLASIFICACIÓN TAXONÓMICA
PHYLUM CLASE ÓRDEN FAMILIA GÉNERO/ ESPECIE
Leptohyphidae
Leptohyphes sp.
Tricorythodes sp.
Leptophlebiidae Thraulodes sp.
Coleoptera
Elmidae
Heterelmis sp.
Macrelmis sp.
Neoelmis sp.
Neocylloepus sp.
Staphylinidae Stenus sp.
Trichoptera
Hydrobiosidae Atopsyche sp.
Hydroptilidae Metrichia sp.
Hydropsychidae Smicridea sp.
Leptoceridae Nectopsyche sp.
Diptera
Ceratopogonidae Alluaudomyia sp.
Chironomidae Chironomidae
Empididae Chelifera sp.
Simuliidae Simulium sp.
Tipulidae
Hexatoma sp.
Limnophila sp.
Molophilus sp.
Fuente: Cesel S.A (junio, 2014)
La presencia de los organismos macrobénticos, en un ecosistema acuático permite
determinar el estado ambiental en la que se encuentra el medio de acuerdo a la
caracterización de orden y familia taxonómica porque cada grupo presenta cierta
tolerancia o sensibilidad a la presencia de contaminantes o a la elevada carga orgánica del
entorno.
Los organismos macrobénticos registrados pertenecieron a siete (07) órdenes
taxonómicos: Amphipoda, Megaloptera, Plecoptera, Ephemeroptera, Coleoptera,
Trichoptera y Diptera. La riqueza taxonómica fue como sigue: Diptera (7
especies)>Ephemeroptera (6 especies)>Coleoptera (5 especies)>Trichoptera (4 especies);
mientras que en la abundancia fue como sigue: Diptera (463 organismos)>Trichoptera (99
organismos)>Coleoptera (98 organismos)>Ephemeroptera (93 organismos)
respectivamente. Los resultados obtenidos, evidenciaron que en ambos parámetros
Estudio de Impacto Ambiental del proyecto: “Central Hidroeléctrica Chilia”
Ancash-Huánuco
CSL-134500-2-AM-IT-01-Rev 0 CESEL Ingenieros C:\Users\jvaldiviar\Desktop\Cata 2\4.5.8 Hidrobiología.Rev.0 29.04.15.doc
Mayo 2015
comunitarios fue predominante el grupo de los mosquitos (Diptera) y su presencia está
relacionada con la alta carga orgánica del agua porque estas condiciones son favorables
para su establecimiento y desarrollo. Ver abundancia y riqueza porcentual del
macrobentos en el gráfico 4.5.8-21.
Gráfico 4.5.8-21. Riqueza y abundancia porcentual de los macroinvertebrados
bentónicos a nivel taxonómico durante la época seca
Fuente: Cesel S.A. (febrero y junio, 2014)
Los organismos que presentaron mayor frecuencia de observación y abundancia
pertenecieron a la clase insecta y órden diptera, entre ellas destacaron los siguientes
taxas: Chironomidae (49,10%) y Simulidae (7,58%); representando ambas el 56,68% del
total de registros.
Otras familias como Hydropsychidae (9,13%) perteneciente al órden Trichoptera;
Staphylinidae (5,40%) y Elmidae (4,24%) pertenecientes al órden Coleoptera,
representaron menos del 10% de la población registrada.
Análisis comunitario: riqueza, abundancia, diversidad de especies, dominancia, equidad y
similitud.
En el cuadro 4.5.8-21 se presentan los resultados obtenidos del análisis comunitario del
macrobentos registrado en los ambientes evaluados durante la época seca. .
Cuadro 4.5.8-21. Valores totales y promedios de los índices comunitarios y grupos
principales de los macroinvertebrados bentónicos registrados en el área de
influencia del proyecto durante la época seca
Índices y Grupos Principales
Parámetros comunitarios y Biológicos
Total/ Promedio
Rango
Densidad (Org/ml) 778 26 - 218
Riqueza (S) 25 6 - 17
Índice de Margalef (DMg) 2,11 1,46 - 3,15
Índice de Shannon-Wiener (H´) 1,69 1,24 - 2,58
Índice de Simpson (1-D) 0,71 0,53 - 0,91
Amphipoda4% Megaloptera
4% Plecoptera4%
Ephemeroptera24%
Coleoptera20%
Trichoptera16%
Diptera28%
Riqueza (S%) del macrobentos a nivel taxonómico
Amphipoda0%
Megaloptera3%
Plecoptera0%
Ephemeroptera12%
Coleoptera13%
Trichoptera13%
Diptera59%
Abundancia (N%) del macrobentos a nivel taxonómico
Estudio de Impacto Ambiental del proyecto: “Central Hidroeléctrica Chilia”
Ancash-Huánuco
CSL-134500-2-AM-IT-01-Rev 0 CESEL Ingenieros C:\Users\jvaldiviar\Desktop\Cata 2\4.5.8 Hidrobiología.Rev.0 29.04.15.doc
Mayo 2015
Índices y Grupos Principales
Parámetros comunitarios y Biológicos
Total/ Promedio
Rango
Índice Biótico de Familias (IBF) 5,47 4,38 - 6,30
Índice EPT (%) 0,30 0,10 - 0,57
Ephemeroptera (%) 24 6 sp.
Trichoptera (%) 16 4 sp.
Coleoptera (%) 20 5 sp.
Diptera (%) 28 7 sp.
Fuente: Cesel S.A. (Junio, 2014)
La abundancia de organismos en los ambientes evaluados generalmente fue baja,
principalmente en los ambientes ubicados en la parte de menor altitud y cercanos a la
confluencia con el Río Puchca; sin embargo, se observó mayor abundancia en las
estaciones cercanas a la proyectada presa y embalse. Los registros fluctuaron entre 26
(HBCH-03) y 218 organismos (HBCH-07), siendo ésta última la mejor representada en
éste parámetro, seguido de las estaciones HBCH-08 y HBCH-02 que registraron 179 y 161
organismos respectivamente.
El río marañón, se caracteriza por presentar alta turbulencia y turbidez gracias a la gran
cantidad de tierra que viene acarreando durante su trayectoria, el cual es una gran
condicionante para el establecimiento de muchos organismos acuáticos, además son
calificados está tipificado como aguas blancas por su origen andino, por lo tanto presentan
alta productividad (biomasa) mas no diversidad.
En el gráfico 4.5.8-22 se presenta la abundancia de los macroinvertebrados bentónicos
registrados durante la época seca (junio, 2014).
Estudio de Impacto Ambiental del proyecto: “Central Hidroeléctrica Chilia”
Ancash-Huánuco
CSL-134500-2-AM-IT-01-Rev 0 CESEL Ingenieros C:\Users\jvaldiviar\Desktop\Cata 2\4.5.8 Hidrobiología.Rev.0 29.04.15.doc
Mayo 2015
Gráfico 4.5.8-22. Abundancia (N) de los macroinvertebrados bentónicos registrados
en el área de influencia del proyecto durante la época seca
0
50
100
150
200
250
HB CH -01 HB CH -02 HB CH -03 HB CH -04 HB CH -05 HB CH -06 HB CH -07 HB CH -08
37
161
26
86
4031
218
179
N°
org
anis
mo
s
Estaciones de muestreo
Fuente: Cesel S.A. (junio, 2014)
La riqueza taxonómica del macrobentos durante éste periodo fue muy baja y fluctuó 06
(HBCH-06) y 17 especies (HBCH-02); asimismo, las estaciones HBCH-01 (12 especies) y
HBCH-08 (11 especies) también estuvieron bien representadas en éste parámetro y
correspondieron a los ambientes ubicados en las zonas más bajas y cercanas a la
confluencia con el Río Puchca. Por su parte, los ambientes que presentaron menos
riqueza correspondieron mayormente a las estaciones ubicadas en zonas de presa.
Los valores del índice de diversidad de Shannon (H´) evidenciaron que la mayoría de
ambientes evaluados presentaron mediana diversidad, debido a que los valores fueron
inferiores a H´=2,0 decits/individuos, mientras que las estaciones HBCH-01 (Río Puchca) y
HBCH-02 (Río Marañón, aguas abajo de la confluencia con el Río Puchca) fueron
calificados como ambientes de alta diversidad y los valores fueron de H’=2,24 y H’=2,58
decits/individuos respectivamente. Ver riqueza del macrobentos en el gráfico 4.5.8-23.
Estudio de Impacto Ambiental del proyecto: “Central Hidroeléctrica Chilia”
Ancash-Huánuco
CSL-134500-2-AM-IT-01-Rev 0 CESEL Ingenieros C:\Users\jvaldiviar\Desktop\Cata 2\4.5.8 Hidrobiología.Rev.0 29.04.15.doc
Mayo 2015
Gráfico 4.5.8-23. Riqueza (S) y diversidad de especies (H´) de los
macroinvertebrados bentónicos registrado en el área de influencia del proyecto
durante la época seca
2,24
2,58
1,67
1,36
1,60
1,41
1,24
1,41
0,00
0,50
1,00
1,50
2,00
2,50
3,00
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
HB CH -01 HB CH -02 HB CH -03 HB CH -04 HB CH -05 HB CH -06 HB CH -07 HB CH -08
Estaciones de muestreo
H´=
de
cits
/in
div
.
S= N
°es
pec
ies
Riqueza de especies (S) Diversidad Shannon (H´)
Fuente: Cesel S.A. (Junio, 2014)
Necton (peces)
Composición de especies
La ictiofauna del área de influencia del proyecto durante ésta época (junio, 2014) fue
mayor respecto a lo reportado en la época húmeda (febrero, 2014). En junio, el caudal del
río disminuyó considerablemente, por lo tanto el área efectiva de hábitat fue menor, lo que
significa un incremento de las posibilidades de captura de peces, gracias a la fácil
accesibilidad. Durante éste periodo se capturaron 176 peces pertenecientes a 5 especies
taxonómicas y la distribución fue como sigue: “trucha arcoíris” Oncorhynchus mykiss
(Familia Salmonidae y Órden Salmoniformes); “carachama” Chaetostoma sp. (Familia
Loricariidae y Órden Siluriformes); “anchoveta” Creagrutus sp., “mojarrita” Bryconamericus
sp., y “sardina” Hemibrycon jelskii (Familia Characidae y Órden Characiformes).
Las especies más abundantes fueron: “anchoveta” Creagrutus sp., con un registro de 65
individuos (36,93%) y “carachama” Chaetostoma sp., con un registro de 57 individuos
(32,39%). Las fichas de caracterización hidrobiológica se presentan en el anexo 4.5.8-D y
el panel fotográfico de especies registradas, en el anexo 4.5.8-E.
Ver la clasificación taxonómica de los peces registrados en el cuadro 4.5.8-22 y el análisis
comunitarios en el cuadro 4.5.8-23.
Estudio de Impacto Ambiental del proyecto: “Central Hidroeléctrica Chilia”
Ancash-Huánuco
CSL-134500-2-AM-IT-01-Rev 0 CESEL Ingenieros C:\Users\jvaldiviar\Desktop\Cata 2\4.5.8 Hidrobiología.Rev.0 29.04.15.doc
Mayo 2015
Cuadro 4.5.8-22. Clasificación taxonómica de los peces registrados en el área de
influencia del proyecto durante la época seca
Clasificación taxonómica Descripción
ORDEN: CHARACIFORMES
FAMILIA: CHARACIDAE
ESPECIE 1: Creagrutus sp.
NOMBRE COMÚN: “anchoveta”
ORDEN: CHARACIFORMES
FAMILIA: CHARACIDAE
ESPECIE 2: Hemibrycon jelskii
NOMBRE COMÚN: “sardina”
ORDEN: CHARACIFORMES
FAMILIA: CHARACIDAE
ESPECIE 3: Bryconamericus sp.
NOMBRE COMÚN: “mojarrita”
Estudio de Impacto Ambiental del proyecto: “Central Hidroeléctrica Chilia”
Ancash-Huánuco
CSL-134500-2-AM-IT-01-Rev 0 CESEL Ingenieros C:\Users\jvaldiviar\Desktop\Cata 2\4.5.8 Hidrobiología.Rev.0 29.04.15.doc
Mayo 2015
Clasificación taxonómica Descripción
ORDEN: SILURIFORMES
FAMILIA: LORICARIIDAE
ESPECIE 3: Chaetostoma sp.
NOMBRE COMÚN: “carachama”
ORDEN: SALMONIFORMES
FAMILIA: SALMONIDAE
ESPECIE 5: Oncorhynchus mykiss
NOMBRE COMÚN: “trucha arcoíris”
Fuente: Cesel S.A. (Junio, 2014)
CLASIFICACIÓN TAXONÓMICA ESTACIONES MUESTREO
TOTAL %
AB. REL ORDEN FAMILIA GÉNERO/ ESPECIE
HB
CH
-01
HB
CH
-02
HB
CH
-03
HB
CH
-04
HB
CH
-05
HB
CH
-06
HB
CH
-07
HB
CH
-08
Characiformes Characidae
Creagrutus sp 0 15 7 0 11 13 6 13 65 36,93
Hemibrycon jelskii 0 12 5 0 5 8 0 0 30 17,05
Bryconamericus sp 0 5 3 0 6 0 0 3 17 9,66
Siluriformes Loricariidae Chaetostoma sp 8 0 0 11 0 9 16 13 57 32,39
Salmoniformes Salmonidae Oncorhynchus mykiss 2 0 0 0 0 0 2 3 7 3,98
ABUNDANCIA (N) 10 32 15 11 22 30 24 32 176 100,00
RIQUEZA (S) 2 3 3 1 3 3 3 4 5 -
DIVERSIDAD SHANNON (H´) 0,50 1,01 1,04 0 1,04 1,08 0,82 1,18 - -
Estudio de Impacto Ambiental del proyecto: “Central Hidroeléctrica Chilia”
Ancash-Huánuco
CSL-134500-2-AM-IT-01-Rev 0 CESEL Ingenieros C:\Users\jvaldiviar\Desktop\Cata 2\4.5.8 Hidrobiología.Rev.0 29.04.15.doc
Mayo 2015
Cuadro 4.5.8-23. Análisis comunitario de los peces registrados en el área de
influencia del proyecto durante la época seca
Fuente: Cesel S.A. (Junio, 2014)
El análisis comunitario realizado indicó que la riqueza y abundancia de peces en el área
de influencia del proyecto fueron bajos y no presentaron diferencias resaltantes respecto a
la época húmeda (febrero, 2014). La riqueza taxonómica de peces a nivel de estaciones
durante éste periodo, no presentó diferencias notorias, fluctuó entre uno (01) y cuatro (04)
especies, donde el mayor registro tuvo lugar en la estación HBCH-08 (zona de presa),
mientras que la mayoría de ambientes evaluados registraron 3 especies.
Por su parte, la abundancia fluctuó entre 11 y 32 individuos, el menor registro ocurrió en la
estación HBCH-04 (zona de presa) y el mayor registro tuvo lugar en las estaciones HBCH-
02 (Río Marañón, después de la confluencia con el Río Puchca) y HBCH-08 (zona de
presa) respectivamente.
La diversidad de especies está relacionada a la riqueza y abundancia de especímenes;
por lo tanto, los valores del índice de diversidad de Shannon (H´) fue bajo y fluctuó entre
H´=0,50 y 1,18 decits/individuos, lo que significa que son ambientes de baja y mediana
diversidad. La mayoría de estaciones presentó mediana diversidad, debido a que los
valores fluctuaron entre H´=1,0 y 2,0 decits/individuos; sin embargo, las estaciones HBCH-
01 (Río Puchca) y HBCH-07 (Zona de Embalse) fueron calificados como ambientes de
baja diversidad debido a que los valores fueron inferiores a H´=1,0 decits/individuos.
Análisis de calidad ambiental
Según el IDG, los ambientes evaluados presentaron polución moderada a eutrofización y
polución media a eutrofización acentuada. Los taxas registrados presentan entre mediana
y alta sensibilidad, ubicuas y características del medio. Esta caracterización está
relacionada principalmente a las características del medio, tales como la elevada
turbulencia y consecuentemente la elevada concentración de sedimentos proveniente de
la tierra acarreada durante la trayectoria del río. Ver valores del IDG y significado en el
cuadro 4.5.8-24.
DOMINANCIA SIMPSON (1-D) 0,32 0,62 0,63 0 0,62 0,65 0,49 0,65 - -
RIQUEZA MARGALEF (DMg) 0,43 0,58 0,74 0 0,65 0,59 0,63 0,87 - -
EQUIDAD PIELOU (J) 0,72 0,92 0,95 0 0,94 0,98 0,75 0,85 - -
Estudio de Impacto Ambiental del proyecto: “Central Hidroeléctrica Chilia”
Ancash-Huánuco
CSL-134500-2-AM-IT-01-Rev 0 CESEL Ingenieros C:\Users\jvaldiviar\Desktop\Cata 2\4.5.8 Hidrobiología.Rev.0 29.04.15.doc
Mayo 2015
Cuadro 4.5.8-24. Calidad del agua en la sección evaluada de los ríos Marañón y
Puchca, según los valores del IDG durante la época seca
Estaciones muestreo
Valor IDG
Significado
HBCH-01 3,09 Polución media - Eutrofización acentuada
HBCH-02 3,82 Polución moderada - Eutrofización
HBCH-03 3,25 Polución media - Eutrofización acentuada
HBCH-04 3,79 Polución moderada - Eutrofización
HBCH-05 3,87 Polución moderada - Eutrofización
HBCH-06 3,00 Polución media - Eutrofización acentuada
HBCH-07 3,59 Polución moderada - Eutrofización
HBCH-08 3,65 Polución moderada - Eutrofización
Fuente: Cesel S.A. (junio, 2014)
En el cuadro 4.5.8-25 se presentan los valores del análisis de calidad ambiental basados
en los índices EPT (Ephemeroptera, Plecoptera y Trichoptera), CA (fam.: Chironomidae;
Phyllum: Annelida) y EPT/CA (relación entre ambos índices).
Los valores del índice EPT fluctuaron entre 0,10 (HBCH-05) y 0,57 (HBCH-01); es decir,
que la mayoría de ambientes evaluados tuvieron baja representatividad de macrobentos
indicadores de buena calidad (Ephemeroptera, Plecoptera y Trichoptera) y en algunos
casos, como en las estaciones HBCH-01 (0,57); HBCH-02 (0,43) y HBCH-06 (0,48) la
representación de éstos organismos fue cercano y ligeramente superior al 50%, siendo
equitativos con aquellos organismos tolerantes a la elevada carga orgánica.
Por otra parte, los valores del índice CA fluctuó entre 0,14 (HBCH-01, río Puchca) y 0,67
(HBCH-07, presa proyectada); asimismo, fueron superiores al índice indicador de aguas
saludables (EPT) debido a la predominancia de organismos que prefieren ambientes con
alta carga orgánica, conformados principalmente por algunas familias de mosquitos (órden
diptera) y organismos tolerantes de otros taxas como coleoptera, entre otros.
La relación entre ambos índices (EPT/CA) evidenció que solamente las estaciones HBCH-
01 (río Puchca), HBCH-02 (Río Marañón, aguas abajo de la confluencia con el Río
Puchca) y HBCH-06 (Río Marañón, zona de presa) se encuentran libre de polución, debido
a la predominancia de organismos indicadores de ambientes saludables; mientras que las
cinco (05) estaciones restantes presentan signos de polución, debido a la predominancia
de organismos que prosperan en ambientes con alta carga orgánica.
Estudio de Impacto Ambiental del proyecto: “Central Hidroeléctrica Chilia”
Ancash-Huánuco
CSL-134500-2-AM-IT-01-Rev 0 CESEL Ingenieros C:\Users\jvaldiviar\Desktop\Cata 2\4.5.8 Hidrobiología.Rev.0 29.04.15.doc
Mayo 2015
Cuadro 4.5.8-25. Calidad Biológica y Ambiental del área de influencia del proyecto
en base a los índices EPT, CA, EPT/CA
Estaciones muestreo
EPT CA EPT/CA
HBCH-01 0,57 0,14 4,20
HBCH-02 0,43 0,17 2,50
HBCH-03 0,31 0,50 0,62
HBCH-04 0,20 0,59 0,33
HBCH-05 0,10 0,40 0,25
HBCH-06 0,48 0,29 1,67
HBCH-07 0,16 0,67 0,23
HBCH-08 0,13 0,64 0,21
Fuente: Cesel S.A. (Junio, 2014)
En el cuadro 4.5.8-26 se presentan los valores del IBF en las estaciones evaluadas
durante la época seca; y en base a ello fueron calificados como ambientes de buena
(clase III), regular (Clase IV) y relativamente mala (Clase V) calidad ambiental.
Cuadro 4.5.8-26. Calidad ambiental de la sección evaluada de los Ríos Marañón y
Puchca, según el Índice Biótico de Familias (IBF) durante la época seca
Estaciones muestreo
Valor IBF
Clase Calidad Ambiental
HBCH-01 4,38 III Buena
HBCH-02 4,56 III Buena
HBCH-03 5,42 IV Regular
HBCH-04 6,06 V Relativamente mala
HBCH-05 6,00 V Relativamente mala
HBCH-06 5,00 III Buena
HBCH-07 6,30 V Relativamente mala
HBCH-08 6,02 V Relativamente mala
Fuente: Cesel S.A. (Junio, 2014)
Estudio de Impacto Ambiental del proyecto: “Central Hidroeléctrica Chilia”
Ancash-Huánuco
CSL-134500-2-AM-IT-01-Rev 0 CESEL Ingenieros C:\Users\jvaldiviar\Desktop\Cata 2\4.5.8 Hidrobiología.Rev.0 29.04.15.doc
Mayo 2015
Análisis comparativo por temporalidad
a. Fitoplancton
Composición de especies
La composición taxonómica del fitoplancton en ambos periodos de evaluación fue similar y
estuvieron conformados por los phylas Chlorophyta, Charophyta, Cyanobacteria y
Ochrophyta, siendo éste último grupo el mejor representado en riqueza y abundancia en
ambos periodos de evaluación. En época húmeda, el phylum Ochrophyta registró 28
especies (72%) en 13100 (75%) organismos; mientras que, en época seca se registró 30
especies (77%) en 16700 (87%) organismos. Ver gráfico 4.5.8-24.
Estudio de Impacto Ambiental del proyecto: “Central Hidroeléctrica Chilia”
Ancash-Huánuco
CSL-134500-2-AM-IT-01-Rev 0 CESEL Ingenieros
C:\Users\jvaldiviar\Desktop\Cata 2\4.5.8 Hidrobiología.Rev.0 29.04.15.doc Marzo 2015
Gráfico 4.5.8-24. Riqueza y abundancia porcentual del fitoplancton a nivel taxonómico durante las épocas húmeda y seca
Fuente: Cesel S.A. (Febrero y Junio, 2014)
Estudio de Impacto Ambiental del proyecto: “Central Hidroeléctrica Chilia”
Ancash-Huánuco
CSL-134500-2-AM-IT-01-Rev 0 CESEL Ingenieros C:\Users\jvaldiviar\Desktop\Cata 2\4.5.8 Hidrobiología.Rev.0 29.04.15.doc
Mayo 2015
Análisis de diversidad de especies
En el cuadro 4.5.8-27, se presentan los resultados del análisis comunitario del fitoplancton
registrado en el área de influencia del proyecto por temporalidad.
La riqueza del fitoplancton en ambos periodos evaluados fue de 39 especies, con poca
variación de las especies entre un periodo y otro; asimismo, la abundancia de organismos
no presentó diferencias significativas, sin embargo fue ligeramente mayor durante la época
seca (N=19100 organismos/ml).
Cuadro 4.5.8-27. Valores totales y promedios de los índices comunitarios y grupos
principales del fitoplancton registrado en el área de influencia del proyecto durante
las épocas húmeda y seca
Índices y Grupos Principales
Parámetros comunitarios y Biológicos
Época Húmeda (febrero, 2014)
Época Seca (junio, 2014)
Total/ Promedio
Rango Total/
Promedio Rango
Densidad (Org/ml) 17500 1200 - 4100 19100 1000 - 4000
Riqueza (S) 39 6-17 39 6 -15
Índice de Margalef (DMg) 0,13 0,07 – 0,18 1,17 0,72 - 1,69
Índice de Shannon-Wiener (H´) 2,19 1,75 – 2,70 2,18 1,70 - 2,62
Índice de Simpson (1-D) 0,87 0,82 – 0,93 0,87 0,80 - 0,92
Charophyta (%) 8 3 sp. 10 4 sp.
Chlorophyta (%) 8 3 sp. 8 3 sp.
Cyanobacteria (%) 13 5 sp. 5 2 sp.
Ochrophyta (%) 72 28 sp. 77 30 sp.
Fuente: Cesel S.A. (febrero y junio, 2014)
La riqueza del fitoplancton no presentó un patrón característico a nivel de temporalidad,
sin embargo, durante la época húmeda, fue mayor en las estaciones HBCH-01 (Río
Puchca), HBCH-02 (Río marañón, aguas abajo de la confluencia con el Río Puchca) y
HBCH-03 (Río Marañón); mientras que en época seca los registros más altos ocurrieron
en las estaciones HBCH-07 (zona de presa) y HBCH-08 (zona de embalse). En las
estaciones ubicadas en el Río Marañón, aguas abajo de la proyectada presa y cercana a
la confluencia con el Río Puchca no hubo diferencia entre épocas y por contrario la
cantidad de especies registradas fue similar. Ver gráfico 4.5.8-24.
Estudio de Impacto Ambiental del proyecto: “Central Hidroeléctrica Chilia”
Ancash-Huánuco
CSL-134500-2-AM-IT-01-Rev 0 CESEL Ingenieros C:\Users\jvaldiviar\Desktop\Cata 2\4.5.8 Hidrobiología.Rev.0 29.04.15.doc
Mayo 2015
Gráfico 4.5.8-24 Riqueza (S) del fitoplancton por estación evaluada, durante las
épocas húmeda y seca
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
HBCH-01 HBCH-02 HBCH-03 HBCH-04 HBCH-05 HBCH-06 HBCH-07 HBCH-08
10
13
17
7
9
6
13
6
9
8
10
11
9
6
15
13
N°
es
pe
cie
s
Estaciones de muestreo
época húmeda (febrero, 2014) época seca (junio, 2014)
Fuente: Cesel S.A. (febrero y junio, 2014)
Por su parte la abundancia de algas en las estaciones evaluadas en ambos periodos de
evaluación tuvo un comportamiento similar a la riqueza taxonómica. En época húmeda, se
registró mayor cantidad de organismos en las estaciones HBCH-01 (Río Puchca), HBCH-
02 (Río marañón, aguas abajo de la confluencia con el Río Puchca) y HBCH-03 (Río
Marañón) que registraron 2400, 3200 y 4100 organismos respectivamente. En época seca,
los registros más altos ocurrieron en las estaciones HBCH-04 (aguas abajo de la presa),
HBCH-07 (zona de presa) y HBCH-08 (zona de embalse). Ver gráfico 4.5.8-25.
Estudio de Impacto Ambiental del proyecto: “Central Hidroeléctrica Chilia”
Ancash-Huánuco
CSL-134500-2-AM-IT-01-Rev 0 CESEL Ingenieros C:\Users\jvaldiviar\Desktop\Cata 2\4.5.8 Hidrobiología.Rev.0 29.04.15.doc
Mayo 2015
Gráfico 4.5.8-25. Abundancia (N) del fitoplancton por estación evaluada, durante las
épocas húmeda y seca
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
HBCH-01 HBCH-02 HBCH-03 HBCH-04 HBCH-05 HBCH-06 HBCH-07 HBCH-08
2400
3200
4100
1300
1500
1200
2600
1200
20001900
1800
3500
2000
1000
4000
2900
N°
org
an
ism
os
Estaciones de muestreo
época húmeda (abril, 2014) época seca (junio, 2014)
Fuente: Cesel S.A. (febrero y junio, 2014)
La comunidad fitoplanctónica en todas las estaciones evaluadas y durante ambos periodos
de evaluación tuvo como grupo representativo el phylum Ochrophyta, debido a que son
organismos con amplia distribución, alta ubicuidad y son capaces de establecerse en
cualquier tipo de ambiente acuático. En el gráfico 4.5.8-26, se presenta la distribución
porcentual de los phylas registrados por temporalidad.
Gráfico 4.5.8-26. Distribución (%) de los grupos del fitoplancton en las estaciones de
muestreo durante las épocas húmeda y seca
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
ép
oca
hú
med
a
ép
oca
se
ca
ép
oca
hú
med
a
ép
oca
se
ca
ép
oca
hú
med
a
ép
oca
se
ca
ép
oca
hú
med
a
ép
oca
se
ca
ép
oca
hú
med
a
ép
oca
se
ca
ép
oca
hú
med
a
ép
oca
se
ca
ép
oca
hú
med
a
ép
oca
se
ca
ép
oca
hú
med
a
ép
oca
se
ca
HB CH -01 HB CH -02 HB CH -03 HB CH -04 HB CH -05 HB CH -06 HB CH -07 HB CH -08
Dis
trib
uc
ión
(%
)
Chlorophyta Charophyta Cyanobacteria Ochrophyta
Fuente: Cesel S.A. (febrero y junio, 2014)
Estudio de Impacto Ambiental del proyecto: “Central Hidroeléctrica Chilia”
Ancash-Huánuco
CSL-134500-2-AM-IT-01-Rev 0 CESEL Ingenieros C:\Users\jvaldiviar\Desktop\Cata 2\4.5.8 Hidrobiología.Rev.0 29.04.15.doc
Mayo 2015
Según el índice de diversidad de Shannon (H´), las estaciones evaluadas durante ambas
épocas de estudio, fueron calificadas como ambientes de alta (H´>2,0 decits/individuos) y
mediana diversidad de especies (1,0<H’<2,0decits/individuos). La estación HBCH-06
(zona de presa) presentó mediana diversidad en ambos periodos de evaluación. Ver
gráfico 4.5.8-27.
Gráfico 4.5.8-27. Riqueza (S) y diversidad de especies (H´) de fitoplancton registrado
en el área de influencia del proyecto durante las épocas húmeda y seca
2.25
2.49
2.70
1.99
2.15
1.75
2.41
1.75
2.11
1.99
2.222.28
2.16
1.70
2.62
2.41
1.00
1.20
1.40
1.60
1.80
2.00
2.20
2.40
2.60
2.80
3.00
HBCH-01 HBCH-02 HBCH-03 HBCH-04 HBCH-05 HBCH-06 HBCH-07 HBCH-08
H´=
de
cit
s/i
nd
iivid
uo
s
Estaciones de muestreo
época húmeda (febrero, 2014) época seca (junio, 2014)
Fuente: Cesel S.A. (febrero y junio, 2014)
Análisis de similaridad por temporalidad
En el gráfico 4.5.8-28, se presenta la similaridad de Bray-Curtis (1957) basada en la
riqueza taxonómica de la comunidad fitoplanctónica registrada durante las épocas húmeda
y seca. La similitud entre todas las estaciones evaluadas fueron superiores al 75%, lo que
implica que todos los ambientes son homogéneos en cuanto a su estructura (composición)
y función; sin embargo, los ambientes con mayor cercanía fueron las estaciones HBCH-04
y HBCH-08 con una similitud del 76%, seguido de las estaciones HBCH-01 y HBCH-05
con una similitud del 97%.
En cuanto a éste parámetro, los ambientes evaluados se definieron e 2 grandes grupos:
aquellos conformados por las estaciones HBCH-05, HBCH-01, HBCH-02, HBCH-07 y
HBCH-03 que presentaron una similitud del 82% y aquellos conformados por las
estaciones HBCH-06, HBCH-04 y HBCH-08 que presentaron una similitud del 79%. La
similitud entre ambos grupos fue de 76%.
Estudio de Impacto Ambiental del proyecto: “Central Hidroeléctrica Chilia”
Ancash-Huánuco
CSL-134500-2-AM-IT-01-Rev 0 CESEL Ingenieros C:\Users\jvaldiviar\Desktop\Cata 2\4.5.8 Hidrobiología.Rev.0 29.04.15.doc
Mayo 2015
Gráfico 4.5.8-28. Cluster de similitud (Bray-Curtis, 1957) entre las estaciones
evaluadas según la riqueza taxonómica de especies del fitoplancton durante las
épocas húmeda y seca
0,75
0,78
0,81
0,84
0,87
0,90
0,93
0,96
0,99
Sim
ilarity
HB
CH
-06
HB
CH
-04
HB
CH
-08
HB
CH
-05
HB
CH
-01
HB
CH
-02
HB
CH
-07
HB
CH
-03
Fuente: Cesel S.A (febrero y junio, 2014)
a. Zooplancton
Análisis comunitario y diversidad de especies
La comunidad zooplanctónica en ambos periodos de evaluación fueron muy bajas y
deficientes. En ambos periodos de evaluación se registraron 4 especies de organismos,
mientras que las densidades no presentaron diferencias sustanciales y se registraron 15
organismos/ml (época húmeda) y 19 organismos/ml (época seca) respectivamente. La
composición de los organismos fue similar en ambos periodos de evaluación y estuvo
conformado por los phylas rotífera, protozoa y nemata. Los phylas protozoa y rotífera
forman parte del primer eslabón de la red trófica e intervienen en la transferencia de
materia y energía; además actúan como controladores biológicos de muchos organismos
que habitan en la columna de agua de los ríos evaluados.
Los valores del índice de diversidad de Shannon (H´) en ambos periodos de evaluación
fueron muy bajos y producto de ello fueron calificados como ambientes de baja y mediana
diversidad de especies. Ver cuadro 4.5.8-28.
Estudio de Impacto Ambiental del proyecto: “Central Hidroeléctrica Chilia”
Ancash-Huánuco
CSL-134500-2-AM-IT-01-Rev 0 CESEL Ingenieros C:\Users\jvaldiviar\Desktop\Cata 2\4.5.8 Hidrobiología.Rev.0 29.04.15.doc
Mayo 2015
Cuadro 4.5.8-28. Valores totales y promedios de los índices comunitarios y grupos
principales del zooplancton registrado en el área de influencia del proyecto durante
las épocas húmeda y seca
Índices y grupos principales
Parámetros comunitarios y biológicos
época húmeda
(febrero, 2014)
época seca
(junio, 2014)
Total/ Promedio
Rango Total/
Promedio Rango
Densidad (Org/ml) 15 0 - 6 19 0 - 10
Riqueza (S) 4 sp. 0 – 2 sp. 4 sp. 0 - 3
Índice de Margalef (DMg) 0,07 0 – 0,57 0,11 0,00 - 0,87
Índice de Shannon-Wiener (H´) 0,08 0 – 0,64 0,13 0,00 - 1,03
Índice de Simpson (1-D) 0,06 0 – 0,44 0,08 0,00 - 0,87
Rotífera (%) 25 1 sp. 50 2 sp.
Protozoa (%) 50 2 sp 25 1 sp.
Nemátoda (%) 25 1 sp. 25 1 sp.
Fuente: Cesel S.A. (febrero y junio, 2014)
Análisis de similaridad por temporalidad
En el gráfico 4.5.8-29, se presenta la similaridad de Bray-Curtis (1957) basada en la
riqueza taxonómica de la comunidad zooplanctónica registrada durante las épocas
húmeda y seca.
La similitud entre todas las estaciones evaluadas fue superior a 20%, lo que implica que
hay una baja similaridad entre algunas de las estaciones evaluadas. Las estaciones
HBCH-05 y HBCH-07 fueron iguales (100%), mientras que las estaciones HBCH-02 y
HBCH-01 presentaron una similaridad del 80%, lo que nos sugiere que son ambientes
muy cercanos a nivel estructural y funcional.
Todas las estaciones antes referidas representan a un grupo en común y la similaridad
entre ellas fue de 59%; mientras que la agrupación conformada por las estaciones HBCH-
06 y HBCB-08 presentó una similaridad del 50%, lo que significa que comparten al menos
la mitad de la población de zooplancton registrado. La similaridad entre ambos grupos
referidos fue de solamente el 22%, lo que significa que comparten pocas especies.
Estudio de Impacto Ambiental del proyecto: “Central Hidroeléctrica Chilia”
Ancash-Huánuco
CSL-134500-2-AM-IT-01-Rev 0 CESEL Ingenieros C:\Users\jvaldiviar\Desktop\Cata 2\4.5.8 Hidrobiología.Rev.0 29.04.15.doc
Mayo 2015
Gráfico 4.5.8-29. Cluster de similitud (Bray-Curtis, 1957) entre las estaciones
evaluadas según la riqueza taxonómica de especies del fitoplancton durante las
épocas húmeda y seca
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1,0
Sim
ilarity
HB
CH
-05
HB
CH
-07
HB
CH
-02
HB
CH
-01
HB
CH
-06
HB
CH
-08
HB
CH
-04
HB
CH
-03
Fuente: Cesel S.A (febrero y junio, 2014)
b. Perifiton
Composición de especies
La composición taxonómica del perifiton en ambos periodos de evaluación fue similar y
estuvieron compuestas por los phylas chlorophyta, charophyta, cyanobacteria y
ochrophyta (antes denominada heterokontophyta), siendo predominantes en riqueza y
abundancia durante ambos periodos de evaluación el grupo de las diatomeas
(ochrophyta), debido a que están conformados por organismos cosmopolitas, capaces de
establecerse en cualquier tipo de ambiente acuático. Ver gráfico 4.5.8-30.
Estudio de Impacto Ambiental del proyecto: “Central Hidroeléctrica Chilia”
Ancash-Huánuco
CSL-134500-2-AM-IT-01-Rev 0 CESEL Ingenieros C:\Users\jvaldiviar\Desktop\Cata 2\4.5.8 Hidrobiología.Rev.0 29.04.15.doc
Mayo 2015
Gráfico 4.5.8-30. Riqueza y abundancia porcentual del perifiton a nivel taxonómico durante las épocas húmeda y seca
Fuente: Cesel S.A. (febrero y junio, 2014)
Chlorophyta3%
Charophyta6%
Cyanobacteria15%
Ochrophyta76%
Riqueza (S%) del perifiton a nivel taxonómicoPeriodo: época seca (junio, 2014)
Chlorophyta1%
Charophyta1% Cyanobacteria
7%
Ochrophyta91%
Abundancia (N%) del perifíton a nivel taxonómicoPeriodo: época seca (junio, 2014)
Chlorophyta12%
Cyanobacteria15%
Heterokontophyta73%
Abundancia (N%) del perifíton a nivel taxonómicoPeriodo: época húmeda (febrero, 2014)
Estudio de Impacto Ambiental del proyecto: “Central Hidroeléctrica Chilia”
Ancash-Huánuco
CSL-134500-2-AM-IT-01-Rev 0 CESEL Ingenieros
C:\Users\jvaldiviar\Desktop\Cata 2\4.5.8 Hidrobiología.Rev.0 29.04.15.doc
Mayo 2015
Análisis de diversidad de especies
La comunidad de algas que conforman el perifiton en los ambientes evaluados durante la
época húmeda registró una densidad de 10500 organismos/ml en 25 especies; mientras
que en época seca se registró una riqueza taxonómica y densidad notoriamente mayor
(29400 organismos/ml en 34 especies de algas). Ver resultados del análisis comunitario en
el cuadro 4.5.8-29.
Cuadro 4.5.8-29. Valores totales y promedios de los índices comunitarios y grupos
principales del perifiton registrado en el área de influencia del proyecto durante las
épocas húmeda y seca
Índices y Grupos Principales
Parámetros comunitarios y Biológicos
Época Húmeda (febrero, 2014)
Época Seca (junio, 2014)
Total/ Promedio
Rango Total/
Promedio Rango
Densidad (Org/ml) 10500 500 - 3300 29400 1100 - 6200
Riqueza (S) 25 4 - 11 34 6 - 16
Índice de Margalef (DMg) 0,71 0,48 – 1,23 1,31 0,71 - 1,74
Índice de Shannon-Wiener (H´) 1,69 1,33 – 2,25 2,34 1,72 - 2,70
Índice de Simpson (1-D) 0,79 0,72 – 0,85 0,89 0,81 - 0,93
Charophyta (%) - - 6 2 sp.
Chlorophyta (%) 12 3 sp. 3 1 sp.
Cyanophyta (%) 12 3 sp. 15 5 sp
Ochrophyta (%)h 76 19 sp. 76 26 sp.
Fuente: Cesel S.A. (febrero y junio, 2014)
Al comparar la riqueza taxonómica del perifiton en ambas épocas de evaluación, se
concluyó que los valores más altos ocurrieron durante la época seca, principalmente en
las estaciones HBCH-07 (zona de presa) y HBCH-08 (zona de embalse); mientras que en
las estaciones ubicadas aguas abajo de la proyectada presa y en zonas cercanas a la
confluencia con el Río Puchca, la riqueza fue ligeramente inferior.
Estos resultados podrían estar relacionados con la mayor facilidad de muestreo gracias a
la accesibilidad a los puntos de evaluación, producto de la disminución del caudal. Ver
gráfico 4.5.8-31
Estudio de Impacto Ambiental del proyecto: “Central Hidroeléctrica Chilia”
Ancash-Huánuco
CSL-134500-2-AM-IT-01-Rev 0 CESEL Ingenieros
C:\Users\jvaldiviar\Desktop\Cata 2\4.5.8 Hidrobiología.Rev.0 29.04.15.doc
Mayo 2015
Gráfico 4.5.8-31. Riqueza (S) del perifiton registrado en el área de influencia del
proyecto durante las épocas húmeda y seca.
0
2
4
6
8
10
12
14
16
HBCH-01 HBCH-02 HBCH-03 HBCH-04 HBCH-05 HBCH-06 HBCH-07 HBCH-08
5
11
7
4
6
5 5
6
9
13 13
11 11
6
16
15N
°e
spe
cie
s
Estaciones de muestreo
época húmeda (febrero, 2014) época seca (junio, 2014)
Fuente: Cesel S.A. (febrero y junio, 2014)
Por su parte la abundancia de organismos, también presentó un comportamiento similar a
la riqueza y los valores más altos ocurrieron durante la época seca. Ver gráfico 4.5.8-32.
Gráfico 4.5.8-32. Abundancia (N) del perifiton registrado en el área de influencia del
proyecto durante las épocas húmeda y seca
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
HBCH-01 HBCH-02 HBCH-03 HBCH-04 HBCH-05 HBCH-06 HBCH-07 HBCH-08
1500
3300
1200
500
1000800
10001200
4600
4200
27002600
2400
1100
5600
6200
N°
oo
rgan
ism
os
Estaciones de muestreo
época húmeda (febrero, 2014) época seca (junio, 2014)
Fuente: Cesel S.A. (febrero y junio, 2014)
Estudio de Impacto Ambiental del proyecto: “Central Hidroeléctrica Chilia”
Ancash-Huánuco
CSL-134500-2-AM-IT-01-Rev 0 CESEL Ingenieros
C:\Users\jvaldiviar\Desktop\Cata 2\4.5.8 Hidrobiología.Rev.0 29.04.15.doc
Mayo 2015
En la mayoría de ambientes evaluados y durante ambas épocas de evaluación
predominaron los organismos del phylum ochrophyta; sin embargo, en las estaciones
HBCH-03 (época seca), HBCH-04 (ambas épocas), HBCH-06 y HBCH-07 (época seca)
estuvieron conformados únicamente por organismos del phylum ochrophyta. Ver la
distribución porcentual de los grupos registrados en el gráfico 4.5.8-33.
La alta representatividad de éste grupo de algas, se debe principalmente a que es
abundante y diverso, capaces de establecerse en cualquier tipo de ecosistema acuático,
gracias a su compleja estructura.
Gráfico 4.5.8-33. Distribución (%) de los grupos del perifiton en las estaciones
evaluadas durante las épocas húmeda y seca
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
ép
oca
hú
med
a
ép
oca
seca
ép
oca
hú
med
a
ép
oca
seca
ép
oca
hú
med
a
ép
oca
seca
ép
oca
hú
med
a
ép
oca
seca
ép
oca
hú
med
a
ép
oca
seca
ép
oca
hú
med
a
ép
oca
seca
ép
oca
hú
med
a
ép
oca
seca
ép
oca
hú
med
a
ép
oca
seca
HB CH -01 HB CH -02 HB CH -03 HB CH -04 HB CH -05 HB CH -06 HB CH -07 HB CH -08
Dis
trib
uci
ón
(%
)
Chlorophyta Charophyta Cyanobacteria Ochrophyta
Fuente: Cesel S.A. (febrero y junio, 2014)
En el gráfico 4.5.8-34, se representaron los valores del índice de diversidad de Shannon
(H´) durante ambas épocas de evaluación. Durante la época húmeda (febrero, 2014) la
mayoría de estaciones evaluadas fueron calificadas como ambientes de mediana
diversidad debido a que los valores del índice fluctuaron entre H´=1,0 y 2,0
decits/individuos, excepto la estación HBCH-02 (Río Marañón, aguas abajo de la
confluencia con el Río Puchca) que fue calificado como un ambiente de alta diversidad
(H’= 2,25decits/individuos). Por su parte, la diversidad de especies en la mayoría de
estaciones evaluadas durante la época seca (junio, 2014) presentaron alta diversidad
debido a que los valores del índice de Shannon fueron superiores a H’= 2,0
decits/individuos, mientras que la estación HBCH-06 (zona de presa) se mantuvo como un
ambiente de mediana diversidad debido a que presentó un valor de H’= 1,49
decits/individuos.
Estudio de Impacto Ambiental del proyecto: “Central Hidroeléctrica Chilia”
Ancash-Huánuco
CSL-134500-2-AM-IT-01-Rev 0 CESEL Ingenieros
C:\Users\jvaldiviar\Desktop\Cata 2\4.5.8 Hidrobiología.Rev.0 29.04.15.doc
Mayo 2015
Gráfico 4.5.8-34. Diversidad de especies (H´) del perifiton registrado en el área de
influencia del proyecto durante las épocas húmeda y seca.
1.56
2.25
1.91
1.33
1.70
1.49 1.51
1.75
2.08
2.50 2.49
2.32 2.33
1.72
2.70
2.58
0.00
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50
3.00
HBCH-01 HBCH-02 HBCH-03 HBCH-04 HBCH-05 HBCH-06 HBCH-07 HBCH-08
H´=
de
cits
/in
div
idu
os
Estaciones de muestreo
época húmeda (febrero, 2014) época seca (junio, 2014)
Fuente: Cesel S.A (febrero y junio, 2014)
Las características físicas y químicas del agua durante ambas épocas de evaluación no
presentaron cambios significativos, tal es el caso de la elevada turbidez del agua, que es
ocasionada por el arrastre de tierra durante su trayectoria, siendo un factor condicionante
en la composición de organismos que intervienen en la productividad primaria (algas),
como la comunidad del perifiton en éste tipo de ambiente acuático. La disminución del
caudal durante la época seca (junio, 2014) influenció en el incremento de la densidad de
las poblaciones de algas bentónicas y éstas se vieron reflejadas durante la evaluación,
gracias a la mayor accesibilidad y relación entre número de organismos por área.
Análisis de similaridad por temporalidad
En el gráfico 4.5.8-35, se presenta la similaridad de Bray-Curtis (1957) basada en la
riqueza taxonómica de la comunidad fitoplanctónica registrada durante las épocas húmeda
y seca.
La similitud entre todas las estaciones evaluadas fueron superiores al 72%, lo que implica
que todos los ambientes presentan una alta homogeneidad en cuanto a su estructura
(composición) y función; sin embargo, los ambientes con mayor cercanía fueron las
estaciones HBCH-07 y HBCH-08 con una similitud del 95%, seguido de las estaciones
HBCH-04 y HBCH-05 con una similitud del 94% y por último tenemos a las estaciones
HBCH-02 y HBCH-03 que presentaron una similaridad del 91%.
En cuanto a éste parámetro, los ambientes evaluados se definieron e 2 grandes grupos:
aquellos conformados por las estaciones HBCH-02, HBCH-03, HBCH-07 y HBCH-08 que
presentaron una similitud del 86% y aquellos conformados por las estaciones HBCH-04,
HBCH-05 y HBCH-01 que presentaron una similitud del 90%. La similitud entre ambos
grupos fue de 74%.
Estudio de Impacto Ambiental del proyecto: “Central Hidroeléctrica Chilia”
Ancash-Huánuco
CSL-134500-2-AM-IT-01-Rev 0 CESEL Ingenieros
C:\Users\jvaldiviar\Desktop\Cata 2\4.5.8 Hidrobiología.Rev.0 29.04.15.doc
Mayo 2015
0,72
0,75
0,78
0,81
0,84
0,87
0,90
0,93
0,96
Sim
ilarit
y
HB
CH
-07
HB
CH
-08
HB
CH
-02
HB
CH
-03
HB
CH
-04
HB
CH
-05
HB
CH
-01
HB
CH
-06
Gráfico 4.5.8-35. Cluster de similitud (Bray-Curtis, 1957) entre las estaciones
evaluadas según la riqueza taxonómica del perifiton durante las épocas húmeda y
seca
Fuente: Cesel S.A (febrero y junio, 2014)
c. Macroinvertebrados Bentónicos
Composición de especies
La composición taxonómica del macrobentos en ambos periodos de evaluación fue similar
y estuvieron conformados por los Taxas Amphípoda, Megaloptera, Plecoptera,
Ephemeroptera, Coleoptera, Trichoptera y Diptera. Durante la época húmeda (febrero,
2014) fueron predominantes en la riqueza taxonómica en primer lugar el órden Coleoptera,
con 4 especies (27%), seguido de los grupos Ephemeroptera, Plecoptera y Trichoptera
con un registro de 3 especies (20%) cada una; asimismo, en la abundancia destacaron los
órdenes Diptera y Trichoptera con registros de 52 (62%) y 17 (20%) organismos
respectivamente.
Durante la época seca (junio, 2014) la riqueza taxonómica a nivel de taxas fue ligeramente
mayor respecto a lo reportado durante la época húmeda (febrero, 2014). La riqueza del
macrobentos, estuvo predominado en primer lugar por el órden Diptera, que registró 7
especies (28%), seguido de los órdenes Ephemeroptera, Coleoptera y Trichoptera que
registraron 6 (24%), 5 (20%) y 4 (16%) especies respectivamente; por su parte, la
abundancia del macrobentos estuvo representado por los órdenes Diptera, con un registro
de 463 organismos (60%), Coleoptera y Trichoptera con un registro de 98 organismos
cada una (13%) y por último el órden Ephemeroptera con un registro de 93 organismos
(12%).
La riqueza y abundancia porcentual del macrobentos a nivel taxonómico registrado
durante ambas épocas de evaluación fueron presentadas en el gráfico 4.5.8-36.
Estudio de Impacto Ambiental del proyecto: “Central Hidroeléctrica Chilia”
Ancash-Huánuco
CSL-134500-2-AM-IT-01-Rev 0 CESEL Ingenieros
C:\Users\jvaldiviar\Desktop\Cata 2\4.5.8 Hidrobiología.Rev.0 29.04.15.doc
Mayo 2015
Gráfico 4.5.8-36 Riqueza y abundancia porcentual del macrobentos a nivel taxonómico durante las épocas húmeda y seca
Fuente: Cesel S.A. (febrero y junio, 2014)
Megaloptera6% Plecoptera
7%
Ephemeroptera20%
Coleoptera27%
Trichoptera20%
Diptera20%
Riqueza (S%) del macrobentos a nivel taxonómicoPeriodo: época húmeda (febrero, 2014)
Megaloptera3%
Plecoptera1%
Ephemeroptera8%
Coleoptera6%
Trichoptera20%
Diptera62%
Abundancia (N%) del macrobentos a nivel taxonómicoPeriodo: época húmeda (febrero, 2014)
Amphipoda4% Megaloptera
4% Plecoptera4%
Ephemeroptera24%
Coleoptera20%
Trichoptera16%
Diptera28%
Riqueza (S%) del macrobentos a nivel taxonómicoPeriodo: época seca (junio, 2014)
Amphipoda0%
Megaloptera3%
Plecoptera0%
Ephemeroptera12%
Coleoptera13%
Trichoptera13%
Diptera59%
Abundancia (N%) del macrobentos a nivel taxonómicoPeriodo: época seca (junio, 2014)
Estudio de Impacto Ambiental del proyecto: “Central Hidroeléctrica Chilia”
Ancash-Huánuco
CSL-134500-2-AM-IT-01-Rev 0 CESEL Ingenieros C:\Users\jvaldiviar\Desktop\Cata 2\4.5.8 Hidrobiología.Rev.0 29.04.15.doc
Mayo 2015
Análisis de diversidad de especies
Los resultados totales y promedios del análisis comunitario de la comunidad macrobéntica
registrada durante las épocas húmeda y seca fueron presentados en el cuadro 4.5.8-30.
Del análisis realizado, se obtuvo que la comunidad macrobéntica registrada en los
ambientes evaluados durante la época húmeda presentó una densidad de 84
organismos/900cm2 en 15 especies; mientras que, en la época seca hubo un considerable
incremento en la población y la densidad fue de 778 organismos/900cm2 en 25 especies.
Cuadro 4.5.8-30. Valores totales y promedios de los índices comunitarios y grupos
principales del macrobentos registrado en el área de influencia del proyecto durante
las épocas húmeda y seca
Índices y Grupos Principales
Parámetros comunitarios y Biológicos
Época Húmeda (febrero, 2014)
Época Seca (junio, 2014)
Total/ Promedio
Rango Total/
Promedio Rango
Densidad (Organismos/900cm2) 84 2 - 28. 778 26 - 218
Riqueza (S) 15 1 - 5. 25 6 - 17
Índice de Margalef (DMg) 1,03 0 – 1,82 2,11 1,46 - 3,15
Índice de Shannon-Wiener (H´) 0,86 0 – 1,43 1,69 1,24 - 2,58
Índice de Simpson (1-D) 0,47 0 – 0,72 0,71 0,53 - 0,91
Índice Biótico de Familias (IBF) 5,96 5,33 – 7,00 5,47 4,38 - 6,30
Índice EPT (%) 0,22 0 – 0,56 0,30 0,10 - 0,57
Ephemeroptera (%) 20 3 sp. 24 6 sp.
Trichoptera (%) 13 2 sp. 16 4 sp.
Coleoptera (%) 33 5 sp. 20 5 sp.
Diptera (%) 20 3 sp. 28 7 sp.
Fuente: Cesel S.A. (febrero y junio, 2014)
Al comparar la riqueza taxonómica del macrobentos registrado en ambas épocas de
evaluación, se concluyó que los valores más altos ocurrieron durante la época seca,
principalmente en las estaciones HBCH-02 (Río Marañón, aguas abajo de la confluencia
con el río Puchca) y HBCH-01 (Río Puchca) que registraron 17 y 12 especies
respectivamente; asimismo, las estaciones menos representadas en éste parámetro
fueron HBCH-03, HBCH-04, HBCH-05 y HBCH-06 que correspondieron a las zonas de
presa y aguas abajo de la misma.
Por su parte, la riqueza del macrobentos durante la época húmeda presentó los valores
más bajos y fluctuó entre 01 (HBCH-02) y 05 especies (HBCH-01, HBCH-03 y HBCH-06)
respectivamente.
Estudio de Impacto Ambiental del proyecto: “Central Hidroeléctrica Chilia”
Ancash-Huánuco
CSL-134500-2-AM-IT-01-Rev 0 CESEL Ingenieros C:\Users\jvaldiviar\Desktop\Cata 2\4.5.8 Hidrobiología.Rev.0 29.04.15.doc
Mayo 2015
Los resultados obtenidos corresponden a una dinámica natural del río, de modo que al
disminuir el caudal, la densidad de los organismos aumentan gracias a la disminución del
área de distribución de los organismos, el cual se ve reflejado en la mayor facilidad del
muestreo gracias a la accesibilidad a los puntos de evaluación, producto de la disminución
del caudal. Ver gráfico 4.5.8-37.
Gráfico 4.5.8-37. Riqueza (S) del macrobentos registrado en el área de influencia del
proyecto durante las épocas húmeda y seca.
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
HBCH-01 HBCH-02 HBCH-03 HBCH-04 HBCH-05 HBCH-06 HBCH-07 HBCH-08
5
1
5
3
2
5
3 3
12
17
9
8
7
6
10
11
N°
esp
eci
es
Estaciones de muestreo
época húmeda (febrero, 2014) época seca (junio, 2014)
Fuente: Cesel S.A. (febrero y junio, 2014)
Por su parte la abundancia de organismos macrobentónicos, también presentó un
comportamiento similar a la riqueza y los valores más altos ocurrieron durante la época
seca. Ver gráfico 4.5.8-38.
Estudio de Impacto Ambiental del proyecto: “Central Hidroeléctrica Chilia”
Ancash-Huánuco
CSL-134500-2-AM-IT-01-Rev 0 CESEL Ingenieros C:\Users\jvaldiviar\Desktop\Cata 2\4.5.8 Hidrobiología.Rev.0 29.04.15.doc
Mayo 2015
Gráfico 4.5.8-38. Abundancia (N) del macrobentos registrado en el área de influencia
del proyecto durante las épocas húmeda y seca
0
50
100
150
200
250
HBCH-01 HBCH-02 HBCH-03 HBCH-04 HBCH-05 HBCH-06 HBCH-07 HBCH-08
28
29
510
156 9
37
161
26
86
4031
218
179
N°
org
anis
mo
s
Estaciones de muestreo
época húmeda (febrero, 2014) época seca (junio, 2014)
Fuente: Cesel S.A. (febrero y junio, 2014)
En la mayoría de ambientes evaluados y durante ambas épocas de evaluación
predominaron organismos de los taxas diptera (larvas de mosquitos) y Trichoptera.
Los resultados obtenidos están estrechamente relacionados con la elevada turbidez del
agua, siendo una condición favorable para el desarrollo de organismos que se desarrollan
bien en ambientes de baja calidad alta concentración de materia orgánica; tal es el caso
de la estación HBCH-02 (Río Marañón, aguas abajo de la confluencia con el Río Puchca)
que estuvo conformado únicamente por larvas de mosquitos (órden diptera).
La distribución porcentual de los taxas registrados en las estaciones evaluadas durante
ambas épocas de evaluación fue presentada en el gráfico 4.5.8-39.
Estudio de Impacto Ambiental del proyecto: “Central Hidroeléctrica Chilia”
Ancash-Huánuco
CSL-134500-2-AM-IT-01-Rev 0 CESEL Ingenieros C:\Users\jvaldiviar\Desktop\Cata 2\4.5.8 Hidrobiología.Rev.0 29.04.15.doc
Mayo 2015
Gráfico 4.5.8-39. Distribución (%) de los grupos del perifiton en las estaciones
evaluadas durante las épocas húmeda y seca
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
ép
oca
hú
med
a
ép
oca
seca
ép
oca
hú
med
a
ép
oca
seca
ép
oca
hú
med
a
ép
oca
seca
ép
oca
hú
med
a
ép
oca
seca
ép
oca
hú
med
a
ép
oca
seca
ép
oca
hú
med
a
ép
oca
seca
ép
oca
hú
med
a
ép
oca
seca
ép
oca
hú
med
a
ép
oca
seca
HBCH-01 HBCH-02 HBCH-03 HBCH-04 HBCH-05 HBCH-06 HBCH-07 HBCH-08
Dis
trib
uci
ón
(%
)
Amphipoda Megaloptera Plecoptera Ephemeroptera Coleoptera Trichoptera Diptera
Fuente: Cesel S.A. (febrero y junio, 2014)
En el gráfico 4.5.8-40, se representaron los valores del índice de diversidad de Shannon
(H´) durante ambas épocas de evaluación. Durante la época húmeda (febrero, 2014) la
mayoría de estaciones evaluadas fueron calificadas como ambientes de baja diversidad
debido a que los valores del índice fueron inferiores a H´= 1,0 decits/individuos, excepto
las estaciones HBCH-01 (Río Puchca) y HBCH-03 (Río Marañón, aguas abajo de la presa)
que fueron calificado como ambiente de mediana diversidad debido a que los valores
fueron entre H’= 1,0 y 2,0 decits/individuos respectivamente.
En la época seca (junio, 2014) el caudal de los ríos disminuye gradualmente, debido al
cese de las lluvias, esto a su vez favorecen en la disminución de la turbulencia y el
arrastre de sedimentos provenientes del acarreo de tierra durante la trayectoria del río.
Durante éste periodo de evaluación, la mayoría de estaciones evaluadas fueron calificadas
como ambientes de mediana y alta diversidad de especies gracias al incremento de la
riqueza y abundancia de organismos.
Estudio de Impacto Ambiental del proyecto: “Central Hidroeléctrica Chilia”
Ancash-Huánuco
CSL-134500-2-AM-IT-01-Rev 0 CESEL Ingenieros C:\Users\jvaldiviar\Desktop\Cata 2\4.5.8 Hidrobiología.Rev.0 29.04.15.doc
Mayo 2015
Gráfico 4.5.8-40. Diversidad de especies (H´) del macrobentos registrado en el área
de influencia del proyecto durante las épocas húmeda y seca.
1,19
Ind.
1,43
0,95
0,50
0,950,87
0,97
2,24
2,58
1,67
1,36
1,60
1,41
1,24
1,41
0,00
0,50
1,00
1,50
2,00
2,50
3,00
HBCH-01 HBCH-02 HBCH-03 HBCH-04 HBCH-05 HBCH-06 HBCH-07 HBCH-08
H´=
de
cits
/in
div
idu
os
Estaciones de muestreo
época húmeda (febrero, 2014) época seca (junio, 2014)
Fuente: Cesel S.A (febrero y junio, 2014)
Análisis de similaridad por temporalidad
En el gráfico 4.5.8-41, se presenta la similaridad de Bray-Curtis (1957) basada en la
riqueza taxonómica de la comunidad macrobéntica registrada durante ambas épocas de
evaluación.
Las estaciones que presentaron mayor similitud fueron HBCH-07 y HBCH-08 (96%),
HBCH-01 y HBCH-03 (90%), HBCH-04 y HBCH-05 (90%); lo que significa, que son
hábitats muy parecidos en cuanto a su estructura (composición) y función, reuniendo las
características apropiadas para el establecimiento y desarrollo de especies en común.
Según el índice de similaridad de Bray-Curtis (1957), se definieron 2 grandes grupos:
aquellos conformados por las estaciones HBCH-01, HBCH-03, HBCH-07 y HBCH-08 que
presentaron una similitud del 87% y aquellos conformados por las estaciones HBCH-04 y
HBCH-05 que presentaron una similitud del 90%. La similitud entre ambos grupos fue de
81% y éste gran grupo, junto a la estación HBCH-06 presentó una similitud de 79%.
Estudio de Impacto Ambiental del proyecto: “Central Hidroeléctrica Chilia”
Ancash-Huánuco
CSL-134500-2-AM-IT-01-Rev 0 CESEL Ingenieros C:\Users\jvaldiviar\Desktop\Cata 2\4.5.8 Hidrobiología.Rev.0 29.04.15.doc
Mayo 2015
Gráfico 4.5.8-41. Cluster de similitud (Bray-Curtis, 1957) entre las estaciones
evaluadas según la riqueza taxonómica del macrobentos registrado durante las
épocas húmeda y seca
0,72
0,75
0,78
0,81
0,84
0,87
0,90
0,93
0,96
Sim
ilarit
y
HB
CH
-07
HB
CH
-08
HB
CH
-02
HB
CH
-03
HB
CH
-04
HB
CH
-05
HB
CH
-01
HB
CH
-06
Fuente: Cesel S.A (febrero y junio, 2014)
d. Nécton (peces)
Composición taxonómica y análisis de diversidad
La ictiofauna (peces) registrada en ambas épocas de evaluación estuvieron conformadas
por los órdenes Characiformes (peces con escamas), Siluriformes (peces de cuero y con
placas) y Salmoniformes (truchas). Durante la época húmeda (febrero, 2014) se
registraron 90 peces, pertenecientes a 6 especies y de las especies registradas,
predominaron la “anchoveta” Creagrutus sp., con 24 individuos (27%) y la “sardina”
Hemibrycon jelskii con 31 individuos (34%), respectivamente.
Durante la época seca (junio, 2014) se registraron 176 peces pertenecientes a 5 especies;
la colecta de peces en éste periodo tuvo mayor éxito debido a la considerable disminución
del caudal del río y consecuentemente el área efectiva del hábitat, implicando el
incremento de las posibilidades de su captura. Las especies más abundantes fueron:
“anchoveta” Creagrutus sp., con un registro de 65 individuos (36,93%) y “carachama”
Chaetostoma sp., con un registro de 57 individuos (32,39%).
En el cuadro 4.5.8-31, se presentan los resultados totales y promedios del análisis de
diversidad de la comunidad de peces registrados en el área de estudio durante ambas
épocas de evaluación.
Estudio de Impacto Ambiental del proyecto: “Central Hidroeléctrica Chilia”
Ancash-Huánuco
CSL-134500-2-AM-IT-01-Rev 0 CESEL Ingenieros C:\Users\jvaldiviar\Desktop\Cata 2\4.5.8 Hidrobiología.Rev.0 29.04.15.doc
Mayo 2015
Cuadro 4.5.8-31. Valores totales y promedios de los índices comunitarios y grupos
principales del nécton registrado en el área de influencia del proyecto durante las
épocas húmeda y seca
Índices y Grupos Principales
Parámetros Comunitarios y Biológicos
Época Húmeda (febrero, 2014)
Época Seca (junio, 2014)
Total/ Promedio
Rango Total/
Promedio Rango
Abundancia Total (N) 90 2 - 21 176 10 - 32
Riqueza (S) 6 1 - 5 5 1 - 4
Índice de Margalef (DMg) 0,63 0 - 1,44 0,56 0 - 0,87
Índice de Shannon-Wiener (H´) 0,70 0 - 1,53 0,83 0 - 1,18
Índice de Simpson (1-D) 0,43 0 - 0,77 0,50 0 - 0,65
Characiformes (%) 33 2 sp. 60 3 sp.
Siluriformes (%) 50 3 sp. 20 1 sp.
Salmoniformes (%) 17 1 sp. 20 1 sp
Fuente: Cesel S.A (febrero y junio, 2014)
En términos generales, la riqueza taxonómica de peces durante ambas épocas de
evaluación no presentó diferencias notorias; sin embargo, durante la época húmeda
(febrero, 2014) la riqueza fue variable y se registró entre 1 y 3 especies. Por su parte,
durante la época seca las estaciones tuvieron una tendencia estable y se contaron con 3
especies en la mayoría de ellas. La riqueza taxonómica de peces en el área de influencia
del proyecto durante ambas épocas de evaluación fue presentada en el gráfico 4.5.8-42.
Estudio de Impacto Ambiental del proyecto: “Central Hidroeléctrica Chilia”
Ancash-Huánuco
CSL-134500-2-AM-IT-01-Rev 0 CESEL Ingenieros C:\Users\jvaldiviar\Desktop\Cata 2\4.5.8 Hidrobiología.Rev.0 29.04.15.doc
Mayo 2015
Gráfico 4.5.8-42. Riqueza (S) de peces (nécton) registrado en el área de influencia
del proyecto durante las épocas húmeda y seca.
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
4,5
5
HBCH-01 HBCH-02 HBCH-03 HBCH-04 HBCH-05 HBCH-06 HBCH-07 HBCH-08
5
2
1
3
2
1
2
3
2
3 3
1
3 3 3
4N
°e
spe
cie
s
Estaciones de muestreo
época húmeda (febrero, 2014) época seca (junio, 2014)
Fuente: Cesel S.A (febrero y junio, 2014)
La abundancia de peces durante la época húmeda (febrero, 2014) fue menor respecto a lo
reportado en la época seca (junio, 2014). Los resultados obtenidos durante ambas épocas
están condicionados a la variación del caudal, producto de las lluvias frecuentes o el cese
de ellas. En época húmeda, las estaciones HBCH-03 y HBCH-05 registraron 2 peces y
fueron los menos representados; mientras que, las estaciones HBCH-01 (Río Puchca) y
HBCH-02 (Río Marañón, aguas abajo de la confluencia con el Río Puchca) con 21 y 20
peces respectivamente, fueron los mejores representados. Por otra parte, en la época
seca, los mayores registros ocurrieron en las estaciones HBCH-02 (Río Marañón, aguas
abajo de la confluencia con el Río Puchca) y HBCH-08 (zona de presa) con 32 registros,
seguido de la estación HBCH-06 (zona de presa) con 30 registros.
La abundancia de peces en las estaciones evaluadas durante ambas épocas de muestreo,
son presentados en el gráfico 4.5.8-43.
Estudio de Impacto Ambiental del proyecto: “Central Hidroeléctrica Chilia”
Ancash-Huánuco
CSL-134500-2-AM-IT-01-Rev 0 CESEL Ingenieros C:\Users\jvaldiviar\Desktop\Cata 2\4.5.8 Hidrobiología.Rev.0 29.04.15.doc
Mayo 2015
Gráfico 4.5.8-43. Abundancia (N) de peces (nécton) registrado en el área de
influencia del proyecto durante las épocas húmeda y seca
0
5
10
15
20
25
30
35
HBCH-01 HBCH-02 HBCH-03 HBCH-04 HBCH-05 HBCH-06 HBCH-07 HBCH-08
2120
2
17
2
67
15
10
32
15
11
22
30
24
32
N°
ind
ivid
uo
s
Estaciones de muestreo
época húmeda (febrero, 2014) época seca (junio, 2014)
Fuente: Cesel S.A (febrero y junio, 2014)
Los valores del índice de Shannon (H´) en ambas épocas de evaluación fueron bajos e
inferiores a H´=2,0 decits/individuos, lo que significa que fueron principalmente calificados
como ambientes con baja y mediana diversidad.
En las estaciones HBCH-03, HBCH-06 (época húmeda) y HBCH-04 (época seca) no se
pudo realizar el análisis de diversidad, debido a que solamente se registró una especie.
Los Ríos Marañón y Puchca tienen origen andino y son tipificados como ambientes de
aguas blancas, debido a la elevada turbidez, producto del arrastre de tierra durante su
trayectoria. Este tipo de ambientes, se caracterizan por presentar alta productividad
(biomasa de peces, relacionado a la abundancia), pero baja diversidad.
Los valores del índice de Shannon (H´) en las estaciones evaluadas durante ambas
épocas de muestreo, son presentados en el gráfico 4.5.8-44.
Estudio de Impacto Ambiental del proyecto: “Central Hidroeléctrica Chilia”
Ancash-Huánuco
CSL-134500-2-AM-IT-01-Rev 0 CESEL Ingenieros C:\Users\jvaldiviar\Desktop\Cata 2\4.5.8 Hidrobiología.Rev.0 29.04.15.doc
Mayo 2015
Gráfico 4.5.8-44. Diversidad de especies (H´) de peces (nécton) registrado en el área
de influencia del proyecto durante las épocas húmeda y seca
1,53
0,69
Ind.
1,03
0,69
Ind.
0,60
1,09
0,50
1,01 1,04
Ind.
1,04 1,08
0,82
1,18
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
1,20
1,40
1,60
1,80
HBCH-01 HBCH-02 HBCH-03 HBCH-04 HBCH-05 HBCH-06 HBCH-07 HBCH-08
H´=
de
cits
/in
div
idu
os
Estaciones de muestreo
época húmeda (febrero, 2014) época seca (junio, 2014)
Fuente: Cesel S.A (febrero y junio, 2014)
Análisis de similitud por temporalidad
En el gráfico 4.5.8-45, se presenta la similaridad de Bray-Curtis (1957) basada en la
riqueza taxonómica de la comunidad de peces registrados durante ambas épocas de
evaluación.
Según el índice de similaridad de Bray-Curtis (1957), se definieron 3 grupos: aquellos
conformados por las estaciones HBCH-07, HBCH-02 y HBCH-05 con una similitud de
100%, es decir son ambientes similares con todas las especies registradas en común;
como segundo grupo tenemos a las estaciones HBCH-03 y HBCH-06 con una similitud del
100%; y por último la agrupación de las estaciones HBCH-04 y HBCH-01 con una similitud
del 73%. La similitud entre los dos primeros grupos fue de 89%; la similitud de ésta
agrupación con la estación HBCH-08 (zona de presa) fue de 79% y la similitud de toda
esta agrupación con el tercer grupo referido fue de 62% respectivamente.
De acuerdo a los resultados obtenidos, todas las estaciones evaluadas guardan una alta
similaridad debido a que la mayoría de ambientes o hábitats corresponden a un mismo río
(Río Marañón) y como en el caso del Río Puchca, corresponde a la misma cuenca
hidrográfica con características físico-químicas similares.
Estudio de Impacto Ambiental del proyecto: “Central Hidroeléctrica Chilia”
Ancash-Huánuco
CSL-134500-2-AM-IT-01-Rev 0 CESEL Ingenieros C:\Users\jvaldiviar\Desktop\Cata 2\4.5.8 Hidrobiología.Rev.0 29.04.15.doc
Mayo 2015
Gráfico 4.5.8-45. Cluster de similitud (Bray-Curtis, 1957) entre las estaciones
evaluadas según la riqueza taxonómica del macrobentos registrado durante las
épocas húmeda y seca
0,60
0,65
0,70
0,75
0,80
0,85
0,90
0,95
Sim
ilarity
HB
CH
-07
HB
CH
-02
HB
CH
-05
HB
CH
-03
HB
CH
-06
HB
CH
-08
HB
CH
-04
HB
CH
-01
Fuente: Cesel S.A. (Febrero, 2014)
Especies de interés para la conservación
a. Especies protegidas y endémicas
Las especies de peces registrados en la sección evaluada de los ríos Marañón y Puchca
durante ambas épocas de evaluación, no se encuentran en las listas de protección
nacional e internacional, debido a que sus poblaciones no se encuentran amenazadas y,
por el contario, las poblaciones son estables.
b. Especies de importancia e indicadoras de calidad
Las especies de peces registradas, se podrían calificar como especies claves en el
ecosistema debido a que son un eslabón importante en la trama trófica desde el punto de
vista ecológico.
La “trucha arcoíris” Oncorhynchus mykiss, es considerada como especie clave, por ser un
buen indicador de calidad y por su alto valor socioeconómico. Son exigentes en cuanto a
las concentraciones de oxígeno disuelto en el agua y su presencia indica la buena salud
del agua.
Estudio de Impacto Ambiental del proyecto: “Central Hidroeléctrica Chilia”
Ancash-Huánuco
CSL-134500-2-AM-IT-01-Rev 0 CESEL Ingenieros C:\Users\jvaldiviar\Desktop\Cata 2\4.5.8 Hidrobiología.Rev.0 29.04.15.doc
Mayo 2015
F. Conclusiones
a. Época húmeda
- En el área de influencia del proyecto se establecieron 08 puntos de evaluación
hidrobiológica, basados en criterios de representatividad respecto al hábitat
acuático, cercanía con los componentes del proyecto y accesibilidad a los
puntos de evaluación
- Se identificaron 39 especies de algas (fitoplancton), en una densidad de 17 500
organismos/ml. Las algas estuvieron conformadas por los phyllum Chlorophyta,
Charophyta, Cyanobacteria y Heterokontophyta, siendo este último mejor
representado en riqueza y abundancia
- La comunidad zooplanctónica fue baja y estuvo conformada por 4 especies en
15 organismos. Los organismos pertenecieron a los phyllum Rotífera, Nemata y
Protozoa, siendo este último el mejor representado
- La comunidad de algas que conforma el perifiton durante éste periodo, fue bajo
en relación a las algas de vida libre (fitoplancton). Se identificaron 25 especies
de algas en una densidad de 10 500 organismos/ml. Las algas pertenecieron a
los phyllum Chlorophyta, Cyanobacteria y Heterokontophyta, siendo éste último
el mejor representado en riqueza y abundancia.
- La comunidad macrobéntica fue baja, y se identificaron solamente 15 especies
en 84 organismos colectados. La diversidad del macrobentos fue baja y
mediana, con predominancia de organismos que prefieren ambientes con alta
carga orgánica, tales como Coleoptera y Diptera
- La ictiofauna (peces) estuvo conformada por 06 especies, 4 familias y 3
órdenes. La distribución de los peces a nivel taxonómico fue como sigue: orden
Characiformes: Creagrutus sp., (anchoveta) y Hemibrycon jelski (sardina);
orden Siluriformes: Astroblepus rosei (bagre), Astroblepus sp., (bagre) y
Chaetostoma sp. (carachama); orden Salmoniformes: Oncorhynchus mykiss
(trucha). Las especies que predominaron en las colectas fueron Creagrutus sp.
(anchoveta) y Hemibrycon jelski (sardina) con 24 (27%) y 31 (34%) individuos
respectivamente.
b. Época seca
- En el área de influencia del proyecto se establecieron 08 puntos de evaluación
hidrobiológica, basados en criterios de representatividad respecto al hábitat
acuático, cercanía con los componentes del proyecto y accesibilidad a los
puntos de evaluación
- Se identificaron 39 especies de algas (fitoplancton), en una densidad de 17 500
organismos/ml. Las algas estuvieron conformadas por los phyllum Chlorophyta,
Charophyta, Cyanobacteria y Heterokontophyta, siendo este último mejor
representado en riqueza y abundancia
- La comunidad zooplanctónica fue baja y estuvo conformada por 4 especies en
15 organismos. Los organismos pertenecieron a los phyllum Rotífera, Nemata y
Protozoa, siendo este último el mejor representado
Estudio de Impacto Ambiental del proyecto: “Central Hidroeléctrica Chilia”
Ancash-Huánuco
CSL-134500-2-AM-IT-01-Rev 0 CESEL Ingenieros C:\Users\jvaldiviar\Desktop\Cata 2\4.5.8 Hidrobiología.Rev.0 29.04.15.doc
Mayo 2015
- La comunidad de algas que conforma el perifiton durante éste periodo, fue bajo
en relación a las algas de vida libre (fitoplancton). Se identificaron 25 especies
de algas en una densidad de 10 500 organismos/ml. Las algas pertenecieron a
los phyllum Chlorophyta, Cyanobacteria y Heterokontophyta, siendo éste último
el mejor representado en riqueza y abundancia.
- La comunidad macrobéntica fue baja, y se identificaron solamente 15 especies
en 84 organismos colectados. La diversidad del macrobentos fue baja y
mediana, con predominancia de organismos que prefieren ambientes con alta
carga orgánica, tales como Coleoptera y Diptera
- La ictiofauna (peces) estuvo conformada por 06 especies, 4 familias y 3
órdenes. La distribución de los peces a nivel taxonómico fue como sigue: orden
Characiformes: Creagrutus sp., (anchoveta) y Hemibrycon jelski (sardina);
orden Siluriformes: Astroblepus rosei (bagre), Astroblepus sp., (bagre) y
Chaetostoma sp. (carachama); orden Salmoniformes: Oncorhynchus mykiss
(trucha). Las especies que predominaron en las colectas fueron Creagrutus sp.
(anchoveta) y Hemibrycon jelski (sardina) con 24 (27%) y 31 (34%) individuos
respectivamente.