Post on 02-Apr-2015
FUMADORES PASIVOS Y LEYES
CONTRA EL TABACO
Nada es más letal que el tabaco
Muertes anuales en E.U.A..
Tabaquismo
Alcohol
Fumador Pasivo
Accidentes Auto Suicidios
SIDA
Homicidios
430,000
105,095
53,000
46,30030,906
29,93924,932
Fuente: Centro de Control y Prevención de Enfermedades (CDC)
El humo que afecta al fumador pasivo, tiene mas de 4000 químicos 5 contaminantes del aire regulados 47 desechos peligrosos también
regulados 60 agentes que ayudan a la aparición
del cáncer Más de 100 químicos venenosos
No existe un nivel seguro de exposición al humo ya sea de primera o segunda mano.
Metanol Monóxido de Carbono Cianuro de Hidrógeno Acetona Alquitrán DDT Naftaleno Cloruro de Vinilo Benceno
Formaldehído Mercurio Plomo Arsénico Tolueno Cadmio Amoniaco Butanol Etanol
Venenos y tóxicos presentes en el humo del fumador pasivo
Enfermedades cardiacas Cáncer de pulmón Síndrome de muerte súbita infantil (SIDS) Bajo peso al nacer Asma Otitis Media (infección de oídos) en niños Bronquitis y neumonía Cáncer de mama en la pre-menopausia. Incremento de riesgo en el cáncer de cérvix. Aprendizaje lento en niños aun con baja
exposición al humo.
Consecuencias para la salud en fumadores pasivos
Afecciones cardiacas a corto plazo en fumadores pasivos.
5 minutos de exposición irrita la aorta tanto como fumarse un cigarrillo.
20 minutos de exposición causa coagulación excesiva de la sangre, incrementando el riesgo de ataque al corazón o infarto.
30 minutos de exposición incrementa la formación de depósitos de grasa en vasos sanguíneos, incrementando el riesgo de ataque al corazón o infarto.
2 horas de exposición incrementa el chance arritmia cardiaca que puede ser fatal o provocar un ataque cardiaco.
En Abril de 2004, el Centro de Contol y Prevencion de Enfermedades emitió una advertencia que todos los pacientes con padecimientos cardiacos debían evitar ser fumadores pasivos.
Los niveles de tabaquismo indirecto en restaurantes y bares es de 1.6 a 6 veces más alto que en empleos como los de oficinas.
Comparados a otras ocupaciones, los meseros tienen el riesgo más alto de contraer cáncer de pulmón.
Efectos en la Salud de los Trabajadores
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
Ante-Ley 3 meses despues de la Ley
Niv
el m
edio
de
nic
oti
na
en p
elo
Luego de aprobarse la ley anti-tabaco en Lexington, el nivel de nicotina en pelo se redujo un 56%.
La disminución del nivel de nicotina en pelo en trabajadores de Bares fue aun mayor
*adjustado a cigarros fumados por día
0
1
2
3
4
5
6
7
8
Bar Restaurant
Niv
el m
edio
de
no
cti
na
en
pel
o
“Trabajé como Bartender por 14 años. Ahora tengo un enfisema crónico. Mi doctor dice que mi constante exposición al humo de cigarros contribuyó significativamente a mi enfisema. Nadie debería exponerse a respirar humo de cigarros, para mantener un empleo.” Suzanne H
Leyes de la “Física” según dueños de Bares y Restaurantes
Area de no fumadores
•La contaminación del aire en locales cerrados como bares, restaurantes y otros centros recreativos, era tres veces mayor que el estándar permitido en exteriores, pero bajo un 91% luego que la Ley Anti-tabaco de Lexington entró en vigor.
Contaminación del Aire antes y después que Lexington aprobara esta Ley
ANTES
DESPUES0
50
100
150
200
250
PM
2.5
mic
rog
ram
os
po
r m
etro
cu
bic
o
Estándares de Ventilación Los expertos han concluido
que el control ambiental (zonas de No Fumar) es la única manera de evitar fumadores pasivos.
No existe un sistema de ventilación que reduzca el peligro de fumadores pasivos a niveles seguros
El estándar actual de la ASHRAE para locales cerrados (62-1999), asume que no se fume . American Society of Heating, Refrigerating and
Air-Conditioning Engineers (ASHRAE)
Por ciento de trabajadores cubiertos por políticas de “No Fumar” en sus centros de Trabajo, 1993-1999
0
10
20
30
40
50
60
70
80
1993 1996 1999
Servicios Gastronomicos
Otros Servicios
Beneficio para la Salud Pública de las Leyes contra el Tabaquismo Los no fumadores están más protegidos Menos niños comienzan a fumar Los fumadores consumen menos cigarrillos Mayor cantidad de fumadores dejan el vicio
Un gran numero de estudios usando índices objetivos, muestran que no existe un impacto económico negativo
Medidas de este tipo han demostrado un impacto positivo en los negocios.
Algunos estudios, basados en índices subjetivos, han demostrado impactos negativos.
Impacto económico de las Leyes anti- Tabaquismo
Beneficios económicos de las Leyes Anti-Tabaquismo
Restaurantes y Bares que prohíben fumar son rentables.
Estas políticas contribuyen a la productividad de los trabajadores.
Los costos de mantenimiento de las propiedades son menores.
La mayoría de la población prefiere establecimientos que prohíben fumar.
Impacto Económico de la Ley de Lexington en Restaurantes y Bares del condado Fayette
Incremento del 3% en empleos en Bares. El empleo en los Bares permaneció estable. No hubo afectación en los impuestos
retenidos a salarios de empleados. No hubo cambio en la apertura o cierre de
establecimientos que sirven alcohol o incluso los que no lo sirven.
Apoyo público en favor de la Ley aumento significativamente.
Opinión Publica y Ley Anti-Tabaquismo en Lexington
56.764.0
70.274.7
0
20
40
60
80
100
Apoyo del Público Fuma Pasiva como factorde riesgo
Antes de la Ley
Despues de laLey
Por qué la industria del tabaco se opone a las leyes anti-tabaco
“El impacto financiero de las leyes anti-tabaco será tremendo, – de 3 a 5 cigarrillos menos al día por fumador reducirá en más de 1000 millones de dólares la ganancia de los productores por año.” (A Smoker’s Alliance, Phillip Morris, 8/1/93)
“Estas leyes son el reto más importante que hemos enfrentado. Los índices de personas que dejan de fumar van de un 5% a un 21% cuando trabajan en un entorno donde se prohíbe fumar.” (Bates # 2054893642/3656; Legacy Tobacco Documents Library; 1994. http://legacy.library.ucsf.edu/tid/nyg12a00)
La Industria del Tabaco Continúa Rechazando el Consenso de los Científicos y Sugiere Alternativas Poco Saludables a las Leyes Anti-Tabaco
“En nuestra opinión, la evidencia científica no es suficiente para establecer que la fuma pasiva causa el cáncer de pulmón, padecimientos cardiacos o otras enfermedades crónicas.” Brown & Williamson Tobacco, 2003
“Los dueños de negocios deberían tener alguna libertad a la hora de decidir como afrontar las preferencias de fumadores y no fumadores mediante el uso de la separación, habitaciones separadas y/o ventilación de alta calidad.” Philip Morris, 2002
Decisión de la Corte Suprema de Kentucky, Abril 2004“Entre los poderes políticos del Gobierno, el poder de promover y salvaguardar la salud publica se sitúa en la cima de nuestras prioridades…….. Lo crucial en este caso es si esta regulación de salud pública [Ley anti-tabaco de Lexington] es razonable….. En este caso debemos concluir que sí lo es.”
David Satcher, MD, PhD, Ex-Cirujano General de E.U.
“Desde el descubrimiento de la vacuna anti-polio, esta
nación no había tenido una oportunidad tan buena, para
causar un impacto significativo en la salud
pública.”