Post on 07-Jul-2018
8/18/2019 Hall, P; Taylor, R. La Ciencia Política y Los Tres Nuevos Institucinalismos
1/20
i
f RESf.NTACIÓN
A
y
R
TAYLOR
u.e''-'ª'-' ' que
i;:ircundan
al nuevo institudonz-
si reconocemos
que
éste
En
- =· ''
secciones dan1 s un breve
~ ~ ' ' '
sis
de cada una de estas
escuelas
fas caractcrisl:iGls
8/18/2019 Hall, P; Taylor, R. La Ciencia Política y Los Tres Nuevos Institucinalismos
2/20
6
PETERA
j
ROSEMARV
C
TA YWR
con
por
la escasez de referencias
mutuas
en
hasta en
fechas
:recientes se ha dado un poco
' - ' - ' ~ ' ' - ' ' · ' ~ ' n o s
planteamos qué
po-
ta.nto para
histórico
se desa.rrol.16 en a
las teorías
dei estructural-funcionalismo, que
eran
durante
los
a..f\.os
60
s
y
los 70' s.
2
,,,,
' '
aspectos de ambas teoría;¡ <
influenciados
por
la
uccu. u-Hirnw.L'H 'u' ª '
observaron a 1 ~
·
ENFOQUES CONTEMPORÁNEOS
EN CIENCJ
POLfnC
7
tural-fundonalístas en o b s e r v s r ~ atributos
sociales,
. " ~ . ' : ' l 0 g i c o s
o cul·
t ~ e s de
los i n _ Q i v f d i i ~ 3 ~ l i l e f i ~ 1 : 1 : e en
m u ~ m ~ e -
i a l , l l a ~ p e r a c i ó ~ siste= En cambio, vieron a l a _ ~ n i z a c 1 ó n ' ¡ u l S -
/ { i t u c i ~ política
o de
la
pcüítica
económica
cr _]Tlo_el PEJ:r1Cip.ªl
\ ~ q í . l i e s T i á c t u : r a . - e h : o ~ a m i m t Q ~
y _ _ q u e ~ e n e r a ~ t : z k
~ ~ t i v o s . Ellos
pugnaron por
un implícito estructuralismo en las
o
instituciones
e
gobierno, en
lugar
del funcionalismo sustentado
en
añejas propuestas que veían los resultados políticos como una respues
ta
a las
necesidades del sistema.
El estructural-funcionalismo y
las
teorías del conflicto grupal tuvie
ron exponentes
pluralist-as
y neo-marxistas.
Durante los
años
70's, mu
cho se debatió sobre el
papel y, especialmente,
en la
influencia de
es-
. tas corrien tes en el desarrollo del instihrcionalis mo histórico (Blackbum,
1972; Block, 1987; Camoy, 1984). En particular, el desarrollo de esta es
cuela
permitió
a muchos institucionalistas históricos mirar más c e r ~ a
namente
al
Estado, y
no
verlo más como un agente neutral entre m
tereses eil. competencia, pero sí como un complejo de instituciones ca
paz de estruchrrar el carácter
y los
resultados de un conflicto
grupal
(EvarlS
et
al., 1985;
Krasner,
1980;
Katzenstein,
1978).
Poco
los
analistas
de esta
escuela
comenzaron por
explorar cómo
otras in
stituciones politicas
y
sociales, o del tipo de ellas asociado con el tra-
Y el podrían estructurar
interacciones
enL"é sí
y
generar
trayectorias nacionales distintivas.
5
Mucho de este trabajo consiste_
t m _ ~ r u c e
comparatiy9 de 122Hticas p ú b l i c a s _ ~ ~ ~ ~ 2 ' J : l e s
resaltando típi
camente el impacto de las
instituciones
politicas nacionales en las rela
ciones de l e g i s l a d o r e s los interesescreados, elelec
)orado y _ _ ~ I _ p 9 d e r j g d I D : a l (Steinmo et al.,
1992;
Weaver anCfROc1.Glliú1,
l ~ a ñ t e s u b l i t e r a t u r a
en
política económica compara
tiva ~ m p T i ó t a f laborales nacionales, las
org
8/18/2019 Hall, P; Taylor, R. La Ciencia Política y Los Tres Nuevos Institucinalismos
3/20
PITERA HALL/ROSEMARYC . ~ .
TAYl.011
.
~ ~ ~ ~ ~ ~ ' : . } J . n
general, los institucionalistas hlstódcos asocian a las
l a s ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ¿ ~ ~ ~ ~ ~
1988, 226).
En el ~ n t e x t o ( J l : r . a s ~ ¡ ; c n e l a s del institudonalismo aqui
citadas,
se
pueder identilicar¡ruatro buacterlsticas
que
distinguen a esta escue
la.• La
pri era consisté
en que los institucionalistas históricos tienden
a
concep..J- ~ ~ i z ~ r lis relaciones entre
las
i n s t i t u c i o 1 1 e ~
y el
com.:p..si.r-
tam\ento m
V1
ua en té.n:ninos
relativamente
más
€1Pli__2 s:::En la
se
gunda, subrayan las asimetrías del oder asociado
con
l o eración y
desarrollo'
e las instituciones.
En la
tercera
característica s indinan
yor una E S ' r : , - , ) e d : i ~ a r r o l l o i n s t 1 - ~ c i o n a l , _ g _ 1 : J g
r e s a H á J . i i Y t a ~
_de P.n
8/18/2019 Hall, P; Taylor, R. La Ciencia Política y Los Tres Nuevos Institucinalismos
4/20
20
PfTER A:
/ ROSEMARY
C
R YAYWR
un modelo de
análisis
similar, cuando
sostiene aue
los intereses cree1dos en el que las eslrategias
susceptibles de la apro
como
muchos
ENFOQUES CONTEMPORÁNEOS N CIENGA POLÍDCA
2
núento
directo de las relaciones de Efectivamente, estas escuelas
pueden ser ampliamente
entendidas
como
UTl esfuerzo
por aclaTar la
segunda ttlcer9 dimensiones del poder, identificado hace
nos a. ios e:n debate del
poder
colectivo (Lukes, 1972;
Gaventa,
1980).
No obstante,
los
institucionalistas históricos
han
sido
especialmente a
t ~ n t o s a la manera
&'l ue
las U : S t i t u c i o n ~ t r i b u y e n ~ n f a r : : ~
des1gua
entre
los
fiIUpos
s g _ 9 ~ a l e s
Por
ejemplo,
en vez de
coiiS cíerar
'escenanos preaetéi:rrúnados para contratar
libremente
individllos, los
insbtucionalistas históricos s o n ~ l i Y s : ~ p o n e r q ~ _ h a y un mgp
~ o . i a l l a . s _ i m _ t i t u c i o n e s
dan
a alg -mos
~ p o s
o
i n t e r e s ~ u . n _ Q s ~
J : : o p o r c i o n a ~ ~ . . : . ~ e s o
de toma
de
d e c i s i ~ ;
y,
en
lugar
de
destacar hasta qué grado
un
resWiado me]Ora a todos, estos institucio
nalistas tienden
a interesarse
más en cómo
alg:ml.Q;¡_grup;;.,Lpierdeq
m i e n l n s o ~ S t e i r u n o
(1993),
por ejemplo, explica las diferen
~ ~ n a l
en la política tributaria,
en gran
medida
por
la
manera
en la cual
la estructura
de
las instituciones pollticas
responde
a
de
intereses sociales, que más proclives
a
estar son representa
dos en
el
proceso político. En la esfera de la
política
económica de
Norteamérica, Weir
(1992) muestra
cómo
la
estructu;-a
del
sistema
político
se
mantiene
a favor
de
la
formación de algunas
coaliciones so
ciales
y enfrentar
a otras.
Los institucionalistas lústóricos
también
están fuertemente relaciona
dos con
una perspectiva
del
e s a r r o l l o histórico t _ ~ y _ _ d i s t i n U v a . . E l l o s han
sido_muy fuertes exponentes de una irrtagen de :{Éwsalidad soeiif a
cual
.es la
ruta
depena1e...'1te en el sentI o e que e ~ ~ : : f i l . J r a f ü c i m : u 1 1
postulado en
el
que las fuerzas o p e r t i v s ~ n
los
m i s m ~ ~ =
s u l t a d o s ~ _ p a r t e s , y favorecen
lapers_¡:, -tiva
e n T i t g ~ e el e f _ ~ c -
to de tales fuerzas s e r a ~ s c a r ~ t e x h i a l e s de
U ia sihrnciónctaaa,
con fiecµeriC. la hereoiidas·aetpasaeio.-ué.SC:fe-foe
8/18/2019 Hall, P; Taylor, R. La Ciencia Política y Los Tres Nuevos Institucinalismos
5/20
IL TA\1 0R
y
puesto
acento
en m.anera en
que las
anteriores líneas politicas condicionan
subsecuentes
políticas, al esti-
mular foerzlas
sodet les
para organizar
algunas otras
lineas
de
ca
que
r e p r ~ s e n t a
una
alternativa,
y para adoptar
identidades parti-
culares, o d ~ s a r r o l l a r ciertos intereses en políticas en las que
su
cam
bio resulta
:inuy
costoso. (Pierson,
1993, 1994;
Jenson,
1989;
Katznel-
son, 1981).
En
este contexto, los institudonalistas históricos destacan
las ~ n s e c u ~ 1 1 C i a s ,
desprovistas
de
intención a l ~ y las inefide1: ._cias
generadas
pbr
a ~ t u c i o n e s en _contraste a las
imágenes
de
· i n s t i t u c i o n d ~
eficientes (March
y
Olsen, 1984;Nor Jl;
1990). 1 ·
Al apega se a esta perspectiva,
muchos
institucionalistas históricos
también div den el curso de ventos
h i s t ó r i ~ ~ p _ e r i u d o ~ n -
tinnidad: ,
1mtualizados orco un
hu-as
rnJk@;
es
son momentos
/ ~ s e prese,
.ian
cuando un cambj.o institucional sustandal se
realiz-\]l
_l por lo t a n ~ o , _ _ i : : r e a un pw1to de x t ~ n s i ó n desde ~ a r r o l l o
hist< ic9..§J:Jfuige_hada u n a ~ y a ruta (Gourevitch, 1986; Collier y
Collier, 1991;' .Krasner, 1984);.filp-+,_indpal
prsblema
ag_uí,
es
explic
8/18/2019 Hall, P; Taylor, R. La Ciencia Política y Los Tres Nuevos Institucinalismos
6/20
24
PETERA ÍROSEMARYC fAYWR
LVJLW: .CllL.U
por
las cortes; asimismo, ha ~ u r g i d o un in-
- - ~ ª - del
controlar
las agen-
ENFOQUES
CONTEM[ ()RÁNEOS
EN CIENCI POUTIC
25
das regulatorias (Shepsle
y
Weingast,
1994;
Moe,
1987;
McCubbins
y
Schwartz,
En
años
recientes, los institucionalistas de la elección racional tam
bién
han girado su atención a una variedad
de
Qk?;Lh;.nómenos, in-
-
duyendo
el comportamiento de_coalición en á m b i t o . . s _ _ m _ c ~ ~ ~ ~ -
~ C í I I ü a e f a s ~ s pOJfüóis-y fa m t e n s i d . < i . ~ k J g ~ f f e t ~
étnico s[Cavery-Shepsle, 1990; North y
Weingasr,
1989;-VTeTngast,
-1994).
Przeworski
Geddes
(1994),
Marks
(1992) y otros institu-
cionalistas analizan las transicione:?__ili;xn.OS.:r.ªtica:Ly_l.Q2....E:ºblemas de
la reforma democrática e ñ ~ : ? . de 1 . D ~ g o teórico
(Cohen,
1994;
deN ardo,
rg85}.1SeE eils
(1994fYotros
exploran
las implicaciones de
una
reforma institucional en la
Unión
Europea
(Pollack, 1995; Martin,
1994);
y
los
estudiosos
de las relaciones internacionales
han empleado
los
conceptos
del institucionalismo de
la
elección racional para expli
car el ascenso o caída de regímenes internacionales, el de respon
sabilidades
que los Estados delegan
a
ias
org¡mizaciones
internacio
nales y
l forma
de tales organizaciones (Keohane y 1994;
Mar-
tin,
1992;
Oye,
1993; Krasner,
1991)..
,
Como todas estas escuelas, el institucionalismo de la elección racio
nal
contiene debates internos
y
algunas
difereHcias
en
puntos
de
vis
ta. Sin embargo, queremos
destacar cuatro
carncterfstié:as
notables de
este enfoque. En
la
prírnera
de
ellas, los i n s t i t ~ l - ; : . . ¡ _ - ; : ; : ¡ a _ l í S t a s deraelección
racionaf _:onlplean u ~ r ] _ : m t o c a r a ~ ~ ~ i o n e . : ¡ _ c o i : . l p ( ) _ ~
. tamentale5. E:ngeneral, postulan que los ª 9 . 2 . r : ~ § . J ~ j p l . < : m t e s han
fij_
8/18/2019 Hall, P; Taylor, R. La Ciencia Política y Los Tres Nuevos Institucinalismos
7/20
·
26 PETFR A
HALL/R05EAMRYC
R
T YWR
~ ~ ~ L · ~ - - - - - ~ ~ - ~ .
- · - - ~ ~ ~ · - ~ ~ · ~ ~
c u m p i m i e ~ t o de sus p r o p i ~ s preferenciasil.:..obablern.ente generarán
. ~ l t a d o nada
óptimo
para la colectividad
(en
el sentido
de
que
otro resü.Ilido
beneficianapürlo
menos
a
imo de
los
actores,
sin
dañar
a alguno d
1
los
otros).
Típicamente,
lo g,ue
previene
a
los
~ d e
tomar un e
rso
de
acción
a nivel colectivo, es la ausenciacte arreglos
-,.-,,..
. ¡ . _ e s ~ q _ u e
g
8/18/2019 Hall, P; Taylor, R. La Ciencia Política y Los Tres Nuevos Institucinalismos
8/20
8
A
HALL /
ROSEMARY
C R
ocrncia,
y
las otras partes mundo
soCial
que
nto
diverso de asociadas con la
cultura.
" º LHJ1Ll l
8/18/2019 Hall, P; Taylor, R. La Ciencia Política y Los Tres Nuevos Institucinalismos
9/20
30
PE TER A.
HAU/ROSEMARYC.
R TAl IOR
tiempo muestra algunos matices muy característicos. Una
del
análisis
sociológico resolvió ésta cuestión
de
entre las instituciones
y
la acción, al
asociar
a las insti
tuciones
c
8/18/2019 Hall, P; Taylor, R. La Ciencia Política y Los Tres Nuevos Institucinalismos
10/20
8/18/2019 Hall, P; Taylor, R. La Ciencia Política y Los Tres Nuevos Institucinalismos
11/20
31
IETER A H Al L /ROSEN.AR' C f/ T YLOR.
de en forma
reducida,
con lo qµe
íuzgados or l a . ~ c t i t u d de sus su u e s t o s ~ sino por el
~ s u
modelos.rrPero este
razonam:ierito re.su
ta
no
a
p
irfü de
que las predicciones
generadas por
tales modelos, a
menudos n m_:tysensibTeSapequenas·
a r i a c i o n e ~ ~ ~ J l
e x p n ~ s ¡ ¡ 1 a t i 5 e n b s
matrices de
resultados
decisio.nale.s,
en las
estructu
ras e re
en
otros similares, las cuales resultan ser con fre
cuencia
ªfe. itrarias o no bien sustentadas con datos.
22
La
u t i l i c l ~ d
del
institucio1 lismo de
la
elección racional
también
es linútad% . o r : . ; L g r ~ :
do en que especifica las preferencias u objetivos de los actores, que en
orma ex enaya están deterr:rUnadas en el a n á l i s i ~
írims on e estas marcadas referencias son multifa-;;;ti-
cas, am o i f f c i l ~ espec car
x
ai;¡;
Desde e ue el comporhnrúento instrumental es un mayor compo
nente
de
l,
política,
los instituc:ionalístas de la elección racional han
realizado na mayor contribución al an@sis
J : : : O l i ~ c o
especialmente al
aspectos nrny sustantivos de la politica,
y
que frecuente
mente no s n
c o n ~ i d e r a d o s
por
las
otras perspectivas, además de con
la
herramientas
más
apropiadas para su
análisis.
Miembros
de esta
esalela
han fortalecido la idea de que la acción politica involu-
cra
la
administrndón de
la
incertidumbre, una de las características
· ·más c f ; ; ; ; a t ~ 1 d i d a s de la poHtica,
·y
demuestran
la
importancia 3ue
tienen
los flujos de t.Jorinación
p ~
1 3 : ' . ' _ ~ ~ d e _ p n d e y U . o s _ _ r : e - ·
su1tados oliticos.
' uizá
er tre
lo más importante en la arortación de esta escuela, es
el
hecho de que los institucionalistas de la elección racional atrajeron
nuestra
ate. ci6n
hacia
el papel
que
juega l¡:¡ : J . 1 t e r ~ e s t r a t é g j ~
entre·
os
a c l \ ' . J r ~
en
la
determinación
de
resultados
políli_cos. La rea
hzacion o representa un mayor avance que va más rr de los
e n f o ~ t H : s
t r ~ d i c i o n a l e s que,
en
gran
parte,
explican
los
resultados
políticos en :&minos de la fuerza que las variables estructurales, tales
como los n i ~ e l e s
de desarrollo socfoeconórnico o
de-
avance educativo,
ejercen direclamente sobre la
conducta
Con ello, los analis
tas
de la
ele
8/18/2019 Hall, P; Taylor, R. La Ciencia Política y Los Tres Nuevos Institucinalismos
12/20
6 l'ITER A HALL/ WSEMARY C
ENFOQUES CONTEMPORÁNEOS EN CJE NClA
POLlnCA.
37
aceptarían un cambio en las
ins_titru::io:ues-existente_s.
Paradójicamente,
lüse.sfuerzos
de Sheps1e (19S6)-y0i.ros teóricos en
demostrar
que
las
instituciones son
estables,
al invcx;:ar a la i n c e r t i d u r : n ~ u e rodea.,al
. : : : : = = : : _ _ : : = = o = ~ ' " " " ' se deben
al prnblerna
de
explicar
por
qué
las ins
cambian en
una
forma mucho más confusa. Al menos, el ins
titucionalismo
de la elección
racional necesita
yna teoria_J]:1ás r o l m s ~
sobre
la dinámica
del
equilibrio.
· ~ s t a s
consideraciones sugieren que,
aunque
el
institncionalismo
de
la elección racional tiene
un gran potencial para
explicar
por
qué las
instituciones continúan persistiendo,
la
explicación ofrecida
para
la
génesis
institucional
sólo puede ser bien
aplicada
a un número limita
do de
casos, Específicamente, ofrece la mayor
influencia
analítica en
escenarios donde el consenso entre los actores, acostumbrados a la ac
ción estratégica, se vuelve
necesario
para aseg11rar el cambio institucio
nal, como
sucede en
algunas
legislaturas
o
arenas internacionales.
De
manera altenutiva, este tipo de institucionalismo puede aplicarse a es
cenaric,,, donde la intensa competencia entre organizaciones
formales
selecciona aquéllas
que demuestran alguna clase
de eficiencia, la que
resulta cfararnente especificable
ex ante
como
en
algunos escenarios
de
compete_ncia por el mercadon
En contraste, los institudonalistas
h i s t ó r i ~ ~ r . e . . e e n
,,
muy diferentes
enfoques p ~ - e . ~ P ~ - ~ j I J . 5 - t i t l . L O ~ _ S : ' : : ' J '
.
.
c a m ~ i ~
AmbOSfiPO-::cle mstitucionalistas_comienzan P . Q _ j n s i s f u _ ~ 1
que as nuevas instituciones
son
cre :9as o
adoptadas en
un mu1_1_9_s: yo:_
IePJ.eto de i n s t i t u c i o ; n ~ _ Es.to-puaieraparecer·un slillplé plíñtÜ de vis
·-ra pero es
mucho más
lo que éste aporta.
Los
institucionalistas
sociológicos aprovechan _esta perspectiva para
explorar la
forma
en gyéla_ instituciones existentes estructuran el
C lm-
po
de visión de los actores que contemplan la reforma institucion ll De
este
o d o _ c _ : ~ n
su a t ~ c i ó n er:_ l o ~ J 2 . E º c e s o s por los cuales los actores
desarrollan las nuevas
Íi' 1sLitudones, y que son tomad.os
de
un mundo
existente de patrones inst:íFUCJ.Ollii Ies:-ESte enfoque resulta uy
úlil l
" e n f a t i z ~ r
la
manera en que
el
mundo
institucional
existente
se
circuns-
cribe al ámbito
de
la creación
institucional
Los inslitucionalistas so
ciológicos también
desarrollan
Una más
amplia
Concepci6H de] por
una particular institución podría ser elegida, la
cual debe ir más
allá
de las consideraciones de eficiencia,
para orientarla hacia u n a _ ~
r a c i Q D _ d e l p a p e l _ q ~ u e g a
la legitimidad social en los procesos cole5;-
-
·· ·· · ' - - - - ~ - - - - - - - - - · - - - - - ~ - -
8/18/2019 Hall, P; Taylor, R. La Ciencia Política y Los Tres Nuevos Institucinalismos
13/20
8
A H ll ¡
R05Ef r ARY
C
iZ
T Y l O í ~
Sin
e m ~ . . : ; g _ o ,
desde
la
perspectiva de
la
ciencia
política, la
postma
que adopt
1
los n s t i ~ c i o n a l i s t a s sociológicos
para
tales
procesospare:
oera
ser a menu o ría li era; ya
que puede.perder
de
vista hasta
·aOnO:eIOS
rncesos de creación institucional o de reforma .,uponen un
· ~ u de,
oder entre
actores ue com iten en defensa de sus intere
ses 21< Desp és de todo,
muchos
actores,
ya
sea
denho
o uera
de
la0r-
gañizació1
apuestan
bastante en conocer
si
la empresa
o
el gobier
no adopta
ma nueva
práctica
instil11Cional, así
como en
las
iniciativas
de reforma que frecuentemente provocan entre los actores una fuerte
disputa
poi el
poder.
En algunos casos, el
nuevo institucionalismo
en
la sociologí.
parece estar
muy enfocado a
procesos
de nivel ¡pacro
en
que
los
actc
es involucrados
con ellos parecen alejarse de la
vista,
y el
resulta.do
i icia .por reconocer a una acción sin agentes
En
generales, e
institucionalismo
sociológico,
como
m1 todo, odría
ner
un
ma or
beneficio
si se da una ma
or atención
a la mane.r;i. en
ue los mar os
de
si ifü:ación, las pautas y
los
símbolos emergen,
dado
ue
no sólo
surgen desde
los procesos de interpretación, sino
g;e
también est
su
s e los rocesos de discusión.ti
s
mso icionalistas históricosparten del mismo --
8/18/2019 Hall, P; Taylor, R. La Ciencia Política y Los Tres Nuevos Institucinalismos
14/20
4
NALL/iWSEMARYC 11 TAYWR
los
actores
institucional
y sí
tiene
un un
u c J ~ t : n t ' : u
de acción racional o a través de ámbitos cul-
estamos a favor de llevar este intercambiC1
tan
lejos
cada una
de
e as litera-
ENFoQUES ONTEMPORÁNEOS EN
OENOA
POtinC
4
bles para
el
otro actor;
mientras que en
el otro
caso
se sostiene que
ellas
son delineadas por lo
que parecieran
ser
socialmente
adecuadas
para este otro actor. se abre un espacio para una reflexión
muy
útil. En una manera
seria
dificil para los exponentes de los en-
foques
de
cálculo
y el cultural
reconocer
que un buen tratamiento
del
comportamiento
resulta
ser estratégico o Líen orientado a metas a pe
sar de que el ámbito de las
opciones
pulsado
por
un
actor
estratégico,
sea restrir1gido por un espedfico sentido común de la acción convenida.
Un número considerable de analistas ya han recorrido alguna dis
tancia en
tal
dirección. Por ejemplo en
lo
que de otra manera podría
ser
m análisis
convencional
de la elección racional sobre
cómo
las or
ganfaacion,es
manejan y controlan
la conducta
entre sus empleados
Kreps (1990) amplía el argumento para también abarcar el ámbito
de
la cultura
corporativa entendida como un
conjunto
de
patrones colec
tivos de acción Este analista sostiene que tales culturas pueden ser un
eficiente para el
tradicional
monitoreo y
los
mecan,ismos de
cumplimiento de
una
or5w-tización; especialmente cuando éstos últi
mos no pueden detallar fácilmente una conducta
apropiada para
to
das
las contingencia:.>.
Otros analistas de
la elección
racional han comenzarlo
por
rar la cultura o las creencias dentro de sus
para explicar
por
qué
los actores
se dirigen
hacia
un re:mltado
cuando
un
análisis con
vencional establece
muchos
resultados posibles de
Por
ejem-
Garrett y Weingast (1993) sostienen que la_s normas o
i d : ~ s
fomen
tadas
por
u n ~ c : u l a r medio a m ~ t i l u d o n a l . _ a i n e n u d o
briic__
~ d a ñ p l l i l f c l s 1 o c a l e s que
permiten
a los actores
racionales
converger_.en
ulino e e l l ~ e entre mud\os posibles equilibrios (véase también Kras-
ner 9 9 } ~ n t e y
especial
análisis de
juegos
con múltiples
equilibrios, Scharpf (1989) demuestra cómo la conducta podría ser de
terminada conjuntamente tanto por
las
reglas de
decisV
1
que
repre
sentan a los
incentivos
que las ÍI1.stituciones clan a los
actores como
cal-
culadores
racionales
corno
por
los es ti.los
de
decisión
de esos
actores
que
bien
pueden ser interpretados para. referirse a
las creencias
sobre
un comportamiento apropiado que Jos mismos analistas destacan. Por
sólo tomar un ejemplo,
un
estilo
de
decisión puede especificar si el ac
tor
agrega
o no un gran valor a las relativas o
absolutas ganancias
cuando la matriz de resultados de decisión establece una elección
de
entre las dos posibilidades.
31
De
manera sirrúlar, Bates y Weingast
8/18/2019 Hall, P; Taylor, R. La Ciencia Política y Los Tres Nuevos Institucinalismos
15/20
41
Cook, Karen
S.; y Margan:t I..evi, :>ds.
lY'XL T.he
Uni versity Pressw
Cox,
Gary;y Matth m : S o d a l and PolílicalG:rnstrnint> in Ra.tionsl
Ac .ars. New
Havén,
Yal.e University Press.
Green,
Dona.Id P.; y an
Sh.api.."C,
1994.
Pat.hologies of Rational Owke Theory. New
Haven. Yale Press. ·
Hall, Peter
A.,
1986.
"''VErn1nz
a.ndFrance. Oxforcl. Polity.
. Hall,
Peter
A., 1994.. "O ntr'll ilank Indepedence and Coordiru>lcd
Thei r Interdependence h1 Germany and Europe",
1-23.
Hatt.am,
Victoria
C.
1993. Labor VJsions and Slate Power.: TJ e
Origins
o Business
Un.ionism in 1.he United Staies. Prince. on.
Pri.riceb::in
Press.
8/18/2019 Hall, P; Taylor, R. La Ciencia Política y Los Tres Nuevos Institucinalismos
16/20
42
PETERA
H _LL
T/ ,.YLOR
aislamiento enL re ellas, ha la hora de ú 11
intercambio de
sus posturas.
Pues
un
gran
de todas
estas escuelas
de pen-
también tiene que de
ENFOQUES CONITMPOR NEOS EN CIENCI POUTJC
43
REFERENCIAS:
dmond. Ca'odel;
Approad>. 3coton.
Powell
Jr. 195ó. Compara ive Politics A Devefopme.nta
Almond,
Ca'o:iel; y
Sídney
Verba. 1965.
7 e Civk
Culture. Bo,¡un. Little Brown.
Bates, r ·ibert. 1987.
"Contra
Contractaríanism: Sorne Reflectíons on the New
lnstitutionalism"
Poli ics and ScoÍety. 16:387-401.
Bates, Robert; y Barry Weingast.1995.
"A New Comparntive
Polilics:
l n t l e 5 ~ t i n g
Rational
Choice
and
lnterpretivist Per:spedives". Documento
de
trabajo, Harvard Center for
:.nternational Affairs.
Berger,
Pe
ter; y Thomas Lackmann, 1966. The Social Construction of Reality. New York.
Anchor-
Bill, Jame5 A.; y Robert L ·lardgrave Je. 1981- Comparaüve Pojjtics. Washington, D. C
niversity Press of A n1erica
Blackburn,
Robín,
ed. 1972. Jdeology
and
Soda/ Science_ London. fontana.
Biock, Fred. 1987. RevisingSta
te
Theory Philadelphio. Temple Urúversity Press.
Calved, RandaU L. 1995. "The Ratio na Choice Theory
of
c i a l ]nstit-_,tions",
en}effrey
S.
Ranks y fríe A Hanushek, eds . Modcm Po itica &onomy. New
York.
Cambndge
University Press.
Campbdl,
Juhn
L 1995. "lnstitutiorwl Analysis and the Role
of deas
inPoliti
8/18/2019 Hall, P; Taylor, R. La Ciencia Política y Los Tres Nuevos Institucinalismos
17/20
46
PETERA
HALL
a:2S€Mftt? Y C R YAYf OR
Hnrdin,
19ó.'.l.
NThe Trageciy
of h
8/18/2019 Hall, P; Taylor, R. La Ciencia Política y Los Tres Nuevos Institucinalismos
18/20
ominance
Princeton Princeton
and
Po .itica]
Change".
Cambridge
,
Documento
de
O-abajo.
Thpe New lnstj/uionabsm in
re ss
ENFOQUES CONTEMPORÁNEOS EN
OENCIA POUT CA
49
Pralt, John W,; y Richard Zeckhauser, 1991. Prindpals ;wd Agen s. Boston. Harvard
Business
School Press.
Pr0:,:worski, Adam. 1991, Democracyand Uie: vfarket_ Cambrídg"- Ci:unlniJl:\c
VHiV"'>ity
Press.
Putnam,
Robert. 1993.
l\faJdng Democracy Work: Ovic TradiUons ín l\Iodern Jtaly.
Pri nceton Pri nceton University Press
Pattennan,
Louls. ed.,
1986.
The
&onomic
Nature
o
he Finn ÜuHlH
idgé.
G.wbriJ5e
Urüversily Press
Riker, William. 1980.
" mplications
from the Disequilibrium of Majority Rule far the
Study of lnstihition.s". Amelican PoJj fcaf 5cience RevÍew., 74: 432-47.
Root, Hilton. 1994. Fountain of Priniege, Berkeley
y
Los Angeles. Unlversity of Califomia
Press.
Rothstein, Bo. 1991. "Explaining Swedi.sh
Corporatism: The
Formative
Momenl",
Scandinavian
Po/itical Studies.
14, n.2,
149-71.
Runciman,
W.G., 1984. A Trealise in Soda}
Theo¡y
Cambridge.Cau1bridge
Uníversity
Pre ss
Scharpl, Fritz. 1989_
HDeci.sion
Rules, Decision Styles,
ánd
Policy Choices", journal of
Theorelical Politics. 1. n.2, 149-76.
Scharpf, Fritz, 1992. CiisÍs and Gwice in 5o0a Democracy lthaca. Cornell Universíty
Press
Schattsclu1eider, E.E., 1960. TheSemi-Sove.reign People. New York. Holt, Rci1dw1 t and
Wmston
Schmítter, Philippe; y Gerhard
lelunbruch,
eds., 1982. Patfems oí Corporaá'st Policy
Making.
&verly
Hills. Sage.
Scott,
Richard,
1994. "Insti :utions
and Organizations.
Towards a Theoretica] Synthesis",
en
Richard Scott, etaL, eds., nsUtutional
n
vironments
and
Organiza/ions,
Thousand
Oaks, CA., Sage.
Richard;
l
al., eds., 1994. Instilut.ional E'nvironmenls
and
Organizalions.
ThousaJ\d
CA., Sage,
Kermeth. 1986. "ln.cUl.¡tic,"4 F--'- uilihium
ecL Poli
ical
Sdence:
Sciencé
Shepsle, Kermeth. 1989, "Studying lnstitutions: Some Ll;sson.s from the
Rational
Choice
,
Joumal oí Theroretical Po ifics, 1, n.2, 131 .47,
8/18/2019 Hall, P; Taylor, R. La Ciencia Política y Los Tres Nuevos Institucinalismos
19/20
so
l'ETER
A.
HALL/ ROSl'JCIAR'V C. il TA YLO l
Shepsle,
y
Barry
W " ' i n g ~ s t , ,
1987. "The ln
8/18/2019 Hall, P; Taylor, R. La Ciencia Política y Los Tres Nuevos Institucinalismos
20/20
52
NOTAS:
1994.
7
Parn
1989.
PETERA
llAU /ROSEMAllY C Fi
TAYLOR
dentro
Hbro colectivo
lnstitutions
and
Soc;af
Haufler. Ann Harbor.
Bustamante
y Víctor
trulu.rcI..aos
eu t :unju nl u
,Pentro
de
observar
que el institucionalismo
pon.e
más
énfasis
en interacción estratégica; mientras que
e].
mayor
interés en
los
derechos de propiedad, las
competitivos. Cf. 1990;
y
Louis
del
mstilucionalismo
hisrorico
desarrollos.
Para
un
estudio
más
e integrado,
véase
Aimond y PowclL
de omisión
con
la literatura
sobre
el necx:orporntivismo·
Sdwiit"r
y
Le.lunbruch,
1982; 1986. '
nuestro análisis
se vió
especfalu1e1üc
vigorosa de esta postura,
ver
March y
Olsen,
La1nbién pueden ser vistas como
respuestas
a una de
las
dimensiones
entre
agencia-estructura;"
saber,
el
problema
de
explicar
puede asumir que modela
a Ia
acción humana en cierto sentido
de ' J n d u c t a
ENFOQUES CONTEMPORANEOS
N
OENO POL TICA
53
dete:nnénante de
las instituciones. Para una explicación más general
de
dichos problemas,
ver Giddens, 1978.
'Parn una postura rudicaí de este enfoqve; ver Calvert, 1995.·
10
A esta
presunción, Kenneth Shepsle
(1986)
ha
agrcgddo la
o b e r v ~ c i ó n de que los
adores dudarán en
c11:mblar
las
:reglas lli.::;Uludonalé.S
porque, ii
pe:: i1:1r e q
u e la
n:fornrn.
les
permitiría
obtener un& ganancia
inn1ed.iata
en el
asunto
en disputa,
éstas
t : : n f H ~ l l h l n
un•
. ~ d . u m . 1 2 . r : e _ r u : = . é
k U m ¡ ¿ ' - ~ ~ - L ~ ~ ~ . . . Y o . . . . . . P ' ; g l ; i . - ~ ~ = . µ w
,..J2I -Yis>as
•
1
Para
una
crítica radical que
conl.ienza.
desde este punto, pero que se mueve más allá del
mismo, ver Grafstein, 1992
"Este
asunto merece
un mayor examen de lo que los académicos le
han
dado. Al respecto,
ver Skocpol, 1979.
"El trabajo
seminal
es
Riker, 1980; también véanse McKeivey, 1976; Ferejohn y Fiorina,
1975.
"Dos de los artícu.los senúnales son Moe, 1984, asl como Weingasty
Marshall,
1988.
15
Hasta donde
uno
puede esperar, Jos a n ~ l i s i s
enfocudus en
las legislaturas
tiender.,
enfatizar 1a importancia de íos acuerdos
o J u n l a r i o s ~
ntlenllus que los ili..ü.llib basados en
la s
in..stHudones económicas
ponen mayor interés en
a itlecd6n·co1npetitiva.
"Para una
extensión de
estos puntos, ver Dobbln,
1994a.
7
El trabajo
pionero fue
realizado
por sociólogos de
la Urúversídad
de Stanford.
Ver
Meyer y Rowan, 1977; Meyer y Scott, 1983; DiMaggio
{
Powell, 1991.
"Véase el clásico
trabajo de
Berger y
Luckmann
(1966) y la aplicación
más
reciente para
la ciencia política
hecha par Wendt
(1987). -
"Sobre
este
punto,
esrnmos en de"uda
con
los
profundos
análisis
de
Crn1pbd (1995, 11)
"'Para
una
discusión más amplia, ver
Cook
y Leví (1990); y Mansbridge (1990).
21
Le agradecemos a Kenneth Shepsle ¡xir
llamar
nuestra atención sobre
este
punto. Cf.
Friedman, 1953.
: : El problema
se magnífica
por el
hecho de
que muchas soluciones
estar presentes
en una :Situación d a d a ~ como lo
sugiere el teorema
.
ampliamente,
ver Green
y
Shaptro,
1994.
2J Este
pnnto
es propuesta por Robert Bates (1987); debería
advertirse que
no
todos
los
~ n . á l i s i s
de elección
racional
son lgualn1ente funcionnlistas.
n
Como
un
esfuerzo
poderoso para
enfrentar
este
criterios
de elección racional, ver Mo;,,
1990.
sin adoptar por