Post on 20-Mar-2021
EVALUACIÓN DE LA PROBLEMÁTICA DE INTERRUPCIONES
EN LA REGIÓN HUANCAVELICA
Leonidas Sayas
Gerencia de Fiscalización Eléctrica
I Foro Regional
PERSPECTIVAS DEL SERVICIO ELÉCTRICO EN LA REGIÓN DE
HUANCAVELICA
• Evaluar la problemática de interrupciones en los
sistemas eléctricos de la Región Huancavelica
• Determinar los sistemas eléctricos críticos durante
el año 2011.
• Analizar el origen y las causas más incidentes en
las interrupciones.
• Proponer alternativas de solución a la problemática
de interrupciones
OBJETIVOS
2
3
Reposición rápida del Servicio
interrumpido
Menos Interrupciones
Que la tensión No Varíe
Facturación y Medición confiable
Seguridad en Instalaciones
Eléctricas Públicas
Alumbrado Público en buen estado
Mejor trato de las
concesionarias
Seguridad en Zonas de Afluencia de
Público
Atención oportuna de Reclamos Técnicos y
Comerciales
Principales intereses de los
Usuarios
Principales Intereses de los Usuarios
Actividades del mercado Eléctrico Supervisadas
4
COMERCIALIZACIÓN
PROCEDIMIENTOS DE SUPERVISIÓN
Diecinueve (19) Procedimientos de
Su pervisión y Fiscalización
recibieron la Certificación
ISO 9001:2008 A diciembre de 2010
ISO 9001:2008
Transmisión
Generación Otros Distribución y Comercialización
Definición de
Indicadores
Establecimiento
De Límites
Seguimiento y
Monitoreo
Evaluación Periódica
Impacto de los
Usuarios y
Consumidores
Mejora la Calidad
Del Servicio
MEJORAMIENTO CONTINUO
MEDIDAS CORRECTIVAS
Parque de
InstalacionesSector Eléctrico
Supervisión de
Campo
Generadoras : 22 Empresas Transmisoras : 12 Empresas Distribuidoras : 20 Empresas Clientes : 4.616.000 Aproximadamente Auto Productores : 290 Empresas Municipios : 235
MODELO DE SUPERVISIÓN
CENTRALES ELÉCTRICAS
MAYORES A 20 MW
LINEAS DE TRANSMISIÓN
ELÉCTRICA > 30 kV
ÁREAS DE DISTRIBUCIÓN
ELÉCTRICA CON CONCESIÓN
EVALUACIÓN DE LAS INTERRUPCIONES DE LA REGIÓN
El origen de las interrupciones es diversa, fenómenos naturales,
hurto de instalaciones, errores humanos, actos vandálicos etc…..
INDICADORES DE CALIDAD DE SUMINISTRO EN LA
REGIÓN
El objetivo de un Sistema eléctrico es asegurar un nivel satisfactorio de
la prestación de los servicios eléctricos garantizando a los clientes un
suministro eléctrico de las siguientes características:
Continuo
Adecuado
Confiable
Oportuno, Calidad y Seguro
La Calidad del suministro implica cumplir con estándares mínimos de
niveles de interrupciones tanto en duración así como frecuencia.
Los indicadores de calidad de suministro pueden ser Individuales o
sistémicos.
Punto de vista
de la
Concesionaria
REGULADOR
Punto de
vista de
usuario
¿CALIDAD DE SUMINISTRO ES UNA PERCEPCIÓN?
Es imposible percibir
simultáneamente dos figuras
(reversibilidad)
LEYES DE LA GESTALT
Indicadores sistémicos que miden la calidad de suministro (P-074-2003 y Std- IEEE- 1366-2003)
• SAIFI: System Average Interruption Frecuency Index, o Frecuencia Media de Interrupción por
usuario en un periodo determinado.
• SAIDI: System Average Interruption Duration Index, o Tiempo Promedio de Interrupción por
usuario en un periodo determinado.
, 11
N
ut
SAIDIN
u
SAIFI
n
i
ii
n
i
i
Donde:
ui: Número de usuarios afectados en cada interrupción “i”
ti: Duración de cada interrupción “i” (medido en horas)
n: Número de interrupciones en el período
N: Número de usuarios del Sistema Eléctrico al final del
período.
Indicadores individuales que miden la calidad de suministro (NTCSE y su Base Metodológica)
• N: Numero de interrupciones por Nivel de tensión
• D: Duración de las interrupciones por nivel de tensión
Estos indicadores sirven para compensación individual por la mala calidad de suministro
Estos indicadores miden el comportamiento del sistema eléctrico en su conjunto
CALIDAD DE SUMINISTRO EN LA REGIÓN
HUANCAVELICA
EDECAÑETE
EDELNOR
ELECTRO ORIENTE
ELECTRO PUNO
ELECTRO SUR ESTE
ELECTRODUNAS
ELECTRO UCAYALI
ELECTROCENTROENOSA
ELECTRONORTE
ELECTROSURHIDRANDINA
LUZ DEL SUR
SEAL
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00
SA
IFI
SAIDI
SAIFI vs SAIDI DE EMPRESAS DE DISTRIBUCIÓN - AÑO 2011
Promedio
MATRIZ DE DISPERSIÓN
SAIFI: 22.17
SAIDI: 43.51
* Información a Agosto 2011
SAIFI: 11.20
SAIDI: 37.74
16
EVOLUCIÓN
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00
SAIFI
SAIDI
SAIFI vs SAIDI 2006-2011
ELECTRO CENTRO ELECTRODUNAS
2006 2007
2008 ◊
2009 ∆2010 x
2011 -
17
SAIFI 2011 - Naturaleza
* Información a Agosto 2011
18
SAIDI 2011 - Naturaleza
* Información a Agosto 2011
19
SAIFI 2011 - Responsabilidad
* Información a Agosto 2011
20
SAIDI 2011 - Responsabilidad
* Información a Agosto 2011
21
SAIFI 2011 - Origen
* Información a Agosto 2011
22
SAIDI 2011 - Origen
* Información a Agosto 2011
INTERRUPCIONES EN LAS INSTALACIONES DE
ELECTROCENTRO S.A.
24
4.9 5.0 4.05.8 5.1 6.4
2.7
18.0
22.7
25.1
30.7
26.731.9
12.9
0.2
0.51.0
0.6
1.8
0.4
0.1
23.1
28.230.1
37.2
33.7
38.7
15.717.8
19.2
16.0
20.1
17.315.3 15.3
11.913.5
11.413.5
11.89.9
9.9
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Evolución Anual de la Frecuencia Promedio de Interrupciones (SAIFI) por Naturaleza Electro Centro
R.C. No Programado Programado
SAIFI Total SAIFI Esperado Total SAIFI Esperado de MT
24.2 24.917.9
28.7 28.9 27.6
13.7
33.4 35.4
47.3
48.6
38.7 43.8
19.0
0.040.1
0.3
0.78
1.90.1
0.10
57.760.4
65.5
78.1
69.571.5
32.8
40.4 41.2
31.2
48.1
41.1
30.8 30.8
21.9
27.4
20.9
27.4
23.820.2
20.2
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Evolución Anual de la Duración Promedio de Interrupciones (SAIDI) por Naturaleza Electro Centro
R.C. No Programado Programado
SAIDI Total SAIDI Esperado Total SAIDI Esperado de MT
Sistemas críticos 2011 (SAIFI/SAIDI Total):
SAIFI
- Pozuzo
- Pichanaki
- Chalhuamayo-Satipo
SAIDI
- Pozuzo
- Cangallo-Llusita
- Pichanaki
EVOLUCIÓN POR NATURALEZA
POZUZO
PICHANAKI
HVCA RURAL
POZUZO
PICHANAKI
HVCA RURAL
POZUZO
HVCA RURAL
AYACUCHO RURAL
POZUZO
HVCA RURAL
HUANUCO RURAL 1
SAN FRANCISCO
CHALHUAMAYO-
SATIPO
PICHANAKI
POZUZO
SAN FRANCISCO
HUANUCO RURAL 1
25
Sistemas críticos 2011 (SAIFI/SAIDI Distribución):
SAIFI
- Pozuzo
- Chalhuamayo-Satipo
- Pichanaki
SAIDI
- Pozuzo
- Cangallo-Llusita
- Chalhuamayo-Satipo
EVOLUCIÓN POR INSTALACIÓN CAUSANTE
15.5
19.8 21.4
25.0 22.9
24.9
10.1
6.8
7.67.5
10.0
8.2
12.0
5.1
0.8
0.81.3
2.1
2.5
1.7
0.5
23.1
28.230.1
37.2
33.7
38.7
15.717.8
19.2
16.0
20.1
17.315.3 15.3
11.913.5
11.413.5
11.8 9.9 9.9
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Evolución Anual de la Frecuencia Promedio de Interrupciones (SAIFI) por instalación causante - Electro Centro
Generación Transmisión Distribución
SAIFI Total SAIFI Esperado Total SAIFI Esperado de MT
31.4
40.1
43.9
44.440.4
46.8
19.9
25.3
17.5
18.6
28.3
25.8
21.3
11.7
1.02.8
3.0
5.3
3.43.3
1.2
57.760.4
65.5
78.1
69.571.5
32.8
40.441.2
31.2
48.1
41.1
30.8 30.8
21.9 27.420.9
27.423.8
20.2 20.2
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Evolución Anual de la Duración Promedio de Interrupciones (SAIDI) por instalación causante - Electro Centro
Generación Transmisión Distribución
SAIDI Total SAIDI Esperado Total SAIDI Esperado de MT
26
CAUSAS RELEVANTES 2011
CAUSA% SAIFI
2011CAUSA
% SAIDI
2011
Corte de emergencia 12.36 Por reforzamiento de redes - Propio 26.67
Hurto de conductor eléctrico 12.12 Hurto de conductor eléctrico 17.95
Vandalismo 8.79 Caída conductor red 7.67
Bajo nivel de aislamiento 8.66 Vandalismo 5.52
Falla sistema interconectado 7.59 Corte de emergencia 5.49
Caída conductor red 7.46 Por Mantenimiento - Propio 4.64
INTERRUPCIONES EN LOS SISTEMAS ELÉCTRICOS
HUANCAVELICA RURAL
(AÑO 2011)
EVOLUCIÓN DE LA FRECUENCIA Y DURACIÓN PROMEDIO DE INTERRUPCIONES
SISTEMA ELÉCTRICO HUANCAVELICA RURAL
21.07
55.22
76.2582.89
115.08
24.75
17.15
43.02
64.9768.59
103.11
21.06
20.00 20.00 20.00 19.0017.00 16.00
0.00
20.00
40.00
60.00
80.00
100.00
120.00
140.00
2006 2007 2008 2009 2010 2011
Evolución Anual de la Frecuencia Promedio de Interrupciones (SAIFI)SAIFI de Distribución y Límites.
SAIFI-Total SAIFI-Dist Límite
52.99
160.23168.57
141.57
190.38
64.85
50.58
124.28
138.52
102.91
177.02
56.80
50.00 50.00 50.0047.00
43.0040.00
0.00
20.00
40.00
60.00
80.00
100.00
120.00
140.00
160.00
180.00
200.00
2006 2007 2008 2009 2010 2011
Evolución Anual de la DuraciónPromedio de Interrupciones (SAIDI)SAIDI de Distribución y Límites.
SAIDI-Total SAIDI-Dist Límite
NATURALEZA DE LAS INTERRUPCIONES
4.60
20.39 26.25 31.2545.65
15.44
48.39
139.84141.11
108.51
144.73
49.41
0.00
0.001.22
1.80
0.00
0.0052.99
160.23168.57
141.57
190.38
64.85
0.00
20.00
40.00
60.00
80.00
100.00
120.00
140.00
160.00
180.00
200.00
2006 2007 2008 2009 2010 2011
Du
ració
n d
e In
terr
up
cio
nes
Evolución Anual de la Duración Promedio de Interrupciones (SAIDI)Según Naturaleza
Programado No Programado R.C.
1.086.76 5.80 4.84 7.69
2.87
19.99
48.46
69.8276.72
107.39
21.88
0.00
0.00
0.63
1.33
0.00
0.0021.07
55.22
76.2582.89
115.08
24.75
0.00
20.00
40.00
60.00
80.00
100.00
120.00
140.00
2006 2007 2008 2009 2010 2011
Nú
mero
de In
terr
up
cio
nes
Evolución Anual de la Frecuencia Promedio de Interrupciones (SAIFI)Según Naturaleza
Programado No Programado R.C.
SISTEMA ELÉCTRICO HUANCAVELICA RURAL
31
SIST. ELECT. HUANCAVELICA RURAL / Instalación Causante y Responsabilidad
SISTEMA ELÉCTRICO HUANCAVELICA RURAL
Distribución85.1%
Transmisión14.9%
Frecuencia Promedio de Interrupciones año 2011Segun Instalación Causante - Total: 24.8 Interrupciones
Promedio
Distribución87.6%
Transmisión12.4%
Duración Promedio de Interrupciones del año 2011Segun Instalación Causante - Total: 64.8 Horas Promedio
Terceros45.7%Fenómenos
Naturales20.5%
Propias18.9%
Otras Empresas Eléctricas
14.9%
Responsabilidad de la Frecuencia Promedio de Interrupciones por Usuario - Total: 24.8 Interrupciones
Promedio
Terceros47.8%
Propias28.8%
Otras Empresas Eléctricas
12.4%
Fenómenos Naturales
11.0%
Responsabilidad de la Duración Promedio de Interrupciones por Usuario - Total: 64.8 Horas Promedio
32
SIST. ELECT. HUANCAVELICA RURAL / Causas Predominantes (SET)
Contacto accidental con
línea
41.8%
Descargas atmosféricas
12.8%
Fenómenos Naturales
11.5%
Hurto de conductor eléctrico
8.4%Falla sistema
interconectado7.4%
Otros - Propio7.4%
Caída conductor red
4.1%
Por Mantenimiento - Otras E.E.
2.5%
Por mantenimiento -
Propio
2.1%Otros - Terceros1.1%
Caída de estructura
1.0%
Incidencia de las causas de la frecuencia de Interrupciones (SET)
Contacto accidental con
línea
31.1%
Por Mantenimiento - Otras E.E.
13.6%
Por mantenimiento -
Propio
8.4%
Hurto de conductor eléctrico
7.5%
Caída de estructura
7.4%
Descargas atmosféricas
7.1%
Falla sistema interconectado
6.5%
Fenómenos Naturales
6.5%
Caída conductor red
5.7%
Otros - Propio5.2%
Otros - Terceros0.9%
Incidencia de las causas de la duración de Interrupciones (SET)
SISTEMA ELÉCTRICO HUANCAVELICA RURAL
33
SIST. ELECT. HUANCAVELICA RURAL / Causas Predominantes (Secc. Aliment.)
Hurto de conductor
36.5%
Por mantenimiento -
Propio
12.6%
Descargas atmosféricas
11.1%
Corte de emergencia
9.7% Caída conductor red
9.4%
Contacto accidental con
línea
9.2%
Otros Fenómenos Naturales
6.2%
Otros - Terceros3.2%
Otros - Propio2.2%
Incidencia de las causas de la frecuencia de Interrupciones - Seccionamientos de Alimentadores
Hurto de conductor
36.5%
Por mantenimiento -
Propio
28.8%
Contacto accidental con
línea
7.4%
Caída conductor red
6.9%
Descargas atmosféricas
6.4%
Otros - Terceros4.1%
Corte de emergencia
3.8%
Otros Fenómenos Naturales
3.8%Otros - Propio2.4%
Incidencia de las causas de la duración de Interrupciones - Seccionamientos de Alimentadores
SISTEMA ELÉCTRICO HUANCAVELICA RURAL
4-TP-602
Ydn11
T9-261
AAAC - 126.7 m m ²
32.90 km
AASC -107.3 m m ²
52.4 km
13
.40
km
4-TP-614
Dyn5
67 km
AA
AC
- 7
0 m
m²
3.6
2 k
m
34
SISTEMA ELÉCTRICO HUANCAVELICA RURAL
Contacto accidental con línea de AT y MT
Hurto de conductor en MT
Mantenimiento efectuado por otras empresas
eléctricas
Descargas atmosféricas
INTERRUPCIONES EN LAS INSTALACIONES DE
ELECTRODUNAS S.A.A.
5.0 4.7 5.87.2
8.55.7
2.4
11.513.8
18.919.3
19.7
16.9
7.7
0.0
0.5
0.1
0.2
0.3
0.1
0.0
16.5
19.0
24.8
26.7
28.5
22.6
10.0
0
5
10
15
20
25
30
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Evolución Anual de la Frecuencia Promedio de Interrupciones (SAIFI) por naturaleza Electrodunas
R.C. No Programado Programado SAIFI Total
27.2 27.236.6
54.667.2
39.2
14.6
32.8 35.2
145.3
53.340.0
32.0
19.4
0.00 0.2
0.1
0.21 0.4
0.2
0.00
60.0 62.6
181.9
108.1 107.5
71.5
34.0
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Evolución Anual de la Duración Promedio de Interrupciones (SAIDI) por naturaleza Electrodunas
R.C. No Programado Programado SAIDI Total
36
Sistemas críticos 2011 (SAIFI/SAIDI Total):
SAIFI
- Huaytará-Chocorvos
- Puquio Rural
- Pisco
SAIDI
- Huaytará-Chocorvos
- Pisco
- Puquio Rural
EVOLUCIÓN POR NATURALEZA
HUAYTARÁ-CHOCORVOS
PUQUIO RURAL
PISCO HUAYTARÁ-CHOCORVOS
PISCO
PUQUIO RURAL
HUAYTARÁ-
CHOCORVOS
PUQUIO RURAL
PISCO
HUAYTARÁ-CHOCORVOS
PUQUIO RURAL
PISCO
PISCO
PUQUIO RURAL
PAUSA
HUAYTARÁ-
CHOCORVOS
PUQUIO RURAL
PALPA RURAL
9.1
13.1
17.0
17.0 16.3
14.4
8.0
7.2
5.1
7.69.5 12.0
8.1
2.1
0.2
0.8
0.2
0.2
0.3
0.1
0.0
16.5
19.0
24.8
26.7
28.5
22.6
10.0
0
5
10
15
20
25
30
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Evolución Anual de la Frecuencia Promedio de Interrupciones (SAIFI) por instalación causante - Electrodunas
Generación Transmisión Distribución SAIFI Total
28.2 35.4
147.3
54.446.1 40.5
25.3
30.725.3
34.4
53.561.1
30.8
8.7
1.1 2.0
0.2
0.2 0.4
0.2
0.0
60.0 62.6
181.9
108.1 107.5
71.5
34.0
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Evolución Anual de la Duración Promedio de Interrupciones (SAIDI) por instalación causante - Electrodunas
Generación Transmisión Distribución SAIDI Total
37
Sistemas críticos 2011 (SAIFI/SAIDI Distribución):
SAIFI
- Huaytará-Chocorvos
- Pisco
- Puquio Rural
SAIDI
- Huaytará-Chocorvos
- Pisco
- Palpa Rural
EVOLUCIÓN POR INSTALACIÓN CAUSANTE
A
Julio 2011
A
Julio 2011
38
CAUSAS RELEVANTES 2011
Por reforzamiento de redes -
Propio15.66
Hurto de conductor eléctrico
13.38
Por Mantenimiento - Otras E.E.
6.22
Impacto vehicular
14.43
Vandalismo
6.27
Descargas atmosféricas
6.36
Otros - Propio
8.58
Otros - Terceros
1.02
Corte de emergencia
7.01
% de causas con mayor incidencia en el SAIFIAño 2011 - Electrodunas
Por reforzamiento de redes -
Propio27.18
Hurto de conductor eléctrico
22.09Por Mantenimiento - Otras E.E.
13.38
Impacto vehicular
7.81
Vandalismo
6.88
Descargas atmosféricas
2.91
Otros - Propio
2.84
Otros - Terceros
2.68
Corte de emergencia
2.46
% de causas con mayor incidencia en el SAIDIAño 2011 - Electrodunas
CAUSA% SAIFI
2011CAUSA
% SAIDI
2011
Por reforzamiento de redes - Propio 15.66 Por reforzamiento de redes - Propio 27.18
Hurto de conductor eléctrico 13.38 Hurto de conductor eléctrico 22.09
Por Mantenimiento - Otras E.E. 6.22 Por Mantenimiento - Otras E.E. 13.38
Impacto vehicular 14.43 Impacto vehicular 7.81
Vandalismo 6.27 Vandalismo 6.88
Descargas atmosféricas 6.36 Descargas atmosféricas 2.91
Otros - Propio 8.58 Otros - Propio 2.84
Otros - Terceros 1.02 Otros - Terceros 2.68
Corte de emergencia 7.01 Corte de emergencia 2.46
CALIDAD DE SUMINISTRO EN EL SISTEMA ELÉCTRICO
HUAYTARÁ – CHOCORVOS
(AÑO 2011)
EVOLUCIÓN DE LA FRECUENCIA Y DURACIÓN PROMEDIO DE INTERRUPCIONES
SISTEMA ELÉCTRICO HUAYTARÁ-CHOCORVOS
12.89
32.12
23.28
71.94
47.50
55.13
11.30
26.74
21.32
59.03
42.52
51.13
20.00 20.00 20.00 19.0017.00 16.00
0.00
20.00
40.00
60.00
80.00
100.00
120.00
2006 2007 2008 2009 2010 2011
Evolución Anual de la Frecuencia Promedio de Interrupciones (SAIFI)SAIFI de Distribución y Límites.
SAIFI-Total SAIFI-Dist Límite
461.95 478.15546.43
440.48
290.18337.22
455.53
438.53
538.00
405.54
280.54
317.49
50.00 50.00 50.00 47.00 43.00 40.000.00
100.00
200.00
300.00
400.00
500.00
600.00
700.00
800.00
2006 2007 2008 2009 2010 2011
Evolución Anual de la DuraciónPromedio de Interrupciones (SAIDI)SAIDI de Distribución y Límites.
SAIDI-Total SAIDI-Dist Límite
NATURALEZA DE LAS INTERRUPCIONES
SISTEMA ELÉCTRICO HUAYTARÁ-CHOCORVOS
0.00 18.82 26.76
98.14
27.8854.84
461.95459.34
519.67342.33
262.30
282.38
0.000.00
0.00
0.00
0.00
0.00
461.95478.15
546.43
440.48
290.18
337.22
0.00
100.00
200.00
300.00
400.00
500.00
600.00
700.00
800.00
2006 2007 2008 2009 2010 2011
Du
ració
n d
e In
terr
up
cio
nes
Evolución Anual de la Duración Promedio de Interrupciones (SAIDI)Según Naturaleza
Programado No Programado R.C.
0.00 1.92 3.8411.84
4.40 7.6012.89
30.2019.44
60.11
43.10
47.53
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
12.89
32.12
23.28
71.94
47.50
55.13
0.00
20.00
40.00
60.00
80.00
100.00
120.00
2006 2007 2008 2009 2010 2011
Nú
mero
de In
terr
up
cio
nes
Evolución Anual de la Frecuencia Promedio de Interrupciones (SAIFI)Según Naturaleza
Programado No Programado R.C.
Distribución92.7%
Transmisión7.3%
Frecuencia Promedio de Interrupciones año 2011Segun Instalación Causante - Total: 55.1 Interrupciones
Promedio
Distribución94.1%
Transmisión5.9%
Duración Promedio de Interrupciones del año 2011Segun Instalación Causante - Total: 337.2 Horas Promedio
Fenómenos Naturales
38.7%Terceros36.8%
Propias17.3%
Otras Empresas Eléctricas
7.3%
Responsabilidad de la Frecuencia Promedio de Interrupciones por Usuario - Total: 55.1 Interrupciones
Promedio
Terceros64.8%
Propias16.5%
Fenómenos Naturales
12.9%
Otras Empresas Eléctricas
5.9%
Responsabilidad de la Duración Promedio de Interrupciones por Usuario - Total: 337.2 Horas Promedio
SISTEMA ELÉCTRICO HUAYTARÁ-CHOCORVOS
CAUSAS DE LAS INTERRUPCIONES
RESP CAUSA %SAIFI %SAIDI
Terceros Hurto de conductor eléctrico 16.44 24.94
Fen. Nat. Otros - Fenómenos Naturales 11.43 18.01
Propias Por reforzamiento de redes - Propio9.24 9.28
Fen. Nat. Descargas atmosféricas 23.64 8.95
Terceros Vandalismo 5.47 7.52
Terceros Otros - Terceros 2.47 5.56
Propias Caída conductor red 4.02 4.57
Propias Falla equipo 1.61 3.96
Propias Bajo nivel de aislamiento 2.45 3.60
Otras E.E Por Mantenimiento - Otras E.E. 2.44 3.04
45
67 km
AAAC - 35 m m ²
85.3 km 52.3 km
SISTEMA ELÉCTRICO HUAYTARÁ-CHOCORVOS
Hurto de conductor en MT
Fenómenos Naturales (Descargas
atmosféricas)
Reforzamiento de redes efectuada por la propia
concesionaria
MULTAS APLICADAS A ELECTROCENTRO S.A.
AÑO 2010 y 2011
47
De un total de 23 sanciones
impuestas, el 47.8% se
encuentran en ejecutoría
coactiva, en tanto que, para el
34.8% se declararon infundados
sus recursos de reconsideración.
AÑO 2010
Nº TEMA SANCIÓN MONTO (S/.) ESTADO
1 Procedimiento Nº 011 Multa S/. 80,948.66 En Ejecutoría Coactiva
2
Determinación del
Porcentaje Máximo de
Alumbrado y de sus
Alicuotas mensuales
Multa S/. 46,383.20 En Ejecutoría Coactiva
3 Procedimiento Nº 193 Multa S/. 48,322.74 En Ejecutoría Coactiva
4 Procedimiento Nº 161 Multa S/. 1,775.00 En Ejecutoría Coactiva
5 Procedimiento Nº 152Amonestación/
MultaS/. 64,800.00 En Ejecutoría Coactiva
6 Procedimiento Nº 074Amonestación/
MultaS/. 64,800.00 En Ejecutoría Coactiva
7 Procedimiento Nº 377 Amonestación --- Concluido
8 Accidentes Multa S/. 36,000.00 Infundado el recurso de reconsideración
9 Accidentes Multa S/. 10,800.00 Infundado el recurso de reconsideración
10 Procedimiento Nº 264 Multa S/. 176,400.00 En Ejecutoría Coactiva
11 Accidentes Multa S/. 10,800.00 Infundado el recurso de reconsideración
12 Accidentes Multa S/. 10,800.00 Infundado el recurso de reconsideración
13 Procedimiento Nº 182 Multa S/. 14,400.00 Tiene resolución de TASTEM
14 Procedimiento Nº 011 Multa S/. 926,686.76 En Ejecutoría Coactiva
15 Accidentes Multa S/. 10,800.00 Infundado el recurso de reconsideración
16 Accidentes Multa S/. 21,600.00 Infundado el recurso de reconsideración
17 Procedimiento Nº 078 Multa 3897.00 En Ejecutoría Coactiva
18 Procedimiento Nº 078 Multa S/. 3,897.00 Infundado el recurso de reconsideración
19 Accidentes Multa S/. 10,800.00 Reconsideración
20 Procedimiento Nº 047 Multa S/. 47,131.20 En Ejecutoría Coactiva
21 Procedimiento Nº 152 Multa S/. 64,080.00 En Ejecutoría Coactiva
22 Procedimiento Nº 686 Amonestación --- Apelación
23 Procedimiento Nº 152 Multa S/. 29,880.00 En Ejecutoría Coactiva
Total S/. 1,681,104.56
RELACIÓN DE SANCIONES IMPUESTAS A ELECTROCENTRO - AÑO 2010
48
De un total de 15 sanciones impuestas, 1
sanción (6.7%) fue pagada, 3 se encuentran
en reconsideración y 1 se encuentra en
Ejecutoría Coactiva
S/. 200,000.00
S/. 600,000.00
S/. 1,000,000.00
S/. 1,400,000.00
S/. 1,800,000.00
2009 2010 2011
Multas a Electrocentro S.A.
AÑO 2011
Nº TEMA SANCIÓN MONTO (S/.) ESTADO
1
Incumplir con el CNE y la
Norma DGE Símbolos
Gráficos de Electricidad
Amonestación --- Concluido
2 Procedimiento Nº 078 Multa S/. 3,897.00 En Ejecutoría Coactiva
3 Procedimiento Nº 152 Multa S/. 15,480.00Infundado el recurso de
reconsideración
4
Incumplimiento del CNE y la
Norma de Símbolos Gráficos
en Electricidad
Amonestación --- Concluido
5 Procedimiento Nº 078 Multa S/. 5,117.76Infundado el recurso de
reconsideración
6 Procedimiento Nº 182 Multa S/. 21,600.00 Apelación
7
Incumplimientos referidos a
Reintegros y recuperos de
energía eléctrica
Multa S/. 18,000.00 Reconsideración
8 Procedimiento Nº 047 Multa S/. 112,651.20 Apelación
9 Procedimiento Nº 686 Multa S/. 3,600.00 Notif icado
10 Procedimiento Nº 079 Multa S/. 2,597.76 Pagada
11 Procedimiento Nº 680 Multa S/. 21,591.37 Reconsideración
12 Procedimiento Nº 680 Multa S/. 9,890.60 Reconsideración
13 Accidentes Multa S/. 21,600.00 Notif icado
14 Accidentes Multa S/. 105,481.60 Notif icado
15 Accidentes Multa S/. 21,600.00 Notif icado
Total S/. 363,107.29
RELACIÓN DE SANCIONES IMPUESTAS A ELECTROCENTRO - AÑO 2011
MULTAS APLICADAS A ELECTRODUNAS S.A.
AÑO 2010 y 2011
50
AÑO 2010 y 2011
2010: Cuatro multas pagadas de un total de
siete. Dos en apelación.
2011: Tres multas pagadas de un total de
diez. Una multa en apelación.
COMPENSACIONES POR NORMA TÉCNICA DE CALIDAD
DE LOS SERVICIOS ELÉCTRICOS (NTCSE)
ELECTROCENTRO
ELECTROCENTRO – POR EMPRESA
BT MT
2009-S1 S/. 81,823.31 S/. 22,856.55 S/. 104,679.86
2009-S2 S/. 111,861.07 S/. 30,833.09 S/. 142,694.16
2010-S1 S/. 124,825.22 S/. 28,614.24 S/. 153,439.45
2010-S2 S/. 146,341.32 S/. 41,154.54 S/. 187,495.86
2011-S1 S/. 128,592.66 S/. 22,425.96 S/. 151,018.61
SemestreTensión
Total
Total compensaciones
S/. 730,000 Del 2009 al
2011 S1
ELECTROCENTRO – POR SISTEMA ELÉCTRICO
BT MT
2009-S1 S/. 4,189.33 S/. 1,359.47 S/. 5,548.80
2009-S2 S/. 2,069.90 S/. 1,452.21 S/. 3,522.10
2010-S1 S/. 147.03 S/. 72.49 S/. 219.52
2010-S2 S/. 6,088.96 S/. 1,649.83 S/. 7,738.79
2011-S1 S/. 36.97 S/. 30.66 S/. 67.63
2009-S1 S/. 0.00 S/. 0.00 S/. 0.00
2009-S2 S/. 0.00 S/. 0.00 S/. 0.00
2010-S1 S/. 0.00 S/. 0.00 S/. 0.00
2010-S2 S/. 0.00 S/. 0.00 S/. 0.00
2011-S1 S/. 0.00 S/. 0.00 S/. 0.00
TensiónTotalSistema Eléctrico
Huancavelica Ciudad
Huancavelica Rural
Semestre
No existe registro de
compensaciones
¿Inicio de
Procedimiento
Sancionador?
COMPENSACIONES POR NORMA TÉCNICA DE CALIDAD
DE LOS SERVICIOS ELÉCTRICOS (NTCSE)
ELECTRODUNAS
ELECTRODUNAS– POR EMPRESA
Total compensaciones
S/. 527,000 Del 2009 al
2011 S1
ELECTRODUNAS – POR SISTEMA ELÉCTRICO
¿NTCSE
suspendida?
ELECTRODUNAS – POR LOCALIDAD
ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN PROPUESTAS
59
PROBLEMÁTICA Principales causas del deterioro de la calidad del
suministro eléctrico
Instalaciones muy extensas ( Tiempo de reposición prolongado)
Sistema de protección inadecuada ( recloser trabajan como seccionador o
inoperativo)
Falta de selectividad en la protección ( Debe salir solo la parte fallada)
Problemática de hurto de conductores-Problema social, pero porque se
roban? ( Cambiar conductor de cobre por aluminio)
Falta de mantenimiento basado en la confiabilidad, ( identificar
componentes que realmente inciden en la mala calidad de suministro)
Falta de una adecuada gestión de la explotación de las instalaciones
(señalizadores de fallas, sensores de conteos, etc)
Sistemas Eléctricos Huancavelica Rural y Ciudad
SISTEMA ELÉCTRICO
CRÍTICO
Principales Orígenes de mayor incidencia de las
interrupciones
Alternativas Propuestas para mejorar Confiabilidad Costo US$
Total
Huancavelica Rural
(20 466 usuarios)
- Falta de Mantenimiento - Hurto de Conductor - Descargas Atmosféricas
OSINERGMIN GART aprobó para el año 2011 la implementación de un nuevo transformador de 30/30/5 MVA, 220/138/22,9 KV en la SET Friaspata y celdas asociadas. Del nivel de 22.9 kV de este transformador se conectarán los alimentadores A4111, A4112 y A4113, lo que representa una mejor selectividad de la protección y permite además prescindir del transformador elevador 10/22.9 kV por ser una configuración no eficiente.
2’313,827 2’313,827
Huancavelica Ciudad
(8 013 usuarios)
- Falta de Mantenimiento
La implementación del transformador 220/138/22,9 KV – 30/30/5 MVA en la SET Friaspata, es una inversión que independiza los circuitos de 10 y 22.9kV, quedando los alimentadores de 10kV del sistema eléctrico Huancavelica ciudad conectados al transformador existente 220/138/10kV – 30/30/10MVA.
- -
Sistema Actual
Sistema Eléctrico HUANCAVELICA RURAL
30/30/10 MVA
10 kV
60
22 kV
12,5 MVA
22 kV
12,5 MVA
CAUDALOSA
60
INGENIO
L-6643
HUANCAVELICA
220 kV
CAMPO ARMIÑO
85.2km32.9km
Cascabamba
Huancavelica ciudad
2,5 MVAE
je P
ucará
Hu
an
ca
ve
lica S
ur
Hu
an
ca
ve
lica N
ort
e
22.9 kV
(FRIASPATA)
60 kV
220 kV
CONFIGURACION ACTUAL
Sistema Eléctrico HUANCAVELICA RURAL
Alternativa de Solución
30/30/10 MVA
10 kV
60
22 kV
12,5 MVA
22 kV
12,5 MVA
CAUDALOSA60
INGENIO
L-6643
HUANCAVELICA
220 kV
CAMPO ARMIÑO
85.2km32.9km
Cascabamba
Huancavelica ciudad
(FRIASPATA)
60 kV
220 kV
CONFIGURACION APROBADA
POR OSINERGMIN
138 kV
22.9 kV
Eje
Pucará
Hua
ncavelic
a S
ur
Hua
ncavelic
a N
ort
e
A MOLLEPATA
30/30/5 MVA
(AÑO 2011)
Gracias
Gerencia de Fiscalización Eléctrica
ANEXOS
ANEXO 01
COMPONENTES RECONOCIDOS EN EL VAD
COMPONENTE Sector Típico 1 Sector Típico 2 Sector Típico 3 Sector Típico 4 Sector Típico 5 SER
Recloser's SI SI SI SFR (*) SFR (*) SFR (*)
Mantenimiento en Caliente SI NO NO NO NO NO
Transformador Zig Zag (Neutro
Artificial)SI SI SI SI SI SI
COMPONENTES RECONOCIDOS EN EL PROCESO DE FIJACIÓN DE TARIFAS EN DISTRIBUCIÓN
SFR: Seccionador fusible reconectador (Seccionadores con accionamiento mecánico por etapas de sus fusibles)
Nota: Información obtenida del Proceso de Fijación de tarifas en
Instalaciones de Distribución 2009. Fuente: GART
Ver Anexo 1
SECTOR TÍPICO 1 (1)
SECTOR TÍPICO 1 (2)
Regresar
SECTOR TÍPICO 2 y 3
Regresar
SECTOR TÍPICO 4
Regresar
SECTOR TÍPICO 5
Regresar
SISTEMA ELÉCTRICO RURAL (SER)
Regresar