Post on 07-Jul-2018
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 130
19316 798309828
Paacutegina 1 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
Ponencia de la Magistrada Doctora MARJORIE CALDEROacuteN GUERRERO
En el juicio de cobro de diferencia de prestaciones sociales seguido por el ciudadano PEDRO
PEacuteREZ AMAYA representado judicialmente por los abogados Deisy Muntildeoz Ortega Morella Hernaacutendez
Jimeacutenez Yulimar Betancourt Herrera Mayela Yeacutepez Loacutepez y Darwin Joseacute Chaciacuten Muntildeoz contra la
sociedad mercantil ESTUDIOS PARA CONSTRUCCIONES SA representada judicialmente por los
abogados Alberto Hildebrando Riera Lameda Heimold Suaacuterez Crespo y Arelys Betzabeth Vargas el
Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripcioacuten Judicial del estado Lara en sentencia
publicada el 6 de agosto de 2014 declaroacute con lugar el recurso de apelacioacuten de la parte actora sin lugar el
recurso de apelacioacuten de la parte demandada modificando la decisioacuten dictada por el Juzgado Quinto dePrimera Instancia de Juicio del Trabajo de la misma Circunscripcioacuten Judicial de fecha 12 de junio de
2014 que declaroacute parcialmente con lugar la demanda
Contra esa decisioacuten la parte demandada interpuso el recurso de control de la legalidad previsto en el
artiacuteculo 178 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo el cual se admitioacute mediante decisioacuten Ndeg 1970 de
fecha 10 de diciembre de 2014
El 28 de diciembre de 2014 mediante acuerdo publicado en la Gaceta Oficial de la Repuacuteblica
Bolivariana de Venezuela Ndeg 6165 Extraordinaria de la misma fecha la Asamblea Nacional de laRepuacuteblica Bolivariana de Venezuela designoacute a las Magistradas y Magistrados principales Moacutenica
Misticchio Tortorella Marjorie Calderoacuten Guerrero Edgar Gavidia Rodriacuteguez y Danilo Mojica Monsalvo
quienes tomaron posesioacuten de sus cargos el 29 de diciembre de 2014
Mediante auto de fecha 12 de enero de 2015 se reasignoacute la ponencia de la causa a la Magistrada
Marjorie Calderoacuten Guerrero
En fecha 12 de febrero de 2015 con la eleccioacuten de las nuevas autoridades del Tribunal Supremo de
Justicia la Sala quedoacute conformada de la manera siguiente Presidenta Magistrada Marjorie Calderoacuten
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 230
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 330
19316 798309828
Paacutegina 3 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
Civil porque la sentencia proferida por el Juzgado ad quem ordenoacute el pago de los conceptos laborales
reclamados sin establecer los paraacutemetros base de caacutelculo lo cual hace que el fallo sea indeterminado
Para decidir la Sala observa
El artiacuteculo 243 del Coacutedigo de Procedimiento Civil sentildeala los requisitos que debe cumplir toda
sentencia entre los cuales se menciona en el ordinal 6deg la determinacioacuten de la cosa u objeto sobre el querecaiga la decisioacuten
Por su parte el artiacuteculo 244 eiusdem establece que seraacute nula la sentencia por faltar las
determinaciones advertidas en el mencionado artiacuteculo 243 del mismo Coacutedigo
Dichos requisitos se encuentran recogidos en la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo en el Capiacutetulo
IV Del Procedimiento de Juicio en los artiacuteculos 159 y 160 el primero de ellos consagra los requisitos de
forma de la sentencia y el segundo los motivos por los cuales se puede declarar su nulidad sentildealando
entre otros en su ordinal 1ordm por faltar las determinaciones indicadas en el artiacuteculo 159 eiusdem
Es necesaria la identificacioacuten de la cosa u objeto sobre el cual recae la decisioacuten y de obligatorio
cumplimiento por el Juzgador pues ello permite cumplir con la ejecucioacuten del fallo y determinar el alcance
de la cosa juzgada Tal requisito se encuentra generalmente expresado en la parte dispositiva
No obstante en virtud de los principios de la unidad y autosuficiencia del fallo la determinacioacuten
objetiva puede estar reflejada en cualquier parte de la sentencia siempre que conste en forma clara y
precisa y no deba recurrirse para ello a la revisioacuten de las actas procesales que cursan en el expediente
De acuerdo con lo expresado en reiterada doctrina de la Sala la indeterminacioacuten objetiva para quese configure como vicio debe entenderse en el sentido de que el sentenciador es tan impreciso en su fallo
que hace imposible la ejecucioacuten de dicho mandato (Cfr Sentencia Ndeg 125 del 24 de mayo de 2000 caso
Ender Dariacuteo Parra Fernaacutendez contra Tiendas Montana CA) ya que el requisito establecido en el
artiacuteculo 159 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo de que la sentencia contenga ldquola determinacioacuten del
objeto o la cosa sobre la cual recaiga la decisioacutenrdquo tiene como finalidad permitir la ejecucioacuten y determinar
el alcance de la cosa juzgada que emana del fallo
En el caso que se examina la Sala advierte que la recurrida al resolver sobre la procedencia de los
conceptos relativos al pago de la prestacioacuten de antiguumledad vacaciones bono vacacional y correccioacuten
monetaria se pronuncioacute en los siguientes teacuterminos
Conforme a lo anteriormente expuesto debe declararse Parcialmente Con Lugar (sic) la presente demanda y por ende se declaran procedentes las diferencias reclamadas por conceptos de antiguumledad al corte bono de transferencia intereses reacutegimen viejo vacaciones bono vacacional fraccionado utilidades fraccionadas antiguumledad intereses sobre prestacionessociales los cuales se calcularaacuten desde el 10 de junio de 1987 hasta el 15 de febrero de 2012con base en los salarios antes indicados descontaacutendose de dicho caacutelculos los adelantosrecibidos por el actor anteriormente sentildealados Asiacute se decide-
Procedieacutendose a determinar la forma de caacutelculo de los conceptos adeudados los cualescorresponde al demandante de la siguiente manera
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 430
19316 798309828
Paacutegina 4 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
Con respecto a los conceptos antiguumledad al corte bono de transferencia intereses reacutegimenviejo se condena el pago de los montos pretendidos de conformidad con lo sentildealado en ellibelo de la demanda lo cual alcanza la cantidad de Bs 543188 Asiacute se establece
Antiguumledad e Intereses sobre Prestaciones Sociales En cuanto a la Antiguumledad y los Interesessobre Prestaciones Sociales de conformidad con lo establecido en el artiacuteculo 108 de la LeyOrgaacutenica del Trabajo seraacuten calculados tomando en cuenta la fecha de inicio del trabajador
(10061987) hasta la fecha de finalizacioacuten de la relacioacuten laboral (15022012) utilizando Encuanto a los intereses de la prestacioacuten de antiguumledad se deberaacuten cuantificar con base en el promedio de la tasa activa Asiacute se establece
Vacaciones y Bono Vacacional seraacuten calculados los conceptos de Vacaciones y BonoVacacional de conformidad a los establecido en los artiacuteculos 219 y 223 de la Ley Orgaacutenicadel Trabajo tomando la fecha de inicio de la relacioacuten laboral del trabajador (10061987) hastala fecha de finalizacioacuten de la relacioacuten laboral (15022012) utilizando como base el salariodiario e integral ya sentildealados Asiacute se establece
Utilidades Dicho concepto deberaacute ser computado conforme a lo tipificado en el artiacuteculo 74 dela Ley Orgaacutenica del Trabajo desde la fecha de inicio de la relacioacuten laboral del trabajador
(10061987) hasta la fecha de finalizacioacuten de la relacioacuten laboral (15022012) utilizandocomo base el salario diario e integral ya sentildealados Asiacute se establece
Para la cuantificacioacuten de las conceptos ordenados a pagar una vez que se declaredefinitivamente firme la decisioacuten el Juez de Ejecucioacuten deberaacute designar experto cuyoshonorarios seraacuten fijados en el acto de nombramiento y estaraacuten a cargo de la demandada sinque ello impida a la parte actora subrogarse en dicho pago y acumular esta deuda a la cantidada ejecutar
La suma que resulten de la experticia a efectuarse para determinar el monto de los conceptoscondenados a pagar arriba descritos deberaacute descontarse los adelantos indicados previamente
por conceptos de prestaciones sociales y demaacutes beneficios laborales recibidos por eltrabajador y la deuda que resulte deberaacute ser cancelada por la empresa demandada SociedadMercantil (sic) ESTUDIOS PARA LA CONSTRUCCIONES SA a la parte actora Asiacute sedecide
Se declaran procedentes los intereses moratorios sobre los conceptos anteriores que secalcularaacuten con la tasa activa fijada por el Banco Central de Venezuela sin posibilidad decapitalizacioacuten
Por uacuteltimo se ordena la correccioacuten monetaria conforme a la doctrina de la Sala de CasacioacutenSocial del Tribunal Supremo de Justicia sentencia Nordm 1841 del 11 de noviembre de 2008
Los intereses y la indexacioacuten los liquidaraacute el Juez de la Ejecucioacuten conforme a lo dispuesto enla Ley
Asiacute pues se ordena a la demandada a pagar las conceptos condenados y transcritosanteriormente una vez se hayan cuantificado mediante experticia complementaria del falloque se ordenoacute realizar conforme lo revisto en el Artiacuteculo 249 del Coacutedigo de ProcedimientoCivil Asiacute se decide
En efecto de la parte dispositiva del fallo parcialmente transcrita se observa que el Juez de alzada
en modo alguno dio cumplimiento al requisito previsto en el ordinal 6ordm del artiacuteculo 243 del Coacutedigo de
Procedimiento Civil al no determinar de forma clara y precisa el objeto sobre el que recayoacute la decisioacutenEn efecto la recurrida acordoacute el pago de la prestacioacuten de antiguumledad y sus intereses vacaciones bono
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 530
19316 798309828
Paacutegina 5 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
vacacional utilidades y la correccioacuten monetaria para lo cual ordenoacute la realizacioacuten de una experticia
complementaria del fallo a fin de que el experto designado determinara el nuacutemero de diacuteas que le
corresponde al trabajador por los conceptos reclamados conforme al tiempo de servicio y salario
establecidos
Asimismo ordenoacute descontar los adelantos recibidos por el trabajador durante la relacioacuten laboral por
concepto de prestaciones sociales y demaacutes beneficios laborales sin establecer previamente el monto que
le fue cancelado al trabajador como anticipo de lo que en definitiva le corresponda delegando asiacute en el
perito una facultad esencialmente jurisdiccional pues los expertos no juzgan ni deciden La labor de los
expertos debe estar limitada a una cuantificacioacuten monetaria de los derechos acordados los cuales deben
estar establecidos en la propia sentencia de lo contrario se puede producir alguna extralimitacioacuten en la
experticia o generar derechos nuevos no consagrados en la decisioacuten lo cual hace al fallo indeterminado y
en consecuencia nulo
Tales lineamientos se desprenden de lo regulado en el artiacuteculo 249 del Coacutedigo de ProcedimientoCivil que preveacute en su primer aparte que ldquo En todo caso de condenatoria seguacuten este artiacuteculo se
determinaraacute en la sentencia de modo preciso en queacute consisten los perjuicios probados que deban
estimarse y los diversos puntos que deban servir de base a los expertosrdquo
Por tanto al no sentildealarse en la parte motiva ni dispositiva de la sentencia de Alzada los diacuteas que
sirven de base al perito para el caacutelculo de la prestacioacuten de antiguumledad y sus intereses vacaciones bono
vacacional utilidades ni los paraacutemetros para calcular la correccioacuten monetaria se quebrantoacute la disposicioacuten
contenida en el ordinal 6ordm del artiacuteculo 243 del Coacutedigo de Procedimiento Civil en concordancia con lo
establecido en el artiacuteculo 159 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo al no determinar de forma clara y
precisa el objeto sobre el que recayoacute la decisioacuten pues simplemente se limitoacute a declarar parcialmente con
lugar la demanda obligando a la parte demandada a pagar la suma de dinero que resulte de la experticia
complementaria del fallo que ordenoacute realizar por un solo experto en conformidad con el artiacuteculo 249 de
la norma adjetiva
En ese sentido considera la Sala que la recurrida al ordenar la experticia complementaria del fallo
sin establecer los paraacutemetros sobre los cuales debiacutea practicarse infringioacute los artiacuteculos 159 y 160 de la Ley
Orgaacutenica Procesal del Trabajo asiacute como la disposicioacuten contenida en el ordinal 6ordm del artiacuteculo 243 delCoacutedigo de Procedimiento Civil en conformidad con lo dispuesto en el artiacuteculo 249 eiusdem en
consecuencia declara procedente el recurso de control de la legalidad y la nulidad del fallo recurrido en
conformidad con el artiacuteculo 178 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo
No se resuelve el resto de los alegatos por resultar inoficioso
Constatada la violacioacuten en la cual incurrioacute el Juez Superior pasa esta Sala a pronunciarse sobre la
demanda incoada en conformidad con lo establecido en el artiacuteculo 179 de la Ley Orgaacutenica Procesal del
Trabajo en los siguientes teacuterminos
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 630
19316 798309828
Paacutegina 6 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
PUNTO PREVIO
En razoacuten de los sentildealamientos formulados por el abogado Heimold Suaacuterez Crespo apoderado
judicial de la parte demandada contenidos en la diligencia de fecha 20 de enero del antildeo en curso con
motivo del recurso de control de la legalidad ejercido tramitado y resuelto por esta Sala en su
oportunidad respecto a la actividad decisoria del Juzgado Superior Primero del Trabajo de la
Circunscripcioacuten Judicial del estado Lara se precisa a la parte recurrente que la oportunidad procesal para
formular alegatos y defensas contra el fallo emitido por la Alzada es en el propio escrito de solicitud de
control de la legalidad o en su defecto en la audiencia puacuteblica y contradictoria de conformidad con lo
previsto en el artiacuteculo 173 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo ello con fin de garantizar el debido
proceso y derecho a la defensa de las partes sobre lo alegado y debatido razoacuten por la cual la Sala se
limitaraacute a reproducir los argumentos sentildealados ya resueltos durante la sustanciacioacuten y celebracioacuten de la
audiencia oral de este recurso
DECISIOacuteN DE LA CONTROVERSIAAlegoacute el ciudadano Pedro Peacuterez Amaya que comenzoacute a prestar servicios el 10 de junio de 1987
para la sociedad mercantil Estudios y Proyectos Civiles (EPCCA) con el cargo de perforador o
excavador de perforadora bajo las instrucciones del ciudadano Juan Pablo Battistoni Malvezzi y que a
partir de 2004 la empresa comenzoacute a girar bajo la razoacuten social de Estudios Para Construcciones SA
para la cual continuoacute realizando la misma labor y bajo la subordinacioacuten del ciudadano Juan Pablo
Battistoni en el horario comprendido de 700 am a 400 pm cinco (5) diacuteas a la semana con dos (2) diacuteas
de descanso que el uacuteltimo salario diario devengado fue de Bs 6073 y un salario integral Bs 8452
conformado por una aliacutecuota de 21 diacuteas de bono vacacional y 120 diacuteas de utilidades y que la relacioacuten de
trabajo terminoacute el 1deg de marzo de 2012 por renuncia al cargo que veniacutea desempentildeando y que se le pagoacute
la suma de Bs 1911016 cuya discriminacioacuten de conceptos y montos desconoce por cuanto el patrono
no le entregoacute el recibo de liquidacioacuten correspondiente
Sentildealoacute que la sociedad mercantil Estudios y Proyectos Civiles (EPCCA) lo inscribioacute en el seguro
social el ldquo17 de enero de 1987rdquo luego lo retiroacute y lo volvioacute a inscribir en el mes de julio de 1998 y
posteriormente el patrono sustituto la sociedad mercantil Estudios Para Construcciones SA lo volvioacute a
inscribir el 1 de agosto de 2004 manteniendo la continuidad de la prestacioacuten de servicio sin ningunainterrupcioacuten pretendiendo la demandada desconocer el tiempo efectivo de servicio en virtud de la
sustitucioacuten de patrono que operoacute
Indicoacute que devengoacute los siguientes salarios diarios Julio a diciembre de 1997 Bs 250 enero de
1998 a abril de 1999 Bs 333 mayo de 1999 a mayo de 2000 Bs 400 junio 2000 a mayo 2001 Bs
480 mayo 2001 a marzo 2002 Bs 528 abril de 2002 a junio 2003 Bs 634 julio 2003 a septiembre
2003 Bs 697 octubre 2003 a abril 2004 Bs 824 mayo 2004 a julio 2004 Bs 988 agosto 2004 a
abril de 2005 Bs1133 mayo 2005 a febrero 2006 Bs 1547 marzo 2006 a agosto 2006 Bs 1779septiembre 2006 a febrero 2007 Bs 2000 marzo 2007 a abril 2008 Bs 3257 mayo 2008 a abril 2009
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 730
19316 798309828
Paacutegina 7 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
Bs4000 mayo 2009 a febrero 2010 Bs 4800 marzo y abril de 2010 Bs 5283 mayo 2010 a marzo
2011 Bs 6073 abril 2011 a agosto 2011 Bs 4692 septiembre 2011 a marzo 2012 Bs 5161 y que la
empresa le otorgaba dieciocho (18) diacuteas continuos de disfrute de vacaciones desde 18 de diciembre hasta
el 5 de enero con fecha de reincorporacioacuten el seis (6) de enero de cada antildeo
En razoacuten de lo anterior y con base en un tiempo de servicio de 24 antildeos y los salarios devengados
reclama a la sociedad mercantil Estudios Para Construcciones SA como patrono sustituto el pago de
los siguientes conceptos
1) Indemnizacioacuten de antiguumledad (art 666 Ley Orgaacutenica del Trabajo 1997) Bs 60000 2)
Compensacioacuten por transferencia (art 666 Ley Orgaacutenica del Trabajo 1997) Bs 60000 3) Intereses
cambio de reacutegimen Bs 423188 4) Prestacioacuten de antiguumledad Bs 2566039 5) Intereses sobre
prestaciones sociales Bs1967542 6) Diacuteas adicionales de prestacioacuten de antiguumledad Bs 1774838 7)
Diferencia en los diacuteas de disfrute de las vacaciones por cada antildeo de servicio desde el antildeo 1989 al 2012
tomando en consideracioacuten los diacuteas haacutebiles de disfrute los diacuteas adicionales los descansos y feriados de pago obligatorio mas los domingos Bs 1870484 8) Vacaciones fraccionadas a razoacuten de 317 diacuteas y el
bono vacacional fraccionado a razoacuten de 567 diacuteas para un total de Bs 34414 y 9) Utilidades
fraccionadas a razoacuten de 20 diacuteas para un total de Bs 121460 para un total a demandar de sesenta y
nueve mil seiscientos sesenta y nueve boliacutevares con sesenta y cinco ceacutentimos (Bs69669 65) maacutes los
intereses de mora e indexacioacuten
En la oportunidad de la contestacioacuten a la demanda la sociedad mercantil Estudios Para
Construcciones SA alegoacute como defensa previa la prescripcioacuten de la accioacuten al sentildealar que la relacioacuten
laboral terminoacute por renuncia del trabajador el 15 de febrero de 2012 bajo la vigencia de la Ley Orgaacutenica
del Trabajo de 1997 y la demanda se presentoacute el 4 de abril de 2013 cuando ya habiacutea fenecido el lapso de
un (1) antildeo previsto en el artiacuteculo 61 de la referida ley para la interposicioacuten de la demanda por lo que
solicita se declare prescrita la accioacuten incoada
Admitioacute que el ciudadano Pedro Peacuterez Amaya desempentildeoacute el cargo de perforador asiacute como el pago
realizado de Bs 1911016 por concepto de prestaciones sociales
Alegoacute que la relacioacuten de trabajo comenzoacute el 1deg de agosto de 2004 y no el 10 de junio de 1987 como
se sentildeala en la demanda
Negoacute rechazoacute y contradijo que la demandada Estudios Para Construcciones SA antes de la fecha
de su constitucioacuten 30 de junio de 2004 se haya denominado Estudios y Proyectos Civiles (EPCCA)
Alegoacute que el accionante laboroacute en el horario comprendido de 800 am a 1200 m y de 100 pm a
400 pm que el uacuteltimo salario mensual devengado fue la suma de Bs 184200 a razoacuten de Bs 6140
diario que la relacioacuten de trabajo culminoacute el 15 de febrero de 2012 y no el 1 de marzo de 2012 en virtud
de la carta de renuncia presentada por el demandante
Negoacute rechazoacute y contradijo la sustitucioacuten de patrono alegada por el demandante porque no se
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 830
19316 798309828
Paacutegina 8 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
demostraron los requisitos establecidos en los artiacuteculos 66 y 69 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo los
Trabajadores y las Trabajadoras artiacuteculo 88 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo 1997 artiacuteculos 30 y 31 del
Reglamento de la Ley Orgaacutenica del Trabajo 2006 ni el criterio establecido por la Sala en sentencia N
deg1462 publicada el 2 de diciembre de 2004 (caso Mariacutea Encarnacioacuten Vizcaiacuteno contra Puerto Vigiacutea
Hotel Resort) toda vez que el accionante ha debido demandar conjuntamente a ambas empresas y traer al
proceso a la sociedad mercantil Estudios y Proyectos Civiles (EPCCA) y adicionalmente demostrar elcambio de patrono continuidad de la actividad empresarial y la continuidad de la prestacioacuten de servicio
del trabajador en la empresa lo cual al no haber demostrado solicita se declare sin lugar la pretendida
sustitucioacuten de patrono
Negoacute rechazoacute y contradijo que el salario integral devengado desde el 1deg de agosto de 2004 hasta la
finalizacioacuten de la relacioacuten de trabajo sea de Bs 8452 asiacute como el salario normal y la aliacutecuota de 21 diacuteas
de bono vacacional utilizados para calcular la prestacioacuten de antiguumledad
Negoacute rechazoacute y contradijo que adeude las cantidades reclamadas por concepto de prestacioacuten deantiguumledad y antiguumledad adicional porque el actor no prestoacute servicios desde el mes de junio de 1987 y
los salarios invocados por el demandante para los caacutelculos realizados no se corresponden con los reales
devengados desde el inicio de la relacioacuten de trabajo y fueron cancelados seguacuten las pruebas que cursan en
autos
Negoacute rechazoacute y contradijo que adeude las cantidades reclamadas por concepto de disfrute de
vacaciones porque al actor se le otorgaban vacaciones colectivas desde diciembre hasta el mes de enero
las cuales se cancelaban todos los antildeos y adicionalmente porque fueron mal calculadas
Negoacute rechazoacute y contradijo que se le adeude al accionante las cantidades reclamadas por concepto
de vacaciones fraccionadas bono vacacional fraccionado y utilidades fraccionadas porque fueron
debidamente cancelados como consta en la planilla de liquidacioacuten de prestaciones sociales
Negoacute rechazoacute y contradijo que se le adeude al accionante las cantidades reclamadas por concepto
de indemnizacioacuten de antiguumledad y compensacioacuten por transferencia porque la relacioacuten comenzoacute el 1 de
agosto de 2004 y no se especifica el periacuteodo comprendido en dicho pago ni los meacutetodos de caacutelculo
utilizados asiacute como los intereses reclamados sobre el monto reclamado
Finalmente negoacute rechazoacute y contradijo el monto total demandado de Bs 6966965 que incluye los
conceptos reclamados por el actor ni que deba pago alguno por intereses de mora y correccioacuten monetaria
Ahora bien de conformidad con lo establecido en los artiacuteculos 72 y 135 de la Ley Orgaacutenica
Procesal del Trabajo el reacutegimen de distribucioacuten de la carga probatoria en materia laboral se fijaraacute de
acuerdo con la forma en la que el accionando deacute contestacioacuten a la demanda
Planteados como han quedado los hechos alegados por las partes asiacute como las excepciones y
defensas opuestas por la demandada se tienen como hechos admitidos la relacioacuten de trabajo el cargodesempentildeado como perforador los salarios percibidos durante la vigencia de la relacioacuten de trabajo por
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 930
19316 798309828
Paacutegina 9 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
haberlos negado en forma pura y simple el pago de 120 diacuteas de utilidades y el pago de las prestaciones
sociales y otros conceptos laborales por un monto de Bs 1911016 y como hechos controvertidos la
sustitucioacuten de patrono la fecha de inicio y terminacioacuten de la relacioacuten de trabajo el horario de trabajo el
uacuteltimo salario devengado y la procedencia de los conceptos y montos reclamados
De acuerdo con lo anterior la controversia se circunscribe en determinar la sustitucioacuten de patrono
alegada la fecha de inicio de la relacioacuten de trabajo correspondieacutendole a la parte actora la carga de la
prueba de tales hechos y la fecha de terminacioacuten del viacutenculo laboral el horario de trabajo y el uacuteltimo
salario devengado correspondieacutendole a la demandada la carga de la prueba de tales hechos
Pruebas de la parte actora
1) Marcada ldquoArdquo folio 25 de la 1ordf pieza en copia fotostaacutetica constancia de egreso del ciudadano
Pedro Peacuterez Amaya titular de la ceacutedula de Identidad Ndeg 4411043 de fecha 27 de marzo de 2012
emanada de la sociedad mercantil Estudios Para Construcciones SA reconocida por la demandada a la
cual se le otorga valor probatorio de conformidad con lo establecido en los artiacuteculos 10 y artiacuteculo 78 de laLey Orgaacutenica Procesal del Trabajo desprendieacutendose de la misma que el trabajador laboroacute para la referida
empresa desde el 1 de agosto de 2004 hasta el 15 de marzo de 2012 y devengoacute un salario semanal de Bs
42046
2) Marcadas ldquoB C y Drdquo folios 26 al 30 de la 1ordf pieza en copias fotostaacuteticas constancia de trabajo
para el IVSS emanadas de la sociedad mercantil Estudios Para Construcciones SA en las cuales se
indica como patrono a la sociedad mercantil Estudios y Proyectos Civiles CA (EPCCA) y como
Director al ciudadano Juan Pablo Battistoni Malvezzi como fecha de ingreso el 15 de enero de 1985 ycomo fecha de egreso el 15 de julio de 2004 Dichas documentales fueron impugnadas por la demandada
en la audiencia de juicio por tratarse de copias y por no emanar de su representada ni de su representante
legal La parte actora insistioacute en su valor probatorio para lo cual promovioacute prueba de informes al Instituto
Venezolano de los Seguros Sociales cuyas resultas cursan a los folios 292 y 293 de la 1ordf pieza que se
valora de conformidad con lo establecido en los artiacuteculos 10 y 81 de la Ley Orgaacutenica Procesal del
Trabajo desprendieacutendose de la misma el movimiento histoacuterico del ciudadano Pedro Peacuterez Amaya
emitido por el IVSS que se encuentra asegurado por la sociedad mercantil EPC CA para la cual
ingresoacute el 6 de julio de 1998 y para Estudio Para Construcciones SA con fecha de ingreso 1 de agostode 2004
De igual forma para hacer valer dichas constancias de trabajo para el IVSS promovioacute copia
fotostaacutetica del Acta Constitutiva y Estatutos Sociales de la sociedad mercantil Estudios y Proyectos
Civiles CA folios 178 al 186 de la 1ordf pieza a la cual se le confiere valor probatorio de conformidad
con lo establecido en los artiacuteculos 10 y 77 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo de la cual se evidencia
que la misma fue constituida el 2 de julio de 1982 que la compantildeiacutea se denomina Estudios y Proyectos
Civiles CA pudiendo usar las siglas ldquoEPCCArdquo que al mismo tiempo es su razoacuten social que elobjeto de la sociedad es la construccioacuten de obras de ingenieriacutea la realizacioacuten de estudios y proyectos asiacute
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1030
19316 798309828
Paacutegina 10 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
como la compra venta de inmuebles en general que uno de los accionistas de la compantildeiacutea es el
ciudadano Juan Pablo Battistoni Malvezzi y que la representacioacuten legal y administrativa estar a cargo de
tres Directores siendo uno de ellos el referido ciudadano
3) Marcada ldquoErdquo folios 31 y 32 de la 1ordf pieza en copia fotostaacutetica constancia de trabajo para el
IVSS emanada de la sociedad mercantil Estudios Para Construcciones SA a la cual se le otorga valor
probatorio de conformidad con lo establecido en los artiacuteculos 10 y 78 de la Ley Orgaacutenica Procesal del
Trabajo por no haber sido impugnada por la demandada desprendieacutendose de la misma que el demandante
prestoacute servicios para la referida empresa desde el 1deg de agosto de 2004 hasta 8 de marzo de 2012
4) Marcada ldquoFrdquo folio 33 de la 1ordf pieza en copia fotostaacutetica comprobante de pago con
identificacioacuten de cheque a nombre del demandante por Bs 1911016 realizada por la empresa Estudios
Para Construcciones SA en fecha 14 de marzo de 2012 a la cual se le otorga valor probatorio de
conformidad con lo establecido en los artiacuteculos 10 y 78 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo por
haberla reconocido la demandada en la audiencia de juicio desprendieacutendose de la misma el pagoefectuado al actor por un monto de Bs 1911016
5) Marcada ldquoGrdquo folio 34 de la 1ordf pieza recibo de pago de salario emanado de la empresa Estudios
Para Construcciones SA de fecha 17 de enero de 2011 a la cual se le otorga valor probatorio de
conformidad con lo establecido en los artiacuteculos 10 y 78 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo por
haberla reconocido la demandada desprendieacutendose de la misma el salario mensual devengado por el
trabajador fue de Bs 182200
6) Marcada ldquoHrdquo folio 35 de la 1ordf pieza en copia fotostaacutetica Cuenta Individual del IVSS deldemandante a la cual se le otorga valor probatorio de conformidad con lo establecido en los artiacuteculos 10
y 77 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo desprendieacutendose de su contenido que el ciudadano Pedro
Peacuterez Amaya fue asegurado por la empresa E P C C A desde 6 de julio de 1998 encontraacutendose activo a
la fecha de su expedicioacuten 5 de marzo de 2012
7) Exhibicioacuten de los recibos de pagos desde la fecha de ingreso hasta la fecha de egreso del
trabajador al respecto observa la Sala que dicho medio probatorio al no cumplir los requisitos previstos
en el artiacuteculo 82 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo esto es que se acompantildee una copia del
documento o en su defecto la afirmacioacuten de los datos que conozca el solicitante acerca de su contenido
y en ambos casos un medio de prueba que constituya por lo menos presuncioacuten grave de que el
instrumento se halla o se ha hallado en poder de su adversario la misma no debioacute admitirse razoacuten por la
cual no resulta aplicable las consecuencias juriacutedicas establecidas en dicha norma esto es la de tener como
exacto el contenido del texto del documento y en su defecto como ciertos los datos afirmados por el
solicitante acerca de su contenido
8) Testimoniales de los ciudadanos Andreacutes Alvarado Joseacute Manuel Gracia y Darwin Escalona los
cuales no comparecieron a la audiencia de juicio a rendir declaracioacuten motivo por el cual la Sala no tienemateria que valorar
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1130
19316 798309828
Paacutegina 11 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
Pruebas de la parte demandada
1) Copia fotostaacutetica del Acta Constitutiva y Estatutos Sociales de la sociedad mercantil Estudios
Para Construcciones SA folios 39 al 46 de la 1ordf pieza a la cual se le confiere valor probatorio de
conformidad con lo establecido en los artiacuteculos 10 y 77 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo De la
misma se evidencia que la sociedad mercantil Estudios Para Construcciones SA fue constituida el 30 de
junio de 2004 que el objeto de la sociedad es la construccioacuten de obras de ingenieriacutea la realizacioacuten deestudios y proyectos asiacute como la compra venta de inmuebles en general que uno de los accionistas de la
compantildeiacutea es el ciudadano Juan Pablo Battistoni Malvezzi yque la representacioacuten legal y administrativa
estaraacute a cargo de dos Directores siendo uno de ellos el ciudadano Juan Pablo Battistoni Malvezzi
2) Copia fotostaacutetica de la carta de renuncia suscrita por el ciudadano Pedro Peacuterez Amaya de fecha
15 de febrero de 2012 folio 47de la 1ordf pieza la cual fue impugnada por la parte actora La demandada
insistioacute en su validez y presentoacute la original que cursa al folio 189 de la 1ordf pieza a la cual se le confiere
valor probatorio de conformidad con lo establecido en los artiacuteculos 10 y 78 de la Ley Orgaacutenica Procesaldel Trabajo desprendieacutendose que la relacioacuten terminoacute por renuncia presentada por el accionante el 15 de
febrero de 2012
3) Copia fotostaacutetica de Registro de Asegurado por ante el Instituto Venezolano de los Seguros
Sociales realizado por la empresa Estudios Para Construcciones SA folio 48 de la 1ordf pieza reconocida
por la parte actora por lo que se le otorga pleno valor probatorio de conformidad con lo establecido en los
artiacuteculos 10 y 77 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo desprendieacutendose como fecha de ingreso del
accionante el 1 de agosto de 2004
4) Copia fotostaacutetica de la planilla de liquidacioacuten de prestaciones sociales y vouchers de fecha 14 de
marzo de 2012 folios 49 y 50 de la 1ordf pieza reconocida por la parte actora a la cual se le otorga valor
probatorio de conformidad con lo establecido en los artiacuteculos 10 y 78 de la Ley Orgaacutenica Procesal del
Trabajo De la misma se desprende que le fue cancelado al actor la suma de Bs 1911016 por los
siguientes conceptos prestacioacuten de antiguumledad a razoacuten de 4935 diacuteas Bs 1675710 vacaciones
fraccionadas a razoacuten de 750 diacuteas Bs 46050 bono vacacional fraccionado a razoacuten de 1050 diacuteas Bs
64470 utilidades fraccionadas a razoacuten de 15 diacuteas Bs 92100 y Bs 257245 por intereses sobre
prestaciones sociales5) Copias fotostaacuteticas de recibos de adelantos de prestaciones sociales recibos de pago y vouchers
realizados al demandante por concepto de vacaciones bono vacacional e intereses sobre prestaciones
sociales efectuados desde el antildeo 2005 hasta el antildeo 2012 folios 51 al 139 de la 1ordf pieza En la audiencia
de juicio la parte actora impugnoacute las copias fotostaacuteticas y desconocioacute la firma de los recibos que cursan a
los folios 50 57 59 63 64 67 69 82 84 85 86 93 94 96 Tambieacuten impugnoacute los recibos que cursan a
los folios 53 55 58 65 68 75 79 81 100 101 106 107 108 y 136 de la 1ordf pieza porque carecen de
firma son copias fotostaacuteticas y algunos de los recibos pertenecen a personas ajenas a la causa De igual
forma impugnoacute los recibos que cursan a los folios 70 72 77 83 103 112 116 de la 1ordf pieza por ser
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1230
19316 798309828
Paacutegina 12 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
copias fotostaacuteticas y pertenecer a personas ajenas a la causa por uacuteltimo impugnoacute el recibo que cursa al
folio 102 por ser copia fotostaacutetica Ante la impugnacioacuten realizada la parte demandada solicitoacute el cotejo y
posteriormente desistioacute de la prueba folio 188 de la 1ordf pieza Asimismo procedioacute a consignar los
originales de los recibos impugnados los cuales corren insertos a los folios 190 al 283 de la 1ordf pieza
Ahora bien del anaacutelisis realizado a las instrumentales impugnadas que cursan en autos la Sala
observa que efectivamente existen recibos a nombre del ciudadano Pedro Peacuterez Amaya titular de la
ceacutedula de identidad Ndeg 4411073 y otros a nombre del ciudadano Pedro Eliacuteas Peacuterez R titular de la
ceacutedula de identidad Ndeg 16956806 que en la mayoriacutea de los recibos no se identifican a los referidos
ciudadanos con el nuacutemero de la cedula de identidad que algunos no se encuentran firmados por el actor
y que otros recibos corresponden a otras personas ajenas al trabajador En razoacuten de ello y vista la
impugnacioacuten realizada por el demandante se desechan del proceso los recibos de pago impugnados por
carecer de valor probatorio quedando reconocidos por el demandante los que cursan a los folios 52 54
56 60 al 62 66 71 73 74 76 78 80 87 al 92 95 97 al 99 104 al 105 109 al 111 113 al 115 y 117 al
135 de la 1ordf pieza y el recibo que cursa al folio 102 de la 1ordf pieza a nombre del trabajador impugnado
por ser copia cuyo original fue consignado por la demandada al folio 265 de la 1ordf pieza mereciendo
valor probatorio De las documentales anteriores se demuestra el pago efectuado al accionante por
concepto de anticipo de prestaciones sociales intereses vacaciones y bono vacacional
6) Testimoniales de los ciudadanos Yelitza Garciacutea Walter Borrego y Ligia Peacuterez los cuales no
comparecieron a la audiencia de juicio a rendir declaracioacuten motivo por el cual la Sala no tiene materia
que valorar
Concluido el anaacutelisis probatorio que antecede corresponde a la Sala pronunciarse sobre los
siguientes puntos 1) Prescripcioacuten de la accioacuten 2) Sustitucioacuten de patrono 3) Fecha de inicio de la relacioacuten
de trabajo 4) Fecha de terminacioacuten del viacutenculo laboral 5) Horario de trabajo 6) Salario devengado y 7)
Procedencia sobre los conceptos y montos demandados
1) Prescripcioacuten de la accioacuten
En el libelo de demanda el accionante alegoacute que prestoacute servicios personales para la sociedad
mercantil Servicios Para Construcciones SA hasta el 1deg de marzo de 2012 fecha en la cual terminoacute la
relacioacuten de trabajo por renuncia al cargo que veniacutea desempentildeando
Por su parte la empresa accionada en la oportunidad de la contestacioacuten a la demanda alegoacute como
defensa previa la prescripcioacuten de la accioacuten al indicar que la relacioacuten laboral terminoacute por renuncia del
trabajador el 15 de febrero de 2012 bajo la vigencia de la Ley Orgaacutenica del Trabajo de 1997 y que la
demanda se presentoacute el 4 de abril de 2013 cuando ya habiacutea fenecido el lapso de un (1) antildeo previsto en el
artiacuteculo 61 de la referida ley para la interposicioacuten de la demanda
Ahora bien como quiera que la fecha de terminacioacuten constituye un hecho controvertido entre las
partes la Sala debe en primer lugar establecer la fecha de terminacioacuten para luego resolver la
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1330
19316 798309828
Paacutegina 13 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
prescripcioacuten
En efecto de acuerdo con la carta de renuncia valorada por la Sala quedoacute demostrado que la misma
fue suscrita por el ciudadano Pedro Peacuterez Amaya el 15 de febrero de 2012 y de la constancia de trabajo
para el IVSS emanada de la sociedad mercantil Estudios Para Construcciones SA se desprende que la
fecha de egreso del trabajador fue el 8 de marzo de 2012 por haber laborado hasta esa fecha razoacuten por la
cual establece que la relacioacuten de trabajo terminoacute en esta uacuteltima fecha
El artiacuteculo 61 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo 1997 establece
Todas las acciones provenientes de la relacioacuten de trabajo prescribiraacuten al cumplirse un (1) antildeocontado desde la terminacioacuten de la prestacioacuten de los servicios
Por su parte el artiacuteculo 51 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo los Trabajadores y las Trabajadoras
dispone
Las acciones provenientes de los reclamos por prestaciones sociales prescribiraacuten al cumplirsediez antildeos contados desde la fecha de terminacioacuten de la prestacioacuten de los servicios deconformidad con lo establecido en la Constitucioacuten de la Repuacuteblica Bolivariana de Venezuela
El resto de las acciones provenientes de la relacioacuten de trabajo prescribiraacuten al cumplirse cincoantildeos contados a partir de la fecha de terminacioacuten de la prestacioacuten de los servicios En loscasos de accidente de trabajo o de enfermedad ocupacional el lapso de prescripcioacuten de cincoantildeos se aplicaraacute conforme a lo establecido en la Ley Orgaacutenica
De acuerdo con lo anterior la relacioacuten de trabajo culminoacute el 8 de marzo de 2012 cuando se
encontraba vigente la Ley Orgaacutenica del Trabajo 1997 y la demanda se interpuso el 4 de abril de 2013
bajo la vigencia de la Ley Orgaacutenica del Trabajo los Trabajadores y las Trabajadoras publicada en GacetaOficial Ndeg 6076 el 7 de mayo de 2012
Ahora bien en un caso anaacutelogo esta Sala de Casacioacuten Social se pronuncioacute sobre la eficacia
temporal de las leyes mediante sentencia Nordm 1016 de fecha 30 de junio de 2008 (caso Aacutengel Ernesto
Mendoza contra General Motors Venezolana CA) y para resolver el conflicto normativo se establecioacute
que cuando el supuesto de hecho se haya generado bajo la vigencia de la Ley anterior en este caso el
artiacuteculo 61 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo sin concretar sus efectos juriacutedicos debe aplicarse de forma
inmediata lo dispuesto en la Ley posterior es decir el artiacuteculo 51 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo losTrabajadores y las Trabajadoras por lo que se ampliacutea el lapso de prescripcioacuten aplicable
De acuerdo con lo previsto en el artiacuteculo 51 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo los Trabajadores y las
Trabajadoras el lapso de prescripcioacuten para reclamar las prestaciones sociales es de diez antildeos contados a
partir de la finalizacioacuten de la terminacioacuten de la relacioacuten de trabajo y para el resto de los conceptos
provenientes de la relacioacuten de trabajo cinco (5) antildeos contados tambieacuten a partir de la finalizacioacuten de la
terminacioacuten de la relacioacuten de trabajo
En relacioacuten con el concepto de prestaciones sociales esta Sala considera oportuno reiterar el criterioestablecido en sentencia Ndeg 1841 de fecha 11 de noviembre de 2008 (caso Joseacute Surita contra de la
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1430
19316 798309828
Paacutegina 14 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
sociedad mercantil Maldifassi
amp CIA CA) seguacuten el cual las prestaciones sociales solo estaacute referida a la
prestacioacuten de antiguumledad puesto que no se trata de un pago indemnizatorio sino de un pago que nace por la
permanencia en el trabajo Dicho criterio quedoacute expresado de la manera que sigue
Con la puesta en vigencia de la Ley Orgaacutenica del Trabajo de 1990 en su artiacuteculo 108 se refundenen un solo rubro ldquolas prestaciones socialesrdquo es decir la antiguumledad y el auxilio de cesantiacuteaconsiderada como una ldquoindemnizacioacutenrdquo No es hasta que el cuerpo laboral sustantivo de 1990 es reformado es decir en fecha 19 de juniode 1997 cuando la ldquoindemnizacioacuten por antiguumledad rdquo es establecida como ldquo prestacioacuten deantiguumledad rdquo cambio de categorizacioacuten eacuteste que a criterio de la maacutes calificada doctrina patria esde mayor rigor teacutecnico puesto que no se trata de un pago indemnizatorio sino de un pago quenace por la permanencia en el trabajo por lo que en el actual contexto juriacutedico laboralvenezolano la expresioacuten ldquo prestaciones socialesrdquo es impropia gramatical y conceptualmentehablando ya que hoy en diacutea esta previsioacuten soacutelo estaacute referida a la ldquo prestacioacuten de antiguumledad rdquo
Como se refirioacute supra por cuanto la relacioacuten de trabajo terminoacute el 8 de marzo de 2012 y la
demanda se interpuso el 4 de abril de 2013 habiendo transcurrido un (1) antildeo y veintisiete (27) diacuteas sin
que se haya consumado el lapso de prescripcioacuten previsto en el artiacuteculo 51 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo
los Trabajadores y las Trabajadoras es por lo que se declara sin lugar la defensa de prescripcioacuten alegada
2) Sustitucioacuten de patrono
Respecto a la sustitucioacuten de patrono el accionante alegoacute en el libelo de la demanda que comenzoacute a
prestar servicios el 10 de junio de 1987 para la sociedad mercantil Estudios y Proyectos Civiles
(EPCCA) con el cargo de perforador o excavador de perforadora bajo las instrucciones del ciudadano
Juan Pablo Battistoni Malvezzi y que a partir de 2004 la empresa comenzoacute a girar bajo la razoacuten social de
Estudios Para Construcciones SA para la cual continuoacute realizando la misma labor y bajo lasubordinacioacuten del ciudadano Juan Pablo Battistoni
Por su parte la empresa demandada Estudios Para Construcciones SA procedioacute a negar la
sustitucioacuten de patrono advirtiendo que el accionante ha debido demandar conjuntamente a ambas
empresas y traer al proceso a la sociedad mercantil Estudios y Proyectos Civiles (EPCCA) y
adicionalmente demostrar el cambio de patrono la continuidad de la actividad empresarial y de la
prestacioacuten de servicio del trabajador en la empresa lo cual al no haber demostrado solicita se declare sin
lugar la pretendida sustitucioacuten de patronoLos artiacuteculos 88 y 89 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo 1997 vigente para el momento de la
terminacioacuten del viacutenculo laboral establecen
Artiacuteculo 88 Existiraacute sustitucioacuten del patrono cuando se trasmita la propiedad la titularidad ola explotacioacuten de una empresa de una persona natural o juriacutedica a otra por cualquier causa ycontinuacuteen realizaacutendose las labores de la empresa
Artiacuteculo 89 Cuando el nuevo patrono continuacutee el ejercicio de la actividad anterior con elmismo personal e instalaciones materiales independientemente del cambio de titularidad de la
empresa se consideraraacute que hay sustitucioacuten del patrono
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1530
19316 798309828
Paacutegina 15 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
Por su parte el artiacuteculo 30 del Reglamento de la Ley Orgaacutenica del Trabajo 2006 dispone
Artiacuteculo 30 La sustitucioacuten del patrono o patrona supone la transmisioacuten por cualquier tiacutetulode la explotacioacuten de una empresa o parte de eacutesta susceptible de organizarse autoacutenomamentesiempre que el patrono sustituto o patrona sustituta preservare la actividad productiva sinsolucioacuten de continuidad
Ha sido reiterado por esta Sala el criterio establecido respecto a lo que debe entenderse por la figurade la sustitucioacuten de patronos asiacute en la sentencia Ndeg 752 de fecha 10 de junio de 2014 (caso Reynaldo
Joseacute Alba Aguirre contra CNPC Services Venezuela LTD SA) se determinoacute lo siguiente
Se observa que en el presente asunto la parte actora aduce la existencia de una sustitucioacuten de patronos entre la empresa China Petroleum-Venezuela Technical Services CA y CNPCServices Venezuela LTD SA negando la representacioacuten judicial de la parte demandada lamisma razoacuten por la cual el accionante tiene la carga de demostrar la referida sustitucioacuten de patronos
Esta Sala para decidir observa
(hellip)
La sustitucioacuten de patronos consiste en que el propietario o poseedor de una empresa transmitetotal o parcialmente sus derechos a otra persona quien continuacutea con la misma actividadeconoacutemica por lo cual en dicha institucioacuten se da un cambio de patrono o empleador en virtudde la transmisioacuten de la propiedad titularidad o explotacioacuten de la empresa de una personanatural o juriacutedica a otra se continuacutea con la actividad econoacutemica desplegada por la empresasustituida y se evidencia la continuacioacuten de la prestacioacuten de servicio por parte del mismo personal independientemente de haber recibido el pago por concepto de prestaciones sociales por parte del patrono anterior La sustitucioacuten de patronos tiene como finalidad garantizar a los
trabajadores sus derechos y beneficios laborales
En el caso sub examine conforme al anaacutelisis realizado a los medios de pruebas aportados por las
partes al proceso quedoacute demostrado con el Acta Constitutiva y Estatutos Sociales de la sociedad
mercantil Estudios y Proyectos Civiles CA folios 178 y 186 de la 1ordf pieza que la misma se constituyoacute
el 2 de julio de 1982 que la compantildeiacutea se denomina Estudios y Proyectos Civiles CA pudiendo usar las
siglas ldquoEPCCArdquo que es su razoacuten social que el objeto de la sociedad es la construccioacuten de obras de
ingenieriacutea la realizacioacuten de estudios y proyectos asiacute como la compra venta de inmuebles en general que
uno de los accionistas de la compantildeiacutea es el ciudadano Juan Pablo Battistoni Malvezzi y que larepresentacioacuten legal y administrativa estaacute a cargo de tres Directores siendo uno de ellos el ciudadano Juan
Pablo Battistoni Malvezzi
Asimismo se comproboacute con el Acta Constitutiva y Estatutos Sociales de la sociedad mercantil
Estudios Para Construcciones SA folios 39 al 46 de la 1ordf pieza que la misma fue constituida el 30 de
junio de 2004 que el objeto de la sociedad es la construccioacuten de obras de ingenieriacutea la realizacioacuten de
estudios y proyectos asiacute como la compra venta de inmuebles en general que uno de los accionistas de la
compantildeiacutea es el ciudadano Juan Pablo Battistoni Malvezzi y que la representacioacuten legal y administrativaestaraacute a cargo de dos Directores siendo uno de ellos el ciudadano Juan Pablo Battistoni Malvezzi
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1630
19316 798309828
Paacutegina 16 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
Por otra parte con la prueba de informe remitida por el Instituto Venezolano de los Seguros
Sociales cuyas resultas cursan a los folios 292 y 293 de la 1ordf pieza la cual refleja el movimiento histoacuterico
del ciudadano Pedro Peacuterez Amaya se desprende que el mismo fue inscrito en el seguro social el 6 de
julio de 1998 por la sociedad mercantil EPC CA y el 1deg de agosto de 2004 por la sociedad mercantil
Estudios Para Construcciones SA
Del anaacutelisis concordado de las referidas documentales quedoacute establecido que el ciudadano Pedro
Peacuterez Amaya prestoacute servicios personales desde el 6 de julio de 1998 para la sociedad mercantil EPCC
CA hasta el 4 de agosto de 2004 y a partir de esa fecha hasta el 8 de marzo de 2012 para la sociedad
mercantil Estudios Para Construcciones SA Asimismo quedoacute evidenciado que la sociedad mercantil
Estudios y Proyectos Civiles CA transmitioacute la explotacioacuten de la empresa a la sociedad mercantil
Estudios Para Construcciones SA las cuales se dedican a la misma actividad comercial ndashmismo objeto-
y que el ciudadano Juan Pablo Battistoni Malvezzi es accionista y representante legal de ambas
empresas quien suscribioacute la constancia de trabajo para el IVSS marcada ldquoErdquo y la constancia de egresodel trabajador marcada ldquoArdquo
En virtud de lo anterior esta Sala concluye que la parte actora logroacute demostrar la existencia de una
sustitucioacuten patronal entre las empresas Estudios y Proyectos Civiles CA (patrono sustituido) y Estudios
Para Construcciones SA (patrono sustituto) toda vez que la segunda continuoacute realizando la misma
actividad comercial que la primera y el accionante continuoacute prestando servicio para esta uacuteltima sin
solucioacuten de continuidad
Ahora bien en relacioacuten con el alegato referido a que el accionante ha debido demandar
conjuntamente a ambas empresas y traer al proceso a la sociedad mercantil Estudios y Proyectos Civiles
(EPCCA) asiacute como demostrar el cambio de patrono la continuidad de la actividad empresarial y la
continuidad de la prestacioacuten de servicio del trabajador en la empresa la Sala advierte que de conformidad
con lo dispuesto en el artiacuteculo 90 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo en los casos en los que opera la
sustitucioacuten de patronos existiriacutea solidaridad entre el patrono sustituto y el patrono sustituido por las
obligaciones contraiacutedas por eacuteste uacuteltimo con sus trabajadores por un lapso no mayor a un (1) antildeo por lo
que luego de transcurrido dicho lapso soacutelo subsistiraacute la responsabilidad del patrono sustituto frente a lostrabajadores
En ese sentido al existir sustitucioacuten de patrono entre las empresas Estudios y Proyectos Civiles
CA (patrono sustituido) y Estudios Para Construcciones SA (patrono sustituto) ambas resultan
solidarias sin que se aplique la limitante de un (1) antildeo para el patrono sustituido en virtud de que no
consta en autos la notificacioacuten al trabajador de la referida sustitucioacuten sin embargo el trabajador podiacutea
demandar uacutenicamente como en efecto lo hizo al patrono sustituto sociedad mercantil Estudios Para
Construcciones SA razoacuten por la cual eacutesta uacuteltima debe responder por el pago de las prestacionessociales y demaacutes beneficios laborales reclamados por el ciudadano Pedro Peacuterez Amaya desde el inicio de
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1730
19316 798309828
Paacutegina 17 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
la prestacioacuten de servicios con la empresa sustituida -6 de julio de 1998- hasta la culminacioacuten de la
relacioacuten de trabajo con la empresa sustituta Asiacute se establece
3) Fecha de inicio de la relacioacuten de trabajo
De acuerdo con lo resuelto en el punto anterior se establece que el accionante prestoacute servicios
personales sin solucioacuten de continuidad desde el 6 de julio de 1998 para la sociedad mercantil Estudios y
Proyectos Civiles CA y a partir del 1 de agosto de 2004 para la empresa Estudios Para Construcciones
SA
4) Horario de trabajo
Del anaacutelisis probatorio realizado la demandada no logroacute demostrar que el actor laboroacute en el horario
comprendido de 800 am a 1200 m y de 100 pm a 400 pm razoacuten por la cual se tiene como cierto el
horario alegado en el libelo de demanda esto es de 700 am a 400 pm cinco (5) diacuteas a la semana condos (2) diacuteas de descanso
5) Salario devengado
En relacioacuten con los salarios devengados se tomaraacuten en cuenta los indicados por el actor en el libelo
de demanda por haberlos negado en forma pura y simple la empresa demandada y concuerdan con los
recibos de pago que cursan en autos y respecto al uacuteltimo salario devengado el alegado por la demandada
en la contestacioacuten
6) Procedencia sobre los conceptos y montos demandados
Al quedar establecido que al ciudadano Pedro Peacuterez Amaya prestoacute servicios desde el 6 de julio de
1998 hasta el 8 de marzo de 2012 y siendo un hecho admitido entre las partes el pago de las prestaciones
sociales y demaacutes conceptos demandados por la suma de Bs 1911016 la Sala pasa a verificar si existen
diferencias respecto a los conceptos y montos reclamados con base en el tiempo de servicios de trece (13)
antildeos ocho (8) meses y dos (2) diacuteas y los salarios normales alegados por el trabajador en el escrito libelar
de conformidad con lo establecido en la Ley Orgaacutenica del Trabajo 1997 aplicable rationae tempore en losteacuterminos siguientes
a) Corte de cuenta (artiacuteculo 666 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo 1997) Indemnizacioacuten de
antiguumledad Bs 60000 Compensacioacuten por transferencia Bs 60000 e Intereses cambio de reacutegimen Bs
423188 al quedar establecido que la fecha de inicio de la relacioacuten de trabajo fue el 6 de julio de 1998 se
declaran improcedentes
b) Diferencia en vacaciones vencidas vacaciones fraccionadas y bono vacacional fraccionado
En el libelo de demanda el demandante alegoacute que la empresa le otorgaba dieciocho (18) diacuteas
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1830
19316 798309828
Paacutegina 18 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
continuos de disfrute de vacaciones desde 18 de diciembre hasta el 5 de enero con fecha de
reincorporacioacuten el seis (6) de enero de cada antildeo razoacuten por la cual reclama la diferencia en los diacuteas de
disfrute de las vacaciones por cada antildeo de servicio ya que le correspondiacutea 15 diacuteas haacutebiles maacutes un diacutea
adicional por cada antildeo de servicio prestado desde el antildeo 1989 al 2012 tomando en consideracioacuten los diacuteas
haacutebiles de disfrute los diacuteas adicionales los descansos y feriados de pago obligatorio mas los domingos
El artiacuteculo 219 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo establece ldquoCuando el trabajador cumpla un (1) antildeo
de trabajo ininterrumpido para un patrono disfrutaraacute de un periacuteodo de vacaciones remuneradas de
quince (15) diacuteas haacutebiles Los antildeos sucesivos tendraacute derecho ademaacutes a un diacutea adicional remunerado por
cada antildeo de servicio hasta un maacuteximo de quince (15) diacuteas haacutebiles ()rdquo
El artiacuteculo 223 eiusdem dispone el derecho del trabajador de percibir una bonificacioacuten especial en la
oportunidad de sus vacaciones equivalentes a siete (7) diacuteas de salario maacutes un (1) diacutea adicional por cada
antildeo de servicio a partir de la vigencia de la Ley
El artiacuteculo 224 eiusdem establece que cuando la relacioacuten de trabajo termine sin que el trabajador
haya disfrutado de las vacaciones a que tiene derecho el patrono deberaacute pagarle la remuneracioacuten
correspondiente
Por otra parte el artiacuteculo 225 eiusdem establece que cuando la relacioacuten de trabajo termine antes de
cumplirse el antildeo de servicio sea en el primer antildeo o en los subsiguientes el trabajador tendraacute derecho al
pago equivalente a sus vacaciones y bono vacacional en proporcioacuten a los meses completos de servicio
durante ese antildeo
En relacioacuten al caacutelculo para el pago de las vacaciones no disfrutadas la Sala en Sentencia Ndeg 78 de
2000 de fecha 5 de abril de 2002 establecioacute al interpretar el artiacuteculo 226 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo
que la finalidad del pago de las mismas al terminar la relacioacuten laboral es estimular al trabajador para que
disfrute efectivamente las vacaciones con el pago correspondiente es decir tiene derecho a cobrar las
vacaciones no disfrutadas calculadas a razoacuten del uacuteltimo salario en concordancia con lo establecido en el
artiacuteculo 95 del Reglamento de la Ley Orgaacutenica del Trabajo (2006) aplicable rationae tempore
Quedoacute admitido que la demandada otorgaba vacaciones colectivas desde el 18 de diciembre hasta el
cinco (5) de enero de cada antildeo con fecha de reincorporacioacuten el seis (6) de enero
De acuerdo con el anaacutelisis de los recibos de pago y del calendario de los antildeos 1998 hasta 2012 se
verificoacute los diacuteas de vacaciones efectivamente disfrutados en cada mes de diciembre y enero en las
vacaciones colectivas Asimismo se verificaron los diacuteas de descanso y feriados en dichos periodos
Vacaciones
vencidas
Diacuteasdisfrutados
Diacuteashaacutebiles
Diacuteas dedescanso Diacuteas feriados
Total diacuteas
haacutebilesdescanso yferiados
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1930
19316 798309828
Paacutegina 19 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
dic-98 19 0
dic-99 19 15 4 2 21
dic-00 23 16 6 2 24
dic-01 20 17 6 2 25
dic-02 19 18 6 2 26dic-03 19 19 6 2 27
dic-04 19 20 4 2 26
dic-05 20 21 4 2 27
dic-06 23 22 8 2 32
dic-07 20 23 6 2 31
dic-08 19 24 6 2 32
dic-09 31 25 6 2 33
dic-10 22 26 4 2 32
dic-11 20 27 4 2 33
293 369
Total
diferencia 76
De la revisioacuten efectuada de los diacuteas adicionales pagados se pudo constatar de los recibos de pago
que constan en la 1ordf pieza que al accionante se le cancelaron los siguientes Antildeo 2006 folio 102 recibioacute
el pago de 9 diacuteas antildeo 2008 folio 114 recibioacute el pago de 12 diacuteas antildeo 2009 folio 121 recibioacute el pago de
13 diacuteas antildeo 2010 folio 129 recibioacute el pago de 12 diacuteas y antildeo 2010 folio 135 recibioacute el pago de 13 diacuteas
De la suma de los diacuteas adicionales pagados dio un resultado de 59 diacuteas
Como del cuadro anterior resultoacute una diferencia de diacuteas de vacaciones por disfrutar de 76 diacuteas
como ya le pagaron 59 diacuteas resta por pagar al uacuteltimo salario la cantidad de 17 diacuteas lo cual da un resultado
de Bs 104380 (17 x Bs 6140)
Vacaciones fraccionadas y bono vacacional fraccionado antildeo 2011-2012
Como la relacioacuten laboral comenzoacute el 6 de julio de 1998 y terminoacute el 8 de marzo de 2012 le
corresponderiacutean por vacaciones fraccionadas la fraccioacuten correspondiente a 8 meses de servicio que
equivalen a 2812= 233 x 8= 1867 diacuteas de los cuales la demandada demostroacute con la planilla de
liquidacioacuten haber pagado 750 diacuteas quedando una diferencia por pagar de 1117 diacuteas que calculadas con el
uacuteltimo salario de Bs 6140 da un resultado de Bs 68584
Asimismo en relacioacuten con el bono vacacional fraccionado corresponden por la fraccioacuten de 8 meses
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2030
19316 798309828
Paacutegina 20 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
de servicio que equivalen 2012= 166 x 8= 1333 diacuteas de los cuales la demandada demostroacute con la
planilla de liquidacioacuten haber pagado 1050 diacuteas quedando una diferencia por pagar de 283 diacuteas que
calculadas con el uacuteltimo salario de Bs 6140 da un resultado de Bs 17376
c) Respecto a las utilidades de conformidad con el artiacuteculo 174 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo los
trabajadores tienen derecho a una participacioacuten en las utilidades liacutequidas de la empresa la cual no puede
ser inferior al equivalente a quince (15) diacuteas de salario ni mayor al equivalente de cuatro (4) meses
Cuando el trabajador no hubiere laborado todo el antildeo tendraacute derecho a la parte proporcional de los meses
completos de servicios prestados
En este caso al quedar admitido por la forma de la contestacioacuten a la demanda que la demandada
pagaba 120 diacuteas de utilidades por antildeo y tomando en cuenta la fraccioacuten correspondiente a enero y febrero
de 2012 le corresponden 20 diacuteas de los cuales la demandada logroacute demostrar con la planilla de
liquidacioacuten el pago de 15 diacuteas quedando a deber 5 diacuteas que calculadas con el uacuteltimo salario de Bs 6140
da un resultado de Bs 30700
d) Prestacioacuten de antiguumledad
Para la prestacioacuten de antiguumledad deberaacute calcularse despueacutes de los tres primeros meses de servicio
hasta la fecha de teacutermino de la relacioacuten de trabajo a razoacuten de 5 diacuteas de salario integral por cada mes maacutes 2
diacuteas adicionales por cada antildeo despueacutes del primer antildeo conforme lo dispone el artiacuteculo 108 de la Ley
Orgaacutenica del Trabajo 1997 Los diacuteas adicionales se calcularaacuten con base en el salario promedio integral
devengado en el antildeo respectivo de conformidad con lo establecido en el artiacuteculo 71 del Reglamento de la
Ley Orgaacutenica del Trabajo
Adicionalmente como la relacioacuten laboral tuvo una duracioacuten de 13 antildeos y 8 meses y 2 diacuteas por
aplicacioacuten del paraacutegrafo primero literal c) del artiacuteculo 108 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo le corresponde
al trabajador 20 diacuteas adicionales que multiplicados por el salario integral de Bs 8528 da un resultado de
Bs 170556
Tomando en cuenta los salarios alegados en el libelo y el uacuteltimo salario sentildealado por la demandada
que coincide con el utilizado en la planilla de liquidacioacuten asiacute como los anticipos de prestacioacuten deantiguumledad reconocidos por el actor se realizaraacute el caacutelculo de la prestacioacuten de antiguumledad de la forma
siguiente
Salario
diario
AlicBono
Vac
Alic
Util
Salario
integral
Salariointegral
diariopromediode cada
antildeo
Diacuteas
antig
Diacuteas
adic Antig Anticipos
Antig
Acum
jul-98 333 008 111 452
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2130
19316 798309828
Paacutegina 21 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
ago-98 333 008 111 452
sep-98 333 008 111 452
oct-98 333 008 111 452 5 2259 2259
nov-98 333 008 111 452 5 2259 4518
dic-98 333 008 111 452 5 2259 6777
ene-99 333 008 133 474 5 2371 9147
feb-99 333 008 133 474 5 2371 11518mar-99 333 008 133 474 5 2371 13888
abr-99 333 008 133 474 5 2371 16259
may-99 333 008 133 474 5 2371 18629
jun-99 333 008 133 474 463 5 2371 21000
jul-99 400 008 133 541 5 2706 23706
ago-99 400 011 133 544 5 2720 26426
sep-99 400 011 133 544 5 2720 29146
oct-99 400 011 133 544 5 2720 31866
nov-99 400 011 133 544 5 2720 34586
dic-99 400 011 133 544 5 2720 37306
ene-00 400 011 160 571 5 2853 40159
feb-00 400 011 160 571 5 2853 43012
mar-00 400 011 160 571 5 2853 45866
abr-00 400 011 160 571 5 2853 48719
may-00 400 011 160 571 5 2853 51572
jun-00 480 011 160 651 5 3253 54826
jul-00 480 011 160 651 573 5 2 4399 59225
ago-00 480 013 160 653 5 3266 62491
sep-00 480 013 160 653 5 3266 65757
oct-00 480 013 160 653 5 3266 69023
nov-00 480 013 160 653 5 3266 72289
dic-00 480 013 160 653 5 3266 75555
ene-01 480 013 176 669 5 3346 78901
feb-01 480 013 176 669 5 3346 82247
mar-01 480 013 176 669 5 3346 85593
abr-01 480 013 176 669 5 3346 88939
may-01 528 013 176 717 5 3586 92525
jun-01 528 013 176 717 5 3586 96111 jul-01 528 013 176 717 675 5 4 6284 102395
ago-01 528 018 176 722 5 3608 106003
sep-01 528 018 176 722 5 3608 109611
oct-01 528 018 176 722 5 3608 113219
nov-01 528 018 176 722 5 3608 116827
dic-01 528 018 176 722 5 3608 120435
ene-02 528 018 211 757 5 3785 124220
feb-02 528 018 211 757 5 3785 128005
mar-02 528 018 211 757 5 3785 131789abr-02 634 018 211 863 5 4315 136104
may-02 634 018 211 863 5 4315 140419
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2230
19316 798309828
Paacutegina 22 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
jun-02 634 018 211 863 5 4315 144733
jul-02 634 018 211 863 778 5 6 8980 153713
ago-02 634 021 211 867 5 4333 158047
sep-02 634 021 211 867 5 4333 162380
oct-02 634 021 211 867 5 4333 166713
nov-02 634 021 211 867 5 4333 171046
dic-02 634 021 211 867 5 4333 175379ene-03 634 021 275 930 5 4650 180029
feb-03 634 021 275 930 5 4650 184679
mar-03 634 021 275 930 5 4650 189329
abr-03 634 021 275 930 5 4650 193979
may-03 634 021 275 930 5 4650 198628
jun-03 634 021 275 930 5 4650 203278
jul-03 697 021 275 993 909 5 8 12235 215514
ago-03 697 033 275 1005 5 5023 220537
sep-03 697 033 275 1005 5 5023 225560oct-03 824 033 275 1132 5 5658 231218
nov-03 824 033 275 1132 5 5658 236876
dic-03 824 033 275 1132 5 5658 242534
ene-04 824 033 378 1235 5 6173 248707
feb-04 824 033 378 1235 5 6173 254880
mar-04 824 033 378 1235 5 6173 261053
abr-04 824 033 378 1235 5 6173 267226
may-04 988 033 378 1399 5 6993 274219
jun-04 988 033 378 1399 5 6993 281212
jul-04 988 033 378 1399 1212 5 10 19108 300320
ago-04 1133 056 378 1567 5 7833 308152
sep-04 1133 056 378 1567 5 7833 315985
oct-04 1133 056 378 1567 5 7833 323818
nov-04 1133 056 378 1567 5 7833 331650
dic-04 1133 056 378 1567 5 7833 339483
ene-05 1133 056 516 1705 5 8523 348006
feb-05 1133 056 516 1705 5 8523 356528
mar-05 1133 056 516 1705 5 8523 365051
abr-05 1133 056 516 1705 5 8523 373574may-05 1547 056 516 2119 5 10593 384166
jun-05 1547 056 516 2119 5 10593 394759
jul-05 1547 056 516 2119 1751 5 12 31599 426358
ago-05 1547 069 516 2132 5 10659 437017
sep-05 1547 069 516 2132 5 10659 447676
oct-05 1547 069 516 2132 5 10659 458336
nov-05 1547 069 516 2132 5 10659 468995
dic-05 1547 069 516 2132 5 10659 479654
ene-06 1547 069 667 2283 5 11414 30000 461068feb-06 1547 069 667 2283 5 11414 20000 452483
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2330
19316 798309828
Paacutegina 23 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
mar-06 1779 069 667 2515 5 12574 20000 445057
abr-06 1779 069 667 2515 5 12574 457631
may-06 1779 069 667 2515 5 12574 30000 440205
jun-06 1779 069 667 2515 5 12574 452780
jul-06 1779 069 667 2515 2317 5 14 45007 497786
ago-06 1779 136 667 2581 5 12907 510693
sep-06 2000 136 667 2802 5 14012 50000 474705oct-06 2000 136 667 2802 5 14012 488717
nov-06 2000 136 667 2802 5 14012 502729
dic-06 2000 136 667 2802 5 14012 516741
ene-07 2000 136 1086 3221 5 16107 532848
feb-07 2000 136 1086 3221 5 16107 548954
mar-07 2714 136 1086 3935 5 19677 568631
abr-07 2714 136 1086 3935 5 19677 588308
may-07 3257 136 1086 4478 5 22392 610700
jun-07 3257 136 1086 4478 5 22392 633092
jul-07 3257 136 1086 4478 3462 5 16 77778 710870
ago-07 3257 178 1086 4520 5 22602 733472
sep-07 3257 178 1086 4520 5 22602 756074
oct-07 3257 178 1086 4520 5 22602 778677
nov-07 3257 178 1086 4520 5 22602 801279
dic-07 3257 178 1086 4520 5 22602 823881
ene-08 3257 178 1333 4768 5 23841 847722
feb-08 3257 178 1333 4768 5 23841 871562
mar-08 3257 178 1333 4768 5 23841 895403
abr-08 3257 178 1333 4768 5 23841 50000 869243
may-08 4000 178 1333 5511 5 27556 896799
jun-08 4000 178 1333 5511 5 27556 70000 854354
jul-08 4000 178 1333 5511 4851 5 18 114868 969222
ago-08 4000 227 1333 5560 5 27800 50000 947022
sep-08 4000 227 1333 5560 5 27800 100000 874822
oct-08 4000 227 1333 5560 5 27800 200000 702622
nov-08 4000 227 1333 5560 5 27800 730422
dic-08 4000 227 1333 5560 5 27800 758222
ene-09 4000 227 1600 5827 5 29133 787355feb-09 4000 227 1600 5827 5 29133 816488
mar-09 4000 227 1600 5827 5 29133 845622
abr-09 4000 227 1600 5827 5 29133 874755
may-09 4800 227 1600 6627 5 33133 907888
jun-09 4800 227 1600 6627 5 33133 941022
jul-09 4800 227 1600 6627 5916 5 20 151444 1092466
ago-09 4800 304 1600 6704 5 33518 200000 925985
sep-09 4800 304 1600 6704 5 33518 959503
oct-09 4800 304 1600 6704 5 33518 993021nov-09 4800 304 1600 6704 5 33518 1026539
dic-09 4800 304 1600 6704 5 33518 1060058
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2430
19316 798309828
Paacutegina 24 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
ene-10 4800 304 2024 7128 5 35640 1095697
feb-10 4800 304 2024 7128 5 35640 150000 981337
mar-10 5283 304 2024 7611 5 38055 1019392
abr-10 5283 304 2024 7611 5 38055 1057447
may-10 6073 304 2024 8401 5 42005 1099452
jun-10 6073 304 2024 8401 5 42005 1141457
jul-10 6073 304 2024 8401 7350 5 22 203703 1345160ago-10 6073 248 2024 8345 5 41725 1386885
sep-10 6073 248 2024 8345 5 41725 1428610
oct-10 6073 248 2024 8345 5 41725 1470335
nov-10 6073 248 2024 8345 5 41725 1512060
dic-10 6073 248 2024 8345 5 41725 300000 1253785
ene-11 6073 248 1720 8041 5 40205 1293989
feb-11 6073 248 1720 8041 5 40205 1334194
mar-11 6073 248 1720 8041 5 40205 1374399
abr-11 4692 248 1720 6660 5 33300 1407699may-11 4692 248 1720 6660 5 33300 1440999
jun-11 4692 248 1720 6660 5 33300 1474299
jul-11 4692 248 1720 6660 7707 5 24 218275 1692574
ago-11 4692 341 1720 6753 5 33767 1726341
sep-11 5161 341 1720 7222 5 36112 1762453
oct-11 5161 341 1720 7222 5 36112 1798565
nov-11 5161 341 1720 7222 5 36112 1834677
dic-11 5161 341 1720 7222 5 36112 1870790
ene-12 5161 341 2047 7549 5 37744 1908534
feb-12 5161 341 2047 7549 5 37744 100000 1846277
mar-12 6140 341 2047 8528 5 42639 1888916
Paraacutegrafo primero c) art 108 LOT 20 170556
3429472 1370000 2059472
En el caso concreto le corresponde al actor por prestacioacuten de antiguumledad la cantidad de Bs
3429472 que al descontarle los anticipos recibidos por Bs 1370000 da un total de Bs 2059472 Ahora
bien de la planilla de liquidacioacuten se observa que la demandada pago por este concepto Bs 1675701 y
descontoacute Bs 218848 por anticipo haciendo un pago efectivo de Bs 1456853 razoacuten por la cual elmonto que debe pagar por diferencia en prestacioacuten de antiguumledad es Bs 602619
e) En cuanto a los intereses de prestaciones sociales se acuerdan de conformidad con lo establecido
en el artiacuteculo 108 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo los cuales se calculan a continuacioacuten tomando en
cuenta la tasa fijada por el Banco Central de Venezuela conforme lo pautado en el literal c) de la misma
ley sustantiva laboral descontando los pagos que se evidencian de las pruebas consignadas como se
refleja en el cuadro a continuacioacuten
Antig Tasa de Intereses Intereses
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2530
19316 798309828
Paacutegina 25 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
Acum intereacutes Intereses acumulados pagados
jul-98
ago-98
sep-98
oct-98 2259 4707 089 089
nov-98 4518 4271 161 249
dic-98 6777 3872 219 468ene-99 9147 3673 280 748
feb-99 11518 3507 337 1085
mar-99 13888 3055 354 1438
abr-99 16259 2726 369 1808
may-99 18629 2480 385 2193
jun-99 21000 2484 435 2627
jul-99 23706 2300 454 3082
ago-99 26426 2103 463 3545
sep-99 29146 2112 513 4058
oct-99 31866 2174 577 4635
nov-99 34586 2295 661 5296
dic-99 37306 2269 705 6002
ene-00 40159 2376 795 6797
feb-00 43012 2210 792 7589
mar-00 45866 1978 756 8345
abr-00 48719 2049 832 9177
may-00 51572 1904 818 9995
jun-00 54826 2131 974 10969
jul-00 59225 1881 928 11897
ago-00 62491 1928 1004 12901
sep-00 65757 1884 1032 13934
oct-00 69023 1743 1003 14936
nov-00 72289 1770 1066 16002
dic-00 75555 1776 1118 17121
ene-01 78901 1734 1140 18261
feb-01 82247 1617 1108 19369
mar-01 85593 1617 1153 20522
abr-01 88939 1605 1190 21712may-01 92525 1656 1277 22989
jun-01 96111 1850 1482 24471
jul-01 102395 1854 1582 26053
ago-01 106003 1969 1739 27792
sep-01 109611 2762 2523 30315
oct-01 113219 2559 2414 32729
nov-01 116827 2151 2094 34823
dic-01 120435 2357 2366 37189
ene-02 124220 2891 2993 40181feb-02 128005 3910 4171 44352
mar-02 131789 5010 5502 49854
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2630
19316 798309828
Paacutegina 26 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
abr-02 136104 4359 4944 54798
may-02 140419 3620 4236 59034
jun-02 144733 3164 3816 62851
jul-02 153713 2990 3830 66681
ago-02 158047 2692 3546 70226
sep-02 162380 2692 3643 73869
oct-02 166713 2944 4090 77959
nov-02 171046 3047 4343 82302
dic-02 175379 2999 4383 86685
ene-03 180029 3163 4745 91430
feb-03 184679 2912 4482 95912
mar-03 189329 2505 3952 99864
abr-03 193979 2452 3964 103828
may-03 198628 2012 3330 107158
jun-03 203278 1833 3105 110263
jul-03 215514 1849 3321 113584ago-03 220537 1874 3444 117028
sep-03 225560 1999 3757 120785
oct-03 231218 1687 3251 124036
nov-03 236876 1767 3488 127524
dic-03 242534 1683 3402 130925
ene-04 248707 1509 3127 134053
feb-04 254880 1446 3071 137124
mar-04 261053 1520 3307 140431
abr-04 267226 1522 3389 143820may-04 274219 1540 3519 147339
jun-04 281212 1492 3496 150836
jul-04 300320 1545 3867 154702
ago-04 308152 1501 3854 158557
sep-04 315985 1520 4002 162559
oct-04 323818 1500 4048 166607
nov-04 331650 1451 4010 170618
dic-04 339483 1525 4314 174932
ene-05 348006 1493 4330 179262
feb-05 356528 1421 4222 183484
mar-05 365051 1444 4393 187876
abr-05 373574 1396 4346 192222
may-05 384166 1402 4488 196711
jun-05 394759 1347 4431 201142 9313
jul-05 426358 1353 4807 205949
ago-05 437017 1333 4855 210803
sep-05 447676 1271 4742 215545
oct-05 458336 1318 5034 220579
nov-05 468995 1295 5061 225640
dic-05 479654 1279 5112 230753
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2730
19316 798309828
Paacutegina 27 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
ene-06 461068 1271 4883 235636
feb-06 452483 1276 4811 240448
mar-06 445057 1231 4566 245013
abr-06 457631 1211 4618 249631
may-06 440205 1215 4457 254089
jun-06 452780 1194 4505 258594 26087
jul-06 497786 1229 5098 263692ago-06 510693 1243 5290 268982
sep-06 474705 1232 4874 273855
oct-06 488717 1246 5075 278930
nov-06 502729 1263 5291 284221
dic-06 516741 1264 5443 289664
ene-07 532848 1292 5737 295401
feb-07 548954 1282 5865 301266
mar-07 568631 1253 5937 307203
abr-07 588308 1305 6398 313601
may-07 610700 1303 6631 320232
jun-07 633092 1253 6611 326843
jul-07 710870 1351 8003 334846
ago-07 733472 1386 8472 343318
sep-07 756074 1379 8689 352006
oct-07 778677 1400 9085 361091
nov-07 801279 1575 10517 371608
dic-07 823881 1644 11287 382895
ene-08 847722 1853 13090 395985
feb-08 871562 1756 12754 408739
mar-08 895403 1817 13558 422297
abr-08 869243 1835 13292 435589
may-08 896799 2085 15582 451171 64800
jun-08 854354 2009 14303 465474
jul-08 969222 2030 16396 481870
ago-08 947022 2009 15855 497725
sep-08 874822 1968 14347 512072
oct-08 702622 1982 11605 523677
nov-08 730422 2024 12320 535997dic-08 758222 1965 12416 548412
ene-09 787355 1976 12965 561378
feb-09 816488 1998 13595 574972
mar-09 845622 1974 13910 588883 86000
abr-09 874755 1877 13683 602565
may-09 907888 1877 14201 616766
jun-09 941022 1756 13770 630536
jul-09 1092466 1726 15713 646250
ago-09 925985 1704 13149 659399sep-09 959503 1658 13257 672656
oct-09 993021 1762 14581 687237
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2830
19316 798309828
Paacutegina 28 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
nov-09 1026539 1705 14585 701822
dic-09 1060058 1697 14991 716813
ene-10 1095697 1674 15285 732098
feb-10 981337 1665 13616 745714
mar-10 1019392 1644 13966 759680
abr-10 1057447 1623 14302 773982
may-10 1099452 1640 15026 789008 170000
jun-10 1141457 1610 15315 804322
jul-10 1345160 1634 18317 822639
ago-10 1386885 1628 18815 841454
sep-10 1428610 1610 19167 860621
oct-10 1470335 1638 20070 880691
nov-10 1512060 1625 20476 901167
dic-10 1253785 1645 17187 918355
ene-11 1293989 1629 17566 935920
feb-11 1334194 1637 18201 954121mar-11 1374399 1600 18325 972446
abr-11 1407699 1637 19203 991650
may-11 1440999 1664 19982 1011632 167306
jun-11 1474299 1609 19768 1031399
jul-11 1692574 1652 23301 1054701
ago-11 1726341 1594 22932 1077632
sep-11 1762453 1600 23499 1101132
oct-11 1798565 1639 24565 1125697
nov-11 1834677 1543 23591 1149288dic-11 1870790 1503 23432 1172719
ene-12 1908534 1570 24970 1197689
feb-12 1846277 1518 23355 1221045
mar-12 1888916 1497 23564 1244609
523506
Del caacutelculo anterior se desprende que la demandada debe cancelar la cantidad de Bs 1244609
menos los intereses pagados por Bs 523506 para un resultado de Bs 721103 por concepto de
intereses de la prestacioacuten de antiguumledad
De conformidad con el artiacuteculo 92 de la Constitucioacuten de la Repuacuteblica Bolivariana de Venezuela y
en aplicacioacuten del criterio fijado por esta Sala en sentencia Nordm 1841 de fecha 11 de noviembre del antildeo 2008
(caso Joseacute Surita contra la sociedad mercantil Maldifassi amp Cia CA) se ordena 1) el pago del intereacutes
de mora de la cantidad condenada a pagar por concepto de prestacioacuten de antiguumledad contada desde la
fecha de terminacioacuten del viacutenculo laboral (8 de marzo de 2012) hasta la oportunidad del pago efectivo
cuyo caacutelculo se efectuaraacute de conformidad con lo previsto en el artiacuteculo 108 literal c) de la Ley Orgaacutenica
del Trabajo y 2) el pago de los intereses moratorios sobre las cantidades que resulten de los demaacutesconceptos ordenados a pagar calculados desde la fecha en la cual terminoacute la relacioacuten de trabajo (8 de
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2930
19316 798309828
Paacutegina 29 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
marzo de 2012) hasta la oportunidad del pago efectivo aplicaacutendose las tasas fijadas por el Banco Central
de Venezuela para el caacutelculo de los intereses de mora Dichos intereses no seraacuten objeto de capitalizacioacuten
ni indexacioacuten Asiacute se decide
Siendo la correccioacuten monetaria para preservar el valor de lo debido un concepto de orden puacuteblico
social de conformidad con la sentencia Ndeg 1841 de 2008 se condena a la parte demandada a su pago a la parte actora cuyo monto se determinaraacute mediante experticia complementaria del fallo mediante un uacutenico
experto que seraacute designado por el Tribunal de Ejecucioacuten si las partes no pudieren acordarlo tomando en
cuenta el iacutendice nacional de precios conforme a los respectivos boletines emitidos por el Banco Central de
Venezuela desde la fecha de terminacioacuten de la relacioacuten laboral (8 de marzo de 2012) para la antiguumledad
y desde la notificacioacuten de la demanda (9 de mayo de 2013) para el resto de los conceptos laborales
acordados excluyendo uacutenicamente el lapso en que el proceso haya estado suspendido por acuerdo de las
partes o haya estado paralizado por motivos no imputables a ellas es decir caso fortuito o fuerza mayor
como vacaciones judiciales o implementacioacuten de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo
El caacutelculo de los intereses de mora y de correccioacuten monetaria los realizaraacute el Juzgado de
Sustanciacioacuten Mediacioacuten y Ejecucioacuten del Trabajo de la Circunscripcioacuten Judicial del Aacuterea Metropolitana
de Caracas con la colaboracioacuten del Banco Central de Venezuela
En caso de incumplimiento voluntario el Juez de Sustanciacioacuten Mediacioacuten y Ejecucioacuten del Trabajo
competente aplicaraacute lo preceptuado en el artiacuteculo 185 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo
DECISIOacuteN
Por las razones antes expuestas este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casacioacuten Social
administrando justicia en nombre de la Repuacuteblica Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley
declara PRIMERO CON LUGAR el recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte
demandada contra la sentencia de 6 de agosto de 2014 dictada el Juzgado Primero Superior del Trabajo de
la Circunscripcioacuten Judicial del estado Lara SEGUNDO Se anula el fallo TERCERO
PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano PEDRO PEacuteREZ AMAYA
contra la sociedad mercantil ESTUDIOS PARA CONSTRUCCIONES SA
No hay condenatoria en costas en conformidad con el artiacuteculo 59 de la Ley Orgaacutenica Procesal del
Trabajo
Publiacutequese regiacutestrese y remiacutetase el expediente a la Unidad de Recepcioacuten y Distribucioacuten de
Documentos de la Circunscripcioacuten Judicial del estado Lara Particiacutepese de esta remisioacuten al Juzgado
Superior de origen antes identificado todo de conformidad con el artiacuteculo 176 de la Ley Orgaacutenica
Procesal del Trabajo
Dada firmada y sellada en la Sala de Despacho de la Sala de Casacioacuten Social del Tribunal Supremo
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 3030
19316 798309828
de Justicia en Caracas a los cuatro (4) diacuteas del mes de febrero de dos mil dieciseacuteis Antildeos 205deg de la
Independencia y 156deg de la Federacioacuten
La Presidenta de la Sala y Ponente
_______________________________ MARJORIE CALDEROacuteN GUERRERO
La Vicepresidenta Magistrado
__________________________________ _____________________________ MOacuteNICA MISTICCHIO TORTORELLA EDGAR GAVIDIA RODRIacuteGUEZ
Magistrado Magistrado
_______________________________ _________________________________ DANILO A MOJICA MONSALVO JESUacuteS MANUEL JIMEacuteNEZ ALFONZO
El Secretario
_____________________________ MARCOS ENRIQUE PAREDES
CL Ndeg AA60-S-2014-001356Nota Publicada en su fecha a las
El Secretario
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 230
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 330
19316 798309828
Paacutegina 3 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
Civil porque la sentencia proferida por el Juzgado ad quem ordenoacute el pago de los conceptos laborales
reclamados sin establecer los paraacutemetros base de caacutelculo lo cual hace que el fallo sea indeterminado
Para decidir la Sala observa
El artiacuteculo 243 del Coacutedigo de Procedimiento Civil sentildeala los requisitos que debe cumplir toda
sentencia entre los cuales se menciona en el ordinal 6deg la determinacioacuten de la cosa u objeto sobre el querecaiga la decisioacuten
Por su parte el artiacuteculo 244 eiusdem establece que seraacute nula la sentencia por faltar las
determinaciones advertidas en el mencionado artiacuteculo 243 del mismo Coacutedigo
Dichos requisitos se encuentran recogidos en la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo en el Capiacutetulo
IV Del Procedimiento de Juicio en los artiacuteculos 159 y 160 el primero de ellos consagra los requisitos de
forma de la sentencia y el segundo los motivos por los cuales se puede declarar su nulidad sentildealando
entre otros en su ordinal 1ordm por faltar las determinaciones indicadas en el artiacuteculo 159 eiusdem
Es necesaria la identificacioacuten de la cosa u objeto sobre el cual recae la decisioacuten y de obligatorio
cumplimiento por el Juzgador pues ello permite cumplir con la ejecucioacuten del fallo y determinar el alcance
de la cosa juzgada Tal requisito se encuentra generalmente expresado en la parte dispositiva
No obstante en virtud de los principios de la unidad y autosuficiencia del fallo la determinacioacuten
objetiva puede estar reflejada en cualquier parte de la sentencia siempre que conste en forma clara y
precisa y no deba recurrirse para ello a la revisioacuten de las actas procesales que cursan en el expediente
De acuerdo con lo expresado en reiterada doctrina de la Sala la indeterminacioacuten objetiva para quese configure como vicio debe entenderse en el sentido de que el sentenciador es tan impreciso en su fallo
que hace imposible la ejecucioacuten de dicho mandato (Cfr Sentencia Ndeg 125 del 24 de mayo de 2000 caso
Ender Dariacuteo Parra Fernaacutendez contra Tiendas Montana CA) ya que el requisito establecido en el
artiacuteculo 159 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo de que la sentencia contenga ldquola determinacioacuten del
objeto o la cosa sobre la cual recaiga la decisioacutenrdquo tiene como finalidad permitir la ejecucioacuten y determinar
el alcance de la cosa juzgada que emana del fallo
En el caso que se examina la Sala advierte que la recurrida al resolver sobre la procedencia de los
conceptos relativos al pago de la prestacioacuten de antiguumledad vacaciones bono vacacional y correccioacuten
monetaria se pronuncioacute en los siguientes teacuterminos
Conforme a lo anteriormente expuesto debe declararse Parcialmente Con Lugar (sic) la presente demanda y por ende se declaran procedentes las diferencias reclamadas por conceptos de antiguumledad al corte bono de transferencia intereses reacutegimen viejo vacaciones bono vacacional fraccionado utilidades fraccionadas antiguumledad intereses sobre prestacionessociales los cuales se calcularaacuten desde el 10 de junio de 1987 hasta el 15 de febrero de 2012con base en los salarios antes indicados descontaacutendose de dicho caacutelculos los adelantosrecibidos por el actor anteriormente sentildealados Asiacute se decide-
Procedieacutendose a determinar la forma de caacutelculo de los conceptos adeudados los cualescorresponde al demandante de la siguiente manera
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 430
19316 798309828
Paacutegina 4 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
Con respecto a los conceptos antiguumledad al corte bono de transferencia intereses reacutegimenviejo se condena el pago de los montos pretendidos de conformidad con lo sentildealado en ellibelo de la demanda lo cual alcanza la cantidad de Bs 543188 Asiacute se establece
Antiguumledad e Intereses sobre Prestaciones Sociales En cuanto a la Antiguumledad y los Interesessobre Prestaciones Sociales de conformidad con lo establecido en el artiacuteculo 108 de la LeyOrgaacutenica del Trabajo seraacuten calculados tomando en cuenta la fecha de inicio del trabajador
(10061987) hasta la fecha de finalizacioacuten de la relacioacuten laboral (15022012) utilizando Encuanto a los intereses de la prestacioacuten de antiguumledad se deberaacuten cuantificar con base en el promedio de la tasa activa Asiacute se establece
Vacaciones y Bono Vacacional seraacuten calculados los conceptos de Vacaciones y BonoVacacional de conformidad a los establecido en los artiacuteculos 219 y 223 de la Ley Orgaacutenicadel Trabajo tomando la fecha de inicio de la relacioacuten laboral del trabajador (10061987) hastala fecha de finalizacioacuten de la relacioacuten laboral (15022012) utilizando como base el salariodiario e integral ya sentildealados Asiacute se establece
Utilidades Dicho concepto deberaacute ser computado conforme a lo tipificado en el artiacuteculo 74 dela Ley Orgaacutenica del Trabajo desde la fecha de inicio de la relacioacuten laboral del trabajador
(10061987) hasta la fecha de finalizacioacuten de la relacioacuten laboral (15022012) utilizandocomo base el salario diario e integral ya sentildealados Asiacute se establece
Para la cuantificacioacuten de las conceptos ordenados a pagar una vez que se declaredefinitivamente firme la decisioacuten el Juez de Ejecucioacuten deberaacute designar experto cuyoshonorarios seraacuten fijados en el acto de nombramiento y estaraacuten a cargo de la demandada sinque ello impida a la parte actora subrogarse en dicho pago y acumular esta deuda a la cantidada ejecutar
La suma que resulten de la experticia a efectuarse para determinar el monto de los conceptoscondenados a pagar arriba descritos deberaacute descontarse los adelantos indicados previamente
por conceptos de prestaciones sociales y demaacutes beneficios laborales recibidos por eltrabajador y la deuda que resulte deberaacute ser cancelada por la empresa demandada SociedadMercantil (sic) ESTUDIOS PARA LA CONSTRUCCIONES SA a la parte actora Asiacute sedecide
Se declaran procedentes los intereses moratorios sobre los conceptos anteriores que secalcularaacuten con la tasa activa fijada por el Banco Central de Venezuela sin posibilidad decapitalizacioacuten
Por uacuteltimo se ordena la correccioacuten monetaria conforme a la doctrina de la Sala de CasacioacutenSocial del Tribunal Supremo de Justicia sentencia Nordm 1841 del 11 de noviembre de 2008
Los intereses y la indexacioacuten los liquidaraacute el Juez de la Ejecucioacuten conforme a lo dispuesto enla Ley
Asiacute pues se ordena a la demandada a pagar las conceptos condenados y transcritosanteriormente una vez se hayan cuantificado mediante experticia complementaria del falloque se ordenoacute realizar conforme lo revisto en el Artiacuteculo 249 del Coacutedigo de ProcedimientoCivil Asiacute se decide
En efecto de la parte dispositiva del fallo parcialmente transcrita se observa que el Juez de alzada
en modo alguno dio cumplimiento al requisito previsto en el ordinal 6ordm del artiacuteculo 243 del Coacutedigo de
Procedimiento Civil al no determinar de forma clara y precisa el objeto sobre el que recayoacute la decisioacutenEn efecto la recurrida acordoacute el pago de la prestacioacuten de antiguumledad y sus intereses vacaciones bono
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 530
19316 798309828
Paacutegina 5 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
vacacional utilidades y la correccioacuten monetaria para lo cual ordenoacute la realizacioacuten de una experticia
complementaria del fallo a fin de que el experto designado determinara el nuacutemero de diacuteas que le
corresponde al trabajador por los conceptos reclamados conforme al tiempo de servicio y salario
establecidos
Asimismo ordenoacute descontar los adelantos recibidos por el trabajador durante la relacioacuten laboral por
concepto de prestaciones sociales y demaacutes beneficios laborales sin establecer previamente el monto que
le fue cancelado al trabajador como anticipo de lo que en definitiva le corresponda delegando asiacute en el
perito una facultad esencialmente jurisdiccional pues los expertos no juzgan ni deciden La labor de los
expertos debe estar limitada a una cuantificacioacuten monetaria de los derechos acordados los cuales deben
estar establecidos en la propia sentencia de lo contrario se puede producir alguna extralimitacioacuten en la
experticia o generar derechos nuevos no consagrados en la decisioacuten lo cual hace al fallo indeterminado y
en consecuencia nulo
Tales lineamientos se desprenden de lo regulado en el artiacuteculo 249 del Coacutedigo de ProcedimientoCivil que preveacute en su primer aparte que ldquo En todo caso de condenatoria seguacuten este artiacuteculo se
determinaraacute en la sentencia de modo preciso en queacute consisten los perjuicios probados que deban
estimarse y los diversos puntos que deban servir de base a los expertosrdquo
Por tanto al no sentildealarse en la parte motiva ni dispositiva de la sentencia de Alzada los diacuteas que
sirven de base al perito para el caacutelculo de la prestacioacuten de antiguumledad y sus intereses vacaciones bono
vacacional utilidades ni los paraacutemetros para calcular la correccioacuten monetaria se quebrantoacute la disposicioacuten
contenida en el ordinal 6ordm del artiacuteculo 243 del Coacutedigo de Procedimiento Civil en concordancia con lo
establecido en el artiacuteculo 159 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo al no determinar de forma clara y
precisa el objeto sobre el que recayoacute la decisioacuten pues simplemente se limitoacute a declarar parcialmente con
lugar la demanda obligando a la parte demandada a pagar la suma de dinero que resulte de la experticia
complementaria del fallo que ordenoacute realizar por un solo experto en conformidad con el artiacuteculo 249 de
la norma adjetiva
En ese sentido considera la Sala que la recurrida al ordenar la experticia complementaria del fallo
sin establecer los paraacutemetros sobre los cuales debiacutea practicarse infringioacute los artiacuteculos 159 y 160 de la Ley
Orgaacutenica Procesal del Trabajo asiacute como la disposicioacuten contenida en el ordinal 6ordm del artiacuteculo 243 delCoacutedigo de Procedimiento Civil en conformidad con lo dispuesto en el artiacuteculo 249 eiusdem en
consecuencia declara procedente el recurso de control de la legalidad y la nulidad del fallo recurrido en
conformidad con el artiacuteculo 178 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo
No se resuelve el resto de los alegatos por resultar inoficioso
Constatada la violacioacuten en la cual incurrioacute el Juez Superior pasa esta Sala a pronunciarse sobre la
demanda incoada en conformidad con lo establecido en el artiacuteculo 179 de la Ley Orgaacutenica Procesal del
Trabajo en los siguientes teacuterminos
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 630
19316 798309828
Paacutegina 6 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
PUNTO PREVIO
En razoacuten de los sentildealamientos formulados por el abogado Heimold Suaacuterez Crespo apoderado
judicial de la parte demandada contenidos en la diligencia de fecha 20 de enero del antildeo en curso con
motivo del recurso de control de la legalidad ejercido tramitado y resuelto por esta Sala en su
oportunidad respecto a la actividad decisoria del Juzgado Superior Primero del Trabajo de la
Circunscripcioacuten Judicial del estado Lara se precisa a la parte recurrente que la oportunidad procesal para
formular alegatos y defensas contra el fallo emitido por la Alzada es en el propio escrito de solicitud de
control de la legalidad o en su defecto en la audiencia puacuteblica y contradictoria de conformidad con lo
previsto en el artiacuteculo 173 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo ello con fin de garantizar el debido
proceso y derecho a la defensa de las partes sobre lo alegado y debatido razoacuten por la cual la Sala se
limitaraacute a reproducir los argumentos sentildealados ya resueltos durante la sustanciacioacuten y celebracioacuten de la
audiencia oral de este recurso
DECISIOacuteN DE LA CONTROVERSIAAlegoacute el ciudadano Pedro Peacuterez Amaya que comenzoacute a prestar servicios el 10 de junio de 1987
para la sociedad mercantil Estudios y Proyectos Civiles (EPCCA) con el cargo de perforador o
excavador de perforadora bajo las instrucciones del ciudadano Juan Pablo Battistoni Malvezzi y que a
partir de 2004 la empresa comenzoacute a girar bajo la razoacuten social de Estudios Para Construcciones SA
para la cual continuoacute realizando la misma labor y bajo la subordinacioacuten del ciudadano Juan Pablo
Battistoni en el horario comprendido de 700 am a 400 pm cinco (5) diacuteas a la semana con dos (2) diacuteas
de descanso que el uacuteltimo salario diario devengado fue de Bs 6073 y un salario integral Bs 8452
conformado por una aliacutecuota de 21 diacuteas de bono vacacional y 120 diacuteas de utilidades y que la relacioacuten de
trabajo terminoacute el 1deg de marzo de 2012 por renuncia al cargo que veniacutea desempentildeando y que se le pagoacute
la suma de Bs 1911016 cuya discriminacioacuten de conceptos y montos desconoce por cuanto el patrono
no le entregoacute el recibo de liquidacioacuten correspondiente
Sentildealoacute que la sociedad mercantil Estudios y Proyectos Civiles (EPCCA) lo inscribioacute en el seguro
social el ldquo17 de enero de 1987rdquo luego lo retiroacute y lo volvioacute a inscribir en el mes de julio de 1998 y
posteriormente el patrono sustituto la sociedad mercantil Estudios Para Construcciones SA lo volvioacute a
inscribir el 1 de agosto de 2004 manteniendo la continuidad de la prestacioacuten de servicio sin ningunainterrupcioacuten pretendiendo la demandada desconocer el tiempo efectivo de servicio en virtud de la
sustitucioacuten de patrono que operoacute
Indicoacute que devengoacute los siguientes salarios diarios Julio a diciembre de 1997 Bs 250 enero de
1998 a abril de 1999 Bs 333 mayo de 1999 a mayo de 2000 Bs 400 junio 2000 a mayo 2001 Bs
480 mayo 2001 a marzo 2002 Bs 528 abril de 2002 a junio 2003 Bs 634 julio 2003 a septiembre
2003 Bs 697 octubre 2003 a abril 2004 Bs 824 mayo 2004 a julio 2004 Bs 988 agosto 2004 a
abril de 2005 Bs1133 mayo 2005 a febrero 2006 Bs 1547 marzo 2006 a agosto 2006 Bs 1779septiembre 2006 a febrero 2007 Bs 2000 marzo 2007 a abril 2008 Bs 3257 mayo 2008 a abril 2009
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 730
19316 798309828
Paacutegina 7 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
Bs4000 mayo 2009 a febrero 2010 Bs 4800 marzo y abril de 2010 Bs 5283 mayo 2010 a marzo
2011 Bs 6073 abril 2011 a agosto 2011 Bs 4692 septiembre 2011 a marzo 2012 Bs 5161 y que la
empresa le otorgaba dieciocho (18) diacuteas continuos de disfrute de vacaciones desde 18 de diciembre hasta
el 5 de enero con fecha de reincorporacioacuten el seis (6) de enero de cada antildeo
En razoacuten de lo anterior y con base en un tiempo de servicio de 24 antildeos y los salarios devengados
reclama a la sociedad mercantil Estudios Para Construcciones SA como patrono sustituto el pago de
los siguientes conceptos
1) Indemnizacioacuten de antiguumledad (art 666 Ley Orgaacutenica del Trabajo 1997) Bs 60000 2)
Compensacioacuten por transferencia (art 666 Ley Orgaacutenica del Trabajo 1997) Bs 60000 3) Intereses
cambio de reacutegimen Bs 423188 4) Prestacioacuten de antiguumledad Bs 2566039 5) Intereses sobre
prestaciones sociales Bs1967542 6) Diacuteas adicionales de prestacioacuten de antiguumledad Bs 1774838 7)
Diferencia en los diacuteas de disfrute de las vacaciones por cada antildeo de servicio desde el antildeo 1989 al 2012
tomando en consideracioacuten los diacuteas haacutebiles de disfrute los diacuteas adicionales los descansos y feriados de pago obligatorio mas los domingos Bs 1870484 8) Vacaciones fraccionadas a razoacuten de 317 diacuteas y el
bono vacacional fraccionado a razoacuten de 567 diacuteas para un total de Bs 34414 y 9) Utilidades
fraccionadas a razoacuten de 20 diacuteas para un total de Bs 121460 para un total a demandar de sesenta y
nueve mil seiscientos sesenta y nueve boliacutevares con sesenta y cinco ceacutentimos (Bs69669 65) maacutes los
intereses de mora e indexacioacuten
En la oportunidad de la contestacioacuten a la demanda la sociedad mercantil Estudios Para
Construcciones SA alegoacute como defensa previa la prescripcioacuten de la accioacuten al sentildealar que la relacioacuten
laboral terminoacute por renuncia del trabajador el 15 de febrero de 2012 bajo la vigencia de la Ley Orgaacutenica
del Trabajo de 1997 y la demanda se presentoacute el 4 de abril de 2013 cuando ya habiacutea fenecido el lapso de
un (1) antildeo previsto en el artiacuteculo 61 de la referida ley para la interposicioacuten de la demanda por lo que
solicita se declare prescrita la accioacuten incoada
Admitioacute que el ciudadano Pedro Peacuterez Amaya desempentildeoacute el cargo de perforador asiacute como el pago
realizado de Bs 1911016 por concepto de prestaciones sociales
Alegoacute que la relacioacuten de trabajo comenzoacute el 1deg de agosto de 2004 y no el 10 de junio de 1987 como
se sentildeala en la demanda
Negoacute rechazoacute y contradijo que la demandada Estudios Para Construcciones SA antes de la fecha
de su constitucioacuten 30 de junio de 2004 se haya denominado Estudios y Proyectos Civiles (EPCCA)
Alegoacute que el accionante laboroacute en el horario comprendido de 800 am a 1200 m y de 100 pm a
400 pm que el uacuteltimo salario mensual devengado fue la suma de Bs 184200 a razoacuten de Bs 6140
diario que la relacioacuten de trabajo culminoacute el 15 de febrero de 2012 y no el 1 de marzo de 2012 en virtud
de la carta de renuncia presentada por el demandante
Negoacute rechazoacute y contradijo la sustitucioacuten de patrono alegada por el demandante porque no se
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 830
19316 798309828
Paacutegina 8 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
demostraron los requisitos establecidos en los artiacuteculos 66 y 69 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo los
Trabajadores y las Trabajadoras artiacuteculo 88 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo 1997 artiacuteculos 30 y 31 del
Reglamento de la Ley Orgaacutenica del Trabajo 2006 ni el criterio establecido por la Sala en sentencia N
deg1462 publicada el 2 de diciembre de 2004 (caso Mariacutea Encarnacioacuten Vizcaiacuteno contra Puerto Vigiacutea
Hotel Resort) toda vez que el accionante ha debido demandar conjuntamente a ambas empresas y traer al
proceso a la sociedad mercantil Estudios y Proyectos Civiles (EPCCA) y adicionalmente demostrar elcambio de patrono continuidad de la actividad empresarial y la continuidad de la prestacioacuten de servicio
del trabajador en la empresa lo cual al no haber demostrado solicita se declare sin lugar la pretendida
sustitucioacuten de patrono
Negoacute rechazoacute y contradijo que el salario integral devengado desde el 1deg de agosto de 2004 hasta la
finalizacioacuten de la relacioacuten de trabajo sea de Bs 8452 asiacute como el salario normal y la aliacutecuota de 21 diacuteas
de bono vacacional utilizados para calcular la prestacioacuten de antiguumledad
Negoacute rechazoacute y contradijo que adeude las cantidades reclamadas por concepto de prestacioacuten deantiguumledad y antiguumledad adicional porque el actor no prestoacute servicios desde el mes de junio de 1987 y
los salarios invocados por el demandante para los caacutelculos realizados no se corresponden con los reales
devengados desde el inicio de la relacioacuten de trabajo y fueron cancelados seguacuten las pruebas que cursan en
autos
Negoacute rechazoacute y contradijo que adeude las cantidades reclamadas por concepto de disfrute de
vacaciones porque al actor se le otorgaban vacaciones colectivas desde diciembre hasta el mes de enero
las cuales se cancelaban todos los antildeos y adicionalmente porque fueron mal calculadas
Negoacute rechazoacute y contradijo que se le adeude al accionante las cantidades reclamadas por concepto
de vacaciones fraccionadas bono vacacional fraccionado y utilidades fraccionadas porque fueron
debidamente cancelados como consta en la planilla de liquidacioacuten de prestaciones sociales
Negoacute rechazoacute y contradijo que se le adeude al accionante las cantidades reclamadas por concepto
de indemnizacioacuten de antiguumledad y compensacioacuten por transferencia porque la relacioacuten comenzoacute el 1 de
agosto de 2004 y no se especifica el periacuteodo comprendido en dicho pago ni los meacutetodos de caacutelculo
utilizados asiacute como los intereses reclamados sobre el monto reclamado
Finalmente negoacute rechazoacute y contradijo el monto total demandado de Bs 6966965 que incluye los
conceptos reclamados por el actor ni que deba pago alguno por intereses de mora y correccioacuten monetaria
Ahora bien de conformidad con lo establecido en los artiacuteculos 72 y 135 de la Ley Orgaacutenica
Procesal del Trabajo el reacutegimen de distribucioacuten de la carga probatoria en materia laboral se fijaraacute de
acuerdo con la forma en la que el accionando deacute contestacioacuten a la demanda
Planteados como han quedado los hechos alegados por las partes asiacute como las excepciones y
defensas opuestas por la demandada se tienen como hechos admitidos la relacioacuten de trabajo el cargodesempentildeado como perforador los salarios percibidos durante la vigencia de la relacioacuten de trabajo por
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 930
19316 798309828
Paacutegina 9 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
haberlos negado en forma pura y simple el pago de 120 diacuteas de utilidades y el pago de las prestaciones
sociales y otros conceptos laborales por un monto de Bs 1911016 y como hechos controvertidos la
sustitucioacuten de patrono la fecha de inicio y terminacioacuten de la relacioacuten de trabajo el horario de trabajo el
uacuteltimo salario devengado y la procedencia de los conceptos y montos reclamados
De acuerdo con lo anterior la controversia se circunscribe en determinar la sustitucioacuten de patrono
alegada la fecha de inicio de la relacioacuten de trabajo correspondieacutendole a la parte actora la carga de la
prueba de tales hechos y la fecha de terminacioacuten del viacutenculo laboral el horario de trabajo y el uacuteltimo
salario devengado correspondieacutendole a la demandada la carga de la prueba de tales hechos
Pruebas de la parte actora
1) Marcada ldquoArdquo folio 25 de la 1ordf pieza en copia fotostaacutetica constancia de egreso del ciudadano
Pedro Peacuterez Amaya titular de la ceacutedula de Identidad Ndeg 4411043 de fecha 27 de marzo de 2012
emanada de la sociedad mercantil Estudios Para Construcciones SA reconocida por la demandada a la
cual se le otorga valor probatorio de conformidad con lo establecido en los artiacuteculos 10 y artiacuteculo 78 de laLey Orgaacutenica Procesal del Trabajo desprendieacutendose de la misma que el trabajador laboroacute para la referida
empresa desde el 1 de agosto de 2004 hasta el 15 de marzo de 2012 y devengoacute un salario semanal de Bs
42046
2) Marcadas ldquoB C y Drdquo folios 26 al 30 de la 1ordf pieza en copias fotostaacuteticas constancia de trabajo
para el IVSS emanadas de la sociedad mercantil Estudios Para Construcciones SA en las cuales se
indica como patrono a la sociedad mercantil Estudios y Proyectos Civiles CA (EPCCA) y como
Director al ciudadano Juan Pablo Battistoni Malvezzi como fecha de ingreso el 15 de enero de 1985 ycomo fecha de egreso el 15 de julio de 2004 Dichas documentales fueron impugnadas por la demandada
en la audiencia de juicio por tratarse de copias y por no emanar de su representada ni de su representante
legal La parte actora insistioacute en su valor probatorio para lo cual promovioacute prueba de informes al Instituto
Venezolano de los Seguros Sociales cuyas resultas cursan a los folios 292 y 293 de la 1ordf pieza que se
valora de conformidad con lo establecido en los artiacuteculos 10 y 81 de la Ley Orgaacutenica Procesal del
Trabajo desprendieacutendose de la misma el movimiento histoacuterico del ciudadano Pedro Peacuterez Amaya
emitido por el IVSS que se encuentra asegurado por la sociedad mercantil EPC CA para la cual
ingresoacute el 6 de julio de 1998 y para Estudio Para Construcciones SA con fecha de ingreso 1 de agostode 2004
De igual forma para hacer valer dichas constancias de trabajo para el IVSS promovioacute copia
fotostaacutetica del Acta Constitutiva y Estatutos Sociales de la sociedad mercantil Estudios y Proyectos
Civiles CA folios 178 al 186 de la 1ordf pieza a la cual se le confiere valor probatorio de conformidad
con lo establecido en los artiacuteculos 10 y 77 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo de la cual se evidencia
que la misma fue constituida el 2 de julio de 1982 que la compantildeiacutea se denomina Estudios y Proyectos
Civiles CA pudiendo usar las siglas ldquoEPCCArdquo que al mismo tiempo es su razoacuten social que elobjeto de la sociedad es la construccioacuten de obras de ingenieriacutea la realizacioacuten de estudios y proyectos asiacute
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1030
19316 798309828
Paacutegina 10 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
como la compra venta de inmuebles en general que uno de los accionistas de la compantildeiacutea es el
ciudadano Juan Pablo Battistoni Malvezzi y que la representacioacuten legal y administrativa estar a cargo de
tres Directores siendo uno de ellos el referido ciudadano
3) Marcada ldquoErdquo folios 31 y 32 de la 1ordf pieza en copia fotostaacutetica constancia de trabajo para el
IVSS emanada de la sociedad mercantil Estudios Para Construcciones SA a la cual se le otorga valor
probatorio de conformidad con lo establecido en los artiacuteculos 10 y 78 de la Ley Orgaacutenica Procesal del
Trabajo por no haber sido impugnada por la demandada desprendieacutendose de la misma que el demandante
prestoacute servicios para la referida empresa desde el 1deg de agosto de 2004 hasta 8 de marzo de 2012
4) Marcada ldquoFrdquo folio 33 de la 1ordf pieza en copia fotostaacutetica comprobante de pago con
identificacioacuten de cheque a nombre del demandante por Bs 1911016 realizada por la empresa Estudios
Para Construcciones SA en fecha 14 de marzo de 2012 a la cual se le otorga valor probatorio de
conformidad con lo establecido en los artiacuteculos 10 y 78 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo por
haberla reconocido la demandada en la audiencia de juicio desprendieacutendose de la misma el pagoefectuado al actor por un monto de Bs 1911016
5) Marcada ldquoGrdquo folio 34 de la 1ordf pieza recibo de pago de salario emanado de la empresa Estudios
Para Construcciones SA de fecha 17 de enero de 2011 a la cual se le otorga valor probatorio de
conformidad con lo establecido en los artiacuteculos 10 y 78 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo por
haberla reconocido la demandada desprendieacutendose de la misma el salario mensual devengado por el
trabajador fue de Bs 182200
6) Marcada ldquoHrdquo folio 35 de la 1ordf pieza en copia fotostaacutetica Cuenta Individual del IVSS deldemandante a la cual se le otorga valor probatorio de conformidad con lo establecido en los artiacuteculos 10
y 77 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo desprendieacutendose de su contenido que el ciudadano Pedro
Peacuterez Amaya fue asegurado por la empresa E P C C A desde 6 de julio de 1998 encontraacutendose activo a
la fecha de su expedicioacuten 5 de marzo de 2012
7) Exhibicioacuten de los recibos de pagos desde la fecha de ingreso hasta la fecha de egreso del
trabajador al respecto observa la Sala que dicho medio probatorio al no cumplir los requisitos previstos
en el artiacuteculo 82 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo esto es que se acompantildee una copia del
documento o en su defecto la afirmacioacuten de los datos que conozca el solicitante acerca de su contenido
y en ambos casos un medio de prueba que constituya por lo menos presuncioacuten grave de que el
instrumento se halla o se ha hallado en poder de su adversario la misma no debioacute admitirse razoacuten por la
cual no resulta aplicable las consecuencias juriacutedicas establecidas en dicha norma esto es la de tener como
exacto el contenido del texto del documento y en su defecto como ciertos los datos afirmados por el
solicitante acerca de su contenido
8) Testimoniales de los ciudadanos Andreacutes Alvarado Joseacute Manuel Gracia y Darwin Escalona los
cuales no comparecieron a la audiencia de juicio a rendir declaracioacuten motivo por el cual la Sala no tienemateria que valorar
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1130
19316 798309828
Paacutegina 11 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
Pruebas de la parte demandada
1) Copia fotostaacutetica del Acta Constitutiva y Estatutos Sociales de la sociedad mercantil Estudios
Para Construcciones SA folios 39 al 46 de la 1ordf pieza a la cual se le confiere valor probatorio de
conformidad con lo establecido en los artiacuteculos 10 y 77 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo De la
misma se evidencia que la sociedad mercantil Estudios Para Construcciones SA fue constituida el 30 de
junio de 2004 que el objeto de la sociedad es la construccioacuten de obras de ingenieriacutea la realizacioacuten deestudios y proyectos asiacute como la compra venta de inmuebles en general que uno de los accionistas de la
compantildeiacutea es el ciudadano Juan Pablo Battistoni Malvezzi yque la representacioacuten legal y administrativa
estaraacute a cargo de dos Directores siendo uno de ellos el ciudadano Juan Pablo Battistoni Malvezzi
2) Copia fotostaacutetica de la carta de renuncia suscrita por el ciudadano Pedro Peacuterez Amaya de fecha
15 de febrero de 2012 folio 47de la 1ordf pieza la cual fue impugnada por la parte actora La demandada
insistioacute en su validez y presentoacute la original que cursa al folio 189 de la 1ordf pieza a la cual se le confiere
valor probatorio de conformidad con lo establecido en los artiacuteculos 10 y 78 de la Ley Orgaacutenica Procesaldel Trabajo desprendieacutendose que la relacioacuten terminoacute por renuncia presentada por el accionante el 15 de
febrero de 2012
3) Copia fotostaacutetica de Registro de Asegurado por ante el Instituto Venezolano de los Seguros
Sociales realizado por la empresa Estudios Para Construcciones SA folio 48 de la 1ordf pieza reconocida
por la parte actora por lo que se le otorga pleno valor probatorio de conformidad con lo establecido en los
artiacuteculos 10 y 77 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo desprendieacutendose como fecha de ingreso del
accionante el 1 de agosto de 2004
4) Copia fotostaacutetica de la planilla de liquidacioacuten de prestaciones sociales y vouchers de fecha 14 de
marzo de 2012 folios 49 y 50 de la 1ordf pieza reconocida por la parte actora a la cual se le otorga valor
probatorio de conformidad con lo establecido en los artiacuteculos 10 y 78 de la Ley Orgaacutenica Procesal del
Trabajo De la misma se desprende que le fue cancelado al actor la suma de Bs 1911016 por los
siguientes conceptos prestacioacuten de antiguumledad a razoacuten de 4935 diacuteas Bs 1675710 vacaciones
fraccionadas a razoacuten de 750 diacuteas Bs 46050 bono vacacional fraccionado a razoacuten de 1050 diacuteas Bs
64470 utilidades fraccionadas a razoacuten de 15 diacuteas Bs 92100 y Bs 257245 por intereses sobre
prestaciones sociales5) Copias fotostaacuteticas de recibos de adelantos de prestaciones sociales recibos de pago y vouchers
realizados al demandante por concepto de vacaciones bono vacacional e intereses sobre prestaciones
sociales efectuados desde el antildeo 2005 hasta el antildeo 2012 folios 51 al 139 de la 1ordf pieza En la audiencia
de juicio la parte actora impugnoacute las copias fotostaacuteticas y desconocioacute la firma de los recibos que cursan a
los folios 50 57 59 63 64 67 69 82 84 85 86 93 94 96 Tambieacuten impugnoacute los recibos que cursan a
los folios 53 55 58 65 68 75 79 81 100 101 106 107 108 y 136 de la 1ordf pieza porque carecen de
firma son copias fotostaacuteticas y algunos de los recibos pertenecen a personas ajenas a la causa De igual
forma impugnoacute los recibos que cursan a los folios 70 72 77 83 103 112 116 de la 1ordf pieza por ser
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1230
19316 798309828
Paacutegina 12 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
copias fotostaacuteticas y pertenecer a personas ajenas a la causa por uacuteltimo impugnoacute el recibo que cursa al
folio 102 por ser copia fotostaacutetica Ante la impugnacioacuten realizada la parte demandada solicitoacute el cotejo y
posteriormente desistioacute de la prueba folio 188 de la 1ordf pieza Asimismo procedioacute a consignar los
originales de los recibos impugnados los cuales corren insertos a los folios 190 al 283 de la 1ordf pieza
Ahora bien del anaacutelisis realizado a las instrumentales impugnadas que cursan en autos la Sala
observa que efectivamente existen recibos a nombre del ciudadano Pedro Peacuterez Amaya titular de la
ceacutedula de identidad Ndeg 4411073 y otros a nombre del ciudadano Pedro Eliacuteas Peacuterez R titular de la
ceacutedula de identidad Ndeg 16956806 que en la mayoriacutea de los recibos no se identifican a los referidos
ciudadanos con el nuacutemero de la cedula de identidad que algunos no se encuentran firmados por el actor
y que otros recibos corresponden a otras personas ajenas al trabajador En razoacuten de ello y vista la
impugnacioacuten realizada por el demandante se desechan del proceso los recibos de pago impugnados por
carecer de valor probatorio quedando reconocidos por el demandante los que cursan a los folios 52 54
56 60 al 62 66 71 73 74 76 78 80 87 al 92 95 97 al 99 104 al 105 109 al 111 113 al 115 y 117 al
135 de la 1ordf pieza y el recibo que cursa al folio 102 de la 1ordf pieza a nombre del trabajador impugnado
por ser copia cuyo original fue consignado por la demandada al folio 265 de la 1ordf pieza mereciendo
valor probatorio De las documentales anteriores se demuestra el pago efectuado al accionante por
concepto de anticipo de prestaciones sociales intereses vacaciones y bono vacacional
6) Testimoniales de los ciudadanos Yelitza Garciacutea Walter Borrego y Ligia Peacuterez los cuales no
comparecieron a la audiencia de juicio a rendir declaracioacuten motivo por el cual la Sala no tiene materia
que valorar
Concluido el anaacutelisis probatorio que antecede corresponde a la Sala pronunciarse sobre los
siguientes puntos 1) Prescripcioacuten de la accioacuten 2) Sustitucioacuten de patrono 3) Fecha de inicio de la relacioacuten
de trabajo 4) Fecha de terminacioacuten del viacutenculo laboral 5) Horario de trabajo 6) Salario devengado y 7)
Procedencia sobre los conceptos y montos demandados
1) Prescripcioacuten de la accioacuten
En el libelo de demanda el accionante alegoacute que prestoacute servicios personales para la sociedad
mercantil Servicios Para Construcciones SA hasta el 1deg de marzo de 2012 fecha en la cual terminoacute la
relacioacuten de trabajo por renuncia al cargo que veniacutea desempentildeando
Por su parte la empresa accionada en la oportunidad de la contestacioacuten a la demanda alegoacute como
defensa previa la prescripcioacuten de la accioacuten al indicar que la relacioacuten laboral terminoacute por renuncia del
trabajador el 15 de febrero de 2012 bajo la vigencia de la Ley Orgaacutenica del Trabajo de 1997 y que la
demanda se presentoacute el 4 de abril de 2013 cuando ya habiacutea fenecido el lapso de un (1) antildeo previsto en el
artiacuteculo 61 de la referida ley para la interposicioacuten de la demanda
Ahora bien como quiera que la fecha de terminacioacuten constituye un hecho controvertido entre las
partes la Sala debe en primer lugar establecer la fecha de terminacioacuten para luego resolver la
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1330
19316 798309828
Paacutegina 13 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
prescripcioacuten
En efecto de acuerdo con la carta de renuncia valorada por la Sala quedoacute demostrado que la misma
fue suscrita por el ciudadano Pedro Peacuterez Amaya el 15 de febrero de 2012 y de la constancia de trabajo
para el IVSS emanada de la sociedad mercantil Estudios Para Construcciones SA se desprende que la
fecha de egreso del trabajador fue el 8 de marzo de 2012 por haber laborado hasta esa fecha razoacuten por la
cual establece que la relacioacuten de trabajo terminoacute en esta uacuteltima fecha
El artiacuteculo 61 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo 1997 establece
Todas las acciones provenientes de la relacioacuten de trabajo prescribiraacuten al cumplirse un (1) antildeocontado desde la terminacioacuten de la prestacioacuten de los servicios
Por su parte el artiacuteculo 51 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo los Trabajadores y las Trabajadoras
dispone
Las acciones provenientes de los reclamos por prestaciones sociales prescribiraacuten al cumplirsediez antildeos contados desde la fecha de terminacioacuten de la prestacioacuten de los servicios deconformidad con lo establecido en la Constitucioacuten de la Repuacuteblica Bolivariana de Venezuela
El resto de las acciones provenientes de la relacioacuten de trabajo prescribiraacuten al cumplirse cincoantildeos contados a partir de la fecha de terminacioacuten de la prestacioacuten de los servicios En loscasos de accidente de trabajo o de enfermedad ocupacional el lapso de prescripcioacuten de cincoantildeos se aplicaraacute conforme a lo establecido en la Ley Orgaacutenica
De acuerdo con lo anterior la relacioacuten de trabajo culminoacute el 8 de marzo de 2012 cuando se
encontraba vigente la Ley Orgaacutenica del Trabajo 1997 y la demanda se interpuso el 4 de abril de 2013
bajo la vigencia de la Ley Orgaacutenica del Trabajo los Trabajadores y las Trabajadoras publicada en GacetaOficial Ndeg 6076 el 7 de mayo de 2012
Ahora bien en un caso anaacutelogo esta Sala de Casacioacuten Social se pronuncioacute sobre la eficacia
temporal de las leyes mediante sentencia Nordm 1016 de fecha 30 de junio de 2008 (caso Aacutengel Ernesto
Mendoza contra General Motors Venezolana CA) y para resolver el conflicto normativo se establecioacute
que cuando el supuesto de hecho se haya generado bajo la vigencia de la Ley anterior en este caso el
artiacuteculo 61 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo sin concretar sus efectos juriacutedicos debe aplicarse de forma
inmediata lo dispuesto en la Ley posterior es decir el artiacuteculo 51 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo losTrabajadores y las Trabajadoras por lo que se ampliacutea el lapso de prescripcioacuten aplicable
De acuerdo con lo previsto en el artiacuteculo 51 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo los Trabajadores y las
Trabajadoras el lapso de prescripcioacuten para reclamar las prestaciones sociales es de diez antildeos contados a
partir de la finalizacioacuten de la terminacioacuten de la relacioacuten de trabajo y para el resto de los conceptos
provenientes de la relacioacuten de trabajo cinco (5) antildeos contados tambieacuten a partir de la finalizacioacuten de la
terminacioacuten de la relacioacuten de trabajo
En relacioacuten con el concepto de prestaciones sociales esta Sala considera oportuno reiterar el criterioestablecido en sentencia Ndeg 1841 de fecha 11 de noviembre de 2008 (caso Joseacute Surita contra de la
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1430
19316 798309828
Paacutegina 14 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
sociedad mercantil Maldifassi
amp CIA CA) seguacuten el cual las prestaciones sociales solo estaacute referida a la
prestacioacuten de antiguumledad puesto que no se trata de un pago indemnizatorio sino de un pago que nace por la
permanencia en el trabajo Dicho criterio quedoacute expresado de la manera que sigue
Con la puesta en vigencia de la Ley Orgaacutenica del Trabajo de 1990 en su artiacuteculo 108 se refundenen un solo rubro ldquolas prestaciones socialesrdquo es decir la antiguumledad y el auxilio de cesantiacuteaconsiderada como una ldquoindemnizacioacutenrdquo No es hasta que el cuerpo laboral sustantivo de 1990 es reformado es decir en fecha 19 de juniode 1997 cuando la ldquoindemnizacioacuten por antiguumledad rdquo es establecida como ldquo prestacioacuten deantiguumledad rdquo cambio de categorizacioacuten eacuteste que a criterio de la maacutes calificada doctrina patria esde mayor rigor teacutecnico puesto que no se trata de un pago indemnizatorio sino de un pago quenace por la permanencia en el trabajo por lo que en el actual contexto juriacutedico laboralvenezolano la expresioacuten ldquo prestaciones socialesrdquo es impropia gramatical y conceptualmentehablando ya que hoy en diacutea esta previsioacuten soacutelo estaacute referida a la ldquo prestacioacuten de antiguumledad rdquo
Como se refirioacute supra por cuanto la relacioacuten de trabajo terminoacute el 8 de marzo de 2012 y la
demanda se interpuso el 4 de abril de 2013 habiendo transcurrido un (1) antildeo y veintisiete (27) diacuteas sin
que se haya consumado el lapso de prescripcioacuten previsto en el artiacuteculo 51 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo
los Trabajadores y las Trabajadoras es por lo que se declara sin lugar la defensa de prescripcioacuten alegada
2) Sustitucioacuten de patrono
Respecto a la sustitucioacuten de patrono el accionante alegoacute en el libelo de la demanda que comenzoacute a
prestar servicios el 10 de junio de 1987 para la sociedad mercantil Estudios y Proyectos Civiles
(EPCCA) con el cargo de perforador o excavador de perforadora bajo las instrucciones del ciudadano
Juan Pablo Battistoni Malvezzi y que a partir de 2004 la empresa comenzoacute a girar bajo la razoacuten social de
Estudios Para Construcciones SA para la cual continuoacute realizando la misma labor y bajo lasubordinacioacuten del ciudadano Juan Pablo Battistoni
Por su parte la empresa demandada Estudios Para Construcciones SA procedioacute a negar la
sustitucioacuten de patrono advirtiendo que el accionante ha debido demandar conjuntamente a ambas
empresas y traer al proceso a la sociedad mercantil Estudios y Proyectos Civiles (EPCCA) y
adicionalmente demostrar el cambio de patrono la continuidad de la actividad empresarial y de la
prestacioacuten de servicio del trabajador en la empresa lo cual al no haber demostrado solicita se declare sin
lugar la pretendida sustitucioacuten de patronoLos artiacuteculos 88 y 89 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo 1997 vigente para el momento de la
terminacioacuten del viacutenculo laboral establecen
Artiacuteculo 88 Existiraacute sustitucioacuten del patrono cuando se trasmita la propiedad la titularidad ola explotacioacuten de una empresa de una persona natural o juriacutedica a otra por cualquier causa ycontinuacuteen realizaacutendose las labores de la empresa
Artiacuteculo 89 Cuando el nuevo patrono continuacutee el ejercicio de la actividad anterior con elmismo personal e instalaciones materiales independientemente del cambio de titularidad de la
empresa se consideraraacute que hay sustitucioacuten del patrono
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1530
19316 798309828
Paacutegina 15 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
Por su parte el artiacuteculo 30 del Reglamento de la Ley Orgaacutenica del Trabajo 2006 dispone
Artiacuteculo 30 La sustitucioacuten del patrono o patrona supone la transmisioacuten por cualquier tiacutetulode la explotacioacuten de una empresa o parte de eacutesta susceptible de organizarse autoacutenomamentesiempre que el patrono sustituto o patrona sustituta preservare la actividad productiva sinsolucioacuten de continuidad
Ha sido reiterado por esta Sala el criterio establecido respecto a lo que debe entenderse por la figurade la sustitucioacuten de patronos asiacute en la sentencia Ndeg 752 de fecha 10 de junio de 2014 (caso Reynaldo
Joseacute Alba Aguirre contra CNPC Services Venezuela LTD SA) se determinoacute lo siguiente
Se observa que en el presente asunto la parte actora aduce la existencia de una sustitucioacuten de patronos entre la empresa China Petroleum-Venezuela Technical Services CA y CNPCServices Venezuela LTD SA negando la representacioacuten judicial de la parte demandada lamisma razoacuten por la cual el accionante tiene la carga de demostrar la referida sustitucioacuten de patronos
Esta Sala para decidir observa
(hellip)
La sustitucioacuten de patronos consiste en que el propietario o poseedor de una empresa transmitetotal o parcialmente sus derechos a otra persona quien continuacutea con la misma actividadeconoacutemica por lo cual en dicha institucioacuten se da un cambio de patrono o empleador en virtudde la transmisioacuten de la propiedad titularidad o explotacioacuten de la empresa de una personanatural o juriacutedica a otra se continuacutea con la actividad econoacutemica desplegada por la empresasustituida y se evidencia la continuacioacuten de la prestacioacuten de servicio por parte del mismo personal independientemente de haber recibido el pago por concepto de prestaciones sociales por parte del patrono anterior La sustitucioacuten de patronos tiene como finalidad garantizar a los
trabajadores sus derechos y beneficios laborales
En el caso sub examine conforme al anaacutelisis realizado a los medios de pruebas aportados por las
partes al proceso quedoacute demostrado con el Acta Constitutiva y Estatutos Sociales de la sociedad
mercantil Estudios y Proyectos Civiles CA folios 178 y 186 de la 1ordf pieza que la misma se constituyoacute
el 2 de julio de 1982 que la compantildeiacutea se denomina Estudios y Proyectos Civiles CA pudiendo usar las
siglas ldquoEPCCArdquo que es su razoacuten social que el objeto de la sociedad es la construccioacuten de obras de
ingenieriacutea la realizacioacuten de estudios y proyectos asiacute como la compra venta de inmuebles en general que
uno de los accionistas de la compantildeiacutea es el ciudadano Juan Pablo Battistoni Malvezzi y que larepresentacioacuten legal y administrativa estaacute a cargo de tres Directores siendo uno de ellos el ciudadano Juan
Pablo Battistoni Malvezzi
Asimismo se comproboacute con el Acta Constitutiva y Estatutos Sociales de la sociedad mercantil
Estudios Para Construcciones SA folios 39 al 46 de la 1ordf pieza que la misma fue constituida el 30 de
junio de 2004 que el objeto de la sociedad es la construccioacuten de obras de ingenieriacutea la realizacioacuten de
estudios y proyectos asiacute como la compra venta de inmuebles en general que uno de los accionistas de la
compantildeiacutea es el ciudadano Juan Pablo Battistoni Malvezzi y que la representacioacuten legal y administrativaestaraacute a cargo de dos Directores siendo uno de ellos el ciudadano Juan Pablo Battistoni Malvezzi
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1630
19316 798309828
Paacutegina 16 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
Por otra parte con la prueba de informe remitida por el Instituto Venezolano de los Seguros
Sociales cuyas resultas cursan a los folios 292 y 293 de la 1ordf pieza la cual refleja el movimiento histoacuterico
del ciudadano Pedro Peacuterez Amaya se desprende que el mismo fue inscrito en el seguro social el 6 de
julio de 1998 por la sociedad mercantil EPC CA y el 1deg de agosto de 2004 por la sociedad mercantil
Estudios Para Construcciones SA
Del anaacutelisis concordado de las referidas documentales quedoacute establecido que el ciudadano Pedro
Peacuterez Amaya prestoacute servicios personales desde el 6 de julio de 1998 para la sociedad mercantil EPCC
CA hasta el 4 de agosto de 2004 y a partir de esa fecha hasta el 8 de marzo de 2012 para la sociedad
mercantil Estudios Para Construcciones SA Asimismo quedoacute evidenciado que la sociedad mercantil
Estudios y Proyectos Civiles CA transmitioacute la explotacioacuten de la empresa a la sociedad mercantil
Estudios Para Construcciones SA las cuales se dedican a la misma actividad comercial ndashmismo objeto-
y que el ciudadano Juan Pablo Battistoni Malvezzi es accionista y representante legal de ambas
empresas quien suscribioacute la constancia de trabajo para el IVSS marcada ldquoErdquo y la constancia de egresodel trabajador marcada ldquoArdquo
En virtud de lo anterior esta Sala concluye que la parte actora logroacute demostrar la existencia de una
sustitucioacuten patronal entre las empresas Estudios y Proyectos Civiles CA (patrono sustituido) y Estudios
Para Construcciones SA (patrono sustituto) toda vez que la segunda continuoacute realizando la misma
actividad comercial que la primera y el accionante continuoacute prestando servicio para esta uacuteltima sin
solucioacuten de continuidad
Ahora bien en relacioacuten con el alegato referido a que el accionante ha debido demandar
conjuntamente a ambas empresas y traer al proceso a la sociedad mercantil Estudios y Proyectos Civiles
(EPCCA) asiacute como demostrar el cambio de patrono la continuidad de la actividad empresarial y la
continuidad de la prestacioacuten de servicio del trabajador en la empresa la Sala advierte que de conformidad
con lo dispuesto en el artiacuteculo 90 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo en los casos en los que opera la
sustitucioacuten de patronos existiriacutea solidaridad entre el patrono sustituto y el patrono sustituido por las
obligaciones contraiacutedas por eacuteste uacuteltimo con sus trabajadores por un lapso no mayor a un (1) antildeo por lo
que luego de transcurrido dicho lapso soacutelo subsistiraacute la responsabilidad del patrono sustituto frente a lostrabajadores
En ese sentido al existir sustitucioacuten de patrono entre las empresas Estudios y Proyectos Civiles
CA (patrono sustituido) y Estudios Para Construcciones SA (patrono sustituto) ambas resultan
solidarias sin que se aplique la limitante de un (1) antildeo para el patrono sustituido en virtud de que no
consta en autos la notificacioacuten al trabajador de la referida sustitucioacuten sin embargo el trabajador podiacutea
demandar uacutenicamente como en efecto lo hizo al patrono sustituto sociedad mercantil Estudios Para
Construcciones SA razoacuten por la cual eacutesta uacuteltima debe responder por el pago de las prestacionessociales y demaacutes beneficios laborales reclamados por el ciudadano Pedro Peacuterez Amaya desde el inicio de
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1730
19316 798309828
Paacutegina 17 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
la prestacioacuten de servicios con la empresa sustituida -6 de julio de 1998- hasta la culminacioacuten de la
relacioacuten de trabajo con la empresa sustituta Asiacute se establece
3) Fecha de inicio de la relacioacuten de trabajo
De acuerdo con lo resuelto en el punto anterior se establece que el accionante prestoacute servicios
personales sin solucioacuten de continuidad desde el 6 de julio de 1998 para la sociedad mercantil Estudios y
Proyectos Civiles CA y a partir del 1 de agosto de 2004 para la empresa Estudios Para Construcciones
SA
4) Horario de trabajo
Del anaacutelisis probatorio realizado la demandada no logroacute demostrar que el actor laboroacute en el horario
comprendido de 800 am a 1200 m y de 100 pm a 400 pm razoacuten por la cual se tiene como cierto el
horario alegado en el libelo de demanda esto es de 700 am a 400 pm cinco (5) diacuteas a la semana condos (2) diacuteas de descanso
5) Salario devengado
En relacioacuten con los salarios devengados se tomaraacuten en cuenta los indicados por el actor en el libelo
de demanda por haberlos negado en forma pura y simple la empresa demandada y concuerdan con los
recibos de pago que cursan en autos y respecto al uacuteltimo salario devengado el alegado por la demandada
en la contestacioacuten
6) Procedencia sobre los conceptos y montos demandados
Al quedar establecido que al ciudadano Pedro Peacuterez Amaya prestoacute servicios desde el 6 de julio de
1998 hasta el 8 de marzo de 2012 y siendo un hecho admitido entre las partes el pago de las prestaciones
sociales y demaacutes conceptos demandados por la suma de Bs 1911016 la Sala pasa a verificar si existen
diferencias respecto a los conceptos y montos reclamados con base en el tiempo de servicios de trece (13)
antildeos ocho (8) meses y dos (2) diacuteas y los salarios normales alegados por el trabajador en el escrito libelar
de conformidad con lo establecido en la Ley Orgaacutenica del Trabajo 1997 aplicable rationae tempore en losteacuterminos siguientes
a) Corte de cuenta (artiacuteculo 666 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo 1997) Indemnizacioacuten de
antiguumledad Bs 60000 Compensacioacuten por transferencia Bs 60000 e Intereses cambio de reacutegimen Bs
423188 al quedar establecido que la fecha de inicio de la relacioacuten de trabajo fue el 6 de julio de 1998 se
declaran improcedentes
b) Diferencia en vacaciones vencidas vacaciones fraccionadas y bono vacacional fraccionado
En el libelo de demanda el demandante alegoacute que la empresa le otorgaba dieciocho (18) diacuteas
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1830
19316 798309828
Paacutegina 18 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
continuos de disfrute de vacaciones desde 18 de diciembre hasta el 5 de enero con fecha de
reincorporacioacuten el seis (6) de enero de cada antildeo razoacuten por la cual reclama la diferencia en los diacuteas de
disfrute de las vacaciones por cada antildeo de servicio ya que le correspondiacutea 15 diacuteas haacutebiles maacutes un diacutea
adicional por cada antildeo de servicio prestado desde el antildeo 1989 al 2012 tomando en consideracioacuten los diacuteas
haacutebiles de disfrute los diacuteas adicionales los descansos y feriados de pago obligatorio mas los domingos
El artiacuteculo 219 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo establece ldquoCuando el trabajador cumpla un (1) antildeo
de trabajo ininterrumpido para un patrono disfrutaraacute de un periacuteodo de vacaciones remuneradas de
quince (15) diacuteas haacutebiles Los antildeos sucesivos tendraacute derecho ademaacutes a un diacutea adicional remunerado por
cada antildeo de servicio hasta un maacuteximo de quince (15) diacuteas haacutebiles ()rdquo
El artiacuteculo 223 eiusdem dispone el derecho del trabajador de percibir una bonificacioacuten especial en la
oportunidad de sus vacaciones equivalentes a siete (7) diacuteas de salario maacutes un (1) diacutea adicional por cada
antildeo de servicio a partir de la vigencia de la Ley
El artiacuteculo 224 eiusdem establece que cuando la relacioacuten de trabajo termine sin que el trabajador
haya disfrutado de las vacaciones a que tiene derecho el patrono deberaacute pagarle la remuneracioacuten
correspondiente
Por otra parte el artiacuteculo 225 eiusdem establece que cuando la relacioacuten de trabajo termine antes de
cumplirse el antildeo de servicio sea en el primer antildeo o en los subsiguientes el trabajador tendraacute derecho al
pago equivalente a sus vacaciones y bono vacacional en proporcioacuten a los meses completos de servicio
durante ese antildeo
En relacioacuten al caacutelculo para el pago de las vacaciones no disfrutadas la Sala en Sentencia Ndeg 78 de
2000 de fecha 5 de abril de 2002 establecioacute al interpretar el artiacuteculo 226 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo
que la finalidad del pago de las mismas al terminar la relacioacuten laboral es estimular al trabajador para que
disfrute efectivamente las vacaciones con el pago correspondiente es decir tiene derecho a cobrar las
vacaciones no disfrutadas calculadas a razoacuten del uacuteltimo salario en concordancia con lo establecido en el
artiacuteculo 95 del Reglamento de la Ley Orgaacutenica del Trabajo (2006) aplicable rationae tempore
Quedoacute admitido que la demandada otorgaba vacaciones colectivas desde el 18 de diciembre hasta el
cinco (5) de enero de cada antildeo con fecha de reincorporacioacuten el seis (6) de enero
De acuerdo con el anaacutelisis de los recibos de pago y del calendario de los antildeos 1998 hasta 2012 se
verificoacute los diacuteas de vacaciones efectivamente disfrutados en cada mes de diciembre y enero en las
vacaciones colectivas Asimismo se verificaron los diacuteas de descanso y feriados en dichos periodos
Vacaciones
vencidas
Diacuteasdisfrutados
Diacuteashaacutebiles
Diacuteas dedescanso Diacuteas feriados
Total diacuteas
haacutebilesdescanso yferiados
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1930
19316 798309828
Paacutegina 19 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
dic-98 19 0
dic-99 19 15 4 2 21
dic-00 23 16 6 2 24
dic-01 20 17 6 2 25
dic-02 19 18 6 2 26dic-03 19 19 6 2 27
dic-04 19 20 4 2 26
dic-05 20 21 4 2 27
dic-06 23 22 8 2 32
dic-07 20 23 6 2 31
dic-08 19 24 6 2 32
dic-09 31 25 6 2 33
dic-10 22 26 4 2 32
dic-11 20 27 4 2 33
293 369
Total
diferencia 76
De la revisioacuten efectuada de los diacuteas adicionales pagados se pudo constatar de los recibos de pago
que constan en la 1ordf pieza que al accionante se le cancelaron los siguientes Antildeo 2006 folio 102 recibioacute
el pago de 9 diacuteas antildeo 2008 folio 114 recibioacute el pago de 12 diacuteas antildeo 2009 folio 121 recibioacute el pago de
13 diacuteas antildeo 2010 folio 129 recibioacute el pago de 12 diacuteas y antildeo 2010 folio 135 recibioacute el pago de 13 diacuteas
De la suma de los diacuteas adicionales pagados dio un resultado de 59 diacuteas
Como del cuadro anterior resultoacute una diferencia de diacuteas de vacaciones por disfrutar de 76 diacuteas
como ya le pagaron 59 diacuteas resta por pagar al uacuteltimo salario la cantidad de 17 diacuteas lo cual da un resultado
de Bs 104380 (17 x Bs 6140)
Vacaciones fraccionadas y bono vacacional fraccionado antildeo 2011-2012
Como la relacioacuten laboral comenzoacute el 6 de julio de 1998 y terminoacute el 8 de marzo de 2012 le
corresponderiacutean por vacaciones fraccionadas la fraccioacuten correspondiente a 8 meses de servicio que
equivalen a 2812= 233 x 8= 1867 diacuteas de los cuales la demandada demostroacute con la planilla de
liquidacioacuten haber pagado 750 diacuteas quedando una diferencia por pagar de 1117 diacuteas que calculadas con el
uacuteltimo salario de Bs 6140 da un resultado de Bs 68584
Asimismo en relacioacuten con el bono vacacional fraccionado corresponden por la fraccioacuten de 8 meses
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2030
19316 798309828
Paacutegina 20 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
de servicio que equivalen 2012= 166 x 8= 1333 diacuteas de los cuales la demandada demostroacute con la
planilla de liquidacioacuten haber pagado 1050 diacuteas quedando una diferencia por pagar de 283 diacuteas que
calculadas con el uacuteltimo salario de Bs 6140 da un resultado de Bs 17376
c) Respecto a las utilidades de conformidad con el artiacuteculo 174 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo los
trabajadores tienen derecho a una participacioacuten en las utilidades liacutequidas de la empresa la cual no puede
ser inferior al equivalente a quince (15) diacuteas de salario ni mayor al equivalente de cuatro (4) meses
Cuando el trabajador no hubiere laborado todo el antildeo tendraacute derecho a la parte proporcional de los meses
completos de servicios prestados
En este caso al quedar admitido por la forma de la contestacioacuten a la demanda que la demandada
pagaba 120 diacuteas de utilidades por antildeo y tomando en cuenta la fraccioacuten correspondiente a enero y febrero
de 2012 le corresponden 20 diacuteas de los cuales la demandada logroacute demostrar con la planilla de
liquidacioacuten el pago de 15 diacuteas quedando a deber 5 diacuteas que calculadas con el uacuteltimo salario de Bs 6140
da un resultado de Bs 30700
d) Prestacioacuten de antiguumledad
Para la prestacioacuten de antiguumledad deberaacute calcularse despueacutes de los tres primeros meses de servicio
hasta la fecha de teacutermino de la relacioacuten de trabajo a razoacuten de 5 diacuteas de salario integral por cada mes maacutes 2
diacuteas adicionales por cada antildeo despueacutes del primer antildeo conforme lo dispone el artiacuteculo 108 de la Ley
Orgaacutenica del Trabajo 1997 Los diacuteas adicionales se calcularaacuten con base en el salario promedio integral
devengado en el antildeo respectivo de conformidad con lo establecido en el artiacuteculo 71 del Reglamento de la
Ley Orgaacutenica del Trabajo
Adicionalmente como la relacioacuten laboral tuvo una duracioacuten de 13 antildeos y 8 meses y 2 diacuteas por
aplicacioacuten del paraacutegrafo primero literal c) del artiacuteculo 108 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo le corresponde
al trabajador 20 diacuteas adicionales que multiplicados por el salario integral de Bs 8528 da un resultado de
Bs 170556
Tomando en cuenta los salarios alegados en el libelo y el uacuteltimo salario sentildealado por la demandada
que coincide con el utilizado en la planilla de liquidacioacuten asiacute como los anticipos de prestacioacuten deantiguumledad reconocidos por el actor se realizaraacute el caacutelculo de la prestacioacuten de antiguumledad de la forma
siguiente
Salario
diario
AlicBono
Vac
Alic
Util
Salario
integral
Salariointegral
diariopromediode cada
antildeo
Diacuteas
antig
Diacuteas
adic Antig Anticipos
Antig
Acum
jul-98 333 008 111 452
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2130
19316 798309828
Paacutegina 21 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
ago-98 333 008 111 452
sep-98 333 008 111 452
oct-98 333 008 111 452 5 2259 2259
nov-98 333 008 111 452 5 2259 4518
dic-98 333 008 111 452 5 2259 6777
ene-99 333 008 133 474 5 2371 9147
feb-99 333 008 133 474 5 2371 11518mar-99 333 008 133 474 5 2371 13888
abr-99 333 008 133 474 5 2371 16259
may-99 333 008 133 474 5 2371 18629
jun-99 333 008 133 474 463 5 2371 21000
jul-99 400 008 133 541 5 2706 23706
ago-99 400 011 133 544 5 2720 26426
sep-99 400 011 133 544 5 2720 29146
oct-99 400 011 133 544 5 2720 31866
nov-99 400 011 133 544 5 2720 34586
dic-99 400 011 133 544 5 2720 37306
ene-00 400 011 160 571 5 2853 40159
feb-00 400 011 160 571 5 2853 43012
mar-00 400 011 160 571 5 2853 45866
abr-00 400 011 160 571 5 2853 48719
may-00 400 011 160 571 5 2853 51572
jun-00 480 011 160 651 5 3253 54826
jul-00 480 011 160 651 573 5 2 4399 59225
ago-00 480 013 160 653 5 3266 62491
sep-00 480 013 160 653 5 3266 65757
oct-00 480 013 160 653 5 3266 69023
nov-00 480 013 160 653 5 3266 72289
dic-00 480 013 160 653 5 3266 75555
ene-01 480 013 176 669 5 3346 78901
feb-01 480 013 176 669 5 3346 82247
mar-01 480 013 176 669 5 3346 85593
abr-01 480 013 176 669 5 3346 88939
may-01 528 013 176 717 5 3586 92525
jun-01 528 013 176 717 5 3586 96111 jul-01 528 013 176 717 675 5 4 6284 102395
ago-01 528 018 176 722 5 3608 106003
sep-01 528 018 176 722 5 3608 109611
oct-01 528 018 176 722 5 3608 113219
nov-01 528 018 176 722 5 3608 116827
dic-01 528 018 176 722 5 3608 120435
ene-02 528 018 211 757 5 3785 124220
feb-02 528 018 211 757 5 3785 128005
mar-02 528 018 211 757 5 3785 131789abr-02 634 018 211 863 5 4315 136104
may-02 634 018 211 863 5 4315 140419
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2230
19316 798309828
Paacutegina 22 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
jun-02 634 018 211 863 5 4315 144733
jul-02 634 018 211 863 778 5 6 8980 153713
ago-02 634 021 211 867 5 4333 158047
sep-02 634 021 211 867 5 4333 162380
oct-02 634 021 211 867 5 4333 166713
nov-02 634 021 211 867 5 4333 171046
dic-02 634 021 211 867 5 4333 175379ene-03 634 021 275 930 5 4650 180029
feb-03 634 021 275 930 5 4650 184679
mar-03 634 021 275 930 5 4650 189329
abr-03 634 021 275 930 5 4650 193979
may-03 634 021 275 930 5 4650 198628
jun-03 634 021 275 930 5 4650 203278
jul-03 697 021 275 993 909 5 8 12235 215514
ago-03 697 033 275 1005 5 5023 220537
sep-03 697 033 275 1005 5 5023 225560oct-03 824 033 275 1132 5 5658 231218
nov-03 824 033 275 1132 5 5658 236876
dic-03 824 033 275 1132 5 5658 242534
ene-04 824 033 378 1235 5 6173 248707
feb-04 824 033 378 1235 5 6173 254880
mar-04 824 033 378 1235 5 6173 261053
abr-04 824 033 378 1235 5 6173 267226
may-04 988 033 378 1399 5 6993 274219
jun-04 988 033 378 1399 5 6993 281212
jul-04 988 033 378 1399 1212 5 10 19108 300320
ago-04 1133 056 378 1567 5 7833 308152
sep-04 1133 056 378 1567 5 7833 315985
oct-04 1133 056 378 1567 5 7833 323818
nov-04 1133 056 378 1567 5 7833 331650
dic-04 1133 056 378 1567 5 7833 339483
ene-05 1133 056 516 1705 5 8523 348006
feb-05 1133 056 516 1705 5 8523 356528
mar-05 1133 056 516 1705 5 8523 365051
abr-05 1133 056 516 1705 5 8523 373574may-05 1547 056 516 2119 5 10593 384166
jun-05 1547 056 516 2119 5 10593 394759
jul-05 1547 056 516 2119 1751 5 12 31599 426358
ago-05 1547 069 516 2132 5 10659 437017
sep-05 1547 069 516 2132 5 10659 447676
oct-05 1547 069 516 2132 5 10659 458336
nov-05 1547 069 516 2132 5 10659 468995
dic-05 1547 069 516 2132 5 10659 479654
ene-06 1547 069 667 2283 5 11414 30000 461068feb-06 1547 069 667 2283 5 11414 20000 452483
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2330
19316 798309828
Paacutegina 23 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
mar-06 1779 069 667 2515 5 12574 20000 445057
abr-06 1779 069 667 2515 5 12574 457631
may-06 1779 069 667 2515 5 12574 30000 440205
jun-06 1779 069 667 2515 5 12574 452780
jul-06 1779 069 667 2515 2317 5 14 45007 497786
ago-06 1779 136 667 2581 5 12907 510693
sep-06 2000 136 667 2802 5 14012 50000 474705oct-06 2000 136 667 2802 5 14012 488717
nov-06 2000 136 667 2802 5 14012 502729
dic-06 2000 136 667 2802 5 14012 516741
ene-07 2000 136 1086 3221 5 16107 532848
feb-07 2000 136 1086 3221 5 16107 548954
mar-07 2714 136 1086 3935 5 19677 568631
abr-07 2714 136 1086 3935 5 19677 588308
may-07 3257 136 1086 4478 5 22392 610700
jun-07 3257 136 1086 4478 5 22392 633092
jul-07 3257 136 1086 4478 3462 5 16 77778 710870
ago-07 3257 178 1086 4520 5 22602 733472
sep-07 3257 178 1086 4520 5 22602 756074
oct-07 3257 178 1086 4520 5 22602 778677
nov-07 3257 178 1086 4520 5 22602 801279
dic-07 3257 178 1086 4520 5 22602 823881
ene-08 3257 178 1333 4768 5 23841 847722
feb-08 3257 178 1333 4768 5 23841 871562
mar-08 3257 178 1333 4768 5 23841 895403
abr-08 3257 178 1333 4768 5 23841 50000 869243
may-08 4000 178 1333 5511 5 27556 896799
jun-08 4000 178 1333 5511 5 27556 70000 854354
jul-08 4000 178 1333 5511 4851 5 18 114868 969222
ago-08 4000 227 1333 5560 5 27800 50000 947022
sep-08 4000 227 1333 5560 5 27800 100000 874822
oct-08 4000 227 1333 5560 5 27800 200000 702622
nov-08 4000 227 1333 5560 5 27800 730422
dic-08 4000 227 1333 5560 5 27800 758222
ene-09 4000 227 1600 5827 5 29133 787355feb-09 4000 227 1600 5827 5 29133 816488
mar-09 4000 227 1600 5827 5 29133 845622
abr-09 4000 227 1600 5827 5 29133 874755
may-09 4800 227 1600 6627 5 33133 907888
jun-09 4800 227 1600 6627 5 33133 941022
jul-09 4800 227 1600 6627 5916 5 20 151444 1092466
ago-09 4800 304 1600 6704 5 33518 200000 925985
sep-09 4800 304 1600 6704 5 33518 959503
oct-09 4800 304 1600 6704 5 33518 993021nov-09 4800 304 1600 6704 5 33518 1026539
dic-09 4800 304 1600 6704 5 33518 1060058
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2430
19316 798309828
Paacutegina 24 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
ene-10 4800 304 2024 7128 5 35640 1095697
feb-10 4800 304 2024 7128 5 35640 150000 981337
mar-10 5283 304 2024 7611 5 38055 1019392
abr-10 5283 304 2024 7611 5 38055 1057447
may-10 6073 304 2024 8401 5 42005 1099452
jun-10 6073 304 2024 8401 5 42005 1141457
jul-10 6073 304 2024 8401 7350 5 22 203703 1345160ago-10 6073 248 2024 8345 5 41725 1386885
sep-10 6073 248 2024 8345 5 41725 1428610
oct-10 6073 248 2024 8345 5 41725 1470335
nov-10 6073 248 2024 8345 5 41725 1512060
dic-10 6073 248 2024 8345 5 41725 300000 1253785
ene-11 6073 248 1720 8041 5 40205 1293989
feb-11 6073 248 1720 8041 5 40205 1334194
mar-11 6073 248 1720 8041 5 40205 1374399
abr-11 4692 248 1720 6660 5 33300 1407699may-11 4692 248 1720 6660 5 33300 1440999
jun-11 4692 248 1720 6660 5 33300 1474299
jul-11 4692 248 1720 6660 7707 5 24 218275 1692574
ago-11 4692 341 1720 6753 5 33767 1726341
sep-11 5161 341 1720 7222 5 36112 1762453
oct-11 5161 341 1720 7222 5 36112 1798565
nov-11 5161 341 1720 7222 5 36112 1834677
dic-11 5161 341 1720 7222 5 36112 1870790
ene-12 5161 341 2047 7549 5 37744 1908534
feb-12 5161 341 2047 7549 5 37744 100000 1846277
mar-12 6140 341 2047 8528 5 42639 1888916
Paraacutegrafo primero c) art 108 LOT 20 170556
3429472 1370000 2059472
En el caso concreto le corresponde al actor por prestacioacuten de antiguumledad la cantidad de Bs
3429472 que al descontarle los anticipos recibidos por Bs 1370000 da un total de Bs 2059472 Ahora
bien de la planilla de liquidacioacuten se observa que la demandada pago por este concepto Bs 1675701 y
descontoacute Bs 218848 por anticipo haciendo un pago efectivo de Bs 1456853 razoacuten por la cual elmonto que debe pagar por diferencia en prestacioacuten de antiguumledad es Bs 602619
e) En cuanto a los intereses de prestaciones sociales se acuerdan de conformidad con lo establecido
en el artiacuteculo 108 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo los cuales se calculan a continuacioacuten tomando en
cuenta la tasa fijada por el Banco Central de Venezuela conforme lo pautado en el literal c) de la misma
ley sustantiva laboral descontando los pagos que se evidencian de las pruebas consignadas como se
refleja en el cuadro a continuacioacuten
Antig Tasa de Intereses Intereses
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2530
19316 798309828
Paacutegina 25 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
Acum intereacutes Intereses acumulados pagados
jul-98
ago-98
sep-98
oct-98 2259 4707 089 089
nov-98 4518 4271 161 249
dic-98 6777 3872 219 468ene-99 9147 3673 280 748
feb-99 11518 3507 337 1085
mar-99 13888 3055 354 1438
abr-99 16259 2726 369 1808
may-99 18629 2480 385 2193
jun-99 21000 2484 435 2627
jul-99 23706 2300 454 3082
ago-99 26426 2103 463 3545
sep-99 29146 2112 513 4058
oct-99 31866 2174 577 4635
nov-99 34586 2295 661 5296
dic-99 37306 2269 705 6002
ene-00 40159 2376 795 6797
feb-00 43012 2210 792 7589
mar-00 45866 1978 756 8345
abr-00 48719 2049 832 9177
may-00 51572 1904 818 9995
jun-00 54826 2131 974 10969
jul-00 59225 1881 928 11897
ago-00 62491 1928 1004 12901
sep-00 65757 1884 1032 13934
oct-00 69023 1743 1003 14936
nov-00 72289 1770 1066 16002
dic-00 75555 1776 1118 17121
ene-01 78901 1734 1140 18261
feb-01 82247 1617 1108 19369
mar-01 85593 1617 1153 20522
abr-01 88939 1605 1190 21712may-01 92525 1656 1277 22989
jun-01 96111 1850 1482 24471
jul-01 102395 1854 1582 26053
ago-01 106003 1969 1739 27792
sep-01 109611 2762 2523 30315
oct-01 113219 2559 2414 32729
nov-01 116827 2151 2094 34823
dic-01 120435 2357 2366 37189
ene-02 124220 2891 2993 40181feb-02 128005 3910 4171 44352
mar-02 131789 5010 5502 49854
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2630
19316 798309828
Paacutegina 26 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
abr-02 136104 4359 4944 54798
may-02 140419 3620 4236 59034
jun-02 144733 3164 3816 62851
jul-02 153713 2990 3830 66681
ago-02 158047 2692 3546 70226
sep-02 162380 2692 3643 73869
oct-02 166713 2944 4090 77959
nov-02 171046 3047 4343 82302
dic-02 175379 2999 4383 86685
ene-03 180029 3163 4745 91430
feb-03 184679 2912 4482 95912
mar-03 189329 2505 3952 99864
abr-03 193979 2452 3964 103828
may-03 198628 2012 3330 107158
jun-03 203278 1833 3105 110263
jul-03 215514 1849 3321 113584ago-03 220537 1874 3444 117028
sep-03 225560 1999 3757 120785
oct-03 231218 1687 3251 124036
nov-03 236876 1767 3488 127524
dic-03 242534 1683 3402 130925
ene-04 248707 1509 3127 134053
feb-04 254880 1446 3071 137124
mar-04 261053 1520 3307 140431
abr-04 267226 1522 3389 143820may-04 274219 1540 3519 147339
jun-04 281212 1492 3496 150836
jul-04 300320 1545 3867 154702
ago-04 308152 1501 3854 158557
sep-04 315985 1520 4002 162559
oct-04 323818 1500 4048 166607
nov-04 331650 1451 4010 170618
dic-04 339483 1525 4314 174932
ene-05 348006 1493 4330 179262
feb-05 356528 1421 4222 183484
mar-05 365051 1444 4393 187876
abr-05 373574 1396 4346 192222
may-05 384166 1402 4488 196711
jun-05 394759 1347 4431 201142 9313
jul-05 426358 1353 4807 205949
ago-05 437017 1333 4855 210803
sep-05 447676 1271 4742 215545
oct-05 458336 1318 5034 220579
nov-05 468995 1295 5061 225640
dic-05 479654 1279 5112 230753
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2730
19316 798309828
Paacutegina 27 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
ene-06 461068 1271 4883 235636
feb-06 452483 1276 4811 240448
mar-06 445057 1231 4566 245013
abr-06 457631 1211 4618 249631
may-06 440205 1215 4457 254089
jun-06 452780 1194 4505 258594 26087
jul-06 497786 1229 5098 263692ago-06 510693 1243 5290 268982
sep-06 474705 1232 4874 273855
oct-06 488717 1246 5075 278930
nov-06 502729 1263 5291 284221
dic-06 516741 1264 5443 289664
ene-07 532848 1292 5737 295401
feb-07 548954 1282 5865 301266
mar-07 568631 1253 5937 307203
abr-07 588308 1305 6398 313601
may-07 610700 1303 6631 320232
jun-07 633092 1253 6611 326843
jul-07 710870 1351 8003 334846
ago-07 733472 1386 8472 343318
sep-07 756074 1379 8689 352006
oct-07 778677 1400 9085 361091
nov-07 801279 1575 10517 371608
dic-07 823881 1644 11287 382895
ene-08 847722 1853 13090 395985
feb-08 871562 1756 12754 408739
mar-08 895403 1817 13558 422297
abr-08 869243 1835 13292 435589
may-08 896799 2085 15582 451171 64800
jun-08 854354 2009 14303 465474
jul-08 969222 2030 16396 481870
ago-08 947022 2009 15855 497725
sep-08 874822 1968 14347 512072
oct-08 702622 1982 11605 523677
nov-08 730422 2024 12320 535997dic-08 758222 1965 12416 548412
ene-09 787355 1976 12965 561378
feb-09 816488 1998 13595 574972
mar-09 845622 1974 13910 588883 86000
abr-09 874755 1877 13683 602565
may-09 907888 1877 14201 616766
jun-09 941022 1756 13770 630536
jul-09 1092466 1726 15713 646250
ago-09 925985 1704 13149 659399sep-09 959503 1658 13257 672656
oct-09 993021 1762 14581 687237
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2830
19316 798309828
Paacutegina 28 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
nov-09 1026539 1705 14585 701822
dic-09 1060058 1697 14991 716813
ene-10 1095697 1674 15285 732098
feb-10 981337 1665 13616 745714
mar-10 1019392 1644 13966 759680
abr-10 1057447 1623 14302 773982
may-10 1099452 1640 15026 789008 170000
jun-10 1141457 1610 15315 804322
jul-10 1345160 1634 18317 822639
ago-10 1386885 1628 18815 841454
sep-10 1428610 1610 19167 860621
oct-10 1470335 1638 20070 880691
nov-10 1512060 1625 20476 901167
dic-10 1253785 1645 17187 918355
ene-11 1293989 1629 17566 935920
feb-11 1334194 1637 18201 954121mar-11 1374399 1600 18325 972446
abr-11 1407699 1637 19203 991650
may-11 1440999 1664 19982 1011632 167306
jun-11 1474299 1609 19768 1031399
jul-11 1692574 1652 23301 1054701
ago-11 1726341 1594 22932 1077632
sep-11 1762453 1600 23499 1101132
oct-11 1798565 1639 24565 1125697
nov-11 1834677 1543 23591 1149288dic-11 1870790 1503 23432 1172719
ene-12 1908534 1570 24970 1197689
feb-12 1846277 1518 23355 1221045
mar-12 1888916 1497 23564 1244609
523506
Del caacutelculo anterior se desprende que la demandada debe cancelar la cantidad de Bs 1244609
menos los intereses pagados por Bs 523506 para un resultado de Bs 721103 por concepto de
intereses de la prestacioacuten de antiguumledad
De conformidad con el artiacuteculo 92 de la Constitucioacuten de la Repuacuteblica Bolivariana de Venezuela y
en aplicacioacuten del criterio fijado por esta Sala en sentencia Nordm 1841 de fecha 11 de noviembre del antildeo 2008
(caso Joseacute Surita contra la sociedad mercantil Maldifassi amp Cia CA) se ordena 1) el pago del intereacutes
de mora de la cantidad condenada a pagar por concepto de prestacioacuten de antiguumledad contada desde la
fecha de terminacioacuten del viacutenculo laboral (8 de marzo de 2012) hasta la oportunidad del pago efectivo
cuyo caacutelculo se efectuaraacute de conformidad con lo previsto en el artiacuteculo 108 literal c) de la Ley Orgaacutenica
del Trabajo y 2) el pago de los intereses moratorios sobre las cantidades que resulten de los demaacutesconceptos ordenados a pagar calculados desde la fecha en la cual terminoacute la relacioacuten de trabajo (8 de
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2930
19316 798309828
Paacutegina 29 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
marzo de 2012) hasta la oportunidad del pago efectivo aplicaacutendose las tasas fijadas por el Banco Central
de Venezuela para el caacutelculo de los intereses de mora Dichos intereses no seraacuten objeto de capitalizacioacuten
ni indexacioacuten Asiacute se decide
Siendo la correccioacuten monetaria para preservar el valor de lo debido un concepto de orden puacuteblico
social de conformidad con la sentencia Ndeg 1841 de 2008 se condena a la parte demandada a su pago a la parte actora cuyo monto se determinaraacute mediante experticia complementaria del fallo mediante un uacutenico
experto que seraacute designado por el Tribunal de Ejecucioacuten si las partes no pudieren acordarlo tomando en
cuenta el iacutendice nacional de precios conforme a los respectivos boletines emitidos por el Banco Central de
Venezuela desde la fecha de terminacioacuten de la relacioacuten laboral (8 de marzo de 2012) para la antiguumledad
y desde la notificacioacuten de la demanda (9 de mayo de 2013) para el resto de los conceptos laborales
acordados excluyendo uacutenicamente el lapso en que el proceso haya estado suspendido por acuerdo de las
partes o haya estado paralizado por motivos no imputables a ellas es decir caso fortuito o fuerza mayor
como vacaciones judiciales o implementacioacuten de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo
El caacutelculo de los intereses de mora y de correccioacuten monetaria los realizaraacute el Juzgado de
Sustanciacioacuten Mediacioacuten y Ejecucioacuten del Trabajo de la Circunscripcioacuten Judicial del Aacuterea Metropolitana
de Caracas con la colaboracioacuten del Banco Central de Venezuela
En caso de incumplimiento voluntario el Juez de Sustanciacioacuten Mediacioacuten y Ejecucioacuten del Trabajo
competente aplicaraacute lo preceptuado en el artiacuteculo 185 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo
DECISIOacuteN
Por las razones antes expuestas este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casacioacuten Social
administrando justicia en nombre de la Repuacuteblica Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley
declara PRIMERO CON LUGAR el recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte
demandada contra la sentencia de 6 de agosto de 2014 dictada el Juzgado Primero Superior del Trabajo de
la Circunscripcioacuten Judicial del estado Lara SEGUNDO Se anula el fallo TERCERO
PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano PEDRO PEacuteREZ AMAYA
contra la sociedad mercantil ESTUDIOS PARA CONSTRUCCIONES SA
No hay condenatoria en costas en conformidad con el artiacuteculo 59 de la Ley Orgaacutenica Procesal del
Trabajo
Publiacutequese regiacutestrese y remiacutetase el expediente a la Unidad de Recepcioacuten y Distribucioacuten de
Documentos de la Circunscripcioacuten Judicial del estado Lara Particiacutepese de esta remisioacuten al Juzgado
Superior de origen antes identificado todo de conformidad con el artiacuteculo 176 de la Ley Orgaacutenica
Procesal del Trabajo
Dada firmada y sellada en la Sala de Despacho de la Sala de Casacioacuten Social del Tribunal Supremo
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 3030
19316 798309828
de Justicia en Caracas a los cuatro (4) diacuteas del mes de febrero de dos mil dieciseacuteis Antildeos 205deg de la
Independencia y 156deg de la Federacioacuten
La Presidenta de la Sala y Ponente
_______________________________ MARJORIE CALDEROacuteN GUERRERO
La Vicepresidenta Magistrado
__________________________________ _____________________________ MOacuteNICA MISTICCHIO TORTORELLA EDGAR GAVIDIA RODRIacuteGUEZ
Magistrado Magistrado
_______________________________ _________________________________ DANILO A MOJICA MONSALVO JESUacuteS MANUEL JIMEacuteNEZ ALFONZO
El Secretario
_____________________________ MARCOS ENRIQUE PAREDES
CL Ndeg AA60-S-2014-001356Nota Publicada en su fecha a las
El Secretario
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 330
19316 798309828
Paacutegina 3 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
Civil porque la sentencia proferida por el Juzgado ad quem ordenoacute el pago de los conceptos laborales
reclamados sin establecer los paraacutemetros base de caacutelculo lo cual hace que el fallo sea indeterminado
Para decidir la Sala observa
El artiacuteculo 243 del Coacutedigo de Procedimiento Civil sentildeala los requisitos que debe cumplir toda
sentencia entre los cuales se menciona en el ordinal 6deg la determinacioacuten de la cosa u objeto sobre el querecaiga la decisioacuten
Por su parte el artiacuteculo 244 eiusdem establece que seraacute nula la sentencia por faltar las
determinaciones advertidas en el mencionado artiacuteculo 243 del mismo Coacutedigo
Dichos requisitos se encuentran recogidos en la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo en el Capiacutetulo
IV Del Procedimiento de Juicio en los artiacuteculos 159 y 160 el primero de ellos consagra los requisitos de
forma de la sentencia y el segundo los motivos por los cuales se puede declarar su nulidad sentildealando
entre otros en su ordinal 1ordm por faltar las determinaciones indicadas en el artiacuteculo 159 eiusdem
Es necesaria la identificacioacuten de la cosa u objeto sobre el cual recae la decisioacuten y de obligatorio
cumplimiento por el Juzgador pues ello permite cumplir con la ejecucioacuten del fallo y determinar el alcance
de la cosa juzgada Tal requisito se encuentra generalmente expresado en la parte dispositiva
No obstante en virtud de los principios de la unidad y autosuficiencia del fallo la determinacioacuten
objetiva puede estar reflejada en cualquier parte de la sentencia siempre que conste en forma clara y
precisa y no deba recurrirse para ello a la revisioacuten de las actas procesales que cursan en el expediente
De acuerdo con lo expresado en reiterada doctrina de la Sala la indeterminacioacuten objetiva para quese configure como vicio debe entenderse en el sentido de que el sentenciador es tan impreciso en su fallo
que hace imposible la ejecucioacuten de dicho mandato (Cfr Sentencia Ndeg 125 del 24 de mayo de 2000 caso
Ender Dariacuteo Parra Fernaacutendez contra Tiendas Montana CA) ya que el requisito establecido en el
artiacuteculo 159 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo de que la sentencia contenga ldquola determinacioacuten del
objeto o la cosa sobre la cual recaiga la decisioacutenrdquo tiene como finalidad permitir la ejecucioacuten y determinar
el alcance de la cosa juzgada que emana del fallo
En el caso que se examina la Sala advierte que la recurrida al resolver sobre la procedencia de los
conceptos relativos al pago de la prestacioacuten de antiguumledad vacaciones bono vacacional y correccioacuten
monetaria se pronuncioacute en los siguientes teacuterminos
Conforme a lo anteriormente expuesto debe declararse Parcialmente Con Lugar (sic) la presente demanda y por ende se declaran procedentes las diferencias reclamadas por conceptos de antiguumledad al corte bono de transferencia intereses reacutegimen viejo vacaciones bono vacacional fraccionado utilidades fraccionadas antiguumledad intereses sobre prestacionessociales los cuales se calcularaacuten desde el 10 de junio de 1987 hasta el 15 de febrero de 2012con base en los salarios antes indicados descontaacutendose de dicho caacutelculos los adelantosrecibidos por el actor anteriormente sentildealados Asiacute se decide-
Procedieacutendose a determinar la forma de caacutelculo de los conceptos adeudados los cualescorresponde al demandante de la siguiente manera
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 430
19316 798309828
Paacutegina 4 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
Con respecto a los conceptos antiguumledad al corte bono de transferencia intereses reacutegimenviejo se condena el pago de los montos pretendidos de conformidad con lo sentildealado en ellibelo de la demanda lo cual alcanza la cantidad de Bs 543188 Asiacute se establece
Antiguumledad e Intereses sobre Prestaciones Sociales En cuanto a la Antiguumledad y los Interesessobre Prestaciones Sociales de conformidad con lo establecido en el artiacuteculo 108 de la LeyOrgaacutenica del Trabajo seraacuten calculados tomando en cuenta la fecha de inicio del trabajador
(10061987) hasta la fecha de finalizacioacuten de la relacioacuten laboral (15022012) utilizando Encuanto a los intereses de la prestacioacuten de antiguumledad se deberaacuten cuantificar con base en el promedio de la tasa activa Asiacute se establece
Vacaciones y Bono Vacacional seraacuten calculados los conceptos de Vacaciones y BonoVacacional de conformidad a los establecido en los artiacuteculos 219 y 223 de la Ley Orgaacutenicadel Trabajo tomando la fecha de inicio de la relacioacuten laboral del trabajador (10061987) hastala fecha de finalizacioacuten de la relacioacuten laboral (15022012) utilizando como base el salariodiario e integral ya sentildealados Asiacute se establece
Utilidades Dicho concepto deberaacute ser computado conforme a lo tipificado en el artiacuteculo 74 dela Ley Orgaacutenica del Trabajo desde la fecha de inicio de la relacioacuten laboral del trabajador
(10061987) hasta la fecha de finalizacioacuten de la relacioacuten laboral (15022012) utilizandocomo base el salario diario e integral ya sentildealados Asiacute se establece
Para la cuantificacioacuten de las conceptos ordenados a pagar una vez que se declaredefinitivamente firme la decisioacuten el Juez de Ejecucioacuten deberaacute designar experto cuyoshonorarios seraacuten fijados en el acto de nombramiento y estaraacuten a cargo de la demandada sinque ello impida a la parte actora subrogarse en dicho pago y acumular esta deuda a la cantidada ejecutar
La suma que resulten de la experticia a efectuarse para determinar el monto de los conceptoscondenados a pagar arriba descritos deberaacute descontarse los adelantos indicados previamente
por conceptos de prestaciones sociales y demaacutes beneficios laborales recibidos por eltrabajador y la deuda que resulte deberaacute ser cancelada por la empresa demandada SociedadMercantil (sic) ESTUDIOS PARA LA CONSTRUCCIONES SA a la parte actora Asiacute sedecide
Se declaran procedentes los intereses moratorios sobre los conceptos anteriores que secalcularaacuten con la tasa activa fijada por el Banco Central de Venezuela sin posibilidad decapitalizacioacuten
Por uacuteltimo se ordena la correccioacuten monetaria conforme a la doctrina de la Sala de CasacioacutenSocial del Tribunal Supremo de Justicia sentencia Nordm 1841 del 11 de noviembre de 2008
Los intereses y la indexacioacuten los liquidaraacute el Juez de la Ejecucioacuten conforme a lo dispuesto enla Ley
Asiacute pues se ordena a la demandada a pagar las conceptos condenados y transcritosanteriormente una vez se hayan cuantificado mediante experticia complementaria del falloque se ordenoacute realizar conforme lo revisto en el Artiacuteculo 249 del Coacutedigo de ProcedimientoCivil Asiacute se decide
En efecto de la parte dispositiva del fallo parcialmente transcrita se observa que el Juez de alzada
en modo alguno dio cumplimiento al requisito previsto en el ordinal 6ordm del artiacuteculo 243 del Coacutedigo de
Procedimiento Civil al no determinar de forma clara y precisa el objeto sobre el que recayoacute la decisioacutenEn efecto la recurrida acordoacute el pago de la prestacioacuten de antiguumledad y sus intereses vacaciones bono
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 530
19316 798309828
Paacutegina 5 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
vacacional utilidades y la correccioacuten monetaria para lo cual ordenoacute la realizacioacuten de una experticia
complementaria del fallo a fin de que el experto designado determinara el nuacutemero de diacuteas que le
corresponde al trabajador por los conceptos reclamados conforme al tiempo de servicio y salario
establecidos
Asimismo ordenoacute descontar los adelantos recibidos por el trabajador durante la relacioacuten laboral por
concepto de prestaciones sociales y demaacutes beneficios laborales sin establecer previamente el monto que
le fue cancelado al trabajador como anticipo de lo que en definitiva le corresponda delegando asiacute en el
perito una facultad esencialmente jurisdiccional pues los expertos no juzgan ni deciden La labor de los
expertos debe estar limitada a una cuantificacioacuten monetaria de los derechos acordados los cuales deben
estar establecidos en la propia sentencia de lo contrario se puede producir alguna extralimitacioacuten en la
experticia o generar derechos nuevos no consagrados en la decisioacuten lo cual hace al fallo indeterminado y
en consecuencia nulo
Tales lineamientos se desprenden de lo regulado en el artiacuteculo 249 del Coacutedigo de ProcedimientoCivil que preveacute en su primer aparte que ldquo En todo caso de condenatoria seguacuten este artiacuteculo se
determinaraacute en la sentencia de modo preciso en queacute consisten los perjuicios probados que deban
estimarse y los diversos puntos que deban servir de base a los expertosrdquo
Por tanto al no sentildealarse en la parte motiva ni dispositiva de la sentencia de Alzada los diacuteas que
sirven de base al perito para el caacutelculo de la prestacioacuten de antiguumledad y sus intereses vacaciones bono
vacacional utilidades ni los paraacutemetros para calcular la correccioacuten monetaria se quebrantoacute la disposicioacuten
contenida en el ordinal 6ordm del artiacuteculo 243 del Coacutedigo de Procedimiento Civil en concordancia con lo
establecido en el artiacuteculo 159 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo al no determinar de forma clara y
precisa el objeto sobre el que recayoacute la decisioacuten pues simplemente se limitoacute a declarar parcialmente con
lugar la demanda obligando a la parte demandada a pagar la suma de dinero que resulte de la experticia
complementaria del fallo que ordenoacute realizar por un solo experto en conformidad con el artiacuteculo 249 de
la norma adjetiva
En ese sentido considera la Sala que la recurrida al ordenar la experticia complementaria del fallo
sin establecer los paraacutemetros sobre los cuales debiacutea practicarse infringioacute los artiacuteculos 159 y 160 de la Ley
Orgaacutenica Procesal del Trabajo asiacute como la disposicioacuten contenida en el ordinal 6ordm del artiacuteculo 243 delCoacutedigo de Procedimiento Civil en conformidad con lo dispuesto en el artiacuteculo 249 eiusdem en
consecuencia declara procedente el recurso de control de la legalidad y la nulidad del fallo recurrido en
conformidad con el artiacuteculo 178 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo
No se resuelve el resto de los alegatos por resultar inoficioso
Constatada la violacioacuten en la cual incurrioacute el Juez Superior pasa esta Sala a pronunciarse sobre la
demanda incoada en conformidad con lo establecido en el artiacuteculo 179 de la Ley Orgaacutenica Procesal del
Trabajo en los siguientes teacuterminos
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 630
19316 798309828
Paacutegina 6 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
PUNTO PREVIO
En razoacuten de los sentildealamientos formulados por el abogado Heimold Suaacuterez Crespo apoderado
judicial de la parte demandada contenidos en la diligencia de fecha 20 de enero del antildeo en curso con
motivo del recurso de control de la legalidad ejercido tramitado y resuelto por esta Sala en su
oportunidad respecto a la actividad decisoria del Juzgado Superior Primero del Trabajo de la
Circunscripcioacuten Judicial del estado Lara se precisa a la parte recurrente que la oportunidad procesal para
formular alegatos y defensas contra el fallo emitido por la Alzada es en el propio escrito de solicitud de
control de la legalidad o en su defecto en la audiencia puacuteblica y contradictoria de conformidad con lo
previsto en el artiacuteculo 173 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo ello con fin de garantizar el debido
proceso y derecho a la defensa de las partes sobre lo alegado y debatido razoacuten por la cual la Sala se
limitaraacute a reproducir los argumentos sentildealados ya resueltos durante la sustanciacioacuten y celebracioacuten de la
audiencia oral de este recurso
DECISIOacuteN DE LA CONTROVERSIAAlegoacute el ciudadano Pedro Peacuterez Amaya que comenzoacute a prestar servicios el 10 de junio de 1987
para la sociedad mercantil Estudios y Proyectos Civiles (EPCCA) con el cargo de perforador o
excavador de perforadora bajo las instrucciones del ciudadano Juan Pablo Battistoni Malvezzi y que a
partir de 2004 la empresa comenzoacute a girar bajo la razoacuten social de Estudios Para Construcciones SA
para la cual continuoacute realizando la misma labor y bajo la subordinacioacuten del ciudadano Juan Pablo
Battistoni en el horario comprendido de 700 am a 400 pm cinco (5) diacuteas a la semana con dos (2) diacuteas
de descanso que el uacuteltimo salario diario devengado fue de Bs 6073 y un salario integral Bs 8452
conformado por una aliacutecuota de 21 diacuteas de bono vacacional y 120 diacuteas de utilidades y que la relacioacuten de
trabajo terminoacute el 1deg de marzo de 2012 por renuncia al cargo que veniacutea desempentildeando y que se le pagoacute
la suma de Bs 1911016 cuya discriminacioacuten de conceptos y montos desconoce por cuanto el patrono
no le entregoacute el recibo de liquidacioacuten correspondiente
Sentildealoacute que la sociedad mercantil Estudios y Proyectos Civiles (EPCCA) lo inscribioacute en el seguro
social el ldquo17 de enero de 1987rdquo luego lo retiroacute y lo volvioacute a inscribir en el mes de julio de 1998 y
posteriormente el patrono sustituto la sociedad mercantil Estudios Para Construcciones SA lo volvioacute a
inscribir el 1 de agosto de 2004 manteniendo la continuidad de la prestacioacuten de servicio sin ningunainterrupcioacuten pretendiendo la demandada desconocer el tiempo efectivo de servicio en virtud de la
sustitucioacuten de patrono que operoacute
Indicoacute que devengoacute los siguientes salarios diarios Julio a diciembre de 1997 Bs 250 enero de
1998 a abril de 1999 Bs 333 mayo de 1999 a mayo de 2000 Bs 400 junio 2000 a mayo 2001 Bs
480 mayo 2001 a marzo 2002 Bs 528 abril de 2002 a junio 2003 Bs 634 julio 2003 a septiembre
2003 Bs 697 octubre 2003 a abril 2004 Bs 824 mayo 2004 a julio 2004 Bs 988 agosto 2004 a
abril de 2005 Bs1133 mayo 2005 a febrero 2006 Bs 1547 marzo 2006 a agosto 2006 Bs 1779septiembre 2006 a febrero 2007 Bs 2000 marzo 2007 a abril 2008 Bs 3257 mayo 2008 a abril 2009
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 730
19316 798309828
Paacutegina 7 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
Bs4000 mayo 2009 a febrero 2010 Bs 4800 marzo y abril de 2010 Bs 5283 mayo 2010 a marzo
2011 Bs 6073 abril 2011 a agosto 2011 Bs 4692 septiembre 2011 a marzo 2012 Bs 5161 y que la
empresa le otorgaba dieciocho (18) diacuteas continuos de disfrute de vacaciones desde 18 de diciembre hasta
el 5 de enero con fecha de reincorporacioacuten el seis (6) de enero de cada antildeo
En razoacuten de lo anterior y con base en un tiempo de servicio de 24 antildeos y los salarios devengados
reclama a la sociedad mercantil Estudios Para Construcciones SA como patrono sustituto el pago de
los siguientes conceptos
1) Indemnizacioacuten de antiguumledad (art 666 Ley Orgaacutenica del Trabajo 1997) Bs 60000 2)
Compensacioacuten por transferencia (art 666 Ley Orgaacutenica del Trabajo 1997) Bs 60000 3) Intereses
cambio de reacutegimen Bs 423188 4) Prestacioacuten de antiguumledad Bs 2566039 5) Intereses sobre
prestaciones sociales Bs1967542 6) Diacuteas adicionales de prestacioacuten de antiguumledad Bs 1774838 7)
Diferencia en los diacuteas de disfrute de las vacaciones por cada antildeo de servicio desde el antildeo 1989 al 2012
tomando en consideracioacuten los diacuteas haacutebiles de disfrute los diacuteas adicionales los descansos y feriados de pago obligatorio mas los domingos Bs 1870484 8) Vacaciones fraccionadas a razoacuten de 317 diacuteas y el
bono vacacional fraccionado a razoacuten de 567 diacuteas para un total de Bs 34414 y 9) Utilidades
fraccionadas a razoacuten de 20 diacuteas para un total de Bs 121460 para un total a demandar de sesenta y
nueve mil seiscientos sesenta y nueve boliacutevares con sesenta y cinco ceacutentimos (Bs69669 65) maacutes los
intereses de mora e indexacioacuten
En la oportunidad de la contestacioacuten a la demanda la sociedad mercantil Estudios Para
Construcciones SA alegoacute como defensa previa la prescripcioacuten de la accioacuten al sentildealar que la relacioacuten
laboral terminoacute por renuncia del trabajador el 15 de febrero de 2012 bajo la vigencia de la Ley Orgaacutenica
del Trabajo de 1997 y la demanda se presentoacute el 4 de abril de 2013 cuando ya habiacutea fenecido el lapso de
un (1) antildeo previsto en el artiacuteculo 61 de la referida ley para la interposicioacuten de la demanda por lo que
solicita se declare prescrita la accioacuten incoada
Admitioacute que el ciudadano Pedro Peacuterez Amaya desempentildeoacute el cargo de perforador asiacute como el pago
realizado de Bs 1911016 por concepto de prestaciones sociales
Alegoacute que la relacioacuten de trabajo comenzoacute el 1deg de agosto de 2004 y no el 10 de junio de 1987 como
se sentildeala en la demanda
Negoacute rechazoacute y contradijo que la demandada Estudios Para Construcciones SA antes de la fecha
de su constitucioacuten 30 de junio de 2004 se haya denominado Estudios y Proyectos Civiles (EPCCA)
Alegoacute que el accionante laboroacute en el horario comprendido de 800 am a 1200 m y de 100 pm a
400 pm que el uacuteltimo salario mensual devengado fue la suma de Bs 184200 a razoacuten de Bs 6140
diario que la relacioacuten de trabajo culminoacute el 15 de febrero de 2012 y no el 1 de marzo de 2012 en virtud
de la carta de renuncia presentada por el demandante
Negoacute rechazoacute y contradijo la sustitucioacuten de patrono alegada por el demandante porque no se
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 830
19316 798309828
Paacutegina 8 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
demostraron los requisitos establecidos en los artiacuteculos 66 y 69 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo los
Trabajadores y las Trabajadoras artiacuteculo 88 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo 1997 artiacuteculos 30 y 31 del
Reglamento de la Ley Orgaacutenica del Trabajo 2006 ni el criterio establecido por la Sala en sentencia N
deg1462 publicada el 2 de diciembre de 2004 (caso Mariacutea Encarnacioacuten Vizcaiacuteno contra Puerto Vigiacutea
Hotel Resort) toda vez que el accionante ha debido demandar conjuntamente a ambas empresas y traer al
proceso a la sociedad mercantil Estudios y Proyectos Civiles (EPCCA) y adicionalmente demostrar elcambio de patrono continuidad de la actividad empresarial y la continuidad de la prestacioacuten de servicio
del trabajador en la empresa lo cual al no haber demostrado solicita se declare sin lugar la pretendida
sustitucioacuten de patrono
Negoacute rechazoacute y contradijo que el salario integral devengado desde el 1deg de agosto de 2004 hasta la
finalizacioacuten de la relacioacuten de trabajo sea de Bs 8452 asiacute como el salario normal y la aliacutecuota de 21 diacuteas
de bono vacacional utilizados para calcular la prestacioacuten de antiguumledad
Negoacute rechazoacute y contradijo que adeude las cantidades reclamadas por concepto de prestacioacuten deantiguumledad y antiguumledad adicional porque el actor no prestoacute servicios desde el mes de junio de 1987 y
los salarios invocados por el demandante para los caacutelculos realizados no se corresponden con los reales
devengados desde el inicio de la relacioacuten de trabajo y fueron cancelados seguacuten las pruebas que cursan en
autos
Negoacute rechazoacute y contradijo que adeude las cantidades reclamadas por concepto de disfrute de
vacaciones porque al actor se le otorgaban vacaciones colectivas desde diciembre hasta el mes de enero
las cuales se cancelaban todos los antildeos y adicionalmente porque fueron mal calculadas
Negoacute rechazoacute y contradijo que se le adeude al accionante las cantidades reclamadas por concepto
de vacaciones fraccionadas bono vacacional fraccionado y utilidades fraccionadas porque fueron
debidamente cancelados como consta en la planilla de liquidacioacuten de prestaciones sociales
Negoacute rechazoacute y contradijo que se le adeude al accionante las cantidades reclamadas por concepto
de indemnizacioacuten de antiguumledad y compensacioacuten por transferencia porque la relacioacuten comenzoacute el 1 de
agosto de 2004 y no se especifica el periacuteodo comprendido en dicho pago ni los meacutetodos de caacutelculo
utilizados asiacute como los intereses reclamados sobre el monto reclamado
Finalmente negoacute rechazoacute y contradijo el monto total demandado de Bs 6966965 que incluye los
conceptos reclamados por el actor ni que deba pago alguno por intereses de mora y correccioacuten monetaria
Ahora bien de conformidad con lo establecido en los artiacuteculos 72 y 135 de la Ley Orgaacutenica
Procesal del Trabajo el reacutegimen de distribucioacuten de la carga probatoria en materia laboral se fijaraacute de
acuerdo con la forma en la que el accionando deacute contestacioacuten a la demanda
Planteados como han quedado los hechos alegados por las partes asiacute como las excepciones y
defensas opuestas por la demandada se tienen como hechos admitidos la relacioacuten de trabajo el cargodesempentildeado como perforador los salarios percibidos durante la vigencia de la relacioacuten de trabajo por
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 930
19316 798309828
Paacutegina 9 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
haberlos negado en forma pura y simple el pago de 120 diacuteas de utilidades y el pago de las prestaciones
sociales y otros conceptos laborales por un monto de Bs 1911016 y como hechos controvertidos la
sustitucioacuten de patrono la fecha de inicio y terminacioacuten de la relacioacuten de trabajo el horario de trabajo el
uacuteltimo salario devengado y la procedencia de los conceptos y montos reclamados
De acuerdo con lo anterior la controversia se circunscribe en determinar la sustitucioacuten de patrono
alegada la fecha de inicio de la relacioacuten de trabajo correspondieacutendole a la parte actora la carga de la
prueba de tales hechos y la fecha de terminacioacuten del viacutenculo laboral el horario de trabajo y el uacuteltimo
salario devengado correspondieacutendole a la demandada la carga de la prueba de tales hechos
Pruebas de la parte actora
1) Marcada ldquoArdquo folio 25 de la 1ordf pieza en copia fotostaacutetica constancia de egreso del ciudadano
Pedro Peacuterez Amaya titular de la ceacutedula de Identidad Ndeg 4411043 de fecha 27 de marzo de 2012
emanada de la sociedad mercantil Estudios Para Construcciones SA reconocida por la demandada a la
cual se le otorga valor probatorio de conformidad con lo establecido en los artiacuteculos 10 y artiacuteculo 78 de laLey Orgaacutenica Procesal del Trabajo desprendieacutendose de la misma que el trabajador laboroacute para la referida
empresa desde el 1 de agosto de 2004 hasta el 15 de marzo de 2012 y devengoacute un salario semanal de Bs
42046
2) Marcadas ldquoB C y Drdquo folios 26 al 30 de la 1ordf pieza en copias fotostaacuteticas constancia de trabajo
para el IVSS emanadas de la sociedad mercantil Estudios Para Construcciones SA en las cuales se
indica como patrono a la sociedad mercantil Estudios y Proyectos Civiles CA (EPCCA) y como
Director al ciudadano Juan Pablo Battistoni Malvezzi como fecha de ingreso el 15 de enero de 1985 ycomo fecha de egreso el 15 de julio de 2004 Dichas documentales fueron impugnadas por la demandada
en la audiencia de juicio por tratarse de copias y por no emanar de su representada ni de su representante
legal La parte actora insistioacute en su valor probatorio para lo cual promovioacute prueba de informes al Instituto
Venezolano de los Seguros Sociales cuyas resultas cursan a los folios 292 y 293 de la 1ordf pieza que se
valora de conformidad con lo establecido en los artiacuteculos 10 y 81 de la Ley Orgaacutenica Procesal del
Trabajo desprendieacutendose de la misma el movimiento histoacuterico del ciudadano Pedro Peacuterez Amaya
emitido por el IVSS que se encuentra asegurado por la sociedad mercantil EPC CA para la cual
ingresoacute el 6 de julio de 1998 y para Estudio Para Construcciones SA con fecha de ingreso 1 de agostode 2004
De igual forma para hacer valer dichas constancias de trabajo para el IVSS promovioacute copia
fotostaacutetica del Acta Constitutiva y Estatutos Sociales de la sociedad mercantil Estudios y Proyectos
Civiles CA folios 178 al 186 de la 1ordf pieza a la cual se le confiere valor probatorio de conformidad
con lo establecido en los artiacuteculos 10 y 77 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo de la cual se evidencia
que la misma fue constituida el 2 de julio de 1982 que la compantildeiacutea se denomina Estudios y Proyectos
Civiles CA pudiendo usar las siglas ldquoEPCCArdquo que al mismo tiempo es su razoacuten social que elobjeto de la sociedad es la construccioacuten de obras de ingenieriacutea la realizacioacuten de estudios y proyectos asiacute
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1030
19316 798309828
Paacutegina 10 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
como la compra venta de inmuebles en general que uno de los accionistas de la compantildeiacutea es el
ciudadano Juan Pablo Battistoni Malvezzi y que la representacioacuten legal y administrativa estar a cargo de
tres Directores siendo uno de ellos el referido ciudadano
3) Marcada ldquoErdquo folios 31 y 32 de la 1ordf pieza en copia fotostaacutetica constancia de trabajo para el
IVSS emanada de la sociedad mercantil Estudios Para Construcciones SA a la cual se le otorga valor
probatorio de conformidad con lo establecido en los artiacuteculos 10 y 78 de la Ley Orgaacutenica Procesal del
Trabajo por no haber sido impugnada por la demandada desprendieacutendose de la misma que el demandante
prestoacute servicios para la referida empresa desde el 1deg de agosto de 2004 hasta 8 de marzo de 2012
4) Marcada ldquoFrdquo folio 33 de la 1ordf pieza en copia fotostaacutetica comprobante de pago con
identificacioacuten de cheque a nombre del demandante por Bs 1911016 realizada por la empresa Estudios
Para Construcciones SA en fecha 14 de marzo de 2012 a la cual se le otorga valor probatorio de
conformidad con lo establecido en los artiacuteculos 10 y 78 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo por
haberla reconocido la demandada en la audiencia de juicio desprendieacutendose de la misma el pagoefectuado al actor por un monto de Bs 1911016
5) Marcada ldquoGrdquo folio 34 de la 1ordf pieza recibo de pago de salario emanado de la empresa Estudios
Para Construcciones SA de fecha 17 de enero de 2011 a la cual se le otorga valor probatorio de
conformidad con lo establecido en los artiacuteculos 10 y 78 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo por
haberla reconocido la demandada desprendieacutendose de la misma el salario mensual devengado por el
trabajador fue de Bs 182200
6) Marcada ldquoHrdquo folio 35 de la 1ordf pieza en copia fotostaacutetica Cuenta Individual del IVSS deldemandante a la cual se le otorga valor probatorio de conformidad con lo establecido en los artiacuteculos 10
y 77 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo desprendieacutendose de su contenido que el ciudadano Pedro
Peacuterez Amaya fue asegurado por la empresa E P C C A desde 6 de julio de 1998 encontraacutendose activo a
la fecha de su expedicioacuten 5 de marzo de 2012
7) Exhibicioacuten de los recibos de pagos desde la fecha de ingreso hasta la fecha de egreso del
trabajador al respecto observa la Sala que dicho medio probatorio al no cumplir los requisitos previstos
en el artiacuteculo 82 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo esto es que se acompantildee una copia del
documento o en su defecto la afirmacioacuten de los datos que conozca el solicitante acerca de su contenido
y en ambos casos un medio de prueba que constituya por lo menos presuncioacuten grave de que el
instrumento se halla o se ha hallado en poder de su adversario la misma no debioacute admitirse razoacuten por la
cual no resulta aplicable las consecuencias juriacutedicas establecidas en dicha norma esto es la de tener como
exacto el contenido del texto del documento y en su defecto como ciertos los datos afirmados por el
solicitante acerca de su contenido
8) Testimoniales de los ciudadanos Andreacutes Alvarado Joseacute Manuel Gracia y Darwin Escalona los
cuales no comparecieron a la audiencia de juicio a rendir declaracioacuten motivo por el cual la Sala no tienemateria que valorar
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1130
19316 798309828
Paacutegina 11 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
Pruebas de la parte demandada
1) Copia fotostaacutetica del Acta Constitutiva y Estatutos Sociales de la sociedad mercantil Estudios
Para Construcciones SA folios 39 al 46 de la 1ordf pieza a la cual se le confiere valor probatorio de
conformidad con lo establecido en los artiacuteculos 10 y 77 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo De la
misma se evidencia que la sociedad mercantil Estudios Para Construcciones SA fue constituida el 30 de
junio de 2004 que el objeto de la sociedad es la construccioacuten de obras de ingenieriacutea la realizacioacuten deestudios y proyectos asiacute como la compra venta de inmuebles en general que uno de los accionistas de la
compantildeiacutea es el ciudadano Juan Pablo Battistoni Malvezzi yque la representacioacuten legal y administrativa
estaraacute a cargo de dos Directores siendo uno de ellos el ciudadano Juan Pablo Battistoni Malvezzi
2) Copia fotostaacutetica de la carta de renuncia suscrita por el ciudadano Pedro Peacuterez Amaya de fecha
15 de febrero de 2012 folio 47de la 1ordf pieza la cual fue impugnada por la parte actora La demandada
insistioacute en su validez y presentoacute la original que cursa al folio 189 de la 1ordf pieza a la cual se le confiere
valor probatorio de conformidad con lo establecido en los artiacuteculos 10 y 78 de la Ley Orgaacutenica Procesaldel Trabajo desprendieacutendose que la relacioacuten terminoacute por renuncia presentada por el accionante el 15 de
febrero de 2012
3) Copia fotostaacutetica de Registro de Asegurado por ante el Instituto Venezolano de los Seguros
Sociales realizado por la empresa Estudios Para Construcciones SA folio 48 de la 1ordf pieza reconocida
por la parte actora por lo que se le otorga pleno valor probatorio de conformidad con lo establecido en los
artiacuteculos 10 y 77 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo desprendieacutendose como fecha de ingreso del
accionante el 1 de agosto de 2004
4) Copia fotostaacutetica de la planilla de liquidacioacuten de prestaciones sociales y vouchers de fecha 14 de
marzo de 2012 folios 49 y 50 de la 1ordf pieza reconocida por la parte actora a la cual se le otorga valor
probatorio de conformidad con lo establecido en los artiacuteculos 10 y 78 de la Ley Orgaacutenica Procesal del
Trabajo De la misma se desprende que le fue cancelado al actor la suma de Bs 1911016 por los
siguientes conceptos prestacioacuten de antiguumledad a razoacuten de 4935 diacuteas Bs 1675710 vacaciones
fraccionadas a razoacuten de 750 diacuteas Bs 46050 bono vacacional fraccionado a razoacuten de 1050 diacuteas Bs
64470 utilidades fraccionadas a razoacuten de 15 diacuteas Bs 92100 y Bs 257245 por intereses sobre
prestaciones sociales5) Copias fotostaacuteticas de recibos de adelantos de prestaciones sociales recibos de pago y vouchers
realizados al demandante por concepto de vacaciones bono vacacional e intereses sobre prestaciones
sociales efectuados desde el antildeo 2005 hasta el antildeo 2012 folios 51 al 139 de la 1ordf pieza En la audiencia
de juicio la parte actora impugnoacute las copias fotostaacuteticas y desconocioacute la firma de los recibos que cursan a
los folios 50 57 59 63 64 67 69 82 84 85 86 93 94 96 Tambieacuten impugnoacute los recibos que cursan a
los folios 53 55 58 65 68 75 79 81 100 101 106 107 108 y 136 de la 1ordf pieza porque carecen de
firma son copias fotostaacuteticas y algunos de los recibos pertenecen a personas ajenas a la causa De igual
forma impugnoacute los recibos que cursan a los folios 70 72 77 83 103 112 116 de la 1ordf pieza por ser
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1230
19316 798309828
Paacutegina 12 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
copias fotostaacuteticas y pertenecer a personas ajenas a la causa por uacuteltimo impugnoacute el recibo que cursa al
folio 102 por ser copia fotostaacutetica Ante la impugnacioacuten realizada la parte demandada solicitoacute el cotejo y
posteriormente desistioacute de la prueba folio 188 de la 1ordf pieza Asimismo procedioacute a consignar los
originales de los recibos impugnados los cuales corren insertos a los folios 190 al 283 de la 1ordf pieza
Ahora bien del anaacutelisis realizado a las instrumentales impugnadas que cursan en autos la Sala
observa que efectivamente existen recibos a nombre del ciudadano Pedro Peacuterez Amaya titular de la
ceacutedula de identidad Ndeg 4411073 y otros a nombre del ciudadano Pedro Eliacuteas Peacuterez R titular de la
ceacutedula de identidad Ndeg 16956806 que en la mayoriacutea de los recibos no se identifican a los referidos
ciudadanos con el nuacutemero de la cedula de identidad que algunos no se encuentran firmados por el actor
y que otros recibos corresponden a otras personas ajenas al trabajador En razoacuten de ello y vista la
impugnacioacuten realizada por el demandante se desechan del proceso los recibos de pago impugnados por
carecer de valor probatorio quedando reconocidos por el demandante los que cursan a los folios 52 54
56 60 al 62 66 71 73 74 76 78 80 87 al 92 95 97 al 99 104 al 105 109 al 111 113 al 115 y 117 al
135 de la 1ordf pieza y el recibo que cursa al folio 102 de la 1ordf pieza a nombre del trabajador impugnado
por ser copia cuyo original fue consignado por la demandada al folio 265 de la 1ordf pieza mereciendo
valor probatorio De las documentales anteriores se demuestra el pago efectuado al accionante por
concepto de anticipo de prestaciones sociales intereses vacaciones y bono vacacional
6) Testimoniales de los ciudadanos Yelitza Garciacutea Walter Borrego y Ligia Peacuterez los cuales no
comparecieron a la audiencia de juicio a rendir declaracioacuten motivo por el cual la Sala no tiene materia
que valorar
Concluido el anaacutelisis probatorio que antecede corresponde a la Sala pronunciarse sobre los
siguientes puntos 1) Prescripcioacuten de la accioacuten 2) Sustitucioacuten de patrono 3) Fecha de inicio de la relacioacuten
de trabajo 4) Fecha de terminacioacuten del viacutenculo laboral 5) Horario de trabajo 6) Salario devengado y 7)
Procedencia sobre los conceptos y montos demandados
1) Prescripcioacuten de la accioacuten
En el libelo de demanda el accionante alegoacute que prestoacute servicios personales para la sociedad
mercantil Servicios Para Construcciones SA hasta el 1deg de marzo de 2012 fecha en la cual terminoacute la
relacioacuten de trabajo por renuncia al cargo que veniacutea desempentildeando
Por su parte la empresa accionada en la oportunidad de la contestacioacuten a la demanda alegoacute como
defensa previa la prescripcioacuten de la accioacuten al indicar que la relacioacuten laboral terminoacute por renuncia del
trabajador el 15 de febrero de 2012 bajo la vigencia de la Ley Orgaacutenica del Trabajo de 1997 y que la
demanda se presentoacute el 4 de abril de 2013 cuando ya habiacutea fenecido el lapso de un (1) antildeo previsto en el
artiacuteculo 61 de la referida ley para la interposicioacuten de la demanda
Ahora bien como quiera que la fecha de terminacioacuten constituye un hecho controvertido entre las
partes la Sala debe en primer lugar establecer la fecha de terminacioacuten para luego resolver la
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1330
19316 798309828
Paacutegina 13 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
prescripcioacuten
En efecto de acuerdo con la carta de renuncia valorada por la Sala quedoacute demostrado que la misma
fue suscrita por el ciudadano Pedro Peacuterez Amaya el 15 de febrero de 2012 y de la constancia de trabajo
para el IVSS emanada de la sociedad mercantil Estudios Para Construcciones SA se desprende que la
fecha de egreso del trabajador fue el 8 de marzo de 2012 por haber laborado hasta esa fecha razoacuten por la
cual establece que la relacioacuten de trabajo terminoacute en esta uacuteltima fecha
El artiacuteculo 61 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo 1997 establece
Todas las acciones provenientes de la relacioacuten de trabajo prescribiraacuten al cumplirse un (1) antildeocontado desde la terminacioacuten de la prestacioacuten de los servicios
Por su parte el artiacuteculo 51 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo los Trabajadores y las Trabajadoras
dispone
Las acciones provenientes de los reclamos por prestaciones sociales prescribiraacuten al cumplirsediez antildeos contados desde la fecha de terminacioacuten de la prestacioacuten de los servicios deconformidad con lo establecido en la Constitucioacuten de la Repuacuteblica Bolivariana de Venezuela
El resto de las acciones provenientes de la relacioacuten de trabajo prescribiraacuten al cumplirse cincoantildeos contados a partir de la fecha de terminacioacuten de la prestacioacuten de los servicios En loscasos de accidente de trabajo o de enfermedad ocupacional el lapso de prescripcioacuten de cincoantildeos se aplicaraacute conforme a lo establecido en la Ley Orgaacutenica
De acuerdo con lo anterior la relacioacuten de trabajo culminoacute el 8 de marzo de 2012 cuando se
encontraba vigente la Ley Orgaacutenica del Trabajo 1997 y la demanda se interpuso el 4 de abril de 2013
bajo la vigencia de la Ley Orgaacutenica del Trabajo los Trabajadores y las Trabajadoras publicada en GacetaOficial Ndeg 6076 el 7 de mayo de 2012
Ahora bien en un caso anaacutelogo esta Sala de Casacioacuten Social se pronuncioacute sobre la eficacia
temporal de las leyes mediante sentencia Nordm 1016 de fecha 30 de junio de 2008 (caso Aacutengel Ernesto
Mendoza contra General Motors Venezolana CA) y para resolver el conflicto normativo se establecioacute
que cuando el supuesto de hecho se haya generado bajo la vigencia de la Ley anterior en este caso el
artiacuteculo 61 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo sin concretar sus efectos juriacutedicos debe aplicarse de forma
inmediata lo dispuesto en la Ley posterior es decir el artiacuteculo 51 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo losTrabajadores y las Trabajadoras por lo que se ampliacutea el lapso de prescripcioacuten aplicable
De acuerdo con lo previsto en el artiacuteculo 51 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo los Trabajadores y las
Trabajadoras el lapso de prescripcioacuten para reclamar las prestaciones sociales es de diez antildeos contados a
partir de la finalizacioacuten de la terminacioacuten de la relacioacuten de trabajo y para el resto de los conceptos
provenientes de la relacioacuten de trabajo cinco (5) antildeos contados tambieacuten a partir de la finalizacioacuten de la
terminacioacuten de la relacioacuten de trabajo
En relacioacuten con el concepto de prestaciones sociales esta Sala considera oportuno reiterar el criterioestablecido en sentencia Ndeg 1841 de fecha 11 de noviembre de 2008 (caso Joseacute Surita contra de la
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1430
19316 798309828
Paacutegina 14 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
sociedad mercantil Maldifassi
amp CIA CA) seguacuten el cual las prestaciones sociales solo estaacute referida a la
prestacioacuten de antiguumledad puesto que no se trata de un pago indemnizatorio sino de un pago que nace por la
permanencia en el trabajo Dicho criterio quedoacute expresado de la manera que sigue
Con la puesta en vigencia de la Ley Orgaacutenica del Trabajo de 1990 en su artiacuteculo 108 se refundenen un solo rubro ldquolas prestaciones socialesrdquo es decir la antiguumledad y el auxilio de cesantiacuteaconsiderada como una ldquoindemnizacioacutenrdquo No es hasta que el cuerpo laboral sustantivo de 1990 es reformado es decir en fecha 19 de juniode 1997 cuando la ldquoindemnizacioacuten por antiguumledad rdquo es establecida como ldquo prestacioacuten deantiguumledad rdquo cambio de categorizacioacuten eacuteste que a criterio de la maacutes calificada doctrina patria esde mayor rigor teacutecnico puesto que no se trata de un pago indemnizatorio sino de un pago quenace por la permanencia en el trabajo por lo que en el actual contexto juriacutedico laboralvenezolano la expresioacuten ldquo prestaciones socialesrdquo es impropia gramatical y conceptualmentehablando ya que hoy en diacutea esta previsioacuten soacutelo estaacute referida a la ldquo prestacioacuten de antiguumledad rdquo
Como se refirioacute supra por cuanto la relacioacuten de trabajo terminoacute el 8 de marzo de 2012 y la
demanda se interpuso el 4 de abril de 2013 habiendo transcurrido un (1) antildeo y veintisiete (27) diacuteas sin
que se haya consumado el lapso de prescripcioacuten previsto en el artiacuteculo 51 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo
los Trabajadores y las Trabajadoras es por lo que se declara sin lugar la defensa de prescripcioacuten alegada
2) Sustitucioacuten de patrono
Respecto a la sustitucioacuten de patrono el accionante alegoacute en el libelo de la demanda que comenzoacute a
prestar servicios el 10 de junio de 1987 para la sociedad mercantil Estudios y Proyectos Civiles
(EPCCA) con el cargo de perforador o excavador de perforadora bajo las instrucciones del ciudadano
Juan Pablo Battistoni Malvezzi y que a partir de 2004 la empresa comenzoacute a girar bajo la razoacuten social de
Estudios Para Construcciones SA para la cual continuoacute realizando la misma labor y bajo lasubordinacioacuten del ciudadano Juan Pablo Battistoni
Por su parte la empresa demandada Estudios Para Construcciones SA procedioacute a negar la
sustitucioacuten de patrono advirtiendo que el accionante ha debido demandar conjuntamente a ambas
empresas y traer al proceso a la sociedad mercantil Estudios y Proyectos Civiles (EPCCA) y
adicionalmente demostrar el cambio de patrono la continuidad de la actividad empresarial y de la
prestacioacuten de servicio del trabajador en la empresa lo cual al no haber demostrado solicita se declare sin
lugar la pretendida sustitucioacuten de patronoLos artiacuteculos 88 y 89 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo 1997 vigente para el momento de la
terminacioacuten del viacutenculo laboral establecen
Artiacuteculo 88 Existiraacute sustitucioacuten del patrono cuando se trasmita la propiedad la titularidad ola explotacioacuten de una empresa de una persona natural o juriacutedica a otra por cualquier causa ycontinuacuteen realizaacutendose las labores de la empresa
Artiacuteculo 89 Cuando el nuevo patrono continuacutee el ejercicio de la actividad anterior con elmismo personal e instalaciones materiales independientemente del cambio de titularidad de la
empresa se consideraraacute que hay sustitucioacuten del patrono
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1530
19316 798309828
Paacutegina 15 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
Por su parte el artiacuteculo 30 del Reglamento de la Ley Orgaacutenica del Trabajo 2006 dispone
Artiacuteculo 30 La sustitucioacuten del patrono o patrona supone la transmisioacuten por cualquier tiacutetulode la explotacioacuten de una empresa o parte de eacutesta susceptible de organizarse autoacutenomamentesiempre que el patrono sustituto o patrona sustituta preservare la actividad productiva sinsolucioacuten de continuidad
Ha sido reiterado por esta Sala el criterio establecido respecto a lo que debe entenderse por la figurade la sustitucioacuten de patronos asiacute en la sentencia Ndeg 752 de fecha 10 de junio de 2014 (caso Reynaldo
Joseacute Alba Aguirre contra CNPC Services Venezuela LTD SA) se determinoacute lo siguiente
Se observa que en el presente asunto la parte actora aduce la existencia de una sustitucioacuten de patronos entre la empresa China Petroleum-Venezuela Technical Services CA y CNPCServices Venezuela LTD SA negando la representacioacuten judicial de la parte demandada lamisma razoacuten por la cual el accionante tiene la carga de demostrar la referida sustitucioacuten de patronos
Esta Sala para decidir observa
(hellip)
La sustitucioacuten de patronos consiste en que el propietario o poseedor de una empresa transmitetotal o parcialmente sus derechos a otra persona quien continuacutea con la misma actividadeconoacutemica por lo cual en dicha institucioacuten se da un cambio de patrono o empleador en virtudde la transmisioacuten de la propiedad titularidad o explotacioacuten de la empresa de una personanatural o juriacutedica a otra se continuacutea con la actividad econoacutemica desplegada por la empresasustituida y se evidencia la continuacioacuten de la prestacioacuten de servicio por parte del mismo personal independientemente de haber recibido el pago por concepto de prestaciones sociales por parte del patrono anterior La sustitucioacuten de patronos tiene como finalidad garantizar a los
trabajadores sus derechos y beneficios laborales
En el caso sub examine conforme al anaacutelisis realizado a los medios de pruebas aportados por las
partes al proceso quedoacute demostrado con el Acta Constitutiva y Estatutos Sociales de la sociedad
mercantil Estudios y Proyectos Civiles CA folios 178 y 186 de la 1ordf pieza que la misma se constituyoacute
el 2 de julio de 1982 que la compantildeiacutea se denomina Estudios y Proyectos Civiles CA pudiendo usar las
siglas ldquoEPCCArdquo que es su razoacuten social que el objeto de la sociedad es la construccioacuten de obras de
ingenieriacutea la realizacioacuten de estudios y proyectos asiacute como la compra venta de inmuebles en general que
uno de los accionistas de la compantildeiacutea es el ciudadano Juan Pablo Battistoni Malvezzi y que larepresentacioacuten legal y administrativa estaacute a cargo de tres Directores siendo uno de ellos el ciudadano Juan
Pablo Battistoni Malvezzi
Asimismo se comproboacute con el Acta Constitutiva y Estatutos Sociales de la sociedad mercantil
Estudios Para Construcciones SA folios 39 al 46 de la 1ordf pieza que la misma fue constituida el 30 de
junio de 2004 que el objeto de la sociedad es la construccioacuten de obras de ingenieriacutea la realizacioacuten de
estudios y proyectos asiacute como la compra venta de inmuebles en general que uno de los accionistas de la
compantildeiacutea es el ciudadano Juan Pablo Battistoni Malvezzi y que la representacioacuten legal y administrativaestaraacute a cargo de dos Directores siendo uno de ellos el ciudadano Juan Pablo Battistoni Malvezzi
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1630
19316 798309828
Paacutegina 16 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
Por otra parte con la prueba de informe remitida por el Instituto Venezolano de los Seguros
Sociales cuyas resultas cursan a los folios 292 y 293 de la 1ordf pieza la cual refleja el movimiento histoacuterico
del ciudadano Pedro Peacuterez Amaya se desprende que el mismo fue inscrito en el seguro social el 6 de
julio de 1998 por la sociedad mercantil EPC CA y el 1deg de agosto de 2004 por la sociedad mercantil
Estudios Para Construcciones SA
Del anaacutelisis concordado de las referidas documentales quedoacute establecido que el ciudadano Pedro
Peacuterez Amaya prestoacute servicios personales desde el 6 de julio de 1998 para la sociedad mercantil EPCC
CA hasta el 4 de agosto de 2004 y a partir de esa fecha hasta el 8 de marzo de 2012 para la sociedad
mercantil Estudios Para Construcciones SA Asimismo quedoacute evidenciado que la sociedad mercantil
Estudios y Proyectos Civiles CA transmitioacute la explotacioacuten de la empresa a la sociedad mercantil
Estudios Para Construcciones SA las cuales se dedican a la misma actividad comercial ndashmismo objeto-
y que el ciudadano Juan Pablo Battistoni Malvezzi es accionista y representante legal de ambas
empresas quien suscribioacute la constancia de trabajo para el IVSS marcada ldquoErdquo y la constancia de egresodel trabajador marcada ldquoArdquo
En virtud de lo anterior esta Sala concluye que la parte actora logroacute demostrar la existencia de una
sustitucioacuten patronal entre las empresas Estudios y Proyectos Civiles CA (patrono sustituido) y Estudios
Para Construcciones SA (patrono sustituto) toda vez que la segunda continuoacute realizando la misma
actividad comercial que la primera y el accionante continuoacute prestando servicio para esta uacuteltima sin
solucioacuten de continuidad
Ahora bien en relacioacuten con el alegato referido a que el accionante ha debido demandar
conjuntamente a ambas empresas y traer al proceso a la sociedad mercantil Estudios y Proyectos Civiles
(EPCCA) asiacute como demostrar el cambio de patrono la continuidad de la actividad empresarial y la
continuidad de la prestacioacuten de servicio del trabajador en la empresa la Sala advierte que de conformidad
con lo dispuesto en el artiacuteculo 90 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo en los casos en los que opera la
sustitucioacuten de patronos existiriacutea solidaridad entre el patrono sustituto y el patrono sustituido por las
obligaciones contraiacutedas por eacuteste uacuteltimo con sus trabajadores por un lapso no mayor a un (1) antildeo por lo
que luego de transcurrido dicho lapso soacutelo subsistiraacute la responsabilidad del patrono sustituto frente a lostrabajadores
En ese sentido al existir sustitucioacuten de patrono entre las empresas Estudios y Proyectos Civiles
CA (patrono sustituido) y Estudios Para Construcciones SA (patrono sustituto) ambas resultan
solidarias sin que se aplique la limitante de un (1) antildeo para el patrono sustituido en virtud de que no
consta en autos la notificacioacuten al trabajador de la referida sustitucioacuten sin embargo el trabajador podiacutea
demandar uacutenicamente como en efecto lo hizo al patrono sustituto sociedad mercantil Estudios Para
Construcciones SA razoacuten por la cual eacutesta uacuteltima debe responder por el pago de las prestacionessociales y demaacutes beneficios laborales reclamados por el ciudadano Pedro Peacuterez Amaya desde el inicio de
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1730
19316 798309828
Paacutegina 17 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
la prestacioacuten de servicios con la empresa sustituida -6 de julio de 1998- hasta la culminacioacuten de la
relacioacuten de trabajo con la empresa sustituta Asiacute se establece
3) Fecha de inicio de la relacioacuten de trabajo
De acuerdo con lo resuelto en el punto anterior se establece que el accionante prestoacute servicios
personales sin solucioacuten de continuidad desde el 6 de julio de 1998 para la sociedad mercantil Estudios y
Proyectos Civiles CA y a partir del 1 de agosto de 2004 para la empresa Estudios Para Construcciones
SA
4) Horario de trabajo
Del anaacutelisis probatorio realizado la demandada no logroacute demostrar que el actor laboroacute en el horario
comprendido de 800 am a 1200 m y de 100 pm a 400 pm razoacuten por la cual se tiene como cierto el
horario alegado en el libelo de demanda esto es de 700 am a 400 pm cinco (5) diacuteas a la semana condos (2) diacuteas de descanso
5) Salario devengado
En relacioacuten con los salarios devengados se tomaraacuten en cuenta los indicados por el actor en el libelo
de demanda por haberlos negado en forma pura y simple la empresa demandada y concuerdan con los
recibos de pago que cursan en autos y respecto al uacuteltimo salario devengado el alegado por la demandada
en la contestacioacuten
6) Procedencia sobre los conceptos y montos demandados
Al quedar establecido que al ciudadano Pedro Peacuterez Amaya prestoacute servicios desde el 6 de julio de
1998 hasta el 8 de marzo de 2012 y siendo un hecho admitido entre las partes el pago de las prestaciones
sociales y demaacutes conceptos demandados por la suma de Bs 1911016 la Sala pasa a verificar si existen
diferencias respecto a los conceptos y montos reclamados con base en el tiempo de servicios de trece (13)
antildeos ocho (8) meses y dos (2) diacuteas y los salarios normales alegados por el trabajador en el escrito libelar
de conformidad con lo establecido en la Ley Orgaacutenica del Trabajo 1997 aplicable rationae tempore en losteacuterminos siguientes
a) Corte de cuenta (artiacuteculo 666 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo 1997) Indemnizacioacuten de
antiguumledad Bs 60000 Compensacioacuten por transferencia Bs 60000 e Intereses cambio de reacutegimen Bs
423188 al quedar establecido que la fecha de inicio de la relacioacuten de trabajo fue el 6 de julio de 1998 se
declaran improcedentes
b) Diferencia en vacaciones vencidas vacaciones fraccionadas y bono vacacional fraccionado
En el libelo de demanda el demandante alegoacute que la empresa le otorgaba dieciocho (18) diacuteas
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1830
19316 798309828
Paacutegina 18 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
continuos de disfrute de vacaciones desde 18 de diciembre hasta el 5 de enero con fecha de
reincorporacioacuten el seis (6) de enero de cada antildeo razoacuten por la cual reclama la diferencia en los diacuteas de
disfrute de las vacaciones por cada antildeo de servicio ya que le correspondiacutea 15 diacuteas haacutebiles maacutes un diacutea
adicional por cada antildeo de servicio prestado desde el antildeo 1989 al 2012 tomando en consideracioacuten los diacuteas
haacutebiles de disfrute los diacuteas adicionales los descansos y feriados de pago obligatorio mas los domingos
El artiacuteculo 219 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo establece ldquoCuando el trabajador cumpla un (1) antildeo
de trabajo ininterrumpido para un patrono disfrutaraacute de un periacuteodo de vacaciones remuneradas de
quince (15) diacuteas haacutebiles Los antildeos sucesivos tendraacute derecho ademaacutes a un diacutea adicional remunerado por
cada antildeo de servicio hasta un maacuteximo de quince (15) diacuteas haacutebiles ()rdquo
El artiacuteculo 223 eiusdem dispone el derecho del trabajador de percibir una bonificacioacuten especial en la
oportunidad de sus vacaciones equivalentes a siete (7) diacuteas de salario maacutes un (1) diacutea adicional por cada
antildeo de servicio a partir de la vigencia de la Ley
El artiacuteculo 224 eiusdem establece que cuando la relacioacuten de trabajo termine sin que el trabajador
haya disfrutado de las vacaciones a que tiene derecho el patrono deberaacute pagarle la remuneracioacuten
correspondiente
Por otra parte el artiacuteculo 225 eiusdem establece que cuando la relacioacuten de trabajo termine antes de
cumplirse el antildeo de servicio sea en el primer antildeo o en los subsiguientes el trabajador tendraacute derecho al
pago equivalente a sus vacaciones y bono vacacional en proporcioacuten a los meses completos de servicio
durante ese antildeo
En relacioacuten al caacutelculo para el pago de las vacaciones no disfrutadas la Sala en Sentencia Ndeg 78 de
2000 de fecha 5 de abril de 2002 establecioacute al interpretar el artiacuteculo 226 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo
que la finalidad del pago de las mismas al terminar la relacioacuten laboral es estimular al trabajador para que
disfrute efectivamente las vacaciones con el pago correspondiente es decir tiene derecho a cobrar las
vacaciones no disfrutadas calculadas a razoacuten del uacuteltimo salario en concordancia con lo establecido en el
artiacuteculo 95 del Reglamento de la Ley Orgaacutenica del Trabajo (2006) aplicable rationae tempore
Quedoacute admitido que la demandada otorgaba vacaciones colectivas desde el 18 de diciembre hasta el
cinco (5) de enero de cada antildeo con fecha de reincorporacioacuten el seis (6) de enero
De acuerdo con el anaacutelisis de los recibos de pago y del calendario de los antildeos 1998 hasta 2012 se
verificoacute los diacuteas de vacaciones efectivamente disfrutados en cada mes de diciembre y enero en las
vacaciones colectivas Asimismo se verificaron los diacuteas de descanso y feriados en dichos periodos
Vacaciones
vencidas
Diacuteasdisfrutados
Diacuteashaacutebiles
Diacuteas dedescanso Diacuteas feriados
Total diacuteas
haacutebilesdescanso yferiados
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1930
19316 798309828
Paacutegina 19 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
dic-98 19 0
dic-99 19 15 4 2 21
dic-00 23 16 6 2 24
dic-01 20 17 6 2 25
dic-02 19 18 6 2 26dic-03 19 19 6 2 27
dic-04 19 20 4 2 26
dic-05 20 21 4 2 27
dic-06 23 22 8 2 32
dic-07 20 23 6 2 31
dic-08 19 24 6 2 32
dic-09 31 25 6 2 33
dic-10 22 26 4 2 32
dic-11 20 27 4 2 33
293 369
Total
diferencia 76
De la revisioacuten efectuada de los diacuteas adicionales pagados se pudo constatar de los recibos de pago
que constan en la 1ordf pieza que al accionante se le cancelaron los siguientes Antildeo 2006 folio 102 recibioacute
el pago de 9 diacuteas antildeo 2008 folio 114 recibioacute el pago de 12 diacuteas antildeo 2009 folio 121 recibioacute el pago de
13 diacuteas antildeo 2010 folio 129 recibioacute el pago de 12 diacuteas y antildeo 2010 folio 135 recibioacute el pago de 13 diacuteas
De la suma de los diacuteas adicionales pagados dio un resultado de 59 diacuteas
Como del cuadro anterior resultoacute una diferencia de diacuteas de vacaciones por disfrutar de 76 diacuteas
como ya le pagaron 59 diacuteas resta por pagar al uacuteltimo salario la cantidad de 17 diacuteas lo cual da un resultado
de Bs 104380 (17 x Bs 6140)
Vacaciones fraccionadas y bono vacacional fraccionado antildeo 2011-2012
Como la relacioacuten laboral comenzoacute el 6 de julio de 1998 y terminoacute el 8 de marzo de 2012 le
corresponderiacutean por vacaciones fraccionadas la fraccioacuten correspondiente a 8 meses de servicio que
equivalen a 2812= 233 x 8= 1867 diacuteas de los cuales la demandada demostroacute con la planilla de
liquidacioacuten haber pagado 750 diacuteas quedando una diferencia por pagar de 1117 diacuteas que calculadas con el
uacuteltimo salario de Bs 6140 da un resultado de Bs 68584
Asimismo en relacioacuten con el bono vacacional fraccionado corresponden por la fraccioacuten de 8 meses
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2030
19316 798309828
Paacutegina 20 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
de servicio que equivalen 2012= 166 x 8= 1333 diacuteas de los cuales la demandada demostroacute con la
planilla de liquidacioacuten haber pagado 1050 diacuteas quedando una diferencia por pagar de 283 diacuteas que
calculadas con el uacuteltimo salario de Bs 6140 da un resultado de Bs 17376
c) Respecto a las utilidades de conformidad con el artiacuteculo 174 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo los
trabajadores tienen derecho a una participacioacuten en las utilidades liacutequidas de la empresa la cual no puede
ser inferior al equivalente a quince (15) diacuteas de salario ni mayor al equivalente de cuatro (4) meses
Cuando el trabajador no hubiere laborado todo el antildeo tendraacute derecho a la parte proporcional de los meses
completos de servicios prestados
En este caso al quedar admitido por la forma de la contestacioacuten a la demanda que la demandada
pagaba 120 diacuteas de utilidades por antildeo y tomando en cuenta la fraccioacuten correspondiente a enero y febrero
de 2012 le corresponden 20 diacuteas de los cuales la demandada logroacute demostrar con la planilla de
liquidacioacuten el pago de 15 diacuteas quedando a deber 5 diacuteas que calculadas con el uacuteltimo salario de Bs 6140
da un resultado de Bs 30700
d) Prestacioacuten de antiguumledad
Para la prestacioacuten de antiguumledad deberaacute calcularse despueacutes de los tres primeros meses de servicio
hasta la fecha de teacutermino de la relacioacuten de trabajo a razoacuten de 5 diacuteas de salario integral por cada mes maacutes 2
diacuteas adicionales por cada antildeo despueacutes del primer antildeo conforme lo dispone el artiacuteculo 108 de la Ley
Orgaacutenica del Trabajo 1997 Los diacuteas adicionales se calcularaacuten con base en el salario promedio integral
devengado en el antildeo respectivo de conformidad con lo establecido en el artiacuteculo 71 del Reglamento de la
Ley Orgaacutenica del Trabajo
Adicionalmente como la relacioacuten laboral tuvo una duracioacuten de 13 antildeos y 8 meses y 2 diacuteas por
aplicacioacuten del paraacutegrafo primero literal c) del artiacuteculo 108 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo le corresponde
al trabajador 20 diacuteas adicionales que multiplicados por el salario integral de Bs 8528 da un resultado de
Bs 170556
Tomando en cuenta los salarios alegados en el libelo y el uacuteltimo salario sentildealado por la demandada
que coincide con el utilizado en la planilla de liquidacioacuten asiacute como los anticipos de prestacioacuten deantiguumledad reconocidos por el actor se realizaraacute el caacutelculo de la prestacioacuten de antiguumledad de la forma
siguiente
Salario
diario
AlicBono
Vac
Alic
Util
Salario
integral
Salariointegral
diariopromediode cada
antildeo
Diacuteas
antig
Diacuteas
adic Antig Anticipos
Antig
Acum
jul-98 333 008 111 452
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2130
19316 798309828
Paacutegina 21 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
ago-98 333 008 111 452
sep-98 333 008 111 452
oct-98 333 008 111 452 5 2259 2259
nov-98 333 008 111 452 5 2259 4518
dic-98 333 008 111 452 5 2259 6777
ene-99 333 008 133 474 5 2371 9147
feb-99 333 008 133 474 5 2371 11518mar-99 333 008 133 474 5 2371 13888
abr-99 333 008 133 474 5 2371 16259
may-99 333 008 133 474 5 2371 18629
jun-99 333 008 133 474 463 5 2371 21000
jul-99 400 008 133 541 5 2706 23706
ago-99 400 011 133 544 5 2720 26426
sep-99 400 011 133 544 5 2720 29146
oct-99 400 011 133 544 5 2720 31866
nov-99 400 011 133 544 5 2720 34586
dic-99 400 011 133 544 5 2720 37306
ene-00 400 011 160 571 5 2853 40159
feb-00 400 011 160 571 5 2853 43012
mar-00 400 011 160 571 5 2853 45866
abr-00 400 011 160 571 5 2853 48719
may-00 400 011 160 571 5 2853 51572
jun-00 480 011 160 651 5 3253 54826
jul-00 480 011 160 651 573 5 2 4399 59225
ago-00 480 013 160 653 5 3266 62491
sep-00 480 013 160 653 5 3266 65757
oct-00 480 013 160 653 5 3266 69023
nov-00 480 013 160 653 5 3266 72289
dic-00 480 013 160 653 5 3266 75555
ene-01 480 013 176 669 5 3346 78901
feb-01 480 013 176 669 5 3346 82247
mar-01 480 013 176 669 5 3346 85593
abr-01 480 013 176 669 5 3346 88939
may-01 528 013 176 717 5 3586 92525
jun-01 528 013 176 717 5 3586 96111 jul-01 528 013 176 717 675 5 4 6284 102395
ago-01 528 018 176 722 5 3608 106003
sep-01 528 018 176 722 5 3608 109611
oct-01 528 018 176 722 5 3608 113219
nov-01 528 018 176 722 5 3608 116827
dic-01 528 018 176 722 5 3608 120435
ene-02 528 018 211 757 5 3785 124220
feb-02 528 018 211 757 5 3785 128005
mar-02 528 018 211 757 5 3785 131789abr-02 634 018 211 863 5 4315 136104
may-02 634 018 211 863 5 4315 140419
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2230
19316 798309828
Paacutegina 22 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
jun-02 634 018 211 863 5 4315 144733
jul-02 634 018 211 863 778 5 6 8980 153713
ago-02 634 021 211 867 5 4333 158047
sep-02 634 021 211 867 5 4333 162380
oct-02 634 021 211 867 5 4333 166713
nov-02 634 021 211 867 5 4333 171046
dic-02 634 021 211 867 5 4333 175379ene-03 634 021 275 930 5 4650 180029
feb-03 634 021 275 930 5 4650 184679
mar-03 634 021 275 930 5 4650 189329
abr-03 634 021 275 930 5 4650 193979
may-03 634 021 275 930 5 4650 198628
jun-03 634 021 275 930 5 4650 203278
jul-03 697 021 275 993 909 5 8 12235 215514
ago-03 697 033 275 1005 5 5023 220537
sep-03 697 033 275 1005 5 5023 225560oct-03 824 033 275 1132 5 5658 231218
nov-03 824 033 275 1132 5 5658 236876
dic-03 824 033 275 1132 5 5658 242534
ene-04 824 033 378 1235 5 6173 248707
feb-04 824 033 378 1235 5 6173 254880
mar-04 824 033 378 1235 5 6173 261053
abr-04 824 033 378 1235 5 6173 267226
may-04 988 033 378 1399 5 6993 274219
jun-04 988 033 378 1399 5 6993 281212
jul-04 988 033 378 1399 1212 5 10 19108 300320
ago-04 1133 056 378 1567 5 7833 308152
sep-04 1133 056 378 1567 5 7833 315985
oct-04 1133 056 378 1567 5 7833 323818
nov-04 1133 056 378 1567 5 7833 331650
dic-04 1133 056 378 1567 5 7833 339483
ene-05 1133 056 516 1705 5 8523 348006
feb-05 1133 056 516 1705 5 8523 356528
mar-05 1133 056 516 1705 5 8523 365051
abr-05 1133 056 516 1705 5 8523 373574may-05 1547 056 516 2119 5 10593 384166
jun-05 1547 056 516 2119 5 10593 394759
jul-05 1547 056 516 2119 1751 5 12 31599 426358
ago-05 1547 069 516 2132 5 10659 437017
sep-05 1547 069 516 2132 5 10659 447676
oct-05 1547 069 516 2132 5 10659 458336
nov-05 1547 069 516 2132 5 10659 468995
dic-05 1547 069 516 2132 5 10659 479654
ene-06 1547 069 667 2283 5 11414 30000 461068feb-06 1547 069 667 2283 5 11414 20000 452483
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2330
19316 798309828
Paacutegina 23 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
mar-06 1779 069 667 2515 5 12574 20000 445057
abr-06 1779 069 667 2515 5 12574 457631
may-06 1779 069 667 2515 5 12574 30000 440205
jun-06 1779 069 667 2515 5 12574 452780
jul-06 1779 069 667 2515 2317 5 14 45007 497786
ago-06 1779 136 667 2581 5 12907 510693
sep-06 2000 136 667 2802 5 14012 50000 474705oct-06 2000 136 667 2802 5 14012 488717
nov-06 2000 136 667 2802 5 14012 502729
dic-06 2000 136 667 2802 5 14012 516741
ene-07 2000 136 1086 3221 5 16107 532848
feb-07 2000 136 1086 3221 5 16107 548954
mar-07 2714 136 1086 3935 5 19677 568631
abr-07 2714 136 1086 3935 5 19677 588308
may-07 3257 136 1086 4478 5 22392 610700
jun-07 3257 136 1086 4478 5 22392 633092
jul-07 3257 136 1086 4478 3462 5 16 77778 710870
ago-07 3257 178 1086 4520 5 22602 733472
sep-07 3257 178 1086 4520 5 22602 756074
oct-07 3257 178 1086 4520 5 22602 778677
nov-07 3257 178 1086 4520 5 22602 801279
dic-07 3257 178 1086 4520 5 22602 823881
ene-08 3257 178 1333 4768 5 23841 847722
feb-08 3257 178 1333 4768 5 23841 871562
mar-08 3257 178 1333 4768 5 23841 895403
abr-08 3257 178 1333 4768 5 23841 50000 869243
may-08 4000 178 1333 5511 5 27556 896799
jun-08 4000 178 1333 5511 5 27556 70000 854354
jul-08 4000 178 1333 5511 4851 5 18 114868 969222
ago-08 4000 227 1333 5560 5 27800 50000 947022
sep-08 4000 227 1333 5560 5 27800 100000 874822
oct-08 4000 227 1333 5560 5 27800 200000 702622
nov-08 4000 227 1333 5560 5 27800 730422
dic-08 4000 227 1333 5560 5 27800 758222
ene-09 4000 227 1600 5827 5 29133 787355feb-09 4000 227 1600 5827 5 29133 816488
mar-09 4000 227 1600 5827 5 29133 845622
abr-09 4000 227 1600 5827 5 29133 874755
may-09 4800 227 1600 6627 5 33133 907888
jun-09 4800 227 1600 6627 5 33133 941022
jul-09 4800 227 1600 6627 5916 5 20 151444 1092466
ago-09 4800 304 1600 6704 5 33518 200000 925985
sep-09 4800 304 1600 6704 5 33518 959503
oct-09 4800 304 1600 6704 5 33518 993021nov-09 4800 304 1600 6704 5 33518 1026539
dic-09 4800 304 1600 6704 5 33518 1060058
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2430
19316 798309828
Paacutegina 24 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
ene-10 4800 304 2024 7128 5 35640 1095697
feb-10 4800 304 2024 7128 5 35640 150000 981337
mar-10 5283 304 2024 7611 5 38055 1019392
abr-10 5283 304 2024 7611 5 38055 1057447
may-10 6073 304 2024 8401 5 42005 1099452
jun-10 6073 304 2024 8401 5 42005 1141457
jul-10 6073 304 2024 8401 7350 5 22 203703 1345160ago-10 6073 248 2024 8345 5 41725 1386885
sep-10 6073 248 2024 8345 5 41725 1428610
oct-10 6073 248 2024 8345 5 41725 1470335
nov-10 6073 248 2024 8345 5 41725 1512060
dic-10 6073 248 2024 8345 5 41725 300000 1253785
ene-11 6073 248 1720 8041 5 40205 1293989
feb-11 6073 248 1720 8041 5 40205 1334194
mar-11 6073 248 1720 8041 5 40205 1374399
abr-11 4692 248 1720 6660 5 33300 1407699may-11 4692 248 1720 6660 5 33300 1440999
jun-11 4692 248 1720 6660 5 33300 1474299
jul-11 4692 248 1720 6660 7707 5 24 218275 1692574
ago-11 4692 341 1720 6753 5 33767 1726341
sep-11 5161 341 1720 7222 5 36112 1762453
oct-11 5161 341 1720 7222 5 36112 1798565
nov-11 5161 341 1720 7222 5 36112 1834677
dic-11 5161 341 1720 7222 5 36112 1870790
ene-12 5161 341 2047 7549 5 37744 1908534
feb-12 5161 341 2047 7549 5 37744 100000 1846277
mar-12 6140 341 2047 8528 5 42639 1888916
Paraacutegrafo primero c) art 108 LOT 20 170556
3429472 1370000 2059472
En el caso concreto le corresponde al actor por prestacioacuten de antiguumledad la cantidad de Bs
3429472 que al descontarle los anticipos recibidos por Bs 1370000 da un total de Bs 2059472 Ahora
bien de la planilla de liquidacioacuten se observa que la demandada pago por este concepto Bs 1675701 y
descontoacute Bs 218848 por anticipo haciendo un pago efectivo de Bs 1456853 razoacuten por la cual elmonto que debe pagar por diferencia en prestacioacuten de antiguumledad es Bs 602619
e) En cuanto a los intereses de prestaciones sociales se acuerdan de conformidad con lo establecido
en el artiacuteculo 108 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo los cuales se calculan a continuacioacuten tomando en
cuenta la tasa fijada por el Banco Central de Venezuela conforme lo pautado en el literal c) de la misma
ley sustantiva laboral descontando los pagos que se evidencian de las pruebas consignadas como se
refleja en el cuadro a continuacioacuten
Antig Tasa de Intereses Intereses
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2530
19316 798309828
Paacutegina 25 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
Acum intereacutes Intereses acumulados pagados
jul-98
ago-98
sep-98
oct-98 2259 4707 089 089
nov-98 4518 4271 161 249
dic-98 6777 3872 219 468ene-99 9147 3673 280 748
feb-99 11518 3507 337 1085
mar-99 13888 3055 354 1438
abr-99 16259 2726 369 1808
may-99 18629 2480 385 2193
jun-99 21000 2484 435 2627
jul-99 23706 2300 454 3082
ago-99 26426 2103 463 3545
sep-99 29146 2112 513 4058
oct-99 31866 2174 577 4635
nov-99 34586 2295 661 5296
dic-99 37306 2269 705 6002
ene-00 40159 2376 795 6797
feb-00 43012 2210 792 7589
mar-00 45866 1978 756 8345
abr-00 48719 2049 832 9177
may-00 51572 1904 818 9995
jun-00 54826 2131 974 10969
jul-00 59225 1881 928 11897
ago-00 62491 1928 1004 12901
sep-00 65757 1884 1032 13934
oct-00 69023 1743 1003 14936
nov-00 72289 1770 1066 16002
dic-00 75555 1776 1118 17121
ene-01 78901 1734 1140 18261
feb-01 82247 1617 1108 19369
mar-01 85593 1617 1153 20522
abr-01 88939 1605 1190 21712may-01 92525 1656 1277 22989
jun-01 96111 1850 1482 24471
jul-01 102395 1854 1582 26053
ago-01 106003 1969 1739 27792
sep-01 109611 2762 2523 30315
oct-01 113219 2559 2414 32729
nov-01 116827 2151 2094 34823
dic-01 120435 2357 2366 37189
ene-02 124220 2891 2993 40181feb-02 128005 3910 4171 44352
mar-02 131789 5010 5502 49854
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2630
19316 798309828
Paacutegina 26 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
abr-02 136104 4359 4944 54798
may-02 140419 3620 4236 59034
jun-02 144733 3164 3816 62851
jul-02 153713 2990 3830 66681
ago-02 158047 2692 3546 70226
sep-02 162380 2692 3643 73869
oct-02 166713 2944 4090 77959
nov-02 171046 3047 4343 82302
dic-02 175379 2999 4383 86685
ene-03 180029 3163 4745 91430
feb-03 184679 2912 4482 95912
mar-03 189329 2505 3952 99864
abr-03 193979 2452 3964 103828
may-03 198628 2012 3330 107158
jun-03 203278 1833 3105 110263
jul-03 215514 1849 3321 113584ago-03 220537 1874 3444 117028
sep-03 225560 1999 3757 120785
oct-03 231218 1687 3251 124036
nov-03 236876 1767 3488 127524
dic-03 242534 1683 3402 130925
ene-04 248707 1509 3127 134053
feb-04 254880 1446 3071 137124
mar-04 261053 1520 3307 140431
abr-04 267226 1522 3389 143820may-04 274219 1540 3519 147339
jun-04 281212 1492 3496 150836
jul-04 300320 1545 3867 154702
ago-04 308152 1501 3854 158557
sep-04 315985 1520 4002 162559
oct-04 323818 1500 4048 166607
nov-04 331650 1451 4010 170618
dic-04 339483 1525 4314 174932
ene-05 348006 1493 4330 179262
feb-05 356528 1421 4222 183484
mar-05 365051 1444 4393 187876
abr-05 373574 1396 4346 192222
may-05 384166 1402 4488 196711
jun-05 394759 1347 4431 201142 9313
jul-05 426358 1353 4807 205949
ago-05 437017 1333 4855 210803
sep-05 447676 1271 4742 215545
oct-05 458336 1318 5034 220579
nov-05 468995 1295 5061 225640
dic-05 479654 1279 5112 230753
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2730
19316 798309828
Paacutegina 27 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
ene-06 461068 1271 4883 235636
feb-06 452483 1276 4811 240448
mar-06 445057 1231 4566 245013
abr-06 457631 1211 4618 249631
may-06 440205 1215 4457 254089
jun-06 452780 1194 4505 258594 26087
jul-06 497786 1229 5098 263692ago-06 510693 1243 5290 268982
sep-06 474705 1232 4874 273855
oct-06 488717 1246 5075 278930
nov-06 502729 1263 5291 284221
dic-06 516741 1264 5443 289664
ene-07 532848 1292 5737 295401
feb-07 548954 1282 5865 301266
mar-07 568631 1253 5937 307203
abr-07 588308 1305 6398 313601
may-07 610700 1303 6631 320232
jun-07 633092 1253 6611 326843
jul-07 710870 1351 8003 334846
ago-07 733472 1386 8472 343318
sep-07 756074 1379 8689 352006
oct-07 778677 1400 9085 361091
nov-07 801279 1575 10517 371608
dic-07 823881 1644 11287 382895
ene-08 847722 1853 13090 395985
feb-08 871562 1756 12754 408739
mar-08 895403 1817 13558 422297
abr-08 869243 1835 13292 435589
may-08 896799 2085 15582 451171 64800
jun-08 854354 2009 14303 465474
jul-08 969222 2030 16396 481870
ago-08 947022 2009 15855 497725
sep-08 874822 1968 14347 512072
oct-08 702622 1982 11605 523677
nov-08 730422 2024 12320 535997dic-08 758222 1965 12416 548412
ene-09 787355 1976 12965 561378
feb-09 816488 1998 13595 574972
mar-09 845622 1974 13910 588883 86000
abr-09 874755 1877 13683 602565
may-09 907888 1877 14201 616766
jun-09 941022 1756 13770 630536
jul-09 1092466 1726 15713 646250
ago-09 925985 1704 13149 659399sep-09 959503 1658 13257 672656
oct-09 993021 1762 14581 687237
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2830
19316 798309828
Paacutegina 28 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
nov-09 1026539 1705 14585 701822
dic-09 1060058 1697 14991 716813
ene-10 1095697 1674 15285 732098
feb-10 981337 1665 13616 745714
mar-10 1019392 1644 13966 759680
abr-10 1057447 1623 14302 773982
may-10 1099452 1640 15026 789008 170000
jun-10 1141457 1610 15315 804322
jul-10 1345160 1634 18317 822639
ago-10 1386885 1628 18815 841454
sep-10 1428610 1610 19167 860621
oct-10 1470335 1638 20070 880691
nov-10 1512060 1625 20476 901167
dic-10 1253785 1645 17187 918355
ene-11 1293989 1629 17566 935920
feb-11 1334194 1637 18201 954121mar-11 1374399 1600 18325 972446
abr-11 1407699 1637 19203 991650
may-11 1440999 1664 19982 1011632 167306
jun-11 1474299 1609 19768 1031399
jul-11 1692574 1652 23301 1054701
ago-11 1726341 1594 22932 1077632
sep-11 1762453 1600 23499 1101132
oct-11 1798565 1639 24565 1125697
nov-11 1834677 1543 23591 1149288dic-11 1870790 1503 23432 1172719
ene-12 1908534 1570 24970 1197689
feb-12 1846277 1518 23355 1221045
mar-12 1888916 1497 23564 1244609
523506
Del caacutelculo anterior se desprende que la demandada debe cancelar la cantidad de Bs 1244609
menos los intereses pagados por Bs 523506 para un resultado de Bs 721103 por concepto de
intereses de la prestacioacuten de antiguumledad
De conformidad con el artiacuteculo 92 de la Constitucioacuten de la Repuacuteblica Bolivariana de Venezuela y
en aplicacioacuten del criterio fijado por esta Sala en sentencia Nordm 1841 de fecha 11 de noviembre del antildeo 2008
(caso Joseacute Surita contra la sociedad mercantil Maldifassi amp Cia CA) se ordena 1) el pago del intereacutes
de mora de la cantidad condenada a pagar por concepto de prestacioacuten de antiguumledad contada desde la
fecha de terminacioacuten del viacutenculo laboral (8 de marzo de 2012) hasta la oportunidad del pago efectivo
cuyo caacutelculo se efectuaraacute de conformidad con lo previsto en el artiacuteculo 108 literal c) de la Ley Orgaacutenica
del Trabajo y 2) el pago de los intereses moratorios sobre las cantidades que resulten de los demaacutesconceptos ordenados a pagar calculados desde la fecha en la cual terminoacute la relacioacuten de trabajo (8 de
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2930
19316 798309828
Paacutegina 29 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
marzo de 2012) hasta la oportunidad del pago efectivo aplicaacutendose las tasas fijadas por el Banco Central
de Venezuela para el caacutelculo de los intereses de mora Dichos intereses no seraacuten objeto de capitalizacioacuten
ni indexacioacuten Asiacute se decide
Siendo la correccioacuten monetaria para preservar el valor de lo debido un concepto de orden puacuteblico
social de conformidad con la sentencia Ndeg 1841 de 2008 se condena a la parte demandada a su pago a la parte actora cuyo monto se determinaraacute mediante experticia complementaria del fallo mediante un uacutenico
experto que seraacute designado por el Tribunal de Ejecucioacuten si las partes no pudieren acordarlo tomando en
cuenta el iacutendice nacional de precios conforme a los respectivos boletines emitidos por el Banco Central de
Venezuela desde la fecha de terminacioacuten de la relacioacuten laboral (8 de marzo de 2012) para la antiguumledad
y desde la notificacioacuten de la demanda (9 de mayo de 2013) para el resto de los conceptos laborales
acordados excluyendo uacutenicamente el lapso en que el proceso haya estado suspendido por acuerdo de las
partes o haya estado paralizado por motivos no imputables a ellas es decir caso fortuito o fuerza mayor
como vacaciones judiciales o implementacioacuten de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo
El caacutelculo de los intereses de mora y de correccioacuten monetaria los realizaraacute el Juzgado de
Sustanciacioacuten Mediacioacuten y Ejecucioacuten del Trabajo de la Circunscripcioacuten Judicial del Aacuterea Metropolitana
de Caracas con la colaboracioacuten del Banco Central de Venezuela
En caso de incumplimiento voluntario el Juez de Sustanciacioacuten Mediacioacuten y Ejecucioacuten del Trabajo
competente aplicaraacute lo preceptuado en el artiacuteculo 185 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo
DECISIOacuteN
Por las razones antes expuestas este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casacioacuten Social
administrando justicia en nombre de la Repuacuteblica Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley
declara PRIMERO CON LUGAR el recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte
demandada contra la sentencia de 6 de agosto de 2014 dictada el Juzgado Primero Superior del Trabajo de
la Circunscripcioacuten Judicial del estado Lara SEGUNDO Se anula el fallo TERCERO
PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano PEDRO PEacuteREZ AMAYA
contra la sociedad mercantil ESTUDIOS PARA CONSTRUCCIONES SA
No hay condenatoria en costas en conformidad con el artiacuteculo 59 de la Ley Orgaacutenica Procesal del
Trabajo
Publiacutequese regiacutestrese y remiacutetase el expediente a la Unidad de Recepcioacuten y Distribucioacuten de
Documentos de la Circunscripcioacuten Judicial del estado Lara Particiacutepese de esta remisioacuten al Juzgado
Superior de origen antes identificado todo de conformidad con el artiacuteculo 176 de la Ley Orgaacutenica
Procesal del Trabajo
Dada firmada y sellada en la Sala de Despacho de la Sala de Casacioacuten Social del Tribunal Supremo
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 3030
19316 798309828
de Justicia en Caracas a los cuatro (4) diacuteas del mes de febrero de dos mil dieciseacuteis Antildeos 205deg de la
Independencia y 156deg de la Federacioacuten
La Presidenta de la Sala y Ponente
_______________________________ MARJORIE CALDEROacuteN GUERRERO
La Vicepresidenta Magistrado
__________________________________ _____________________________ MOacuteNICA MISTICCHIO TORTORELLA EDGAR GAVIDIA RODRIacuteGUEZ
Magistrado Magistrado
_______________________________ _________________________________ DANILO A MOJICA MONSALVO JESUacuteS MANUEL JIMEacuteNEZ ALFONZO
El Secretario
_____________________________ MARCOS ENRIQUE PAREDES
CL Ndeg AA60-S-2014-001356Nota Publicada en su fecha a las
El Secretario
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 430
19316 798309828
Paacutegina 4 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
Con respecto a los conceptos antiguumledad al corte bono de transferencia intereses reacutegimenviejo se condena el pago de los montos pretendidos de conformidad con lo sentildealado en ellibelo de la demanda lo cual alcanza la cantidad de Bs 543188 Asiacute se establece
Antiguumledad e Intereses sobre Prestaciones Sociales En cuanto a la Antiguumledad y los Interesessobre Prestaciones Sociales de conformidad con lo establecido en el artiacuteculo 108 de la LeyOrgaacutenica del Trabajo seraacuten calculados tomando en cuenta la fecha de inicio del trabajador
(10061987) hasta la fecha de finalizacioacuten de la relacioacuten laboral (15022012) utilizando Encuanto a los intereses de la prestacioacuten de antiguumledad se deberaacuten cuantificar con base en el promedio de la tasa activa Asiacute se establece
Vacaciones y Bono Vacacional seraacuten calculados los conceptos de Vacaciones y BonoVacacional de conformidad a los establecido en los artiacuteculos 219 y 223 de la Ley Orgaacutenicadel Trabajo tomando la fecha de inicio de la relacioacuten laboral del trabajador (10061987) hastala fecha de finalizacioacuten de la relacioacuten laboral (15022012) utilizando como base el salariodiario e integral ya sentildealados Asiacute se establece
Utilidades Dicho concepto deberaacute ser computado conforme a lo tipificado en el artiacuteculo 74 dela Ley Orgaacutenica del Trabajo desde la fecha de inicio de la relacioacuten laboral del trabajador
(10061987) hasta la fecha de finalizacioacuten de la relacioacuten laboral (15022012) utilizandocomo base el salario diario e integral ya sentildealados Asiacute se establece
Para la cuantificacioacuten de las conceptos ordenados a pagar una vez que se declaredefinitivamente firme la decisioacuten el Juez de Ejecucioacuten deberaacute designar experto cuyoshonorarios seraacuten fijados en el acto de nombramiento y estaraacuten a cargo de la demandada sinque ello impida a la parte actora subrogarse en dicho pago y acumular esta deuda a la cantidada ejecutar
La suma que resulten de la experticia a efectuarse para determinar el monto de los conceptoscondenados a pagar arriba descritos deberaacute descontarse los adelantos indicados previamente
por conceptos de prestaciones sociales y demaacutes beneficios laborales recibidos por eltrabajador y la deuda que resulte deberaacute ser cancelada por la empresa demandada SociedadMercantil (sic) ESTUDIOS PARA LA CONSTRUCCIONES SA a la parte actora Asiacute sedecide
Se declaran procedentes los intereses moratorios sobre los conceptos anteriores que secalcularaacuten con la tasa activa fijada por el Banco Central de Venezuela sin posibilidad decapitalizacioacuten
Por uacuteltimo se ordena la correccioacuten monetaria conforme a la doctrina de la Sala de CasacioacutenSocial del Tribunal Supremo de Justicia sentencia Nordm 1841 del 11 de noviembre de 2008
Los intereses y la indexacioacuten los liquidaraacute el Juez de la Ejecucioacuten conforme a lo dispuesto enla Ley
Asiacute pues se ordena a la demandada a pagar las conceptos condenados y transcritosanteriormente una vez se hayan cuantificado mediante experticia complementaria del falloque se ordenoacute realizar conforme lo revisto en el Artiacuteculo 249 del Coacutedigo de ProcedimientoCivil Asiacute se decide
En efecto de la parte dispositiva del fallo parcialmente transcrita se observa que el Juez de alzada
en modo alguno dio cumplimiento al requisito previsto en el ordinal 6ordm del artiacuteculo 243 del Coacutedigo de
Procedimiento Civil al no determinar de forma clara y precisa el objeto sobre el que recayoacute la decisioacutenEn efecto la recurrida acordoacute el pago de la prestacioacuten de antiguumledad y sus intereses vacaciones bono
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 530
19316 798309828
Paacutegina 5 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
vacacional utilidades y la correccioacuten monetaria para lo cual ordenoacute la realizacioacuten de una experticia
complementaria del fallo a fin de que el experto designado determinara el nuacutemero de diacuteas que le
corresponde al trabajador por los conceptos reclamados conforme al tiempo de servicio y salario
establecidos
Asimismo ordenoacute descontar los adelantos recibidos por el trabajador durante la relacioacuten laboral por
concepto de prestaciones sociales y demaacutes beneficios laborales sin establecer previamente el monto que
le fue cancelado al trabajador como anticipo de lo que en definitiva le corresponda delegando asiacute en el
perito una facultad esencialmente jurisdiccional pues los expertos no juzgan ni deciden La labor de los
expertos debe estar limitada a una cuantificacioacuten monetaria de los derechos acordados los cuales deben
estar establecidos en la propia sentencia de lo contrario se puede producir alguna extralimitacioacuten en la
experticia o generar derechos nuevos no consagrados en la decisioacuten lo cual hace al fallo indeterminado y
en consecuencia nulo
Tales lineamientos se desprenden de lo regulado en el artiacuteculo 249 del Coacutedigo de ProcedimientoCivil que preveacute en su primer aparte que ldquo En todo caso de condenatoria seguacuten este artiacuteculo se
determinaraacute en la sentencia de modo preciso en queacute consisten los perjuicios probados que deban
estimarse y los diversos puntos que deban servir de base a los expertosrdquo
Por tanto al no sentildealarse en la parte motiva ni dispositiva de la sentencia de Alzada los diacuteas que
sirven de base al perito para el caacutelculo de la prestacioacuten de antiguumledad y sus intereses vacaciones bono
vacacional utilidades ni los paraacutemetros para calcular la correccioacuten monetaria se quebrantoacute la disposicioacuten
contenida en el ordinal 6ordm del artiacuteculo 243 del Coacutedigo de Procedimiento Civil en concordancia con lo
establecido en el artiacuteculo 159 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo al no determinar de forma clara y
precisa el objeto sobre el que recayoacute la decisioacuten pues simplemente se limitoacute a declarar parcialmente con
lugar la demanda obligando a la parte demandada a pagar la suma de dinero que resulte de la experticia
complementaria del fallo que ordenoacute realizar por un solo experto en conformidad con el artiacuteculo 249 de
la norma adjetiva
En ese sentido considera la Sala que la recurrida al ordenar la experticia complementaria del fallo
sin establecer los paraacutemetros sobre los cuales debiacutea practicarse infringioacute los artiacuteculos 159 y 160 de la Ley
Orgaacutenica Procesal del Trabajo asiacute como la disposicioacuten contenida en el ordinal 6ordm del artiacuteculo 243 delCoacutedigo de Procedimiento Civil en conformidad con lo dispuesto en el artiacuteculo 249 eiusdem en
consecuencia declara procedente el recurso de control de la legalidad y la nulidad del fallo recurrido en
conformidad con el artiacuteculo 178 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo
No se resuelve el resto de los alegatos por resultar inoficioso
Constatada la violacioacuten en la cual incurrioacute el Juez Superior pasa esta Sala a pronunciarse sobre la
demanda incoada en conformidad con lo establecido en el artiacuteculo 179 de la Ley Orgaacutenica Procesal del
Trabajo en los siguientes teacuterminos
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 630
19316 798309828
Paacutegina 6 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
PUNTO PREVIO
En razoacuten de los sentildealamientos formulados por el abogado Heimold Suaacuterez Crespo apoderado
judicial de la parte demandada contenidos en la diligencia de fecha 20 de enero del antildeo en curso con
motivo del recurso de control de la legalidad ejercido tramitado y resuelto por esta Sala en su
oportunidad respecto a la actividad decisoria del Juzgado Superior Primero del Trabajo de la
Circunscripcioacuten Judicial del estado Lara se precisa a la parte recurrente que la oportunidad procesal para
formular alegatos y defensas contra el fallo emitido por la Alzada es en el propio escrito de solicitud de
control de la legalidad o en su defecto en la audiencia puacuteblica y contradictoria de conformidad con lo
previsto en el artiacuteculo 173 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo ello con fin de garantizar el debido
proceso y derecho a la defensa de las partes sobre lo alegado y debatido razoacuten por la cual la Sala se
limitaraacute a reproducir los argumentos sentildealados ya resueltos durante la sustanciacioacuten y celebracioacuten de la
audiencia oral de este recurso
DECISIOacuteN DE LA CONTROVERSIAAlegoacute el ciudadano Pedro Peacuterez Amaya que comenzoacute a prestar servicios el 10 de junio de 1987
para la sociedad mercantil Estudios y Proyectos Civiles (EPCCA) con el cargo de perforador o
excavador de perforadora bajo las instrucciones del ciudadano Juan Pablo Battistoni Malvezzi y que a
partir de 2004 la empresa comenzoacute a girar bajo la razoacuten social de Estudios Para Construcciones SA
para la cual continuoacute realizando la misma labor y bajo la subordinacioacuten del ciudadano Juan Pablo
Battistoni en el horario comprendido de 700 am a 400 pm cinco (5) diacuteas a la semana con dos (2) diacuteas
de descanso que el uacuteltimo salario diario devengado fue de Bs 6073 y un salario integral Bs 8452
conformado por una aliacutecuota de 21 diacuteas de bono vacacional y 120 diacuteas de utilidades y que la relacioacuten de
trabajo terminoacute el 1deg de marzo de 2012 por renuncia al cargo que veniacutea desempentildeando y que se le pagoacute
la suma de Bs 1911016 cuya discriminacioacuten de conceptos y montos desconoce por cuanto el patrono
no le entregoacute el recibo de liquidacioacuten correspondiente
Sentildealoacute que la sociedad mercantil Estudios y Proyectos Civiles (EPCCA) lo inscribioacute en el seguro
social el ldquo17 de enero de 1987rdquo luego lo retiroacute y lo volvioacute a inscribir en el mes de julio de 1998 y
posteriormente el patrono sustituto la sociedad mercantil Estudios Para Construcciones SA lo volvioacute a
inscribir el 1 de agosto de 2004 manteniendo la continuidad de la prestacioacuten de servicio sin ningunainterrupcioacuten pretendiendo la demandada desconocer el tiempo efectivo de servicio en virtud de la
sustitucioacuten de patrono que operoacute
Indicoacute que devengoacute los siguientes salarios diarios Julio a diciembre de 1997 Bs 250 enero de
1998 a abril de 1999 Bs 333 mayo de 1999 a mayo de 2000 Bs 400 junio 2000 a mayo 2001 Bs
480 mayo 2001 a marzo 2002 Bs 528 abril de 2002 a junio 2003 Bs 634 julio 2003 a septiembre
2003 Bs 697 octubre 2003 a abril 2004 Bs 824 mayo 2004 a julio 2004 Bs 988 agosto 2004 a
abril de 2005 Bs1133 mayo 2005 a febrero 2006 Bs 1547 marzo 2006 a agosto 2006 Bs 1779septiembre 2006 a febrero 2007 Bs 2000 marzo 2007 a abril 2008 Bs 3257 mayo 2008 a abril 2009
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 730
19316 798309828
Paacutegina 7 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
Bs4000 mayo 2009 a febrero 2010 Bs 4800 marzo y abril de 2010 Bs 5283 mayo 2010 a marzo
2011 Bs 6073 abril 2011 a agosto 2011 Bs 4692 septiembre 2011 a marzo 2012 Bs 5161 y que la
empresa le otorgaba dieciocho (18) diacuteas continuos de disfrute de vacaciones desde 18 de diciembre hasta
el 5 de enero con fecha de reincorporacioacuten el seis (6) de enero de cada antildeo
En razoacuten de lo anterior y con base en un tiempo de servicio de 24 antildeos y los salarios devengados
reclama a la sociedad mercantil Estudios Para Construcciones SA como patrono sustituto el pago de
los siguientes conceptos
1) Indemnizacioacuten de antiguumledad (art 666 Ley Orgaacutenica del Trabajo 1997) Bs 60000 2)
Compensacioacuten por transferencia (art 666 Ley Orgaacutenica del Trabajo 1997) Bs 60000 3) Intereses
cambio de reacutegimen Bs 423188 4) Prestacioacuten de antiguumledad Bs 2566039 5) Intereses sobre
prestaciones sociales Bs1967542 6) Diacuteas adicionales de prestacioacuten de antiguumledad Bs 1774838 7)
Diferencia en los diacuteas de disfrute de las vacaciones por cada antildeo de servicio desde el antildeo 1989 al 2012
tomando en consideracioacuten los diacuteas haacutebiles de disfrute los diacuteas adicionales los descansos y feriados de pago obligatorio mas los domingos Bs 1870484 8) Vacaciones fraccionadas a razoacuten de 317 diacuteas y el
bono vacacional fraccionado a razoacuten de 567 diacuteas para un total de Bs 34414 y 9) Utilidades
fraccionadas a razoacuten de 20 diacuteas para un total de Bs 121460 para un total a demandar de sesenta y
nueve mil seiscientos sesenta y nueve boliacutevares con sesenta y cinco ceacutentimos (Bs69669 65) maacutes los
intereses de mora e indexacioacuten
En la oportunidad de la contestacioacuten a la demanda la sociedad mercantil Estudios Para
Construcciones SA alegoacute como defensa previa la prescripcioacuten de la accioacuten al sentildealar que la relacioacuten
laboral terminoacute por renuncia del trabajador el 15 de febrero de 2012 bajo la vigencia de la Ley Orgaacutenica
del Trabajo de 1997 y la demanda se presentoacute el 4 de abril de 2013 cuando ya habiacutea fenecido el lapso de
un (1) antildeo previsto en el artiacuteculo 61 de la referida ley para la interposicioacuten de la demanda por lo que
solicita se declare prescrita la accioacuten incoada
Admitioacute que el ciudadano Pedro Peacuterez Amaya desempentildeoacute el cargo de perforador asiacute como el pago
realizado de Bs 1911016 por concepto de prestaciones sociales
Alegoacute que la relacioacuten de trabajo comenzoacute el 1deg de agosto de 2004 y no el 10 de junio de 1987 como
se sentildeala en la demanda
Negoacute rechazoacute y contradijo que la demandada Estudios Para Construcciones SA antes de la fecha
de su constitucioacuten 30 de junio de 2004 se haya denominado Estudios y Proyectos Civiles (EPCCA)
Alegoacute que el accionante laboroacute en el horario comprendido de 800 am a 1200 m y de 100 pm a
400 pm que el uacuteltimo salario mensual devengado fue la suma de Bs 184200 a razoacuten de Bs 6140
diario que la relacioacuten de trabajo culminoacute el 15 de febrero de 2012 y no el 1 de marzo de 2012 en virtud
de la carta de renuncia presentada por el demandante
Negoacute rechazoacute y contradijo la sustitucioacuten de patrono alegada por el demandante porque no se
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 830
19316 798309828
Paacutegina 8 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
demostraron los requisitos establecidos en los artiacuteculos 66 y 69 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo los
Trabajadores y las Trabajadoras artiacuteculo 88 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo 1997 artiacuteculos 30 y 31 del
Reglamento de la Ley Orgaacutenica del Trabajo 2006 ni el criterio establecido por la Sala en sentencia N
deg1462 publicada el 2 de diciembre de 2004 (caso Mariacutea Encarnacioacuten Vizcaiacuteno contra Puerto Vigiacutea
Hotel Resort) toda vez que el accionante ha debido demandar conjuntamente a ambas empresas y traer al
proceso a la sociedad mercantil Estudios y Proyectos Civiles (EPCCA) y adicionalmente demostrar elcambio de patrono continuidad de la actividad empresarial y la continuidad de la prestacioacuten de servicio
del trabajador en la empresa lo cual al no haber demostrado solicita se declare sin lugar la pretendida
sustitucioacuten de patrono
Negoacute rechazoacute y contradijo que el salario integral devengado desde el 1deg de agosto de 2004 hasta la
finalizacioacuten de la relacioacuten de trabajo sea de Bs 8452 asiacute como el salario normal y la aliacutecuota de 21 diacuteas
de bono vacacional utilizados para calcular la prestacioacuten de antiguumledad
Negoacute rechazoacute y contradijo que adeude las cantidades reclamadas por concepto de prestacioacuten deantiguumledad y antiguumledad adicional porque el actor no prestoacute servicios desde el mes de junio de 1987 y
los salarios invocados por el demandante para los caacutelculos realizados no se corresponden con los reales
devengados desde el inicio de la relacioacuten de trabajo y fueron cancelados seguacuten las pruebas que cursan en
autos
Negoacute rechazoacute y contradijo que adeude las cantidades reclamadas por concepto de disfrute de
vacaciones porque al actor se le otorgaban vacaciones colectivas desde diciembre hasta el mes de enero
las cuales se cancelaban todos los antildeos y adicionalmente porque fueron mal calculadas
Negoacute rechazoacute y contradijo que se le adeude al accionante las cantidades reclamadas por concepto
de vacaciones fraccionadas bono vacacional fraccionado y utilidades fraccionadas porque fueron
debidamente cancelados como consta en la planilla de liquidacioacuten de prestaciones sociales
Negoacute rechazoacute y contradijo que se le adeude al accionante las cantidades reclamadas por concepto
de indemnizacioacuten de antiguumledad y compensacioacuten por transferencia porque la relacioacuten comenzoacute el 1 de
agosto de 2004 y no se especifica el periacuteodo comprendido en dicho pago ni los meacutetodos de caacutelculo
utilizados asiacute como los intereses reclamados sobre el monto reclamado
Finalmente negoacute rechazoacute y contradijo el monto total demandado de Bs 6966965 que incluye los
conceptos reclamados por el actor ni que deba pago alguno por intereses de mora y correccioacuten monetaria
Ahora bien de conformidad con lo establecido en los artiacuteculos 72 y 135 de la Ley Orgaacutenica
Procesal del Trabajo el reacutegimen de distribucioacuten de la carga probatoria en materia laboral se fijaraacute de
acuerdo con la forma en la que el accionando deacute contestacioacuten a la demanda
Planteados como han quedado los hechos alegados por las partes asiacute como las excepciones y
defensas opuestas por la demandada se tienen como hechos admitidos la relacioacuten de trabajo el cargodesempentildeado como perforador los salarios percibidos durante la vigencia de la relacioacuten de trabajo por
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 930
19316 798309828
Paacutegina 9 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
haberlos negado en forma pura y simple el pago de 120 diacuteas de utilidades y el pago de las prestaciones
sociales y otros conceptos laborales por un monto de Bs 1911016 y como hechos controvertidos la
sustitucioacuten de patrono la fecha de inicio y terminacioacuten de la relacioacuten de trabajo el horario de trabajo el
uacuteltimo salario devengado y la procedencia de los conceptos y montos reclamados
De acuerdo con lo anterior la controversia se circunscribe en determinar la sustitucioacuten de patrono
alegada la fecha de inicio de la relacioacuten de trabajo correspondieacutendole a la parte actora la carga de la
prueba de tales hechos y la fecha de terminacioacuten del viacutenculo laboral el horario de trabajo y el uacuteltimo
salario devengado correspondieacutendole a la demandada la carga de la prueba de tales hechos
Pruebas de la parte actora
1) Marcada ldquoArdquo folio 25 de la 1ordf pieza en copia fotostaacutetica constancia de egreso del ciudadano
Pedro Peacuterez Amaya titular de la ceacutedula de Identidad Ndeg 4411043 de fecha 27 de marzo de 2012
emanada de la sociedad mercantil Estudios Para Construcciones SA reconocida por la demandada a la
cual se le otorga valor probatorio de conformidad con lo establecido en los artiacuteculos 10 y artiacuteculo 78 de laLey Orgaacutenica Procesal del Trabajo desprendieacutendose de la misma que el trabajador laboroacute para la referida
empresa desde el 1 de agosto de 2004 hasta el 15 de marzo de 2012 y devengoacute un salario semanal de Bs
42046
2) Marcadas ldquoB C y Drdquo folios 26 al 30 de la 1ordf pieza en copias fotostaacuteticas constancia de trabajo
para el IVSS emanadas de la sociedad mercantil Estudios Para Construcciones SA en las cuales se
indica como patrono a la sociedad mercantil Estudios y Proyectos Civiles CA (EPCCA) y como
Director al ciudadano Juan Pablo Battistoni Malvezzi como fecha de ingreso el 15 de enero de 1985 ycomo fecha de egreso el 15 de julio de 2004 Dichas documentales fueron impugnadas por la demandada
en la audiencia de juicio por tratarse de copias y por no emanar de su representada ni de su representante
legal La parte actora insistioacute en su valor probatorio para lo cual promovioacute prueba de informes al Instituto
Venezolano de los Seguros Sociales cuyas resultas cursan a los folios 292 y 293 de la 1ordf pieza que se
valora de conformidad con lo establecido en los artiacuteculos 10 y 81 de la Ley Orgaacutenica Procesal del
Trabajo desprendieacutendose de la misma el movimiento histoacuterico del ciudadano Pedro Peacuterez Amaya
emitido por el IVSS que se encuentra asegurado por la sociedad mercantil EPC CA para la cual
ingresoacute el 6 de julio de 1998 y para Estudio Para Construcciones SA con fecha de ingreso 1 de agostode 2004
De igual forma para hacer valer dichas constancias de trabajo para el IVSS promovioacute copia
fotostaacutetica del Acta Constitutiva y Estatutos Sociales de la sociedad mercantil Estudios y Proyectos
Civiles CA folios 178 al 186 de la 1ordf pieza a la cual se le confiere valor probatorio de conformidad
con lo establecido en los artiacuteculos 10 y 77 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo de la cual se evidencia
que la misma fue constituida el 2 de julio de 1982 que la compantildeiacutea se denomina Estudios y Proyectos
Civiles CA pudiendo usar las siglas ldquoEPCCArdquo que al mismo tiempo es su razoacuten social que elobjeto de la sociedad es la construccioacuten de obras de ingenieriacutea la realizacioacuten de estudios y proyectos asiacute
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1030
19316 798309828
Paacutegina 10 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
como la compra venta de inmuebles en general que uno de los accionistas de la compantildeiacutea es el
ciudadano Juan Pablo Battistoni Malvezzi y que la representacioacuten legal y administrativa estar a cargo de
tres Directores siendo uno de ellos el referido ciudadano
3) Marcada ldquoErdquo folios 31 y 32 de la 1ordf pieza en copia fotostaacutetica constancia de trabajo para el
IVSS emanada de la sociedad mercantil Estudios Para Construcciones SA a la cual se le otorga valor
probatorio de conformidad con lo establecido en los artiacuteculos 10 y 78 de la Ley Orgaacutenica Procesal del
Trabajo por no haber sido impugnada por la demandada desprendieacutendose de la misma que el demandante
prestoacute servicios para la referida empresa desde el 1deg de agosto de 2004 hasta 8 de marzo de 2012
4) Marcada ldquoFrdquo folio 33 de la 1ordf pieza en copia fotostaacutetica comprobante de pago con
identificacioacuten de cheque a nombre del demandante por Bs 1911016 realizada por la empresa Estudios
Para Construcciones SA en fecha 14 de marzo de 2012 a la cual se le otorga valor probatorio de
conformidad con lo establecido en los artiacuteculos 10 y 78 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo por
haberla reconocido la demandada en la audiencia de juicio desprendieacutendose de la misma el pagoefectuado al actor por un monto de Bs 1911016
5) Marcada ldquoGrdquo folio 34 de la 1ordf pieza recibo de pago de salario emanado de la empresa Estudios
Para Construcciones SA de fecha 17 de enero de 2011 a la cual se le otorga valor probatorio de
conformidad con lo establecido en los artiacuteculos 10 y 78 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo por
haberla reconocido la demandada desprendieacutendose de la misma el salario mensual devengado por el
trabajador fue de Bs 182200
6) Marcada ldquoHrdquo folio 35 de la 1ordf pieza en copia fotostaacutetica Cuenta Individual del IVSS deldemandante a la cual se le otorga valor probatorio de conformidad con lo establecido en los artiacuteculos 10
y 77 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo desprendieacutendose de su contenido que el ciudadano Pedro
Peacuterez Amaya fue asegurado por la empresa E P C C A desde 6 de julio de 1998 encontraacutendose activo a
la fecha de su expedicioacuten 5 de marzo de 2012
7) Exhibicioacuten de los recibos de pagos desde la fecha de ingreso hasta la fecha de egreso del
trabajador al respecto observa la Sala que dicho medio probatorio al no cumplir los requisitos previstos
en el artiacuteculo 82 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo esto es que se acompantildee una copia del
documento o en su defecto la afirmacioacuten de los datos que conozca el solicitante acerca de su contenido
y en ambos casos un medio de prueba que constituya por lo menos presuncioacuten grave de que el
instrumento se halla o se ha hallado en poder de su adversario la misma no debioacute admitirse razoacuten por la
cual no resulta aplicable las consecuencias juriacutedicas establecidas en dicha norma esto es la de tener como
exacto el contenido del texto del documento y en su defecto como ciertos los datos afirmados por el
solicitante acerca de su contenido
8) Testimoniales de los ciudadanos Andreacutes Alvarado Joseacute Manuel Gracia y Darwin Escalona los
cuales no comparecieron a la audiencia de juicio a rendir declaracioacuten motivo por el cual la Sala no tienemateria que valorar
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1130
19316 798309828
Paacutegina 11 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
Pruebas de la parte demandada
1) Copia fotostaacutetica del Acta Constitutiva y Estatutos Sociales de la sociedad mercantil Estudios
Para Construcciones SA folios 39 al 46 de la 1ordf pieza a la cual se le confiere valor probatorio de
conformidad con lo establecido en los artiacuteculos 10 y 77 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo De la
misma se evidencia que la sociedad mercantil Estudios Para Construcciones SA fue constituida el 30 de
junio de 2004 que el objeto de la sociedad es la construccioacuten de obras de ingenieriacutea la realizacioacuten deestudios y proyectos asiacute como la compra venta de inmuebles en general que uno de los accionistas de la
compantildeiacutea es el ciudadano Juan Pablo Battistoni Malvezzi yque la representacioacuten legal y administrativa
estaraacute a cargo de dos Directores siendo uno de ellos el ciudadano Juan Pablo Battistoni Malvezzi
2) Copia fotostaacutetica de la carta de renuncia suscrita por el ciudadano Pedro Peacuterez Amaya de fecha
15 de febrero de 2012 folio 47de la 1ordf pieza la cual fue impugnada por la parte actora La demandada
insistioacute en su validez y presentoacute la original que cursa al folio 189 de la 1ordf pieza a la cual se le confiere
valor probatorio de conformidad con lo establecido en los artiacuteculos 10 y 78 de la Ley Orgaacutenica Procesaldel Trabajo desprendieacutendose que la relacioacuten terminoacute por renuncia presentada por el accionante el 15 de
febrero de 2012
3) Copia fotostaacutetica de Registro de Asegurado por ante el Instituto Venezolano de los Seguros
Sociales realizado por la empresa Estudios Para Construcciones SA folio 48 de la 1ordf pieza reconocida
por la parte actora por lo que se le otorga pleno valor probatorio de conformidad con lo establecido en los
artiacuteculos 10 y 77 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo desprendieacutendose como fecha de ingreso del
accionante el 1 de agosto de 2004
4) Copia fotostaacutetica de la planilla de liquidacioacuten de prestaciones sociales y vouchers de fecha 14 de
marzo de 2012 folios 49 y 50 de la 1ordf pieza reconocida por la parte actora a la cual se le otorga valor
probatorio de conformidad con lo establecido en los artiacuteculos 10 y 78 de la Ley Orgaacutenica Procesal del
Trabajo De la misma se desprende que le fue cancelado al actor la suma de Bs 1911016 por los
siguientes conceptos prestacioacuten de antiguumledad a razoacuten de 4935 diacuteas Bs 1675710 vacaciones
fraccionadas a razoacuten de 750 diacuteas Bs 46050 bono vacacional fraccionado a razoacuten de 1050 diacuteas Bs
64470 utilidades fraccionadas a razoacuten de 15 diacuteas Bs 92100 y Bs 257245 por intereses sobre
prestaciones sociales5) Copias fotostaacuteticas de recibos de adelantos de prestaciones sociales recibos de pago y vouchers
realizados al demandante por concepto de vacaciones bono vacacional e intereses sobre prestaciones
sociales efectuados desde el antildeo 2005 hasta el antildeo 2012 folios 51 al 139 de la 1ordf pieza En la audiencia
de juicio la parte actora impugnoacute las copias fotostaacuteticas y desconocioacute la firma de los recibos que cursan a
los folios 50 57 59 63 64 67 69 82 84 85 86 93 94 96 Tambieacuten impugnoacute los recibos que cursan a
los folios 53 55 58 65 68 75 79 81 100 101 106 107 108 y 136 de la 1ordf pieza porque carecen de
firma son copias fotostaacuteticas y algunos de los recibos pertenecen a personas ajenas a la causa De igual
forma impugnoacute los recibos que cursan a los folios 70 72 77 83 103 112 116 de la 1ordf pieza por ser
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1230
19316 798309828
Paacutegina 12 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
copias fotostaacuteticas y pertenecer a personas ajenas a la causa por uacuteltimo impugnoacute el recibo que cursa al
folio 102 por ser copia fotostaacutetica Ante la impugnacioacuten realizada la parte demandada solicitoacute el cotejo y
posteriormente desistioacute de la prueba folio 188 de la 1ordf pieza Asimismo procedioacute a consignar los
originales de los recibos impugnados los cuales corren insertos a los folios 190 al 283 de la 1ordf pieza
Ahora bien del anaacutelisis realizado a las instrumentales impugnadas que cursan en autos la Sala
observa que efectivamente existen recibos a nombre del ciudadano Pedro Peacuterez Amaya titular de la
ceacutedula de identidad Ndeg 4411073 y otros a nombre del ciudadano Pedro Eliacuteas Peacuterez R titular de la
ceacutedula de identidad Ndeg 16956806 que en la mayoriacutea de los recibos no se identifican a los referidos
ciudadanos con el nuacutemero de la cedula de identidad que algunos no se encuentran firmados por el actor
y que otros recibos corresponden a otras personas ajenas al trabajador En razoacuten de ello y vista la
impugnacioacuten realizada por el demandante se desechan del proceso los recibos de pago impugnados por
carecer de valor probatorio quedando reconocidos por el demandante los que cursan a los folios 52 54
56 60 al 62 66 71 73 74 76 78 80 87 al 92 95 97 al 99 104 al 105 109 al 111 113 al 115 y 117 al
135 de la 1ordf pieza y el recibo que cursa al folio 102 de la 1ordf pieza a nombre del trabajador impugnado
por ser copia cuyo original fue consignado por la demandada al folio 265 de la 1ordf pieza mereciendo
valor probatorio De las documentales anteriores se demuestra el pago efectuado al accionante por
concepto de anticipo de prestaciones sociales intereses vacaciones y bono vacacional
6) Testimoniales de los ciudadanos Yelitza Garciacutea Walter Borrego y Ligia Peacuterez los cuales no
comparecieron a la audiencia de juicio a rendir declaracioacuten motivo por el cual la Sala no tiene materia
que valorar
Concluido el anaacutelisis probatorio que antecede corresponde a la Sala pronunciarse sobre los
siguientes puntos 1) Prescripcioacuten de la accioacuten 2) Sustitucioacuten de patrono 3) Fecha de inicio de la relacioacuten
de trabajo 4) Fecha de terminacioacuten del viacutenculo laboral 5) Horario de trabajo 6) Salario devengado y 7)
Procedencia sobre los conceptos y montos demandados
1) Prescripcioacuten de la accioacuten
En el libelo de demanda el accionante alegoacute que prestoacute servicios personales para la sociedad
mercantil Servicios Para Construcciones SA hasta el 1deg de marzo de 2012 fecha en la cual terminoacute la
relacioacuten de trabajo por renuncia al cargo que veniacutea desempentildeando
Por su parte la empresa accionada en la oportunidad de la contestacioacuten a la demanda alegoacute como
defensa previa la prescripcioacuten de la accioacuten al indicar que la relacioacuten laboral terminoacute por renuncia del
trabajador el 15 de febrero de 2012 bajo la vigencia de la Ley Orgaacutenica del Trabajo de 1997 y que la
demanda se presentoacute el 4 de abril de 2013 cuando ya habiacutea fenecido el lapso de un (1) antildeo previsto en el
artiacuteculo 61 de la referida ley para la interposicioacuten de la demanda
Ahora bien como quiera que la fecha de terminacioacuten constituye un hecho controvertido entre las
partes la Sala debe en primer lugar establecer la fecha de terminacioacuten para luego resolver la
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1330
19316 798309828
Paacutegina 13 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
prescripcioacuten
En efecto de acuerdo con la carta de renuncia valorada por la Sala quedoacute demostrado que la misma
fue suscrita por el ciudadano Pedro Peacuterez Amaya el 15 de febrero de 2012 y de la constancia de trabajo
para el IVSS emanada de la sociedad mercantil Estudios Para Construcciones SA se desprende que la
fecha de egreso del trabajador fue el 8 de marzo de 2012 por haber laborado hasta esa fecha razoacuten por la
cual establece que la relacioacuten de trabajo terminoacute en esta uacuteltima fecha
El artiacuteculo 61 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo 1997 establece
Todas las acciones provenientes de la relacioacuten de trabajo prescribiraacuten al cumplirse un (1) antildeocontado desde la terminacioacuten de la prestacioacuten de los servicios
Por su parte el artiacuteculo 51 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo los Trabajadores y las Trabajadoras
dispone
Las acciones provenientes de los reclamos por prestaciones sociales prescribiraacuten al cumplirsediez antildeos contados desde la fecha de terminacioacuten de la prestacioacuten de los servicios deconformidad con lo establecido en la Constitucioacuten de la Repuacuteblica Bolivariana de Venezuela
El resto de las acciones provenientes de la relacioacuten de trabajo prescribiraacuten al cumplirse cincoantildeos contados a partir de la fecha de terminacioacuten de la prestacioacuten de los servicios En loscasos de accidente de trabajo o de enfermedad ocupacional el lapso de prescripcioacuten de cincoantildeos se aplicaraacute conforme a lo establecido en la Ley Orgaacutenica
De acuerdo con lo anterior la relacioacuten de trabajo culminoacute el 8 de marzo de 2012 cuando se
encontraba vigente la Ley Orgaacutenica del Trabajo 1997 y la demanda se interpuso el 4 de abril de 2013
bajo la vigencia de la Ley Orgaacutenica del Trabajo los Trabajadores y las Trabajadoras publicada en GacetaOficial Ndeg 6076 el 7 de mayo de 2012
Ahora bien en un caso anaacutelogo esta Sala de Casacioacuten Social se pronuncioacute sobre la eficacia
temporal de las leyes mediante sentencia Nordm 1016 de fecha 30 de junio de 2008 (caso Aacutengel Ernesto
Mendoza contra General Motors Venezolana CA) y para resolver el conflicto normativo se establecioacute
que cuando el supuesto de hecho se haya generado bajo la vigencia de la Ley anterior en este caso el
artiacuteculo 61 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo sin concretar sus efectos juriacutedicos debe aplicarse de forma
inmediata lo dispuesto en la Ley posterior es decir el artiacuteculo 51 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo losTrabajadores y las Trabajadoras por lo que se ampliacutea el lapso de prescripcioacuten aplicable
De acuerdo con lo previsto en el artiacuteculo 51 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo los Trabajadores y las
Trabajadoras el lapso de prescripcioacuten para reclamar las prestaciones sociales es de diez antildeos contados a
partir de la finalizacioacuten de la terminacioacuten de la relacioacuten de trabajo y para el resto de los conceptos
provenientes de la relacioacuten de trabajo cinco (5) antildeos contados tambieacuten a partir de la finalizacioacuten de la
terminacioacuten de la relacioacuten de trabajo
En relacioacuten con el concepto de prestaciones sociales esta Sala considera oportuno reiterar el criterioestablecido en sentencia Ndeg 1841 de fecha 11 de noviembre de 2008 (caso Joseacute Surita contra de la
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1430
19316 798309828
Paacutegina 14 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
sociedad mercantil Maldifassi
amp CIA CA) seguacuten el cual las prestaciones sociales solo estaacute referida a la
prestacioacuten de antiguumledad puesto que no se trata de un pago indemnizatorio sino de un pago que nace por la
permanencia en el trabajo Dicho criterio quedoacute expresado de la manera que sigue
Con la puesta en vigencia de la Ley Orgaacutenica del Trabajo de 1990 en su artiacuteculo 108 se refundenen un solo rubro ldquolas prestaciones socialesrdquo es decir la antiguumledad y el auxilio de cesantiacuteaconsiderada como una ldquoindemnizacioacutenrdquo No es hasta que el cuerpo laboral sustantivo de 1990 es reformado es decir en fecha 19 de juniode 1997 cuando la ldquoindemnizacioacuten por antiguumledad rdquo es establecida como ldquo prestacioacuten deantiguumledad rdquo cambio de categorizacioacuten eacuteste que a criterio de la maacutes calificada doctrina patria esde mayor rigor teacutecnico puesto que no se trata de un pago indemnizatorio sino de un pago quenace por la permanencia en el trabajo por lo que en el actual contexto juriacutedico laboralvenezolano la expresioacuten ldquo prestaciones socialesrdquo es impropia gramatical y conceptualmentehablando ya que hoy en diacutea esta previsioacuten soacutelo estaacute referida a la ldquo prestacioacuten de antiguumledad rdquo
Como se refirioacute supra por cuanto la relacioacuten de trabajo terminoacute el 8 de marzo de 2012 y la
demanda se interpuso el 4 de abril de 2013 habiendo transcurrido un (1) antildeo y veintisiete (27) diacuteas sin
que se haya consumado el lapso de prescripcioacuten previsto en el artiacuteculo 51 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo
los Trabajadores y las Trabajadoras es por lo que se declara sin lugar la defensa de prescripcioacuten alegada
2) Sustitucioacuten de patrono
Respecto a la sustitucioacuten de patrono el accionante alegoacute en el libelo de la demanda que comenzoacute a
prestar servicios el 10 de junio de 1987 para la sociedad mercantil Estudios y Proyectos Civiles
(EPCCA) con el cargo de perforador o excavador de perforadora bajo las instrucciones del ciudadano
Juan Pablo Battistoni Malvezzi y que a partir de 2004 la empresa comenzoacute a girar bajo la razoacuten social de
Estudios Para Construcciones SA para la cual continuoacute realizando la misma labor y bajo lasubordinacioacuten del ciudadano Juan Pablo Battistoni
Por su parte la empresa demandada Estudios Para Construcciones SA procedioacute a negar la
sustitucioacuten de patrono advirtiendo que el accionante ha debido demandar conjuntamente a ambas
empresas y traer al proceso a la sociedad mercantil Estudios y Proyectos Civiles (EPCCA) y
adicionalmente demostrar el cambio de patrono la continuidad de la actividad empresarial y de la
prestacioacuten de servicio del trabajador en la empresa lo cual al no haber demostrado solicita se declare sin
lugar la pretendida sustitucioacuten de patronoLos artiacuteculos 88 y 89 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo 1997 vigente para el momento de la
terminacioacuten del viacutenculo laboral establecen
Artiacuteculo 88 Existiraacute sustitucioacuten del patrono cuando se trasmita la propiedad la titularidad ola explotacioacuten de una empresa de una persona natural o juriacutedica a otra por cualquier causa ycontinuacuteen realizaacutendose las labores de la empresa
Artiacuteculo 89 Cuando el nuevo patrono continuacutee el ejercicio de la actividad anterior con elmismo personal e instalaciones materiales independientemente del cambio de titularidad de la
empresa se consideraraacute que hay sustitucioacuten del patrono
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1530
19316 798309828
Paacutegina 15 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
Por su parte el artiacuteculo 30 del Reglamento de la Ley Orgaacutenica del Trabajo 2006 dispone
Artiacuteculo 30 La sustitucioacuten del patrono o patrona supone la transmisioacuten por cualquier tiacutetulode la explotacioacuten de una empresa o parte de eacutesta susceptible de organizarse autoacutenomamentesiempre que el patrono sustituto o patrona sustituta preservare la actividad productiva sinsolucioacuten de continuidad
Ha sido reiterado por esta Sala el criterio establecido respecto a lo que debe entenderse por la figurade la sustitucioacuten de patronos asiacute en la sentencia Ndeg 752 de fecha 10 de junio de 2014 (caso Reynaldo
Joseacute Alba Aguirre contra CNPC Services Venezuela LTD SA) se determinoacute lo siguiente
Se observa que en el presente asunto la parte actora aduce la existencia de una sustitucioacuten de patronos entre la empresa China Petroleum-Venezuela Technical Services CA y CNPCServices Venezuela LTD SA negando la representacioacuten judicial de la parte demandada lamisma razoacuten por la cual el accionante tiene la carga de demostrar la referida sustitucioacuten de patronos
Esta Sala para decidir observa
(hellip)
La sustitucioacuten de patronos consiste en que el propietario o poseedor de una empresa transmitetotal o parcialmente sus derechos a otra persona quien continuacutea con la misma actividadeconoacutemica por lo cual en dicha institucioacuten se da un cambio de patrono o empleador en virtudde la transmisioacuten de la propiedad titularidad o explotacioacuten de la empresa de una personanatural o juriacutedica a otra se continuacutea con la actividad econoacutemica desplegada por la empresasustituida y se evidencia la continuacioacuten de la prestacioacuten de servicio por parte del mismo personal independientemente de haber recibido el pago por concepto de prestaciones sociales por parte del patrono anterior La sustitucioacuten de patronos tiene como finalidad garantizar a los
trabajadores sus derechos y beneficios laborales
En el caso sub examine conforme al anaacutelisis realizado a los medios de pruebas aportados por las
partes al proceso quedoacute demostrado con el Acta Constitutiva y Estatutos Sociales de la sociedad
mercantil Estudios y Proyectos Civiles CA folios 178 y 186 de la 1ordf pieza que la misma se constituyoacute
el 2 de julio de 1982 que la compantildeiacutea se denomina Estudios y Proyectos Civiles CA pudiendo usar las
siglas ldquoEPCCArdquo que es su razoacuten social que el objeto de la sociedad es la construccioacuten de obras de
ingenieriacutea la realizacioacuten de estudios y proyectos asiacute como la compra venta de inmuebles en general que
uno de los accionistas de la compantildeiacutea es el ciudadano Juan Pablo Battistoni Malvezzi y que larepresentacioacuten legal y administrativa estaacute a cargo de tres Directores siendo uno de ellos el ciudadano Juan
Pablo Battistoni Malvezzi
Asimismo se comproboacute con el Acta Constitutiva y Estatutos Sociales de la sociedad mercantil
Estudios Para Construcciones SA folios 39 al 46 de la 1ordf pieza que la misma fue constituida el 30 de
junio de 2004 que el objeto de la sociedad es la construccioacuten de obras de ingenieriacutea la realizacioacuten de
estudios y proyectos asiacute como la compra venta de inmuebles en general que uno de los accionistas de la
compantildeiacutea es el ciudadano Juan Pablo Battistoni Malvezzi y que la representacioacuten legal y administrativaestaraacute a cargo de dos Directores siendo uno de ellos el ciudadano Juan Pablo Battistoni Malvezzi
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1630
19316 798309828
Paacutegina 16 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
Por otra parte con la prueba de informe remitida por el Instituto Venezolano de los Seguros
Sociales cuyas resultas cursan a los folios 292 y 293 de la 1ordf pieza la cual refleja el movimiento histoacuterico
del ciudadano Pedro Peacuterez Amaya se desprende que el mismo fue inscrito en el seguro social el 6 de
julio de 1998 por la sociedad mercantil EPC CA y el 1deg de agosto de 2004 por la sociedad mercantil
Estudios Para Construcciones SA
Del anaacutelisis concordado de las referidas documentales quedoacute establecido que el ciudadano Pedro
Peacuterez Amaya prestoacute servicios personales desde el 6 de julio de 1998 para la sociedad mercantil EPCC
CA hasta el 4 de agosto de 2004 y a partir de esa fecha hasta el 8 de marzo de 2012 para la sociedad
mercantil Estudios Para Construcciones SA Asimismo quedoacute evidenciado que la sociedad mercantil
Estudios y Proyectos Civiles CA transmitioacute la explotacioacuten de la empresa a la sociedad mercantil
Estudios Para Construcciones SA las cuales se dedican a la misma actividad comercial ndashmismo objeto-
y que el ciudadano Juan Pablo Battistoni Malvezzi es accionista y representante legal de ambas
empresas quien suscribioacute la constancia de trabajo para el IVSS marcada ldquoErdquo y la constancia de egresodel trabajador marcada ldquoArdquo
En virtud de lo anterior esta Sala concluye que la parte actora logroacute demostrar la existencia de una
sustitucioacuten patronal entre las empresas Estudios y Proyectos Civiles CA (patrono sustituido) y Estudios
Para Construcciones SA (patrono sustituto) toda vez que la segunda continuoacute realizando la misma
actividad comercial que la primera y el accionante continuoacute prestando servicio para esta uacuteltima sin
solucioacuten de continuidad
Ahora bien en relacioacuten con el alegato referido a que el accionante ha debido demandar
conjuntamente a ambas empresas y traer al proceso a la sociedad mercantil Estudios y Proyectos Civiles
(EPCCA) asiacute como demostrar el cambio de patrono la continuidad de la actividad empresarial y la
continuidad de la prestacioacuten de servicio del trabajador en la empresa la Sala advierte que de conformidad
con lo dispuesto en el artiacuteculo 90 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo en los casos en los que opera la
sustitucioacuten de patronos existiriacutea solidaridad entre el patrono sustituto y el patrono sustituido por las
obligaciones contraiacutedas por eacuteste uacuteltimo con sus trabajadores por un lapso no mayor a un (1) antildeo por lo
que luego de transcurrido dicho lapso soacutelo subsistiraacute la responsabilidad del patrono sustituto frente a lostrabajadores
En ese sentido al existir sustitucioacuten de patrono entre las empresas Estudios y Proyectos Civiles
CA (patrono sustituido) y Estudios Para Construcciones SA (patrono sustituto) ambas resultan
solidarias sin que se aplique la limitante de un (1) antildeo para el patrono sustituido en virtud de que no
consta en autos la notificacioacuten al trabajador de la referida sustitucioacuten sin embargo el trabajador podiacutea
demandar uacutenicamente como en efecto lo hizo al patrono sustituto sociedad mercantil Estudios Para
Construcciones SA razoacuten por la cual eacutesta uacuteltima debe responder por el pago de las prestacionessociales y demaacutes beneficios laborales reclamados por el ciudadano Pedro Peacuterez Amaya desde el inicio de
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1730
19316 798309828
Paacutegina 17 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
la prestacioacuten de servicios con la empresa sustituida -6 de julio de 1998- hasta la culminacioacuten de la
relacioacuten de trabajo con la empresa sustituta Asiacute se establece
3) Fecha de inicio de la relacioacuten de trabajo
De acuerdo con lo resuelto en el punto anterior se establece que el accionante prestoacute servicios
personales sin solucioacuten de continuidad desde el 6 de julio de 1998 para la sociedad mercantil Estudios y
Proyectos Civiles CA y a partir del 1 de agosto de 2004 para la empresa Estudios Para Construcciones
SA
4) Horario de trabajo
Del anaacutelisis probatorio realizado la demandada no logroacute demostrar que el actor laboroacute en el horario
comprendido de 800 am a 1200 m y de 100 pm a 400 pm razoacuten por la cual se tiene como cierto el
horario alegado en el libelo de demanda esto es de 700 am a 400 pm cinco (5) diacuteas a la semana condos (2) diacuteas de descanso
5) Salario devengado
En relacioacuten con los salarios devengados se tomaraacuten en cuenta los indicados por el actor en el libelo
de demanda por haberlos negado en forma pura y simple la empresa demandada y concuerdan con los
recibos de pago que cursan en autos y respecto al uacuteltimo salario devengado el alegado por la demandada
en la contestacioacuten
6) Procedencia sobre los conceptos y montos demandados
Al quedar establecido que al ciudadano Pedro Peacuterez Amaya prestoacute servicios desde el 6 de julio de
1998 hasta el 8 de marzo de 2012 y siendo un hecho admitido entre las partes el pago de las prestaciones
sociales y demaacutes conceptos demandados por la suma de Bs 1911016 la Sala pasa a verificar si existen
diferencias respecto a los conceptos y montos reclamados con base en el tiempo de servicios de trece (13)
antildeos ocho (8) meses y dos (2) diacuteas y los salarios normales alegados por el trabajador en el escrito libelar
de conformidad con lo establecido en la Ley Orgaacutenica del Trabajo 1997 aplicable rationae tempore en losteacuterminos siguientes
a) Corte de cuenta (artiacuteculo 666 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo 1997) Indemnizacioacuten de
antiguumledad Bs 60000 Compensacioacuten por transferencia Bs 60000 e Intereses cambio de reacutegimen Bs
423188 al quedar establecido que la fecha de inicio de la relacioacuten de trabajo fue el 6 de julio de 1998 se
declaran improcedentes
b) Diferencia en vacaciones vencidas vacaciones fraccionadas y bono vacacional fraccionado
En el libelo de demanda el demandante alegoacute que la empresa le otorgaba dieciocho (18) diacuteas
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1830
19316 798309828
Paacutegina 18 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
continuos de disfrute de vacaciones desde 18 de diciembre hasta el 5 de enero con fecha de
reincorporacioacuten el seis (6) de enero de cada antildeo razoacuten por la cual reclama la diferencia en los diacuteas de
disfrute de las vacaciones por cada antildeo de servicio ya que le correspondiacutea 15 diacuteas haacutebiles maacutes un diacutea
adicional por cada antildeo de servicio prestado desde el antildeo 1989 al 2012 tomando en consideracioacuten los diacuteas
haacutebiles de disfrute los diacuteas adicionales los descansos y feriados de pago obligatorio mas los domingos
El artiacuteculo 219 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo establece ldquoCuando el trabajador cumpla un (1) antildeo
de trabajo ininterrumpido para un patrono disfrutaraacute de un periacuteodo de vacaciones remuneradas de
quince (15) diacuteas haacutebiles Los antildeos sucesivos tendraacute derecho ademaacutes a un diacutea adicional remunerado por
cada antildeo de servicio hasta un maacuteximo de quince (15) diacuteas haacutebiles ()rdquo
El artiacuteculo 223 eiusdem dispone el derecho del trabajador de percibir una bonificacioacuten especial en la
oportunidad de sus vacaciones equivalentes a siete (7) diacuteas de salario maacutes un (1) diacutea adicional por cada
antildeo de servicio a partir de la vigencia de la Ley
El artiacuteculo 224 eiusdem establece que cuando la relacioacuten de trabajo termine sin que el trabajador
haya disfrutado de las vacaciones a que tiene derecho el patrono deberaacute pagarle la remuneracioacuten
correspondiente
Por otra parte el artiacuteculo 225 eiusdem establece que cuando la relacioacuten de trabajo termine antes de
cumplirse el antildeo de servicio sea en el primer antildeo o en los subsiguientes el trabajador tendraacute derecho al
pago equivalente a sus vacaciones y bono vacacional en proporcioacuten a los meses completos de servicio
durante ese antildeo
En relacioacuten al caacutelculo para el pago de las vacaciones no disfrutadas la Sala en Sentencia Ndeg 78 de
2000 de fecha 5 de abril de 2002 establecioacute al interpretar el artiacuteculo 226 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo
que la finalidad del pago de las mismas al terminar la relacioacuten laboral es estimular al trabajador para que
disfrute efectivamente las vacaciones con el pago correspondiente es decir tiene derecho a cobrar las
vacaciones no disfrutadas calculadas a razoacuten del uacuteltimo salario en concordancia con lo establecido en el
artiacuteculo 95 del Reglamento de la Ley Orgaacutenica del Trabajo (2006) aplicable rationae tempore
Quedoacute admitido que la demandada otorgaba vacaciones colectivas desde el 18 de diciembre hasta el
cinco (5) de enero de cada antildeo con fecha de reincorporacioacuten el seis (6) de enero
De acuerdo con el anaacutelisis de los recibos de pago y del calendario de los antildeos 1998 hasta 2012 se
verificoacute los diacuteas de vacaciones efectivamente disfrutados en cada mes de diciembre y enero en las
vacaciones colectivas Asimismo se verificaron los diacuteas de descanso y feriados en dichos periodos
Vacaciones
vencidas
Diacuteasdisfrutados
Diacuteashaacutebiles
Diacuteas dedescanso Diacuteas feriados
Total diacuteas
haacutebilesdescanso yferiados
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1930
19316 798309828
Paacutegina 19 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
dic-98 19 0
dic-99 19 15 4 2 21
dic-00 23 16 6 2 24
dic-01 20 17 6 2 25
dic-02 19 18 6 2 26dic-03 19 19 6 2 27
dic-04 19 20 4 2 26
dic-05 20 21 4 2 27
dic-06 23 22 8 2 32
dic-07 20 23 6 2 31
dic-08 19 24 6 2 32
dic-09 31 25 6 2 33
dic-10 22 26 4 2 32
dic-11 20 27 4 2 33
293 369
Total
diferencia 76
De la revisioacuten efectuada de los diacuteas adicionales pagados se pudo constatar de los recibos de pago
que constan en la 1ordf pieza que al accionante se le cancelaron los siguientes Antildeo 2006 folio 102 recibioacute
el pago de 9 diacuteas antildeo 2008 folio 114 recibioacute el pago de 12 diacuteas antildeo 2009 folio 121 recibioacute el pago de
13 diacuteas antildeo 2010 folio 129 recibioacute el pago de 12 diacuteas y antildeo 2010 folio 135 recibioacute el pago de 13 diacuteas
De la suma de los diacuteas adicionales pagados dio un resultado de 59 diacuteas
Como del cuadro anterior resultoacute una diferencia de diacuteas de vacaciones por disfrutar de 76 diacuteas
como ya le pagaron 59 diacuteas resta por pagar al uacuteltimo salario la cantidad de 17 diacuteas lo cual da un resultado
de Bs 104380 (17 x Bs 6140)
Vacaciones fraccionadas y bono vacacional fraccionado antildeo 2011-2012
Como la relacioacuten laboral comenzoacute el 6 de julio de 1998 y terminoacute el 8 de marzo de 2012 le
corresponderiacutean por vacaciones fraccionadas la fraccioacuten correspondiente a 8 meses de servicio que
equivalen a 2812= 233 x 8= 1867 diacuteas de los cuales la demandada demostroacute con la planilla de
liquidacioacuten haber pagado 750 diacuteas quedando una diferencia por pagar de 1117 diacuteas que calculadas con el
uacuteltimo salario de Bs 6140 da un resultado de Bs 68584
Asimismo en relacioacuten con el bono vacacional fraccionado corresponden por la fraccioacuten de 8 meses
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2030
19316 798309828
Paacutegina 20 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
de servicio que equivalen 2012= 166 x 8= 1333 diacuteas de los cuales la demandada demostroacute con la
planilla de liquidacioacuten haber pagado 1050 diacuteas quedando una diferencia por pagar de 283 diacuteas que
calculadas con el uacuteltimo salario de Bs 6140 da un resultado de Bs 17376
c) Respecto a las utilidades de conformidad con el artiacuteculo 174 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo los
trabajadores tienen derecho a una participacioacuten en las utilidades liacutequidas de la empresa la cual no puede
ser inferior al equivalente a quince (15) diacuteas de salario ni mayor al equivalente de cuatro (4) meses
Cuando el trabajador no hubiere laborado todo el antildeo tendraacute derecho a la parte proporcional de los meses
completos de servicios prestados
En este caso al quedar admitido por la forma de la contestacioacuten a la demanda que la demandada
pagaba 120 diacuteas de utilidades por antildeo y tomando en cuenta la fraccioacuten correspondiente a enero y febrero
de 2012 le corresponden 20 diacuteas de los cuales la demandada logroacute demostrar con la planilla de
liquidacioacuten el pago de 15 diacuteas quedando a deber 5 diacuteas que calculadas con el uacuteltimo salario de Bs 6140
da un resultado de Bs 30700
d) Prestacioacuten de antiguumledad
Para la prestacioacuten de antiguumledad deberaacute calcularse despueacutes de los tres primeros meses de servicio
hasta la fecha de teacutermino de la relacioacuten de trabajo a razoacuten de 5 diacuteas de salario integral por cada mes maacutes 2
diacuteas adicionales por cada antildeo despueacutes del primer antildeo conforme lo dispone el artiacuteculo 108 de la Ley
Orgaacutenica del Trabajo 1997 Los diacuteas adicionales se calcularaacuten con base en el salario promedio integral
devengado en el antildeo respectivo de conformidad con lo establecido en el artiacuteculo 71 del Reglamento de la
Ley Orgaacutenica del Trabajo
Adicionalmente como la relacioacuten laboral tuvo una duracioacuten de 13 antildeos y 8 meses y 2 diacuteas por
aplicacioacuten del paraacutegrafo primero literal c) del artiacuteculo 108 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo le corresponde
al trabajador 20 diacuteas adicionales que multiplicados por el salario integral de Bs 8528 da un resultado de
Bs 170556
Tomando en cuenta los salarios alegados en el libelo y el uacuteltimo salario sentildealado por la demandada
que coincide con el utilizado en la planilla de liquidacioacuten asiacute como los anticipos de prestacioacuten deantiguumledad reconocidos por el actor se realizaraacute el caacutelculo de la prestacioacuten de antiguumledad de la forma
siguiente
Salario
diario
AlicBono
Vac
Alic
Util
Salario
integral
Salariointegral
diariopromediode cada
antildeo
Diacuteas
antig
Diacuteas
adic Antig Anticipos
Antig
Acum
jul-98 333 008 111 452
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2130
19316 798309828
Paacutegina 21 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
ago-98 333 008 111 452
sep-98 333 008 111 452
oct-98 333 008 111 452 5 2259 2259
nov-98 333 008 111 452 5 2259 4518
dic-98 333 008 111 452 5 2259 6777
ene-99 333 008 133 474 5 2371 9147
feb-99 333 008 133 474 5 2371 11518mar-99 333 008 133 474 5 2371 13888
abr-99 333 008 133 474 5 2371 16259
may-99 333 008 133 474 5 2371 18629
jun-99 333 008 133 474 463 5 2371 21000
jul-99 400 008 133 541 5 2706 23706
ago-99 400 011 133 544 5 2720 26426
sep-99 400 011 133 544 5 2720 29146
oct-99 400 011 133 544 5 2720 31866
nov-99 400 011 133 544 5 2720 34586
dic-99 400 011 133 544 5 2720 37306
ene-00 400 011 160 571 5 2853 40159
feb-00 400 011 160 571 5 2853 43012
mar-00 400 011 160 571 5 2853 45866
abr-00 400 011 160 571 5 2853 48719
may-00 400 011 160 571 5 2853 51572
jun-00 480 011 160 651 5 3253 54826
jul-00 480 011 160 651 573 5 2 4399 59225
ago-00 480 013 160 653 5 3266 62491
sep-00 480 013 160 653 5 3266 65757
oct-00 480 013 160 653 5 3266 69023
nov-00 480 013 160 653 5 3266 72289
dic-00 480 013 160 653 5 3266 75555
ene-01 480 013 176 669 5 3346 78901
feb-01 480 013 176 669 5 3346 82247
mar-01 480 013 176 669 5 3346 85593
abr-01 480 013 176 669 5 3346 88939
may-01 528 013 176 717 5 3586 92525
jun-01 528 013 176 717 5 3586 96111 jul-01 528 013 176 717 675 5 4 6284 102395
ago-01 528 018 176 722 5 3608 106003
sep-01 528 018 176 722 5 3608 109611
oct-01 528 018 176 722 5 3608 113219
nov-01 528 018 176 722 5 3608 116827
dic-01 528 018 176 722 5 3608 120435
ene-02 528 018 211 757 5 3785 124220
feb-02 528 018 211 757 5 3785 128005
mar-02 528 018 211 757 5 3785 131789abr-02 634 018 211 863 5 4315 136104
may-02 634 018 211 863 5 4315 140419
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2230
19316 798309828
Paacutegina 22 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
jun-02 634 018 211 863 5 4315 144733
jul-02 634 018 211 863 778 5 6 8980 153713
ago-02 634 021 211 867 5 4333 158047
sep-02 634 021 211 867 5 4333 162380
oct-02 634 021 211 867 5 4333 166713
nov-02 634 021 211 867 5 4333 171046
dic-02 634 021 211 867 5 4333 175379ene-03 634 021 275 930 5 4650 180029
feb-03 634 021 275 930 5 4650 184679
mar-03 634 021 275 930 5 4650 189329
abr-03 634 021 275 930 5 4650 193979
may-03 634 021 275 930 5 4650 198628
jun-03 634 021 275 930 5 4650 203278
jul-03 697 021 275 993 909 5 8 12235 215514
ago-03 697 033 275 1005 5 5023 220537
sep-03 697 033 275 1005 5 5023 225560oct-03 824 033 275 1132 5 5658 231218
nov-03 824 033 275 1132 5 5658 236876
dic-03 824 033 275 1132 5 5658 242534
ene-04 824 033 378 1235 5 6173 248707
feb-04 824 033 378 1235 5 6173 254880
mar-04 824 033 378 1235 5 6173 261053
abr-04 824 033 378 1235 5 6173 267226
may-04 988 033 378 1399 5 6993 274219
jun-04 988 033 378 1399 5 6993 281212
jul-04 988 033 378 1399 1212 5 10 19108 300320
ago-04 1133 056 378 1567 5 7833 308152
sep-04 1133 056 378 1567 5 7833 315985
oct-04 1133 056 378 1567 5 7833 323818
nov-04 1133 056 378 1567 5 7833 331650
dic-04 1133 056 378 1567 5 7833 339483
ene-05 1133 056 516 1705 5 8523 348006
feb-05 1133 056 516 1705 5 8523 356528
mar-05 1133 056 516 1705 5 8523 365051
abr-05 1133 056 516 1705 5 8523 373574may-05 1547 056 516 2119 5 10593 384166
jun-05 1547 056 516 2119 5 10593 394759
jul-05 1547 056 516 2119 1751 5 12 31599 426358
ago-05 1547 069 516 2132 5 10659 437017
sep-05 1547 069 516 2132 5 10659 447676
oct-05 1547 069 516 2132 5 10659 458336
nov-05 1547 069 516 2132 5 10659 468995
dic-05 1547 069 516 2132 5 10659 479654
ene-06 1547 069 667 2283 5 11414 30000 461068feb-06 1547 069 667 2283 5 11414 20000 452483
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2330
19316 798309828
Paacutegina 23 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
mar-06 1779 069 667 2515 5 12574 20000 445057
abr-06 1779 069 667 2515 5 12574 457631
may-06 1779 069 667 2515 5 12574 30000 440205
jun-06 1779 069 667 2515 5 12574 452780
jul-06 1779 069 667 2515 2317 5 14 45007 497786
ago-06 1779 136 667 2581 5 12907 510693
sep-06 2000 136 667 2802 5 14012 50000 474705oct-06 2000 136 667 2802 5 14012 488717
nov-06 2000 136 667 2802 5 14012 502729
dic-06 2000 136 667 2802 5 14012 516741
ene-07 2000 136 1086 3221 5 16107 532848
feb-07 2000 136 1086 3221 5 16107 548954
mar-07 2714 136 1086 3935 5 19677 568631
abr-07 2714 136 1086 3935 5 19677 588308
may-07 3257 136 1086 4478 5 22392 610700
jun-07 3257 136 1086 4478 5 22392 633092
jul-07 3257 136 1086 4478 3462 5 16 77778 710870
ago-07 3257 178 1086 4520 5 22602 733472
sep-07 3257 178 1086 4520 5 22602 756074
oct-07 3257 178 1086 4520 5 22602 778677
nov-07 3257 178 1086 4520 5 22602 801279
dic-07 3257 178 1086 4520 5 22602 823881
ene-08 3257 178 1333 4768 5 23841 847722
feb-08 3257 178 1333 4768 5 23841 871562
mar-08 3257 178 1333 4768 5 23841 895403
abr-08 3257 178 1333 4768 5 23841 50000 869243
may-08 4000 178 1333 5511 5 27556 896799
jun-08 4000 178 1333 5511 5 27556 70000 854354
jul-08 4000 178 1333 5511 4851 5 18 114868 969222
ago-08 4000 227 1333 5560 5 27800 50000 947022
sep-08 4000 227 1333 5560 5 27800 100000 874822
oct-08 4000 227 1333 5560 5 27800 200000 702622
nov-08 4000 227 1333 5560 5 27800 730422
dic-08 4000 227 1333 5560 5 27800 758222
ene-09 4000 227 1600 5827 5 29133 787355feb-09 4000 227 1600 5827 5 29133 816488
mar-09 4000 227 1600 5827 5 29133 845622
abr-09 4000 227 1600 5827 5 29133 874755
may-09 4800 227 1600 6627 5 33133 907888
jun-09 4800 227 1600 6627 5 33133 941022
jul-09 4800 227 1600 6627 5916 5 20 151444 1092466
ago-09 4800 304 1600 6704 5 33518 200000 925985
sep-09 4800 304 1600 6704 5 33518 959503
oct-09 4800 304 1600 6704 5 33518 993021nov-09 4800 304 1600 6704 5 33518 1026539
dic-09 4800 304 1600 6704 5 33518 1060058
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2430
19316 798309828
Paacutegina 24 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
ene-10 4800 304 2024 7128 5 35640 1095697
feb-10 4800 304 2024 7128 5 35640 150000 981337
mar-10 5283 304 2024 7611 5 38055 1019392
abr-10 5283 304 2024 7611 5 38055 1057447
may-10 6073 304 2024 8401 5 42005 1099452
jun-10 6073 304 2024 8401 5 42005 1141457
jul-10 6073 304 2024 8401 7350 5 22 203703 1345160ago-10 6073 248 2024 8345 5 41725 1386885
sep-10 6073 248 2024 8345 5 41725 1428610
oct-10 6073 248 2024 8345 5 41725 1470335
nov-10 6073 248 2024 8345 5 41725 1512060
dic-10 6073 248 2024 8345 5 41725 300000 1253785
ene-11 6073 248 1720 8041 5 40205 1293989
feb-11 6073 248 1720 8041 5 40205 1334194
mar-11 6073 248 1720 8041 5 40205 1374399
abr-11 4692 248 1720 6660 5 33300 1407699may-11 4692 248 1720 6660 5 33300 1440999
jun-11 4692 248 1720 6660 5 33300 1474299
jul-11 4692 248 1720 6660 7707 5 24 218275 1692574
ago-11 4692 341 1720 6753 5 33767 1726341
sep-11 5161 341 1720 7222 5 36112 1762453
oct-11 5161 341 1720 7222 5 36112 1798565
nov-11 5161 341 1720 7222 5 36112 1834677
dic-11 5161 341 1720 7222 5 36112 1870790
ene-12 5161 341 2047 7549 5 37744 1908534
feb-12 5161 341 2047 7549 5 37744 100000 1846277
mar-12 6140 341 2047 8528 5 42639 1888916
Paraacutegrafo primero c) art 108 LOT 20 170556
3429472 1370000 2059472
En el caso concreto le corresponde al actor por prestacioacuten de antiguumledad la cantidad de Bs
3429472 que al descontarle los anticipos recibidos por Bs 1370000 da un total de Bs 2059472 Ahora
bien de la planilla de liquidacioacuten se observa que la demandada pago por este concepto Bs 1675701 y
descontoacute Bs 218848 por anticipo haciendo un pago efectivo de Bs 1456853 razoacuten por la cual elmonto que debe pagar por diferencia en prestacioacuten de antiguumledad es Bs 602619
e) En cuanto a los intereses de prestaciones sociales se acuerdan de conformidad con lo establecido
en el artiacuteculo 108 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo los cuales se calculan a continuacioacuten tomando en
cuenta la tasa fijada por el Banco Central de Venezuela conforme lo pautado en el literal c) de la misma
ley sustantiva laboral descontando los pagos que se evidencian de las pruebas consignadas como se
refleja en el cuadro a continuacioacuten
Antig Tasa de Intereses Intereses
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2530
19316 798309828
Paacutegina 25 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
Acum intereacutes Intereses acumulados pagados
jul-98
ago-98
sep-98
oct-98 2259 4707 089 089
nov-98 4518 4271 161 249
dic-98 6777 3872 219 468ene-99 9147 3673 280 748
feb-99 11518 3507 337 1085
mar-99 13888 3055 354 1438
abr-99 16259 2726 369 1808
may-99 18629 2480 385 2193
jun-99 21000 2484 435 2627
jul-99 23706 2300 454 3082
ago-99 26426 2103 463 3545
sep-99 29146 2112 513 4058
oct-99 31866 2174 577 4635
nov-99 34586 2295 661 5296
dic-99 37306 2269 705 6002
ene-00 40159 2376 795 6797
feb-00 43012 2210 792 7589
mar-00 45866 1978 756 8345
abr-00 48719 2049 832 9177
may-00 51572 1904 818 9995
jun-00 54826 2131 974 10969
jul-00 59225 1881 928 11897
ago-00 62491 1928 1004 12901
sep-00 65757 1884 1032 13934
oct-00 69023 1743 1003 14936
nov-00 72289 1770 1066 16002
dic-00 75555 1776 1118 17121
ene-01 78901 1734 1140 18261
feb-01 82247 1617 1108 19369
mar-01 85593 1617 1153 20522
abr-01 88939 1605 1190 21712may-01 92525 1656 1277 22989
jun-01 96111 1850 1482 24471
jul-01 102395 1854 1582 26053
ago-01 106003 1969 1739 27792
sep-01 109611 2762 2523 30315
oct-01 113219 2559 2414 32729
nov-01 116827 2151 2094 34823
dic-01 120435 2357 2366 37189
ene-02 124220 2891 2993 40181feb-02 128005 3910 4171 44352
mar-02 131789 5010 5502 49854
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2630
19316 798309828
Paacutegina 26 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
abr-02 136104 4359 4944 54798
may-02 140419 3620 4236 59034
jun-02 144733 3164 3816 62851
jul-02 153713 2990 3830 66681
ago-02 158047 2692 3546 70226
sep-02 162380 2692 3643 73869
oct-02 166713 2944 4090 77959
nov-02 171046 3047 4343 82302
dic-02 175379 2999 4383 86685
ene-03 180029 3163 4745 91430
feb-03 184679 2912 4482 95912
mar-03 189329 2505 3952 99864
abr-03 193979 2452 3964 103828
may-03 198628 2012 3330 107158
jun-03 203278 1833 3105 110263
jul-03 215514 1849 3321 113584ago-03 220537 1874 3444 117028
sep-03 225560 1999 3757 120785
oct-03 231218 1687 3251 124036
nov-03 236876 1767 3488 127524
dic-03 242534 1683 3402 130925
ene-04 248707 1509 3127 134053
feb-04 254880 1446 3071 137124
mar-04 261053 1520 3307 140431
abr-04 267226 1522 3389 143820may-04 274219 1540 3519 147339
jun-04 281212 1492 3496 150836
jul-04 300320 1545 3867 154702
ago-04 308152 1501 3854 158557
sep-04 315985 1520 4002 162559
oct-04 323818 1500 4048 166607
nov-04 331650 1451 4010 170618
dic-04 339483 1525 4314 174932
ene-05 348006 1493 4330 179262
feb-05 356528 1421 4222 183484
mar-05 365051 1444 4393 187876
abr-05 373574 1396 4346 192222
may-05 384166 1402 4488 196711
jun-05 394759 1347 4431 201142 9313
jul-05 426358 1353 4807 205949
ago-05 437017 1333 4855 210803
sep-05 447676 1271 4742 215545
oct-05 458336 1318 5034 220579
nov-05 468995 1295 5061 225640
dic-05 479654 1279 5112 230753
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2730
19316 798309828
Paacutegina 27 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
ene-06 461068 1271 4883 235636
feb-06 452483 1276 4811 240448
mar-06 445057 1231 4566 245013
abr-06 457631 1211 4618 249631
may-06 440205 1215 4457 254089
jun-06 452780 1194 4505 258594 26087
jul-06 497786 1229 5098 263692ago-06 510693 1243 5290 268982
sep-06 474705 1232 4874 273855
oct-06 488717 1246 5075 278930
nov-06 502729 1263 5291 284221
dic-06 516741 1264 5443 289664
ene-07 532848 1292 5737 295401
feb-07 548954 1282 5865 301266
mar-07 568631 1253 5937 307203
abr-07 588308 1305 6398 313601
may-07 610700 1303 6631 320232
jun-07 633092 1253 6611 326843
jul-07 710870 1351 8003 334846
ago-07 733472 1386 8472 343318
sep-07 756074 1379 8689 352006
oct-07 778677 1400 9085 361091
nov-07 801279 1575 10517 371608
dic-07 823881 1644 11287 382895
ene-08 847722 1853 13090 395985
feb-08 871562 1756 12754 408739
mar-08 895403 1817 13558 422297
abr-08 869243 1835 13292 435589
may-08 896799 2085 15582 451171 64800
jun-08 854354 2009 14303 465474
jul-08 969222 2030 16396 481870
ago-08 947022 2009 15855 497725
sep-08 874822 1968 14347 512072
oct-08 702622 1982 11605 523677
nov-08 730422 2024 12320 535997dic-08 758222 1965 12416 548412
ene-09 787355 1976 12965 561378
feb-09 816488 1998 13595 574972
mar-09 845622 1974 13910 588883 86000
abr-09 874755 1877 13683 602565
may-09 907888 1877 14201 616766
jun-09 941022 1756 13770 630536
jul-09 1092466 1726 15713 646250
ago-09 925985 1704 13149 659399sep-09 959503 1658 13257 672656
oct-09 993021 1762 14581 687237
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2830
19316 798309828
Paacutegina 28 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
nov-09 1026539 1705 14585 701822
dic-09 1060058 1697 14991 716813
ene-10 1095697 1674 15285 732098
feb-10 981337 1665 13616 745714
mar-10 1019392 1644 13966 759680
abr-10 1057447 1623 14302 773982
may-10 1099452 1640 15026 789008 170000
jun-10 1141457 1610 15315 804322
jul-10 1345160 1634 18317 822639
ago-10 1386885 1628 18815 841454
sep-10 1428610 1610 19167 860621
oct-10 1470335 1638 20070 880691
nov-10 1512060 1625 20476 901167
dic-10 1253785 1645 17187 918355
ene-11 1293989 1629 17566 935920
feb-11 1334194 1637 18201 954121mar-11 1374399 1600 18325 972446
abr-11 1407699 1637 19203 991650
may-11 1440999 1664 19982 1011632 167306
jun-11 1474299 1609 19768 1031399
jul-11 1692574 1652 23301 1054701
ago-11 1726341 1594 22932 1077632
sep-11 1762453 1600 23499 1101132
oct-11 1798565 1639 24565 1125697
nov-11 1834677 1543 23591 1149288dic-11 1870790 1503 23432 1172719
ene-12 1908534 1570 24970 1197689
feb-12 1846277 1518 23355 1221045
mar-12 1888916 1497 23564 1244609
523506
Del caacutelculo anterior se desprende que la demandada debe cancelar la cantidad de Bs 1244609
menos los intereses pagados por Bs 523506 para un resultado de Bs 721103 por concepto de
intereses de la prestacioacuten de antiguumledad
De conformidad con el artiacuteculo 92 de la Constitucioacuten de la Repuacuteblica Bolivariana de Venezuela y
en aplicacioacuten del criterio fijado por esta Sala en sentencia Nordm 1841 de fecha 11 de noviembre del antildeo 2008
(caso Joseacute Surita contra la sociedad mercantil Maldifassi amp Cia CA) se ordena 1) el pago del intereacutes
de mora de la cantidad condenada a pagar por concepto de prestacioacuten de antiguumledad contada desde la
fecha de terminacioacuten del viacutenculo laboral (8 de marzo de 2012) hasta la oportunidad del pago efectivo
cuyo caacutelculo se efectuaraacute de conformidad con lo previsto en el artiacuteculo 108 literal c) de la Ley Orgaacutenica
del Trabajo y 2) el pago de los intereses moratorios sobre las cantidades que resulten de los demaacutesconceptos ordenados a pagar calculados desde la fecha en la cual terminoacute la relacioacuten de trabajo (8 de
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2930
19316 798309828
Paacutegina 29 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
marzo de 2012) hasta la oportunidad del pago efectivo aplicaacutendose las tasas fijadas por el Banco Central
de Venezuela para el caacutelculo de los intereses de mora Dichos intereses no seraacuten objeto de capitalizacioacuten
ni indexacioacuten Asiacute se decide
Siendo la correccioacuten monetaria para preservar el valor de lo debido un concepto de orden puacuteblico
social de conformidad con la sentencia Ndeg 1841 de 2008 se condena a la parte demandada a su pago a la parte actora cuyo monto se determinaraacute mediante experticia complementaria del fallo mediante un uacutenico
experto que seraacute designado por el Tribunal de Ejecucioacuten si las partes no pudieren acordarlo tomando en
cuenta el iacutendice nacional de precios conforme a los respectivos boletines emitidos por el Banco Central de
Venezuela desde la fecha de terminacioacuten de la relacioacuten laboral (8 de marzo de 2012) para la antiguumledad
y desde la notificacioacuten de la demanda (9 de mayo de 2013) para el resto de los conceptos laborales
acordados excluyendo uacutenicamente el lapso en que el proceso haya estado suspendido por acuerdo de las
partes o haya estado paralizado por motivos no imputables a ellas es decir caso fortuito o fuerza mayor
como vacaciones judiciales o implementacioacuten de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo
El caacutelculo de los intereses de mora y de correccioacuten monetaria los realizaraacute el Juzgado de
Sustanciacioacuten Mediacioacuten y Ejecucioacuten del Trabajo de la Circunscripcioacuten Judicial del Aacuterea Metropolitana
de Caracas con la colaboracioacuten del Banco Central de Venezuela
En caso de incumplimiento voluntario el Juez de Sustanciacioacuten Mediacioacuten y Ejecucioacuten del Trabajo
competente aplicaraacute lo preceptuado en el artiacuteculo 185 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo
DECISIOacuteN
Por las razones antes expuestas este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casacioacuten Social
administrando justicia en nombre de la Repuacuteblica Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley
declara PRIMERO CON LUGAR el recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte
demandada contra la sentencia de 6 de agosto de 2014 dictada el Juzgado Primero Superior del Trabajo de
la Circunscripcioacuten Judicial del estado Lara SEGUNDO Se anula el fallo TERCERO
PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano PEDRO PEacuteREZ AMAYA
contra la sociedad mercantil ESTUDIOS PARA CONSTRUCCIONES SA
No hay condenatoria en costas en conformidad con el artiacuteculo 59 de la Ley Orgaacutenica Procesal del
Trabajo
Publiacutequese regiacutestrese y remiacutetase el expediente a la Unidad de Recepcioacuten y Distribucioacuten de
Documentos de la Circunscripcioacuten Judicial del estado Lara Particiacutepese de esta remisioacuten al Juzgado
Superior de origen antes identificado todo de conformidad con el artiacuteculo 176 de la Ley Orgaacutenica
Procesal del Trabajo
Dada firmada y sellada en la Sala de Despacho de la Sala de Casacioacuten Social del Tribunal Supremo
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 3030
19316 798309828
de Justicia en Caracas a los cuatro (4) diacuteas del mes de febrero de dos mil dieciseacuteis Antildeos 205deg de la
Independencia y 156deg de la Federacioacuten
La Presidenta de la Sala y Ponente
_______________________________ MARJORIE CALDEROacuteN GUERRERO
La Vicepresidenta Magistrado
__________________________________ _____________________________ MOacuteNICA MISTICCHIO TORTORELLA EDGAR GAVIDIA RODRIacuteGUEZ
Magistrado Magistrado
_______________________________ _________________________________ DANILO A MOJICA MONSALVO JESUacuteS MANUEL JIMEacuteNEZ ALFONZO
El Secretario
_____________________________ MARCOS ENRIQUE PAREDES
CL Ndeg AA60-S-2014-001356Nota Publicada en su fecha a las
El Secretario
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 530
19316 798309828
Paacutegina 5 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
vacacional utilidades y la correccioacuten monetaria para lo cual ordenoacute la realizacioacuten de una experticia
complementaria del fallo a fin de que el experto designado determinara el nuacutemero de diacuteas que le
corresponde al trabajador por los conceptos reclamados conforme al tiempo de servicio y salario
establecidos
Asimismo ordenoacute descontar los adelantos recibidos por el trabajador durante la relacioacuten laboral por
concepto de prestaciones sociales y demaacutes beneficios laborales sin establecer previamente el monto que
le fue cancelado al trabajador como anticipo de lo que en definitiva le corresponda delegando asiacute en el
perito una facultad esencialmente jurisdiccional pues los expertos no juzgan ni deciden La labor de los
expertos debe estar limitada a una cuantificacioacuten monetaria de los derechos acordados los cuales deben
estar establecidos en la propia sentencia de lo contrario se puede producir alguna extralimitacioacuten en la
experticia o generar derechos nuevos no consagrados en la decisioacuten lo cual hace al fallo indeterminado y
en consecuencia nulo
Tales lineamientos se desprenden de lo regulado en el artiacuteculo 249 del Coacutedigo de ProcedimientoCivil que preveacute en su primer aparte que ldquo En todo caso de condenatoria seguacuten este artiacuteculo se
determinaraacute en la sentencia de modo preciso en queacute consisten los perjuicios probados que deban
estimarse y los diversos puntos que deban servir de base a los expertosrdquo
Por tanto al no sentildealarse en la parte motiva ni dispositiva de la sentencia de Alzada los diacuteas que
sirven de base al perito para el caacutelculo de la prestacioacuten de antiguumledad y sus intereses vacaciones bono
vacacional utilidades ni los paraacutemetros para calcular la correccioacuten monetaria se quebrantoacute la disposicioacuten
contenida en el ordinal 6ordm del artiacuteculo 243 del Coacutedigo de Procedimiento Civil en concordancia con lo
establecido en el artiacuteculo 159 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo al no determinar de forma clara y
precisa el objeto sobre el que recayoacute la decisioacuten pues simplemente se limitoacute a declarar parcialmente con
lugar la demanda obligando a la parte demandada a pagar la suma de dinero que resulte de la experticia
complementaria del fallo que ordenoacute realizar por un solo experto en conformidad con el artiacuteculo 249 de
la norma adjetiva
En ese sentido considera la Sala que la recurrida al ordenar la experticia complementaria del fallo
sin establecer los paraacutemetros sobre los cuales debiacutea practicarse infringioacute los artiacuteculos 159 y 160 de la Ley
Orgaacutenica Procesal del Trabajo asiacute como la disposicioacuten contenida en el ordinal 6ordm del artiacuteculo 243 delCoacutedigo de Procedimiento Civil en conformidad con lo dispuesto en el artiacuteculo 249 eiusdem en
consecuencia declara procedente el recurso de control de la legalidad y la nulidad del fallo recurrido en
conformidad con el artiacuteculo 178 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo
No se resuelve el resto de los alegatos por resultar inoficioso
Constatada la violacioacuten en la cual incurrioacute el Juez Superior pasa esta Sala a pronunciarse sobre la
demanda incoada en conformidad con lo establecido en el artiacuteculo 179 de la Ley Orgaacutenica Procesal del
Trabajo en los siguientes teacuterminos
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 630
19316 798309828
Paacutegina 6 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
PUNTO PREVIO
En razoacuten de los sentildealamientos formulados por el abogado Heimold Suaacuterez Crespo apoderado
judicial de la parte demandada contenidos en la diligencia de fecha 20 de enero del antildeo en curso con
motivo del recurso de control de la legalidad ejercido tramitado y resuelto por esta Sala en su
oportunidad respecto a la actividad decisoria del Juzgado Superior Primero del Trabajo de la
Circunscripcioacuten Judicial del estado Lara se precisa a la parte recurrente que la oportunidad procesal para
formular alegatos y defensas contra el fallo emitido por la Alzada es en el propio escrito de solicitud de
control de la legalidad o en su defecto en la audiencia puacuteblica y contradictoria de conformidad con lo
previsto en el artiacuteculo 173 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo ello con fin de garantizar el debido
proceso y derecho a la defensa de las partes sobre lo alegado y debatido razoacuten por la cual la Sala se
limitaraacute a reproducir los argumentos sentildealados ya resueltos durante la sustanciacioacuten y celebracioacuten de la
audiencia oral de este recurso
DECISIOacuteN DE LA CONTROVERSIAAlegoacute el ciudadano Pedro Peacuterez Amaya que comenzoacute a prestar servicios el 10 de junio de 1987
para la sociedad mercantil Estudios y Proyectos Civiles (EPCCA) con el cargo de perforador o
excavador de perforadora bajo las instrucciones del ciudadano Juan Pablo Battistoni Malvezzi y que a
partir de 2004 la empresa comenzoacute a girar bajo la razoacuten social de Estudios Para Construcciones SA
para la cual continuoacute realizando la misma labor y bajo la subordinacioacuten del ciudadano Juan Pablo
Battistoni en el horario comprendido de 700 am a 400 pm cinco (5) diacuteas a la semana con dos (2) diacuteas
de descanso que el uacuteltimo salario diario devengado fue de Bs 6073 y un salario integral Bs 8452
conformado por una aliacutecuota de 21 diacuteas de bono vacacional y 120 diacuteas de utilidades y que la relacioacuten de
trabajo terminoacute el 1deg de marzo de 2012 por renuncia al cargo que veniacutea desempentildeando y que se le pagoacute
la suma de Bs 1911016 cuya discriminacioacuten de conceptos y montos desconoce por cuanto el patrono
no le entregoacute el recibo de liquidacioacuten correspondiente
Sentildealoacute que la sociedad mercantil Estudios y Proyectos Civiles (EPCCA) lo inscribioacute en el seguro
social el ldquo17 de enero de 1987rdquo luego lo retiroacute y lo volvioacute a inscribir en el mes de julio de 1998 y
posteriormente el patrono sustituto la sociedad mercantil Estudios Para Construcciones SA lo volvioacute a
inscribir el 1 de agosto de 2004 manteniendo la continuidad de la prestacioacuten de servicio sin ningunainterrupcioacuten pretendiendo la demandada desconocer el tiempo efectivo de servicio en virtud de la
sustitucioacuten de patrono que operoacute
Indicoacute que devengoacute los siguientes salarios diarios Julio a diciembre de 1997 Bs 250 enero de
1998 a abril de 1999 Bs 333 mayo de 1999 a mayo de 2000 Bs 400 junio 2000 a mayo 2001 Bs
480 mayo 2001 a marzo 2002 Bs 528 abril de 2002 a junio 2003 Bs 634 julio 2003 a septiembre
2003 Bs 697 octubre 2003 a abril 2004 Bs 824 mayo 2004 a julio 2004 Bs 988 agosto 2004 a
abril de 2005 Bs1133 mayo 2005 a febrero 2006 Bs 1547 marzo 2006 a agosto 2006 Bs 1779septiembre 2006 a febrero 2007 Bs 2000 marzo 2007 a abril 2008 Bs 3257 mayo 2008 a abril 2009
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 730
19316 798309828
Paacutegina 7 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
Bs4000 mayo 2009 a febrero 2010 Bs 4800 marzo y abril de 2010 Bs 5283 mayo 2010 a marzo
2011 Bs 6073 abril 2011 a agosto 2011 Bs 4692 septiembre 2011 a marzo 2012 Bs 5161 y que la
empresa le otorgaba dieciocho (18) diacuteas continuos de disfrute de vacaciones desde 18 de diciembre hasta
el 5 de enero con fecha de reincorporacioacuten el seis (6) de enero de cada antildeo
En razoacuten de lo anterior y con base en un tiempo de servicio de 24 antildeos y los salarios devengados
reclama a la sociedad mercantil Estudios Para Construcciones SA como patrono sustituto el pago de
los siguientes conceptos
1) Indemnizacioacuten de antiguumledad (art 666 Ley Orgaacutenica del Trabajo 1997) Bs 60000 2)
Compensacioacuten por transferencia (art 666 Ley Orgaacutenica del Trabajo 1997) Bs 60000 3) Intereses
cambio de reacutegimen Bs 423188 4) Prestacioacuten de antiguumledad Bs 2566039 5) Intereses sobre
prestaciones sociales Bs1967542 6) Diacuteas adicionales de prestacioacuten de antiguumledad Bs 1774838 7)
Diferencia en los diacuteas de disfrute de las vacaciones por cada antildeo de servicio desde el antildeo 1989 al 2012
tomando en consideracioacuten los diacuteas haacutebiles de disfrute los diacuteas adicionales los descansos y feriados de pago obligatorio mas los domingos Bs 1870484 8) Vacaciones fraccionadas a razoacuten de 317 diacuteas y el
bono vacacional fraccionado a razoacuten de 567 diacuteas para un total de Bs 34414 y 9) Utilidades
fraccionadas a razoacuten de 20 diacuteas para un total de Bs 121460 para un total a demandar de sesenta y
nueve mil seiscientos sesenta y nueve boliacutevares con sesenta y cinco ceacutentimos (Bs69669 65) maacutes los
intereses de mora e indexacioacuten
En la oportunidad de la contestacioacuten a la demanda la sociedad mercantil Estudios Para
Construcciones SA alegoacute como defensa previa la prescripcioacuten de la accioacuten al sentildealar que la relacioacuten
laboral terminoacute por renuncia del trabajador el 15 de febrero de 2012 bajo la vigencia de la Ley Orgaacutenica
del Trabajo de 1997 y la demanda se presentoacute el 4 de abril de 2013 cuando ya habiacutea fenecido el lapso de
un (1) antildeo previsto en el artiacuteculo 61 de la referida ley para la interposicioacuten de la demanda por lo que
solicita se declare prescrita la accioacuten incoada
Admitioacute que el ciudadano Pedro Peacuterez Amaya desempentildeoacute el cargo de perforador asiacute como el pago
realizado de Bs 1911016 por concepto de prestaciones sociales
Alegoacute que la relacioacuten de trabajo comenzoacute el 1deg de agosto de 2004 y no el 10 de junio de 1987 como
se sentildeala en la demanda
Negoacute rechazoacute y contradijo que la demandada Estudios Para Construcciones SA antes de la fecha
de su constitucioacuten 30 de junio de 2004 se haya denominado Estudios y Proyectos Civiles (EPCCA)
Alegoacute que el accionante laboroacute en el horario comprendido de 800 am a 1200 m y de 100 pm a
400 pm que el uacuteltimo salario mensual devengado fue la suma de Bs 184200 a razoacuten de Bs 6140
diario que la relacioacuten de trabajo culminoacute el 15 de febrero de 2012 y no el 1 de marzo de 2012 en virtud
de la carta de renuncia presentada por el demandante
Negoacute rechazoacute y contradijo la sustitucioacuten de patrono alegada por el demandante porque no se
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 830
19316 798309828
Paacutegina 8 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
demostraron los requisitos establecidos en los artiacuteculos 66 y 69 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo los
Trabajadores y las Trabajadoras artiacuteculo 88 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo 1997 artiacuteculos 30 y 31 del
Reglamento de la Ley Orgaacutenica del Trabajo 2006 ni el criterio establecido por la Sala en sentencia N
deg1462 publicada el 2 de diciembre de 2004 (caso Mariacutea Encarnacioacuten Vizcaiacuteno contra Puerto Vigiacutea
Hotel Resort) toda vez que el accionante ha debido demandar conjuntamente a ambas empresas y traer al
proceso a la sociedad mercantil Estudios y Proyectos Civiles (EPCCA) y adicionalmente demostrar elcambio de patrono continuidad de la actividad empresarial y la continuidad de la prestacioacuten de servicio
del trabajador en la empresa lo cual al no haber demostrado solicita se declare sin lugar la pretendida
sustitucioacuten de patrono
Negoacute rechazoacute y contradijo que el salario integral devengado desde el 1deg de agosto de 2004 hasta la
finalizacioacuten de la relacioacuten de trabajo sea de Bs 8452 asiacute como el salario normal y la aliacutecuota de 21 diacuteas
de bono vacacional utilizados para calcular la prestacioacuten de antiguumledad
Negoacute rechazoacute y contradijo que adeude las cantidades reclamadas por concepto de prestacioacuten deantiguumledad y antiguumledad adicional porque el actor no prestoacute servicios desde el mes de junio de 1987 y
los salarios invocados por el demandante para los caacutelculos realizados no se corresponden con los reales
devengados desde el inicio de la relacioacuten de trabajo y fueron cancelados seguacuten las pruebas que cursan en
autos
Negoacute rechazoacute y contradijo que adeude las cantidades reclamadas por concepto de disfrute de
vacaciones porque al actor se le otorgaban vacaciones colectivas desde diciembre hasta el mes de enero
las cuales se cancelaban todos los antildeos y adicionalmente porque fueron mal calculadas
Negoacute rechazoacute y contradijo que se le adeude al accionante las cantidades reclamadas por concepto
de vacaciones fraccionadas bono vacacional fraccionado y utilidades fraccionadas porque fueron
debidamente cancelados como consta en la planilla de liquidacioacuten de prestaciones sociales
Negoacute rechazoacute y contradijo que se le adeude al accionante las cantidades reclamadas por concepto
de indemnizacioacuten de antiguumledad y compensacioacuten por transferencia porque la relacioacuten comenzoacute el 1 de
agosto de 2004 y no se especifica el periacuteodo comprendido en dicho pago ni los meacutetodos de caacutelculo
utilizados asiacute como los intereses reclamados sobre el monto reclamado
Finalmente negoacute rechazoacute y contradijo el monto total demandado de Bs 6966965 que incluye los
conceptos reclamados por el actor ni que deba pago alguno por intereses de mora y correccioacuten monetaria
Ahora bien de conformidad con lo establecido en los artiacuteculos 72 y 135 de la Ley Orgaacutenica
Procesal del Trabajo el reacutegimen de distribucioacuten de la carga probatoria en materia laboral se fijaraacute de
acuerdo con la forma en la que el accionando deacute contestacioacuten a la demanda
Planteados como han quedado los hechos alegados por las partes asiacute como las excepciones y
defensas opuestas por la demandada se tienen como hechos admitidos la relacioacuten de trabajo el cargodesempentildeado como perforador los salarios percibidos durante la vigencia de la relacioacuten de trabajo por
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 930
19316 798309828
Paacutegina 9 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
haberlos negado en forma pura y simple el pago de 120 diacuteas de utilidades y el pago de las prestaciones
sociales y otros conceptos laborales por un monto de Bs 1911016 y como hechos controvertidos la
sustitucioacuten de patrono la fecha de inicio y terminacioacuten de la relacioacuten de trabajo el horario de trabajo el
uacuteltimo salario devengado y la procedencia de los conceptos y montos reclamados
De acuerdo con lo anterior la controversia se circunscribe en determinar la sustitucioacuten de patrono
alegada la fecha de inicio de la relacioacuten de trabajo correspondieacutendole a la parte actora la carga de la
prueba de tales hechos y la fecha de terminacioacuten del viacutenculo laboral el horario de trabajo y el uacuteltimo
salario devengado correspondieacutendole a la demandada la carga de la prueba de tales hechos
Pruebas de la parte actora
1) Marcada ldquoArdquo folio 25 de la 1ordf pieza en copia fotostaacutetica constancia de egreso del ciudadano
Pedro Peacuterez Amaya titular de la ceacutedula de Identidad Ndeg 4411043 de fecha 27 de marzo de 2012
emanada de la sociedad mercantil Estudios Para Construcciones SA reconocida por la demandada a la
cual se le otorga valor probatorio de conformidad con lo establecido en los artiacuteculos 10 y artiacuteculo 78 de laLey Orgaacutenica Procesal del Trabajo desprendieacutendose de la misma que el trabajador laboroacute para la referida
empresa desde el 1 de agosto de 2004 hasta el 15 de marzo de 2012 y devengoacute un salario semanal de Bs
42046
2) Marcadas ldquoB C y Drdquo folios 26 al 30 de la 1ordf pieza en copias fotostaacuteticas constancia de trabajo
para el IVSS emanadas de la sociedad mercantil Estudios Para Construcciones SA en las cuales se
indica como patrono a la sociedad mercantil Estudios y Proyectos Civiles CA (EPCCA) y como
Director al ciudadano Juan Pablo Battistoni Malvezzi como fecha de ingreso el 15 de enero de 1985 ycomo fecha de egreso el 15 de julio de 2004 Dichas documentales fueron impugnadas por la demandada
en la audiencia de juicio por tratarse de copias y por no emanar de su representada ni de su representante
legal La parte actora insistioacute en su valor probatorio para lo cual promovioacute prueba de informes al Instituto
Venezolano de los Seguros Sociales cuyas resultas cursan a los folios 292 y 293 de la 1ordf pieza que se
valora de conformidad con lo establecido en los artiacuteculos 10 y 81 de la Ley Orgaacutenica Procesal del
Trabajo desprendieacutendose de la misma el movimiento histoacuterico del ciudadano Pedro Peacuterez Amaya
emitido por el IVSS que se encuentra asegurado por la sociedad mercantil EPC CA para la cual
ingresoacute el 6 de julio de 1998 y para Estudio Para Construcciones SA con fecha de ingreso 1 de agostode 2004
De igual forma para hacer valer dichas constancias de trabajo para el IVSS promovioacute copia
fotostaacutetica del Acta Constitutiva y Estatutos Sociales de la sociedad mercantil Estudios y Proyectos
Civiles CA folios 178 al 186 de la 1ordf pieza a la cual se le confiere valor probatorio de conformidad
con lo establecido en los artiacuteculos 10 y 77 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo de la cual se evidencia
que la misma fue constituida el 2 de julio de 1982 que la compantildeiacutea se denomina Estudios y Proyectos
Civiles CA pudiendo usar las siglas ldquoEPCCArdquo que al mismo tiempo es su razoacuten social que elobjeto de la sociedad es la construccioacuten de obras de ingenieriacutea la realizacioacuten de estudios y proyectos asiacute
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1030
19316 798309828
Paacutegina 10 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
como la compra venta de inmuebles en general que uno de los accionistas de la compantildeiacutea es el
ciudadano Juan Pablo Battistoni Malvezzi y que la representacioacuten legal y administrativa estar a cargo de
tres Directores siendo uno de ellos el referido ciudadano
3) Marcada ldquoErdquo folios 31 y 32 de la 1ordf pieza en copia fotostaacutetica constancia de trabajo para el
IVSS emanada de la sociedad mercantil Estudios Para Construcciones SA a la cual se le otorga valor
probatorio de conformidad con lo establecido en los artiacuteculos 10 y 78 de la Ley Orgaacutenica Procesal del
Trabajo por no haber sido impugnada por la demandada desprendieacutendose de la misma que el demandante
prestoacute servicios para la referida empresa desde el 1deg de agosto de 2004 hasta 8 de marzo de 2012
4) Marcada ldquoFrdquo folio 33 de la 1ordf pieza en copia fotostaacutetica comprobante de pago con
identificacioacuten de cheque a nombre del demandante por Bs 1911016 realizada por la empresa Estudios
Para Construcciones SA en fecha 14 de marzo de 2012 a la cual se le otorga valor probatorio de
conformidad con lo establecido en los artiacuteculos 10 y 78 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo por
haberla reconocido la demandada en la audiencia de juicio desprendieacutendose de la misma el pagoefectuado al actor por un monto de Bs 1911016
5) Marcada ldquoGrdquo folio 34 de la 1ordf pieza recibo de pago de salario emanado de la empresa Estudios
Para Construcciones SA de fecha 17 de enero de 2011 a la cual se le otorga valor probatorio de
conformidad con lo establecido en los artiacuteculos 10 y 78 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo por
haberla reconocido la demandada desprendieacutendose de la misma el salario mensual devengado por el
trabajador fue de Bs 182200
6) Marcada ldquoHrdquo folio 35 de la 1ordf pieza en copia fotostaacutetica Cuenta Individual del IVSS deldemandante a la cual se le otorga valor probatorio de conformidad con lo establecido en los artiacuteculos 10
y 77 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo desprendieacutendose de su contenido que el ciudadano Pedro
Peacuterez Amaya fue asegurado por la empresa E P C C A desde 6 de julio de 1998 encontraacutendose activo a
la fecha de su expedicioacuten 5 de marzo de 2012
7) Exhibicioacuten de los recibos de pagos desde la fecha de ingreso hasta la fecha de egreso del
trabajador al respecto observa la Sala que dicho medio probatorio al no cumplir los requisitos previstos
en el artiacuteculo 82 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo esto es que se acompantildee una copia del
documento o en su defecto la afirmacioacuten de los datos que conozca el solicitante acerca de su contenido
y en ambos casos un medio de prueba que constituya por lo menos presuncioacuten grave de que el
instrumento se halla o se ha hallado en poder de su adversario la misma no debioacute admitirse razoacuten por la
cual no resulta aplicable las consecuencias juriacutedicas establecidas en dicha norma esto es la de tener como
exacto el contenido del texto del documento y en su defecto como ciertos los datos afirmados por el
solicitante acerca de su contenido
8) Testimoniales de los ciudadanos Andreacutes Alvarado Joseacute Manuel Gracia y Darwin Escalona los
cuales no comparecieron a la audiencia de juicio a rendir declaracioacuten motivo por el cual la Sala no tienemateria que valorar
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1130
19316 798309828
Paacutegina 11 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
Pruebas de la parte demandada
1) Copia fotostaacutetica del Acta Constitutiva y Estatutos Sociales de la sociedad mercantil Estudios
Para Construcciones SA folios 39 al 46 de la 1ordf pieza a la cual se le confiere valor probatorio de
conformidad con lo establecido en los artiacuteculos 10 y 77 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo De la
misma se evidencia que la sociedad mercantil Estudios Para Construcciones SA fue constituida el 30 de
junio de 2004 que el objeto de la sociedad es la construccioacuten de obras de ingenieriacutea la realizacioacuten deestudios y proyectos asiacute como la compra venta de inmuebles en general que uno de los accionistas de la
compantildeiacutea es el ciudadano Juan Pablo Battistoni Malvezzi yque la representacioacuten legal y administrativa
estaraacute a cargo de dos Directores siendo uno de ellos el ciudadano Juan Pablo Battistoni Malvezzi
2) Copia fotostaacutetica de la carta de renuncia suscrita por el ciudadano Pedro Peacuterez Amaya de fecha
15 de febrero de 2012 folio 47de la 1ordf pieza la cual fue impugnada por la parte actora La demandada
insistioacute en su validez y presentoacute la original que cursa al folio 189 de la 1ordf pieza a la cual se le confiere
valor probatorio de conformidad con lo establecido en los artiacuteculos 10 y 78 de la Ley Orgaacutenica Procesaldel Trabajo desprendieacutendose que la relacioacuten terminoacute por renuncia presentada por el accionante el 15 de
febrero de 2012
3) Copia fotostaacutetica de Registro de Asegurado por ante el Instituto Venezolano de los Seguros
Sociales realizado por la empresa Estudios Para Construcciones SA folio 48 de la 1ordf pieza reconocida
por la parte actora por lo que se le otorga pleno valor probatorio de conformidad con lo establecido en los
artiacuteculos 10 y 77 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo desprendieacutendose como fecha de ingreso del
accionante el 1 de agosto de 2004
4) Copia fotostaacutetica de la planilla de liquidacioacuten de prestaciones sociales y vouchers de fecha 14 de
marzo de 2012 folios 49 y 50 de la 1ordf pieza reconocida por la parte actora a la cual se le otorga valor
probatorio de conformidad con lo establecido en los artiacuteculos 10 y 78 de la Ley Orgaacutenica Procesal del
Trabajo De la misma se desprende que le fue cancelado al actor la suma de Bs 1911016 por los
siguientes conceptos prestacioacuten de antiguumledad a razoacuten de 4935 diacuteas Bs 1675710 vacaciones
fraccionadas a razoacuten de 750 diacuteas Bs 46050 bono vacacional fraccionado a razoacuten de 1050 diacuteas Bs
64470 utilidades fraccionadas a razoacuten de 15 diacuteas Bs 92100 y Bs 257245 por intereses sobre
prestaciones sociales5) Copias fotostaacuteticas de recibos de adelantos de prestaciones sociales recibos de pago y vouchers
realizados al demandante por concepto de vacaciones bono vacacional e intereses sobre prestaciones
sociales efectuados desde el antildeo 2005 hasta el antildeo 2012 folios 51 al 139 de la 1ordf pieza En la audiencia
de juicio la parte actora impugnoacute las copias fotostaacuteticas y desconocioacute la firma de los recibos que cursan a
los folios 50 57 59 63 64 67 69 82 84 85 86 93 94 96 Tambieacuten impugnoacute los recibos que cursan a
los folios 53 55 58 65 68 75 79 81 100 101 106 107 108 y 136 de la 1ordf pieza porque carecen de
firma son copias fotostaacuteticas y algunos de los recibos pertenecen a personas ajenas a la causa De igual
forma impugnoacute los recibos que cursan a los folios 70 72 77 83 103 112 116 de la 1ordf pieza por ser
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1230
19316 798309828
Paacutegina 12 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
copias fotostaacuteticas y pertenecer a personas ajenas a la causa por uacuteltimo impugnoacute el recibo que cursa al
folio 102 por ser copia fotostaacutetica Ante la impugnacioacuten realizada la parte demandada solicitoacute el cotejo y
posteriormente desistioacute de la prueba folio 188 de la 1ordf pieza Asimismo procedioacute a consignar los
originales de los recibos impugnados los cuales corren insertos a los folios 190 al 283 de la 1ordf pieza
Ahora bien del anaacutelisis realizado a las instrumentales impugnadas que cursan en autos la Sala
observa que efectivamente existen recibos a nombre del ciudadano Pedro Peacuterez Amaya titular de la
ceacutedula de identidad Ndeg 4411073 y otros a nombre del ciudadano Pedro Eliacuteas Peacuterez R titular de la
ceacutedula de identidad Ndeg 16956806 que en la mayoriacutea de los recibos no se identifican a los referidos
ciudadanos con el nuacutemero de la cedula de identidad que algunos no se encuentran firmados por el actor
y que otros recibos corresponden a otras personas ajenas al trabajador En razoacuten de ello y vista la
impugnacioacuten realizada por el demandante se desechan del proceso los recibos de pago impugnados por
carecer de valor probatorio quedando reconocidos por el demandante los que cursan a los folios 52 54
56 60 al 62 66 71 73 74 76 78 80 87 al 92 95 97 al 99 104 al 105 109 al 111 113 al 115 y 117 al
135 de la 1ordf pieza y el recibo que cursa al folio 102 de la 1ordf pieza a nombre del trabajador impugnado
por ser copia cuyo original fue consignado por la demandada al folio 265 de la 1ordf pieza mereciendo
valor probatorio De las documentales anteriores se demuestra el pago efectuado al accionante por
concepto de anticipo de prestaciones sociales intereses vacaciones y bono vacacional
6) Testimoniales de los ciudadanos Yelitza Garciacutea Walter Borrego y Ligia Peacuterez los cuales no
comparecieron a la audiencia de juicio a rendir declaracioacuten motivo por el cual la Sala no tiene materia
que valorar
Concluido el anaacutelisis probatorio que antecede corresponde a la Sala pronunciarse sobre los
siguientes puntos 1) Prescripcioacuten de la accioacuten 2) Sustitucioacuten de patrono 3) Fecha de inicio de la relacioacuten
de trabajo 4) Fecha de terminacioacuten del viacutenculo laboral 5) Horario de trabajo 6) Salario devengado y 7)
Procedencia sobre los conceptos y montos demandados
1) Prescripcioacuten de la accioacuten
En el libelo de demanda el accionante alegoacute que prestoacute servicios personales para la sociedad
mercantil Servicios Para Construcciones SA hasta el 1deg de marzo de 2012 fecha en la cual terminoacute la
relacioacuten de trabajo por renuncia al cargo que veniacutea desempentildeando
Por su parte la empresa accionada en la oportunidad de la contestacioacuten a la demanda alegoacute como
defensa previa la prescripcioacuten de la accioacuten al indicar que la relacioacuten laboral terminoacute por renuncia del
trabajador el 15 de febrero de 2012 bajo la vigencia de la Ley Orgaacutenica del Trabajo de 1997 y que la
demanda se presentoacute el 4 de abril de 2013 cuando ya habiacutea fenecido el lapso de un (1) antildeo previsto en el
artiacuteculo 61 de la referida ley para la interposicioacuten de la demanda
Ahora bien como quiera que la fecha de terminacioacuten constituye un hecho controvertido entre las
partes la Sala debe en primer lugar establecer la fecha de terminacioacuten para luego resolver la
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1330
19316 798309828
Paacutegina 13 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
prescripcioacuten
En efecto de acuerdo con la carta de renuncia valorada por la Sala quedoacute demostrado que la misma
fue suscrita por el ciudadano Pedro Peacuterez Amaya el 15 de febrero de 2012 y de la constancia de trabajo
para el IVSS emanada de la sociedad mercantil Estudios Para Construcciones SA se desprende que la
fecha de egreso del trabajador fue el 8 de marzo de 2012 por haber laborado hasta esa fecha razoacuten por la
cual establece que la relacioacuten de trabajo terminoacute en esta uacuteltima fecha
El artiacuteculo 61 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo 1997 establece
Todas las acciones provenientes de la relacioacuten de trabajo prescribiraacuten al cumplirse un (1) antildeocontado desde la terminacioacuten de la prestacioacuten de los servicios
Por su parte el artiacuteculo 51 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo los Trabajadores y las Trabajadoras
dispone
Las acciones provenientes de los reclamos por prestaciones sociales prescribiraacuten al cumplirsediez antildeos contados desde la fecha de terminacioacuten de la prestacioacuten de los servicios deconformidad con lo establecido en la Constitucioacuten de la Repuacuteblica Bolivariana de Venezuela
El resto de las acciones provenientes de la relacioacuten de trabajo prescribiraacuten al cumplirse cincoantildeos contados a partir de la fecha de terminacioacuten de la prestacioacuten de los servicios En loscasos de accidente de trabajo o de enfermedad ocupacional el lapso de prescripcioacuten de cincoantildeos se aplicaraacute conforme a lo establecido en la Ley Orgaacutenica
De acuerdo con lo anterior la relacioacuten de trabajo culminoacute el 8 de marzo de 2012 cuando se
encontraba vigente la Ley Orgaacutenica del Trabajo 1997 y la demanda se interpuso el 4 de abril de 2013
bajo la vigencia de la Ley Orgaacutenica del Trabajo los Trabajadores y las Trabajadoras publicada en GacetaOficial Ndeg 6076 el 7 de mayo de 2012
Ahora bien en un caso anaacutelogo esta Sala de Casacioacuten Social se pronuncioacute sobre la eficacia
temporal de las leyes mediante sentencia Nordm 1016 de fecha 30 de junio de 2008 (caso Aacutengel Ernesto
Mendoza contra General Motors Venezolana CA) y para resolver el conflicto normativo se establecioacute
que cuando el supuesto de hecho se haya generado bajo la vigencia de la Ley anterior en este caso el
artiacuteculo 61 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo sin concretar sus efectos juriacutedicos debe aplicarse de forma
inmediata lo dispuesto en la Ley posterior es decir el artiacuteculo 51 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo losTrabajadores y las Trabajadoras por lo que se ampliacutea el lapso de prescripcioacuten aplicable
De acuerdo con lo previsto en el artiacuteculo 51 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo los Trabajadores y las
Trabajadoras el lapso de prescripcioacuten para reclamar las prestaciones sociales es de diez antildeos contados a
partir de la finalizacioacuten de la terminacioacuten de la relacioacuten de trabajo y para el resto de los conceptos
provenientes de la relacioacuten de trabajo cinco (5) antildeos contados tambieacuten a partir de la finalizacioacuten de la
terminacioacuten de la relacioacuten de trabajo
En relacioacuten con el concepto de prestaciones sociales esta Sala considera oportuno reiterar el criterioestablecido en sentencia Ndeg 1841 de fecha 11 de noviembre de 2008 (caso Joseacute Surita contra de la
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1430
19316 798309828
Paacutegina 14 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
sociedad mercantil Maldifassi
amp CIA CA) seguacuten el cual las prestaciones sociales solo estaacute referida a la
prestacioacuten de antiguumledad puesto que no se trata de un pago indemnizatorio sino de un pago que nace por la
permanencia en el trabajo Dicho criterio quedoacute expresado de la manera que sigue
Con la puesta en vigencia de la Ley Orgaacutenica del Trabajo de 1990 en su artiacuteculo 108 se refundenen un solo rubro ldquolas prestaciones socialesrdquo es decir la antiguumledad y el auxilio de cesantiacuteaconsiderada como una ldquoindemnizacioacutenrdquo No es hasta que el cuerpo laboral sustantivo de 1990 es reformado es decir en fecha 19 de juniode 1997 cuando la ldquoindemnizacioacuten por antiguumledad rdquo es establecida como ldquo prestacioacuten deantiguumledad rdquo cambio de categorizacioacuten eacuteste que a criterio de la maacutes calificada doctrina patria esde mayor rigor teacutecnico puesto que no se trata de un pago indemnizatorio sino de un pago quenace por la permanencia en el trabajo por lo que en el actual contexto juriacutedico laboralvenezolano la expresioacuten ldquo prestaciones socialesrdquo es impropia gramatical y conceptualmentehablando ya que hoy en diacutea esta previsioacuten soacutelo estaacute referida a la ldquo prestacioacuten de antiguumledad rdquo
Como se refirioacute supra por cuanto la relacioacuten de trabajo terminoacute el 8 de marzo de 2012 y la
demanda se interpuso el 4 de abril de 2013 habiendo transcurrido un (1) antildeo y veintisiete (27) diacuteas sin
que se haya consumado el lapso de prescripcioacuten previsto en el artiacuteculo 51 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo
los Trabajadores y las Trabajadoras es por lo que se declara sin lugar la defensa de prescripcioacuten alegada
2) Sustitucioacuten de patrono
Respecto a la sustitucioacuten de patrono el accionante alegoacute en el libelo de la demanda que comenzoacute a
prestar servicios el 10 de junio de 1987 para la sociedad mercantil Estudios y Proyectos Civiles
(EPCCA) con el cargo de perforador o excavador de perforadora bajo las instrucciones del ciudadano
Juan Pablo Battistoni Malvezzi y que a partir de 2004 la empresa comenzoacute a girar bajo la razoacuten social de
Estudios Para Construcciones SA para la cual continuoacute realizando la misma labor y bajo lasubordinacioacuten del ciudadano Juan Pablo Battistoni
Por su parte la empresa demandada Estudios Para Construcciones SA procedioacute a negar la
sustitucioacuten de patrono advirtiendo que el accionante ha debido demandar conjuntamente a ambas
empresas y traer al proceso a la sociedad mercantil Estudios y Proyectos Civiles (EPCCA) y
adicionalmente demostrar el cambio de patrono la continuidad de la actividad empresarial y de la
prestacioacuten de servicio del trabajador en la empresa lo cual al no haber demostrado solicita se declare sin
lugar la pretendida sustitucioacuten de patronoLos artiacuteculos 88 y 89 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo 1997 vigente para el momento de la
terminacioacuten del viacutenculo laboral establecen
Artiacuteculo 88 Existiraacute sustitucioacuten del patrono cuando se trasmita la propiedad la titularidad ola explotacioacuten de una empresa de una persona natural o juriacutedica a otra por cualquier causa ycontinuacuteen realizaacutendose las labores de la empresa
Artiacuteculo 89 Cuando el nuevo patrono continuacutee el ejercicio de la actividad anterior con elmismo personal e instalaciones materiales independientemente del cambio de titularidad de la
empresa se consideraraacute que hay sustitucioacuten del patrono
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1530
19316 798309828
Paacutegina 15 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
Por su parte el artiacuteculo 30 del Reglamento de la Ley Orgaacutenica del Trabajo 2006 dispone
Artiacuteculo 30 La sustitucioacuten del patrono o patrona supone la transmisioacuten por cualquier tiacutetulode la explotacioacuten de una empresa o parte de eacutesta susceptible de organizarse autoacutenomamentesiempre que el patrono sustituto o patrona sustituta preservare la actividad productiva sinsolucioacuten de continuidad
Ha sido reiterado por esta Sala el criterio establecido respecto a lo que debe entenderse por la figurade la sustitucioacuten de patronos asiacute en la sentencia Ndeg 752 de fecha 10 de junio de 2014 (caso Reynaldo
Joseacute Alba Aguirre contra CNPC Services Venezuela LTD SA) se determinoacute lo siguiente
Se observa que en el presente asunto la parte actora aduce la existencia de una sustitucioacuten de patronos entre la empresa China Petroleum-Venezuela Technical Services CA y CNPCServices Venezuela LTD SA negando la representacioacuten judicial de la parte demandada lamisma razoacuten por la cual el accionante tiene la carga de demostrar la referida sustitucioacuten de patronos
Esta Sala para decidir observa
(hellip)
La sustitucioacuten de patronos consiste en que el propietario o poseedor de una empresa transmitetotal o parcialmente sus derechos a otra persona quien continuacutea con la misma actividadeconoacutemica por lo cual en dicha institucioacuten se da un cambio de patrono o empleador en virtudde la transmisioacuten de la propiedad titularidad o explotacioacuten de la empresa de una personanatural o juriacutedica a otra se continuacutea con la actividad econoacutemica desplegada por la empresasustituida y se evidencia la continuacioacuten de la prestacioacuten de servicio por parte del mismo personal independientemente de haber recibido el pago por concepto de prestaciones sociales por parte del patrono anterior La sustitucioacuten de patronos tiene como finalidad garantizar a los
trabajadores sus derechos y beneficios laborales
En el caso sub examine conforme al anaacutelisis realizado a los medios de pruebas aportados por las
partes al proceso quedoacute demostrado con el Acta Constitutiva y Estatutos Sociales de la sociedad
mercantil Estudios y Proyectos Civiles CA folios 178 y 186 de la 1ordf pieza que la misma se constituyoacute
el 2 de julio de 1982 que la compantildeiacutea se denomina Estudios y Proyectos Civiles CA pudiendo usar las
siglas ldquoEPCCArdquo que es su razoacuten social que el objeto de la sociedad es la construccioacuten de obras de
ingenieriacutea la realizacioacuten de estudios y proyectos asiacute como la compra venta de inmuebles en general que
uno de los accionistas de la compantildeiacutea es el ciudadano Juan Pablo Battistoni Malvezzi y que larepresentacioacuten legal y administrativa estaacute a cargo de tres Directores siendo uno de ellos el ciudadano Juan
Pablo Battistoni Malvezzi
Asimismo se comproboacute con el Acta Constitutiva y Estatutos Sociales de la sociedad mercantil
Estudios Para Construcciones SA folios 39 al 46 de la 1ordf pieza que la misma fue constituida el 30 de
junio de 2004 que el objeto de la sociedad es la construccioacuten de obras de ingenieriacutea la realizacioacuten de
estudios y proyectos asiacute como la compra venta de inmuebles en general que uno de los accionistas de la
compantildeiacutea es el ciudadano Juan Pablo Battistoni Malvezzi y que la representacioacuten legal y administrativaestaraacute a cargo de dos Directores siendo uno de ellos el ciudadano Juan Pablo Battistoni Malvezzi
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1630
19316 798309828
Paacutegina 16 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
Por otra parte con la prueba de informe remitida por el Instituto Venezolano de los Seguros
Sociales cuyas resultas cursan a los folios 292 y 293 de la 1ordf pieza la cual refleja el movimiento histoacuterico
del ciudadano Pedro Peacuterez Amaya se desprende que el mismo fue inscrito en el seguro social el 6 de
julio de 1998 por la sociedad mercantil EPC CA y el 1deg de agosto de 2004 por la sociedad mercantil
Estudios Para Construcciones SA
Del anaacutelisis concordado de las referidas documentales quedoacute establecido que el ciudadano Pedro
Peacuterez Amaya prestoacute servicios personales desde el 6 de julio de 1998 para la sociedad mercantil EPCC
CA hasta el 4 de agosto de 2004 y a partir de esa fecha hasta el 8 de marzo de 2012 para la sociedad
mercantil Estudios Para Construcciones SA Asimismo quedoacute evidenciado que la sociedad mercantil
Estudios y Proyectos Civiles CA transmitioacute la explotacioacuten de la empresa a la sociedad mercantil
Estudios Para Construcciones SA las cuales se dedican a la misma actividad comercial ndashmismo objeto-
y que el ciudadano Juan Pablo Battistoni Malvezzi es accionista y representante legal de ambas
empresas quien suscribioacute la constancia de trabajo para el IVSS marcada ldquoErdquo y la constancia de egresodel trabajador marcada ldquoArdquo
En virtud de lo anterior esta Sala concluye que la parte actora logroacute demostrar la existencia de una
sustitucioacuten patronal entre las empresas Estudios y Proyectos Civiles CA (patrono sustituido) y Estudios
Para Construcciones SA (patrono sustituto) toda vez que la segunda continuoacute realizando la misma
actividad comercial que la primera y el accionante continuoacute prestando servicio para esta uacuteltima sin
solucioacuten de continuidad
Ahora bien en relacioacuten con el alegato referido a que el accionante ha debido demandar
conjuntamente a ambas empresas y traer al proceso a la sociedad mercantil Estudios y Proyectos Civiles
(EPCCA) asiacute como demostrar el cambio de patrono la continuidad de la actividad empresarial y la
continuidad de la prestacioacuten de servicio del trabajador en la empresa la Sala advierte que de conformidad
con lo dispuesto en el artiacuteculo 90 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo en los casos en los que opera la
sustitucioacuten de patronos existiriacutea solidaridad entre el patrono sustituto y el patrono sustituido por las
obligaciones contraiacutedas por eacuteste uacuteltimo con sus trabajadores por un lapso no mayor a un (1) antildeo por lo
que luego de transcurrido dicho lapso soacutelo subsistiraacute la responsabilidad del patrono sustituto frente a lostrabajadores
En ese sentido al existir sustitucioacuten de patrono entre las empresas Estudios y Proyectos Civiles
CA (patrono sustituido) y Estudios Para Construcciones SA (patrono sustituto) ambas resultan
solidarias sin que se aplique la limitante de un (1) antildeo para el patrono sustituido en virtud de que no
consta en autos la notificacioacuten al trabajador de la referida sustitucioacuten sin embargo el trabajador podiacutea
demandar uacutenicamente como en efecto lo hizo al patrono sustituto sociedad mercantil Estudios Para
Construcciones SA razoacuten por la cual eacutesta uacuteltima debe responder por el pago de las prestacionessociales y demaacutes beneficios laborales reclamados por el ciudadano Pedro Peacuterez Amaya desde el inicio de
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1730
19316 798309828
Paacutegina 17 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
la prestacioacuten de servicios con la empresa sustituida -6 de julio de 1998- hasta la culminacioacuten de la
relacioacuten de trabajo con la empresa sustituta Asiacute se establece
3) Fecha de inicio de la relacioacuten de trabajo
De acuerdo con lo resuelto en el punto anterior se establece que el accionante prestoacute servicios
personales sin solucioacuten de continuidad desde el 6 de julio de 1998 para la sociedad mercantil Estudios y
Proyectos Civiles CA y a partir del 1 de agosto de 2004 para la empresa Estudios Para Construcciones
SA
4) Horario de trabajo
Del anaacutelisis probatorio realizado la demandada no logroacute demostrar que el actor laboroacute en el horario
comprendido de 800 am a 1200 m y de 100 pm a 400 pm razoacuten por la cual se tiene como cierto el
horario alegado en el libelo de demanda esto es de 700 am a 400 pm cinco (5) diacuteas a la semana condos (2) diacuteas de descanso
5) Salario devengado
En relacioacuten con los salarios devengados se tomaraacuten en cuenta los indicados por el actor en el libelo
de demanda por haberlos negado en forma pura y simple la empresa demandada y concuerdan con los
recibos de pago que cursan en autos y respecto al uacuteltimo salario devengado el alegado por la demandada
en la contestacioacuten
6) Procedencia sobre los conceptos y montos demandados
Al quedar establecido que al ciudadano Pedro Peacuterez Amaya prestoacute servicios desde el 6 de julio de
1998 hasta el 8 de marzo de 2012 y siendo un hecho admitido entre las partes el pago de las prestaciones
sociales y demaacutes conceptos demandados por la suma de Bs 1911016 la Sala pasa a verificar si existen
diferencias respecto a los conceptos y montos reclamados con base en el tiempo de servicios de trece (13)
antildeos ocho (8) meses y dos (2) diacuteas y los salarios normales alegados por el trabajador en el escrito libelar
de conformidad con lo establecido en la Ley Orgaacutenica del Trabajo 1997 aplicable rationae tempore en losteacuterminos siguientes
a) Corte de cuenta (artiacuteculo 666 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo 1997) Indemnizacioacuten de
antiguumledad Bs 60000 Compensacioacuten por transferencia Bs 60000 e Intereses cambio de reacutegimen Bs
423188 al quedar establecido que la fecha de inicio de la relacioacuten de trabajo fue el 6 de julio de 1998 se
declaran improcedentes
b) Diferencia en vacaciones vencidas vacaciones fraccionadas y bono vacacional fraccionado
En el libelo de demanda el demandante alegoacute que la empresa le otorgaba dieciocho (18) diacuteas
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1830
19316 798309828
Paacutegina 18 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
continuos de disfrute de vacaciones desde 18 de diciembre hasta el 5 de enero con fecha de
reincorporacioacuten el seis (6) de enero de cada antildeo razoacuten por la cual reclama la diferencia en los diacuteas de
disfrute de las vacaciones por cada antildeo de servicio ya que le correspondiacutea 15 diacuteas haacutebiles maacutes un diacutea
adicional por cada antildeo de servicio prestado desde el antildeo 1989 al 2012 tomando en consideracioacuten los diacuteas
haacutebiles de disfrute los diacuteas adicionales los descansos y feriados de pago obligatorio mas los domingos
El artiacuteculo 219 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo establece ldquoCuando el trabajador cumpla un (1) antildeo
de trabajo ininterrumpido para un patrono disfrutaraacute de un periacuteodo de vacaciones remuneradas de
quince (15) diacuteas haacutebiles Los antildeos sucesivos tendraacute derecho ademaacutes a un diacutea adicional remunerado por
cada antildeo de servicio hasta un maacuteximo de quince (15) diacuteas haacutebiles ()rdquo
El artiacuteculo 223 eiusdem dispone el derecho del trabajador de percibir una bonificacioacuten especial en la
oportunidad de sus vacaciones equivalentes a siete (7) diacuteas de salario maacutes un (1) diacutea adicional por cada
antildeo de servicio a partir de la vigencia de la Ley
El artiacuteculo 224 eiusdem establece que cuando la relacioacuten de trabajo termine sin que el trabajador
haya disfrutado de las vacaciones a que tiene derecho el patrono deberaacute pagarle la remuneracioacuten
correspondiente
Por otra parte el artiacuteculo 225 eiusdem establece que cuando la relacioacuten de trabajo termine antes de
cumplirse el antildeo de servicio sea en el primer antildeo o en los subsiguientes el trabajador tendraacute derecho al
pago equivalente a sus vacaciones y bono vacacional en proporcioacuten a los meses completos de servicio
durante ese antildeo
En relacioacuten al caacutelculo para el pago de las vacaciones no disfrutadas la Sala en Sentencia Ndeg 78 de
2000 de fecha 5 de abril de 2002 establecioacute al interpretar el artiacuteculo 226 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo
que la finalidad del pago de las mismas al terminar la relacioacuten laboral es estimular al trabajador para que
disfrute efectivamente las vacaciones con el pago correspondiente es decir tiene derecho a cobrar las
vacaciones no disfrutadas calculadas a razoacuten del uacuteltimo salario en concordancia con lo establecido en el
artiacuteculo 95 del Reglamento de la Ley Orgaacutenica del Trabajo (2006) aplicable rationae tempore
Quedoacute admitido que la demandada otorgaba vacaciones colectivas desde el 18 de diciembre hasta el
cinco (5) de enero de cada antildeo con fecha de reincorporacioacuten el seis (6) de enero
De acuerdo con el anaacutelisis de los recibos de pago y del calendario de los antildeos 1998 hasta 2012 se
verificoacute los diacuteas de vacaciones efectivamente disfrutados en cada mes de diciembre y enero en las
vacaciones colectivas Asimismo se verificaron los diacuteas de descanso y feriados en dichos periodos
Vacaciones
vencidas
Diacuteasdisfrutados
Diacuteashaacutebiles
Diacuteas dedescanso Diacuteas feriados
Total diacuteas
haacutebilesdescanso yferiados
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1930
19316 798309828
Paacutegina 19 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
dic-98 19 0
dic-99 19 15 4 2 21
dic-00 23 16 6 2 24
dic-01 20 17 6 2 25
dic-02 19 18 6 2 26dic-03 19 19 6 2 27
dic-04 19 20 4 2 26
dic-05 20 21 4 2 27
dic-06 23 22 8 2 32
dic-07 20 23 6 2 31
dic-08 19 24 6 2 32
dic-09 31 25 6 2 33
dic-10 22 26 4 2 32
dic-11 20 27 4 2 33
293 369
Total
diferencia 76
De la revisioacuten efectuada de los diacuteas adicionales pagados se pudo constatar de los recibos de pago
que constan en la 1ordf pieza que al accionante se le cancelaron los siguientes Antildeo 2006 folio 102 recibioacute
el pago de 9 diacuteas antildeo 2008 folio 114 recibioacute el pago de 12 diacuteas antildeo 2009 folio 121 recibioacute el pago de
13 diacuteas antildeo 2010 folio 129 recibioacute el pago de 12 diacuteas y antildeo 2010 folio 135 recibioacute el pago de 13 diacuteas
De la suma de los diacuteas adicionales pagados dio un resultado de 59 diacuteas
Como del cuadro anterior resultoacute una diferencia de diacuteas de vacaciones por disfrutar de 76 diacuteas
como ya le pagaron 59 diacuteas resta por pagar al uacuteltimo salario la cantidad de 17 diacuteas lo cual da un resultado
de Bs 104380 (17 x Bs 6140)
Vacaciones fraccionadas y bono vacacional fraccionado antildeo 2011-2012
Como la relacioacuten laboral comenzoacute el 6 de julio de 1998 y terminoacute el 8 de marzo de 2012 le
corresponderiacutean por vacaciones fraccionadas la fraccioacuten correspondiente a 8 meses de servicio que
equivalen a 2812= 233 x 8= 1867 diacuteas de los cuales la demandada demostroacute con la planilla de
liquidacioacuten haber pagado 750 diacuteas quedando una diferencia por pagar de 1117 diacuteas que calculadas con el
uacuteltimo salario de Bs 6140 da un resultado de Bs 68584
Asimismo en relacioacuten con el bono vacacional fraccionado corresponden por la fraccioacuten de 8 meses
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2030
19316 798309828
Paacutegina 20 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
de servicio que equivalen 2012= 166 x 8= 1333 diacuteas de los cuales la demandada demostroacute con la
planilla de liquidacioacuten haber pagado 1050 diacuteas quedando una diferencia por pagar de 283 diacuteas que
calculadas con el uacuteltimo salario de Bs 6140 da un resultado de Bs 17376
c) Respecto a las utilidades de conformidad con el artiacuteculo 174 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo los
trabajadores tienen derecho a una participacioacuten en las utilidades liacutequidas de la empresa la cual no puede
ser inferior al equivalente a quince (15) diacuteas de salario ni mayor al equivalente de cuatro (4) meses
Cuando el trabajador no hubiere laborado todo el antildeo tendraacute derecho a la parte proporcional de los meses
completos de servicios prestados
En este caso al quedar admitido por la forma de la contestacioacuten a la demanda que la demandada
pagaba 120 diacuteas de utilidades por antildeo y tomando en cuenta la fraccioacuten correspondiente a enero y febrero
de 2012 le corresponden 20 diacuteas de los cuales la demandada logroacute demostrar con la planilla de
liquidacioacuten el pago de 15 diacuteas quedando a deber 5 diacuteas que calculadas con el uacuteltimo salario de Bs 6140
da un resultado de Bs 30700
d) Prestacioacuten de antiguumledad
Para la prestacioacuten de antiguumledad deberaacute calcularse despueacutes de los tres primeros meses de servicio
hasta la fecha de teacutermino de la relacioacuten de trabajo a razoacuten de 5 diacuteas de salario integral por cada mes maacutes 2
diacuteas adicionales por cada antildeo despueacutes del primer antildeo conforme lo dispone el artiacuteculo 108 de la Ley
Orgaacutenica del Trabajo 1997 Los diacuteas adicionales se calcularaacuten con base en el salario promedio integral
devengado en el antildeo respectivo de conformidad con lo establecido en el artiacuteculo 71 del Reglamento de la
Ley Orgaacutenica del Trabajo
Adicionalmente como la relacioacuten laboral tuvo una duracioacuten de 13 antildeos y 8 meses y 2 diacuteas por
aplicacioacuten del paraacutegrafo primero literal c) del artiacuteculo 108 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo le corresponde
al trabajador 20 diacuteas adicionales que multiplicados por el salario integral de Bs 8528 da un resultado de
Bs 170556
Tomando en cuenta los salarios alegados en el libelo y el uacuteltimo salario sentildealado por la demandada
que coincide con el utilizado en la planilla de liquidacioacuten asiacute como los anticipos de prestacioacuten deantiguumledad reconocidos por el actor se realizaraacute el caacutelculo de la prestacioacuten de antiguumledad de la forma
siguiente
Salario
diario
AlicBono
Vac
Alic
Util
Salario
integral
Salariointegral
diariopromediode cada
antildeo
Diacuteas
antig
Diacuteas
adic Antig Anticipos
Antig
Acum
jul-98 333 008 111 452
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2130
19316 798309828
Paacutegina 21 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
ago-98 333 008 111 452
sep-98 333 008 111 452
oct-98 333 008 111 452 5 2259 2259
nov-98 333 008 111 452 5 2259 4518
dic-98 333 008 111 452 5 2259 6777
ene-99 333 008 133 474 5 2371 9147
feb-99 333 008 133 474 5 2371 11518mar-99 333 008 133 474 5 2371 13888
abr-99 333 008 133 474 5 2371 16259
may-99 333 008 133 474 5 2371 18629
jun-99 333 008 133 474 463 5 2371 21000
jul-99 400 008 133 541 5 2706 23706
ago-99 400 011 133 544 5 2720 26426
sep-99 400 011 133 544 5 2720 29146
oct-99 400 011 133 544 5 2720 31866
nov-99 400 011 133 544 5 2720 34586
dic-99 400 011 133 544 5 2720 37306
ene-00 400 011 160 571 5 2853 40159
feb-00 400 011 160 571 5 2853 43012
mar-00 400 011 160 571 5 2853 45866
abr-00 400 011 160 571 5 2853 48719
may-00 400 011 160 571 5 2853 51572
jun-00 480 011 160 651 5 3253 54826
jul-00 480 011 160 651 573 5 2 4399 59225
ago-00 480 013 160 653 5 3266 62491
sep-00 480 013 160 653 5 3266 65757
oct-00 480 013 160 653 5 3266 69023
nov-00 480 013 160 653 5 3266 72289
dic-00 480 013 160 653 5 3266 75555
ene-01 480 013 176 669 5 3346 78901
feb-01 480 013 176 669 5 3346 82247
mar-01 480 013 176 669 5 3346 85593
abr-01 480 013 176 669 5 3346 88939
may-01 528 013 176 717 5 3586 92525
jun-01 528 013 176 717 5 3586 96111 jul-01 528 013 176 717 675 5 4 6284 102395
ago-01 528 018 176 722 5 3608 106003
sep-01 528 018 176 722 5 3608 109611
oct-01 528 018 176 722 5 3608 113219
nov-01 528 018 176 722 5 3608 116827
dic-01 528 018 176 722 5 3608 120435
ene-02 528 018 211 757 5 3785 124220
feb-02 528 018 211 757 5 3785 128005
mar-02 528 018 211 757 5 3785 131789abr-02 634 018 211 863 5 4315 136104
may-02 634 018 211 863 5 4315 140419
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2230
19316 798309828
Paacutegina 22 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
jun-02 634 018 211 863 5 4315 144733
jul-02 634 018 211 863 778 5 6 8980 153713
ago-02 634 021 211 867 5 4333 158047
sep-02 634 021 211 867 5 4333 162380
oct-02 634 021 211 867 5 4333 166713
nov-02 634 021 211 867 5 4333 171046
dic-02 634 021 211 867 5 4333 175379ene-03 634 021 275 930 5 4650 180029
feb-03 634 021 275 930 5 4650 184679
mar-03 634 021 275 930 5 4650 189329
abr-03 634 021 275 930 5 4650 193979
may-03 634 021 275 930 5 4650 198628
jun-03 634 021 275 930 5 4650 203278
jul-03 697 021 275 993 909 5 8 12235 215514
ago-03 697 033 275 1005 5 5023 220537
sep-03 697 033 275 1005 5 5023 225560oct-03 824 033 275 1132 5 5658 231218
nov-03 824 033 275 1132 5 5658 236876
dic-03 824 033 275 1132 5 5658 242534
ene-04 824 033 378 1235 5 6173 248707
feb-04 824 033 378 1235 5 6173 254880
mar-04 824 033 378 1235 5 6173 261053
abr-04 824 033 378 1235 5 6173 267226
may-04 988 033 378 1399 5 6993 274219
jun-04 988 033 378 1399 5 6993 281212
jul-04 988 033 378 1399 1212 5 10 19108 300320
ago-04 1133 056 378 1567 5 7833 308152
sep-04 1133 056 378 1567 5 7833 315985
oct-04 1133 056 378 1567 5 7833 323818
nov-04 1133 056 378 1567 5 7833 331650
dic-04 1133 056 378 1567 5 7833 339483
ene-05 1133 056 516 1705 5 8523 348006
feb-05 1133 056 516 1705 5 8523 356528
mar-05 1133 056 516 1705 5 8523 365051
abr-05 1133 056 516 1705 5 8523 373574may-05 1547 056 516 2119 5 10593 384166
jun-05 1547 056 516 2119 5 10593 394759
jul-05 1547 056 516 2119 1751 5 12 31599 426358
ago-05 1547 069 516 2132 5 10659 437017
sep-05 1547 069 516 2132 5 10659 447676
oct-05 1547 069 516 2132 5 10659 458336
nov-05 1547 069 516 2132 5 10659 468995
dic-05 1547 069 516 2132 5 10659 479654
ene-06 1547 069 667 2283 5 11414 30000 461068feb-06 1547 069 667 2283 5 11414 20000 452483
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2330
19316 798309828
Paacutegina 23 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
mar-06 1779 069 667 2515 5 12574 20000 445057
abr-06 1779 069 667 2515 5 12574 457631
may-06 1779 069 667 2515 5 12574 30000 440205
jun-06 1779 069 667 2515 5 12574 452780
jul-06 1779 069 667 2515 2317 5 14 45007 497786
ago-06 1779 136 667 2581 5 12907 510693
sep-06 2000 136 667 2802 5 14012 50000 474705oct-06 2000 136 667 2802 5 14012 488717
nov-06 2000 136 667 2802 5 14012 502729
dic-06 2000 136 667 2802 5 14012 516741
ene-07 2000 136 1086 3221 5 16107 532848
feb-07 2000 136 1086 3221 5 16107 548954
mar-07 2714 136 1086 3935 5 19677 568631
abr-07 2714 136 1086 3935 5 19677 588308
may-07 3257 136 1086 4478 5 22392 610700
jun-07 3257 136 1086 4478 5 22392 633092
jul-07 3257 136 1086 4478 3462 5 16 77778 710870
ago-07 3257 178 1086 4520 5 22602 733472
sep-07 3257 178 1086 4520 5 22602 756074
oct-07 3257 178 1086 4520 5 22602 778677
nov-07 3257 178 1086 4520 5 22602 801279
dic-07 3257 178 1086 4520 5 22602 823881
ene-08 3257 178 1333 4768 5 23841 847722
feb-08 3257 178 1333 4768 5 23841 871562
mar-08 3257 178 1333 4768 5 23841 895403
abr-08 3257 178 1333 4768 5 23841 50000 869243
may-08 4000 178 1333 5511 5 27556 896799
jun-08 4000 178 1333 5511 5 27556 70000 854354
jul-08 4000 178 1333 5511 4851 5 18 114868 969222
ago-08 4000 227 1333 5560 5 27800 50000 947022
sep-08 4000 227 1333 5560 5 27800 100000 874822
oct-08 4000 227 1333 5560 5 27800 200000 702622
nov-08 4000 227 1333 5560 5 27800 730422
dic-08 4000 227 1333 5560 5 27800 758222
ene-09 4000 227 1600 5827 5 29133 787355feb-09 4000 227 1600 5827 5 29133 816488
mar-09 4000 227 1600 5827 5 29133 845622
abr-09 4000 227 1600 5827 5 29133 874755
may-09 4800 227 1600 6627 5 33133 907888
jun-09 4800 227 1600 6627 5 33133 941022
jul-09 4800 227 1600 6627 5916 5 20 151444 1092466
ago-09 4800 304 1600 6704 5 33518 200000 925985
sep-09 4800 304 1600 6704 5 33518 959503
oct-09 4800 304 1600 6704 5 33518 993021nov-09 4800 304 1600 6704 5 33518 1026539
dic-09 4800 304 1600 6704 5 33518 1060058
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2430
19316 798309828
Paacutegina 24 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
ene-10 4800 304 2024 7128 5 35640 1095697
feb-10 4800 304 2024 7128 5 35640 150000 981337
mar-10 5283 304 2024 7611 5 38055 1019392
abr-10 5283 304 2024 7611 5 38055 1057447
may-10 6073 304 2024 8401 5 42005 1099452
jun-10 6073 304 2024 8401 5 42005 1141457
jul-10 6073 304 2024 8401 7350 5 22 203703 1345160ago-10 6073 248 2024 8345 5 41725 1386885
sep-10 6073 248 2024 8345 5 41725 1428610
oct-10 6073 248 2024 8345 5 41725 1470335
nov-10 6073 248 2024 8345 5 41725 1512060
dic-10 6073 248 2024 8345 5 41725 300000 1253785
ene-11 6073 248 1720 8041 5 40205 1293989
feb-11 6073 248 1720 8041 5 40205 1334194
mar-11 6073 248 1720 8041 5 40205 1374399
abr-11 4692 248 1720 6660 5 33300 1407699may-11 4692 248 1720 6660 5 33300 1440999
jun-11 4692 248 1720 6660 5 33300 1474299
jul-11 4692 248 1720 6660 7707 5 24 218275 1692574
ago-11 4692 341 1720 6753 5 33767 1726341
sep-11 5161 341 1720 7222 5 36112 1762453
oct-11 5161 341 1720 7222 5 36112 1798565
nov-11 5161 341 1720 7222 5 36112 1834677
dic-11 5161 341 1720 7222 5 36112 1870790
ene-12 5161 341 2047 7549 5 37744 1908534
feb-12 5161 341 2047 7549 5 37744 100000 1846277
mar-12 6140 341 2047 8528 5 42639 1888916
Paraacutegrafo primero c) art 108 LOT 20 170556
3429472 1370000 2059472
En el caso concreto le corresponde al actor por prestacioacuten de antiguumledad la cantidad de Bs
3429472 que al descontarle los anticipos recibidos por Bs 1370000 da un total de Bs 2059472 Ahora
bien de la planilla de liquidacioacuten se observa que la demandada pago por este concepto Bs 1675701 y
descontoacute Bs 218848 por anticipo haciendo un pago efectivo de Bs 1456853 razoacuten por la cual elmonto que debe pagar por diferencia en prestacioacuten de antiguumledad es Bs 602619
e) En cuanto a los intereses de prestaciones sociales se acuerdan de conformidad con lo establecido
en el artiacuteculo 108 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo los cuales se calculan a continuacioacuten tomando en
cuenta la tasa fijada por el Banco Central de Venezuela conforme lo pautado en el literal c) de la misma
ley sustantiva laboral descontando los pagos que se evidencian de las pruebas consignadas como se
refleja en el cuadro a continuacioacuten
Antig Tasa de Intereses Intereses
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2530
19316 798309828
Paacutegina 25 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
Acum intereacutes Intereses acumulados pagados
jul-98
ago-98
sep-98
oct-98 2259 4707 089 089
nov-98 4518 4271 161 249
dic-98 6777 3872 219 468ene-99 9147 3673 280 748
feb-99 11518 3507 337 1085
mar-99 13888 3055 354 1438
abr-99 16259 2726 369 1808
may-99 18629 2480 385 2193
jun-99 21000 2484 435 2627
jul-99 23706 2300 454 3082
ago-99 26426 2103 463 3545
sep-99 29146 2112 513 4058
oct-99 31866 2174 577 4635
nov-99 34586 2295 661 5296
dic-99 37306 2269 705 6002
ene-00 40159 2376 795 6797
feb-00 43012 2210 792 7589
mar-00 45866 1978 756 8345
abr-00 48719 2049 832 9177
may-00 51572 1904 818 9995
jun-00 54826 2131 974 10969
jul-00 59225 1881 928 11897
ago-00 62491 1928 1004 12901
sep-00 65757 1884 1032 13934
oct-00 69023 1743 1003 14936
nov-00 72289 1770 1066 16002
dic-00 75555 1776 1118 17121
ene-01 78901 1734 1140 18261
feb-01 82247 1617 1108 19369
mar-01 85593 1617 1153 20522
abr-01 88939 1605 1190 21712may-01 92525 1656 1277 22989
jun-01 96111 1850 1482 24471
jul-01 102395 1854 1582 26053
ago-01 106003 1969 1739 27792
sep-01 109611 2762 2523 30315
oct-01 113219 2559 2414 32729
nov-01 116827 2151 2094 34823
dic-01 120435 2357 2366 37189
ene-02 124220 2891 2993 40181feb-02 128005 3910 4171 44352
mar-02 131789 5010 5502 49854
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2630
19316 798309828
Paacutegina 26 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
abr-02 136104 4359 4944 54798
may-02 140419 3620 4236 59034
jun-02 144733 3164 3816 62851
jul-02 153713 2990 3830 66681
ago-02 158047 2692 3546 70226
sep-02 162380 2692 3643 73869
oct-02 166713 2944 4090 77959
nov-02 171046 3047 4343 82302
dic-02 175379 2999 4383 86685
ene-03 180029 3163 4745 91430
feb-03 184679 2912 4482 95912
mar-03 189329 2505 3952 99864
abr-03 193979 2452 3964 103828
may-03 198628 2012 3330 107158
jun-03 203278 1833 3105 110263
jul-03 215514 1849 3321 113584ago-03 220537 1874 3444 117028
sep-03 225560 1999 3757 120785
oct-03 231218 1687 3251 124036
nov-03 236876 1767 3488 127524
dic-03 242534 1683 3402 130925
ene-04 248707 1509 3127 134053
feb-04 254880 1446 3071 137124
mar-04 261053 1520 3307 140431
abr-04 267226 1522 3389 143820may-04 274219 1540 3519 147339
jun-04 281212 1492 3496 150836
jul-04 300320 1545 3867 154702
ago-04 308152 1501 3854 158557
sep-04 315985 1520 4002 162559
oct-04 323818 1500 4048 166607
nov-04 331650 1451 4010 170618
dic-04 339483 1525 4314 174932
ene-05 348006 1493 4330 179262
feb-05 356528 1421 4222 183484
mar-05 365051 1444 4393 187876
abr-05 373574 1396 4346 192222
may-05 384166 1402 4488 196711
jun-05 394759 1347 4431 201142 9313
jul-05 426358 1353 4807 205949
ago-05 437017 1333 4855 210803
sep-05 447676 1271 4742 215545
oct-05 458336 1318 5034 220579
nov-05 468995 1295 5061 225640
dic-05 479654 1279 5112 230753
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2730
19316 798309828
Paacutegina 27 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
ene-06 461068 1271 4883 235636
feb-06 452483 1276 4811 240448
mar-06 445057 1231 4566 245013
abr-06 457631 1211 4618 249631
may-06 440205 1215 4457 254089
jun-06 452780 1194 4505 258594 26087
jul-06 497786 1229 5098 263692ago-06 510693 1243 5290 268982
sep-06 474705 1232 4874 273855
oct-06 488717 1246 5075 278930
nov-06 502729 1263 5291 284221
dic-06 516741 1264 5443 289664
ene-07 532848 1292 5737 295401
feb-07 548954 1282 5865 301266
mar-07 568631 1253 5937 307203
abr-07 588308 1305 6398 313601
may-07 610700 1303 6631 320232
jun-07 633092 1253 6611 326843
jul-07 710870 1351 8003 334846
ago-07 733472 1386 8472 343318
sep-07 756074 1379 8689 352006
oct-07 778677 1400 9085 361091
nov-07 801279 1575 10517 371608
dic-07 823881 1644 11287 382895
ene-08 847722 1853 13090 395985
feb-08 871562 1756 12754 408739
mar-08 895403 1817 13558 422297
abr-08 869243 1835 13292 435589
may-08 896799 2085 15582 451171 64800
jun-08 854354 2009 14303 465474
jul-08 969222 2030 16396 481870
ago-08 947022 2009 15855 497725
sep-08 874822 1968 14347 512072
oct-08 702622 1982 11605 523677
nov-08 730422 2024 12320 535997dic-08 758222 1965 12416 548412
ene-09 787355 1976 12965 561378
feb-09 816488 1998 13595 574972
mar-09 845622 1974 13910 588883 86000
abr-09 874755 1877 13683 602565
may-09 907888 1877 14201 616766
jun-09 941022 1756 13770 630536
jul-09 1092466 1726 15713 646250
ago-09 925985 1704 13149 659399sep-09 959503 1658 13257 672656
oct-09 993021 1762 14581 687237
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2830
19316 798309828
Paacutegina 28 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
nov-09 1026539 1705 14585 701822
dic-09 1060058 1697 14991 716813
ene-10 1095697 1674 15285 732098
feb-10 981337 1665 13616 745714
mar-10 1019392 1644 13966 759680
abr-10 1057447 1623 14302 773982
may-10 1099452 1640 15026 789008 170000
jun-10 1141457 1610 15315 804322
jul-10 1345160 1634 18317 822639
ago-10 1386885 1628 18815 841454
sep-10 1428610 1610 19167 860621
oct-10 1470335 1638 20070 880691
nov-10 1512060 1625 20476 901167
dic-10 1253785 1645 17187 918355
ene-11 1293989 1629 17566 935920
feb-11 1334194 1637 18201 954121mar-11 1374399 1600 18325 972446
abr-11 1407699 1637 19203 991650
may-11 1440999 1664 19982 1011632 167306
jun-11 1474299 1609 19768 1031399
jul-11 1692574 1652 23301 1054701
ago-11 1726341 1594 22932 1077632
sep-11 1762453 1600 23499 1101132
oct-11 1798565 1639 24565 1125697
nov-11 1834677 1543 23591 1149288dic-11 1870790 1503 23432 1172719
ene-12 1908534 1570 24970 1197689
feb-12 1846277 1518 23355 1221045
mar-12 1888916 1497 23564 1244609
523506
Del caacutelculo anterior se desprende que la demandada debe cancelar la cantidad de Bs 1244609
menos los intereses pagados por Bs 523506 para un resultado de Bs 721103 por concepto de
intereses de la prestacioacuten de antiguumledad
De conformidad con el artiacuteculo 92 de la Constitucioacuten de la Repuacuteblica Bolivariana de Venezuela y
en aplicacioacuten del criterio fijado por esta Sala en sentencia Nordm 1841 de fecha 11 de noviembre del antildeo 2008
(caso Joseacute Surita contra la sociedad mercantil Maldifassi amp Cia CA) se ordena 1) el pago del intereacutes
de mora de la cantidad condenada a pagar por concepto de prestacioacuten de antiguumledad contada desde la
fecha de terminacioacuten del viacutenculo laboral (8 de marzo de 2012) hasta la oportunidad del pago efectivo
cuyo caacutelculo se efectuaraacute de conformidad con lo previsto en el artiacuteculo 108 literal c) de la Ley Orgaacutenica
del Trabajo y 2) el pago de los intereses moratorios sobre las cantidades que resulten de los demaacutesconceptos ordenados a pagar calculados desde la fecha en la cual terminoacute la relacioacuten de trabajo (8 de
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2930
19316 798309828
Paacutegina 29 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
marzo de 2012) hasta la oportunidad del pago efectivo aplicaacutendose las tasas fijadas por el Banco Central
de Venezuela para el caacutelculo de los intereses de mora Dichos intereses no seraacuten objeto de capitalizacioacuten
ni indexacioacuten Asiacute se decide
Siendo la correccioacuten monetaria para preservar el valor de lo debido un concepto de orden puacuteblico
social de conformidad con la sentencia Ndeg 1841 de 2008 se condena a la parte demandada a su pago a la parte actora cuyo monto se determinaraacute mediante experticia complementaria del fallo mediante un uacutenico
experto que seraacute designado por el Tribunal de Ejecucioacuten si las partes no pudieren acordarlo tomando en
cuenta el iacutendice nacional de precios conforme a los respectivos boletines emitidos por el Banco Central de
Venezuela desde la fecha de terminacioacuten de la relacioacuten laboral (8 de marzo de 2012) para la antiguumledad
y desde la notificacioacuten de la demanda (9 de mayo de 2013) para el resto de los conceptos laborales
acordados excluyendo uacutenicamente el lapso en que el proceso haya estado suspendido por acuerdo de las
partes o haya estado paralizado por motivos no imputables a ellas es decir caso fortuito o fuerza mayor
como vacaciones judiciales o implementacioacuten de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo
El caacutelculo de los intereses de mora y de correccioacuten monetaria los realizaraacute el Juzgado de
Sustanciacioacuten Mediacioacuten y Ejecucioacuten del Trabajo de la Circunscripcioacuten Judicial del Aacuterea Metropolitana
de Caracas con la colaboracioacuten del Banco Central de Venezuela
En caso de incumplimiento voluntario el Juez de Sustanciacioacuten Mediacioacuten y Ejecucioacuten del Trabajo
competente aplicaraacute lo preceptuado en el artiacuteculo 185 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo
DECISIOacuteN
Por las razones antes expuestas este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casacioacuten Social
administrando justicia en nombre de la Repuacuteblica Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley
declara PRIMERO CON LUGAR el recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte
demandada contra la sentencia de 6 de agosto de 2014 dictada el Juzgado Primero Superior del Trabajo de
la Circunscripcioacuten Judicial del estado Lara SEGUNDO Se anula el fallo TERCERO
PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano PEDRO PEacuteREZ AMAYA
contra la sociedad mercantil ESTUDIOS PARA CONSTRUCCIONES SA
No hay condenatoria en costas en conformidad con el artiacuteculo 59 de la Ley Orgaacutenica Procesal del
Trabajo
Publiacutequese regiacutestrese y remiacutetase el expediente a la Unidad de Recepcioacuten y Distribucioacuten de
Documentos de la Circunscripcioacuten Judicial del estado Lara Particiacutepese de esta remisioacuten al Juzgado
Superior de origen antes identificado todo de conformidad con el artiacuteculo 176 de la Ley Orgaacutenica
Procesal del Trabajo
Dada firmada y sellada en la Sala de Despacho de la Sala de Casacioacuten Social del Tribunal Supremo
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 3030
19316 798309828
de Justicia en Caracas a los cuatro (4) diacuteas del mes de febrero de dos mil dieciseacuteis Antildeos 205deg de la
Independencia y 156deg de la Federacioacuten
La Presidenta de la Sala y Ponente
_______________________________ MARJORIE CALDEROacuteN GUERRERO
La Vicepresidenta Magistrado
__________________________________ _____________________________ MOacuteNICA MISTICCHIO TORTORELLA EDGAR GAVIDIA RODRIacuteGUEZ
Magistrado Magistrado
_______________________________ _________________________________ DANILO A MOJICA MONSALVO JESUacuteS MANUEL JIMEacuteNEZ ALFONZO
El Secretario
_____________________________ MARCOS ENRIQUE PAREDES
CL Ndeg AA60-S-2014-001356Nota Publicada en su fecha a las
El Secretario
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 630
19316 798309828
Paacutegina 6 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
PUNTO PREVIO
En razoacuten de los sentildealamientos formulados por el abogado Heimold Suaacuterez Crespo apoderado
judicial de la parte demandada contenidos en la diligencia de fecha 20 de enero del antildeo en curso con
motivo del recurso de control de la legalidad ejercido tramitado y resuelto por esta Sala en su
oportunidad respecto a la actividad decisoria del Juzgado Superior Primero del Trabajo de la
Circunscripcioacuten Judicial del estado Lara se precisa a la parte recurrente que la oportunidad procesal para
formular alegatos y defensas contra el fallo emitido por la Alzada es en el propio escrito de solicitud de
control de la legalidad o en su defecto en la audiencia puacuteblica y contradictoria de conformidad con lo
previsto en el artiacuteculo 173 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo ello con fin de garantizar el debido
proceso y derecho a la defensa de las partes sobre lo alegado y debatido razoacuten por la cual la Sala se
limitaraacute a reproducir los argumentos sentildealados ya resueltos durante la sustanciacioacuten y celebracioacuten de la
audiencia oral de este recurso
DECISIOacuteN DE LA CONTROVERSIAAlegoacute el ciudadano Pedro Peacuterez Amaya que comenzoacute a prestar servicios el 10 de junio de 1987
para la sociedad mercantil Estudios y Proyectos Civiles (EPCCA) con el cargo de perforador o
excavador de perforadora bajo las instrucciones del ciudadano Juan Pablo Battistoni Malvezzi y que a
partir de 2004 la empresa comenzoacute a girar bajo la razoacuten social de Estudios Para Construcciones SA
para la cual continuoacute realizando la misma labor y bajo la subordinacioacuten del ciudadano Juan Pablo
Battistoni en el horario comprendido de 700 am a 400 pm cinco (5) diacuteas a la semana con dos (2) diacuteas
de descanso que el uacuteltimo salario diario devengado fue de Bs 6073 y un salario integral Bs 8452
conformado por una aliacutecuota de 21 diacuteas de bono vacacional y 120 diacuteas de utilidades y que la relacioacuten de
trabajo terminoacute el 1deg de marzo de 2012 por renuncia al cargo que veniacutea desempentildeando y que se le pagoacute
la suma de Bs 1911016 cuya discriminacioacuten de conceptos y montos desconoce por cuanto el patrono
no le entregoacute el recibo de liquidacioacuten correspondiente
Sentildealoacute que la sociedad mercantil Estudios y Proyectos Civiles (EPCCA) lo inscribioacute en el seguro
social el ldquo17 de enero de 1987rdquo luego lo retiroacute y lo volvioacute a inscribir en el mes de julio de 1998 y
posteriormente el patrono sustituto la sociedad mercantil Estudios Para Construcciones SA lo volvioacute a
inscribir el 1 de agosto de 2004 manteniendo la continuidad de la prestacioacuten de servicio sin ningunainterrupcioacuten pretendiendo la demandada desconocer el tiempo efectivo de servicio en virtud de la
sustitucioacuten de patrono que operoacute
Indicoacute que devengoacute los siguientes salarios diarios Julio a diciembre de 1997 Bs 250 enero de
1998 a abril de 1999 Bs 333 mayo de 1999 a mayo de 2000 Bs 400 junio 2000 a mayo 2001 Bs
480 mayo 2001 a marzo 2002 Bs 528 abril de 2002 a junio 2003 Bs 634 julio 2003 a septiembre
2003 Bs 697 octubre 2003 a abril 2004 Bs 824 mayo 2004 a julio 2004 Bs 988 agosto 2004 a
abril de 2005 Bs1133 mayo 2005 a febrero 2006 Bs 1547 marzo 2006 a agosto 2006 Bs 1779septiembre 2006 a febrero 2007 Bs 2000 marzo 2007 a abril 2008 Bs 3257 mayo 2008 a abril 2009
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 730
19316 798309828
Paacutegina 7 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
Bs4000 mayo 2009 a febrero 2010 Bs 4800 marzo y abril de 2010 Bs 5283 mayo 2010 a marzo
2011 Bs 6073 abril 2011 a agosto 2011 Bs 4692 septiembre 2011 a marzo 2012 Bs 5161 y que la
empresa le otorgaba dieciocho (18) diacuteas continuos de disfrute de vacaciones desde 18 de diciembre hasta
el 5 de enero con fecha de reincorporacioacuten el seis (6) de enero de cada antildeo
En razoacuten de lo anterior y con base en un tiempo de servicio de 24 antildeos y los salarios devengados
reclama a la sociedad mercantil Estudios Para Construcciones SA como patrono sustituto el pago de
los siguientes conceptos
1) Indemnizacioacuten de antiguumledad (art 666 Ley Orgaacutenica del Trabajo 1997) Bs 60000 2)
Compensacioacuten por transferencia (art 666 Ley Orgaacutenica del Trabajo 1997) Bs 60000 3) Intereses
cambio de reacutegimen Bs 423188 4) Prestacioacuten de antiguumledad Bs 2566039 5) Intereses sobre
prestaciones sociales Bs1967542 6) Diacuteas adicionales de prestacioacuten de antiguumledad Bs 1774838 7)
Diferencia en los diacuteas de disfrute de las vacaciones por cada antildeo de servicio desde el antildeo 1989 al 2012
tomando en consideracioacuten los diacuteas haacutebiles de disfrute los diacuteas adicionales los descansos y feriados de pago obligatorio mas los domingos Bs 1870484 8) Vacaciones fraccionadas a razoacuten de 317 diacuteas y el
bono vacacional fraccionado a razoacuten de 567 diacuteas para un total de Bs 34414 y 9) Utilidades
fraccionadas a razoacuten de 20 diacuteas para un total de Bs 121460 para un total a demandar de sesenta y
nueve mil seiscientos sesenta y nueve boliacutevares con sesenta y cinco ceacutentimos (Bs69669 65) maacutes los
intereses de mora e indexacioacuten
En la oportunidad de la contestacioacuten a la demanda la sociedad mercantil Estudios Para
Construcciones SA alegoacute como defensa previa la prescripcioacuten de la accioacuten al sentildealar que la relacioacuten
laboral terminoacute por renuncia del trabajador el 15 de febrero de 2012 bajo la vigencia de la Ley Orgaacutenica
del Trabajo de 1997 y la demanda se presentoacute el 4 de abril de 2013 cuando ya habiacutea fenecido el lapso de
un (1) antildeo previsto en el artiacuteculo 61 de la referida ley para la interposicioacuten de la demanda por lo que
solicita se declare prescrita la accioacuten incoada
Admitioacute que el ciudadano Pedro Peacuterez Amaya desempentildeoacute el cargo de perforador asiacute como el pago
realizado de Bs 1911016 por concepto de prestaciones sociales
Alegoacute que la relacioacuten de trabajo comenzoacute el 1deg de agosto de 2004 y no el 10 de junio de 1987 como
se sentildeala en la demanda
Negoacute rechazoacute y contradijo que la demandada Estudios Para Construcciones SA antes de la fecha
de su constitucioacuten 30 de junio de 2004 se haya denominado Estudios y Proyectos Civiles (EPCCA)
Alegoacute que el accionante laboroacute en el horario comprendido de 800 am a 1200 m y de 100 pm a
400 pm que el uacuteltimo salario mensual devengado fue la suma de Bs 184200 a razoacuten de Bs 6140
diario que la relacioacuten de trabajo culminoacute el 15 de febrero de 2012 y no el 1 de marzo de 2012 en virtud
de la carta de renuncia presentada por el demandante
Negoacute rechazoacute y contradijo la sustitucioacuten de patrono alegada por el demandante porque no se
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 830
19316 798309828
Paacutegina 8 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
demostraron los requisitos establecidos en los artiacuteculos 66 y 69 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo los
Trabajadores y las Trabajadoras artiacuteculo 88 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo 1997 artiacuteculos 30 y 31 del
Reglamento de la Ley Orgaacutenica del Trabajo 2006 ni el criterio establecido por la Sala en sentencia N
deg1462 publicada el 2 de diciembre de 2004 (caso Mariacutea Encarnacioacuten Vizcaiacuteno contra Puerto Vigiacutea
Hotel Resort) toda vez que el accionante ha debido demandar conjuntamente a ambas empresas y traer al
proceso a la sociedad mercantil Estudios y Proyectos Civiles (EPCCA) y adicionalmente demostrar elcambio de patrono continuidad de la actividad empresarial y la continuidad de la prestacioacuten de servicio
del trabajador en la empresa lo cual al no haber demostrado solicita se declare sin lugar la pretendida
sustitucioacuten de patrono
Negoacute rechazoacute y contradijo que el salario integral devengado desde el 1deg de agosto de 2004 hasta la
finalizacioacuten de la relacioacuten de trabajo sea de Bs 8452 asiacute como el salario normal y la aliacutecuota de 21 diacuteas
de bono vacacional utilizados para calcular la prestacioacuten de antiguumledad
Negoacute rechazoacute y contradijo que adeude las cantidades reclamadas por concepto de prestacioacuten deantiguumledad y antiguumledad adicional porque el actor no prestoacute servicios desde el mes de junio de 1987 y
los salarios invocados por el demandante para los caacutelculos realizados no se corresponden con los reales
devengados desde el inicio de la relacioacuten de trabajo y fueron cancelados seguacuten las pruebas que cursan en
autos
Negoacute rechazoacute y contradijo que adeude las cantidades reclamadas por concepto de disfrute de
vacaciones porque al actor se le otorgaban vacaciones colectivas desde diciembre hasta el mes de enero
las cuales se cancelaban todos los antildeos y adicionalmente porque fueron mal calculadas
Negoacute rechazoacute y contradijo que se le adeude al accionante las cantidades reclamadas por concepto
de vacaciones fraccionadas bono vacacional fraccionado y utilidades fraccionadas porque fueron
debidamente cancelados como consta en la planilla de liquidacioacuten de prestaciones sociales
Negoacute rechazoacute y contradijo que se le adeude al accionante las cantidades reclamadas por concepto
de indemnizacioacuten de antiguumledad y compensacioacuten por transferencia porque la relacioacuten comenzoacute el 1 de
agosto de 2004 y no se especifica el periacuteodo comprendido en dicho pago ni los meacutetodos de caacutelculo
utilizados asiacute como los intereses reclamados sobre el monto reclamado
Finalmente negoacute rechazoacute y contradijo el monto total demandado de Bs 6966965 que incluye los
conceptos reclamados por el actor ni que deba pago alguno por intereses de mora y correccioacuten monetaria
Ahora bien de conformidad con lo establecido en los artiacuteculos 72 y 135 de la Ley Orgaacutenica
Procesal del Trabajo el reacutegimen de distribucioacuten de la carga probatoria en materia laboral se fijaraacute de
acuerdo con la forma en la que el accionando deacute contestacioacuten a la demanda
Planteados como han quedado los hechos alegados por las partes asiacute como las excepciones y
defensas opuestas por la demandada se tienen como hechos admitidos la relacioacuten de trabajo el cargodesempentildeado como perforador los salarios percibidos durante la vigencia de la relacioacuten de trabajo por
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 930
19316 798309828
Paacutegina 9 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
haberlos negado en forma pura y simple el pago de 120 diacuteas de utilidades y el pago de las prestaciones
sociales y otros conceptos laborales por un monto de Bs 1911016 y como hechos controvertidos la
sustitucioacuten de patrono la fecha de inicio y terminacioacuten de la relacioacuten de trabajo el horario de trabajo el
uacuteltimo salario devengado y la procedencia de los conceptos y montos reclamados
De acuerdo con lo anterior la controversia se circunscribe en determinar la sustitucioacuten de patrono
alegada la fecha de inicio de la relacioacuten de trabajo correspondieacutendole a la parte actora la carga de la
prueba de tales hechos y la fecha de terminacioacuten del viacutenculo laboral el horario de trabajo y el uacuteltimo
salario devengado correspondieacutendole a la demandada la carga de la prueba de tales hechos
Pruebas de la parte actora
1) Marcada ldquoArdquo folio 25 de la 1ordf pieza en copia fotostaacutetica constancia de egreso del ciudadano
Pedro Peacuterez Amaya titular de la ceacutedula de Identidad Ndeg 4411043 de fecha 27 de marzo de 2012
emanada de la sociedad mercantil Estudios Para Construcciones SA reconocida por la demandada a la
cual se le otorga valor probatorio de conformidad con lo establecido en los artiacuteculos 10 y artiacuteculo 78 de laLey Orgaacutenica Procesal del Trabajo desprendieacutendose de la misma que el trabajador laboroacute para la referida
empresa desde el 1 de agosto de 2004 hasta el 15 de marzo de 2012 y devengoacute un salario semanal de Bs
42046
2) Marcadas ldquoB C y Drdquo folios 26 al 30 de la 1ordf pieza en copias fotostaacuteticas constancia de trabajo
para el IVSS emanadas de la sociedad mercantil Estudios Para Construcciones SA en las cuales se
indica como patrono a la sociedad mercantil Estudios y Proyectos Civiles CA (EPCCA) y como
Director al ciudadano Juan Pablo Battistoni Malvezzi como fecha de ingreso el 15 de enero de 1985 ycomo fecha de egreso el 15 de julio de 2004 Dichas documentales fueron impugnadas por la demandada
en la audiencia de juicio por tratarse de copias y por no emanar de su representada ni de su representante
legal La parte actora insistioacute en su valor probatorio para lo cual promovioacute prueba de informes al Instituto
Venezolano de los Seguros Sociales cuyas resultas cursan a los folios 292 y 293 de la 1ordf pieza que se
valora de conformidad con lo establecido en los artiacuteculos 10 y 81 de la Ley Orgaacutenica Procesal del
Trabajo desprendieacutendose de la misma el movimiento histoacuterico del ciudadano Pedro Peacuterez Amaya
emitido por el IVSS que se encuentra asegurado por la sociedad mercantil EPC CA para la cual
ingresoacute el 6 de julio de 1998 y para Estudio Para Construcciones SA con fecha de ingreso 1 de agostode 2004
De igual forma para hacer valer dichas constancias de trabajo para el IVSS promovioacute copia
fotostaacutetica del Acta Constitutiva y Estatutos Sociales de la sociedad mercantil Estudios y Proyectos
Civiles CA folios 178 al 186 de la 1ordf pieza a la cual se le confiere valor probatorio de conformidad
con lo establecido en los artiacuteculos 10 y 77 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo de la cual se evidencia
que la misma fue constituida el 2 de julio de 1982 que la compantildeiacutea se denomina Estudios y Proyectos
Civiles CA pudiendo usar las siglas ldquoEPCCArdquo que al mismo tiempo es su razoacuten social que elobjeto de la sociedad es la construccioacuten de obras de ingenieriacutea la realizacioacuten de estudios y proyectos asiacute
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1030
19316 798309828
Paacutegina 10 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
como la compra venta de inmuebles en general que uno de los accionistas de la compantildeiacutea es el
ciudadano Juan Pablo Battistoni Malvezzi y que la representacioacuten legal y administrativa estar a cargo de
tres Directores siendo uno de ellos el referido ciudadano
3) Marcada ldquoErdquo folios 31 y 32 de la 1ordf pieza en copia fotostaacutetica constancia de trabajo para el
IVSS emanada de la sociedad mercantil Estudios Para Construcciones SA a la cual se le otorga valor
probatorio de conformidad con lo establecido en los artiacuteculos 10 y 78 de la Ley Orgaacutenica Procesal del
Trabajo por no haber sido impugnada por la demandada desprendieacutendose de la misma que el demandante
prestoacute servicios para la referida empresa desde el 1deg de agosto de 2004 hasta 8 de marzo de 2012
4) Marcada ldquoFrdquo folio 33 de la 1ordf pieza en copia fotostaacutetica comprobante de pago con
identificacioacuten de cheque a nombre del demandante por Bs 1911016 realizada por la empresa Estudios
Para Construcciones SA en fecha 14 de marzo de 2012 a la cual se le otorga valor probatorio de
conformidad con lo establecido en los artiacuteculos 10 y 78 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo por
haberla reconocido la demandada en la audiencia de juicio desprendieacutendose de la misma el pagoefectuado al actor por un monto de Bs 1911016
5) Marcada ldquoGrdquo folio 34 de la 1ordf pieza recibo de pago de salario emanado de la empresa Estudios
Para Construcciones SA de fecha 17 de enero de 2011 a la cual se le otorga valor probatorio de
conformidad con lo establecido en los artiacuteculos 10 y 78 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo por
haberla reconocido la demandada desprendieacutendose de la misma el salario mensual devengado por el
trabajador fue de Bs 182200
6) Marcada ldquoHrdquo folio 35 de la 1ordf pieza en copia fotostaacutetica Cuenta Individual del IVSS deldemandante a la cual se le otorga valor probatorio de conformidad con lo establecido en los artiacuteculos 10
y 77 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo desprendieacutendose de su contenido que el ciudadano Pedro
Peacuterez Amaya fue asegurado por la empresa E P C C A desde 6 de julio de 1998 encontraacutendose activo a
la fecha de su expedicioacuten 5 de marzo de 2012
7) Exhibicioacuten de los recibos de pagos desde la fecha de ingreso hasta la fecha de egreso del
trabajador al respecto observa la Sala que dicho medio probatorio al no cumplir los requisitos previstos
en el artiacuteculo 82 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo esto es que se acompantildee una copia del
documento o en su defecto la afirmacioacuten de los datos que conozca el solicitante acerca de su contenido
y en ambos casos un medio de prueba que constituya por lo menos presuncioacuten grave de que el
instrumento se halla o se ha hallado en poder de su adversario la misma no debioacute admitirse razoacuten por la
cual no resulta aplicable las consecuencias juriacutedicas establecidas en dicha norma esto es la de tener como
exacto el contenido del texto del documento y en su defecto como ciertos los datos afirmados por el
solicitante acerca de su contenido
8) Testimoniales de los ciudadanos Andreacutes Alvarado Joseacute Manuel Gracia y Darwin Escalona los
cuales no comparecieron a la audiencia de juicio a rendir declaracioacuten motivo por el cual la Sala no tienemateria que valorar
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1130
19316 798309828
Paacutegina 11 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
Pruebas de la parte demandada
1) Copia fotostaacutetica del Acta Constitutiva y Estatutos Sociales de la sociedad mercantil Estudios
Para Construcciones SA folios 39 al 46 de la 1ordf pieza a la cual se le confiere valor probatorio de
conformidad con lo establecido en los artiacuteculos 10 y 77 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo De la
misma se evidencia que la sociedad mercantil Estudios Para Construcciones SA fue constituida el 30 de
junio de 2004 que el objeto de la sociedad es la construccioacuten de obras de ingenieriacutea la realizacioacuten deestudios y proyectos asiacute como la compra venta de inmuebles en general que uno de los accionistas de la
compantildeiacutea es el ciudadano Juan Pablo Battistoni Malvezzi yque la representacioacuten legal y administrativa
estaraacute a cargo de dos Directores siendo uno de ellos el ciudadano Juan Pablo Battistoni Malvezzi
2) Copia fotostaacutetica de la carta de renuncia suscrita por el ciudadano Pedro Peacuterez Amaya de fecha
15 de febrero de 2012 folio 47de la 1ordf pieza la cual fue impugnada por la parte actora La demandada
insistioacute en su validez y presentoacute la original que cursa al folio 189 de la 1ordf pieza a la cual se le confiere
valor probatorio de conformidad con lo establecido en los artiacuteculos 10 y 78 de la Ley Orgaacutenica Procesaldel Trabajo desprendieacutendose que la relacioacuten terminoacute por renuncia presentada por el accionante el 15 de
febrero de 2012
3) Copia fotostaacutetica de Registro de Asegurado por ante el Instituto Venezolano de los Seguros
Sociales realizado por la empresa Estudios Para Construcciones SA folio 48 de la 1ordf pieza reconocida
por la parte actora por lo que se le otorga pleno valor probatorio de conformidad con lo establecido en los
artiacuteculos 10 y 77 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo desprendieacutendose como fecha de ingreso del
accionante el 1 de agosto de 2004
4) Copia fotostaacutetica de la planilla de liquidacioacuten de prestaciones sociales y vouchers de fecha 14 de
marzo de 2012 folios 49 y 50 de la 1ordf pieza reconocida por la parte actora a la cual se le otorga valor
probatorio de conformidad con lo establecido en los artiacuteculos 10 y 78 de la Ley Orgaacutenica Procesal del
Trabajo De la misma se desprende que le fue cancelado al actor la suma de Bs 1911016 por los
siguientes conceptos prestacioacuten de antiguumledad a razoacuten de 4935 diacuteas Bs 1675710 vacaciones
fraccionadas a razoacuten de 750 diacuteas Bs 46050 bono vacacional fraccionado a razoacuten de 1050 diacuteas Bs
64470 utilidades fraccionadas a razoacuten de 15 diacuteas Bs 92100 y Bs 257245 por intereses sobre
prestaciones sociales5) Copias fotostaacuteticas de recibos de adelantos de prestaciones sociales recibos de pago y vouchers
realizados al demandante por concepto de vacaciones bono vacacional e intereses sobre prestaciones
sociales efectuados desde el antildeo 2005 hasta el antildeo 2012 folios 51 al 139 de la 1ordf pieza En la audiencia
de juicio la parte actora impugnoacute las copias fotostaacuteticas y desconocioacute la firma de los recibos que cursan a
los folios 50 57 59 63 64 67 69 82 84 85 86 93 94 96 Tambieacuten impugnoacute los recibos que cursan a
los folios 53 55 58 65 68 75 79 81 100 101 106 107 108 y 136 de la 1ordf pieza porque carecen de
firma son copias fotostaacuteticas y algunos de los recibos pertenecen a personas ajenas a la causa De igual
forma impugnoacute los recibos que cursan a los folios 70 72 77 83 103 112 116 de la 1ordf pieza por ser
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1230
19316 798309828
Paacutegina 12 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
copias fotostaacuteticas y pertenecer a personas ajenas a la causa por uacuteltimo impugnoacute el recibo que cursa al
folio 102 por ser copia fotostaacutetica Ante la impugnacioacuten realizada la parte demandada solicitoacute el cotejo y
posteriormente desistioacute de la prueba folio 188 de la 1ordf pieza Asimismo procedioacute a consignar los
originales de los recibos impugnados los cuales corren insertos a los folios 190 al 283 de la 1ordf pieza
Ahora bien del anaacutelisis realizado a las instrumentales impugnadas que cursan en autos la Sala
observa que efectivamente existen recibos a nombre del ciudadano Pedro Peacuterez Amaya titular de la
ceacutedula de identidad Ndeg 4411073 y otros a nombre del ciudadano Pedro Eliacuteas Peacuterez R titular de la
ceacutedula de identidad Ndeg 16956806 que en la mayoriacutea de los recibos no se identifican a los referidos
ciudadanos con el nuacutemero de la cedula de identidad que algunos no se encuentran firmados por el actor
y que otros recibos corresponden a otras personas ajenas al trabajador En razoacuten de ello y vista la
impugnacioacuten realizada por el demandante se desechan del proceso los recibos de pago impugnados por
carecer de valor probatorio quedando reconocidos por el demandante los que cursan a los folios 52 54
56 60 al 62 66 71 73 74 76 78 80 87 al 92 95 97 al 99 104 al 105 109 al 111 113 al 115 y 117 al
135 de la 1ordf pieza y el recibo que cursa al folio 102 de la 1ordf pieza a nombre del trabajador impugnado
por ser copia cuyo original fue consignado por la demandada al folio 265 de la 1ordf pieza mereciendo
valor probatorio De las documentales anteriores se demuestra el pago efectuado al accionante por
concepto de anticipo de prestaciones sociales intereses vacaciones y bono vacacional
6) Testimoniales de los ciudadanos Yelitza Garciacutea Walter Borrego y Ligia Peacuterez los cuales no
comparecieron a la audiencia de juicio a rendir declaracioacuten motivo por el cual la Sala no tiene materia
que valorar
Concluido el anaacutelisis probatorio que antecede corresponde a la Sala pronunciarse sobre los
siguientes puntos 1) Prescripcioacuten de la accioacuten 2) Sustitucioacuten de patrono 3) Fecha de inicio de la relacioacuten
de trabajo 4) Fecha de terminacioacuten del viacutenculo laboral 5) Horario de trabajo 6) Salario devengado y 7)
Procedencia sobre los conceptos y montos demandados
1) Prescripcioacuten de la accioacuten
En el libelo de demanda el accionante alegoacute que prestoacute servicios personales para la sociedad
mercantil Servicios Para Construcciones SA hasta el 1deg de marzo de 2012 fecha en la cual terminoacute la
relacioacuten de trabajo por renuncia al cargo que veniacutea desempentildeando
Por su parte la empresa accionada en la oportunidad de la contestacioacuten a la demanda alegoacute como
defensa previa la prescripcioacuten de la accioacuten al indicar que la relacioacuten laboral terminoacute por renuncia del
trabajador el 15 de febrero de 2012 bajo la vigencia de la Ley Orgaacutenica del Trabajo de 1997 y que la
demanda se presentoacute el 4 de abril de 2013 cuando ya habiacutea fenecido el lapso de un (1) antildeo previsto en el
artiacuteculo 61 de la referida ley para la interposicioacuten de la demanda
Ahora bien como quiera que la fecha de terminacioacuten constituye un hecho controvertido entre las
partes la Sala debe en primer lugar establecer la fecha de terminacioacuten para luego resolver la
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1330
19316 798309828
Paacutegina 13 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
prescripcioacuten
En efecto de acuerdo con la carta de renuncia valorada por la Sala quedoacute demostrado que la misma
fue suscrita por el ciudadano Pedro Peacuterez Amaya el 15 de febrero de 2012 y de la constancia de trabajo
para el IVSS emanada de la sociedad mercantil Estudios Para Construcciones SA se desprende que la
fecha de egreso del trabajador fue el 8 de marzo de 2012 por haber laborado hasta esa fecha razoacuten por la
cual establece que la relacioacuten de trabajo terminoacute en esta uacuteltima fecha
El artiacuteculo 61 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo 1997 establece
Todas las acciones provenientes de la relacioacuten de trabajo prescribiraacuten al cumplirse un (1) antildeocontado desde la terminacioacuten de la prestacioacuten de los servicios
Por su parte el artiacuteculo 51 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo los Trabajadores y las Trabajadoras
dispone
Las acciones provenientes de los reclamos por prestaciones sociales prescribiraacuten al cumplirsediez antildeos contados desde la fecha de terminacioacuten de la prestacioacuten de los servicios deconformidad con lo establecido en la Constitucioacuten de la Repuacuteblica Bolivariana de Venezuela
El resto de las acciones provenientes de la relacioacuten de trabajo prescribiraacuten al cumplirse cincoantildeos contados a partir de la fecha de terminacioacuten de la prestacioacuten de los servicios En loscasos de accidente de trabajo o de enfermedad ocupacional el lapso de prescripcioacuten de cincoantildeos se aplicaraacute conforme a lo establecido en la Ley Orgaacutenica
De acuerdo con lo anterior la relacioacuten de trabajo culminoacute el 8 de marzo de 2012 cuando se
encontraba vigente la Ley Orgaacutenica del Trabajo 1997 y la demanda se interpuso el 4 de abril de 2013
bajo la vigencia de la Ley Orgaacutenica del Trabajo los Trabajadores y las Trabajadoras publicada en GacetaOficial Ndeg 6076 el 7 de mayo de 2012
Ahora bien en un caso anaacutelogo esta Sala de Casacioacuten Social se pronuncioacute sobre la eficacia
temporal de las leyes mediante sentencia Nordm 1016 de fecha 30 de junio de 2008 (caso Aacutengel Ernesto
Mendoza contra General Motors Venezolana CA) y para resolver el conflicto normativo se establecioacute
que cuando el supuesto de hecho se haya generado bajo la vigencia de la Ley anterior en este caso el
artiacuteculo 61 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo sin concretar sus efectos juriacutedicos debe aplicarse de forma
inmediata lo dispuesto en la Ley posterior es decir el artiacuteculo 51 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo losTrabajadores y las Trabajadoras por lo que se ampliacutea el lapso de prescripcioacuten aplicable
De acuerdo con lo previsto en el artiacuteculo 51 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo los Trabajadores y las
Trabajadoras el lapso de prescripcioacuten para reclamar las prestaciones sociales es de diez antildeos contados a
partir de la finalizacioacuten de la terminacioacuten de la relacioacuten de trabajo y para el resto de los conceptos
provenientes de la relacioacuten de trabajo cinco (5) antildeos contados tambieacuten a partir de la finalizacioacuten de la
terminacioacuten de la relacioacuten de trabajo
En relacioacuten con el concepto de prestaciones sociales esta Sala considera oportuno reiterar el criterioestablecido en sentencia Ndeg 1841 de fecha 11 de noviembre de 2008 (caso Joseacute Surita contra de la
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1430
19316 798309828
Paacutegina 14 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
sociedad mercantil Maldifassi
amp CIA CA) seguacuten el cual las prestaciones sociales solo estaacute referida a la
prestacioacuten de antiguumledad puesto que no se trata de un pago indemnizatorio sino de un pago que nace por la
permanencia en el trabajo Dicho criterio quedoacute expresado de la manera que sigue
Con la puesta en vigencia de la Ley Orgaacutenica del Trabajo de 1990 en su artiacuteculo 108 se refundenen un solo rubro ldquolas prestaciones socialesrdquo es decir la antiguumledad y el auxilio de cesantiacuteaconsiderada como una ldquoindemnizacioacutenrdquo No es hasta que el cuerpo laboral sustantivo de 1990 es reformado es decir en fecha 19 de juniode 1997 cuando la ldquoindemnizacioacuten por antiguumledad rdquo es establecida como ldquo prestacioacuten deantiguumledad rdquo cambio de categorizacioacuten eacuteste que a criterio de la maacutes calificada doctrina patria esde mayor rigor teacutecnico puesto que no se trata de un pago indemnizatorio sino de un pago quenace por la permanencia en el trabajo por lo que en el actual contexto juriacutedico laboralvenezolano la expresioacuten ldquo prestaciones socialesrdquo es impropia gramatical y conceptualmentehablando ya que hoy en diacutea esta previsioacuten soacutelo estaacute referida a la ldquo prestacioacuten de antiguumledad rdquo
Como se refirioacute supra por cuanto la relacioacuten de trabajo terminoacute el 8 de marzo de 2012 y la
demanda se interpuso el 4 de abril de 2013 habiendo transcurrido un (1) antildeo y veintisiete (27) diacuteas sin
que se haya consumado el lapso de prescripcioacuten previsto en el artiacuteculo 51 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo
los Trabajadores y las Trabajadoras es por lo que se declara sin lugar la defensa de prescripcioacuten alegada
2) Sustitucioacuten de patrono
Respecto a la sustitucioacuten de patrono el accionante alegoacute en el libelo de la demanda que comenzoacute a
prestar servicios el 10 de junio de 1987 para la sociedad mercantil Estudios y Proyectos Civiles
(EPCCA) con el cargo de perforador o excavador de perforadora bajo las instrucciones del ciudadano
Juan Pablo Battistoni Malvezzi y que a partir de 2004 la empresa comenzoacute a girar bajo la razoacuten social de
Estudios Para Construcciones SA para la cual continuoacute realizando la misma labor y bajo lasubordinacioacuten del ciudadano Juan Pablo Battistoni
Por su parte la empresa demandada Estudios Para Construcciones SA procedioacute a negar la
sustitucioacuten de patrono advirtiendo que el accionante ha debido demandar conjuntamente a ambas
empresas y traer al proceso a la sociedad mercantil Estudios y Proyectos Civiles (EPCCA) y
adicionalmente demostrar el cambio de patrono la continuidad de la actividad empresarial y de la
prestacioacuten de servicio del trabajador en la empresa lo cual al no haber demostrado solicita se declare sin
lugar la pretendida sustitucioacuten de patronoLos artiacuteculos 88 y 89 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo 1997 vigente para el momento de la
terminacioacuten del viacutenculo laboral establecen
Artiacuteculo 88 Existiraacute sustitucioacuten del patrono cuando se trasmita la propiedad la titularidad ola explotacioacuten de una empresa de una persona natural o juriacutedica a otra por cualquier causa ycontinuacuteen realizaacutendose las labores de la empresa
Artiacuteculo 89 Cuando el nuevo patrono continuacutee el ejercicio de la actividad anterior con elmismo personal e instalaciones materiales independientemente del cambio de titularidad de la
empresa se consideraraacute que hay sustitucioacuten del patrono
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1530
19316 798309828
Paacutegina 15 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
Por su parte el artiacuteculo 30 del Reglamento de la Ley Orgaacutenica del Trabajo 2006 dispone
Artiacuteculo 30 La sustitucioacuten del patrono o patrona supone la transmisioacuten por cualquier tiacutetulode la explotacioacuten de una empresa o parte de eacutesta susceptible de organizarse autoacutenomamentesiempre que el patrono sustituto o patrona sustituta preservare la actividad productiva sinsolucioacuten de continuidad
Ha sido reiterado por esta Sala el criterio establecido respecto a lo que debe entenderse por la figurade la sustitucioacuten de patronos asiacute en la sentencia Ndeg 752 de fecha 10 de junio de 2014 (caso Reynaldo
Joseacute Alba Aguirre contra CNPC Services Venezuela LTD SA) se determinoacute lo siguiente
Se observa que en el presente asunto la parte actora aduce la existencia de una sustitucioacuten de patronos entre la empresa China Petroleum-Venezuela Technical Services CA y CNPCServices Venezuela LTD SA negando la representacioacuten judicial de la parte demandada lamisma razoacuten por la cual el accionante tiene la carga de demostrar la referida sustitucioacuten de patronos
Esta Sala para decidir observa
(hellip)
La sustitucioacuten de patronos consiste en que el propietario o poseedor de una empresa transmitetotal o parcialmente sus derechos a otra persona quien continuacutea con la misma actividadeconoacutemica por lo cual en dicha institucioacuten se da un cambio de patrono o empleador en virtudde la transmisioacuten de la propiedad titularidad o explotacioacuten de la empresa de una personanatural o juriacutedica a otra se continuacutea con la actividad econoacutemica desplegada por la empresasustituida y se evidencia la continuacioacuten de la prestacioacuten de servicio por parte del mismo personal independientemente de haber recibido el pago por concepto de prestaciones sociales por parte del patrono anterior La sustitucioacuten de patronos tiene como finalidad garantizar a los
trabajadores sus derechos y beneficios laborales
En el caso sub examine conforme al anaacutelisis realizado a los medios de pruebas aportados por las
partes al proceso quedoacute demostrado con el Acta Constitutiva y Estatutos Sociales de la sociedad
mercantil Estudios y Proyectos Civiles CA folios 178 y 186 de la 1ordf pieza que la misma se constituyoacute
el 2 de julio de 1982 que la compantildeiacutea se denomina Estudios y Proyectos Civiles CA pudiendo usar las
siglas ldquoEPCCArdquo que es su razoacuten social que el objeto de la sociedad es la construccioacuten de obras de
ingenieriacutea la realizacioacuten de estudios y proyectos asiacute como la compra venta de inmuebles en general que
uno de los accionistas de la compantildeiacutea es el ciudadano Juan Pablo Battistoni Malvezzi y que larepresentacioacuten legal y administrativa estaacute a cargo de tres Directores siendo uno de ellos el ciudadano Juan
Pablo Battistoni Malvezzi
Asimismo se comproboacute con el Acta Constitutiva y Estatutos Sociales de la sociedad mercantil
Estudios Para Construcciones SA folios 39 al 46 de la 1ordf pieza que la misma fue constituida el 30 de
junio de 2004 que el objeto de la sociedad es la construccioacuten de obras de ingenieriacutea la realizacioacuten de
estudios y proyectos asiacute como la compra venta de inmuebles en general que uno de los accionistas de la
compantildeiacutea es el ciudadano Juan Pablo Battistoni Malvezzi y que la representacioacuten legal y administrativaestaraacute a cargo de dos Directores siendo uno de ellos el ciudadano Juan Pablo Battistoni Malvezzi
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1630
19316 798309828
Paacutegina 16 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
Por otra parte con la prueba de informe remitida por el Instituto Venezolano de los Seguros
Sociales cuyas resultas cursan a los folios 292 y 293 de la 1ordf pieza la cual refleja el movimiento histoacuterico
del ciudadano Pedro Peacuterez Amaya se desprende que el mismo fue inscrito en el seguro social el 6 de
julio de 1998 por la sociedad mercantil EPC CA y el 1deg de agosto de 2004 por la sociedad mercantil
Estudios Para Construcciones SA
Del anaacutelisis concordado de las referidas documentales quedoacute establecido que el ciudadano Pedro
Peacuterez Amaya prestoacute servicios personales desde el 6 de julio de 1998 para la sociedad mercantil EPCC
CA hasta el 4 de agosto de 2004 y a partir de esa fecha hasta el 8 de marzo de 2012 para la sociedad
mercantil Estudios Para Construcciones SA Asimismo quedoacute evidenciado que la sociedad mercantil
Estudios y Proyectos Civiles CA transmitioacute la explotacioacuten de la empresa a la sociedad mercantil
Estudios Para Construcciones SA las cuales se dedican a la misma actividad comercial ndashmismo objeto-
y que el ciudadano Juan Pablo Battistoni Malvezzi es accionista y representante legal de ambas
empresas quien suscribioacute la constancia de trabajo para el IVSS marcada ldquoErdquo y la constancia de egresodel trabajador marcada ldquoArdquo
En virtud de lo anterior esta Sala concluye que la parte actora logroacute demostrar la existencia de una
sustitucioacuten patronal entre las empresas Estudios y Proyectos Civiles CA (patrono sustituido) y Estudios
Para Construcciones SA (patrono sustituto) toda vez que la segunda continuoacute realizando la misma
actividad comercial que la primera y el accionante continuoacute prestando servicio para esta uacuteltima sin
solucioacuten de continuidad
Ahora bien en relacioacuten con el alegato referido a que el accionante ha debido demandar
conjuntamente a ambas empresas y traer al proceso a la sociedad mercantil Estudios y Proyectos Civiles
(EPCCA) asiacute como demostrar el cambio de patrono la continuidad de la actividad empresarial y la
continuidad de la prestacioacuten de servicio del trabajador en la empresa la Sala advierte que de conformidad
con lo dispuesto en el artiacuteculo 90 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo en los casos en los que opera la
sustitucioacuten de patronos existiriacutea solidaridad entre el patrono sustituto y el patrono sustituido por las
obligaciones contraiacutedas por eacuteste uacuteltimo con sus trabajadores por un lapso no mayor a un (1) antildeo por lo
que luego de transcurrido dicho lapso soacutelo subsistiraacute la responsabilidad del patrono sustituto frente a lostrabajadores
En ese sentido al existir sustitucioacuten de patrono entre las empresas Estudios y Proyectos Civiles
CA (patrono sustituido) y Estudios Para Construcciones SA (patrono sustituto) ambas resultan
solidarias sin que se aplique la limitante de un (1) antildeo para el patrono sustituido en virtud de que no
consta en autos la notificacioacuten al trabajador de la referida sustitucioacuten sin embargo el trabajador podiacutea
demandar uacutenicamente como en efecto lo hizo al patrono sustituto sociedad mercantil Estudios Para
Construcciones SA razoacuten por la cual eacutesta uacuteltima debe responder por el pago de las prestacionessociales y demaacutes beneficios laborales reclamados por el ciudadano Pedro Peacuterez Amaya desde el inicio de
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1730
19316 798309828
Paacutegina 17 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
la prestacioacuten de servicios con la empresa sustituida -6 de julio de 1998- hasta la culminacioacuten de la
relacioacuten de trabajo con la empresa sustituta Asiacute se establece
3) Fecha de inicio de la relacioacuten de trabajo
De acuerdo con lo resuelto en el punto anterior se establece que el accionante prestoacute servicios
personales sin solucioacuten de continuidad desde el 6 de julio de 1998 para la sociedad mercantil Estudios y
Proyectos Civiles CA y a partir del 1 de agosto de 2004 para la empresa Estudios Para Construcciones
SA
4) Horario de trabajo
Del anaacutelisis probatorio realizado la demandada no logroacute demostrar que el actor laboroacute en el horario
comprendido de 800 am a 1200 m y de 100 pm a 400 pm razoacuten por la cual se tiene como cierto el
horario alegado en el libelo de demanda esto es de 700 am a 400 pm cinco (5) diacuteas a la semana condos (2) diacuteas de descanso
5) Salario devengado
En relacioacuten con los salarios devengados se tomaraacuten en cuenta los indicados por el actor en el libelo
de demanda por haberlos negado en forma pura y simple la empresa demandada y concuerdan con los
recibos de pago que cursan en autos y respecto al uacuteltimo salario devengado el alegado por la demandada
en la contestacioacuten
6) Procedencia sobre los conceptos y montos demandados
Al quedar establecido que al ciudadano Pedro Peacuterez Amaya prestoacute servicios desde el 6 de julio de
1998 hasta el 8 de marzo de 2012 y siendo un hecho admitido entre las partes el pago de las prestaciones
sociales y demaacutes conceptos demandados por la suma de Bs 1911016 la Sala pasa a verificar si existen
diferencias respecto a los conceptos y montos reclamados con base en el tiempo de servicios de trece (13)
antildeos ocho (8) meses y dos (2) diacuteas y los salarios normales alegados por el trabajador en el escrito libelar
de conformidad con lo establecido en la Ley Orgaacutenica del Trabajo 1997 aplicable rationae tempore en losteacuterminos siguientes
a) Corte de cuenta (artiacuteculo 666 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo 1997) Indemnizacioacuten de
antiguumledad Bs 60000 Compensacioacuten por transferencia Bs 60000 e Intereses cambio de reacutegimen Bs
423188 al quedar establecido que la fecha de inicio de la relacioacuten de trabajo fue el 6 de julio de 1998 se
declaran improcedentes
b) Diferencia en vacaciones vencidas vacaciones fraccionadas y bono vacacional fraccionado
En el libelo de demanda el demandante alegoacute que la empresa le otorgaba dieciocho (18) diacuteas
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1830
19316 798309828
Paacutegina 18 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
continuos de disfrute de vacaciones desde 18 de diciembre hasta el 5 de enero con fecha de
reincorporacioacuten el seis (6) de enero de cada antildeo razoacuten por la cual reclama la diferencia en los diacuteas de
disfrute de las vacaciones por cada antildeo de servicio ya que le correspondiacutea 15 diacuteas haacutebiles maacutes un diacutea
adicional por cada antildeo de servicio prestado desde el antildeo 1989 al 2012 tomando en consideracioacuten los diacuteas
haacutebiles de disfrute los diacuteas adicionales los descansos y feriados de pago obligatorio mas los domingos
El artiacuteculo 219 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo establece ldquoCuando el trabajador cumpla un (1) antildeo
de trabajo ininterrumpido para un patrono disfrutaraacute de un periacuteodo de vacaciones remuneradas de
quince (15) diacuteas haacutebiles Los antildeos sucesivos tendraacute derecho ademaacutes a un diacutea adicional remunerado por
cada antildeo de servicio hasta un maacuteximo de quince (15) diacuteas haacutebiles ()rdquo
El artiacuteculo 223 eiusdem dispone el derecho del trabajador de percibir una bonificacioacuten especial en la
oportunidad de sus vacaciones equivalentes a siete (7) diacuteas de salario maacutes un (1) diacutea adicional por cada
antildeo de servicio a partir de la vigencia de la Ley
El artiacuteculo 224 eiusdem establece que cuando la relacioacuten de trabajo termine sin que el trabajador
haya disfrutado de las vacaciones a que tiene derecho el patrono deberaacute pagarle la remuneracioacuten
correspondiente
Por otra parte el artiacuteculo 225 eiusdem establece que cuando la relacioacuten de trabajo termine antes de
cumplirse el antildeo de servicio sea en el primer antildeo o en los subsiguientes el trabajador tendraacute derecho al
pago equivalente a sus vacaciones y bono vacacional en proporcioacuten a los meses completos de servicio
durante ese antildeo
En relacioacuten al caacutelculo para el pago de las vacaciones no disfrutadas la Sala en Sentencia Ndeg 78 de
2000 de fecha 5 de abril de 2002 establecioacute al interpretar el artiacuteculo 226 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo
que la finalidad del pago de las mismas al terminar la relacioacuten laboral es estimular al trabajador para que
disfrute efectivamente las vacaciones con el pago correspondiente es decir tiene derecho a cobrar las
vacaciones no disfrutadas calculadas a razoacuten del uacuteltimo salario en concordancia con lo establecido en el
artiacuteculo 95 del Reglamento de la Ley Orgaacutenica del Trabajo (2006) aplicable rationae tempore
Quedoacute admitido que la demandada otorgaba vacaciones colectivas desde el 18 de diciembre hasta el
cinco (5) de enero de cada antildeo con fecha de reincorporacioacuten el seis (6) de enero
De acuerdo con el anaacutelisis de los recibos de pago y del calendario de los antildeos 1998 hasta 2012 se
verificoacute los diacuteas de vacaciones efectivamente disfrutados en cada mes de diciembre y enero en las
vacaciones colectivas Asimismo se verificaron los diacuteas de descanso y feriados en dichos periodos
Vacaciones
vencidas
Diacuteasdisfrutados
Diacuteashaacutebiles
Diacuteas dedescanso Diacuteas feriados
Total diacuteas
haacutebilesdescanso yferiados
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1930
19316 798309828
Paacutegina 19 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
dic-98 19 0
dic-99 19 15 4 2 21
dic-00 23 16 6 2 24
dic-01 20 17 6 2 25
dic-02 19 18 6 2 26dic-03 19 19 6 2 27
dic-04 19 20 4 2 26
dic-05 20 21 4 2 27
dic-06 23 22 8 2 32
dic-07 20 23 6 2 31
dic-08 19 24 6 2 32
dic-09 31 25 6 2 33
dic-10 22 26 4 2 32
dic-11 20 27 4 2 33
293 369
Total
diferencia 76
De la revisioacuten efectuada de los diacuteas adicionales pagados se pudo constatar de los recibos de pago
que constan en la 1ordf pieza que al accionante se le cancelaron los siguientes Antildeo 2006 folio 102 recibioacute
el pago de 9 diacuteas antildeo 2008 folio 114 recibioacute el pago de 12 diacuteas antildeo 2009 folio 121 recibioacute el pago de
13 diacuteas antildeo 2010 folio 129 recibioacute el pago de 12 diacuteas y antildeo 2010 folio 135 recibioacute el pago de 13 diacuteas
De la suma de los diacuteas adicionales pagados dio un resultado de 59 diacuteas
Como del cuadro anterior resultoacute una diferencia de diacuteas de vacaciones por disfrutar de 76 diacuteas
como ya le pagaron 59 diacuteas resta por pagar al uacuteltimo salario la cantidad de 17 diacuteas lo cual da un resultado
de Bs 104380 (17 x Bs 6140)
Vacaciones fraccionadas y bono vacacional fraccionado antildeo 2011-2012
Como la relacioacuten laboral comenzoacute el 6 de julio de 1998 y terminoacute el 8 de marzo de 2012 le
corresponderiacutean por vacaciones fraccionadas la fraccioacuten correspondiente a 8 meses de servicio que
equivalen a 2812= 233 x 8= 1867 diacuteas de los cuales la demandada demostroacute con la planilla de
liquidacioacuten haber pagado 750 diacuteas quedando una diferencia por pagar de 1117 diacuteas que calculadas con el
uacuteltimo salario de Bs 6140 da un resultado de Bs 68584
Asimismo en relacioacuten con el bono vacacional fraccionado corresponden por la fraccioacuten de 8 meses
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2030
19316 798309828
Paacutegina 20 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
de servicio que equivalen 2012= 166 x 8= 1333 diacuteas de los cuales la demandada demostroacute con la
planilla de liquidacioacuten haber pagado 1050 diacuteas quedando una diferencia por pagar de 283 diacuteas que
calculadas con el uacuteltimo salario de Bs 6140 da un resultado de Bs 17376
c) Respecto a las utilidades de conformidad con el artiacuteculo 174 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo los
trabajadores tienen derecho a una participacioacuten en las utilidades liacutequidas de la empresa la cual no puede
ser inferior al equivalente a quince (15) diacuteas de salario ni mayor al equivalente de cuatro (4) meses
Cuando el trabajador no hubiere laborado todo el antildeo tendraacute derecho a la parte proporcional de los meses
completos de servicios prestados
En este caso al quedar admitido por la forma de la contestacioacuten a la demanda que la demandada
pagaba 120 diacuteas de utilidades por antildeo y tomando en cuenta la fraccioacuten correspondiente a enero y febrero
de 2012 le corresponden 20 diacuteas de los cuales la demandada logroacute demostrar con la planilla de
liquidacioacuten el pago de 15 diacuteas quedando a deber 5 diacuteas que calculadas con el uacuteltimo salario de Bs 6140
da un resultado de Bs 30700
d) Prestacioacuten de antiguumledad
Para la prestacioacuten de antiguumledad deberaacute calcularse despueacutes de los tres primeros meses de servicio
hasta la fecha de teacutermino de la relacioacuten de trabajo a razoacuten de 5 diacuteas de salario integral por cada mes maacutes 2
diacuteas adicionales por cada antildeo despueacutes del primer antildeo conforme lo dispone el artiacuteculo 108 de la Ley
Orgaacutenica del Trabajo 1997 Los diacuteas adicionales se calcularaacuten con base en el salario promedio integral
devengado en el antildeo respectivo de conformidad con lo establecido en el artiacuteculo 71 del Reglamento de la
Ley Orgaacutenica del Trabajo
Adicionalmente como la relacioacuten laboral tuvo una duracioacuten de 13 antildeos y 8 meses y 2 diacuteas por
aplicacioacuten del paraacutegrafo primero literal c) del artiacuteculo 108 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo le corresponde
al trabajador 20 diacuteas adicionales que multiplicados por el salario integral de Bs 8528 da un resultado de
Bs 170556
Tomando en cuenta los salarios alegados en el libelo y el uacuteltimo salario sentildealado por la demandada
que coincide con el utilizado en la planilla de liquidacioacuten asiacute como los anticipos de prestacioacuten deantiguumledad reconocidos por el actor se realizaraacute el caacutelculo de la prestacioacuten de antiguumledad de la forma
siguiente
Salario
diario
AlicBono
Vac
Alic
Util
Salario
integral
Salariointegral
diariopromediode cada
antildeo
Diacuteas
antig
Diacuteas
adic Antig Anticipos
Antig
Acum
jul-98 333 008 111 452
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2130
19316 798309828
Paacutegina 21 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
ago-98 333 008 111 452
sep-98 333 008 111 452
oct-98 333 008 111 452 5 2259 2259
nov-98 333 008 111 452 5 2259 4518
dic-98 333 008 111 452 5 2259 6777
ene-99 333 008 133 474 5 2371 9147
feb-99 333 008 133 474 5 2371 11518mar-99 333 008 133 474 5 2371 13888
abr-99 333 008 133 474 5 2371 16259
may-99 333 008 133 474 5 2371 18629
jun-99 333 008 133 474 463 5 2371 21000
jul-99 400 008 133 541 5 2706 23706
ago-99 400 011 133 544 5 2720 26426
sep-99 400 011 133 544 5 2720 29146
oct-99 400 011 133 544 5 2720 31866
nov-99 400 011 133 544 5 2720 34586
dic-99 400 011 133 544 5 2720 37306
ene-00 400 011 160 571 5 2853 40159
feb-00 400 011 160 571 5 2853 43012
mar-00 400 011 160 571 5 2853 45866
abr-00 400 011 160 571 5 2853 48719
may-00 400 011 160 571 5 2853 51572
jun-00 480 011 160 651 5 3253 54826
jul-00 480 011 160 651 573 5 2 4399 59225
ago-00 480 013 160 653 5 3266 62491
sep-00 480 013 160 653 5 3266 65757
oct-00 480 013 160 653 5 3266 69023
nov-00 480 013 160 653 5 3266 72289
dic-00 480 013 160 653 5 3266 75555
ene-01 480 013 176 669 5 3346 78901
feb-01 480 013 176 669 5 3346 82247
mar-01 480 013 176 669 5 3346 85593
abr-01 480 013 176 669 5 3346 88939
may-01 528 013 176 717 5 3586 92525
jun-01 528 013 176 717 5 3586 96111 jul-01 528 013 176 717 675 5 4 6284 102395
ago-01 528 018 176 722 5 3608 106003
sep-01 528 018 176 722 5 3608 109611
oct-01 528 018 176 722 5 3608 113219
nov-01 528 018 176 722 5 3608 116827
dic-01 528 018 176 722 5 3608 120435
ene-02 528 018 211 757 5 3785 124220
feb-02 528 018 211 757 5 3785 128005
mar-02 528 018 211 757 5 3785 131789abr-02 634 018 211 863 5 4315 136104
may-02 634 018 211 863 5 4315 140419
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2230
19316 798309828
Paacutegina 22 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
jun-02 634 018 211 863 5 4315 144733
jul-02 634 018 211 863 778 5 6 8980 153713
ago-02 634 021 211 867 5 4333 158047
sep-02 634 021 211 867 5 4333 162380
oct-02 634 021 211 867 5 4333 166713
nov-02 634 021 211 867 5 4333 171046
dic-02 634 021 211 867 5 4333 175379ene-03 634 021 275 930 5 4650 180029
feb-03 634 021 275 930 5 4650 184679
mar-03 634 021 275 930 5 4650 189329
abr-03 634 021 275 930 5 4650 193979
may-03 634 021 275 930 5 4650 198628
jun-03 634 021 275 930 5 4650 203278
jul-03 697 021 275 993 909 5 8 12235 215514
ago-03 697 033 275 1005 5 5023 220537
sep-03 697 033 275 1005 5 5023 225560oct-03 824 033 275 1132 5 5658 231218
nov-03 824 033 275 1132 5 5658 236876
dic-03 824 033 275 1132 5 5658 242534
ene-04 824 033 378 1235 5 6173 248707
feb-04 824 033 378 1235 5 6173 254880
mar-04 824 033 378 1235 5 6173 261053
abr-04 824 033 378 1235 5 6173 267226
may-04 988 033 378 1399 5 6993 274219
jun-04 988 033 378 1399 5 6993 281212
jul-04 988 033 378 1399 1212 5 10 19108 300320
ago-04 1133 056 378 1567 5 7833 308152
sep-04 1133 056 378 1567 5 7833 315985
oct-04 1133 056 378 1567 5 7833 323818
nov-04 1133 056 378 1567 5 7833 331650
dic-04 1133 056 378 1567 5 7833 339483
ene-05 1133 056 516 1705 5 8523 348006
feb-05 1133 056 516 1705 5 8523 356528
mar-05 1133 056 516 1705 5 8523 365051
abr-05 1133 056 516 1705 5 8523 373574may-05 1547 056 516 2119 5 10593 384166
jun-05 1547 056 516 2119 5 10593 394759
jul-05 1547 056 516 2119 1751 5 12 31599 426358
ago-05 1547 069 516 2132 5 10659 437017
sep-05 1547 069 516 2132 5 10659 447676
oct-05 1547 069 516 2132 5 10659 458336
nov-05 1547 069 516 2132 5 10659 468995
dic-05 1547 069 516 2132 5 10659 479654
ene-06 1547 069 667 2283 5 11414 30000 461068feb-06 1547 069 667 2283 5 11414 20000 452483
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2330
19316 798309828
Paacutegina 23 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
mar-06 1779 069 667 2515 5 12574 20000 445057
abr-06 1779 069 667 2515 5 12574 457631
may-06 1779 069 667 2515 5 12574 30000 440205
jun-06 1779 069 667 2515 5 12574 452780
jul-06 1779 069 667 2515 2317 5 14 45007 497786
ago-06 1779 136 667 2581 5 12907 510693
sep-06 2000 136 667 2802 5 14012 50000 474705oct-06 2000 136 667 2802 5 14012 488717
nov-06 2000 136 667 2802 5 14012 502729
dic-06 2000 136 667 2802 5 14012 516741
ene-07 2000 136 1086 3221 5 16107 532848
feb-07 2000 136 1086 3221 5 16107 548954
mar-07 2714 136 1086 3935 5 19677 568631
abr-07 2714 136 1086 3935 5 19677 588308
may-07 3257 136 1086 4478 5 22392 610700
jun-07 3257 136 1086 4478 5 22392 633092
jul-07 3257 136 1086 4478 3462 5 16 77778 710870
ago-07 3257 178 1086 4520 5 22602 733472
sep-07 3257 178 1086 4520 5 22602 756074
oct-07 3257 178 1086 4520 5 22602 778677
nov-07 3257 178 1086 4520 5 22602 801279
dic-07 3257 178 1086 4520 5 22602 823881
ene-08 3257 178 1333 4768 5 23841 847722
feb-08 3257 178 1333 4768 5 23841 871562
mar-08 3257 178 1333 4768 5 23841 895403
abr-08 3257 178 1333 4768 5 23841 50000 869243
may-08 4000 178 1333 5511 5 27556 896799
jun-08 4000 178 1333 5511 5 27556 70000 854354
jul-08 4000 178 1333 5511 4851 5 18 114868 969222
ago-08 4000 227 1333 5560 5 27800 50000 947022
sep-08 4000 227 1333 5560 5 27800 100000 874822
oct-08 4000 227 1333 5560 5 27800 200000 702622
nov-08 4000 227 1333 5560 5 27800 730422
dic-08 4000 227 1333 5560 5 27800 758222
ene-09 4000 227 1600 5827 5 29133 787355feb-09 4000 227 1600 5827 5 29133 816488
mar-09 4000 227 1600 5827 5 29133 845622
abr-09 4000 227 1600 5827 5 29133 874755
may-09 4800 227 1600 6627 5 33133 907888
jun-09 4800 227 1600 6627 5 33133 941022
jul-09 4800 227 1600 6627 5916 5 20 151444 1092466
ago-09 4800 304 1600 6704 5 33518 200000 925985
sep-09 4800 304 1600 6704 5 33518 959503
oct-09 4800 304 1600 6704 5 33518 993021nov-09 4800 304 1600 6704 5 33518 1026539
dic-09 4800 304 1600 6704 5 33518 1060058
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2430
19316 798309828
Paacutegina 24 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
ene-10 4800 304 2024 7128 5 35640 1095697
feb-10 4800 304 2024 7128 5 35640 150000 981337
mar-10 5283 304 2024 7611 5 38055 1019392
abr-10 5283 304 2024 7611 5 38055 1057447
may-10 6073 304 2024 8401 5 42005 1099452
jun-10 6073 304 2024 8401 5 42005 1141457
jul-10 6073 304 2024 8401 7350 5 22 203703 1345160ago-10 6073 248 2024 8345 5 41725 1386885
sep-10 6073 248 2024 8345 5 41725 1428610
oct-10 6073 248 2024 8345 5 41725 1470335
nov-10 6073 248 2024 8345 5 41725 1512060
dic-10 6073 248 2024 8345 5 41725 300000 1253785
ene-11 6073 248 1720 8041 5 40205 1293989
feb-11 6073 248 1720 8041 5 40205 1334194
mar-11 6073 248 1720 8041 5 40205 1374399
abr-11 4692 248 1720 6660 5 33300 1407699may-11 4692 248 1720 6660 5 33300 1440999
jun-11 4692 248 1720 6660 5 33300 1474299
jul-11 4692 248 1720 6660 7707 5 24 218275 1692574
ago-11 4692 341 1720 6753 5 33767 1726341
sep-11 5161 341 1720 7222 5 36112 1762453
oct-11 5161 341 1720 7222 5 36112 1798565
nov-11 5161 341 1720 7222 5 36112 1834677
dic-11 5161 341 1720 7222 5 36112 1870790
ene-12 5161 341 2047 7549 5 37744 1908534
feb-12 5161 341 2047 7549 5 37744 100000 1846277
mar-12 6140 341 2047 8528 5 42639 1888916
Paraacutegrafo primero c) art 108 LOT 20 170556
3429472 1370000 2059472
En el caso concreto le corresponde al actor por prestacioacuten de antiguumledad la cantidad de Bs
3429472 que al descontarle los anticipos recibidos por Bs 1370000 da un total de Bs 2059472 Ahora
bien de la planilla de liquidacioacuten se observa que la demandada pago por este concepto Bs 1675701 y
descontoacute Bs 218848 por anticipo haciendo un pago efectivo de Bs 1456853 razoacuten por la cual elmonto que debe pagar por diferencia en prestacioacuten de antiguumledad es Bs 602619
e) En cuanto a los intereses de prestaciones sociales se acuerdan de conformidad con lo establecido
en el artiacuteculo 108 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo los cuales se calculan a continuacioacuten tomando en
cuenta la tasa fijada por el Banco Central de Venezuela conforme lo pautado en el literal c) de la misma
ley sustantiva laboral descontando los pagos que se evidencian de las pruebas consignadas como se
refleja en el cuadro a continuacioacuten
Antig Tasa de Intereses Intereses
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2530
19316 798309828
Paacutegina 25 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
Acum intereacutes Intereses acumulados pagados
jul-98
ago-98
sep-98
oct-98 2259 4707 089 089
nov-98 4518 4271 161 249
dic-98 6777 3872 219 468ene-99 9147 3673 280 748
feb-99 11518 3507 337 1085
mar-99 13888 3055 354 1438
abr-99 16259 2726 369 1808
may-99 18629 2480 385 2193
jun-99 21000 2484 435 2627
jul-99 23706 2300 454 3082
ago-99 26426 2103 463 3545
sep-99 29146 2112 513 4058
oct-99 31866 2174 577 4635
nov-99 34586 2295 661 5296
dic-99 37306 2269 705 6002
ene-00 40159 2376 795 6797
feb-00 43012 2210 792 7589
mar-00 45866 1978 756 8345
abr-00 48719 2049 832 9177
may-00 51572 1904 818 9995
jun-00 54826 2131 974 10969
jul-00 59225 1881 928 11897
ago-00 62491 1928 1004 12901
sep-00 65757 1884 1032 13934
oct-00 69023 1743 1003 14936
nov-00 72289 1770 1066 16002
dic-00 75555 1776 1118 17121
ene-01 78901 1734 1140 18261
feb-01 82247 1617 1108 19369
mar-01 85593 1617 1153 20522
abr-01 88939 1605 1190 21712may-01 92525 1656 1277 22989
jun-01 96111 1850 1482 24471
jul-01 102395 1854 1582 26053
ago-01 106003 1969 1739 27792
sep-01 109611 2762 2523 30315
oct-01 113219 2559 2414 32729
nov-01 116827 2151 2094 34823
dic-01 120435 2357 2366 37189
ene-02 124220 2891 2993 40181feb-02 128005 3910 4171 44352
mar-02 131789 5010 5502 49854
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2630
19316 798309828
Paacutegina 26 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
abr-02 136104 4359 4944 54798
may-02 140419 3620 4236 59034
jun-02 144733 3164 3816 62851
jul-02 153713 2990 3830 66681
ago-02 158047 2692 3546 70226
sep-02 162380 2692 3643 73869
oct-02 166713 2944 4090 77959
nov-02 171046 3047 4343 82302
dic-02 175379 2999 4383 86685
ene-03 180029 3163 4745 91430
feb-03 184679 2912 4482 95912
mar-03 189329 2505 3952 99864
abr-03 193979 2452 3964 103828
may-03 198628 2012 3330 107158
jun-03 203278 1833 3105 110263
jul-03 215514 1849 3321 113584ago-03 220537 1874 3444 117028
sep-03 225560 1999 3757 120785
oct-03 231218 1687 3251 124036
nov-03 236876 1767 3488 127524
dic-03 242534 1683 3402 130925
ene-04 248707 1509 3127 134053
feb-04 254880 1446 3071 137124
mar-04 261053 1520 3307 140431
abr-04 267226 1522 3389 143820may-04 274219 1540 3519 147339
jun-04 281212 1492 3496 150836
jul-04 300320 1545 3867 154702
ago-04 308152 1501 3854 158557
sep-04 315985 1520 4002 162559
oct-04 323818 1500 4048 166607
nov-04 331650 1451 4010 170618
dic-04 339483 1525 4314 174932
ene-05 348006 1493 4330 179262
feb-05 356528 1421 4222 183484
mar-05 365051 1444 4393 187876
abr-05 373574 1396 4346 192222
may-05 384166 1402 4488 196711
jun-05 394759 1347 4431 201142 9313
jul-05 426358 1353 4807 205949
ago-05 437017 1333 4855 210803
sep-05 447676 1271 4742 215545
oct-05 458336 1318 5034 220579
nov-05 468995 1295 5061 225640
dic-05 479654 1279 5112 230753
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2730
19316 798309828
Paacutegina 27 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
ene-06 461068 1271 4883 235636
feb-06 452483 1276 4811 240448
mar-06 445057 1231 4566 245013
abr-06 457631 1211 4618 249631
may-06 440205 1215 4457 254089
jun-06 452780 1194 4505 258594 26087
jul-06 497786 1229 5098 263692ago-06 510693 1243 5290 268982
sep-06 474705 1232 4874 273855
oct-06 488717 1246 5075 278930
nov-06 502729 1263 5291 284221
dic-06 516741 1264 5443 289664
ene-07 532848 1292 5737 295401
feb-07 548954 1282 5865 301266
mar-07 568631 1253 5937 307203
abr-07 588308 1305 6398 313601
may-07 610700 1303 6631 320232
jun-07 633092 1253 6611 326843
jul-07 710870 1351 8003 334846
ago-07 733472 1386 8472 343318
sep-07 756074 1379 8689 352006
oct-07 778677 1400 9085 361091
nov-07 801279 1575 10517 371608
dic-07 823881 1644 11287 382895
ene-08 847722 1853 13090 395985
feb-08 871562 1756 12754 408739
mar-08 895403 1817 13558 422297
abr-08 869243 1835 13292 435589
may-08 896799 2085 15582 451171 64800
jun-08 854354 2009 14303 465474
jul-08 969222 2030 16396 481870
ago-08 947022 2009 15855 497725
sep-08 874822 1968 14347 512072
oct-08 702622 1982 11605 523677
nov-08 730422 2024 12320 535997dic-08 758222 1965 12416 548412
ene-09 787355 1976 12965 561378
feb-09 816488 1998 13595 574972
mar-09 845622 1974 13910 588883 86000
abr-09 874755 1877 13683 602565
may-09 907888 1877 14201 616766
jun-09 941022 1756 13770 630536
jul-09 1092466 1726 15713 646250
ago-09 925985 1704 13149 659399sep-09 959503 1658 13257 672656
oct-09 993021 1762 14581 687237
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2830
19316 798309828
Paacutegina 28 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
nov-09 1026539 1705 14585 701822
dic-09 1060058 1697 14991 716813
ene-10 1095697 1674 15285 732098
feb-10 981337 1665 13616 745714
mar-10 1019392 1644 13966 759680
abr-10 1057447 1623 14302 773982
may-10 1099452 1640 15026 789008 170000
jun-10 1141457 1610 15315 804322
jul-10 1345160 1634 18317 822639
ago-10 1386885 1628 18815 841454
sep-10 1428610 1610 19167 860621
oct-10 1470335 1638 20070 880691
nov-10 1512060 1625 20476 901167
dic-10 1253785 1645 17187 918355
ene-11 1293989 1629 17566 935920
feb-11 1334194 1637 18201 954121mar-11 1374399 1600 18325 972446
abr-11 1407699 1637 19203 991650
may-11 1440999 1664 19982 1011632 167306
jun-11 1474299 1609 19768 1031399
jul-11 1692574 1652 23301 1054701
ago-11 1726341 1594 22932 1077632
sep-11 1762453 1600 23499 1101132
oct-11 1798565 1639 24565 1125697
nov-11 1834677 1543 23591 1149288dic-11 1870790 1503 23432 1172719
ene-12 1908534 1570 24970 1197689
feb-12 1846277 1518 23355 1221045
mar-12 1888916 1497 23564 1244609
523506
Del caacutelculo anterior se desprende que la demandada debe cancelar la cantidad de Bs 1244609
menos los intereses pagados por Bs 523506 para un resultado de Bs 721103 por concepto de
intereses de la prestacioacuten de antiguumledad
De conformidad con el artiacuteculo 92 de la Constitucioacuten de la Repuacuteblica Bolivariana de Venezuela y
en aplicacioacuten del criterio fijado por esta Sala en sentencia Nordm 1841 de fecha 11 de noviembre del antildeo 2008
(caso Joseacute Surita contra la sociedad mercantil Maldifassi amp Cia CA) se ordena 1) el pago del intereacutes
de mora de la cantidad condenada a pagar por concepto de prestacioacuten de antiguumledad contada desde la
fecha de terminacioacuten del viacutenculo laboral (8 de marzo de 2012) hasta la oportunidad del pago efectivo
cuyo caacutelculo se efectuaraacute de conformidad con lo previsto en el artiacuteculo 108 literal c) de la Ley Orgaacutenica
del Trabajo y 2) el pago de los intereses moratorios sobre las cantidades que resulten de los demaacutesconceptos ordenados a pagar calculados desde la fecha en la cual terminoacute la relacioacuten de trabajo (8 de
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2930
19316 798309828
Paacutegina 29 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
marzo de 2012) hasta la oportunidad del pago efectivo aplicaacutendose las tasas fijadas por el Banco Central
de Venezuela para el caacutelculo de los intereses de mora Dichos intereses no seraacuten objeto de capitalizacioacuten
ni indexacioacuten Asiacute se decide
Siendo la correccioacuten monetaria para preservar el valor de lo debido un concepto de orden puacuteblico
social de conformidad con la sentencia Ndeg 1841 de 2008 se condena a la parte demandada a su pago a la parte actora cuyo monto se determinaraacute mediante experticia complementaria del fallo mediante un uacutenico
experto que seraacute designado por el Tribunal de Ejecucioacuten si las partes no pudieren acordarlo tomando en
cuenta el iacutendice nacional de precios conforme a los respectivos boletines emitidos por el Banco Central de
Venezuela desde la fecha de terminacioacuten de la relacioacuten laboral (8 de marzo de 2012) para la antiguumledad
y desde la notificacioacuten de la demanda (9 de mayo de 2013) para el resto de los conceptos laborales
acordados excluyendo uacutenicamente el lapso en que el proceso haya estado suspendido por acuerdo de las
partes o haya estado paralizado por motivos no imputables a ellas es decir caso fortuito o fuerza mayor
como vacaciones judiciales o implementacioacuten de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo
El caacutelculo de los intereses de mora y de correccioacuten monetaria los realizaraacute el Juzgado de
Sustanciacioacuten Mediacioacuten y Ejecucioacuten del Trabajo de la Circunscripcioacuten Judicial del Aacuterea Metropolitana
de Caracas con la colaboracioacuten del Banco Central de Venezuela
En caso de incumplimiento voluntario el Juez de Sustanciacioacuten Mediacioacuten y Ejecucioacuten del Trabajo
competente aplicaraacute lo preceptuado en el artiacuteculo 185 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo
DECISIOacuteN
Por las razones antes expuestas este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casacioacuten Social
administrando justicia en nombre de la Repuacuteblica Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley
declara PRIMERO CON LUGAR el recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte
demandada contra la sentencia de 6 de agosto de 2014 dictada el Juzgado Primero Superior del Trabajo de
la Circunscripcioacuten Judicial del estado Lara SEGUNDO Se anula el fallo TERCERO
PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano PEDRO PEacuteREZ AMAYA
contra la sociedad mercantil ESTUDIOS PARA CONSTRUCCIONES SA
No hay condenatoria en costas en conformidad con el artiacuteculo 59 de la Ley Orgaacutenica Procesal del
Trabajo
Publiacutequese regiacutestrese y remiacutetase el expediente a la Unidad de Recepcioacuten y Distribucioacuten de
Documentos de la Circunscripcioacuten Judicial del estado Lara Particiacutepese de esta remisioacuten al Juzgado
Superior de origen antes identificado todo de conformidad con el artiacuteculo 176 de la Ley Orgaacutenica
Procesal del Trabajo
Dada firmada y sellada en la Sala de Despacho de la Sala de Casacioacuten Social del Tribunal Supremo
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 3030
19316 798309828
de Justicia en Caracas a los cuatro (4) diacuteas del mes de febrero de dos mil dieciseacuteis Antildeos 205deg de la
Independencia y 156deg de la Federacioacuten
La Presidenta de la Sala y Ponente
_______________________________ MARJORIE CALDEROacuteN GUERRERO
La Vicepresidenta Magistrado
__________________________________ _____________________________ MOacuteNICA MISTICCHIO TORTORELLA EDGAR GAVIDIA RODRIacuteGUEZ
Magistrado Magistrado
_______________________________ _________________________________ DANILO A MOJICA MONSALVO JESUacuteS MANUEL JIMEacuteNEZ ALFONZO
El Secretario
_____________________________ MARCOS ENRIQUE PAREDES
CL Ndeg AA60-S-2014-001356Nota Publicada en su fecha a las
El Secretario
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 730
19316 798309828
Paacutegina 7 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
Bs4000 mayo 2009 a febrero 2010 Bs 4800 marzo y abril de 2010 Bs 5283 mayo 2010 a marzo
2011 Bs 6073 abril 2011 a agosto 2011 Bs 4692 septiembre 2011 a marzo 2012 Bs 5161 y que la
empresa le otorgaba dieciocho (18) diacuteas continuos de disfrute de vacaciones desde 18 de diciembre hasta
el 5 de enero con fecha de reincorporacioacuten el seis (6) de enero de cada antildeo
En razoacuten de lo anterior y con base en un tiempo de servicio de 24 antildeos y los salarios devengados
reclama a la sociedad mercantil Estudios Para Construcciones SA como patrono sustituto el pago de
los siguientes conceptos
1) Indemnizacioacuten de antiguumledad (art 666 Ley Orgaacutenica del Trabajo 1997) Bs 60000 2)
Compensacioacuten por transferencia (art 666 Ley Orgaacutenica del Trabajo 1997) Bs 60000 3) Intereses
cambio de reacutegimen Bs 423188 4) Prestacioacuten de antiguumledad Bs 2566039 5) Intereses sobre
prestaciones sociales Bs1967542 6) Diacuteas adicionales de prestacioacuten de antiguumledad Bs 1774838 7)
Diferencia en los diacuteas de disfrute de las vacaciones por cada antildeo de servicio desde el antildeo 1989 al 2012
tomando en consideracioacuten los diacuteas haacutebiles de disfrute los diacuteas adicionales los descansos y feriados de pago obligatorio mas los domingos Bs 1870484 8) Vacaciones fraccionadas a razoacuten de 317 diacuteas y el
bono vacacional fraccionado a razoacuten de 567 diacuteas para un total de Bs 34414 y 9) Utilidades
fraccionadas a razoacuten de 20 diacuteas para un total de Bs 121460 para un total a demandar de sesenta y
nueve mil seiscientos sesenta y nueve boliacutevares con sesenta y cinco ceacutentimos (Bs69669 65) maacutes los
intereses de mora e indexacioacuten
En la oportunidad de la contestacioacuten a la demanda la sociedad mercantil Estudios Para
Construcciones SA alegoacute como defensa previa la prescripcioacuten de la accioacuten al sentildealar que la relacioacuten
laboral terminoacute por renuncia del trabajador el 15 de febrero de 2012 bajo la vigencia de la Ley Orgaacutenica
del Trabajo de 1997 y la demanda se presentoacute el 4 de abril de 2013 cuando ya habiacutea fenecido el lapso de
un (1) antildeo previsto en el artiacuteculo 61 de la referida ley para la interposicioacuten de la demanda por lo que
solicita se declare prescrita la accioacuten incoada
Admitioacute que el ciudadano Pedro Peacuterez Amaya desempentildeoacute el cargo de perforador asiacute como el pago
realizado de Bs 1911016 por concepto de prestaciones sociales
Alegoacute que la relacioacuten de trabajo comenzoacute el 1deg de agosto de 2004 y no el 10 de junio de 1987 como
se sentildeala en la demanda
Negoacute rechazoacute y contradijo que la demandada Estudios Para Construcciones SA antes de la fecha
de su constitucioacuten 30 de junio de 2004 se haya denominado Estudios y Proyectos Civiles (EPCCA)
Alegoacute que el accionante laboroacute en el horario comprendido de 800 am a 1200 m y de 100 pm a
400 pm que el uacuteltimo salario mensual devengado fue la suma de Bs 184200 a razoacuten de Bs 6140
diario que la relacioacuten de trabajo culminoacute el 15 de febrero de 2012 y no el 1 de marzo de 2012 en virtud
de la carta de renuncia presentada por el demandante
Negoacute rechazoacute y contradijo la sustitucioacuten de patrono alegada por el demandante porque no se
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 830
19316 798309828
Paacutegina 8 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
demostraron los requisitos establecidos en los artiacuteculos 66 y 69 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo los
Trabajadores y las Trabajadoras artiacuteculo 88 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo 1997 artiacuteculos 30 y 31 del
Reglamento de la Ley Orgaacutenica del Trabajo 2006 ni el criterio establecido por la Sala en sentencia N
deg1462 publicada el 2 de diciembre de 2004 (caso Mariacutea Encarnacioacuten Vizcaiacuteno contra Puerto Vigiacutea
Hotel Resort) toda vez que el accionante ha debido demandar conjuntamente a ambas empresas y traer al
proceso a la sociedad mercantil Estudios y Proyectos Civiles (EPCCA) y adicionalmente demostrar elcambio de patrono continuidad de la actividad empresarial y la continuidad de la prestacioacuten de servicio
del trabajador en la empresa lo cual al no haber demostrado solicita se declare sin lugar la pretendida
sustitucioacuten de patrono
Negoacute rechazoacute y contradijo que el salario integral devengado desde el 1deg de agosto de 2004 hasta la
finalizacioacuten de la relacioacuten de trabajo sea de Bs 8452 asiacute como el salario normal y la aliacutecuota de 21 diacuteas
de bono vacacional utilizados para calcular la prestacioacuten de antiguumledad
Negoacute rechazoacute y contradijo que adeude las cantidades reclamadas por concepto de prestacioacuten deantiguumledad y antiguumledad adicional porque el actor no prestoacute servicios desde el mes de junio de 1987 y
los salarios invocados por el demandante para los caacutelculos realizados no se corresponden con los reales
devengados desde el inicio de la relacioacuten de trabajo y fueron cancelados seguacuten las pruebas que cursan en
autos
Negoacute rechazoacute y contradijo que adeude las cantidades reclamadas por concepto de disfrute de
vacaciones porque al actor se le otorgaban vacaciones colectivas desde diciembre hasta el mes de enero
las cuales se cancelaban todos los antildeos y adicionalmente porque fueron mal calculadas
Negoacute rechazoacute y contradijo que se le adeude al accionante las cantidades reclamadas por concepto
de vacaciones fraccionadas bono vacacional fraccionado y utilidades fraccionadas porque fueron
debidamente cancelados como consta en la planilla de liquidacioacuten de prestaciones sociales
Negoacute rechazoacute y contradijo que se le adeude al accionante las cantidades reclamadas por concepto
de indemnizacioacuten de antiguumledad y compensacioacuten por transferencia porque la relacioacuten comenzoacute el 1 de
agosto de 2004 y no se especifica el periacuteodo comprendido en dicho pago ni los meacutetodos de caacutelculo
utilizados asiacute como los intereses reclamados sobre el monto reclamado
Finalmente negoacute rechazoacute y contradijo el monto total demandado de Bs 6966965 que incluye los
conceptos reclamados por el actor ni que deba pago alguno por intereses de mora y correccioacuten monetaria
Ahora bien de conformidad con lo establecido en los artiacuteculos 72 y 135 de la Ley Orgaacutenica
Procesal del Trabajo el reacutegimen de distribucioacuten de la carga probatoria en materia laboral se fijaraacute de
acuerdo con la forma en la que el accionando deacute contestacioacuten a la demanda
Planteados como han quedado los hechos alegados por las partes asiacute como las excepciones y
defensas opuestas por la demandada se tienen como hechos admitidos la relacioacuten de trabajo el cargodesempentildeado como perforador los salarios percibidos durante la vigencia de la relacioacuten de trabajo por
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 930
19316 798309828
Paacutegina 9 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
haberlos negado en forma pura y simple el pago de 120 diacuteas de utilidades y el pago de las prestaciones
sociales y otros conceptos laborales por un monto de Bs 1911016 y como hechos controvertidos la
sustitucioacuten de patrono la fecha de inicio y terminacioacuten de la relacioacuten de trabajo el horario de trabajo el
uacuteltimo salario devengado y la procedencia de los conceptos y montos reclamados
De acuerdo con lo anterior la controversia se circunscribe en determinar la sustitucioacuten de patrono
alegada la fecha de inicio de la relacioacuten de trabajo correspondieacutendole a la parte actora la carga de la
prueba de tales hechos y la fecha de terminacioacuten del viacutenculo laboral el horario de trabajo y el uacuteltimo
salario devengado correspondieacutendole a la demandada la carga de la prueba de tales hechos
Pruebas de la parte actora
1) Marcada ldquoArdquo folio 25 de la 1ordf pieza en copia fotostaacutetica constancia de egreso del ciudadano
Pedro Peacuterez Amaya titular de la ceacutedula de Identidad Ndeg 4411043 de fecha 27 de marzo de 2012
emanada de la sociedad mercantil Estudios Para Construcciones SA reconocida por la demandada a la
cual se le otorga valor probatorio de conformidad con lo establecido en los artiacuteculos 10 y artiacuteculo 78 de laLey Orgaacutenica Procesal del Trabajo desprendieacutendose de la misma que el trabajador laboroacute para la referida
empresa desde el 1 de agosto de 2004 hasta el 15 de marzo de 2012 y devengoacute un salario semanal de Bs
42046
2) Marcadas ldquoB C y Drdquo folios 26 al 30 de la 1ordf pieza en copias fotostaacuteticas constancia de trabajo
para el IVSS emanadas de la sociedad mercantil Estudios Para Construcciones SA en las cuales se
indica como patrono a la sociedad mercantil Estudios y Proyectos Civiles CA (EPCCA) y como
Director al ciudadano Juan Pablo Battistoni Malvezzi como fecha de ingreso el 15 de enero de 1985 ycomo fecha de egreso el 15 de julio de 2004 Dichas documentales fueron impugnadas por la demandada
en la audiencia de juicio por tratarse de copias y por no emanar de su representada ni de su representante
legal La parte actora insistioacute en su valor probatorio para lo cual promovioacute prueba de informes al Instituto
Venezolano de los Seguros Sociales cuyas resultas cursan a los folios 292 y 293 de la 1ordf pieza que se
valora de conformidad con lo establecido en los artiacuteculos 10 y 81 de la Ley Orgaacutenica Procesal del
Trabajo desprendieacutendose de la misma el movimiento histoacuterico del ciudadano Pedro Peacuterez Amaya
emitido por el IVSS que se encuentra asegurado por la sociedad mercantil EPC CA para la cual
ingresoacute el 6 de julio de 1998 y para Estudio Para Construcciones SA con fecha de ingreso 1 de agostode 2004
De igual forma para hacer valer dichas constancias de trabajo para el IVSS promovioacute copia
fotostaacutetica del Acta Constitutiva y Estatutos Sociales de la sociedad mercantil Estudios y Proyectos
Civiles CA folios 178 al 186 de la 1ordf pieza a la cual se le confiere valor probatorio de conformidad
con lo establecido en los artiacuteculos 10 y 77 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo de la cual se evidencia
que la misma fue constituida el 2 de julio de 1982 que la compantildeiacutea se denomina Estudios y Proyectos
Civiles CA pudiendo usar las siglas ldquoEPCCArdquo que al mismo tiempo es su razoacuten social que elobjeto de la sociedad es la construccioacuten de obras de ingenieriacutea la realizacioacuten de estudios y proyectos asiacute
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1030
19316 798309828
Paacutegina 10 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
como la compra venta de inmuebles en general que uno de los accionistas de la compantildeiacutea es el
ciudadano Juan Pablo Battistoni Malvezzi y que la representacioacuten legal y administrativa estar a cargo de
tres Directores siendo uno de ellos el referido ciudadano
3) Marcada ldquoErdquo folios 31 y 32 de la 1ordf pieza en copia fotostaacutetica constancia de trabajo para el
IVSS emanada de la sociedad mercantil Estudios Para Construcciones SA a la cual se le otorga valor
probatorio de conformidad con lo establecido en los artiacuteculos 10 y 78 de la Ley Orgaacutenica Procesal del
Trabajo por no haber sido impugnada por la demandada desprendieacutendose de la misma que el demandante
prestoacute servicios para la referida empresa desde el 1deg de agosto de 2004 hasta 8 de marzo de 2012
4) Marcada ldquoFrdquo folio 33 de la 1ordf pieza en copia fotostaacutetica comprobante de pago con
identificacioacuten de cheque a nombre del demandante por Bs 1911016 realizada por la empresa Estudios
Para Construcciones SA en fecha 14 de marzo de 2012 a la cual se le otorga valor probatorio de
conformidad con lo establecido en los artiacuteculos 10 y 78 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo por
haberla reconocido la demandada en la audiencia de juicio desprendieacutendose de la misma el pagoefectuado al actor por un monto de Bs 1911016
5) Marcada ldquoGrdquo folio 34 de la 1ordf pieza recibo de pago de salario emanado de la empresa Estudios
Para Construcciones SA de fecha 17 de enero de 2011 a la cual se le otorga valor probatorio de
conformidad con lo establecido en los artiacuteculos 10 y 78 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo por
haberla reconocido la demandada desprendieacutendose de la misma el salario mensual devengado por el
trabajador fue de Bs 182200
6) Marcada ldquoHrdquo folio 35 de la 1ordf pieza en copia fotostaacutetica Cuenta Individual del IVSS deldemandante a la cual se le otorga valor probatorio de conformidad con lo establecido en los artiacuteculos 10
y 77 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo desprendieacutendose de su contenido que el ciudadano Pedro
Peacuterez Amaya fue asegurado por la empresa E P C C A desde 6 de julio de 1998 encontraacutendose activo a
la fecha de su expedicioacuten 5 de marzo de 2012
7) Exhibicioacuten de los recibos de pagos desde la fecha de ingreso hasta la fecha de egreso del
trabajador al respecto observa la Sala que dicho medio probatorio al no cumplir los requisitos previstos
en el artiacuteculo 82 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo esto es que se acompantildee una copia del
documento o en su defecto la afirmacioacuten de los datos que conozca el solicitante acerca de su contenido
y en ambos casos un medio de prueba que constituya por lo menos presuncioacuten grave de que el
instrumento se halla o se ha hallado en poder de su adversario la misma no debioacute admitirse razoacuten por la
cual no resulta aplicable las consecuencias juriacutedicas establecidas en dicha norma esto es la de tener como
exacto el contenido del texto del documento y en su defecto como ciertos los datos afirmados por el
solicitante acerca de su contenido
8) Testimoniales de los ciudadanos Andreacutes Alvarado Joseacute Manuel Gracia y Darwin Escalona los
cuales no comparecieron a la audiencia de juicio a rendir declaracioacuten motivo por el cual la Sala no tienemateria que valorar
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1130
19316 798309828
Paacutegina 11 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
Pruebas de la parte demandada
1) Copia fotostaacutetica del Acta Constitutiva y Estatutos Sociales de la sociedad mercantil Estudios
Para Construcciones SA folios 39 al 46 de la 1ordf pieza a la cual se le confiere valor probatorio de
conformidad con lo establecido en los artiacuteculos 10 y 77 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo De la
misma se evidencia que la sociedad mercantil Estudios Para Construcciones SA fue constituida el 30 de
junio de 2004 que el objeto de la sociedad es la construccioacuten de obras de ingenieriacutea la realizacioacuten deestudios y proyectos asiacute como la compra venta de inmuebles en general que uno de los accionistas de la
compantildeiacutea es el ciudadano Juan Pablo Battistoni Malvezzi yque la representacioacuten legal y administrativa
estaraacute a cargo de dos Directores siendo uno de ellos el ciudadano Juan Pablo Battistoni Malvezzi
2) Copia fotostaacutetica de la carta de renuncia suscrita por el ciudadano Pedro Peacuterez Amaya de fecha
15 de febrero de 2012 folio 47de la 1ordf pieza la cual fue impugnada por la parte actora La demandada
insistioacute en su validez y presentoacute la original que cursa al folio 189 de la 1ordf pieza a la cual se le confiere
valor probatorio de conformidad con lo establecido en los artiacuteculos 10 y 78 de la Ley Orgaacutenica Procesaldel Trabajo desprendieacutendose que la relacioacuten terminoacute por renuncia presentada por el accionante el 15 de
febrero de 2012
3) Copia fotostaacutetica de Registro de Asegurado por ante el Instituto Venezolano de los Seguros
Sociales realizado por la empresa Estudios Para Construcciones SA folio 48 de la 1ordf pieza reconocida
por la parte actora por lo que se le otorga pleno valor probatorio de conformidad con lo establecido en los
artiacuteculos 10 y 77 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo desprendieacutendose como fecha de ingreso del
accionante el 1 de agosto de 2004
4) Copia fotostaacutetica de la planilla de liquidacioacuten de prestaciones sociales y vouchers de fecha 14 de
marzo de 2012 folios 49 y 50 de la 1ordf pieza reconocida por la parte actora a la cual se le otorga valor
probatorio de conformidad con lo establecido en los artiacuteculos 10 y 78 de la Ley Orgaacutenica Procesal del
Trabajo De la misma se desprende que le fue cancelado al actor la suma de Bs 1911016 por los
siguientes conceptos prestacioacuten de antiguumledad a razoacuten de 4935 diacuteas Bs 1675710 vacaciones
fraccionadas a razoacuten de 750 diacuteas Bs 46050 bono vacacional fraccionado a razoacuten de 1050 diacuteas Bs
64470 utilidades fraccionadas a razoacuten de 15 diacuteas Bs 92100 y Bs 257245 por intereses sobre
prestaciones sociales5) Copias fotostaacuteticas de recibos de adelantos de prestaciones sociales recibos de pago y vouchers
realizados al demandante por concepto de vacaciones bono vacacional e intereses sobre prestaciones
sociales efectuados desde el antildeo 2005 hasta el antildeo 2012 folios 51 al 139 de la 1ordf pieza En la audiencia
de juicio la parte actora impugnoacute las copias fotostaacuteticas y desconocioacute la firma de los recibos que cursan a
los folios 50 57 59 63 64 67 69 82 84 85 86 93 94 96 Tambieacuten impugnoacute los recibos que cursan a
los folios 53 55 58 65 68 75 79 81 100 101 106 107 108 y 136 de la 1ordf pieza porque carecen de
firma son copias fotostaacuteticas y algunos de los recibos pertenecen a personas ajenas a la causa De igual
forma impugnoacute los recibos que cursan a los folios 70 72 77 83 103 112 116 de la 1ordf pieza por ser
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1230
19316 798309828
Paacutegina 12 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
copias fotostaacuteticas y pertenecer a personas ajenas a la causa por uacuteltimo impugnoacute el recibo que cursa al
folio 102 por ser copia fotostaacutetica Ante la impugnacioacuten realizada la parte demandada solicitoacute el cotejo y
posteriormente desistioacute de la prueba folio 188 de la 1ordf pieza Asimismo procedioacute a consignar los
originales de los recibos impugnados los cuales corren insertos a los folios 190 al 283 de la 1ordf pieza
Ahora bien del anaacutelisis realizado a las instrumentales impugnadas que cursan en autos la Sala
observa que efectivamente existen recibos a nombre del ciudadano Pedro Peacuterez Amaya titular de la
ceacutedula de identidad Ndeg 4411073 y otros a nombre del ciudadano Pedro Eliacuteas Peacuterez R titular de la
ceacutedula de identidad Ndeg 16956806 que en la mayoriacutea de los recibos no se identifican a los referidos
ciudadanos con el nuacutemero de la cedula de identidad que algunos no se encuentran firmados por el actor
y que otros recibos corresponden a otras personas ajenas al trabajador En razoacuten de ello y vista la
impugnacioacuten realizada por el demandante se desechan del proceso los recibos de pago impugnados por
carecer de valor probatorio quedando reconocidos por el demandante los que cursan a los folios 52 54
56 60 al 62 66 71 73 74 76 78 80 87 al 92 95 97 al 99 104 al 105 109 al 111 113 al 115 y 117 al
135 de la 1ordf pieza y el recibo que cursa al folio 102 de la 1ordf pieza a nombre del trabajador impugnado
por ser copia cuyo original fue consignado por la demandada al folio 265 de la 1ordf pieza mereciendo
valor probatorio De las documentales anteriores se demuestra el pago efectuado al accionante por
concepto de anticipo de prestaciones sociales intereses vacaciones y bono vacacional
6) Testimoniales de los ciudadanos Yelitza Garciacutea Walter Borrego y Ligia Peacuterez los cuales no
comparecieron a la audiencia de juicio a rendir declaracioacuten motivo por el cual la Sala no tiene materia
que valorar
Concluido el anaacutelisis probatorio que antecede corresponde a la Sala pronunciarse sobre los
siguientes puntos 1) Prescripcioacuten de la accioacuten 2) Sustitucioacuten de patrono 3) Fecha de inicio de la relacioacuten
de trabajo 4) Fecha de terminacioacuten del viacutenculo laboral 5) Horario de trabajo 6) Salario devengado y 7)
Procedencia sobre los conceptos y montos demandados
1) Prescripcioacuten de la accioacuten
En el libelo de demanda el accionante alegoacute que prestoacute servicios personales para la sociedad
mercantil Servicios Para Construcciones SA hasta el 1deg de marzo de 2012 fecha en la cual terminoacute la
relacioacuten de trabajo por renuncia al cargo que veniacutea desempentildeando
Por su parte la empresa accionada en la oportunidad de la contestacioacuten a la demanda alegoacute como
defensa previa la prescripcioacuten de la accioacuten al indicar que la relacioacuten laboral terminoacute por renuncia del
trabajador el 15 de febrero de 2012 bajo la vigencia de la Ley Orgaacutenica del Trabajo de 1997 y que la
demanda se presentoacute el 4 de abril de 2013 cuando ya habiacutea fenecido el lapso de un (1) antildeo previsto en el
artiacuteculo 61 de la referida ley para la interposicioacuten de la demanda
Ahora bien como quiera que la fecha de terminacioacuten constituye un hecho controvertido entre las
partes la Sala debe en primer lugar establecer la fecha de terminacioacuten para luego resolver la
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1330
19316 798309828
Paacutegina 13 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
prescripcioacuten
En efecto de acuerdo con la carta de renuncia valorada por la Sala quedoacute demostrado que la misma
fue suscrita por el ciudadano Pedro Peacuterez Amaya el 15 de febrero de 2012 y de la constancia de trabajo
para el IVSS emanada de la sociedad mercantil Estudios Para Construcciones SA se desprende que la
fecha de egreso del trabajador fue el 8 de marzo de 2012 por haber laborado hasta esa fecha razoacuten por la
cual establece que la relacioacuten de trabajo terminoacute en esta uacuteltima fecha
El artiacuteculo 61 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo 1997 establece
Todas las acciones provenientes de la relacioacuten de trabajo prescribiraacuten al cumplirse un (1) antildeocontado desde la terminacioacuten de la prestacioacuten de los servicios
Por su parte el artiacuteculo 51 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo los Trabajadores y las Trabajadoras
dispone
Las acciones provenientes de los reclamos por prestaciones sociales prescribiraacuten al cumplirsediez antildeos contados desde la fecha de terminacioacuten de la prestacioacuten de los servicios deconformidad con lo establecido en la Constitucioacuten de la Repuacuteblica Bolivariana de Venezuela
El resto de las acciones provenientes de la relacioacuten de trabajo prescribiraacuten al cumplirse cincoantildeos contados a partir de la fecha de terminacioacuten de la prestacioacuten de los servicios En loscasos de accidente de trabajo o de enfermedad ocupacional el lapso de prescripcioacuten de cincoantildeos se aplicaraacute conforme a lo establecido en la Ley Orgaacutenica
De acuerdo con lo anterior la relacioacuten de trabajo culminoacute el 8 de marzo de 2012 cuando se
encontraba vigente la Ley Orgaacutenica del Trabajo 1997 y la demanda se interpuso el 4 de abril de 2013
bajo la vigencia de la Ley Orgaacutenica del Trabajo los Trabajadores y las Trabajadoras publicada en GacetaOficial Ndeg 6076 el 7 de mayo de 2012
Ahora bien en un caso anaacutelogo esta Sala de Casacioacuten Social se pronuncioacute sobre la eficacia
temporal de las leyes mediante sentencia Nordm 1016 de fecha 30 de junio de 2008 (caso Aacutengel Ernesto
Mendoza contra General Motors Venezolana CA) y para resolver el conflicto normativo se establecioacute
que cuando el supuesto de hecho se haya generado bajo la vigencia de la Ley anterior en este caso el
artiacuteculo 61 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo sin concretar sus efectos juriacutedicos debe aplicarse de forma
inmediata lo dispuesto en la Ley posterior es decir el artiacuteculo 51 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo losTrabajadores y las Trabajadoras por lo que se ampliacutea el lapso de prescripcioacuten aplicable
De acuerdo con lo previsto en el artiacuteculo 51 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo los Trabajadores y las
Trabajadoras el lapso de prescripcioacuten para reclamar las prestaciones sociales es de diez antildeos contados a
partir de la finalizacioacuten de la terminacioacuten de la relacioacuten de trabajo y para el resto de los conceptos
provenientes de la relacioacuten de trabajo cinco (5) antildeos contados tambieacuten a partir de la finalizacioacuten de la
terminacioacuten de la relacioacuten de trabajo
En relacioacuten con el concepto de prestaciones sociales esta Sala considera oportuno reiterar el criterioestablecido en sentencia Ndeg 1841 de fecha 11 de noviembre de 2008 (caso Joseacute Surita contra de la
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1430
19316 798309828
Paacutegina 14 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
sociedad mercantil Maldifassi
amp CIA CA) seguacuten el cual las prestaciones sociales solo estaacute referida a la
prestacioacuten de antiguumledad puesto que no se trata de un pago indemnizatorio sino de un pago que nace por la
permanencia en el trabajo Dicho criterio quedoacute expresado de la manera que sigue
Con la puesta en vigencia de la Ley Orgaacutenica del Trabajo de 1990 en su artiacuteculo 108 se refundenen un solo rubro ldquolas prestaciones socialesrdquo es decir la antiguumledad y el auxilio de cesantiacuteaconsiderada como una ldquoindemnizacioacutenrdquo No es hasta que el cuerpo laboral sustantivo de 1990 es reformado es decir en fecha 19 de juniode 1997 cuando la ldquoindemnizacioacuten por antiguumledad rdquo es establecida como ldquo prestacioacuten deantiguumledad rdquo cambio de categorizacioacuten eacuteste que a criterio de la maacutes calificada doctrina patria esde mayor rigor teacutecnico puesto que no se trata de un pago indemnizatorio sino de un pago quenace por la permanencia en el trabajo por lo que en el actual contexto juriacutedico laboralvenezolano la expresioacuten ldquo prestaciones socialesrdquo es impropia gramatical y conceptualmentehablando ya que hoy en diacutea esta previsioacuten soacutelo estaacute referida a la ldquo prestacioacuten de antiguumledad rdquo
Como se refirioacute supra por cuanto la relacioacuten de trabajo terminoacute el 8 de marzo de 2012 y la
demanda se interpuso el 4 de abril de 2013 habiendo transcurrido un (1) antildeo y veintisiete (27) diacuteas sin
que se haya consumado el lapso de prescripcioacuten previsto en el artiacuteculo 51 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo
los Trabajadores y las Trabajadoras es por lo que se declara sin lugar la defensa de prescripcioacuten alegada
2) Sustitucioacuten de patrono
Respecto a la sustitucioacuten de patrono el accionante alegoacute en el libelo de la demanda que comenzoacute a
prestar servicios el 10 de junio de 1987 para la sociedad mercantil Estudios y Proyectos Civiles
(EPCCA) con el cargo de perforador o excavador de perforadora bajo las instrucciones del ciudadano
Juan Pablo Battistoni Malvezzi y que a partir de 2004 la empresa comenzoacute a girar bajo la razoacuten social de
Estudios Para Construcciones SA para la cual continuoacute realizando la misma labor y bajo lasubordinacioacuten del ciudadano Juan Pablo Battistoni
Por su parte la empresa demandada Estudios Para Construcciones SA procedioacute a negar la
sustitucioacuten de patrono advirtiendo que el accionante ha debido demandar conjuntamente a ambas
empresas y traer al proceso a la sociedad mercantil Estudios y Proyectos Civiles (EPCCA) y
adicionalmente demostrar el cambio de patrono la continuidad de la actividad empresarial y de la
prestacioacuten de servicio del trabajador en la empresa lo cual al no haber demostrado solicita se declare sin
lugar la pretendida sustitucioacuten de patronoLos artiacuteculos 88 y 89 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo 1997 vigente para el momento de la
terminacioacuten del viacutenculo laboral establecen
Artiacuteculo 88 Existiraacute sustitucioacuten del patrono cuando se trasmita la propiedad la titularidad ola explotacioacuten de una empresa de una persona natural o juriacutedica a otra por cualquier causa ycontinuacuteen realizaacutendose las labores de la empresa
Artiacuteculo 89 Cuando el nuevo patrono continuacutee el ejercicio de la actividad anterior con elmismo personal e instalaciones materiales independientemente del cambio de titularidad de la
empresa se consideraraacute que hay sustitucioacuten del patrono
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1530
19316 798309828
Paacutegina 15 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
Por su parte el artiacuteculo 30 del Reglamento de la Ley Orgaacutenica del Trabajo 2006 dispone
Artiacuteculo 30 La sustitucioacuten del patrono o patrona supone la transmisioacuten por cualquier tiacutetulode la explotacioacuten de una empresa o parte de eacutesta susceptible de organizarse autoacutenomamentesiempre que el patrono sustituto o patrona sustituta preservare la actividad productiva sinsolucioacuten de continuidad
Ha sido reiterado por esta Sala el criterio establecido respecto a lo que debe entenderse por la figurade la sustitucioacuten de patronos asiacute en la sentencia Ndeg 752 de fecha 10 de junio de 2014 (caso Reynaldo
Joseacute Alba Aguirre contra CNPC Services Venezuela LTD SA) se determinoacute lo siguiente
Se observa que en el presente asunto la parte actora aduce la existencia de una sustitucioacuten de patronos entre la empresa China Petroleum-Venezuela Technical Services CA y CNPCServices Venezuela LTD SA negando la representacioacuten judicial de la parte demandada lamisma razoacuten por la cual el accionante tiene la carga de demostrar la referida sustitucioacuten de patronos
Esta Sala para decidir observa
(hellip)
La sustitucioacuten de patronos consiste en que el propietario o poseedor de una empresa transmitetotal o parcialmente sus derechos a otra persona quien continuacutea con la misma actividadeconoacutemica por lo cual en dicha institucioacuten se da un cambio de patrono o empleador en virtudde la transmisioacuten de la propiedad titularidad o explotacioacuten de la empresa de una personanatural o juriacutedica a otra se continuacutea con la actividad econoacutemica desplegada por la empresasustituida y se evidencia la continuacioacuten de la prestacioacuten de servicio por parte del mismo personal independientemente de haber recibido el pago por concepto de prestaciones sociales por parte del patrono anterior La sustitucioacuten de patronos tiene como finalidad garantizar a los
trabajadores sus derechos y beneficios laborales
En el caso sub examine conforme al anaacutelisis realizado a los medios de pruebas aportados por las
partes al proceso quedoacute demostrado con el Acta Constitutiva y Estatutos Sociales de la sociedad
mercantil Estudios y Proyectos Civiles CA folios 178 y 186 de la 1ordf pieza que la misma se constituyoacute
el 2 de julio de 1982 que la compantildeiacutea se denomina Estudios y Proyectos Civiles CA pudiendo usar las
siglas ldquoEPCCArdquo que es su razoacuten social que el objeto de la sociedad es la construccioacuten de obras de
ingenieriacutea la realizacioacuten de estudios y proyectos asiacute como la compra venta de inmuebles en general que
uno de los accionistas de la compantildeiacutea es el ciudadano Juan Pablo Battistoni Malvezzi y que larepresentacioacuten legal y administrativa estaacute a cargo de tres Directores siendo uno de ellos el ciudadano Juan
Pablo Battistoni Malvezzi
Asimismo se comproboacute con el Acta Constitutiva y Estatutos Sociales de la sociedad mercantil
Estudios Para Construcciones SA folios 39 al 46 de la 1ordf pieza que la misma fue constituida el 30 de
junio de 2004 que el objeto de la sociedad es la construccioacuten de obras de ingenieriacutea la realizacioacuten de
estudios y proyectos asiacute como la compra venta de inmuebles en general que uno de los accionistas de la
compantildeiacutea es el ciudadano Juan Pablo Battistoni Malvezzi y que la representacioacuten legal y administrativaestaraacute a cargo de dos Directores siendo uno de ellos el ciudadano Juan Pablo Battistoni Malvezzi
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1630
19316 798309828
Paacutegina 16 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
Por otra parte con la prueba de informe remitida por el Instituto Venezolano de los Seguros
Sociales cuyas resultas cursan a los folios 292 y 293 de la 1ordf pieza la cual refleja el movimiento histoacuterico
del ciudadano Pedro Peacuterez Amaya se desprende que el mismo fue inscrito en el seguro social el 6 de
julio de 1998 por la sociedad mercantil EPC CA y el 1deg de agosto de 2004 por la sociedad mercantil
Estudios Para Construcciones SA
Del anaacutelisis concordado de las referidas documentales quedoacute establecido que el ciudadano Pedro
Peacuterez Amaya prestoacute servicios personales desde el 6 de julio de 1998 para la sociedad mercantil EPCC
CA hasta el 4 de agosto de 2004 y a partir de esa fecha hasta el 8 de marzo de 2012 para la sociedad
mercantil Estudios Para Construcciones SA Asimismo quedoacute evidenciado que la sociedad mercantil
Estudios y Proyectos Civiles CA transmitioacute la explotacioacuten de la empresa a la sociedad mercantil
Estudios Para Construcciones SA las cuales se dedican a la misma actividad comercial ndashmismo objeto-
y que el ciudadano Juan Pablo Battistoni Malvezzi es accionista y representante legal de ambas
empresas quien suscribioacute la constancia de trabajo para el IVSS marcada ldquoErdquo y la constancia de egresodel trabajador marcada ldquoArdquo
En virtud de lo anterior esta Sala concluye que la parte actora logroacute demostrar la existencia de una
sustitucioacuten patronal entre las empresas Estudios y Proyectos Civiles CA (patrono sustituido) y Estudios
Para Construcciones SA (patrono sustituto) toda vez que la segunda continuoacute realizando la misma
actividad comercial que la primera y el accionante continuoacute prestando servicio para esta uacuteltima sin
solucioacuten de continuidad
Ahora bien en relacioacuten con el alegato referido a que el accionante ha debido demandar
conjuntamente a ambas empresas y traer al proceso a la sociedad mercantil Estudios y Proyectos Civiles
(EPCCA) asiacute como demostrar el cambio de patrono la continuidad de la actividad empresarial y la
continuidad de la prestacioacuten de servicio del trabajador en la empresa la Sala advierte que de conformidad
con lo dispuesto en el artiacuteculo 90 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo en los casos en los que opera la
sustitucioacuten de patronos existiriacutea solidaridad entre el patrono sustituto y el patrono sustituido por las
obligaciones contraiacutedas por eacuteste uacuteltimo con sus trabajadores por un lapso no mayor a un (1) antildeo por lo
que luego de transcurrido dicho lapso soacutelo subsistiraacute la responsabilidad del patrono sustituto frente a lostrabajadores
En ese sentido al existir sustitucioacuten de patrono entre las empresas Estudios y Proyectos Civiles
CA (patrono sustituido) y Estudios Para Construcciones SA (patrono sustituto) ambas resultan
solidarias sin que se aplique la limitante de un (1) antildeo para el patrono sustituido en virtud de que no
consta en autos la notificacioacuten al trabajador de la referida sustitucioacuten sin embargo el trabajador podiacutea
demandar uacutenicamente como en efecto lo hizo al patrono sustituto sociedad mercantil Estudios Para
Construcciones SA razoacuten por la cual eacutesta uacuteltima debe responder por el pago de las prestacionessociales y demaacutes beneficios laborales reclamados por el ciudadano Pedro Peacuterez Amaya desde el inicio de
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1730
19316 798309828
Paacutegina 17 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
la prestacioacuten de servicios con la empresa sustituida -6 de julio de 1998- hasta la culminacioacuten de la
relacioacuten de trabajo con la empresa sustituta Asiacute se establece
3) Fecha de inicio de la relacioacuten de trabajo
De acuerdo con lo resuelto en el punto anterior se establece que el accionante prestoacute servicios
personales sin solucioacuten de continuidad desde el 6 de julio de 1998 para la sociedad mercantil Estudios y
Proyectos Civiles CA y a partir del 1 de agosto de 2004 para la empresa Estudios Para Construcciones
SA
4) Horario de trabajo
Del anaacutelisis probatorio realizado la demandada no logroacute demostrar que el actor laboroacute en el horario
comprendido de 800 am a 1200 m y de 100 pm a 400 pm razoacuten por la cual se tiene como cierto el
horario alegado en el libelo de demanda esto es de 700 am a 400 pm cinco (5) diacuteas a la semana condos (2) diacuteas de descanso
5) Salario devengado
En relacioacuten con los salarios devengados se tomaraacuten en cuenta los indicados por el actor en el libelo
de demanda por haberlos negado en forma pura y simple la empresa demandada y concuerdan con los
recibos de pago que cursan en autos y respecto al uacuteltimo salario devengado el alegado por la demandada
en la contestacioacuten
6) Procedencia sobre los conceptos y montos demandados
Al quedar establecido que al ciudadano Pedro Peacuterez Amaya prestoacute servicios desde el 6 de julio de
1998 hasta el 8 de marzo de 2012 y siendo un hecho admitido entre las partes el pago de las prestaciones
sociales y demaacutes conceptos demandados por la suma de Bs 1911016 la Sala pasa a verificar si existen
diferencias respecto a los conceptos y montos reclamados con base en el tiempo de servicios de trece (13)
antildeos ocho (8) meses y dos (2) diacuteas y los salarios normales alegados por el trabajador en el escrito libelar
de conformidad con lo establecido en la Ley Orgaacutenica del Trabajo 1997 aplicable rationae tempore en losteacuterminos siguientes
a) Corte de cuenta (artiacuteculo 666 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo 1997) Indemnizacioacuten de
antiguumledad Bs 60000 Compensacioacuten por transferencia Bs 60000 e Intereses cambio de reacutegimen Bs
423188 al quedar establecido que la fecha de inicio de la relacioacuten de trabajo fue el 6 de julio de 1998 se
declaran improcedentes
b) Diferencia en vacaciones vencidas vacaciones fraccionadas y bono vacacional fraccionado
En el libelo de demanda el demandante alegoacute que la empresa le otorgaba dieciocho (18) diacuteas
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1830
19316 798309828
Paacutegina 18 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
continuos de disfrute de vacaciones desde 18 de diciembre hasta el 5 de enero con fecha de
reincorporacioacuten el seis (6) de enero de cada antildeo razoacuten por la cual reclama la diferencia en los diacuteas de
disfrute de las vacaciones por cada antildeo de servicio ya que le correspondiacutea 15 diacuteas haacutebiles maacutes un diacutea
adicional por cada antildeo de servicio prestado desde el antildeo 1989 al 2012 tomando en consideracioacuten los diacuteas
haacutebiles de disfrute los diacuteas adicionales los descansos y feriados de pago obligatorio mas los domingos
El artiacuteculo 219 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo establece ldquoCuando el trabajador cumpla un (1) antildeo
de trabajo ininterrumpido para un patrono disfrutaraacute de un periacuteodo de vacaciones remuneradas de
quince (15) diacuteas haacutebiles Los antildeos sucesivos tendraacute derecho ademaacutes a un diacutea adicional remunerado por
cada antildeo de servicio hasta un maacuteximo de quince (15) diacuteas haacutebiles ()rdquo
El artiacuteculo 223 eiusdem dispone el derecho del trabajador de percibir una bonificacioacuten especial en la
oportunidad de sus vacaciones equivalentes a siete (7) diacuteas de salario maacutes un (1) diacutea adicional por cada
antildeo de servicio a partir de la vigencia de la Ley
El artiacuteculo 224 eiusdem establece que cuando la relacioacuten de trabajo termine sin que el trabajador
haya disfrutado de las vacaciones a que tiene derecho el patrono deberaacute pagarle la remuneracioacuten
correspondiente
Por otra parte el artiacuteculo 225 eiusdem establece que cuando la relacioacuten de trabajo termine antes de
cumplirse el antildeo de servicio sea en el primer antildeo o en los subsiguientes el trabajador tendraacute derecho al
pago equivalente a sus vacaciones y bono vacacional en proporcioacuten a los meses completos de servicio
durante ese antildeo
En relacioacuten al caacutelculo para el pago de las vacaciones no disfrutadas la Sala en Sentencia Ndeg 78 de
2000 de fecha 5 de abril de 2002 establecioacute al interpretar el artiacuteculo 226 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo
que la finalidad del pago de las mismas al terminar la relacioacuten laboral es estimular al trabajador para que
disfrute efectivamente las vacaciones con el pago correspondiente es decir tiene derecho a cobrar las
vacaciones no disfrutadas calculadas a razoacuten del uacuteltimo salario en concordancia con lo establecido en el
artiacuteculo 95 del Reglamento de la Ley Orgaacutenica del Trabajo (2006) aplicable rationae tempore
Quedoacute admitido que la demandada otorgaba vacaciones colectivas desde el 18 de diciembre hasta el
cinco (5) de enero de cada antildeo con fecha de reincorporacioacuten el seis (6) de enero
De acuerdo con el anaacutelisis de los recibos de pago y del calendario de los antildeos 1998 hasta 2012 se
verificoacute los diacuteas de vacaciones efectivamente disfrutados en cada mes de diciembre y enero en las
vacaciones colectivas Asimismo se verificaron los diacuteas de descanso y feriados en dichos periodos
Vacaciones
vencidas
Diacuteasdisfrutados
Diacuteashaacutebiles
Diacuteas dedescanso Diacuteas feriados
Total diacuteas
haacutebilesdescanso yferiados
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1930
19316 798309828
Paacutegina 19 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
dic-98 19 0
dic-99 19 15 4 2 21
dic-00 23 16 6 2 24
dic-01 20 17 6 2 25
dic-02 19 18 6 2 26dic-03 19 19 6 2 27
dic-04 19 20 4 2 26
dic-05 20 21 4 2 27
dic-06 23 22 8 2 32
dic-07 20 23 6 2 31
dic-08 19 24 6 2 32
dic-09 31 25 6 2 33
dic-10 22 26 4 2 32
dic-11 20 27 4 2 33
293 369
Total
diferencia 76
De la revisioacuten efectuada de los diacuteas adicionales pagados se pudo constatar de los recibos de pago
que constan en la 1ordf pieza que al accionante se le cancelaron los siguientes Antildeo 2006 folio 102 recibioacute
el pago de 9 diacuteas antildeo 2008 folio 114 recibioacute el pago de 12 diacuteas antildeo 2009 folio 121 recibioacute el pago de
13 diacuteas antildeo 2010 folio 129 recibioacute el pago de 12 diacuteas y antildeo 2010 folio 135 recibioacute el pago de 13 diacuteas
De la suma de los diacuteas adicionales pagados dio un resultado de 59 diacuteas
Como del cuadro anterior resultoacute una diferencia de diacuteas de vacaciones por disfrutar de 76 diacuteas
como ya le pagaron 59 diacuteas resta por pagar al uacuteltimo salario la cantidad de 17 diacuteas lo cual da un resultado
de Bs 104380 (17 x Bs 6140)
Vacaciones fraccionadas y bono vacacional fraccionado antildeo 2011-2012
Como la relacioacuten laboral comenzoacute el 6 de julio de 1998 y terminoacute el 8 de marzo de 2012 le
corresponderiacutean por vacaciones fraccionadas la fraccioacuten correspondiente a 8 meses de servicio que
equivalen a 2812= 233 x 8= 1867 diacuteas de los cuales la demandada demostroacute con la planilla de
liquidacioacuten haber pagado 750 diacuteas quedando una diferencia por pagar de 1117 diacuteas que calculadas con el
uacuteltimo salario de Bs 6140 da un resultado de Bs 68584
Asimismo en relacioacuten con el bono vacacional fraccionado corresponden por la fraccioacuten de 8 meses
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2030
19316 798309828
Paacutegina 20 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
de servicio que equivalen 2012= 166 x 8= 1333 diacuteas de los cuales la demandada demostroacute con la
planilla de liquidacioacuten haber pagado 1050 diacuteas quedando una diferencia por pagar de 283 diacuteas que
calculadas con el uacuteltimo salario de Bs 6140 da un resultado de Bs 17376
c) Respecto a las utilidades de conformidad con el artiacuteculo 174 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo los
trabajadores tienen derecho a una participacioacuten en las utilidades liacutequidas de la empresa la cual no puede
ser inferior al equivalente a quince (15) diacuteas de salario ni mayor al equivalente de cuatro (4) meses
Cuando el trabajador no hubiere laborado todo el antildeo tendraacute derecho a la parte proporcional de los meses
completos de servicios prestados
En este caso al quedar admitido por la forma de la contestacioacuten a la demanda que la demandada
pagaba 120 diacuteas de utilidades por antildeo y tomando en cuenta la fraccioacuten correspondiente a enero y febrero
de 2012 le corresponden 20 diacuteas de los cuales la demandada logroacute demostrar con la planilla de
liquidacioacuten el pago de 15 diacuteas quedando a deber 5 diacuteas que calculadas con el uacuteltimo salario de Bs 6140
da un resultado de Bs 30700
d) Prestacioacuten de antiguumledad
Para la prestacioacuten de antiguumledad deberaacute calcularse despueacutes de los tres primeros meses de servicio
hasta la fecha de teacutermino de la relacioacuten de trabajo a razoacuten de 5 diacuteas de salario integral por cada mes maacutes 2
diacuteas adicionales por cada antildeo despueacutes del primer antildeo conforme lo dispone el artiacuteculo 108 de la Ley
Orgaacutenica del Trabajo 1997 Los diacuteas adicionales se calcularaacuten con base en el salario promedio integral
devengado en el antildeo respectivo de conformidad con lo establecido en el artiacuteculo 71 del Reglamento de la
Ley Orgaacutenica del Trabajo
Adicionalmente como la relacioacuten laboral tuvo una duracioacuten de 13 antildeos y 8 meses y 2 diacuteas por
aplicacioacuten del paraacutegrafo primero literal c) del artiacuteculo 108 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo le corresponde
al trabajador 20 diacuteas adicionales que multiplicados por el salario integral de Bs 8528 da un resultado de
Bs 170556
Tomando en cuenta los salarios alegados en el libelo y el uacuteltimo salario sentildealado por la demandada
que coincide con el utilizado en la planilla de liquidacioacuten asiacute como los anticipos de prestacioacuten deantiguumledad reconocidos por el actor se realizaraacute el caacutelculo de la prestacioacuten de antiguumledad de la forma
siguiente
Salario
diario
AlicBono
Vac
Alic
Util
Salario
integral
Salariointegral
diariopromediode cada
antildeo
Diacuteas
antig
Diacuteas
adic Antig Anticipos
Antig
Acum
jul-98 333 008 111 452
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2130
19316 798309828
Paacutegina 21 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
ago-98 333 008 111 452
sep-98 333 008 111 452
oct-98 333 008 111 452 5 2259 2259
nov-98 333 008 111 452 5 2259 4518
dic-98 333 008 111 452 5 2259 6777
ene-99 333 008 133 474 5 2371 9147
feb-99 333 008 133 474 5 2371 11518mar-99 333 008 133 474 5 2371 13888
abr-99 333 008 133 474 5 2371 16259
may-99 333 008 133 474 5 2371 18629
jun-99 333 008 133 474 463 5 2371 21000
jul-99 400 008 133 541 5 2706 23706
ago-99 400 011 133 544 5 2720 26426
sep-99 400 011 133 544 5 2720 29146
oct-99 400 011 133 544 5 2720 31866
nov-99 400 011 133 544 5 2720 34586
dic-99 400 011 133 544 5 2720 37306
ene-00 400 011 160 571 5 2853 40159
feb-00 400 011 160 571 5 2853 43012
mar-00 400 011 160 571 5 2853 45866
abr-00 400 011 160 571 5 2853 48719
may-00 400 011 160 571 5 2853 51572
jun-00 480 011 160 651 5 3253 54826
jul-00 480 011 160 651 573 5 2 4399 59225
ago-00 480 013 160 653 5 3266 62491
sep-00 480 013 160 653 5 3266 65757
oct-00 480 013 160 653 5 3266 69023
nov-00 480 013 160 653 5 3266 72289
dic-00 480 013 160 653 5 3266 75555
ene-01 480 013 176 669 5 3346 78901
feb-01 480 013 176 669 5 3346 82247
mar-01 480 013 176 669 5 3346 85593
abr-01 480 013 176 669 5 3346 88939
may-01 528 013 176 717 5 3586 92525
jun-01 528 013 176 717 5 3586 96111 jul-01 528 013 176 717 675 5 4 6284 102395
ago-01 528 018 176 722 5 3608 106003
sep-01 528 018 176 722 5 3608 109611
oct-01 528 018 176 722 5 3608 113219
nov-01 528 018 176 722 5 3608 116827
dic-01 528 018 176 722 5 3608 120435
ene-02 528 018 211 757 5 3785 124220
feb-02 528 018 211 757 5 3785 128005
mar-02 528 018 211 757 5 3785 131789abr-02 634 018 211 863 5 4315 136104
may-02 634 018 211 863 5 4315 140419
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2230
19316 798309828
Paacutegina 22 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
jun-02 634 018 211 863 5 4315 144733
jul-02 634 018 211 863 778 5 6 8980 153713
ago-02 634 021 211 867 5 4333 158047
sep-02 634 021 211 867 5 4333 162380
oct-02 634 021 211 867 5 4333 166713
nov-02 634 021 211 867 5 4333 171046
dic-02 634 021 211 867 5 4333 175379ene-03 634 021 275 930 5 4650 180029
feb-03 634 021 275 930 5 4650 184679
mar-03 634 021 275 930 5 4650 189329
abr-03 634 021 275 930 5 4650 193979
may-03 634 021 275 930 5 4650 198628
jun-03 634 021 275 930 5 4650 203278
jul-03 697 021 275 993 909 5 8 12235 215514
ago-03 697 033 275 1005 5 5023 220537
sep-03 697 033 275 1005 5 5023 225560oct-03 824 033 275 1132 5 5658 231218
nov-03 824 033 275 1132 5 5658 236876
dic-03 824 033 275 1132 5 5658 242534
ene-04 824 033 378 1235 5 6173 248707
feb-04 824 033 378 1235 5 6173 254880
mar-04 824 033 378 1235 5 6173 261053
abr-04 824 033 378 1235 5 6173 267226
may-04 988 033 378 1399 5 6993 274219
jun-04 988 033 378 1399 5 6993 281212
jul-04 988 033 378 1399 1212 5 10 19108 300320
ago-04 1133 056 378 1567 5 7833 308152
sep-04 1133 056 378 1567 5 7833 315985
oct-04 1133 056 378 1567 5 7833 323818
nov-04 1133 056 378 1567 5 7833 331650
dic-04 1133 056 378 1567 5 7833 339483
ene-05 1133 056 516 1705 5 8523 348006
feb-05 1133 056 516 1705 5 8523 356528
mar-05 1133 056 516 1705 5 8523 365051
abr-05 1133 056 516 1705 5 8523 373574may-05 1547 056 516 2119 5 10593 384166
jun-05 1547 056 516 2119 5 10593 394759
jul-05 1547 056 516 2119 1751 5 12 31599 426358
ago-05 1547 069 516 2132 5 10659 437017
sep-05 1547 069 516 2132 5 10659 447676
oct-05 1547 069 516 2132 5 10659 458336
nov-05 1547 069 516 2132 5 10659 468995
dic-05 1547 069 516 2132 5 10659 479654
ene-06 1547 069 667 2283 5 11414 30000 461068feb-06 1547 069 667 2283 5 11414 20000 452483
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2330
19316 798309828
Paacutegina 23 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
mar-06 1779 069 667 2515 5 12574 20000 445057
abr-06 1779 069 667 2515 5 12574 457631
may-06 1779 069 667 2515 5 12574 30000 440205
jun-06 1779 069 667 2515 5 12574 452780
jul-06 1779 069 667 2515 2317 5 14 45007 497786
ago-06 1779 136 667 2581 5 12907 510693
sep-06 2000 136 667 2802 5 14012 50000 474705oct-06 2000 136 667 2802 5 14012 488717
nov-06 2000 136 667 2802 5 14012 502729
dic-06 2000 136 667 2802 5 14012 516741
ene-07 2000 136 1086 3221 5 16107 532848
feb-07 2000 136 1086 3221 5 16107 548954
mar-07 2714 136 1086 3935 5 19677 568631
abr-07 2714 136 1086 3935 5 19677 588308
may-07 3257 136 1086 4478 5 22392 610700
jun-07 3257 136 1086 4478 5 22392 633092
jul-07 3257 136 1086 4478 3462 5 16 77778 710870
ago-07 3257 178 1086 4520 5 22602 733472
sep-07 3257 178 1086 4520 5 22602 756074
oct-07 3257 178 1086 4520 5 22602 778677
nov-07 3257 178 1086 4520 5 22602 801279
dic-07 3257 178 1086 4520 5 22602 823881
ene-08 3257 178 1333 4768 5 23841 847722
feb-08 3257 178 1333 4768 5 23841 871562
mar-08 3257 178 1333 4768 5 23841 895403
abr-08 3257 178 1333 4768 5 23841 50000 869243
may-08 4000 178 1333 5511 5 27556 896799
jun-08 4000 178 1333 5511 5 27556 70000 854354
jul-08 4000 178 1333 5511 4851 5 18 114868 969222
ago-08 4000 227 1333 5560 5 27800 50000 947022
sep-08 4000 227 1333 5560 5 27800 100000 874822
oct-08 4000 227 1333 5560 5 27800 200000 702622
nov-08 4000 227 1333 5560 5 27800 730422
dic-08 4000 227 1333 5560 5 27800 758222
ene-09 4000 227 1600 5827 5 29133 787355feb-09 4000 227 1600 5827 5 29133 816488
mar-09 4000 227 1600 5827 5 29133 845622
abr-09 4000 227 1600 5827 5 29133 874755
may-09 4800 227 1600 6627 5 33133 907888
jun-09 4800 227 1600 6627 5 33133 941022
jul-09 4800 227 1600 6627 5916 5 20 151444 1092466
ago-09 4800 304 1600 6704 5 33518 200000 925985
sep-09 4800 304 1600 6704 5 33518 959503
oct-09 4800 304 1600 6704 5 33518 993021nov-09 4800 304 1600 6704 5 33518 1026539
dic-09 4800 304 1600 6704 5 33518 1060058
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2430
19316 798309828
Paacutegina 24 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
ene-10 4800 304 2024 7128 5 35640 1095697
feb-10 4800 304 2024 7128 5 35640 150000 981337
mar-10 5283 304 2024 7611 5 38055 1019392
abr-10 5283 304 2024 7611 5 38055 1057447
may-10 6073 304 2024 8401 5 42005 1099452
jun-10 6073 304 2024 8401 5 42005 1141457
jul-10 6073 304 2024 8401 7350 5 22 203703 1345160ago-10 6073 248 2024 8345 5 41725 1386885
sep-10 6073 248 2024 8345 5 41725 1428610
oct-10 6073 248 2024 8345 5 41725 1470335
nov-10 6073 248 2024 8345 5 41725 1512060
dic-10 6073 248 2024 8345 5 41725 300000 1253785
ene-11 6073 248 1720 8041 5 40205 1293989
feb-11 6073 248 1720 8041 5 40205 1334194
mar-11 6073 248 1720 8041 5 40205 1374399
abr-11 4692 248 1720 6660 5 33300 1407699may-11 4692 248 1720 6660 5 33300 1440999
jun-11 4692 248 1720 6660 5 33300 1474299
jul-11 4692 248 1720 6660 7707 5 24 218275 1692574
ago-11 4692 341 1720 6753 5 33767 1726341
sep-11 5161 341 1720 7222 5 36112 1762453
oct-11 5161 341 1720 7222 5 36112 1798565
nov-11 5161 341 1720 7222 5 36112 1834677
dic-11 5161 341 1720 7222 5 36112 1870790
ene-12 5161 341 2047 7549 5 37744 1908534
feb-12 5161 341 2047 7549 5 37744 100000 1846277
mar-12 6140 341 2047 8528 5 42639 1888916
Paraacutegrafo primero c) art 108 LOT 20 170556
3429472 1370000 2059472
En el caso concreto le corresponde al actor por prestacioacuten de antiguumledad la cantidad de Bs
3429472 que al descontarle los anticipos recibidos por Bs 1370000 da un total de Bs 2059472 Ahora
bien de la planilla de liquidacioacuten se observa que la demandada pago por este concepto Bs 1675701 y
descontoacute Bs 218848 por anticipo haciendo un pago efectivo de Bs 1456853 razoacuten por la cual elmonto que debe pagar por diferencia en prestacioacuten de antiguumledad es Bs 602619
e) En cuanto a los intereses de prestaciones sociales se acuerdan de conformidad con lo establecido
en el artiacuteculo 108 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo los cuales se calculan a continuacioacuten tomando en
cuenta la tasa fijada por el Banco Central de Venezuela conforme lo pautado en el literal c) de la misma
ley sustantiva laboral descontando los pagos que se evidencian de las pruebas consignadas como se
refleja en el cuadro a continuacioacuten
Antig Tasa de Intereses Intereses
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2530
19316 798309828
Paacutegina 25 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
Acum intereacutes Intereses acumulados pagados
jul-98
ago-98
sep-98
oct-98 2259 4707 089 089
nov-98 4518 4271 161 249
dic-98 6777 3872 219 468ene-99 9147 3673 280 748
feb-99 11518 3507 337 1085
mar-99 13888 3055 354 1438
abr-99 16259 2726 369 1808
may-99 18629 2480 385 2193
jun-99 21000 2484 435 2627
jul-99 23706 2300 454 3082
ago-99 26426 2103 463 3545
sep-99 29146 2112 513 4058
oct-99 31866 2174 577 4635
nov-99 34586 2295 661 5296
dic-99 37306 2269 705 6002
ene-00 40159 2376 795 6797
feb-00 43012 2210 792 7589
mar-00 45866 1978 756 8345
abr-00 48719 2049 832 9177
may-00 51572 1904 818 9995
jun-00 54826 2131 974 10969
jul-00 59225 1881 928 11897
ago-00 62491 1928 1004 12901
sep-00 65757 1884 1032 13934
oct-00 69023 1743 1003 14936
nov-00 72289 1770 1066 16002
dic-00 75555 1776 1118 17121
ene-01 78901 1734 1140 18261
feb-01 82247 1617 1108 19369
mar-01 85593 1617 1153 20522
abr-01 88939 1605 1190 21712may-01 92525 1656 1277 22989
jun-01 96111 1850 1482 24471
jul-01 102395 1854 1582 26053
ago-01 106003 1969 1739 27792
sep-01 109611 2762 2523 30315
oct-01 113219 2559 2414 32729
nov-01 116827 2151 2094 34823
dic-01 120435 2357 2366 37189
ene-02 124220 2891 2993 40181feb-02 128005 3910 4171 44352
mar-02 131789 5010 5502 49854
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2630
19316 798309828
Paacutegina 26 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
abr-02 136104 4359 4944 54798
may-02 140419 3620 4236 59034
jun-02 144733 3164 3816 62851
jul-02 153713 2990 3830 66681
ago-02 158047 2692 3546 70226
sep-02 162380 2692 3643 73869
oct-02 166713 2944 4090 77959
nov-02 171046 3047 4343 82302
dic-02 175379 2999 4383 86685
ene-03 180029 3163 4745 91430
feb-03 184679 2912 4482 95912
mar-03 189329 2505 3952 99864
abr-03 193979 2452 3964 103828
may-03 198628 2012 3330 107158
jun-03 203278 1833 3105 110263
jul-03 215514 1849 3321 113584ago-03 220537 1874 3444 117028
sep-03 225560 1999 3757 120785
oct-03 231218 1687 3251 124036
nov-03 236876 1767 3488 127524
dic-03 242534 1683 3402 130925
ene-04 248707 1509 3127 134053
feb-04 254880 1446 3071 137124
mar-04 261053 1520 3307 140431
abr-04 267226 1522 3389 143820may-04 274219 1540 3519 147339
jun-04 281212 1492 3496 150836
jul-04 300320 1545 3867 154702
ago-04 308152 1501 3854 158557
sep-04 315985 1520 4002 162559
oct-04 323818 1500 4048 166607
nov-04 331650 1451 4010 170618
dic-04 339483 1525 4314 174932
ene-05 348006 1493 4330 179262
feb-05 356528 1421 4222 183484
mar-05 365051 1444 4393 187876
abr-05 373574 1396 4346 192222
may-05 384166 1402 4488 196711
jun-05 394759 1347 4431 201142 9313
jul-05 426358 1353 4807 205949
ago-05 437017 1333 4855 210803
sep-05 447676 1271 4742 215545
oct-05 458336 1318 5034 220579
nov-05 468995 1295 5061 225640
dic-05 479654 1279 5112 230753
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2730
19316 798309828
Paacutegina 27 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
ene-06 461068 1271 4883 235636
feb-06 452483 1276 4811 240448
mar-06 445057 1231 4566 245013
abr-06 457631 1211 4618 249631
may-06 440205 1215 4457 254089
jun-06 452780 1194 4505 258594 26087
jul-06 497786 1229 5098 263692ago-06 510693 1243 5290 268982
sep-06 474705 1232 4874 273855
oct-06 488717 1246 5075 278930
nov-06 502729 1263 5291 284221
dic-06 516741 1264 5443 289664
ene-07 532848 1292 5737 295401
feb-07 548954 1282 5865 301266
mar-07 568631 1253 5937 307203
abr-07 588308 1305 6398 313601
may-07 610700 1303 6631 320232
jun-07 633092 1253 6611 326843
jul-07 710870 1351 8003 334846
ago-07 733472 1386 8472 343318
sep-07 756074 1379 8689 352006
oct-07 778677 1400 9085 361091
nov-07 801279 1575 10517 371608
dic-07 823881 1644 11287 382895
ene-08 847722 1853 13090 395985
feb-08 871562 1756 12754 408739
mar-08 895403 1817 13558 422297
abr-08 869243 1835 13292 435589
may-08 896799 2085 15582 451171 64800
jun-08 854354 2009 14303 465474
jul-08 969222 2030 16396 481870
ago-08 947022 2009 15855 497725
sep-08 874822 1968 14347 512072
oct-08 702622 1982 11605 523677
nov-08 730422 2024 12320 535997dic-08 758222 1965 12416 548412
ene-09 787355 1976 12965 561378
feb-09 816488 1998 13595 574972
mar-09 845622 1974 13910 588883 86000
abr-09 874755 1877 13683 602565
may-09 907888 1877 14201 616766
jun-09 941022 1756 13770 630536
jul-09 1092466 1726 15713 646250
ago-09 925985 1704 13149 659399sep-09 959503 1658 13257 672656
oct-09 993021 1762 14581 687237
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2830
19316 798309828
Paacutegina 28 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
nov-09 1026539 1705 14585 701822
dic-09 1060058 1697 14991 716813
ene-10 1095697 1674 15285 732098
feb-10 981337 1665 13616 745714
mar-10 1019392 1644 13966 759680
abr-10 1057447 1623 14302 773982
may-10 1099452 1640 15026 789008 170000
jun-10 1141457 1610 15315 804322
jul-10 1345160 1634 18317 822639
ago-10 1386885 1628 18815 841454
sep-10 1428610 1610 19167 860621
oct-10 1470335 1638 20070 880691
nov-10 1512060 1625 20476 901167
dic-10 1253785 1645 17187 918355
ene-11 1293989 1629 17566 935920
feb-11 1334194 1637 18201 954121mar-11 1374399 1600 18325 972446
abr-11 1407699 1637 19203 991650
may-11 1440999 1664 19982 1011632 167306
jun-11 1474299 1609 19768 1031399
jul-11 1692574 1652 23301 1054701
ago-11 1726341 1594 22932 1077632
sep-11 1762453 1600 23499 1101132
oct-11 1798565 1639 24565 1125697
nov-11 1834677 1543 23591 1149288dic-11 1870790 1503 23432 1172719
ene-12 1908534 1570 24970 1197689
feb-12 1846277 1518 23355 1221045
mar-12 1888916 1497 23564 1244609
523506
Del caacutelculo anterior se desprende que la demandada debe cancelar la cantidad de Bs 1244609
menos los intereses pagados por Bs 523506 para un resultado de Bs 721103 por concepto de
intereses de la prestacioacuten de antiguumledad
De conformidad con el artiacuteculo 92 de la Constitucioacuten de la Repuacuteblica Bolivariana de Venezuela y
en aplicacioacuten del criterio fijado por esta Sala en sentencia Nordm 1841 de fecha 11 de noviembre del antildeo 2008
(caso Joseacute Surita contra la sociedad mercantil Maldifassi amp Cia CA) se ordena 1) el pago del intereacutes
de mora de la cantidad condenada a pagar por concepto de prestacioacuten de antiguumledad contada desde la
fecha de terminacioacuten del viacutenculo laboral (8 de marzo de 2012) hasta la oportunidad del pago efectivo
cuyo caacutelculo se efectuaraacute de conformidad con lo previsto en el artiacuteculo 108 literal c) de la Ley Orgaacutenica
del Trabajo y 2) el pago de los intereses moratorios sobre las cantidades que resulten de los demaacutesconceptos ordenados a pagar calculados desde la fecha en la cual terminoacute la relacioacuten de trabajo (8 de
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2930
19316 798309828
Paacutegina 29 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
marzo de 2012) hasta la oportunidad del pago efectivo aplicaacutendose las tasas fijadas por el Banco Central
de Venezuela para el caacutelculo de los intereses de mora Dichos intereses no seraacuten objeto de capitalizacioacuten
ni indexacioacuten Asiacute se decide
Siendo la correccioacuten monetaria para preservar el valor de lo debido un concepto de orden puacuteblico
social de conformidad con la sentencia Ndeg 1841 de 2008 se condena a la parte demandada a su pago a la parte actora cuyo monto se determinaraacute mediante experticia complementaria del fallo mediante un uacutenico
experto que seraacute designado por el Tribunal de Ejecucioacuten si las partes no pudieren acordarlo tomando en
cuenta el iacutendice nacional de precios conforme a los respectivos boletines emitidos por el Banco Central de
Venezuela desde la fecha de terminacioacuten de la relacioacuten laboral (8 de marzo de 2012) para la antiguumledad
y desde la notificacioacuten de la demanda (9 de mayo de 2013) para el resto de los conceptos laborales
acordados excluyendo uacutenicamente el lapso en que el proceso haya estado suspendido por acuerdo de las
partes o haya estado paralizado por motivos no imputables a ellas es decir caso fortuito o fuerza mayor
como vacaciones judiciales o implementacioacuten de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo
El caacutelculo de los intereses de mora y de correccioacuten monetaria los realizaraacute el Juzgado de
Sustanciacioacuten Mediacioacuten y Ejecucioacuten del Trabajo de la Circunscripcioacuten Judicial del Aacuterea Metropolitana
de Caracas con la colaboracioacuten del Banco Central de Venezuela
En caso de incumplimiento voluntario el Juez de Sustanciacioacuten Mediacioacuten y Ejecucioacuten del Trabajo
competente aplicaraacute lo preceptuado en el artiacuteculo 185 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo
DECISIOacuteN
Por las razones antes expuestas este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casacioacuten Social
administrando justicia en nombre de la Repuacuteblica Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley
declara PRIMERO CON LUGAR el recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte
demandada contra la sentencia de 6 de agosto de 2014 dictada el Juzgado Primero Superior del Trabajo de
la Circunscripcioacuten Judicial del estado Lara SEGUNDO Se anula el fallo TERCERO
PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano PEDRO PEacuteREZ AMAYA
contra la sociedad mercantil ESTUDIOS PARA CONSTRUCCIONES SA
No hay condenatoria en costas en conformidad con el artiacuteculo 59 de la Ley Orgaacutenica Procesal del
Trabajo
Publiacutequese regiacutestrese y remiacutetase el expediente a la Unidad de Recepcioacuten y Distribucioacuten de
Documentos de la Circunscripcioacuten Judicial del estado Lara Particiacutepese de esta remisioacuten al Juzgado
Superior de origen antes identificado todo de conformidad con el artiacuteculo 176 de la Ley Orgaacutenica
Procesal del Trabajo
Dada firmada y sellada en la Sala de Despacho de la Sala de Casacioacuten Social del Tribunal Supremo
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 3030
19316 798309828
de Justicia en Caracas a los cuatro (4) diacuteas del mes de febrero de dos mil dieciseacuteis Antildeos 205deg de la
Independencia y 156deg de la Federacioacuten
La Presidenta de la Sala y Ponente
_______________________________ MARJORIE CALDEROacuteN GUERRERO
La Vicepresidenta Magistrado
__________________________________ _____________________________ MOacuteNICA MISTICCHIO TORTORELLA EDGAR GAVIDIA RODRIacuteGUEZ
Magistrado Magistrado
_______________________________ _________________________________ DANILO A MOJICA MONSALVO JESUacuteS MANUEL JIMEacuteNEZ ALFONZO
El Secretario
_____________________________ MARCOS ENRIQUE PAREDES
CL Ndeg AA60-S-2014-001356Nota Publicada en su fecha a las
El Secretario
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 830
19316 798309828
Paacutegina 8 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
demostraron los requisitos establecidos en los artiacuteculos 66 y 69 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo los
Trabajadores y las Trabajadoras artiacuteculo 88 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo 1997 artiacuteculos 30 y 31 del
Reglamento de la Ley Orgaacutenica del Trabajo 2006 ni el criterio establecido por la Sala en sentencia N
deg1462 publicada el 2 de diciembre de 2004 (caso Mariacutea Encarnacioacuten Vizcaiacuteno contra Puerto Vigiacutea
Hotel Resort) toda vez que el accionante ha debido demandar conjuntamente a ambas empresas y traer al
proceso a la sociedad mercantil Estudios y Proyectos Civiles (EPCCA) y adicionalmente demostrar elcambio de patrono continuidad de la actividad empresarial y la continuidad de la prestacioacuten de servicio
del trabajador en la empresa lo cual al no haber demostrado solicita se declare sin lugar la pretendida
sustitucioacuten de patrono
Negoacute rechazoacute y contradijo que el salario integral devengado desde el 1deg de agosto de 2004 hasta la
finalizacioacuten de la relacioacuten de trabajo sea de Bs 8452 asiacute como el salario normal y la aliacutecuota de 21 diacuteas
de bono vacacional utilizados para calcular la prestacioacuten de antiguumledad
Negoacute rechazoacute y contradijo que adeude las cantidades reclamadas por concepto de prestacioacuten deantiguumledad y antiguumledad adicional porque el actor no prestoacute servicios desde el mes de junio de 1987 y
los salarios invocados por el demandante para los caacutelculos realizados no se corresponden con los reales
devengados desde el inicio de la relacioacuten de trabajo y fueron cancelados seguacuten las pruebas que cursan en
autos
Negoacute rechazoacute y contradijo que adeude las cantidades reclamadas por concepto de disfrute de
vacaciones porque al actor se le otorgaban vacaciones colectivas desde diciembre hasta el mes de enero
las cuales se cancelaban todos los antildeos y adicionalmente porque fueron mal calculadas
Negoacute rechazoacute y contradijo que se le adeude al accionante las cantidades reclamadas por concepto
de vacaciones fraccionadas bono vacacional fraccionado y utilidades fraccionadas porque fueron
debidamente cancelados como consta en la planilla de liquidacioacuten de prestaciones sociales
Negoacute rechazoacute y contradijo que se le adeude al accionante las cantidades reclamadas por concepto
de indemnizacioacuten de antiguumledad y compensacioacuten por transferencia porque la relacioacuten comenzoacute el 1 de
agosto de 2004 y no se especifica el periacuteodo comprendido en dicho pago ni los meacutetodos de caacutelculo
utilizados asiacute como los intereses reclamados sobre el monto reclamado
Finalmente negoacute rechazoacute y contradijo el monto total demandado de Bs 6966965 que incluye los
conceptos reclamados por el actor ni que deba pago alguno por intereses de mora y correccioacuten monetaria
Ahora bien de conformidad con lo establecido en los artiacuteculos 72 y 135 de la Ley Orgaacutenica
Procesal del Trabajo el reacutegimen de distribucioacuten de la carga probatoria en materia laboral se fijaraacute de
acuerdo con la forma en la que el accionando deacute contestacioacuten a la demanda
Planteados como han quedado los hechos alegados por las partes asiacute como las excepciones y
defensas opuestas por la demandada se tienen como hechos admitidos la relacioacuten de trabajo el cargodesempentildeado como perforador los salarios percibidos durante la vigencia de la relacioacuten de trabajo por
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 930
19316 798309828
Paacutegina 9 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
haberlos negado en forma pura y simple el pago de 120 diacuteas de utilidades y el pago de las prestaciones
sociales y otros conceptos laborales por un monto de Bs 1911016 y como hechos controvertidos la
sustitucioacuten de patrono la fecha de inicio y terminacioacuten de la relacioacuten de trabajo el horario de trabajo el
uacuteltimo salario devengado y la procedencia de los conceptos y montos reclamados
De acuerdo con lo anterior la controversia se circunscribe en determinar la sustitucioacuten de patrono
alegada la fecha de inicio de la relacioacuten de trabajo correspondieacutendole a la parte actora la carga de la
prueba de tales hechos y la fecha de terminacioacuten del viacutenculo laboral el horario de trabajo y el uacuteltimo
salario devengado correspondieacutendole a la demandada la carga de la prueba de tales hechos
Pruebas de la parte actora
1) Marcada ldquoArdquo folio 25 de la 1ordf pieza en copia fotostaacutetica constancia de egreso del ciudadano
Pedro Peacuterez Amaya titular de la ceacutedula de Identidad Ndeg 4411043 de fecha 27 de marzo de 2012
emanada de la sociedad mercantil Estudios Para Construcciones SA reconocida por la demandada a la
cual se le otorga valor probatorio de conformidad con lo establecido en los artiacuteculos 10 y artiacuteculo 78 de laLey Orgaacutenica Procesal del Trabajo desprendieacutendose de la misma que el trabajador laboroacute para la referida
empresa desde el 1 de agosto de 2004 hasta el 15 de marzo de 2012 y devengoacute un salario semanal de Bs
42046
2) Marcadas ldquoB C y Drdquo folios 26 al 30 de la 1ordf pieza en copias fotostaacuteticas constancia de trabajo
para el IVSS emanadas de la sociedad mercantil Estudios Para Construcciones SA en las cuales se
indica como patrono a la sociedad mercantil Estudios y Proyectos Civiles CA (EPCCA) y como
Director al ciudadano Juan Pablo Battistoni Malvezzi como fecha de ingreso el 15 de enero de 1985 ycomo fecha de egreso el 15 de julio de 2004 Dichas documentales fueron impugnadas por la demandada
en la audiencia de juicio por tratarse de copias y por no emanar de su representada ni de su representante
legal La parte actora insistioacute en su valor probatorio para lo cual promovioacute prueba de informes al Instituto
Venezolano de los Seguros Sociales cuyas resultas cursan a los folios 292 y 293 de la 1ordf pieza que se
valora de conformidad con lo establecido en los artiacuteculos 10 y 81 de la Ley Orgaacutenica Procesal del
Trabajo desprendieacutendose de la misma el movimiento histoacuterico del ciudadano Pedro Peacuterez Amaya
emitido por el IVSS que se encuentra asegurado por la sociedad mercantil EPC CA para la cual
ingresoacute el 6 de julio de 1998 y para Estudio Para Construcciones SA con fecha de ingreso 1 de agostode 2004
De igual forma para hacer valer dichas constancias de trabajo para el IVSS promovioacute copia
fotostaacutetica del Acta Constitutiva y Estatutos Sociales de la sociedad mercantil Estudios y Proyectos
Civiles CA folios 178 al 186 de la 1ordf pieza a la cual se le confiere valor probatorio de conformidad
con lo establecido en los artiacuteculos 10 y 77 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo de la cual se evidencia
que la misma fue constituida el 2 de julio de 1982 que la compantildeiacutea se denomina Estudios y Proyectos
Civiles CA pudiendo usar las siglas ldquoEPCCArdquo que al mismo tiempo es su razoacuten social que elobjeto de la sociedad es la construccioacuten de obras de ingenieriacutea la realizacioacuten de estudios y proyectos asiacute
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1030
19316 798309828
Paacutegina 10 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
como la compra venta de inmuebles en general que uno de los accionistas de la compantildeiacutea es el
ciudadano Juan Pablo Battistoni Malvezzi y que la representacioacuten legal y administrativa estar a cargo de
tres Directores siendo uno de ellos el referido ciudadano
3) Marcada ldquoErdquo folios 31 y 32 de la 1ordf pieza en copia fotostaacutetica constancia de trabajo para el
IVSS emanada de la sociedad mercantil Estudios Para Construcciones SA a la cual se le otorga valor
probatorio de conformidad con lo establecido en los artiacuteculos 10 y 78 de la Ley Orgaacutenica Procesal del
Trabajo por no haber sido impugnada por la demandada desprendieacutendose de la misma que el demandante
prestoacute servicios para la referida empresa desde el 1deg de agosto de 2004 hasta 8 de marzo de 2012
4) Marcada ldquoFrdquo folio 33 de la 1ordf pieza en copia fotostaacutetica comprobante de pago con
identificacioacuten de cheque a nombre del demandante por Bs 1911016 realizada por la empresa Estudios
Para Construcciones SA en fecha 14 de marzo de 2012 a la cual se le otorga valor probatorio de
conformidad con lo establecido en los artiacuteculos 10 y 78 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo por
haberla reconocido la demandada en la audiencia de juicio desprendieacutendose de la misma el pagoefectuado al actor por un monto de Bs 1911016
5) Marcada ldquoGrdquo folio 34 de la 1ordf pieza recibo de pago de salario emanado de la empresa Estudios
Para Construcciones SA de fecha 17 de enero de 2011 a la cual se le otorga valor probatorio de
conformidad con lo establecido en los artiacuteculos 10 y 78 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo por
haberla reconocido la demandada desprendieacutendose de la misma el salario mensual devengado por el
trabajador fue de Bs 182200
6) Marcada ldquoHrdquo folio 35 de la 1ordf pieza en copia fotostaacutetica Cuenta Individual del IVSS deldemandante a la cual se le otorga valor probatorio de conformidad con lo establecido en los artiacuteculos 10
y 77 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo desprendieacutendose de su contenido que el ciudadano Pedro
Peacuterez Amaya fue asegurado por la empresa E P C C A desde 6 de julio de 1998 encontraacutendose activo a
la fecha de su expedicioacuten 5 de marzo de 2012
7) Exhibicioacuten de los recibos de pagos desde la fecha de ingreso hasta la fecha de egreso del
trabajador al respecto observa la Sala que dicho medio probatorio al no cumplir los requisitos previstos
en el artiacuteculo 82 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo esto es que se acompantildee una copia del
documento o en su defecto la afirmacioacuten de los datos que conozca el solicitante acerca de su contenido
y en ambos casos un medio de prueba que constituya por lo menos presuncioacuten grave de que el
instrumento se halla o se ha hallado en poder de su adversario la misma no debioacute admitirse razoacuten por la
cual no resulta aplicable las consecuencias juriacutedicas establecidas en dicha norma esto es la de tener como
exacto el contenido del texto del documento y en su defecto como ciertos los datos afirmados por el
solicitante acerca de su contenido
8) Testimoniales de los ciudadanos Andreacutes Alvarado Joseacute Manuel Gracia y Darwin Escalona los
cuales no comparecieron a la audiencia de juicio a rendir declaracioacuten motivo por el cual la Sala no tienemateria que valorar
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1130
19316 798309828
Paacutegina 11 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
Pruebas de la parte demandada
1) Copia fotostaacutetica del Acta Constitutiva y Estatutos Sociales de la sociedad mercantil Estudios
Para Construcciones SA folios 39 al 46 de la 1ordf pieza a la cual se le confiere valor probatorio de
conformidad con lo establecido en los artiacuteculos 10 y 77 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo De la
misma se evidencia que la sociedad mercantil Estudios Para Construcciones SA fue constituida el 30 de
junio de 2004 que el objeto de la sociedad es la construccioacuten de obras de ingenieriacutea la realizacioacuten deestudios y proyectos asiacute como la compra venta de inmuebles en general que uno de los accionistas de la
compantildeiacutea es el ciudadano Juan Pablo Battistoni Malvezzi yque la representacioacuten legal y administrativa
estaraacute a cargo de dos Directores siendo uno de ellos el ciudadano Juan Pablo Battistoni Malvezzi
2) Copia fotostaacutetica de la carta de renuncia suscrita por el ciudadano Pedro Peacuterez Amaya de fecha
15 de febrero de 2012 folio 47de la 1ordf pieza la cual fue impugnada por la parte actora La demandada
insistioacute en su validez y presentoacute la original que cursa al folio 189 de la 1ordf pieza a la cual se le confiere
valor probatorio de conformidad con lo establecido en los artiacuteculos 10 y 78 de la Ley Orgaacutenica Procesaldel Trabajo desprendieacutendose que la relacioacuten terminoacute por renuncia presentada por el accionante el 15 de
febrero de 2012
3) Copia fotostaacutetica de Registro de Asegurado por ante el Instituto Venezolano de los Seguros
Sociales realizado por la empresa Estudios Para Construcciones SA folio 48 de la 1ordf pieza reconocida
por la parte actora por lo que se le otorga pleno valor probatorio de conformidad con lo establecido en los
artiacuteculos 10 y 77 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo desprendieacutendose como fecha de ingreso del
accionante el 1 de agosto de 2004
4) Copia fotostaacutetica de la planilla de liquidacioacuten de prestaciones sociales y vouchers de fecha 14 de
marzo de 2012 folios 49 y 50 de la 1ordf pieza reconocida por la parte actora a la cual se le otorga valor
probatorio de conformidad con lo establecido en los artiacuteculos 10 y 78 de la Ley Orgaacutenica Procesal del
Trabajo De la misma se desprende que le fue cancelado al actor la suma de Bs 1911016 por los
siguientes conceptos prestacioacuten de antiguumledad a razoacuten de 4935 diacuteas Bs 1675710 vacaciones
fraccionadas a razoacuten de 750 diacuteas Bs 46050 bono vacacional fraccionado a razoacuten de 1050 diacuteas Bs
64470 utilidades fraccionadas a razoacuten de 15 diacuteas Bs 92100 y Bs 257245 por intereses sobre
prestaciones sociales5) Copias fotostaacuteticas de recibos de adelantos de prestaciones sociales recibos de pago y vouchers
realizados al demandante por concepto de vacaciones bono vacacional e intereses sobre prestaciones
sociales efectuados desde el antildeo 2005 hasta el antildeo 2012 folios 51 al 139 de la 1ordf pieza En la audiencia
de juicio la parte actora impugnoacute las copias fotostaacuteticas y desconocioacute la firma de los recibos que cursan a
los folios 50 57 59 63 64 67 69 82 84 85 86 93 94 96 Tambieacuten impugnoacute los recibos que cursan a
los folios 53 55 58 65 68 75 79 81 100 101 106 107 108 y 136 de la 1ordf pieza porque carecen de
firma son copias fotostaacuteticas y algunos de los recibos pertenecen a personas ajenas a la causa De igual
forma impugnoacute los recibos que cursan a los folios 70 72 77 83 103 112 116 de la 1ordf pieza por ser
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1230
19316 798309828
Paacutegina 12 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
copias fotostaacuteticas y pertenecer a personas ajenas a la causa por uacuteltimo impugnoacute el recibo que cursa al
folio 102 por ser copia fotostaacutetica Ante la impugnacioacuten realizada la parte demandada solicitoacute el cotejo y
posteriormente desistioacute de la prueba folio 188 de la 1ordf pieza Asimismo procedioacute a consignar los
originales de los recibos impugnados los cuales corren insertos a los folios 190 al 283 de la 1ordf pieza
Ahora bien del anaacutelisis realizado a las instrumentales impugnadas que cursan en autos la Sala
observa que efectivamente existen recibos a nombre del ciudadano Pedro Peacuterez Amaya titular de la
ceacutedula de identidad Ndeg 4411073 y otros a nombre del ciudadano Pedro Eliacuteas Peacuterez R titular de la
ceacutedula de identidad Ndeg 16956806 que en la mayoriacutea de los recibos no se identifican a los referidos
ciudadanos con el nuacutemero de la cedula de identidad que algunos no se encuentran firmados por el actor
y que otros recibos corresponden a otras personas ajenas al trabajador En razoacuten de ello y vista la
impugnacioacuten realizada por el demandante se desechan del proceso los recibos de pago impugnados por
carecer de valor probatorio quedando reconocidos por el demandante los que cursan a los folios 52 54
56 60 al 62 66 71 73 74 76 78 80 87 al 92 95 97 al 99 104 al 105 109 al 111 113 al 115 y 117 al
135 de la 1ordf pieza y el recibo que cursa al folio 102 de la 1ordf pieza a nombre del trabajador impugnado
por ser copia cuyo original fue consignado por la demandada al folio 265 de la 1ordf pieza mereciendo
valor probatorio De las documentales anteriores se demuestra el pago efectuado al accionante por
concepto de anticipo de prestaciones sociales intereses vacaciones y bono vacacional
6) Testimoniales de los ciudadanos Yelitza Garciacutea Walter Borrego y Ligia Peacuterez los cuales no
comparecieron a la audiencia de juicio a rendir declaracioacuten motivo por el cual la Sala no tiene materia
que valorar
Concluido el anaacutelisis probatorio que antecede corresponde a la Sala pronunciarse sobre los
siguientes puntos 1) Prescripcioacuten de la accioacuten 2) Sustitucioacuten de patrono 3) Fecha de inicio de la relacioacuten
de trabajo 4) Fecha de terminacioacuten del viacutenculo laboral 5) Horario de trabajo 6) Salario devengado y 7)
Procedencia sobre los conceptos y montos demandados
1) Prescripcioacuten de la accioacuten
En el libelo de demanda el accionante alegoacute que prestoacute servicios personales para la sociedad
mercantil Servicios Para Construcciones SA hasta el 1deg de marzo de 2012 fecha en la cual terminoacute la
relacioacuten de trabajo por renuncia al cargo que veniacutea desempentildeando
Por su parte la empresa accionada en la oportunidad de la contestacioacuten a la demanda alegoacute como
defensa previa la prescripcioacuten de la accioacuten al indicar que la relacioacuten laboral terminoacute por renuncia del
trabajador el 15 de febrero de 2012 bajo la vigencia de la Ley Orgaacutenica del Trabajo de 1997 y que la
demanda se presentoacute el 4 de abril de 2013 cuando ya habiacutea fenecido el lapso de un (1) antildeo previsto en el
artiacuteculo 61 de la referida ley para la interposicioacuten de la demanda
Ahora bien como quiera que la fecha de terminacioacuten constituye un hecho controvertido entre las
partes la Sala debe en primer lugar establecer la fecha de terminacioacuten para luego resolver la
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1330
19316 798309828
Paacutegina 13 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
prescripcioacuten
En efecto de acuerdo con la carta de renuncia valorada por la Sala quedoacute demostrado que la misma
fue suscrita por el ciudadano Pedro Peacuterez Amaya el 15 de febrero de 2012 y de la constancia de trabajo
para el IVSS emanada de la sociedad mercantil Estudios Para Construcciones SA se desprende que la
fecha de egreso del trabajador fue el 8 de marzo de 2012 por haber laborado hasta esa fecha razoacuten por la
cual establece que la relacioacuten de trabajo terminoacute en esta uacuteltima fecha
El artiacuteculo 61 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo 1997 establece
Todas las acciones provenientes de la relacioacuten de trabajo prescribiraacuten al cumplirse un (1) antildeocontado desde la terminacioacuten de la prestacioacuten de los servicios
Por su parte el artiacuteculo 51 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo los Trabajadores y las Trabajadoras
dispone
Las acciones provenientes de los reclamos por prestaciones sociales prescribiraacuten al cumplirsediez antildeos contados desde la fecha de terminacioacuten de la prestacioacuten de los servicios deconformidad con lo establecido en la Constitucioacuten de la Repuacuteblica Bolivariana de Venezuela
El resto de las acciones provenientes de la relacioacuten de trabajo prescribiraacuten al cumplirse cincoantildeos contados a partir de la fecha de terminacioacuten de la prestacioacuten de los servicios En loscasos de accidente de trabajo o de enfermedad ocupacional el lapso de prescripcioacuten de cincoantildeos se aplicaraacute conforme a lo establecido en la Ley Orgaacutenica
De acuerdo con lo anterior la relacioacuten de trabajo culminoacute el 8 de marzo de 2012 cuando se
encontraba vigente la Ley Orgaacutenica del Trabajo 1997 y la demanda se interpuso el 4 de abril de 2013
bajo la vigencia de la Ley Orgaacutenica del Trabajo los Trabajadores y las Trabajadoras publicada en GacetaOficial Ndeg 6076 el 7 de mayo de 2012
Ahora bien en un caso anaacutelogo esta Sala de Casacioacuten Social se pronuncioacute sobre la eficacia
temporal de las leyes mediante sentencia Nordm 1016 de fecha 30 de junio de 2008 (caso Aacutengel Ernesto
Mendoza contra General Motors Venezolana CA) y para resolver el conflicto normativo se establecioacute
que cuando el supuesto de hecho se haya generado bajo la vigencia de la Ley anterior en este caso el
artiacuteculo 61 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo sin concretar sus efectos juriacutedicos debe aplicarse de forma
inmediata lo dispuesto en la Ley posterior es decir el artiacuteculo 51 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo losTrabajadores y las Trabajadoras por lo que se ampliacutea el lapso de prescripcioacuten aplicable
De acuerdo con lo previsto en el artiacuteculo 51 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo los Trabajadores y las
Trabajadoras el lapso de prescripcioacuten para reclamar las prestaciones sociales es de diez antildeos contados a
partir de la finalizacioacuten de la terminacioacuten de la relacioacuten de trabajo y para el resto de los conceptos
provenientes de la relacioacuten de trabajo cinco (5) antildeos contados tambieacuten a partir de la finalizacioacuten de la
terminacioacuten de la relacioacuten de trabajo
En relacioacuten con el concepto de prestaciones sociales esta Sala considera oportuno reiterar el criterioestablecido en sentencia Ndeg 1841 de fecha 11 de noviembre de 2008 (caso Joseacute Surita contra de la
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1430
19316 798309828
Paacutegina 14 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
sociedad mercantil Maldifassi
amp CIA CA) seguacuten el cual las prestaciones sociales solo estaacute referida a la
prestacioacuten de antiguumledad puesto que no se trata de un pago indemnizatorio sino de un pago que nace por la
permanencia en el trabajo Dicho criterio quedoacute expresado de la manera que sigue
Con la puesta en vigencia de la Ley Orgaacutenica del Trabajo de 1990 en su artiacuteculo 108 se refundenen un solo rubro ldquolas prestaciones socialesrdquo es decir la antiguumledad y el auxilio de cesantiacuteaconsiderada como una ldquoindemnizacioacutenrdquo No es hasta que el cuerpo laboral sustantivo de 1990 es reformado es decir en fecha 19 de juniode 1997 cuando la ldquoindemnizacioacuten por antiguumledad rdquo es establecida como ldquo prestacioacuten deantiguumledad rdquo cambio de categorizacioacuten eacuteste que a criterio de la maacutes calificada doctrina patria esde mayor rigor teacutecnico puesto que no se trata de un pago indemnizatorio sino de un pago quenace por la permanencia en el trabajo por lo que en el actual contexto juriacutedico laboralvenezolano la expresioacuten ldquo prestaciones socialesrdquo es impropia gramatical y conceptualmentehablando ya que hoy en diacutea esta previsioacuten soacutelo estaacute referida a la ldquo prestacioacuten de antiguumledad rdquo
Como se refirioacute supra por cuanto la relacioacuten de trabajo terminoacute el 8 de marzo de 2012 y la
demanda se interpuso el 4 de abril de 2013 habiendo transcurrido un (1) antildeo y veintisiete (27) diacuteas sin
que se haya consumado el lapso de prescripcioacuten previsto en el artiacuteculo 51 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo
los Trabajadores y las Trabajadoras es por lo que se declara sin lugar la defensa de prescripcioacuten alegada
2) Sustitucioacuten de patrono
Respecto a la sustitucioacuten de patrono el accionante alegoacute en el libelo de la demanda que comenzoacute a
prestar servicios el 10 de junio de 1987 para la sociedad mercantil Estudios y Proyectos Civiles
(EPCCA) con el cargo de perforador o excavador de perforadora bajo las instrucciones del ciudadano
Juan Pablo Battistoni Malvezzi y que a partir de 2004 la empresa comenzoacute a girar bajo la razoacuten social de
Estudios Para Construcciones SA para la cual continuoacute realizando la misma labor y bajo lasubordinacioacuten del ciudadano Juan Pablo Battistoni
Por su parte la empresa demandada Estudios Para Construcciones SA procedioacute a negar la
sustitucioacuten de patrono advirtiendo que el accionante ha debido demandar conjuntamente a ambas
empresas y traer al proceso a la sociedad mercantil Estudios y Proyectos Civiles (EPCCA) y
adicionalmente demostrar el cambio de patrono la continuidad de la actividad empresarial y de la
prestacioacuten de servicio del trabajador en la empresa lo cual al no haber demostrado solicita se declare sin
lugar la pretendida sustitucioacuten de patronoLos artiacuteculos 88 y 89 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo 1997 vigente para el momento de la
terminacioacuten del viacutenculo laboral establecen
Artiacuteculo 88 Existiraacute sustitucioacuten del patrono cuando se trasmita la propiedad la titularidad ola explotacioacuten de una empresa de una persona natural o juriacutedica a otra por cualquier causa ycontinuacuteen realizaacutendose las labores de la empresa
Artiacuteculo 89 Cuando el nuevo patrono continuacutee el ejercicio de la actividad anterior con elmismo personal e instalaciones materiales independientemente del cambio de titularidad de la
empresa se consideraraacute que hay sustitucioacuten del patrono
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1530
19316 798309828
Paacutegina 15 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
Por su parte el artiacuteculo 30 del Reglamento de la Ley Orgaacutenica del Trabajo 2006 dispone
Artiacuteculo 30 La sustitucioacuten del patrono o patrona supone la transmisioacuten por cualquier tiacutetulode la explotacioacuten de una empresa o parte de eacutesta susceptible de organizarse autoacutenomamentesiempre que el patrono sustituto o patrona sustituta preservare la actividad productiva sinsolucioacuten de continuidad
Ha sido reiterado por esta Sala el criterio establecido respecto a lo que debe entenderse por la figurade la sustitucioacuten de patronos asiacute en la sentencia Ndeg 752 de fecha 10 de junio de 2014 (caso Reynaldo
Joseacute Alba Aguirre contra CNPC Services Venezuela LTD SA) se determinoacute lo siguiente
Se observa que en el presente asunto la parte actora aduce la existencia de una sustitucioacuten de patronos entre la empresa China Petroleum-Venezuela Technical Services CA y CNPCServices Venezuela LTD SA negando la representacioacuten judicial de la parte demandada lamisma razoacuten por la cual el accionante tiene la carga de demostrar la referida sustitucioacuten de patronos
Esta Sala para decidir observa
(hellip)
La sustitucioacuten de patronos consiste en que el propietario o poseedor de una empresa transmitetotal o parcialmente sus derechos a otra persona quien continuacutea con la misma actividadeconoacutemica por lo cual en dicha institucioacuten se da un cambio de patrono o empleador en virtudde la transmisioacuten de la propiedad titularidad o explotacioacuten de la empresa de una personanatural o juriacutedica a otra se continuacutea con la actividad econoacutemica desplegada por la empresasustituida y se evidencia la continuacioacuten de la prestacioacuten de servicio por parte del mismo personal independientemente de haber recibido el pago por concepto de prestaciones sociales por parte del patrono anterior La sustitucioacuten de patronos tiene como finalidad garantizar a los
trabajadores sus derechos y beneficios laborales
En el caso sub examine conforme al anaacutelisis realizado a los medios de pruebas aportados por las
partes al proceso quedoacute demostrado con el Acta Constitutiva y Estatutos Sociales de la sociedad
mercantil Estudios y Proyectos Civiles CA folios 178 y 186 de la 1ordf pieza que la misma se constituyoacute
el 2 de julio de 1982 que la compantildeiacutea se denomina Estudios y Proyectos Civiles CA pudiendo usar las
siglas ldquoEPCCArdquo que es su razoacuten social que el objeto de la sociedad es la construccioacuten de obras de
ingenieriacutea la realizacioacuten de estudios y proyectos asiacute como la compra venta de inmuebles en general que
uno de los accionistas de la compantildeiacutea es el ciudadano Juan Pablo Battistoni Malvezzi y que larepresentacioacuten legal y administrativa estaacute a cargo de tres Directores siendo uno de ellos el ciudadano Juan
Pablo Battistoni Malvezzi
Asimismo se comproboacute con el Acta Constitutiva y Estatutos Sociales de la sociedad mercantil
Estudios Para Construcciones SA folios 39 al 46 de la 1ordf pieza que la misma fue constituida el 30 de
junio de 2004 que el objeto de la sociedad es la construccioacuten de obras de ingenieriacutea la realizacioacuten de
estudios y proyectos asiacute como la compra venta de inmuebles en general que uno de los accionistas de la
compantildeiacutea es el ciudadano Juan Pablo Battistoni Malvezzi y que la representacioacuten legal y administrativaestaraacute a cargo de dos Directores siendo uno de ellos el ciudadano Juan Pablo Battistoni Malvezzi
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1630
19316 798309828
Paacutegina 16 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
Por otra parte con la prueba de informe remitida por el Instituto Venezolano de los Seguros
Sociales cuyas resultas cursan a los folios 292 y 293 de la 1ordf pieza la cual refleja el movimiento histoacuterico
del ciudadano Pedro Peacuterez Amaya se desprende que el mismo fue inscrito en el seguro social el 6 de
julio de 1998 por la sociedad mercantil EPC CA y el 1deg de agosto de 2004 por la sociedad mercantil
Estudios Para Construcciones SA
Del anaacutelisis concordado de las referidas documentales quedoacute establecido que el ciudadano Pedro
Peacuterez Amaya prestoacute servicios personales desde el 6 de julio de 1998 para la sociedad mercantil EPCC
CA hasta el 4 de agosto de 2004 y a partir de esa fecha hasta el 8 de marzo de 2012 para la sociedad
mercantil Estudios Para Construcciones SA Asimismo quedoacute evidenciado que la sociedad mercantil
Estudios y Proyectos Civiles CA transmitioacute la explotacioacuten de la empresa a la sociedad mercantil
Estudios Para Construcciones SA las cuales se dedican a la misma actividad comercial ndashmismo objeto-
y que el ciudadano Juan Pablo Battistoni Malvezzi es accionista y representante legal de ambas
empresas quien suscribioacute la constancia de trabajo para el IVSS marcada ldquoErdquo y la constancia de egresodel trabajador marcada ldquoArdquo
En virtud de lo anterior esta Sala concluye que la parte actora logroacute demostrar la existencia de una
sustitucioacuten patronal entre las empresas Estudios y Proyectos Civiles CA (patrono sustituido) y Estudios
Para Construcciones SA (patrono sustituto) toda vez que la segunda continuoacute realizando la misma
actividad comercial que la primera y el accionante continuoacute prestando servicio para esta uacuteltima sin
solucioacuten de continuidad
Ahora bien en relacioacuten con el alegato referido a que el accionante ha debido demandar
conjuntamente a ambas empresas y traer al proceso a la sociedad mercantil Estudios y Proyectos Civiles
(EPCCA) asiacute como demostrar el cambio de patrono la continuidad de la actividad empresarial y la
continuidad de la prestacioacuten de servicio del trabajador en la empresa la Sala advierte que de conformidad
con lo dispuesto en el artiacuteculo 90 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo en los casos en los que opera la
sustitucioacuten de patronos existiriacutea solidaridad entre el patrono sustituto y el patrono sustituido por las
obligaciones contraiacutedas por eacuteste uacuteltimo con sus trabajadores por un lapso no mayor a un (1) antildeo por lo
que luego de transcurrido dicho lapso soacutelo subsistiraacute la responsabilidad del patrono sustituto frente a lostrabajadores
En ese sentido al existir sustitucioacuten de patrono entre las empresas Estudios y Proyectos Civiles
CA (patrono sustituido) y Estudios Para Construcciones SA (patrono sustituto) ambas resultan
solidarias sin que se aplique la limitante de un (1) antildeo para el patrono sustituido en virtud de que no
consta en autos la notificacioacuten al trabajador de la referida sustitucioacuten sin embargo el trabajador podiacutea
demandar uacutenicamente como en efecto lo hizo al patrono sustituto sociedad mercantil Estudios Para
Construcciones SA razoacuten por la cual eacutesta uacuteltima debe responder por el pago de las prestacionessociales y demaacutes beneficios laborales reclamados por el ciudadano Pedro Peacuterez Amaya desde el inicio de
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1730
19316 798309828
Paacutegina 17 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
la prestacioacuten de servicios con la empresa sustituida -6 de julio de 1998- hasta la culminacioacuten de la
relacioacuten de trabajo con la empresa sustituta Asiacute se establece
3) Fecha de inicio de la relacioacuten de trabajo
De acuerdo con lo resuelto en el punto anterior se establece que el accionante prestoacute servicios
personales sin solucioacuten de continuidad desde el 6 de julio de 1998 para la sociedad mercantil Estudios y
Proyectos Civiles CA y a partir del 1 de agosto de 2004 para la empresa Estudios Para Construcciones
SA
4) Horario de trabajo
Del anaacutelisis probatorio realizado la demandada no logroacute demostrar que el actor laboroacute en el horario
comprendido de 800 am a 1200 m y de 100 pm a 400 pm razoacuten por la cual se tiene como cierto el
horario alegado en el libelo de demanda esto es de 700 am a 400 pm cinco (5) diacuteas a la semana condos (2) diacuteas de descanso
5) Salario devengado
En relacioacuten con los salarios devengados se tomaraacuten en cuenta los indicados por el actor en el libelo
de demanda por haberlos negado en forma pura y simple la empresa demandada y concuerdan con los
recibos de pago que cursan en autos y respecto al uacuteltimo salario devengado el alegado por la demandada
en la contestacioacuten
6) Procedencia sobre los conceptos y montos demandados
Al quedar establecido que al ciudadano Pedro Peacuterez Amaya prestoacute servicios desde el 6 de julio de
1998 hasta el 8 de marzo de 2012 y siendo un hecho admitido entre las partes el pago de las prestaciones
sociales y demaacutes conceptos demandados por la suma de Bs 1911016 la Sala pasa a verificar si existen
diferencias respecto a los conceptos y montos reclamados con base en el tiempo de servicios de trece (13)
antildeos ocho (8) meses y dos (2) diacuteas y los salarios normales alegados por el trabajador en el escrito libelar
de conformidad con lo establecido en la Ley Orgaacutenica del Trabajo 1997 aplicable rationae tempore en losteacuterminos siguientes
a) Corte de cuenta (artiacuteculo 666 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo 1997) Indemnizacioacuten de
antiguumledad Bs 60000 Compensacioacuten por transferencia Bs 60000 e Intereses cambio de reacutegimen Bs
423188 al quedar establecido que la fecha de inicio de la relacioacuten de trabajo fue el 6 de julio de 1998 se
declaran improcedentes
b) Diferencia en vacaciones vencidas vacaciones fraccionadas y bono vacacional fraccionado
En el libelo de demanda el demandante alegoacute que la empresa le otorgaba dieciocho (18) diacuteas
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1830
19316 798309828
Paacutegina 18 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
continuos de disfrute de vacaciones desde 18 de diciembre hasta el 5 de enero con fecha de
reincorporacioacuten el seis (6) de enero de cada antildeo razoacuten por la cual reclama la diferencia en los diacuteas de
disfrute de las vacaciones por cada antildeo de servicio ya que le correspondiacutea 15 diacuteas haacutebiles maacutes un diacutea
adicional por cada antildeo de servicio prestado desde el antildeo 1989 al 2012 tomando en consideracioacuten los diacuteas
haacutebiles de disfrute los diacuteas adicionales los descansos y feriados de pago obligatorio mas los domingos
El artiacuteculo 219 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo establece ldquoCuando el trabajador cumpla un (1) antildeo
de trabajo ininterrumpido para un patrono disfrutaraacute de un periacuteodo de vacaciones remuneradas de
quince (15) diacuteas haacutebiles Los antildeos sucesivos tendraacute derecho ademaacutes a un diacutea adicional remunerado por
cada antildeo de servicio hasta un maacuteximo de quince (15) diacuteas haacutebiles ()rdquo
El artiacuteculo 223 eiusdem dispone el derecho del trabajador de percibir una bonificacioacuten especial en la
oportunidad de sus vacaciones equivalentes a siete (7) diacuteas de salario maacutes un (1) diacutea adicional por cada
antildeo de servicio a partir de la vigencia de la Ley
El artiacuteculo 224 eiusdem establece que cuando la relacioacuten de trabajo termine sin que el trabajador
haya disfrutado de las vacaciones a que tiene derecho el patrono deberaacute pagarle la remuneracioacuten
correspondiente
Por otra parte el artiacuteculo 225 eiusdem establece que cuando la relacioacuten de trabajo termine antes de
cumplirse el antildeo de servicio sea en el primer antildeo o en los subsiguientes el trabajador tendraacute derecho al
pago equivalente a sus vacaciones y bono vacacional en proporcioacuten a los meses completos de servicio
durante ese antildeo
En relacioacuten al caacutelculo para el pago de las vacaciones no disfrutadas la Sala en Sentencia Ndeg 78 de
2000 de fecha 5 de abril de 2002 establecioacute al interpretar el artiacuteculo 226 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo
que la finalidad del pago de las mismas al terminar la relacioacuten laboral es estimular al trabajador para que
disfrute efectivamente las vacaciones con el pago correspondiente es decir tiene derecho a cobrar las
vacaciones no disfrutadas calculadas a razoacuten del uacuteltimo salario en concordancia con lo establecido en el
artiacuteculo 95 del Reglamento de la Ley Orgaacutenica del Trabajo (2006) aplicable rationae tempore
Quedoacute admitido que la demandada otorgaba vacaciones colectivas desde el 18 de diciembre hasta el
cinco (5) de enero de cada antildeo con fecha de reincorporacioacuten el seis (6) de enero
De acuerdo con el anaacutelisis de los recibos de pago y del calendario de los antildeos 1998 hasta 2012 se
verificoacute los diacuteas de vacaciones efectivamente disfrutados en cada mes de diciembre y enero en las
vacaciones colectivas Asimismo se verificaron los diacuteas de descanso y feriados en dichos periodos
Vacaciones
vencidas
Diacuteasdisfrutados
Diacuteashaacutebiles
Diacuteas dedescanso Diacuteas feriados
Total diacuteas
haacutebilesdescanso yferiados
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1930
19316 798309828
Paacutegina 19 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
dic-98 19 0
dic-99 19 15 4 2 21
dic-00 23 16 6 2 24
dic-01 20 17 6 2 25
dic-02 19 18 6 2 26dic-03 19 19 6 2 27
dic-04 19 20 4 2 26
dic-05 20 21 4 2 27
dic-06 23 22 8 2 32
dic-07 20 23 6 2 31
dic-08 19 24 6 2 32
dic-09 31 25 6 2 33
dic-10 22 26 4 2 32
dic-11 20 27 4 2 33
293 369
Total
diferencia 76
De la revisioacuten efectuada de los diacuteas adicionales pagados se pudo constatar de los recibos de pago
que constan en la 1ordf pieza que al accionante se le cancelaron los siguientes Antildeo 2006 folio 102 recibioacute
el pago de 9 diacuteas antildeo 2008 folio 114 recibioacute el pago de 12 diacuteas antildeo 2009 folio 121 recibioacute el pago de
13 diacuteas antildeo 2010 folio 129 recibioacute el pago de 12 diacuteas y antildeo 2010 folio 135 recibioacute el pago de 13 diacuteas
De la suma de los diacuteas adicionales pagados dio un resultado de 59 diacuteas
Como del cuadro anterior resultoacute una diferencia de diacuteas de vacaciones por disfrutar de 76 diacuteas
como ya le pagaron 59 diacuteas resta por pagar al uacuteltimo salario la cantidad de 17 diacuteas lo cual da un resultado
de Bs 104380 (17 x Bs 6140)
Vacaciones fraccionadas y bono vacacional fraccionado antildeo 2011-2012
Como la relacioacuten laboral comenzoacute el 6 de julio de 1998 y terminoacute el 8 de marzo de 2012 le
corresponderiacutean por vacaciones fraccionadas la fraccioacuten correspondiente a 8 meses de servicio que
equivalen a 2812= 233 x 8= 1867 diacuteas de los cuales la demandada demostroacute con la planilla de
liquidacioacuten haber pagado 750 diacuteas quedando una diferencia por pagar de 1117 diacuteas que calculadas con el
uacuteltimo salario de Bs 6140 da un resultado de Bs 68584
Asimismo en relacioacuten con el bono vacacional fraccionado corresponden por la fraccioacuten de 8 meses
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2030
19316 798309828
Paacutegina 20 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
de servicio que equivalen 2012= 166 x 8= 1333 diacuteas de los cuales la demandada demostroacute con la
planilla de liquidacioacuten haber pagado 1050 diacuteas quedando una diferencia por pagar de 283 diacuteas que
calculadas con el uacuteltimo salario de Bs 6140 da un resultado de Bs 17376
c) Respecto a las utilidades de conformidad con el artiacuteculo 174 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo los
trabajadores tienen derecho a una participacioacuten en las utilidades liacutequidas de la empresa la cual no puede
ser inferior al equivalente a quince (15) diacuteas de salario ni mayor al equivalente de cuatro (4) meses
Cuando el trabajador no hubiere laborado todo el antildeo tendraacute derecho a la parte proporcional de los meses
completos de servicios prestados
En este caso al quedar admitido por la forma de la contestacioacuten a la demanda que la demandada
pagaba 120 diacuteas de utilidades por antildeo y tomando en cuenta la fraccioacuten correspondiente a enero y febrero
de 2012 le corresponden 20 diacuteas de los cuales la demandada logroacute demostrar con la planilla de
liquidacioacuten el pago de 15 diacuteas quedando a deber 5 diacuteas que calculadas con el uacuteltimo salario de Bs 6140
da un resultado de Bs 30700
d) Prestacioacuten de antiguumledad
Para la prestacioacuten de antiguumledad deberaacute calcularse despueacutes de los tres primeros meses de servicio
hasta la fecha de teacutermino de la relacioacuten de trabajo a razoacuten de 5 diacuteas de salario integral por cada mes maacutes 2
diacuteas adicionales por cada antildeo despueacutes del primer antildeo conforme lo dispone el artiacuteculo 108 de la Ley
Orgaacutenica del Trabajo 1997 Los diacuteas adicionales se calcularaacuten con base en el salario promedio integral
devengado en el antildeo respectivo de conformidad con lo establecido en el artiacuteculo 71 del Reglamento de la
Ley Orgaacutenica del Trabajo
Adicionalmente como la relacioacuten laboral tuvo una duracioacuten de 13 antildeos y 8 meses y 2 diacuteas por
aplicacioacuten del paraacutegrafo primero literal c) del artiacuteculo 108 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo le corresponde
al trabajador 20 diacuteas adicionales que multiplicados por el salario integral de Bs 8528 da un resultado de
Bs 170556
Tomando en cuenta los salarios alegados en el libelo y el uacuteltimo salario sentildealado por la demandada
que coincide con el utilizado en la planilla de liquidacioacuten asiacute como los anticipos de prestacioacuten deantiguumledad reconocidos por el actor se realizaraacute el caacutelculo de la prestacioacuten de antiguumledad de la forma
siguiente
Salario
diario
AlicBono
Vac
Alic
Util
Salario
integral
Salariointegral
diariopromediode cada
antildeo
Diacuteas
antig
Diacuteas
adic Antig Anticipos
Antig
Acum
jul-98 333 008 111 452
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2130
19316 798309828
Paacutegina 21 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
ago-98 333 008 111 452
sep-98 333 008 111 452
oct-98 333 008 111 452 5 2259 2259
nov-98 333 008 111 452 5 2259 4518
dic-98 333 008 111 452 5 2259 6777
ene-99 333 008 133 474 5 2371 9147
feb-99 333 008 133 474 5 2371 11518mar-99 333 008 133 474 5 2371 13888
abr-99 333 008 133 474 5 2371 16259
may-99 333 008 133 474 5 2371 18629
jun-99 333 008 133 474 463 5 2371 21000
jul-99 400 008 133 541 5 2706 23706
ago-99 400 011 133 544 5 2720 26426
sep-99 400 011 133 544 5 2720 29146
oct-99 400 011 133 544 5 2720 31866
nov-99 400 011 133 544 5 2720 34586
dic-99 400 011 133 544 5 2720 37306
ene-00 400 011 160 571 5 2853 40159
feb-00 400 011 160 571 5 2853 43012
mar-00 400 011 160 571 5 2853 45866
abr-00 400 011 160 571 5 2853 48719
may-00 400 011 160 571 5 2853 51572
jun-00 480 011 160 651 5 3253 54826
jul-00 480 011 160 651 573 5 2 4399 59225
ago-00 480 013 160 653 5 3266 62491
sep-00 480 013 160 653 5 3266 65757
oct-00 480 013 160 653 5 3266 69023
nov-00 480 013 160 653 5 3266 72289
dic-00 480 013 160 653 5 3266 75555
ene-01 480 013 176 669 5 3346 78901
feb-01 480 013 176 669 5 3346 82247
mar-01 480 013 176 669 5 3346 85593
abr-01 480 013 176 669 5 3346 88939
may-01 528 013 176 717 5 3586 92525
jun-01 528 013 176 717 5 3586 96111 jul-01 528 013 176 717 675 5 4 6284 102395
ago-01 528 018 176 722 5 3608 106003
sep-01 528 018 176 722 5 3608 109611
oct-01 528 018 176 722 5 3608 113219
nov-01 528 018 176 722 5 3608 116827
dic-01 528 018 176 722 5 3608 120435
ene-02 528 018 211 757 5 3785 124220
feb-02 528 018 211 757 5 3785 128005
mar-02 528 018 211 757 5 3785 131789abr-02 634 018 211 863 5 4315 136104
may-02 634 018 211 863 5 4315 140419
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2230
19316 798309828
Paacutegina 22 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
jun-02 634 018 211 863 5 4315 144733
jul-02 634 018 211 863 778 5 6 8980 153713
ago-02 634 021 211 867 5 4333 158047
sep-02 634 021 211 867 5 4333 162380
oct-02 634 021 211 867 5 4333 166713
nov-02 634 021 211 867 5 4333 171046
dic-02 634 021 211 867 5 4333 175379ene-03 634 021 275 930 5 4650 180029
feb-03 634 021 275 930 5 4650 184679
mar-03 634 021 275 930 5 4650 189329
abr-03 634 021 275 930 5 4650 193979
may-03 634 021 275 930 5 4650 198628
jun-03 634 021 275 930 5 4650 203278
jul-03 697 021 275 993 909 5 8 12235 215514
ago-03 697 033 275 1005 5 5023 220537
sep-03 697 033 275 1005 5 5023 225560oct-03 824 033 275 1132 5 5658 231218
nov-03 824 033 275 1132 5 5658 236876
dic-03 824 033 275 1132 5 5658 242534
ene-04 824 033 378 1235 5 6173 248707
feb-04 824 033 378 1235 5 6173 254880
mar-04 824 033 378 1235 5 6173 261053
abr-04 824 033 378 1235 5 6173 267226
may-04 988 033 378 1399 5 6993 274219
jun-04 988 033 378 1399 5 6993 281212
jul-04 988 033 378 1399 1212 5 10 19108 300320
ago-04 1133 056 378 1567 5 7833 308152
sep-04 1133 056 378 1567 5 7833 315985
oct-04 1133 056 378 1567 5 7833 323818
nov-04 1133 056 378 1567 5 7833 331650
dic-04 1133 056 378 1567 5 7833 339483
ene-05 1133 056 516 1705 5 8523 348006
feb-05 1133 056 516 1705 5 8523 356528
mar-05 1133 056 516 1705 5 8523 365051
abr-05 1133 056 516 1705 5 8523 373574may-05 1547 056 516 2119 5 10593 384166
jun-05 1547 056 516 2119 5 10593 394759
jul-05 1547 056 516 2119 1751 5 12 31599 426358
ago-05 1547 069 516 2132 5 10659 437017
sep-05 1547 069 516 2132 5 10659 447676
oct-05 1547 069 516 2132 5 10659 458336
nov-05 1547 069 516 2132 5 10659 468995
dic-05 1547 069 516 2132 5 10659 479654
ene-06 1547 069 667 2283 5 11414 30000 461068feb-06 1547 069 667 2283 5 11414 20000 452483
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2330
19316 798309828
Paacutegina 23 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
mar-06 1779 069 667 2515 5 12574 20000 445057
abr-06 1779 069 667 2515 5 12574 457631
may-06 1779 069 667 2515 5 12574 30000 440205
jun-06 1779 069 667 2515 5 12574 452780
jul-06 1779 069 667 2515 2317 5 14 45007 497786
ago-06 1779 136 667 2581 5 12907 510693
sep-06 2000 136 667 2802 5 14012 50000 474705oct-06 2000 136 667 2802 5 14012 488717
nov-06 2000 136 667 2802 5 14012 502729
dic-06 2000 136 667 2802 5 14012 516741
ene-07 2000 136 1086 3221 5 16107 532848
feb-07 2000 136 1086 3221 5 16107 548954
mar-07 2714 136 1086 3935 5 19677 568631
abr-07 2714 136 1086 3935 5 19677 588308
may-07 3257 136 1086 4478 5 22392 610700
jun-07 3257 136 1086 4478 5 22392 633092
jul-07 3257 136 1086 4478 3462 5 16 77778 710870
ago-07 3257 178 1086 4520 5 22602 733472
sep-07 3257 178 1086 4520 5 22602 756074
oct-07 3257 178 1086 4520 5 22602 778677
nov-07 3257 178 1086 4520 5 22602 801279
dic-07 3257 178 1086 4520 5 22602 823881
ene-08 3257 178 1333 4768 5 23841 847722
feb-08 3257 178 1333 4768 5 23841 871562
mar-08 3257 178 1333 4768 5 23841 895403
abr-08 3257 178 1333 4768 5 23841 50000 869243
may-08 4000 178 1333 5511 5 27556 896799
jun-08 4000 178 1333 5511 5 27556 70000 854354
jul-08 4000 178 1333 5511 4851 5 18 114868 969222
ago-08 4000 227 1333 5560 5 27800 50000 947022
sep-08 4000 227 1333 5560 5 27800 100000 874822
oct-08 4000 227 1333 5560 5 27800 200000 702622
nov-08 4000 227 1333 5560 5 27800 730422
dic-08 4000 227 1333 5560 5 27800 758222
ene-09 4000 227 1600 5827 5 29133 787355feb-09 4000 227 1600 5827 5 29133 816488
mar-09 4000 227 1600 5827 5 29133 845622
abr-09 4000 227 1600 5827 5 29133 874755
may-09 4800 227 1600 6627 5 33133 907888
jun-09 4800 227 1600 6627 5 33133 941022
jul-09 4800 227 1600 6627 5916 5 20 151444 1092466
ago-09 4800 304 1600 6704 5 33518 200000 925985
sep-09 4800 304 1600 6704 5 33518 959503
oct-09 4800 304 1600 6704 5 33518 993021nov-09 4800 304 1600 6704 5 33518 1026539
dic-09 4800 304 1600 6704 5 33518 1060058
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2430
19316 798309828
Paacutegina 24 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
ene-10 4800 304 2024 7128 5 35640 1095697
feb-10 4800 304 2024 7128 5 35640 150000 981337
mar-10 5283 304 2024 7611 5 38055 1019392
abr-10 5283 304 2024 7611 5 38055 1057447
may-10 6073 304 2024 8401 5 42005 1099452
jun-10 6073 304 2024 8401 5 42005 1141457
jul-10 6073 304 2024 8401 7350 5 22 203703 1345160ago-10 6073 248 2024 8345 5 41725 1386885
sep-10 6073 248 2024 8345 5 41725 1428610
oct-10 6073 248 2024 8345 5 41725 1470335
nov-10 6073 248 2024 8345 5 41725 1512060
dic-10 6073 248 2024 8345 5 41725 300000 1253785
ene-11 6073 248 1720 8041 5 40205 1293989
feb-11 6073 248 1720 8041 5 40205 1334194
mar-11 6073 248 1720 8041 5 40205 1374399
abr-11 4692 248 1720 6660 5 33300 1407699may-11 4692 248 1720 6660 5 33300 1440999
jun-11 4692 248 1720 6660 5 33300 1474299
jul-11 4692 248 1720 6660 7707 5 24 218275 1692574
ago-11 4692 341 1720 6753 5 33767 1726341
sep-11 5161 341 1720 7222 5 36112 1762453
oct-11 5161 341 1720 7222 5 36112 1798565
nov-11 5161 341 1720 7222 5 36112 1834677
dic-11 5161 341 1720 7222 5 36112 1870790
ene-12 5161 341 2047 7549 5 37744 1908534
feb-12 5161 341 2047 7549 5 37744 100000 1846277
mar-12 6140 341 2047 8528 5 42639 1888916
Paraacutegrafo primero c) art 108 LOT 20 170556
3429472 1370000 2059472
En el caso concreto le corresponde al actor por prestacioacuten de antiguumledad la cantidad de Bs
3429472 que al descontarle los anticipos recibidos por Bs 1370000 da un total de Bs 2059472 Ahora
bien de la planilla de liquidacioacuten se observa que la demandada pago por este concepto Bs 1675701 y
descontoacute Bs 218848 por anticipo haciendo un pago efectivo de Bs 1456853 razoacuten por la cual elmonto que debe pagar por diferencia en prestacioacuten de antiguumledad es Bs 602619
e) En cuanto a los intereses de prestaciones sociales se acuerdan de conformidad con lo establecido
en el artiacuteculo 108 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo los cuales se calculan a continuacioacuten tomando en
cuenta la tasa fijada por el Banco Central de Venezuela conforme lo pautado en el literal c) de la misma
ley sustantiva laboral descontando los pagos que se evidencian de las pruebas consignadas como se
refleja en el cuadro a continuacioacuten
Antig Tasa de Intereses Intereses
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2530
19316 798309828
Paacutegina 25 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
Acum intereacutes Intereses acumulados pagados
jul-98
ago-98
sep-98
oct-98 2259 4707 089 089
nov-98 4518 4271 161 249
dic-98 6777 3872 219 468ene-99 9147 3673 280 748
feb-99 11518 3507 337 1085
mar-99 13888 3055 354 1438
abr-99 16259 2726 369 1808
may-99 18629 2480 385 2193
jun-99 21000 2484 435 2627
jul-99 23706 2300 454 3082
ago-99 26426 2103 463 3545
sep-99 29146 2112 513 4058
oct-99 31866 2174 577 4635
nov-99 34586 2295 661 5296
dic-99 37306 2269 705 6002
ene-00 40159 2376 795 6797
feb-00 43012 2210 792 7589
mar-00 45866 1978 756 8345
abr-00 48719 2049 832 9177
may-00 51572 1904 818 9995
jun-00 54826 2131 974 10969
jul-00 59225 1881 928 11897
ago-00 62491 1928 1004 12901
sep-00 65757 1884 1032 13934
oct-00 69023 1743 1003 14936
nov-00 72289 1770 1066 16002
dic-00 75555 1776 1118 17121
ene-01 78901 1734 1140 18261
feb-01 82247 1617 1108 19369
mar-01 85593 1617 1153 20522
abr-01 88939 1605 1190 21712may-01 92525 1656 1277 22989
jun-01 96111 1850 1482 24471
jul-01 102395 1854 1582 26053
ago-01 106003 1969 1739 27792
sep-01 109611 2762 2523 30315
oct-01 113219 2559 2414 32729
nov-01 116827 2151 2094 34823
dic-01 120435 2357 2366 37189
ene-02 124220 2891 2993 40181feb-02 128005 3910 4171 44352
mar-02 131789 5010 5502 49854
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2630
19316 798309828
Paacutegina 26 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
abr-02 136104 4359 4944 54798
may-02 140419 3620 4236 59034
jun-02 144733 3164 3816 62851
jul-02 153713 2990 3830 66681
ago-02 158047 2692 3546 70226
sep-02 162380 2692 3643 73869
oct-02 166713 2944 4090 77959
nov-02 171046 3047 4343 82302
dic-02 175379 2999 4383 86685
ene-03 180029 3163 4745 91430
feb-03 184679 2912 4482 95912
mar-03 189329 2505 3952 99864
abr-03 193979 2452 3964 103828
may-03 198628 2012 3330 107158
jun-03 203278 1833 3105 110263
jul-03 215514 1849 3321 113584ago-03 220537 1874 3444 117028
sep-03 225560 1999 3757 120785
oct-03 231218 1687 3251 124036
nov-03 236876 1767 3488 127524
dic-03 242534 1683 3402 130925
ene-04 248707 1509 3127 134053
feb-04 254880 1446 3071 137124
mar-04 261053 1520 3307 140431
abr-04 267226 1522 3389 143820may-04 274219 1540 3519 147339
jun-04 281212 1492 3496 150836
jul-04 300320 1545 3867 154702
ago-04 308152 1501 3854 158557
sep-04 315985 1520 4002 162559
oct-04 323818 1500 4048 166607
nov-04 331650 1451 4010 170618
dic-04 339483 1525 4314 174932
ene-05 348006 1493 4330 179262
feb-05 356528 1421 4222 183484
mar-05 365051 1444 4393 187876
abr-05 373574 1396 4346 192222
may-05 384166 1402 4488 196711
jun-05 394759 1347 4431 201142 9313
jul-05 426358 1353 4807 205949
ago-05 437017 1333 4855 210803
sep-05 447676 1271 4742 215545
oct-05 458336 1318 5034 220579
nov-05 468995 1295 5061 225640
dic-05 479654 1279 5112 230753
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2730
19316 798309828
Paacutegina 27 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
ene-06 461068 1271 4883 235636
feb-06 452483 1276 4811 240448
mar-06 445057 1231 4566 245013
abr-06 457631 1211 4618 249631
may-06 440205 1215 4457 254089
jun-06 452780 1194 4505 258594 26087
jul-06 497786 1229 5098 263692ago-06 510693 1243 5290 268982
sep-06 474705 1232 4874 273855
oct-06 488717 1246 5075 278930
nov-06 502729 1263 5291 284221
dic-06 516741 1264 5443 289664
ene-07 532848 1292 5737 295401
feb-07 548954 1282 5865 301266
mar-07 568631 1253 5937 307203
abr-07 588308 1305 6398 313601
may-07 610700 1303 6631 320232
jun-07 633092 1253 6611 326843
jul-07 710870 1351 8003 334846
ago-07 733472 1386 8472 343318
sep-07 756074 1379 8689 352006
oct-07 778677 1400 9085 361091
nov-07 801279 1575 10517 371608
dic-07 823881 1644 11287 382895
ene-08 847722 1853 13090 395985
feb-08 871562 1756 12754 408739
mar-08 895403 1817 13558 422297
abr-08 869243 1835 13292 435589
may-08 896799 2085 15582 451171 64800
jun-08 854354 2009 14303 465474
jul-08 969222 2030 16396 481870
ago-08 947022 2009 15855 497725
sep-08 874822 1968 14347 512072
oct-08 702622 1982 11605 523677
nov-08 730422 2024 12320 535997dic-08 758222 1965 12416 548412
ene-09 787355 1976 12965 561378
feb-09 816488 1998 13595 574972
mar-09 845622 1974 13910 588883 86000
abr-09 874755 1877 13683 602565
may-09 907888 1877 14201 616766
jun-09 941022 1756 13770 630536
jul-09 1092466 1726 15713 646250
ago-09 925985 1704 13149 659399sep-09 959503 1658 13257 672656
oct-09 993021 1762 14581 687237
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2830
19316 798309828
Paacutegina 28 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
nov-09 1026539 1705 14585 701822
dic-09 1060058 1697 14991 716813
ene-10 1095697 1674 15285 732098
feb-10 981337 1665 13616 745714
mar-10 1019392 1644 13966 759680
abr-10 1057447 1623 14302 773982
may-10 1099452 1640 15026 789008 170000
jun-10 1141457 1610 15315 804322
jul-10 1345160 1634 18317 822639
ago-10 1386885 1628 18815 841454
sep-10 1428610 1610 19167 860621
oct-10 1470335 1638 20070 880691
nov-10 1512060 1625 20476 901167
dic-10 1253785 1645 17187 918355
ene-11 1293989 1629 17566 935920
feb-11 1334194 1637 18201 954121mar-11 1374399 1600 18325 972446
abr-11 1407699 1637 19203 991650
may-11 1440999 1664 19982 1011632 167306
jun-11 1474299 1609 19768 1031399
jul-11 1692574 1652 23301 1054701
ago-11 1726341 1594 22932 1077632
sep-11 1762453 1600 23499 1101132
oct-11 1798565 1639 24565 1125697
nov-11 1834677 1543 23591 1149288dic-11 1870790 1503 23432 1172719
ene-12 1908534 1570 24970 1197689
feb-12 1846277 1518 23355 1221045
mar-12 1888916 1497 23564 1244609
523506
Del caacutelculo anterior se desprende que la demandada debe cancelar la cantidad de Bs 1244609
menos los intereses pagados por Bs 523506 para un resultado de Bs 721103 por concepto de
intereses de la prestacioacuten de antiguumledad
De conformidad con el artiacuteculo 92 de la Constitucioacuten de la Repuacuteblica Bolivariana de Venezuela y
en aplicacioacuten del criterio fijado por esta Sala en sentencia Nordm 1841 de fecha 11 de noviembre del antildeo 2008
(caso Joseacute Surita contra la sociedad mercantil Maldifassi amp Cia CA) se ordena 1) el pago del intereacutes
de mora de la cantidad condenada a pagar por concepto de prestacioacuten de antiguumledad contada desde la
fecha de terminacioacuten del viacutenculo laboral (8 de marzo de 2012) hasta la oportunidad del pago efectivo
cuyo caacutelculo se efectuaraacute de conformidad con lo previsto en el artiacuteculo 108 literal c) de la Ley Orgaacutenica
del Trabajo y 2) el pago de los intereses moratorios sobre las cantidades que resulten de los demaacutesconceptos ordenados a pagar calculados desde la fecha en la cual terminoacute la relacioacuten de trabajo (8 de
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2930
19316 798309828
Paacutegina 29 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
marzo de 2012) hasta la oportunidad del pago efectivo aplicaacutendose las tasas fijadas por el Banco Central
de Venezuela para el caacutelculo de los intereses de mora Dichos intereses no seraacuten objeto de capitalizacioacuten
ni indexacioacuten Asiacute se decide
Siendo la correccioacuten monetaria para preservar el valor de lo debido un concepto de orden puacuteblico
social de conformidad con la sentencia Ndeg 1841 de 2008 se condena a la parte demandada a su pago a la parte actora cuyo monto se determinaraacute mediante experticia complementaria del fallo mediante un uacutenico
experto que seraacute designado por el Tribunal de Ejecucioacuten si las partes no pudieren acordarlo tomando en
cuenta el iacutendice nacional de precios conforme a los respectivos boletines emitidos por el Banco Central de
Venezuela desde la fecha de terminacioacuten de la relacioacuten laboral (8 de marzo de 2012) para la antiguumledad
y desde la notificacioacuten de la demanda (9 de mayo de 2013) para el resto de los conceptos laborales
acordados excluyendo uacutenicamente el lapso en que el proceso haya estado suspendido por acuerdo de las
partes o haya estado paralizado por motivos no imputables a ellas es decir caso fortuito o fuerza mayor
como vacaciones judiciales o implementacioacuten de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo
El caacutelculo de los intereses de mora y de correccioacuten monetaria los realizaraacute el Juzgado de
Sustanciacioacuten Mediacioacuten y Ejecucioacuten del Trabajo de la Circunscripcioacuten Judicial del Aacuterea Metropolitana
de Caracas con la colaboracioacuten del Banco Central de Venezuela
En caso de incumplimiento voluntario el Juez de Sustanciacioacuten Mediacioacuten y Ejecucioacuten del Trabajo
competente aplicaraacute lo preceptuado en el artiacuteculo 185 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo
DECISIOacuteN
Por las razones antes expuestas este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casacioacuten Social
administrando justicia en nombre de la Repuacuteblica Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley
declara PRIMERO CON LUGAR el recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte
demandada contra la sentencia de 6 de agosto de 2014 dictada el Juzgado Primero Superior del Trabajo de
la Circunscripcioacuten Judicial del estado Lara SEGUNDO Se anula el fallo TERCERO
PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano PEDRO PEacuteREZ AMAYA
contra la sociedad mercantil ESTUDIOS PARA CONSTRUCCIONES SA
No hay condenatoria en costas en conformidad con el artiacuteculo 59 de la Ley Orgaacutenica Procesal del
Trabajo
Publiacutequese regiacutestrese y remiacutetase el expediente a la Unidad de Recepcioacuten y Distribucioacuten de
Documentos de la Circunscripcioacuten Judicial del estado Lara Particiacutepese de esta remisioacuten al Juzgado
Superior de origen antes identificado todo de conformidad con el artiacuteculo 176 de la Ley Orgaacutenica
Procesal del Trabajo
Dada firmada y sellada en la Sala de Despacho de la Sala de Casacioacuten Social del Tribunal Supremo
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 3030
19316 798309828
de Justicia en Caracas a los cuatro (4) diacuteas del mes de febrero de dos mil dieciseacuteis Antildeos 205deg de la
Independencia y 156deg de la Federacioacuten
La Presidenta de la Sala y Ponente
_______________________________ MARJORIE CALDEROacuteN GUERRERO
La Vicepresidenta Magistrado
__________________________________ _____________________________ MOacuteNICA MISTICCHIO TORTORELLA EDGAR GAVIDIA RODRIacuteGUEZ
Magistrado Magistrado
_______________________________ _________________________________ DANILO A MOJICA MONSALVO JESUacuteS MANUEL JIMEacuteNEZ ALFONZO
El Secretario
_____________________________ MARCOS ENRIQUE PAREDES
CL Ndeg AA60-S-2014-001356Nota Publicada en su fecha a las
El Secretario
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 930
19316 798309828
Paacutegina 9 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
haberlos negado en forma pura y simple el pago de 120 diacuteas de utilidades y el pago de las prestaciones
sociales y otros conceptos laborales por un monto de Bs 1911016 y como hechos controvertidos la
sustitucioacuten de patrono la fecha de inicio y terminacioacuten de la relacioacuten de trabajo el horario de trabajo el
uacuteltimo salario devengado y la procedencia de los conceptos y montos reclamados
De acuerdo con lo anterior la controversia se circunscribe en determinar la sustitucioacuten de patrono
alegada la fecha de inicio de la relacioacuten de trabajo correspondieacutendole a la parte actora la carga de la
prueba de tales hechos y la fecha de terminacioacuten del viacutenculo laboral el horario de trabajo y el uacuteltimo
salario devengado correspondieacutendole a la demandada la carga de la prueba de tales hechos
Pruebas de la parte actora
1) Marcada ldquoArdquo folio 25 de la 1ordf pieza en copia fotostaacutetica constancia de egreso del ciudadano
Pedro Peacuterez Amaya titular de la ceacutedula de Identidad Ndeg 4411043 de fecha 27 de marzo de 2012
emanada de la sociedad mercantil Estudios Para Construcciones SA reconocida por la demandada a la
cual se le otorga valor probatorio de conformidad con lo establecido en los artiacuteculos 10 y artiacuteculo 78 de laLey Orgaacutenica Procesal del Trabajo desprendieacutendose de la misma que el trabajador laboroacute para la referida
empresa desde el 1 de agosto de 2004 hasta el 15 de marzo de 2012 y devengoacute un salario semanal de Bs
42046
2) Marcadas ldquoB C y Drdquo folios 26 al 30 de la 1ordf pieza en copias fotostaacuteticas constancia de trabajo
para el IVSS emanadas de la sociedad mercantil Estudios Para Construcciones SA en las cuales se
indica como patrono a la sociedad mercantil Estudios y Proyectos Civiles CA (EPCCA) y como
Director al ciudadano Juan Pablo Battistoni Malvezzi como fecha de ingreso el 15 de enero de 1985 ycomo fecha de egreso el 15 de julio de 2004 Dichas documentales fueron impugnadas por la demandada
en la audiencia de juicio por tratarse de copias y por no emanar de su representada ni de su representante
legal La parte actora insistioacute en su valor probatorio para lo cual promovioacute prueba de informes al Instituto
Venezolano de los Seguros Sociales cuyas resultas cursan a los folios 292 y 293 de la 1ordf pieza que se
valora de conformidad con lo establecido en los artiacuteculos 10 y 81 de la Ley Orgaacutenica Procesal del
Trabajo desprendieacutendose de la misma el movimiento histoacuterico del ciudadano Pedro Peacuterez Amaya
emitido por el IVSS que se encuentra asegurado por la sociedad mercantil EPC CA para la cual
ingresoacute el 6 de julio de 1998 y para Estudio Para Construcciones SA con fecha de ingreso 1 de agostode 2004
De igual forma para hacer valer dichas constancias de trabajo para el IVSS promovioacute copia
fotostaacutetica del Acta Constitutiva y Estatutos Sociales de la sociedad mercantil Estudios y Proyectos
Civiles CA folios 178 al 186 de la 1ordf pieza a la cual se le confiere valor probatorio de conformidad
con lo establecido en los artiacuteculos 10 y 77 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo de la cual se evidencia
que la misma fue constituida el 2 de julio de 1982 que la compantildeiacutea se denomina Estudios y Proyectos
Civiles CA pudiendo usar las siglas ldquoEPCCArdquo que al mismo tiempo es su razoacuten social que elobjeto de la sociedad es la construccioacuten de obras de ingenieriacutea la realizacioacuten de estudios y proyectos asiacute
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1030
19316 798309828
Paacutegina 10 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
como la compra venta de inmuebles en general que uno de los accionistas de la compantildeiacutea es el
ciudadano Juan Pablo Battistoni Malvezzi y que la representacioacuten legal y administrativa estar a cargo de
tres Directores siendo uno de ellos el referido ciudadano
3) Marcada ldquoErdquo folios 31 y 32 de la 1ordf pieza en copia fotostaacutetica constancia de trabajo para el
IVSS emanada de la sociedad mercantil Estudios Para Construcciones SA a la cual se le otorga valor
probatorio de conformidad con lo establecido en los artiacuteculos 10 y 78 de la Ley Orgaacutenica Procesal del
Trabajo por no haber sido impugnada por la demandada desprendieacutendose de la misma que el demandante
prestoacute servicios para la referida empresa desde el 1deg de agosto de 2004 hasta 8 de marzo de 2012
4) Marcada ldquoFrdquo folio 33 de la 1ordf pieza en copia fotostaacutetica comprobante de pago con
identificacioacuten de cheque a nombre del demandante por Bs 1911016 realizada por la empresa Estudios
Para Construcciones SA en fecha 14 de marzo de 2012 a la cual se le otorga valor probatorio de
conformidad con lo establecido en los artiacuteculos 10 y 78 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo por
haberla reconocido la demandada en la audiencia de juicio desprendieacutendose de la misma el pagoefectuado al actor por un monto de Bs 1911016
5) Marcada ldquoGrdquo folio 34 de la 1ordf pieza recibo de pago de salario emanado de la empresa Estudios
Para Construcciones SA de fecha 17 de enero de 2011 a la cual se le otorga valor probatorio de
conformidad con lo establecido en los artiacuteculos 10 y 78 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo por
haberla reconocido la demandada desprendieacutendose de la misma el salario mensual devengado por el
trabajador fue de Bs 182200
6) Marcada ldquoHrdquo folio 35 de la 1ordf pieza en copia fotostaacutetica Cuenta Individual del IVSS deldemandante a la cual se le otorga valor probatorio de conformidad con lo establecido en los artiacuteculos 10
y 77 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo desprendieacutendose de su contenido que el ciudadano Pedro
Peacuterez Amaya fue asegurado por la empresa E P C C A desde 6 de julio de 1998 encontraacutendose activo a
la fecha de su expedicioacuten 5 de marzo de 2012
7) Exhibicioacuten de los recibos de pagos desde la fecha de ingreso hasta la fecha de egreso del
trabajador al respecto observa la Sala que dicho medio probatorio al no cumplir los requisitos previstos
en el artiacuteculo 82 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo esto es que se acompantildee una copia del
documento o en su defecto la afirmacioacuten de los datos que conozca el solicitante acerca de su contenido
y en ambos casos un medio de prueba que constituya por lo menos presuncioacuten grave de que el
instrumento se halla o se ha hallado en poder de su adversario la misma no debioacute admitirse razoacuten por la
cual no resulta aplicable las consecuencias juriacutedicas establecidas en dicha norma esto es la de tener como
exacto el contenido del texto del documento y en su defecto como ciertos los datos afirmados por el
solicitante acerca de su contenido
8) Testimoniales de los ciudadanos Andreacutes Alvarado Joseacute Manuel Gracia y Darwin Escalona los
cuales no comparecieron a la audiencia de juicio a rendir declaracioacuten motivo por el cual la Sala no tienemateria que valorar
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1130
19316 798309828
Paacutegina 11 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
Pruebas de la parte demandada
1) Copia fotostaacutetica del Acta Constitutiva y Estatutos Sociales de la sociedad mercantil Estudios
Para Construcciones SA folios 39 al 46 de la 1ordf pieza a la cual se le confiere valor probatorio de
conformidad con lo establecido en los artiacuteculos 10 y 77 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo De la
misma se evidencia que la sociedad mercantil Estudios Para Construcciones SA fue constituida el 30 de
junio de 2004 que el objeto de la sociedad es la construccioacuten de obras de ingenieriacutea la realizacioacuten deestudios y proyectos asiacute como la compra venta de inmuebles en general que uno de los accionistas de la
compantildeiacutea es el ciudadano Juan Pablo Battistoni Malvezzi yque la representacioacuten legal y administrativa
estaraacute a cargo de dos Directores siendo uno de ellos el ciudadano Juan Pablo Battistoni Malvezzi
2) Copia fotostaacutetica de la carta de renuncia suscrita por el ciudadano Pedro Peacuterez Amaya de fecha
15 de febrero de 2012 folio 47de la 1ordf pieza la cual fue impugnada por la parte actora La demandada
insistioacute en su validez y presentoacute la original que cursa al folio 189 de la 1ordf pieza a la cual se le confiere
valor probatorio de conformidad con lo establecido en los artiacuteculos 10 y 78 de la Ley Orgaacutenica Procesaldel Trabajo desprendieacutendose que la relacioacuten terminoacute por renuncia presentada por el accionante el 15 de
febrero de 2012
3) Copia fotostaacutetica de Registro de Asegurado por ante el Instituto Venezolano de los Seguros
Sociales realizado por la empresa Estudios Para Construcciones SA folio 48 de la 1ordf pieza reconocida
por la parte actora por lo que se le otorga pleno valor probatorio de conformidad con lo establecido en los
artiacuteculos 10 y 77 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo desprendieacutendose como fecha de ingreso del
accionante el 1 de agosto de 2004
4) Copia fotostaacutetica de la planilla de liquidacioacuten de prestaciones sociales y vouchers de fecha 14 de
marzo de 2012 folios 49 y 50 de la 1ordf pieza reconocida por la parte actora a la cual se le otorga valor
probatorio de conformidad con lo establecido en los artiacuteculos 10 y 78 de la Ley Orgaacutenica Procesal del
Trabajo De la misma se desprende que le fue cancelado al actor la suma de Bs 1911016 por los
siguientes conceptos prestacioacuten de antiguumledad a razoacuten de 4935 diacuteas Bs 1675710 vacaciones
fraccionadas a razoacuten de 750 diacuteas Bs 46050 bono vacacional fraccionado a razoacuten de 1050 diacuteas Bs
64470 utilidades fraccionadas a razoacuten de 15 diacuteas Bs 92100 y Bs 257245 por intereses sobre
prestaciones sociales5) Copias fotostaacuteticas de recibos de adelantos de prestaciones sociales recibos de pago y vouchers
realizados al demandante por concepto de vacaciones bono vacacional e intereses sobre prestaciones
sociales efectuados desde el antildeo 2005 hasta el antildeo 2012 folios 51 al 139 de la 1ordf pieza En la audiencia
de juicio la parte actora impugnoacute las copias fotostaacuteticas y desconocioacute la firma de los recibos que cursan a
los folios 50 57 59 63 64 67 69 82 84 85 86 93 94 96 Tambieacuten impugnoacute los recibos que cursan a
los folios 53 55 58 65 68 75 79 81 100 101 106 107 108 y 136 de la 1ordf pieza porque carecen de
firma son copias fotostaacuteticas y algunos de los recibos pertenecen a personas ajenas a la causa De igual
forma impugnoacute los recibos que cursan a los folios 70 72 77 83 103 112 116 de la 1ordf pieza por ser
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1230
19316 798309828
Paacutegina 12 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
copias fotostaacuteticas y pertenecer a personas ajenas a la causa por uacuteltimo impugnoacute el recibo que cursa al
folio 102 por ser copia fotostaacutetica Ante la impugnacioacuten realizada la parte demandada solicitoacute el cotejo y
posteriormente desistioacute de la prueba folio 188 de la 1ordf pieza Asimismo procedioacute a consignar los
originales de los recibos impugnados los cuales corren insertos a los folios 190 al 283 de la 1ordf pieza
Ahora bien del anaacutelisis realizado a las instrumentales impugnadas que cursan en autos la Sala
observa que efectivamente existen recibos a nombre del ciudadano Pedro Peacuterez Amaya titular de la
ceacutedula de identidad Ndeg 4411073 y otros a nombre del ciudadano Pedro Eliacuteas Peacuterez R titular de la
ceacutedula de identidad Ndeg 16956806 que en la mayoriacutea de los recibos no se identifican a los referidos
ciudadanos con el nuacutemero de la cedula de identidad que algunos no se encuentran firmados por el actor
y que otros recibos corresponden a otras personas ajenas al trabajador En razoacuten de ello y vista la
impugnacioacuten realizada por el demandante se desechan del proceso los recibos de pago impugnados por
carecer de valor probatorio quedando reconocidos por el demandante los que cursan a los folios 52 54
56 60 al 62 66 71 73 74 76 78 80 87 al 92 95 97 al 99 104 al 105 109 al 111 113 al 115 y 117 al
135 de la 1ordf pieza y el recibo que cursa al folio 102 de la 1ordf pieza a nombre del trabajador impugnado
por ser copia cuyo original fue consignado por la demandada al folio 265 de la 1ordf pieza mereciendo
valor probatorio De las documentales anteriores se demuestra el pago efectuado al accionante por
concepto de anticipo de prestaciones sociales intereses vacaciones y bono vacacional
6) Testimoniales de los ciudadanos Yelitza Garciacutea Walter Borrego y Ligia Peacuterez los cuales no
comparecieron a la audiencia de juicio a rendir declaracioacuten motivo por el cual la Sala no tiene materia
que valorar
Concluido el anaacutelisis probatorio que antecede corresponde a la Sala pronunciarse sobre los
siguientes puntos 1) Prescripcioacuten de la accioacuten 2) Sustitucioacuten de patrono 3) Fecha de inicio de la relacioacuten
de trabajo 4) Fecha de terminacioacuten del viacutenculo laboral 5) Horario de trabajo 6) Salario devengado y 7)
Procedencia sobre los conceptos y montos demandados
1) Prescripcioacuten de la accioacuten
En el libelo de demanda el accionante alegoacute que prestoacute servicios personales para la sociedad
mercantil Servicios Para Construcciones SA hasta el 1deg de marzo de 2012 fecha en la cual terminoacute la
relacioacuten de trabajo por renuncia al cargo que veniacutea desempentildeando
Por su parte la empresa accionada en la oportunidad de la contestacioacuten a la demanda alegoacute como
defensa previa la prescripcioacuten de la accioacuten al indicar que la relacioacuten laboral terminoacute por renuncia del
trabajador el 15 de febrero de 2012 bajo la vigencia de la Ley Orgaacutenica del Trabajo de 1997 y que la
demanda se presentoacute el 4 de abril de 2013 cuando ya habiacutea fenecido el lapso de un (1) antildeo previsto en el
artiacuteculo 61 de la referida ley para la interposicioacuten de la demanda
Ahora bien como quiera que la fecha de terminacioacuten constituye un hecho controvertido entre las
partes la Sala debe en primer lugar establecer la fecha de terminacioacuten para luego resolver la
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1330
19316 798309828
Paacutegina 13 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
prescripcioacuten
En efecto de acuerdo con la carta de renuncia valorada por la Sala quedoacute demostrado que la misma
fue suscrita por el ciudadano Pedro Peacuterez Amaya el 15 de febrero de 2012 y de la constancia de trabajo
para el IVSS emanada de la sociedad mercantil Estudios Para Construcciones SA se desprende que la
fecha de egreso del trabajador fue el 8 de marzo de 2012 por haber laborado hasta esa fecha razoacuten por la
cual establece que la relacioacuten de trabajo terminoacute en esta uacuteltima fecha
El artiacuteculo 61 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo 1997 establece
Todas las acciones provenientes de la relacioacuten de trabajo prescribiraacuten al cumplirse un (1) antildeocontado desde la terminacioacuten de la prestacioacuten de los servicios
Por su parte el artiacuteculo 51 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo los Trabajadores y las Trabajadoras
dispone
Las acciones provenientes de los reclamos por prestaciones sociales prescribiraacuten al cumplirsediez antildeos contados desde la fecha de terminacioacuten de la prestacioacuten de los servicios deconformidad con lo establecido en la Constitucioacuten de la Repuacuteblica Bolivariana de Venezuela
El resto de las acciones provenientes de la relacioacuten de trabajo prescribiraacuten al cumplirse cincoantildeos contados a partir de la fecha de terminacioacuten de la prestacioacuten de los servicios En loscasos de accidente de trabajo o de enfermedad ocupacional el lapso de prescripcioacuten de cincoantildeos se aplicaraacute conforme a lo establecido en la Ley Orgaacutenica
De acuerdo con lo anterior la relacioacuten de trabajo culminoacute el 8 de marzo de 2012 cuando se
encontraba vigente la Ley Orgaacutenica del Trabajo 1997 y la demanda se interpuso el 4 de abril de 2013
bajo la vigencia de la Ley Orgaacutenica del Trabajo los Trabajadores y las Trabajadoras publicada en GacetaOficial Ndeg 6076 el 7 de mayo de 2012
Ahora bien en un caso anaacutelogo esta Sala de Casacioacuten Social se pronuncioacute sobre la eficacia
temporal de las leyes mediante sentencia Nordm 1016 de fecha 30 de junio de 2008 (caso Aacutengel Ernesto
Mendoza contra General Motors Venezolana CA) y para resolver el conflicto normativo se establecioacute
que cuando el supuesto de hecho se haya generado bajo la vigencia de la Ley anterior en este caso el
artiacuteculo 61 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo sin concretar sus efectos juriacutedicos debe aplicarse de forma
inmediata lo dispuesto en la Ley posterior es decir el artiacuteculo 51 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo losTrabajadores y las Trabajadoras por lo que se ampliacutea el lapso de prescripcioacuten aplicable
De acuerdo con lo previsto en el artiacuteculo 51 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo los Trabajadores y las
Trabajadoras el lapso de prescripcioacuten para reclamar las prestaciones sociales es de diez antildeos contados a
partir de la finalizacioacuten de la terminacioacuten de la relacioacuten de trabajo y para el resto de los conceptos
provenientes de la relacioacuten de trabajo cinco (5) antildeos contados tambieacuten a partir de la finalizacioacuten de la
terminacioacuten de la relacioacuten de trabajo
En relacioacuten con el concepto de prestaciones sociales esta Sala considera oportuno reiterar el criterioestablecido en sentencia Ndeg 1841 de fecha 11 de noviembre de 2008 (caso Joseacute Surita contra de la
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1430
19316 798309828
Paacutegina 14 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
sociedad mercantil Maldifassi
amp CIA CA) seguacuten el cual las prestaciones sociales solo estaacute referida a la
prestacioacuten de antiguumledad puesto que no se trata de un pago indemnizatorio sino de un pago que nace por la
permanencia en el trabajo Dicho criterio quedoacute expresado de la manera que sigue
Con la puesta en vigencia de la Ley Orgaacutenica del Trabajo de 1990 en su artiacuteculo 108 se refundenen un solo rubro ldquolas prestaciones socialesrdquo es decir la antiguumledad y el auxilio de cesantiacuteaconsiderada como una ldquoindemnizacioacutenrdquo No es hasta que el cuerpo laboral sustantivo de 1990 es reformado es decir en fecha 19 de juniode 1997 cuando la ldquoindemnizacioacuten por antiguumledad rdquo es establecida como ldquo prestacioacuten deantiguumledad rdquo cambio de categorizacioacuten eacuteste que a criterio de la maacutes calificada doctrina patria esde mayor rigor teacutecnico puesto que no se trata de un pago indemnizatorio sino de un pago quenace por la permanencia en el trabajo por lo que en el actual contexto juriacutedico laboralvenezolano la expresioacuten ldquo prestaciones socialesrdquo es impropia gramatical y conceptualmentehablando ya que hoy en diacutea esta previsioacuten soacutelo estaacute referida a la ldquo prestacioacuten de antiguumledad rdquo
Como se refirioacute supra por cuanto la relacioacuten de trabajo terminoacute el 8 de marzo de 2012 y la
demanda se interpuso el 4 de abril de 2013 habiendo transcurrido un (1) antildeo y veintisiete (27) diacuteas sin
que se haya consumado el lapso de prescripcioacuten previsto en el artiacuteculo 51 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo
los Trabajadores y las Trabajadoras es por lo que se declara sin lugar la defensa de prescripcioacuten alegada
2) Sustitucioacuten de patrono
Respecto a la sustitucioacuten de patrono el accionante alegoacute en el libelo de la demanda que comenzoacute a
prestar servicios el 10 de junio de 1987 para la sociedad mercantil Estudios y Proyectos Civiles
(EPCCA) con el cargo de perforador o excavador de perforadora bajo las instrucciones del ciudadano
Juan Pablo Battistoni Malvezzi y que a partir de 2004 la empresa comenzoacute a girar bajo la razoacuten social de
Estudios Para Construcciones SA para la cual continuoacute realizando la misma labor y bajo lasubordinacioacuten del ciudadano Juan Pablo Battistoni
Por su parte la empresa demandada Estudios Para Construcciones SA procedioacute a negar la
sustitucioacuten de patrono advirtiendo que el accionante ha debido demandar conjuntamente a ambas
empresas y traer al proceso a la sociedad mercantil Estudios y Proyectos Civiles (EPCCA) y
adicionalmente demostrar el cambio de patrono la continuidad de la actividad empresarial y de la
prestacioacuten de servicio del trabajador en la empresa lo cual al no haber demostrado solicita se declare sin
lugar la pretendida sustitucioacuten de patronoLos artiacuteculos 88 y 89 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo 1997 vigente para el momento de la
terminacioacuten del viacutenculo laboral establecen
Artiacuteculo 88 Existiraacute sustitucioacuten del patrono cuando se trasmita la propiedad la titularidad ola explotacioacuten de una empresa de una persona natural o juriacutedica a otra por cualquier causa ycontinuacuteen realizaacutendose las labores de la empresa
Artiacuteculo 89 Cuando el nuevo patrono continuacutee el ejercicio de la actividad anterior con elmismo personal e instalaciones materiales independientemente del cambio de titularidad de la
empresa se consideraraacute que hay sustitucioacuten del patrono
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1530
19316 798309828
Paacutegina 15 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
Por su parte el artiacuteculo 30 del Reglamento de la Ley Orgaacutenica del Trabajo 2006 dispone
Artiacuteculo 30 La sustitucioacuten del patrono o patrona supone la transmisioacuten por cualquier tiacutetulode la explotacioacuten de una empresa o parte de eacutesta susceptible de organizarse autoacutenomamentesiempre que el patrono sustituto o patrona sustituta preservare la actividad productiva sinsolucioacuten de continuidad
Ha sido reiterado por esta Sala el criterio establecido respecto a lo que debe entenderse por la figurade la sustitucioacuten de patronos asiacute en la sentencia Ndeg 752 de fecha 10 de junio de 2014 (caso Reynaldo
Joseacute Alba Aguirre contra CNPC Services Venezuela LTD SA) se determinoacute lo siguiente
Se observa que en el presente asunto la parte actora aduce la existencia de una sustitucioacuten de patronos entre la empresa China Petroleum-Venezuela Technical Services CA y CNPCServices Venezuela LTD SA negando la representacioacuten judicial de la parte demandada lamisma razoacuten por la cual el accionante tiene la carga de demostrar la referida sustitucioacuten de patronos
Esta Sala para decidir observa
(hellip)
La sustitucioacuten de patronos consiste en que el propietario o poseedor de una empresa transmitetotal o parcialmente sus derechos a otra persona quien continuacutea con la misma actividadeconoacutemica por lo cual en dicha institucioacuten se da un cambio de patrono o empleador en virtudde la transmisioacuten de la propiedad titularidad o explotacioacuten de la empresa de una personanatural o juriacutedica a otra se continuacutea con la actividad econoacutemica desplegada por la empresasustituida y se evidencia la continuacioacuten de la prestacioacuten de servicio por parte del mismo personal independientemente de haber recibido el pago por concepto de prestaciones sociales por parte del patrono anterior La sustitucioacuten de patronos tiene como finalidad garantizar a los
trabajadores sus derechos y beneficios laborales
En el caso sub examine conforme al anaacutelisis realizado a los medios de pruebas aportados por las
partes al proceso quedoacute demostrado con el Acta Constitutiva y Estatutos Sociales de la sociedad
mercantil Estudios y Proyectos Civiles CA folios 178 y 186 de la 1ordf pieza que la misma se constituyoacute
el 2 de julio de 1982 que la compantildeiacutea se denomina Estudios y Proyectos Civiles CA pudiendo usar las
siglas ldquoEPCCArdquo que es su razoacuten social que el objeto de la sociedad es la construccioacuten de obras de
ingenieriacutea la realizacioacuten de estudios y proyectos asiacute como la compra venta de inmuebles en general que
uno de los accionistas de la compantildeiacutea es el ciudadano Juan Pablo Battistoni Malvezzi y que larepresentacioacuten legal y administrativa estaacute a cargo de tres Directores siendo uno de ellos el ciudadano Juan
Pablo Battistoni Malvezzi
Asimismo se comproboacute con el Acta Constitutiva y Estatutos Sociales de la sociedad mercantil
Estudios Para Construcciones SA folios 39 al 46 de la 1ordf pieza que la misma fue constituida el 30 de
junio de 2004 que el objeto de la sociedad es la construccioacuten de obras de ingenieriacutea la realizacioacuten de
estudios y proyectos asiacute como la compra venta de inmuebles en general que uno de los accionistas de la
compantildeiacutea es el ciudadano Juan Pablo Battistoni Malvezzi y que la representacioacuten legal y administrativaestaraacute a cargo de dos Directores siendo uno de ellos el ciudadano Juan Pablo Battistoni Malvezzi
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1630
19316 798309828
Paacutegina 16 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
Por otra parte con la prueba de informe remitida por el Instituto Venezolano de los Seguros
Sociales cuyas resultas cursan a los folios 292 y 293 de la 1ordf pieza la cual refleja el movimiento histoacuterico
del ciudadano Pedro Peacuterez Amaya se desprende que el mismo fue inscrito en el seguro social el 6 de
julio de 1998 por la sociedad mercantil EPC CA y el 1deg de agosto de 2004 por la sociedad mercantil
Estudios Para Construcciones SA
Del anaacutelisis concordado de las referidas documentales quedoacute establecido que el ciudadano Pedro
Peacuterez Amaya prestoacute servicios personales desde el 6 de julio de 1998 para la sociedad mercantil EPCC
CA hasta el 4 de agosto de 2004 y a partir de esa fecha hasta el 8 de marzo de 2012 para la sociedad
mercantil Estudios Para Construcciones SA Asimismo quedoacute evidenciado que la sociedad mercantil
Estudios y Proyectos Civiles CA transmitioacute la explotacioacuten de la empresa a la sociedad mercantil
Estudios Para Construcciones SA las cuales se dedican a la misma actividad comercial ndashmismo objeto-
y que el ciudadano Juan Pablo Battistoni Malvezzi es accionista y representante legal de ambas
empresas quien suscribioacute la constancia de trabajo para el IVSS marcada ldquoErdquo y la constancia de egresodel trabajador marcada ldquoArdquo
En virtud de lo anterior esta Sala concluye que la parte actora logroacute demostrar la existencia de una
sustitucioacuten patronal entre las empresas Estudios y Proyectos Civiles CA (patrono sustituido) y Estudios
Para Construcciones SA (patrono sustituto) toda vez que la segunda continuoacute realizando la misma
actividad comercial que la primera y el accionante continuoacute prestando servicio para esta uacuteltima sin
solucioacuten de continuidad
Ahora bien en relacioacuten con el alegato referido a que el accionante ha debido demandar
conjuntamente a ambas empresas y traer al proceso a la sociedad mercantil Estudios y Proyectos Civiles
(EPCCA) asiacute como demostrar el cambio de patrono la continuidad de la actividad empresarial y la
continuidad de la prestacioacuten de servicio del trabajador en la empresa la Sala advierte que de conformidad
con lo dispuesto en el artiacuteculo 90 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo en los casos en los que opera la
sustitucioacuten de patronos existiriacutea solidaridad entre el patrono sustituto y el patrono sustituido por las
obligaciones contraiacutedas por eacuteste uacuteltimo con sus trabajadores por un lapso no mayor a un (1) antildeo por lo
que luego de transcurrido dicho lapso soacutelo subsistiraacute la responsabilidad del patrono sustituto frente a lostrabajadores
En ese sentido al existir sustitucioacuten de patrono entre las empresas Estudios y Proyectos Civiles
CA (patrono sustituido) y Estudios Para Construcciones SA (patrono sustituto) ambas resultan
solidarias sin que se aplique la limitante de un (1) antildeo para el patrono sustituido en virtud de que no
consta en autos la notificacioacuten al trabajador de la referida sustitucioacuten sin embargo el trabajador podiacutea
demandar uacutenicamente como en efecto lo hizo al patrono sustituto sociedad mercantil Estudios Para
Construcciones SA razoacuten por la cual eacutesta uacuteltima debe responder por el pago de las prestacionessociales y demaacutes beneficios laborales reclamados por el ciudadano Pedro Peacuterez Amaya desde el inicio de
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1730
19316 798309828
Paacutegina 17 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
la prestacioacuten de servicios con la empresa sustituida -6 de julio de 1998- hasta la culminacioacuten de la
relacioacuten de trabajo con la empresa sustituta Asiacute se establece
3) Fecha de inicio de la relacioacuten de trabajo
De acuerdo con lo resuelto en el punto anterior se establece que el accionante prestoacute servicios
personales sin solucioacuten de continuidad desde el 6 de julio de 1998 para la sociedad mercantil Estudios y
Proyectos Civiles CA y a partir del 1 de agosto de 2004 para la empresa Estudios Para Construcciones
SA
4) Horario de trabajo
Del anaacutelisis probatorio realizado la demandada no logroacute demostrar que el actor laboroacute en el horario
comprendido de 800 am a 1200 m y de 100 pm a 400 pm razoacuten por la cual se tiene como cierto el
horario alegado en el libelo de demanda esto es de 700 am a 400 pm cinco (5) diacuteas a la semana condos (2) diacuteas de descanso
5) Salario devengado
En relacioacuten con los salarios devengados se tomaraacuten en cuenta los indicados por el actor en el libelo
de demanda por haberlos negado en forma pura y simple la empresa demandada y concuerdan con los
recibos de pago que cursan en autos y respecto al uacuteltimo salario devengado el alegado por la demandada
en la contestacioacuten
6) Procedencia sobre los conceptos y montos demandados
Al quedar establecido que al ciudadano Pedro Peacuterez Amaya prestoacute servicios desde el 6 de julio de
1998 hasta el 8 de marzo de 2012 y siendo un hecho admitido entre las partes el pago de las prestaciones
sociales y demaacutes conceptos demandados por la suma de Bs 1911016 la Sala pasa a verificar si existen
diferencias respecto a los conceptos y montos reclamados con base en el tiempo de servicios de trece (13)
antildeos ocho (8) meses y dos (2) diacuteas y los salarios normales alegados por el trabajador en el escrito libelar
de conformidad con lo establecido en la Ley Orgaacutenica del Trabajo 1997 aplicable rationae tempore en losteacuterminos siguientes
a) Corte de cuenta (artiacuteculo 666 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo 1997) Indemnizacioacuten de
antiguumledad Bs 60000 Compensacioacuten por transferencia Bs 60000 e Intereses cambio de reacutegimen Bs
423188 al quedar establecido que la fecha de inicio de la relacioacuten de trabajo fue el 6 de julio de 1998 se
declaran improcedentes
b) Diferencia en vacaciones vencidas vacaciones fraccionadas y bono vacacional fraccionado
En el libelo de demanda el demandante alegoacute que la empresa le otorgaba dieciocho (18) diacuteas
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1830
19316 798309828
Paacutegina 18 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
continuos de disfrute de vacaciones desde 18 de diciembre hasta el 5 de enero con fecha de
reincorporacioacuten el seis (6) de enero de cada antildeo razoacuten por la cual reclama la diferencia en los diacuteas de
disfrute de las vacaciones por cada antildeo de servicio ya que le correspondiacutea 15 diacuteas haacutebiles maacutes un diacutea
adicional por cada antildeo de servicio prestado desde el antildeo 1989 al 2012 tomando en consideracioacuten los diacuteas
haacutebiles de disfrute los diacuteas adicionales los descansos y feriados de pago obligatorio mas los domingos
El artiacuteculo 219 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo establece ldquoCuando el trabajador cumpla un (1) antildeo
de trabajo ininterrumpido para un patrono disfrutaraacute de un periacuteodo de vacaciones remuneradas de
quince (15) diacuteas haacutebiles Los antildeos sucesivos tendraacute derecho ademaacutes a un diacutea adicional remunerado por
cada antildeo de servicio hasta un maacuteximo de quince (15) diacuteas haacutebiles ()rdquo
El artiacuteculo 223 eiusdem dispone el derecho del trabajador de percibir una bonificacioacuten especial en la
oportunidad de sus vacaciones equivalentes a siete (7) diacuteas de salario maacutes un (1) diacutea adicional por cada
antildeo de servicio a partir de la vigencia de la Ley
El artiacuteculo 224 eiusdem establece que cuando la relacioacuten de trabajo termine sin que el trabajador
haya disfrutado de las vacaciones a que tiene derecho el patrono deberaacute pagarle la remuneracioacuten
correspondiente
Por otra parte el artiacuteculo 225 eiusdem establece que cuando la relacioacuten de trabajo termine antes de
cumplirse el antildeo de servicio sea en el primer antildeo o en los subsiguientes el trabajador tendraacute derecho al
pago equivalente a sus vacaciones y bono vacacional en proporcioacuten a los meses completos de servicio
durante ese antildeo
En relacioacuten al caacutelculo para el pago de las vacaciones no disfrutadas la Sala en Sentencia Ndeg 78 de
2000 de fecha 5 de abril de 2002 establecioacute al interpretar el artiacuteculo 226 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo
que la finalidad del pago de las mismas al terminar la relacioacuten laboral es estimular al trabajador para que
disfrute efectivamente las vacaciones con el pago correspondiente es decir tiene derecho a cobrar las
vacaciones no disfrutadas calculadas a razoacuten del uacuteltimo salario en concordancia con lo establecido en el
artiacuteculo 95 del Reglamento de la Ley Orgaacutenica del Trabajo (2006) aplicable rationae tempore
Quedoacute admitido que la demandada otorgaba vacaciones colectivas desde el 18 de diciembre hasta el
cinco (5) de enero de cada antildeo con fecha de reincorporacioacuten el seis (6) de enero
De acuerdo con el anaacutelisis de los recibos de pago y del calendario de los antildeos 1998 hasta 2012 se
verificoacute los diacuteas de vacaciones efectivamente disfrutados en cada mes de diciembre y enero en las
vacaciones colectivas Asimismo se verificaron los diacuteas de descanso y feriados en dichos periodos
Vacaciones
vencidas
Diacuteasdisfrutados
Diacuteashaacutebiles
Diacuteas dedescanso Diacuteas feriados
Total diacuteas
haacutebilesdescanso yferiados
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1930
19316 798309828
Paacutegina 19 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
dic-98 19 0
dic-99 19 15 4 2 21
dic-00 23 16 6 2 24
dic-01 20 17 6 2 25
dic-02 19 18 6 2 26dic-03 19 19 6 2 27
dic-04 19 20 4 2 26
dic-05 20 21 4 2 27
dic-06 23 22 8 2 32
dic-07 20 23 6 2 31
dic-08 19 24 6 2 32
dic-09 31 25 6 2 33
dic-10 22 26 4 2 32
dic-11 20 27 4 2 33
293 369
Total
diferencia 76
De la revisioacuten efectuada de los diacuteas adicionales pagados se pudo constatar de los recibos de pago
que constan en la 1ordf pieza que al accionante se le cancelaron los siguientes Antildeo 2006 folio 102 recibioacute
el pago de 9 diacuteas antildeo 2008 folio 114 recibioacute el pago de 12 diacuteas antildeo 2009 folio 121 recibioacute el pago de
13 diacuteas antildeo 2010 folio 129 recibioacute el pago de 12 diacuteas y antildeo 2010 folio 135 recibioacute el pago de 13 diacuteas
De la suma de los diacuteas adicionales pagados dio un resultado de 59 diacuteas
Como del cuadro anterior resultoacute una diferencia de diacuteas de vacaciones por disfrutar de 76 diacuteas
como ya le pagaron 59 diacuteas resta por pagar al uacuteltimo salario la cantidad de 17 diacuteas lo cual da un resultado
de Bs 104380 (17 x Bs 6140)
Vacaciones fraccionadas y bono vacacional fraccionado antildeo 2011-2012
Como la relacioacuten laboral comenzoacute el 6 de julio de 1998 y terminoacute el 8 de marzo de 2012 le
corresponderiacutean por vacaciones fraccionadas la fraccioacuten correspondiente a 8 meses de servicio que
equivalen a 2812= 233 x 8= 1867 diacuteas de los cuales la demandada demostroacute con la planilla de
liquidacioacuten haber pagado 750 diacuteas quedando una diferencia por pagar de 1117 diacuteas que calculadas con el
uacuteltimo salario de Bs 6140 da un resultado de Bs 68584
Asimismo en relacioacuten con el bono vacacional fraccionado corresponden por la fraccioacuten de 8 meses
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2030
19316 798309828
Paacutegina 20 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
de servicio que equivalen 2012= 166 x 8= 1333 diacuteas de los cuales la demandada demostroacute con la
planilla de liquidacioacuten haber pagado 1050 diacuteas quedando una diferencia por pagar de 283 diacuteas que
calculadas con el uacuteltimo salario de Bs 6140 da un resultado de Bs 17376
c) Respecto a las utilidades de conformidad con el artiacuteculo 174 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo los
trabajadores tienen derecho a una participacioacuten en las utilidades liacutequidas de la empresa la cual no puede
ser inferior al equivalente a quince (15) diacuteas de salario ni mayor al equivalente de cuatro (4) meses
Cuando el trabajador no hubiere laborado todo el antildeo tendraacute derecho a la parte proporcional de los meses
completos de servicios prestados
En este caso al quedar admitido por la forma de la contestacioacuten a la demanda que la demandada
pagaba 120 diacuteas de utilidades por antildeo y tomando en cuenta la fraccioacuten correspondiente a enero y febrero
de 2012 le corresponden 20 diacuteas de los cuales la demandada logroacute demostrar con la planilla de
liquidacioacuten el pago de 15 diacuteas quedando a deber 5 diacuteas que calculadas con el uacuteltimo salario de Bs 6140
da un resultado de Bs 30700
d) Prestacioacuten de antiguumledad
Para la prestacioacuten de antiguumledad deberaacute calcularse despueacutes de los tres primeros meses de servicio
hasta la fecha de teacutermino de la relacioacuten de trabajo a razoacuten de 5 diacuteas de salario integral por cada mes maacutes 2
diacuteas adicionales por cada antildeo despueacutes del primer antildeo conforme lo dispone el artiacuteculo 108 de la Ley
Orgaacutenica del Trabajo 1997 Los diacuteas adicionales se calcularaacuten con base en el salario promedio integral
devengado en el antildeo respectivo de conformidad con lo establecido en el artiacuteculo 71 del Reglamento de la
Ley Orgaacutenica del Trabajo
Adicionalmente como la relacioacuten laboral tuvo una duracioacuten de 13 antildeos y 8 meses y 2 diacuteas por
aplicacioacuten del paraacutegrafo primero literal c) del artiacuteculo 108 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo le corresponde
al trabajador 20 diacuteas adicionales que multiplicados por el salario integral de Bs 8528 da un resultado de
Bs 170556
Tomando en cuenta los salarios alegados en el libelo y el uacuteltimo salario sentildealado por la demandada
que coincide con el utilizado en la planilla de liquidacioacuten asiacute como los anticipos de prestacioacuten deantiguumledad reconocidos por el actor se realizaraacute el caacutelculo de la prestacioacuten de antiguumledad de la forma
siguiente
Salario
diario
AlicBono
Vac
Alic
Util
Salario
integral
Salariointegral
diariopromediode cada
antildeo
Diacuteas
antig
Diacuteas
adic Antig Anticipos
Antig
Acum
jul-98 333 008 111 452
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2130
19316 798309828
Paacutegina 21 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
ago-98 333 008 111 452
sep-98 333 008 111 452
oct-98 333 008 111 452 5 2259 2259
nov-98 333 008 111 452 5 2259 4518
dic-98 333 008 111 452 5 2259 6777
ene-99 333 008 133 474 5 2371 9147
feb-99 333 008 133 474 5 2371 11518mar-99 333 008 133 474 5 2371 13888
abr-99 333 008 133 474 5 2371 16259
may-99 333 008 133 474 5 2371 18629
jun-99 333 008 133 474 463 5 2371 21000
jul-99 400 008 133 541 5 2706 23706
ago-99 400 011 133 544 5 2720 26426
sep-99 400 011 133 544 5 2720 29146
oct-99 400 011 133 544 5 2720 31866
nov-99 400 011 133 544 5 2720 34586
dic-99 400 011 133 544 5 2720 37306
ene-00 400 011 160 571 5 2853 40159
feb-00 400 011 160 571 5 2853 43012
mar-00 400 011 160 571 5 2853 45866
abr-00 400 011 160 571 5 2853 48719
may-00 400 011 160 571 5 2853 51572
jun-00 480 011 160 651 5 3253 54826
jul-00 480 011 160 651 573 5 2 4399 59225
ago-00 480 013 160 653 5 3266 62491
sep-00 480 013 160 653 5 3266 65757
oct-00 480 013 160 653 5 3266 69023
nov-00 480 013 160 653 5 3266 72289
dic-00 480 013 160 653 5 3266 75555
ene-01 480 013 176 669 5 3346 78901
feb-01 480 013 176 669 5 3346 82247
mar-01 480 013 176 669 5 3346 85593
abr-01 480 013 176 669 5 3346 88939
may-01 528 013 176 717 5 3586 92525
jun-01 528 013 176 717 5 3586 96111 jul-01 528 013 176 717 675 5 4 6284 102395
ago-01 528 018 176 722 5 3608 106003
sep-01 528 018 176 722 5 3608 109611
oct-01 528 018 176 722 5 3608 113219
nov-01 528 018 176 722 5 3608 116827
dic-01 528 018 176 722 5 3608 120435
ene-02 528 018 211 757 5 3785 124220
feb-02 528 018 211 757 5 3785 128005
mar-02 528 018 211 757 5 3785 131789abr-02 634 018 211 863 5 4315 136104
may-02 634 018 211 863 5 4315 140419
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2230
19316 798309828
Paacutegina 22 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
jun-02 634 018 211 863 5 4315 144733
jul-02 634 018 211 863 778 5 6 8980 153713
ago-02 634 021 211 867 5 4333 158047
sep-02 634 021 211 867 5 4333 162380
oct-02 634 021 211 867 5 4333 166713
nov-02 634 021 211 867 5 4333 171046
dic-02 634 021 211 867 5 4333 175379ene-03 634 021 275 930 5 4650 180029
feb-03 634 021 275 930 5 4650 184679
mar-03 634 021 275 930 5 4650 189329
abr-03 634 021 275 930 5 4650 193979
may-03 634 021 275 930 5 4650 198628
jun-03 634 021 275 930 5 4650 203278
jul-03 697 021 275 993 909 5 8 12235 215514
ago-03 697 033 275 1005 5 5023 220537
sep-03 697 033 275 1005 5 5023 225560oct-03 824 033 275 1132 5 5658 231218
nov-03 824 033 275 1132 5 5658 236876
dic-03 824 033 275 1132 5 5658 242534
ene-04 824 033 378 1235 5 6173 248707
feb-04 824 033 378 1235 5 6173 254880
mar-04 824 033 378 1235 5 6173 261053
abr-04 824 033 378 1235 5 6173 267226
may-04 988 033 378 1399 5 6993 274219
jun-04 988 033 378 1399 5 6993 281212
jul-04 988 033 378 1399 1212 5 10 19108 300320
ago-04 1133 056 378 1567 5 7833 308152
sep-04 1133 056 378 1567 5 7833 315985
oct-04 1133 056 378 1567 5 7833 323818
nov-04 1133 056 378 1567 5 7833 331650
dic-04 1133 056 378 1567 5 7833 339483
ene-05 1133 056 516 1705 5 8523 348006
feb-05 1133 056 516 1705 5 8523 356528
mar-05 1133 056 516 1705 5 8523 365051
abr-05 1133 056 516 1705 5 8523 373574may-05 1547 056 516 2119 5 10593 384166
jun-05 1547 056 516 2119 5 10593 394759
jul-05 1547 056 516 2119 1751 5 12 31599 426358
ago-05 1547 069 516 2132 5 10659 437017
sep-05 1547 069 516 2132 5 10659 447676
oct-05 1547 069 516 2132 5 10659 458336
nov-05 1547 069 516 2132 5 10659 468995
dic-05 1547 069 516 2132 5 10659 479654
ene-06 1547 069 667 2283 5 11414 30000 461068feb-06 1547 069 667 2283 5 11414 20000 452483
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2330
19316 798309828
Paacutegina 23 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
mar-06 1779 069 667 2515 5 12574 20000 445057
abr-06 1779 069 667 2515 5 12574 457631
may-06 1779 069 667 2515 5 12574 30000 440205
jun-06 1779 069 667 2515 5 12574 452780
jul-06 1779 069 667 2515 2317 5 14 45007 497786
ago-06 1779 136 667 2581 5 12907 510693
sep-06 2000 136 667 2802 5 14012 50000 474705oct-06 2000 136 667 2802 5 14012 488717
nov-06 2000 136 667 2802 5 14012 502729
dic-06 2000 136 667 2802 5 14012 516741
ene-07 2000 136 1086 3221 5 16107 532848
feb-07 2000 136 1086 3221 5 16107 548954
mar-07 2714 136 1086 3935 5 19677 568631
abr-07 2714 136 1086 3935 5 19677 588308
may-07 3257 136 1086 4478 5 22392 610700
jun-07 3257 136 1086 4478 5 22392 633092
jul-07 3257 136 1086 4478 3462 5 16 77778 710870
ago-07 3257 178 1086 4520 5 22602 733472
sep-07 3257 178 1086 4520 5 22602 756074
oct-07 3257 178 1086 4520 5 22602 778677
nov-07 3257 178 1086 4520 5 22602 801279
dic-07 3257 178 1086 4520 5 22602 823881
ene-08 3257 178 1333 4768 5 23841 847722
feb-08 3257 178 1333 4768 5 23841 871562
mar-08 3257 178 1333 4768 5 23841 895403
abr-08 3257 178 1333 4768 5 23841 50000 869243
may-08 4000 178 1333 5511 5 27556 896799
jun-08 4000 178 1333 5511 5 27556 70000 854354
jul-08 4000 178 1333 5511 4851 5 18 114868 969222
ago-08 4000 227 1333 5560 5 27800 50000 947022
sep-08 4000 227 1333 5560 5 27800 100000 874822
oct-08 4000 227 1333 5560 5 27800 200000 702622
nov-08 4000 227 1333 5560 5 27800 730422
dic-08 4000 227 1333 5560 5 27800 758222
ene-09 4000 227 1600 5827 5 29133 787355feb-09 4000 227 1600 5827 5 29133 816488
mar-09 4000 227 1600 5827 5 29133 845622
abr-09 4000 227 1600 5827 5 29133 874755
may-09 4800 227 1600 6627 5 33133 907888
jun-09 4800 227 1600 6627 5 33133 941022
jul-09 4800 227 1600 6627 5916 5 20 151444 1092466
ago-09 4800 304 1600 6704 5 33518 200000 925985
sep-09 4800 304 1600 6704 5 33518 959503
oct-09 4800 304 1600 6704 5 33518 993021nov-09 4800 304 1600 6704 5 33518 1026539
dic-09 4800 304 1600 6704 5 33518 1060058
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2430
19316 798309828
Paacutegina 24 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
ene-10 4800 304 2024 7128 5 35640 1095697
feb-10 4800 304 2024 7128 5 35640 150000 981337
mar-10 5283 304 2024 7611 5 38055 1019392
abr-10 5283 304 2024 7611 5 38055 1057447
may-10 6073 304 2024 8401 5 42005 1099452
jun-10 6073 304 2024 8401 5 42005 1141457
jul-10 6073 304 2024 8401 7350 5 22 203703 1345160ago-10 6073 248 2024 8345 5 41725 1386885
sep-10 6073 248 2024 8345 5 41725 1428610
oct-10 6073 248 2024 8345 5 41725 1470335
nov-10 6073 248 2024 8345 5 41725 1512060
dic-10 6073 248 2024 8345 5 41725 300000 1253785
ene-11 6073 248 1720 8041 5 40205 1293989
feb-11 6073 248 1720 8041 5 40205 1334194
mar-11 6073 248 1720 8041 5 40205 1374399
abr-11 4692 248 1720 6660 5 33300 1407699may-11 4692 248 1720 6660 5 33300 1440999
jun-11 4692 248 1720 6660 5 33300 1474299
jul-11 4692 248 1720 6660 7707 5 24 218275 1692574
ago-11 4692 341 1720 6753 5 33767 1726341
sep-11 5161 341 1720 7222 5 36112 1762453
oct-11 5161 341 1720 7222 5 36112 1798565
nov-11 5161 341 1720 7222 5 36112 1834677
dic-11 5161 341 1720 7222 5 36112 1870790
ene-12 5161 341 2047 7549 5 37744 1908534
feb-12 5161 341 2047 7549 5 37744 100000 1846277
mar-12 6140 341 2047 8528 5 42639 1888916
Paraacutegrafo primero c) art 108 LOT 20 170556
3429472 1370000 2059472
En el caso concreto le corresponde al actor por prestacioacuten de antiguumledad la cantidad de Bs
3429472 que al descontarle los anticipos recibidos por Bs 1370000 da un total de Bs 2059472 Ahora
bien de la planilla de liquidacioacuten se observa que la demandada pago por este concepto Bs 1675701 y
descontoacute Bs 218848 por anticipo haciendo un pago efectivo de Bs 1456853 razoacuten por la cual elmonto que debe pagar por diferencia en prestacioacuten de antiguumledad es Bs 602619
e) En cuanto a los intereses de prestaciones sociales se acuerdan de conformidad con lo establecido
en el artiacuteculo 108 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo los cuales se calculan a continuacioacuten tomando en
cuenta la tasa fijada por el Banco Central de Venezuela conforme lo pautado en el literal c) de la misma
ley sustantiva laboral descontando los pagos que se evidencian de las pruebas consignadas como se
refleja en el cuadro a continuacioacuten
Antig Tasa de Intereses Intereses
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2530
19316 798309828
Paacutegina 25 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
Acum intereacutes Intereses acumulados pagados
jul-98
ago-98
sep-98
oct-98 2259 4707 089 089
nov-98 4518 4271 161 249
dic-98 6777 3872 219 468ene-99 9147 3673 280 748
feb-99 11518 3507 337 1085
mar-99 13888 3055 354 1438
abr-99 16259 2726 369 1808
may-99 18629 2480 385 2193
jun-99 21000 2484 435 2627
jul-99 23706 2300 454 3082
ago-99 26426 2103 463 3545
sep-99 29146 2112 513 4058
oct-99 31866 2174 577 4635
nov-99 34586 2295 661 5296
dic-99 37306 2269 705 6002
ene-00 40159 2376 795 6797
feb-00 43012 2210 792 7589
mar-00 45866 1978 756 8345
abr-00 48719 2049 832 9177
may-00 51572 1904 818 9995
jun-00 54826 2131 974 10969
jul-00 59225 1881 928 11897
ago-00 62491 1928 1004 12901
sep-00 65757 1884 1032 13934
oct-00 69023 1743 1003 14936
nov-00 72289 1770 1066 16002
dic-00 75555 1776 1118 17121
ene-01 78901 1734 1140 18261
feb-01 82247 1617 1108 19369
mar-01 85593 1617 1153 20522
abr-01 88939 1605 1190 21712may-01 92525 1656 1277 22989
jun-01 96111 1850 1482 24471
jul-01 102395 1854 1582 26053
ago-01 106003 1969 1739 27792
sep-01 109611 2762 2523 30315
oct-01 113219 2559 2414 32729
nov-01 116827 2151 2094 34823
dic-01 120435 2357 2366 37189
ene-02 124220 2891 2993 40181feb-02 128005 3910 4171 44352
mar-02 131789 5010 5502 49854
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2630
19316 798309828
Paacutegina 26 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
abr-02 136104 4359 4944 54798
may-02 140419 3620 4236 59034
jun-02 144733 3164 3816 62851
jul-02 153713 2990 3830 66681
ago-02 158047 2692 3546 70226
sep-02 162380 2692 3643 73869
oct-02 166713 2944 4090 77959
nov-02 171046 3047 4343 82302
dic-02 175379 2999 4383 86685
ene-03 180029 3163 4745 91430
feb-03 184679 2912 4482 95912
mar-03 189329 2505 3952 99864
abr-03 193979 2452 3964 103828
may-03 198628 2012 3330 107158
jun-03 203278 1833 3105 110263
jul-03 215514 1849 3321 113584ago-03 220537 1874 3444 117028
sep-03 225560 1999 3757 120785
oct-03 231218 1687 3251 124036
nov-03 236876 1767 3488 127524
dic-03 242534 1683 3402 130925
ene-04 248707 1509 3127 134053
feb-04 254880 1446 3071 137124
mar-04 261053 1520 3307 140431
abr-04 267226 1522 3389 143820may-04 274219 1540 3519 147339
jun-04 281212 1492 3496 150836
jul-04 300320 1545 3867 154702
ago-04 308152 1501 3854 158557
sep-04 315985 1520 4002 162559
oct-04 323818 1500 4048 166607
nov-04 331650 1451 4010 170618
dic-04 339483 1525 4314 174932
ene-05 348006 1493 4330 179262
feb-05 356528 1421 4222 183484
mar-05 365051 1444 4393 187876
abr-05 373574 1396 4346 192222
may-05 384166 1402 4488 196711
jun-05 394759 1347 4431 201142 9313
jul-05 426358 1353 4807 205949
ago-05 437017 1333 4855 210803
sep-05 447676 1271 4742 215545
oct-05 458336 1318 5034 220579
nov-05 468995 1295 5061 225640
dic-05 479654 1279 5112 230753
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2730
19316 798309828
Paacutegina 27 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
ene-06 461068 1271 4883 235636
feb-06 452483 1276 4811 240448
mar-06 445057 1231 4566 245013
abr-06 457631 1211 4618 249631
may-06 440205 1215 4457 254089
jun-06 452780 1194 4505 258594 26087
jul-06 497786 1229 5098 263692ago-06 510693 1243 5290 268982
sep-06 474705 1232 4874 273855
oct-06 488717 1246 5075 278930
nov-06 502729 1263 5291 284221
dic-06 516741 1264 5443 289664
ene-07 532848 1292 5737 295401
feb-07 548954 1282 5865 301266
mar-07 568631 1253 5937 307203
abr-07 588308 1305 6398 313601
may-07 610700 1303 6631 320232
jun-07 633092 1253 6611 326843
jul-07 710870 1351 8003 334846
ago-07 733472 1386 8472 343318
sep-07 756074 1379 8689 352006
oct-07 778677 1400 9085 361091
nov-07 801279 1575 10517 371608
dic-07 823881 1644 11287 382895
ene-08 847722 1853 13090 395985
feb-08 871562 1756 12754 408739
mar-08 895403 1817 13558 422297
abr-08 869243 1835 13292 435589
may-08 896799 2085 15582 451171 64800
jun-08 854354 2009 14303 465474
jul-08 969222 2030 16396 481870
ago-08 947022 2009 15855 497725
sep-08 874822 1968 14347 512072
oct-08 702622 1982 11605 523677
nov-08 730422 2024 12320 535997dic-08 758222 1965 12416 548412
ene-09 787355 1976 12965 561378
feb-09 816488 1998 13595 574972
mar-09 845622 1974 13910 588883 86000
abr-09 874755 1877 13683 602565
may-09 907888 1877 14201 616766
jun-09 941022 1756 13770 630536
jul-09 1092466 1726 15713 646250
ago-09 925985 1704 13149 659399sep-09 959503 1658 13257 672656
oct-09 993021 1762 14581 687237
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2830
19316 798309828
Paacutegina 28 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
nov-09 1026539 1705 14585 701822
dic-09 1060058 1697 14991 716813
ene-10 1095697 1674 15285 732098
feb-10 981337 1665 13616 745714
mar-10 1019392 1644 13966 759680
abr-10 1057447 1623 14302 773982
may-10 1099452 1640 15026 789008 170000
jun-10 1141457 1610 15315 804322
jul-10 1345160 1634 18317 822639
ago-10 1386885 1628 18815 841454
sep-10 1428610 1610 19167 860621
oct-10 1470335 1638 20070 880691
nov-10 1512060 1625 20476 901167
dic-10 1253785 1645 17187 918355
ene-11 1293989 1629 17566 935920
feb-11 1334194 1637 18201 954121mar-11 1374399 1600 18325 972446
abr-11 1407699 1637 19203 991650
may-11 1440999 1664 19982 1011632 167306
jun-11 1474299 1609 19768 1031399
jul-11 1692574 1652 23301 1054701
ago-11 1726341 1594 22932 1077632
sep-11 1762453 1600 23499 1101132
oct-11 1798565 1639 24565 1125697
nov-11 1834677 1543 23591 1149288dic-11 1870790 1503 23432 1172719
ene-12 1908534 1570 24970 1197689
feb-12 1846277 1518 23355 1221045
mar-12 1888916 1497 23564 1244609
523506
Del caacutelculo anterior se desprende que la demandada debe cancelar la cantidad de Bs 1244609
menos los intereses pagados por Bs 523506 para un resultado de Bs 721103 por concepto de
intereses de la prestacioacuten de antiguumledad
De conformidad con el artiacuteculo 92 de la Constitucioacuten de la Repuacuteblica Bolivariana de Venezuela y
en aplicacioacuten del criterio fijado por esta Sala en sentencia Nordm 1841 de fecha 11 de noviembre del antildeo 2008
(caso Joseacute Surita contra la sociedad mercantil Maldifassi amp Cia CA) se ordena 1) el pago del intereacutes
de mora de la cantidad condenada a pagar por concepto de prestacioacuten de antiguumledad contada desde la
fecha de terminacioacuten del viacutenculo laboral (8 de marzo de 2012) hasta la oportunidad del pago efectivo
cuyo caacutelculo se efectuaraacute de conformidad con lo previsto en el artiacuteculo 108 literal c) de la Ley Orgaacutenica
del Trabajo y 2) el pago de los intereses moratorios sobre las cantidades que resulten de los demaacutesconceptos ordenados a pagar calculados desde la fecha en la cual terminoacute la relacioacuten de trabajo (8 de
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2930
19316 798309828
Paacutegina 29 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
marzo de 2012) hasta la oportunidad del pago efectivo aplicaacutendose las tasas fijadas por el Banco Central
de Venezuela para el caacutelculo de los intereses de mora Dichos intereses no seraacuten objeto de capitalizacioacuten
ni indexacioacuten Asiacute se decide
Siendo la correccioacuten monetaria para preservar el valor de lo debido un concepto de orden puacuteblico
social de conformidad con la sentencia Ndeg 1841 de 2008 se condena a la parte demandada a su pago a la parte actora cuyo monto se determinaraacute mediante experticia complementaria del fallo mediante un uacutenico
experto que seraacute designado por el Tribunal de Ejecucioacuten si las partes no pudieren acordarlo tomando en
cuenta el iacutendice nacional de precios conforme a los respectivos boletines emitidos por el Banco Central de
Venezuela desde la fecha de terminacioacuten de la relacioacuten laboral (8 de marzo de 2012) para la antiguumledad
y desde la notificacioacuten de la demanda (9 de mayo de 2013) para el resto de los conceptos laborales
acordados excluyendo uacutenicamente el lapso en que el proceso haya estado suspendido por acuerdo de las
partes o haya estado paralizado por motivos no imputables a ellas es decir caso fortuito o fuerza mayor
como vacaciones judiciales o implementacioacuten de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo
El caacutelculo de los intereses de mora y de correccioacuten monetaria los realizaraacute el Juzgado de
Sustanciacioacuten Mediacioacuten y Ejecucioacuten del Trabajo de la Circunscripcioacuten Judicial del Aacuterea Metropolitana
de Caracas con la colaboracioacuten del Banco Central de Venezuela
En caso de incumplimiento voluntario el Juez de Sustanciacioacuten Mediacioacuten y Ejecucioacuten del Trabajo
competente aplicaraacute lo preceptuado en el artiacuteculo 185 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo
DECISIOacuteN
Por las razones antes expuestas este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casacioacuten Social
administrando justicia en nombre de la Repuacuteblica Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley
declara PRIMERO CON LUGAR el recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte
demandada contra la sentencia de 6 de agosto de 2014 dictada el Juzgado Primero Superior del Trabajo de
la Circunscripcioacuten Judicial del estado Lara SEGUNDO Se anula el fallo TERCERO
PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano PEDRO PEacuteREZ AMAYA
contra la sociedad mercantil ESTUDIOS PARA CONSTRUCCIONES SA
No hay condenatoria en costas en conformidad con el artiacuteculo 59 de la Ley Orgaacutenica Procesal del
Trabajo
Publiacutequese regiacutestrese y remiacutetase el expediente a la Unidad de Recepcioacuten y Distribucioacuten de
Documentos de la Circunscripcioacuten Judicial del estado Lara Particiacutepese de esta remisioacuten al Juzgado
Superior de origen antes identificado todo de conformidad con el artiacuteculo 176 de la Ley Orgaacutenica
Procesal del Trabajo
Dada firmada y sellada en la Sala de Despacho de la Sala de Casacioacuten Social del Tribunal Supremo
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 3030
19316 798309828
de Justicia en Caracas a los cuatro (4) diacuteas del mes de febrero de dos mil dieciseacuteis Antildeos 205deg de la
Independencia y 156deg de la Federacioacuten
La Presidenta de la Sala y Ponente
_______________________________ MARJORIE CALDEROacuteN GUERRERO
La Vicepresidenta Magistrado
__________________________________ _____________________________ MOacuteNICA MISTICCHIO TORTORELLA EDGAR GAVIDIA RODRIacuteGUEZ
Magistrado Magistrado
_______________________________ _________________________________ DANILO A MOJICA MONSALVO JESUacuteS MANUEL JIMEacuteNEZ ALFONZO
El Secretario
_____________________________ MARCOS ENRIQUE PAREDES
CL Ndeg AA60-S-2014-001356Nota Publicada en su fecha a las
El Secretario
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1030
19316 798309828
Paacutegina 10 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
como la compra venta de inmuebles en general que uno de los accionistas de la compantildeiacutea es el
ciudadano Juan Pablo Battistoni Malvezzi y que la representacioacuten legal y administrativa estar a cargo de
tres Directores siendo uno de ellos el referido ciudadano
3) Marcada ldquoErdquo folios 31 y 32 de la 1ordf pieza en copia fotostaacutetica constancia de trabajo para el
IVSS emanada de la sociedad mercantil Estudios Para Construcciones SA a la cual se le otorga valor
probatorio de conformidad con lo establecido en los artiacuteculos 10 y 78 de la Ley Orgaacutenica Procesal del
Trabajo por no haber sido impugnada por la demandada desprendieacutendose de la misma que el demandante
prestoacute servicios para la referida empresa desde el 1deg de agosto de 2004 hasta 8 de marzo de 2012
4) Marcada ldquoFrdquo folio 33 de la 1ordf pieza en copia fotostaacutetica comprobante de pago con
identificacioacuten de cheque a nombre del demandante por Bs 1911016 realizada por la empresa Estudios
Para Construcciones SA en fecha 14 de marzo de 2012 a la cual se le otorga valor probatorio de
conformidad con lo establecido en los artiacuteculos 10 y 78 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo por
haberla reconocido la demandada en la audiencia de juicio desprendieacutendose de la misma el pagoefectuado al actor por un monto de Bs 1911016
5) Marcada ldquoGrdquo folio 34 de la 1ordf pieza recibo de pago de salario emanado de la empresa Estudios
Para Construcciones SA de fecha 17 de enero de 2011 a la cual se le otorga valor probatorio de
conformidad con lo establecido en los artiacuteculos 10 y 78 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo por
haberla reconocido la demandada desprendieacutendose de la misma el salario mensual devengado por el
trabajador fue de Bs 182200
6) Marcada ldquoHrdquo folio 35 de la 1ordf pieza en copia fotostaacutetica Cuenta Individual del IVSS deldemandante a la cual se le otorga valor probatorio de conformidad con lo establecido en los artiacuteculos 10
y 77 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo desprendieacutendose de su contenido que el ciudadano Pedro
Peacuterez Amaya fue asegurado por la empresa E P C C A desde 6 de julio de 1998 encontraacutendose activo a
la fecha de su expedicioacuten 5 de marzo de 2012
7) Exhibicioacuten de los recibos de pagos desde la fecha de ingreso hasta la fecha de egreso del
trabajador al respecto observa la Sala que dicho medio probatorio al no cumplir los requisitos previstos
en el artiacuteculo 82 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo esto es que se acompantildee una copia del
documento o en su defecto la afirmacioacuten de los datos que conozca el solicitante acerca de su contenido
y en ambos casos un medio de prueba que constituya por lo menos presuncioacuten grave de que el
instrumento se halla o se ha hallado en poder de su adversario la misma no debioacute admitirse razoacuten por la
cual no resulta aplicable las consecuencias juriacutedicas establecidas en dicha norma esto es la de tener como
exacto el contenido del texto del documento y en su defecto como ciertos los datos afirmados por el
solicitante acerca de su contenido
8) Testimoniales de los ciudadanos Andreacutes Alvarado Joseacute Manuel Gracia y Darwin Escalona los
cuales no comparecieron a la audiencia de juicio a rendir declaracioacuten motivo por el cual la Sala no tienemateria que valorar
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1130
19316 798309828
Paacutegina 11 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
Pruebas de la parte demandada
1) Copia fotostaacutetica del Acta Constitutiva y Estatutos Sociales de la sociedad mercantil Estudios
Para Construcciones SA folios 39 al 46 de la 1ordf pieza a la cual se le confiere valor probatorio de
conformidad con lo establecido en los artiacuteculos 10 y 77 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo De la
misma se evidencia que la sociedad mercantil Estudios Para Construcciones SA fue constituida el 30 de
junio de 2004 que el objeto de la sociedad es la construccioacuten de obras de ingenieriacutea la realizacioacuten deestudios y proyectos asiacute como la compra venta de inmuebles en general que uno de los accionistas de la
compantildeiacutea es el ciudadano Juan Pablo Battistoni Malvezzi yque la representacioacuten legal y administrativa
estaraacute a cargo de dos Directores siendo uno de ellos el ciudadano Juan Pablo Battistoni Malvezzi
2) Copia fotostaacutetica de la carta de renuncia suscrita por el ciudadano Pedro Peacuterez Amaya de fecha
15 de febrero de 2012 folio 47de la 1ordf pieza la cual fue impugnada por la parte actora La demandada
insistioacute en su validez y presentoacute la original que cursa al folio 189 de la 1ordf pieza a la cual se le confiere
valor probatorio de conformidad con lo establecido en los artiacuteculos 10 y 78 de la Ley Orgaacutenica Procesaldel Trabajo desprendieacutendose que la relacioacuten terminoacute por renuncia presentada por el accionante el 15 de
febrero de 2012
3) Copia fotostaacutetica de Registro de Asegurado por ante el Instituto Venezolano de los Seguros
Sociales realizado por la empresa Estudios Para Construcciones SA folio 48 de la 1ordf pieza reconocida
por la parte actora por lo que se le otorga pleno valor probatorio de conformidad con lo establecido en los
artiacuteculos 10 y 77 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo desprendieacutendose como fecha de ingreso del
accionante el 1 de agosto de 2004
4) Copia fotostaacutetica de la planilla de liquidacioacuten de prestaciones sociales y vouchers de fecha 14 de
marzo de 2012 folios 49 y 50 de la 1ordf pieza reconocida por la parte actora a la cual se le otorga valor
probatorio de conformidad con lo establecido en los artiacuteculos 10 y 78 de la Ley Orgaacutenica Procesal del
Trabajo De la misma se desprende que le fue cancelado al actor la suma de Bs 1911016 por los
siguientes conceptos prestacioacuten de antiguumledad a razoacuten de 4935 diacuteas Bs 1675710 vacaciones
fraccionadas a razoacuten de 750 diacuteas Bs 46050 bono vacacional fraccionado a razoacuten de 1050 diacuteas Bs
64470 utilidades fraccionadas a razoacuten de 15 diacuteas Bs 92100 y Bs 257245 por intereses sobre
prestaciones sociales5) Copias fotostaacuteticas de recibos de adelantos de prestaciones sociales recibos de pago y vouchers
realizados al demandante por concepto de vacaciones bono vacacional e intereses sobre prestaciones
sociales efectuados desde el antildeo 2005 hasta el antildeo 2012 folios 51 al 139 de la 1ordf pieza En la audiencia
de juicio la parte actora impugnoacute las copias fotostaacuteticas y desconocioacute la firma de los recibos que cursan a
los folios 50 57 59 63 64 67 69 82 84 85 86 93 94 96 Tambieacuten impugnoacute los recibos que cursan a
los folios 53 55 58 65 68 75 79 81 100 101 106 107 108 y 136 de la 1ordf pieza porque carecen de
firma son copias fotostaacuteticas y algunos de los recibos pertenecen a personas ajenas a la causa De igual
forma impugnoacute los recibos que cursan a los folios 70 72 77 83 103 112 116 de la 1ordf pieza por ser
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1230
19316 798309828
Paacutegina 12 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
copias fotostaacuteticas y pertenecer a personas ajenas a la causa por uacuteltimo impugnoacute el recibo que cursa al
folio 102 por ser copia fotostaacutetica Ante la impugnacioacuten realizada la parte demandada solicitoacute el cotejo y
posteriormente desistioacute de la prueba folio 188 de la 1ordf pieza Asimismo procedioacute a consignar los
originales de los recibos impugnados los cuales corren insertos a los folios 190 al 283 de la 1ordf pieza
Ahora bien del anaacutelisis realizado a las instrumentales impugnadas que cursan en autos la Sala
observa que efectivamente existen recibos a nombre del ciudadano Pedro Peacuterez Amaya titular de la
ceacutedula de identidad Ndeg 4411073 y otros a nombre del ciudadano Pedro Eliacuteas Peacuterez R titular de la
ceacutedula de identidad Ndeg 16956806 que en la mayoriacutea de los recibos no se identifican a los referidos
ciudadanos con el nuacutemero de la cedula de identidad que algunos no se encuentran firmados por el actor
y que otros recibos corresponden a otras personas ajenas al trabajador En razoacuten de ello y vista la
impugnacioacuten realizada por el demandante se desechan del proceso los recibos de pago impugnados por
carecer de valor probatorio quedando reconocidos por el demandante los que cursan a los folios 52 54
56 60 al 62 66 71 73 74 76 78 80 87 al 92 95 97 al 99 104 al 105 109 al 111 113 al 115 y 117 al
135 de la 1ordf pieza y el recibo que cursa al folio 102 de la 1ordf pieza a nombre del trabajador impugnado
por ser copia cuyo original fue consignado por la demandada al folio 265 de la 1ordf pieza mereciendo
valor probatorio De las documentales anteriores se demuestra el pago efectuado al accionante por
concepto de anticipo de prestaciones sociales intereses vacaciones y bono vacacional
6) Testimoniales de los ciudadanos Yelitza Garciacutea Walter Borrego y Ligia Peacuterez los cuales no
comparecieron a la audiencia de juicio a rendir declaracioacuten motivo por el cual la Sala no tiene materia
que valorar
Concluido el anaacutelisis probatorio que antecede corresponde a la Sala pronunciarse sobre los
siguientes puntos 1) Prescripcioacuten de la accioacuten 2) Sustitucioacuten de patrono 3) Fecha de inicio de la relacioacuten
de trabajo 4) Fecha de terminacioacuten del viacutenculo laboral 5) Horario de trabajo 6) Salario devengado y 7)
Procedencia sobre los conceptos y montos demandados
1) Prescripcioacuten de la accioacuten
En el libelo de demanda el accionante alegoacute que prestoacute servicios personales para la sociedad
mercantil Servicios Para Construcciones SA hasta el 1deg de marzo de 2012 fecha en la cual terminoacute la
relacioacuten de trabajo por renuncia al cargo que veniacutea desempentildeando
Por su parte la empresa accionada en la oportunidad de la contestacioacuten a la demanda alegoacute como
defensa previa la prescripcioacuten de la accioacuten al indicar que la relacioacuten laboral terminoacute por renuncia del
trabajador el 15 de febrero de 2012 bajo la vigencia de la Ley Orgaacutenica del Trabajo de 1997 y que la
demanda se presentoacute el 4 de abril de 2013 cuando ya habiacutea fenecido el lapso de un (1) antildeo previsto en el
artiacuteculo 61 de la referida ley para la interposicioacuten de la demanda
Ahora bien como quiera que la fecha de terminacioacuten constituye un hecho controvertido entre las
partes la Sala debe en primer lugar establecer la fecha de terminacioacuten para luego resolver la
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1330
19316 798309828
Paacutegina 13 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
prescripcioacuten
En efecto de acuerdo con la carta de renuncia valorada por la Sala quedoacute demostrado que la misma
fue suscrita por el ciudadano Pedro Peacuterez Amaya el 15 de febrero de 2012 y de la constancia de trabajo
para el IVSS emanada de la sociedad mercantil Estudios Para Construcciones SA se desprende que la
fecha de egreso del trabajador fue el 8 de marzo de 2012 por haber laborado hasta esa fecha razoacuten por la
cual establece que la relacioacuten de trabajo terminoacute en esta uacuteltima fecha
El artiacuteculo 61 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo 1997 establece
Todas las acciones provenientes de la relacioacuten de trabajo prescribiraacuten al cumplirse un (1) antildeocontado desde la terminacioacuten de la prestacioacuten de los servicios
Por su parte el artiacuteculo 51 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo los Trabajadores y las Trabajadoras
dispone
Las acciones provenientes de los reclamos por prestaciones sociales prescribiraacuten al cumplirsediez antildeos contados desde la fecha de terminacioacuten de la prestacioacuten de los servicios deconformidad con lo establecido en la Constitucioacuten de la Repuacuteblica Bolivariana de Venezuela
El resto de las acciones provenientes de la relacioacuten de trabajo prescribiraacuten al cumplirse cincoantildeos contados a partir de la fecha de terminacioacuten de la prestacioacuten de los servicios En loscasos de accidente de trabajo o de enfermedad ocupacional el lapso de prescripcioacuten de cincoantildeos se aplicaraacute conforme a lo establecido en la Ley Orgaacutenica
De acuerdo con lo anterior la relacioacuten de trabajo culminoacute el 8 de marzo de 2012 cuando se
encontraba vigente la Ley Orgaacutenica del Trabajo 1997 y la demanda se interpuso el 4 de abril de 2013
bajo la vigencia de la Ley Orgaacutenica del Trabajo los Trabajadores y las Trabajadoras publicada en GacetaOficial Ndeg 6076 el 7 de mayo de 2012
Ahora bien en un caso anaacutelogo esta Sala de Casacioacuten Social se pronuncioacute sobre la eficacia
temporal de las leyes mediante sentencia Nordm 1016 de fecha 30 de junio de 2008 (caso Aacutengel Ernesto
Mendoza contra General Motors Venezolana CA) y para resolver el conflicto normativo se establecioacute
que cuando el supuesto de hecho se haya generado bajo la vigencia de la Ley anterior en este caso el
artiacuteculo 61 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo sin concretar sus efectos juriacutedicos debe aplicarse de forma
inmediata lo dispuesto en la Ley posterior es decir el artiacuteculo 51 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo losTrabajadores y las Trabajadoras por lo que se ampliacutea el lapso de prescripcioacuten aplicable
De acuerdo con lo previsto en el artiacuteculo 51 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo los Trabajadores y las
Trabajadoras el lapso de prescripcioacuten para reclamar las prestaciones sociales es de diez antildeos contados a
partir de la finalizacioacuten de la terminacioacuten de la relacioacuten de trabajo y para el resto de los conceptos
provenientes de la relacioacuten de trabajo cinco (5) antildeos contados tambieacuten a partir de la finalizacioacuten de la
terminacioacuten de la relacioacuten de trabajo
En relacioacuten con el concepto de prestaciones sociales esta Sala considera oportuno reiterar el criterioestablecido en sentencia Ndeg 1841 de fecha 11 de noviembre de 2008 (caso Joseacute Surita contra de la
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1430
19316 798309828
Paacutegina 14 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
sociedad mercantil Maldifassi
amp CIA CA) seguacuten el cual las prestaciones sociales solo estaacute referida a la
prestacioacuten de antiguumledad puesto que no se trata de un pago indemnizatorio sino de un pago que nace por la
permanencia en el trabajo Dicho criterio quedoacute expresado de la manera que sigue
Con la puesta en vigencia de la Ley Orgaacutenica del Trabajo de 1990 en su artiacuteculo 108 se refundenen un solo rubro ldquolas prestaciones socialesrdquo es decir la antiguumledad y el auxilio de cesantiacuteaconsiderada como una ldquoindemnizacioacutenrdquo No es hasta que el cuerpo laboral sustantivo de 1990 es reformado es decir en fecha 19 de juniode 1997 cuando la ldquoindemnizacioacuten por antiguumledad rdquo es establecida como ldquo prestacioacuten deantiguumledad rdquo cambio de categorizacioacuten eacuteste que a criterio de la maacutes calificada doctrina patria esde mayor rigor teacutecnico puesto que no se trata de un pago indemnizatorio sino de un pago quenace por la permanencia en el trabajo por lo que en el actual contexto juriacutedico laboralvenezolano la expresioacuten ldquo prestaciones socialesrdquo es impropia gramatical y conceptualmentehablando ya que hoy en diacutea esta previsioacuten soacutelo estaacute referida a la ldquo prestacioacuten de antiguumledad rdquo
Como se refirioacute supra por cuanto la relacioacuten de trabajo terminoacute el 8 de marzo de 2012 y la
demanda se interpuso el 4 de abril de 2013 habiendo transcurrido un (1) antildeo y veintisiete (27) diacuteas sin
que se haya consumado el lapso de prescripcioacuten previsto en el artiacuteculo 51 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo
los Trabajadores y las Trabajadoras es por lo que se declara sin lugar la defensa de prescripcioacuten alegada
2) Sustitucioacuten de patrono
Respecto a la sustitucioacuten de patrono el accionante alegoacute en el libelo de la demanda que comenzoacute a
prestar servicios el 10 de junio de 1987 para la sociedad mercantil Estudios y Proyectos Civiles
(EPCCA) con el cargo de perforador o excavador de perforadora bajo las instrucciones del ciudadano
Juan Pablo Battistoni Malvezzi y que a partir de 2004 la empresa comenzoacute a girar bajo la razoacuten social de
Estudios Para Construcciones SA para la cual continuoacute realizando la misma labor y bajo lasubordinacioacuten del ciudadano Juan Pablo Battistoni
Por su parte la empresa demandada Estudios Para Construcciones SA procedioacute a negar la
sustitucioacuten de patrono advirtiendo que el accionante ha debido demandar conjuntamente a ambas
empresas y traer al proceso a la sociedad mercantil Estudios y Proyectos Civiles (EPCCA) y
adicionalmente demostrar el cambio de patrono la continuidad de la actividad empresarial y de la
prestacioacuten de servicio del trabajador en la empresa lo cual al no haber demostrado solicita se declare sin
lugar la pretendida sustitucioacuten de patronoLos artiacuteculos 88 y 89 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo 1997 vigente para el momento de la
terminacioacuten del viacutenculo laboral establecen
Artiacuteculo 88 Existiraacute sustitucioacuten del patrono cuando se trasmita la propiedad la titularidad ola explotacioacuten de una empresa de una persona natural o juriacutedica a otra por cualquier causa ycontinuacuteen realizaacutendose las labores de la empresa
Artiacuteculo 89 Cuando el nuevo patrono continuacutee el ejercicio de la actividad anterior con elmismo personal e instalaciones materiales independientemente del cambio de titularidad de la
empresa se consideraraacute que hay sustitucioacuten del patrono
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1530
19316 798309828
Paacutegina 15 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
Por su parte el artiacuteculo 30 del Reglamento de la Ley Orgaacutenica del Trabajo 2006 dispone
Artiacuteculo 30 La sustitucioacuten del patrono o patrona supone la transmisioacuten por cualquier tiacutetulode la explotacioacuten de una empresa o parte de eacutesta susceptible de organizarse autoacutenomamentesiempre que el patrono sustituto o patrona sustituta preservare la actividad productiva sinsolucioacuten de continuidad
Ha sido reiterado por esta Sala el criterio establecido respecto a lo que debe entenderse por la figurade la sustitucioacuten de patronos asiacute en la sentencia Ndeg 752 de fecha 10 de junio de 2014 (caso Reynaldo
Joseacute Alba Aguirre contra CNPC Services Venezuela LTD SA) se determinoacute lo siguiente
Se observa que en el presente asunto la parte actora aduce la existencia de una sustitucioacuten de patronos entre la empresa China Petroleum-Venezuela Technical Services CA y CNPCServices Venezuela LTD SA negando la representacioacuten judicial de la parte demandada lamisma razoacuten por la cual el accionante tiene la carga de demostrar la referida sustitucioacuten de patronos
Esta Sala para decidir observa
(hellip)
La sustitucioacuten de patronos consiste en que el propietario o poseedor de una empresa transmitetotal o parcialmente sus derechos a otra persona quien continuacutea con la misma actividadeconoacutemica por lo cual en dicha institucioacuten se da un cambio de patrono o empleador en virtudde la transmisioacuten de la propiedad titularidad o explotacioacuten de la empresa de una personanatural o juriacutedica a otra se continuacutea con la actividad econoacutemica desplegada por la empresasustituida y se evidencia la continuacioacuten de la prestacioacuten de servicio por parte del mismo personal independientemente de haber recibido el pago por concepto de prestaciones sociales por parte del patrono anterior La sustitucioacuten de patronos tiene como finalidad garantizar a los
trabajadores sus derechos y beneficios laborales
En el caso sub examine conforme al anaacutelisis realizado a los medios de pruebas aportados por las
partes al proceso quedoacute demostrado con el Acta Constitutiva y Estatutos Sociales de la sociedad
mercantil Estudios y Proyectos Civiles CA folios 178 y 186 de la 1ordf pieza que la misma se constituyoacute
el 2 de julio de 1982 que la compantildeiacutea se denomina Estudios y Proyectos Civiles CA pudiendo usar las
siglas ldquoEPCCArdquo que es su razoacuten social que el objeto de la sociedad es la construccioacuten de obras de
ingenieriacutea la realizacioacuten de estudios y proyectos asiacute como la compra venta de inmuebles en general que
uno de los accionistas de la compantildeiacutea es el ciudadano Juan Pablo Battistoni Malvezzi y que larepresentacioacuten legal y administrativa estaacute a cargo de tres Directores siendo uno de ellos el ciudadano Juan
Pablo Battistoni Malvezzi
Asimismo se comproboacute con el Acta Constitutiva y Estatutos Sociales de la sociedad mercantil
Estudios Para Construcciones SA folios 39 al 46 de la 1ordf pieza que la misma fue constituida el 30 de
junio de 2004 que el objeto de la sociedad es la construccioacuten de obras de ingenieriacutea la realizacioacuten de
estudios y proyectos asiacute como la compra venta de inmuebles en general que uno de los accionistas de la
compantildeiacutea es el ciudadano Juan Pablo Battistoni Malvezzi y que la representacioacuten legal y administrativaestaraacute a cargo de dos Directores siendo uno de ellos el ciudadano Juan Pablo Battistoni Malvezzi
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1630
19316 798309828
Paacutegina 16 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
Por otra parte con la prueba de informe remitida por el Instituto Venezolano de los Seguros
Sociales cuyas resultas cursan a los folios 292 y 293 de la 1ordf pieza la cual refleja el movimiento histoacuterico
del ciudadano Pedro Peacuterez Amaya se desprende que el mismo fue inscrito en el seguro social el 6 de
julio de 1998 por la sociedad mercantil EPC CA y el 1deg de agosto de 2004 por la sociedad mercantil
Estudios Para Construcciones SA
Del anaacutelisis concordado de las referidas documentales quedoacute establecido que el ciudadano Pedro
Peacuterez Amaya prestoacute servicios personales desde el 6 de julio de 1998 para la sociedad mercantil EPCC
CA hasta el 4 de agosto de 2004 y a partir de esa fecha hasta el 8 de marzo de 2012 para la sociedad
mercantil Estudios Para Construcciones SA Asimismo quedoacute evidenciado que la sociedad mercantil
Estudios y Proyectos Civiles CA transmitioacute la explotacioacuten de la empresa a la sociedad mercantil
Estudios Para Construcciones SA las cuales se dedican a la misma actividad comercial ndashmismo objeto-
y que el ciudadano Juan Pablo Battistoni Malvezzi es accionista y representante legal de ambas
empresas quien suscribioacute la constancia de trabajo para el IVSS marcada ldquoErdquo y la constancia de egresodel trabajador marcada ldquoArdquo
En virtud de lo anterior esta Sala concluye que la parte actora logroacute demostrar la existencia de una
sustitucioacuten patronal entre las empresas Estudios y Proyectos Civiles CA (patrono sustituido) y Estudios
Para Construcciones SA (patrono sustituto) toda vez que la segunda continuoacute realizando la misma
actividad comercial que la primera y el accionante continuoacute prestando servicio para esta uacuteltima sin
solucioacuten de continuidad
Ahora bien en relacioacuten con el alegato referido a que el accionante ha debido demandar
conjuntamente a ambas empresas y traer al proceso a la sociedad mercantil Estudios y Proyectos Civiles
(EPCCA) asiacute como demostrar el cambio de patrono la continuidad de la actividad empresarial y la
continuidad de la prestacioacuten de servicio del trabajador en la empresa la Sala advierte que de conformidad
con lo dispuesto en el artiacuteculo 90 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo en los casos en los que opera la
sustitucioacuten de patronos existiriacutea solidaridad entre el patrono sustituto y el patrono sustituido por las
obligaciones contraiacutedas por eacuteste uacuteltimo con sus trabajadores por un lapso no mayor a un (1) antildeo por lo
que luego de transcurrido dicho lapso soacutelo subsistiraacute la responsabilidad del patrono sustituto frente a lostrabajadores
En ese sentido al existir sustitucioacuten de patrono entre las empresas Estudios y Proyectos Civiles
CA (patrono sustituido) y Estudios Para Construcciones SA (patrono sustituto) ambas resultan
solidarias sin que se aplique la limitante de un (1) antildeo para el patrono sustituido en virtud de que no
consta en autos la notificacioacuten al trabajador de la referida sustitucioacuten sin embargo el trabajador podiacutea
demandar uacutenicamente como en efecto lo hizo al patrono sustituto sociedad mercantil Estudios Para
Construcciones SA razoacuten por la cual eacutesta uacuteltima debe responder por el pago de las prestacionessociales y demaacutes beneficios laborales reclamados por el ciudadano Pedro Peacuterez Amaya desde el inicio de
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1730
19316 798309828
Paacutegina 17 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
la prestacioacuten de servicios con la empresa sustituida -6 de julio de 1998- hasta la culminacioacuten de la
relacioacuten de trabajo con la empresa sustituta Asiacute se establece
3) Fecha de inicio de la relacioacuten de trabajo
De acuerdo con lo resuelto en el punto anterior se establece que el accionante prestoacute servicios
personales sin solucioacuten de continuidad desde el 6 de julio de 1998 para la sociedad mercantil Estudios y
Proyectos Civiles CA y a partir del 1 de agosto de 2004 para la empresa Estudios Para Construcciones
SA
4) Horario de trabajo
Del anaacutelisis probatorio realizado la demandada no logroacute demostrar que el actor laboroacute en el horario
comprendido de 800 am a 1200 m y de 100 pm a 400 pm razoacuten por la cual se tiene como cierto el
horario alegado en el libelo de demanda esto es de 700 am a 400 pm cinco (5) diacuteas a la semana condos (2) diacuteas de descanso
5) Salario devengado
En relacioacuten con los salarios devengados se tomaraacuten en cuenta los indicados por el actor en el libelo
de demanda por haberlos negado en forma pura y simple la empresa demandada y concuerdan con los
recibos de pago que cursan en autos y respecto al uacuteltimo salario devengado el alegado por la demandada
en la contestacioacuten
6) Procedencia sobre los conceptos y montos demandados
Al quedar establecido que al ciudadano Pedro Peacuterez Amaya prestoacute servicios desde el 6 de julio de
1998 hasta el 8 de marzo de 2012 y siendo un hecho admitido entre las partes el pago de las prestaciones
sociales y demaacutes conceptos demandados por la suma de Bs 1911016 la Sala pasa a verificar si existen
diferencias respecto a los conceptos y montos reclamados con base en el tiempo de servicios de trece (13)
antildeos ocho (8) meses y dos (2) diacuteas y los salarios normales alegados por el trabajador en el escrito libelar
de conformidad con lo establecido en la Ley Orgaacutenica del Trabajo 1997 aplicable rationae tempore en losteacuterminos siguientes
a) Corte de cuenta (artiacuteculo 666 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo 1997) Indemnizacioacuten de
antiguumledad Bs 60000 Compensacioacuten por transferencia Bs 60000 e Intereses cambio de reacutegimen Bs
423188 al quedar establecido que la fecha de inicio de la relacioacuten de trabajo fue el 6 de julio de 1998 se
declaran improcedentes
b) Diferencia en vacaciones vencidas vacaciones fraccionadas y bono vacacional fraccionado
En el libelo de demanda el demandante alegoacute que la empresa le otorgaba dieciocho (18) diacuteas
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1830
19316 798309828
Paacutegina 18 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
continuos de disfrute de vacaciones desde 18 de diciembre hasta el 5 de enero con fecha de
reincorporacioacuten el seis (6) de enero de cada antildeo razoacuten por la cual reclama la diferencia en los diacuteas de
disfrute de las vacaciones por cada antildeo de servicio ya que le correspondiacutea 15 diacuteas haacutebiles maacutes un diacutea
adicional por cada antildeo de servicio prestado desde el antildeo 1989 al 2012 tomando en consideracioacuten los diacuteas
haacutebiles de disfrute los diacuteas adicionales los descansos y feriados de pago obligatorio mas los domingos
El artiacuteculo 219 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo establece ldquoCuando el trabajador cumpla un (1) antildeo
de trabajo ininterrumpido para un patrono disfrutaraacute de un periacuteodo de vacaciones remuneradas de
quince (15) diacuteas haacutebiles Los antildeos sucesivos tendraacute derecho ademaacutes a un diacutea adicional remunerado por
cada antildeo de servicio hasta un maacuteximo de quince (15) diacuteas haacutebiles ()rdquo
El artiacuteculo 223 eiusdem dispone el derecho del trabajador de percibir una bonificacioacuten especial en la
oportunidad de sus vacaciones equivalentes a siete (7) diacuteas de salario maacutes un (1) diacutea adicional por cada
antildeo de servicio a partir de la vigencia de la Ley
El artiacuteculo 224 eiusdem establece que cuando la relacioacuten de trabajo termine sin que el trabajador
haya disfrutado de las vacaciones a que tiene derecho el patrono deberaacute pagarle la remuneracioacuten
correspondiente
Por otra parte el artiacuteculo 225 eiusdem establece que cuando la relacioacuten de trabajo termine antes de
cumplirse el antildeo de servicio sea en el primer antildeo o en los subsiguientes el trabajador tendraacute derecho al
pago equivalente a sus vacaciones y bono vacacional en proporcioacuten a los meses completos de servicio
durante ese antildeo
En relacioacuten al caacutelculo para el pago de las vacaciones no disfrutadas la Sala en Sentencia Ndeg 78 de
2000 de fecha 5 de abril de 2002 establecioacute al interpretar el artiacuteculo 226 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo
que la finalidad del pago de las mismas al terminar la relacioacuten laboral es estimular al trabajador para que
disfrute efectivamente las vacaciones con el pago correspondiente es decir tiene derecho a cobrar las
vacaciones no disfrutadas calculadas a razoacuten del uacuteltimo salario en concordancia con lo establecido en el
artiacuteculo 95 del Reglamento de la Ley Orgaacutenica del Trabajo (2006) aplicable rationae tempore
Quedoacute admitido que la demandada otorgaba vacaciones colectivas desde el 18 de diciembre hasta el
cinco (5) de enero de cada antildeo con fecha de reincorporacioacuten el seis (6) de enero
De acuerdo con el anaacutelisis de los recibos de pago y del calendario de los antildeos 1998 hasta 2012 se
verificoacute los diacuteas de vacaciones efectivamente disfrutados en cada mes de diciembre y enero en las
vacaciones colectivas Asimismo se verificaron los diacuteas de descanso y feriados en dichos periodos
Vacaciones
vencidas
Diacuteasdisfrutados
Diacuteashaacutebiles
Diacuteas dedescanso Diacuteas feriados
Total diacuteas
haacutebilesdescanso yferiados
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1930
19316 798309828
Paacutegina 19 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
dic-98 19 0
dic-99 19 15 4 2 21
dic-00 23 16 6 2 24
dic-01 20 17 6 2 25
dic-02 19 18 6 2 26dic-03 19 19 6 2 27
dic-04 19 20 4 2 26
dic-05 20 21 4 2 27
dic-06 23 22 8 2 32
dic-07 20 23 6 2 31
dic-08 19 24 6 2 32
dic-09 31 25 6 2 33
dic-10 22 26 4 2 32
dic-11 20 27 4 2 33
293 369
Total
diferencia 76
De la revisioacuten efectuada de los diacuteas adicionales pagados se pudo constatar de los recibos de pago
que constan en la 1ordf pieza que al accionante se le cancelaron los siguientes Antildeo 2006 folio 102 recibioacute
el pago de 9 diacuteas antildeo 2008 folio 114 recibioacute el pago de 12 diacuteas antildeo 2009 folio 121 recibioacute el pago de
13 diacuteas antildeo 2010 folio 129 recibioacute el pago de 12 diacuteas y antildeo 2010 folio 135 recibioacute el pago de 13 diacuteas
De la suma de los diacuteas adicionales pagados dio un resultado de 59 diacuteas
Como del cuadro anterior resultoacute una diferencia de diacuteas de vacaciones por disfrutar de 76 diacuteas
como ya le pagaron 59 diacuteas resta por pagar al uacuteltimo salario la cantidad de 17 diacuteas lo cual da un resultado
de Bs 104380 (17 x Bs 6140)
Vacaciones fraccionadas y bono vacacional fraccionado antildeo 2011-2012
Como la relacioacuten laboral comenzoacute el 6 de julio de 1998 y terminoacute el 8 de marzo de 2012 le
corresponderiacutean por vacaciones fraccionadas la fraccioacuten correspondiente a 8 meses de servicio que
equivalen a 2812= 233 x 8= 1867 diacuteas de los cuales la demandada demostroacute con la planilla de
liquidacioacuten haber pagado 750 diacuteas quedando una diferencia por pagar de 1117 diacuteas que calculadas con el
uacuteltimo salario de Bs 6140 da un resultado de Bs 68584
Asimismo en relacioacuten con el bono vacacional fraccionado corresponden por la fraccioacuten de 8 meses
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2030
19316 798309828
Paacutegina 20 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
de servicio que equivalen 2012= 166 x 8= 1333 diacuteas de los cuales la demandada demostroacute con la
planilla de liquidacioacuten haber pagado 1050 diacuteas quedando una diferencia por pagar de 283 diacuteas que
calculadas con el uacuteltimo salario de Bs 6140 da un resultado de Bs 17376
c) Respecto a las utilidades de conformidad con el artiacuteculo 174 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo los
trabajadores tienen derecho a una participacioacuten en las utilidades liacutequidas de la empresa la cual no puede
ser inferior al equivalente a quince (15) diacuteas de salario ni mayor al equivalente de cuatro (4) meses
Cuando el trabajador no hubiere laborado todo el antildeo tendraacute derecho a la parte proporcional de los meses
completos de servicios prestados
En este caso al quedar admitido por la forma de la contestacioacuten a la demanda que la demandada
pagaba 120 diacuteas de utilidades por antildeo y tomando en cuenta la fraccioacuten correspondiente a enero y febrero
de 2012 le corresponden 20 diacuteas de los cuales la demandada logroacute demostrar con la planilla de
liquidacioacuten el pago de 15 diacuteas quedando a deber 5 diacuteas que calculadas con el uacuteltimo salario de Bs 6140
da un resultado de Bs 30700
d) Prestacioacuten de antiguumledad
Para la prestacioacuten de antiguumledad deberaacute calcularse despueacutes de los tres primeros meses de servicio
hasta la fecha de teacutermino de la relacioacuten de trabajo a razoacuten de 5 diacuteas de salario integral por cada mes maacutes 2
diacuteas adicionales por cada antildeo despueacutes del primer antildeo conforme lo dispone el artiacuteculo 108 de la Ley
Orgaacutenica del Trabajo 1997 Los diacuteas adicionales se calcularaacuten con base en el salario promedio integral
devengado en el antildeo respectivo de conformidad con lo establecido en el artiacuteculo 71 del Reglamento de la
Ley Orgaacutenica del Trabajo
Adicionalmente como la relacioacuten laboral tuvo una duracioacuten de 13 antildeos y 8 meses y 2 diacuteas por
aplicacioacuten del paraacutegrafo primero literal c) del artiacuteculo 108 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo le corresponde
al trabajador 20 diacuteas adicionales que multiplicados por el salario integral de Bs 8528 da un resultado de
Bs 170556
Tomando en cuenta los salarios alegados en el libelo y el uacuteltimo salario sentildealado por la demandada
que coincide con el utilizado en la planilla de liquidacioacuten asiacute como los anticipos de prestacioacuten deantiguumledad reconocidos por el actor se realizaraacute el caacutelculo de la prestacioacuten de antiguumledad de la forma
siguiente
Salario
diario
AlicBono
Vac
Alic
Util
Salario
integral
Salariointegral
diariopromediode cada
antildeo
Diacuteas
antig
Diacuteas
adic Antig Anticipos
Antig
Acum
jul-98 333 008 111 452
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2130
19316 798309828
Paacutegina 21 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
ago-98 333 008 111 452
sep-98 333 008 111 452
oct-98 333 008 111 452 5 2259 2259
nov-98 333 008 111 452 5 2259 4518
dic-98 333 008 111 452 5 2259 6777
ene-99 333 008 133 474 5 2371 9147
feb-99 333 008 133 474 5 2371 11518mar-99 333 008 133 474 5 2371 13888
abr-99 333 008 133 474 5 2371 16259
may-99 333 008 133 474 5 2371 18629
jun-99 333 008 133 474 463 5 2371 21000
jul-99 400 008 133 541 5 2706 23706
ago-99 400 011 133 544 5 2720 26426
sep-99 400 011 133 544 5 2720 29146
oct-99 400 011 133 544 5 2720 31866
nov-99 400 011 133 544 5 2720 34586
dic-99 400 011 133 544 5 2720 37306
ene-00 400 011 160 571 5 2853 40159
feb-00 400 011 160 571 5 2853 43012
mar-00 400 011 160 571 5 2853 45866
abr-00 400 011 160 571 5 2853 48719
may-00 400 011 160 571 5 2853 51572
jun-00 480 011 160 651 5 3253 54826
jul-00 480 011 160 651 573 5 2 4399 59225
ago-00 480 013 160 653 5 3266 62491
sep-00 480 013 160 653 5 3266 65757
oct-00 480 013 160 653 5 3266 69023
nov-00 480 013 160 653 5 3266 72289
dic-00 480 013 160 653 5 3266 75555
ene-01 480 013 176 669 5 3346 78901
feb-01 480 013 176 669 5 3346 82247
mar-01 480 013 176 669 5 3346 85593
abr-01 480 013 176 669 5 3346 88939
may-01 528 013 176 717 5 3586 92525
jun-01 528 013 176 717 5 3586 96111 jul-01 528 013 176 717 675 5 4 6284 102395
ago-01 528 018 176 722 5 3608 106003
sep-01 528 018 176 722 5 3608 109611
oct-01 528 018 176 722 5 3608 113219
nov-01 528 018 176 722 5 3608 116827
dic-01 528 018 176 722 5 3608 120435
ene-02 528 018 211 757 5 3785 124220
feb-02 528 018 211 757 5 3785 128005
mar-02 528 018 211 757 5 3785 131789abr-02 634 018 211 863 5 4315 136104
may-02 634 018 211 863 5 4315 140419
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2230
19316 798309828
Paacutegina 22 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
jun-02 634 018 211 863 5 4315 144733
jul-02 634 018 211 863 778 5 6 8980 153713
ago-02 634 021 211 867 5 4333 158047
sep-02 634 021 211 867 5 4333 162380
oct-02 634 021 211 867 5 4333 166713
nov-02 634 021 211 867 5 4333 171046
dic-02 634 021 211 867 5 4333 175379ene-03 634 021 275 930 5 4650 180029
feb-03 634 021 275 930 5 4650 184679
mar-03 634 021 275 930 5 4650 189329
abr-03 634 021 275 930 5 4650 193979
may-03 634 021 275 930 5 4650 198628
jun-03 634 021 275 930 5 4650 203278
jul-03 697 021 275 993 909 5 8 12235 215514
ago-03 697 033 275 1005 5 5023 220537
sep-03 697 033 275 1005 5 5023 225560oct-03 824 033 275 1132 5 5658 231218
nov-03 824 033 275 1132 5 5658 236876
dic-03 824 033 275 1132 5 5658 242534
ene-04 824 033 378 1235 5 6173 248707
feb-04 824 033 378 1235 5 6173 254880
mar-04 824 033 378 1235 5 6173 261053
abr-04 824 033 378 1235 5 6173 267226
may-04 988 033 378 1399 5 6993 274219
jun-04 988 033 378 1399 5 6993 281212
jul-04 988 033 378 1399 1212 5 10 19108 300320
ago-04 1133 056 378 1567 5 7833 308152
sep-04 1133 056 378 1567 5 7833 315985
oct-04 1133 056 378 1567 5 7833 323818
nov-04 1133 056 378 1567 5 7833 331650
dic-04 1133 056 378 1567 5 7833 339483
ene-05 1133 056 516 1705 5 8523 348006
feb-05 1133 056 516 1705 5 8523 356528
mar-05 1133 056 516 1705 5 8523 365051
abr-05 1133 056 516 1705 5 8523 373574may-05 1547 056 516 2119 5 10593 384166
jun-05 1547 056 516 2119 5 10593 394759
jul-05 1547 056 516 2119 1751 5 12 31599 426358
ago-05 1547 069 516 2132 5 10659 437017
sep-05 1547 069 516 2132 5 10659 447676
oct-05 1547 069 516 2132 5 10659 458336
nov-05 1547 069 516 2132 5 10659 468995
dic-05 1547 069 516 2132 5 10659 479654
ene-06 1547 069 667 2283 5 11414 30000 461068feb-06 1547 069 667 2283 5 11414 20000 452483
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2330
19316 798309828
Paacutegina 23 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
mar-06 1779 069 667 2515 5 12574 20000 445057
abr-06 1779 069 667 2515 5 12574 457631
may-06 1779 069 667 2515 5 12574 30000 440205
jun-06 1779 069 667 2515 5 12574 452780
jul-06 1779 069 667 2515 2317 5 14 45007 497786
ago-06 1779 136 667 2581 5 12907 510693
sep-06 2000 136 667 2802 5 14012 50000 474705oct-06 2000 136 667 2802 5 14012 488717
nov-06 2000 136 667 2802 5 14012 502729
dic-06 2000 136 667 2802 5 14012 516741
ene-07 2000 136 1086 3221 5 16107 532848
feb-07 2000 136 1086 3221 5 16107 548954
mar-07 2714 136 1086 3935 5 19677 568631
abr-07 2714 136 1086 3935 5 19677 588308
may-07 3257 136 1086 4478 5 22392 610700
jun-07 3257 136 1086 4478 5 22392 633092
jul-07 3257 136 1086 4478 3462 5 16 77778 710870
ago-07 3257 178 1086 4520 5 22602 733472
sep-07 3257 178 1086 4520 5 22602 756074
oct-07 3257 178 1086 4520 5 22602 778677
nov-07 3257 178 1086 4520 5 22602 801279
dic-07 3257 178 1086 4520 5 22602 823881
ene-08 3257 178 1333 4768 5 23841 847722
feb-08 3257 178 1333 4768 5 23841 871562
mar-08 3257 178 1333 4768 5 23841 895403
abr-08 3257 178 1333 4768 5 23841 50000 869243
may-08 4000 178 1333 5511 5 27556 896799
jun-08 4000 178 1333 5511 5 27556 70000 854354
jul-08 4000 178 1333 5511 4851 5 18 114868 969222
ago-08 4000 227 1333 5560 5 27800 50000 947022
sep-08 4000 227 1333 5560 5 27800 100000 874822
oct-08 4000 227 1333 5560 5 27800 200000 702622
nov-08 4000 227 1333 5560 5 27800 730422
dic-08 4000 227 1333 5560 5 27800 758222
ene-09 4000 227 1600 5827 5 29133 787355feb-09 4000 227 1600 5827 5 29133 816488
mar-09 4000 227 1600 5827 5 29133 845622
abr-09 4000 227 1600 5827 5 29133 874755
may-09 4800 227 1600 6627 5 33133 907888
jun-09 4800 227 1600 6627 5 33133 941022
jul-09 4800 227 1600 6627 5916 5 20 151444 1092466
ago-09 4800 304 1600 6704 5 33518 200000 925985
sep-09 4800 304 1600 6704 5 33518 959503
oct-09 4800 304 1600 6704 5 33518 993021nov-09 4800 304 1600 6704 5 33518 1026539
dic-09 4800 304 1600 6704 5 33518 1060058
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2430
19316 798309828
Paacutegina 24 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
ene-10 4800 304 2024 7128 5 35640 1095697
feb-10 4800 304 2024 7128 5 35640 150000 981337
mar-10 5283 304 2024 7611 5 38055 1019392
abr-10 5283 304 2024 7611 5 38055 1057447
may-10 6073 304 2024 8401 5 42005 1099452
jun-10 6073 304 2024 8401 5 42005 1141457
jul-10 6073 304 2024 8401 7350 5 22 203703 1345160ago-10 6073 248 2024 8345 5 41725 1386885
sep-10 6073 248 2024 8345 5 41725 1428610
oct-10 6073 248 2024 8345 5 41725 1470335
nov-10 6073 248 2024 8345 5 41725 1512060
dic-10 6073 248 2024 8345 5 41725 300000 1253785
ene-11 6073 248 1720 8041 5 40205 1293989
feb-11 6073 248 1720 8041 5 40205 1334194
mar-11 6073 248 1720 8041 5 40205 1374399
abr-11 4692 248 1720 6660 5 33300 1407699may-11 4692 248 1720 6660 5 33300 1440999
jun-11 4692 248 1720 6660 5 33300 1474299
jul-11 4692 248 1720 6660 7707 5 24 218275 1692574
ago-11 4692 341 1720 6753 5 33767 1726341
sep-11 5161 341 1720 7222 5 36112 1762453
oct-11 5161 341 1720 7222 5 36112 1798565
nov-11 5161 341 1720 7222 5 36112 1834677
dic-11 5161 341 1720 7222 5 36112 1870790
ene-12 5161 341 2047 7549 5 37744 1908534
feb-12 5161 341 2047 7549 5 37744 100000 1846277
mar-12 6140 341 2047 8528 5 42639 1888916
Paraacutegrafo primero c) art 108 LOT 20 170556
3429472 1370000 2059472
En el caso concreto le corresponde al actor por prestacioacuten de antiguumledad la cantidad de Bs
3429472 que al descontarle los anticipos recibidos por Bs 1370000 da un total de Bs 2059472 Ahora
bien de la planilla de liquidacioacuten se observa que la demandada pago por este concepto Bs 1675701 y
descontoacute Bs 218848 por anticipo haciendo un pago efectivo de Bs 1456853 razoacuten por la cual elmonto que debe pagar por diferencia en prestacioacuten de antiguumledad es Bs 602619
e) En cuanto a los intereses de prestaciones sociales se acuerdan de conformidad con lo establecido
en el artiacuteculo 108 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo los cuales se calculan a continuacioacuten tomando en
cuenta la tasa fijada por el Banco Central de Venezuela conforme lo pautado en el literal c) de la misma
ley sustantiva laboral descontando los pagos que se evidencian de las pruebas consignadas como se
refleja en el cuadro a continuacioacuten
Antig Tasa de Intereses Intereses
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2530
19316 798309828
Paacutegina 25 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
Acum intereacutes Intereses acumulados pagados
jul-98
ago-98
sep-98
oct-98 2259 4707 089 089
nov-98 4518 4271 161 249
dic-98 6777 3872 219 468ene-99 9147 3673 280 748
feb-99 11518 3507 337 1085
mar-99 13888 3055 354 1438
abr-99 16259 2726 369 1808
may-99 18629 2480 385 2193
jun-99 21000 2484 435 2627
jul-99 23706 2300 454 3082
ago-99 26426 2103 463 3545
sep-99 29146 2112 513 4058
oct-99 31866 2174 577 4635
nov-99 34586 2295 661 5296
dic-99 37306 2269 705 6002
ene-00 40159 2376 795 6797
feb-00 43012 2210 792 7589
mar-00 45866 1978 756 8345
abr-00 48719 2049 832 9177
may-00 51572 1904 818 9995
jun-00 54826 2131 974 10969
jul-00 59225 1881 928 11897
ago-00 62491 1928 1004 12901
sep-00 65757 1884 1032 13934
oct-00 69023 1743 1003 14936
nov-00 72289 1770 1066 16002
dic-00 75555 1776 1118 17121
ene-01 78901 1734 1140 18261
feb-01 82247 1617 1108 19369
mar-01 85593 1617 1153 20522
abr-01 88939 1605 1190 21712may-01 92525 1656 1277 22989
jun-01 96111 1850 1482 24471
jul-01 102395 1854 1582 26053
ago-01 106003 1969 1739 27792
sep-01 109611 2762 2523 30315
oct-01 113219 2559 2414 32729
nov-01 116827 2151 2094 34823
dic-01 120435 2357 2366 37189
ene-02 124220 2891 2993 40181feb-02 128005 3910 4171 44352
mar-02 131789 5010 5502 49854
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2630
19316 798309828
Paacutegina 26 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
abr-02 136104 4359 4944 54798
may-02 140419 3620 4236 59034
jun-02 144733 3164 3816 62851
jul-02 153713 2990 3830 66681
ago-02 158047 2692 3546 70226
sep-02 162380 2692 3643 73869
oct-02 166713 2944 4090 77959
nov-02 171046 3047 4343 82302
dic-02 175379 2999 4383 86685
ene-03 180029 3163 4745 91430
feb-03 184679 2912 4482 95912
mar-03 189329 2505 3952 99864
abr-03 193979 2452 3964 103828
may-03 198628 2012 3330 107158
jun-03 203278 1833 3105 110263
jul-03 215514 1849 3321 113584ago-03 220537 1874 3444 117028
sep-03 225560 1999 3757 120785
oct-03 231218 1687 3251 124036
nov-03 236876 1767 3488 127524
dic-03 242534 1683 3402 130925
ene-04 248707 1509 3127 134053
feb-04 254880 1446 3071 137124
mar-04 261053 1520 3307 140431
abr-04 267226 1522 3389 143820may-04 274219 1540 3519 147339
jun-04 281212 1492 3496 150836
jul-04 300320 1545 3867 154702
ago-04 308152 1501 3854 158557
sep-04 315985 1520 4002 162559
oct-04 323818 1500 4048 166607
nov-04 331650 1451 4010 170618
dic-04 339483 1525 4314 174932
ene-05 348006 1493 4330 179262
feb-05 356528 1421 4222 183484
mar-05 365051 1444 4393 187876
abr-05 373574 1396 4346 192222
may-05 384166 1402 4488 196711
jun-05 394759 1347 4431 201142 9313
jul-05 426358 1353 4807 205949
ago-05 437017 1333 4855 210803
sep-05 447676 1271 4742 215545
oct-05 458336 1318 5034 220579
nov-05 468995 1295 5061 225640
dic-05 479654 1279 5112 230753
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2730
19316 798309828
Paacutegina 27 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
ene-06 461068 1271 4883 235636
feb-06 452483 1276 4811 240448
mar-06 445057 1231 4566 245013
abr-06 457631 1211 4618 249631
may-06 440205 1215 4457 254089
jun-06 452780 1194 4505 258594 26087
jul-06 497786 1229 5098 263692ago-06 510693 1243 5290 268982
sep-06 474705 1232 4874 273855
oct-06 488717 1246 5075 278930
nov-06 502729 1263 5291 284221
dic-06 516741 1264 5443 289664
ene-07 532848 1292 5737 295401
feb-07 548954 1282 5865 301266
mar-07 568631 1253 5937 307203
abr-07 588308 1305 6398 313601
may-07 610700 1303 6631 320232
jun-07 633092 1253 6611 326843
jul-07 710870 1351 8003 334846
ago-07 733472 1386 8472 343318
sep-07 756074 1379 8689 352006
oct-07 778677 1400 9085 361091
nov-07 801279 1575 10517 371608
dic-07 823881 1644 11287 382895
ene-08 847722 1853 13090 395985
feb-08 871562 1756 12754 408739
mar-08 895403 1817 13558 422297
abr-08 869243 1835 13292 435589
may-08 896799 2085 15582 451171 64800
jun-08 854354 2009 14303 465474
jul-08 969222 2030 16396 481870
ago-08 947022 2009 15855 497725
sep-08 874822 1968 14347 512072
oct-08 702622 1982 11605 523677
nov-08 730422 2024 12320 535997dic-08 758222 1965 12416 548412
ene-09 787355 1976 12965 561378
feb-09 816488 1998 13595 574972
mar-09 845622 1974 13910 588883 86000
abr-09 874755 1877 13683 602565
may-09 907888 1877 14201 616766
jun-09 941022 1756 13770 630536
jul-09 1092466 1726 15713 646250
ago-09 925985 1704 13149 659399sep-09 959503 1658 13257 672656
oct-09 993021 1762 14581 687237
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2830
19316 798309828
Paacutegina 28 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
nov-09 1026539 1705 14585 701822
dic-09 1060058 1697 14991 716813
ene-10 1095697 1674 15285 732098
feb-10 981337 1665 13616 745714
mar-10 1019392 1644 13966 759680
abr-10 1057447 1623 14302 773982
may-10 1099452 1640 15026 789008 170000
jun-10 1141457 1610 15315 804322
jul-10 1345160 1634 18317 822639
ago-10 1386885 1628 18815 841454
sep-10 1428610 1610 19167 860621
oct-10 1470335 1638 20070 880691
nov-10 1512060 1625 20476 901167
dic-10 1253785 1645 17187 918355
ene-11 1293989 1629 17566 935920
feb-11 1334194 1637 18201 954121mar-11 1374399 1600 18325 972446
abr-11 1407699 1637 19203 991650
may-11 1440999 1664 19982 1011632 167306
jun-11 1474299 1609 19768 1031399
jul-11 1692574 1652 23301 1054701
ago-11 1726341 1594 22932 1077632
sep-11 1762453 1600 23499 1101132
oct-11 1798565 1639 24565 1125697
nov-11 1834677 1543 23591 1149288dic-11 1870790 1503 23432 1172719
ene-12 1908534 1570 24970 1197689
feb-12 1846277 1518 23355 1221045
mar-12 1888916 1497 23564 1244609
523506
Del caacutelculo anterior se desprende que la demandada debe cancelar la cantidad de Bs 1244609
menos los intereses pagados por Bs 523506 para un resultado de Bs 721103 por concepto de
intereses de la prestacioacuten de antiguumledad
De conformidad con el artiacuteculo 92 de la Constitucioacuten de la Repuacuteblica Bolivariana de Venezuela y
en aplicacioacuten del criterio fijado por esta Sala en sentencia Nordm 1841 de fecha 11 de noviembre del antildeo 2008
(caso Joseacute Surita contra la sociedad mercantil Maldifassi amp Cia CA) se ordena 1) el pago del intereacutes
de mora de la cantidad condenada a pagar por concepto de prestacioacuten de antiguumledad contada desde la
fecha de terminacioacuten del viacutenculo laboral (8 de marzo de 2012) hasta la oportunidad del pago efectivo
cuyo caacutelculo se efectuaraacute de conformidad con lo previsto en el artiacuteculo 108 literal c) de la Ley Orgaacutenica
del Trabajo y 2) el pago de los intereses moratorios sobre las cantidades que resulten de los demaacutesconceptos ordenados a pagar calculados desde la fecha en la cual terminoacute la relacioacuten de trabajo (8 de
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2930
19316 798309828
Paacutegina 29 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
marzo de 2012) hasta la oportunidad del pago efectivo aplicaacutendose las tasas fijadas por el Banco Central
de Venezuela para el caacutelculo de los intereses de mora Dichos intereses no seraacuten objeto de capitalizacioacuten
ni indexacioacuten Asiacute se decide
Siendo la correccioacuten monetaria para preservar el valor de lo debido un concepto de orden puacuteblico
social de conformidad con la sentencia Ndeg 1841 de 2008 se condena a la parte demandada a su pago a la parte actora cuyo monto se determinaraacute mediante experticia complementaria del fallo mediante un uacutenico
experto que seraacute designado por el Tribunal de Ejecucioacuten si las partes no pudieren acordarlo tomando en
cuenta el iacutendice nacional de precios conforme a los respectivos boletines emitidos por el Banco Central de
Venezuela desde la fecha de terminacioacuten de la relacioacuten laboral (8 de marzo de 2012) para la antiguumledad
y desde la notificacioacuten de la demanda (9 de mayo de 2013) para el resto de los conceptos laborales
acordados excluyendo uacutenicamente el lapso en que el proceso haya estado suspendido por acuerdo de las
partes o haya estado paralizado por motivos no imputables a ellas es decir caso fortuito o fuerza mayor
como vacaciones judiciales o implementacioacuten de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo
El caacutelculo de los intereses de mora y de correccioacuten monetaria los realizaraacute el Juzgado de
Sustanciacioacuten Mediacioacuten y Ejecucioacuten del Trabajo de la Circunscripcioacuten Judicial del Aacuterea Metropolitana
de Caracas con la colaboracioacuten del Banco Central de Venezuela
En caso de incumplimiento voluntario el Juez de Sustanciacioacuten Mediacioacuten y Ejecucioacuten del Trabajo
competente aplicaraacute lo preceptuado en el artiacuteculo 185 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo
DECISIOacuteN
Por las razones antes expuestas este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casacioacuten Social
administrando justicia en nombre de la Repuacuteblica Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley
declara PRIMERO CON LUGAR el recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte
demandada contra la sentencia de 6 de agosto de 2014 dictada el Juzgado Primero Superior del Trabajo de
la Circunscripcioacuten Judicial del estado Lara SEGUNDO Se anula el fallo TERCERO
PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano PEDRO PEacuteREZ AMAYA
contra la sociedad mercantil ESTUDIOS PARA CONSTRUCCIONES SA
No hay condenatoria en costas en conformidad con el artiacuteculo 59 de la Ley Orgaacutenica Procesal del
Trabajo
Publiacutequese regiacutestrese y remiacutetase el expediente a la Unidad de Recepcioacuten y Distribucioacuten de
Documentos de la Circunscripcioacuten Judicial del estado Lara Particiacutepese de esta remisioacuten al Juzgado
Superior de origen antes identificado todo de conformidad con el artiacuteculo 176 de la Ley Orgaacutenica
Procesal del Trabajo
Dada firmada y sellada en la Sala de Despacho de la Sala de Casacioacuten Social del Tribunal Supremo
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 3030
19316 798309828
de Justicia en Caracas a los cuatro (4) diacuteas del mes de febrero de dos mil dieciseacuteis Antildeos 205deg de la
Independencia y 156deg de la Federacioacuten
La Presidenta de la Sala y Ponente
_______________________________ MARJORIE CALDEROacuteN GUERRERO
La Vicepresidenta Magistrado
__________________________________ _____________________________ MOacuteNICA MISTICCHIO TORTORELLA EDGAR GAVIDIA RODRIacuteGUEZ
Magistrado Magistrado
_______________________________ _________________________________ DANILO A MOJICA MONSALVO JESUacuteS MANUEL JIMEacuteNEZ ALFONZO
El Secretario
_____________________________ MARCOS ENRIQUE PAREDES
CL Ndeg AA60-S-2014-001356Nota Publicada en su fecha a las
El Secretario
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1130
19316 798309828
Paacutegina 11 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
Pruebas de la parte demandada
1) Copia fotostaacutetica del Acta Constitutiva y Estatutos Sociales de la sociedad mercantil Estudios
Para Construcciones SA folios 39 al 46 de la 1ordf pieza a la cual se le confiere valor probatorio de
conformidad con lo establecido en los artiacuteculos 10 y 77 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo De la
misma se evidencia que la sociedad mercantil Estudios Para Construcciones SA fue constituida el 30 de
junio de 2004 que el objeto de la sociedad es la construccioacuten de obras de ingenieriacutea la realizacioacuten deestudios y proyectos asiacute como la compra venta de inmuebles en general que uno de los accionistas de la
compantildeiacutea es el ciudadano Juan Pablo Battistoni Malvezzi yque la representacioacuten legal y administrativa
estaraacute a cargo de dos Directores siendo uno de ellos el ciudadano Juan Pablo Battistoni Malvezzi
2) Copia fotostaacutetica de la carta de renuncia suscrita por el ciudadano Pedro Peacuterez Amaya de fecha
15 de febrero de 2012 folio 47de la 1ordf pieza la cual fue impugnada por la parte actora La demandada
insistioacute en su validez y presentoacute la original que cursa al folio 189 de la 1ordf pieza a la cual se le confiere
valor probatorio de conformidad con lo establecido en los artiacuteculos 10 y 78 de la Ley Orgaacutenica Procesaldel Trabajo desprendieacutendose que la relacioacuten terminoacute por renuncia presentada por el accionante el 15 de
febrero de 2012
3) Copia fotostaacutetica de Registro de Asegurado por ante el Instituto Venezolano de los Seguros
Sociales realizado por la empresa Estudios Para Construcciones SA folio 48 de la 1ordf pieza reconocida
por la parte actora por lo que se le otorga pleno valor probatorio de conformidad con lo establecido en los
artiacuteculos 10 y 77 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo desprendieacutendose como fecha de ingreso del
accionante el 1 de agosto de 2004
4) Copia fotostaacutetica de la planilla de liquidacioacuten de prestaciones sociales y vouchers de fecha 14 de
marzo de 2012 folios 49 y 50 de la 1ordf pieza reconocida por la parte actora a la cual se le otorga valor
probatorio de conformidad con lo establecido en los artiacuteculos 10 y 78 de la Ley Orgaacutenica Procesal del
Trabajo De la misma se desprende que le fue cancelado al actor la suma de Bs 1911016 por los
siguientes conceptos prestacioacuten de antiguumledad a razoacuten de 4935 diacuteas Bs 1675710 vacaciones
fraccionadas a razoacuten de 750 diacuteas Bs 46050 bono vacacional fraccionado a razoacuten de 1050 diacuteas Bs
64470 utilidades fraccionadas a razoacuten de 15 diacuteas Bs 92100 y Bs 257245 por intereses sobre
prestaciones sociales5) Copias fotostaacuteticas de recibos de adelantos de prestaciones sociales recibos de pago y vouchers
realizados al demandante por concepto de vacaciones bono vacacional e intereses sobre prestaciones
sociales efectuados desde el antildeo 2005 hasta el antildeo 2012 folios 51 al 139 de la 1ordf pieza En la audiencia
de juicio la parte actora impugnoacute las copias fotostaacuteticas y desconocioacute la firma de los recibos que cursan a
los folios 50 57 59 63 64 67 69 82 84 85 86 93 94 96 Tambieacuten impugnoacute los recibos que cursan a
los folios 53 55 58 65 68 75 79 81 100 101 106 107 108 y 136 de la 1ordf pieza porque carecen de
firma son copias fotostaacuteticas y algunos de los recibos pertenecen a personas ajenas a la causa De igual
forma impugnoacute los recibos que cursan a los folios 70 72 77 83 103 112 116 de la 1ordf pieza por ser
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1230
19316 798309828
Paacutegina 12 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
copias fotostaacuteticas y pertenecer a personas ajenas a la causa por uacuteltimo impugnoacute el recibo que cursa al
folio 102 por ser copia fotostaacutetica Ante la impugnacioacuten realizada la parte demandada solicitoacute el cotejo y
posteriormente desistioacute de la prueba folio 188 de la 1ordf pieza Asimismo procedioacute a consignar los
originales de los recibos impugnados los cuales corren insertos a los folios 190 al 283 de la 1ordf pieza
Ahora bien del anaacutelisis realizado a las instrumentales impugnadas que cursan en autos la Sala
observa que efectivamente existen recibos a nombre del ciudadano Pedro Peacuterez Amaya titular de la
ceacutedula de identidad Ndeg 4411073 y otros a nombre del ciudadano Pedro Eliacuteas Peacuterez R titular de la
ceacutedula de identidad Ndeg 16956806 que en la mayoriacutea de los recibos no se identifican a los referidos
ciudadanos con el nuacutemero de la cedula de identidad que algunos no se encuentran firmados por el actor
y que otros recibos corresponden a otras personas ajenas al trabajador En razoacuten de ello y vista la
impugnacioacuten realizada por el demandante se desechan del proceso los recibos de pago impugnados por
carecer de valor probatorio quedando reconocidos por el demandante los que cursan a los folios 52 54
56 60 al 62 66 71 73 74 76 78 80 87 al 92 95 97 al 99 104 al 105 109 al 111 113 al 115 y 117 al
135 de la 1ordf pieza y el recibo que cursa al folio 102 de la 1ordf pieza a nombre del trabajador impugnado
por ser copia cuyo original fue consignado por la demandada al folio 265 de la 1ordf pieza mereciendo
valor probatorio De las documentales anteriores se demuestra el pago efectuado al accionante por
concepto de anticipo de prestaciones sociales intereses vacaciones y bono vacacional
6) Testimoniales de los ciudadanos Yelitza Garciacutea Walter Borrego y Ligia Peacuterez los cuales no
comparecieron a la audiencia de juicio a rendir declaracioacuten motivo por el cual la Sala no tiene materia
que valorar
Concluido el anaacutelisis probatorio que antecede corresponde a la Sala pronunciarse sobre los
siguientes puntos 1) Prescripcioacuten de la accioacuten 2) Sustitucioacuten de patrono 3) Fecha de inicio de la relacioacuten
de trabajo 4) Fecha de terminacioacuten del viacutenculo laboral 5) Horario de trabajo 6) Salario devengado y 7)
Procedencia sobre los conceptos y montos demandados
1) Prescripcioacuten de la accioacuten
En el libelo de demanda el accionante alegoacute que prestoacute servicios personales para la sociedad
mercantil Servicios Para Construcciones SA hasta el 1deg de marzo de 2012 fecha en la cual terminoacute la
relacioacuten de trabajo por renuncia al cargo que veniacutea desempentildeando
Por su parte la empresa accionada en la oportunidad de la contestacioacuten a la demanda alegoacute como
defensa previa la prescripcioacuten de la accioacuten al indicar que la relacioacuten laboral terminoacute por renuncia del
trabajador el 15 de febrero de 2012 bajo la vigencia de la Ley Orgaacutenica del Trabajo de 1997 y que la
demanda se presentoacute el 4 de abril de 2013 cuando ya habiacutea fenecido el lapso de un (1) antildeo previsto en el
artiacuteculo 61 de la referida ley para la interposicioacuten de la demanda
Ahora bien como quiera que la fecha de terminacioacuten constituye un hecho controvertido entre las
partes la Sala debe en primer lugar establecer la fecha de terminacioacuten para luego resolver la
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1330
19316 798309828
Paacutegina 13 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
prescripcioacuten
En efecto de acuerdo con la carta de renuncia valorada por la Sala quedoacute demostrado que la misma
fue suscrita por el ciudadano Pedro Peacuterez Amaya el 15 de febrero de 2012 y de la constancia de trabajo
para el IVSS emanada de la sociedad mercantil Estudios Para Construcciones SA se desprende que la
fecha de egreso del trabajador fue el 8 de marzo de 2012 por haber laborado hasta esa fecha razoacuten por la
cual establece que la relacioacuten de trabajo terminoacute en esta uacuteltima fecha
El artiacuteculo 61 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo 1997 establece
Todas las acciones provenientes de la relacioacuten de trabajo prescribiraacuten al cumplirse un (1) antildeocontado desde la terminacioacuten de la prestacioacuten de los servicios
Por su parte el artiacuteculo 51 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo los Trabajadores y las Trabajadoras
dispone
Las acciones provenientes de los reclamos por prestaciones sociales prescribiraacuten al cumplirsediez antildeos contados desde la fecha de terminacioacuten de la prestacioacuten de los servicios deconformidad con lo establecido en la Constitucioacuten de la Repuacuteblica Bolivariana de Venezuela
El resto de las acciones provenientes de la relacioacuten de trabajo prescribiraacuten al cumplirse cincoantildeos contados a partir de la fecha de terminacioacuten de la prestacioacuten de los servicios En loscasos de accidente de trabajo o de enfermedad ocupacional el lapso de prescripcioacuten de cincoantildeos se aplicaraacute conforme a lo establecido en la Ley Orgaacutenica
De acuerdo con lo anterior la relacioacuten de trabajo culminoacute el 8 de marzo de 2012 cuando se
encontraba vigente la Ley Orgaacutenica del Trabajo 1997 y la demanda se interpuso el 4 de abril de 2013
bajo la vigencia de la Ley Orgaacutenica del Trabajo los Trabajadores y las Trabajadoras publicada en GacetaOficial Ndeg 6076 el 7 de mayo de 2012
Ahora bien en un caso anaacutelogo esta Sala de Casacioacuten Social se pronuncioacute sobre la eficacia
temporal de las leyes mediante sentencia Nordm 1016 de fecha 30 de junio de 2008 (caso Aacutengel Ernesto
Mendoza contra General Motors Venezolana CA) y para resolver el conflicto normativo se establecioacute
que cuando el supuesto de hecho se haya generado bajo la vigencia de la Ley anterior en este caso el
artiacuteculo 61 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo sin concretar sus efectos juriacutedicos debe aplicarse de forma
inmediata lo dispuesto en la Ley posterior es decir el artiacuteculo 51 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo losTrabajadores y las Trabajadoras por lo que se ampliacutea el lapso de prescripcioacuten aplicable
De acuerdo con lo previsto en el artiacuteculo 51 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo los Trabajadores y las
Trabajadoras el lapso de prescripcioacuten para reclamar las prestaciones sociales es de diez antildeos contados a
partir de la finalizacioacuten de la terminacioacuten de la relacioacuten de trabajo y para el resto de los conceptos
provenientes de la relacioacuten de trabajo cinco (5) antildeos contados tambieacuten a partir de la finalizacioacuten de la
terminacioacuten de la relacioacuten de trabajo
En relacioacuten con el concepto de prestaciones sociales esta Sala considera oportuno reiterar el criterioestablecido en sentencia Ndeg 1841 de fecha 11 de noviembre de 2008 (caso Joseacute Surita contra de la
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1430
19316 798309828
Paacutegina 14 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
sociedad mercantil Maldifassi
amp CIA CA) seguacuten el cual las prestaciones sociales solo estaacute referida a la
prestacioacuten de antiguumledad puesto que no se trata de un pago indemnizatorio sino de un pago que nace por la
permanencia en el trabajo Dicho criterio quedoacute expresado de la manera que sigue
Con la puesta en vigencia de la Ley Orgaacutenica del Trabajo de 1990 en su artiacuteculo 108 se refundenen un solo rubro ldquolas prestaciones socialesrdquo es decir la antiguumledad y el auxilio de cesantiacuteaconsiderada como una ldquoindemnizacioacutenrdquo No es hasta que el cuerpo laboral sustantivo de 1990 es reformado es decir en fecha 19 de juniode 1997 cuando la ldquoindemnizacioacuten por antiguumledad rdquo es establecida como ldquo prestacioacuten deantiguumledad rdquo cambio de categorizacioacuten eacuteste que a criterio de la maacutes calificada doctrina patria esde mayor rigor teacutecnico puesto que no se trata de un pago indemnizatorio sino de un pago quenace por la permanencia en el trabajo por lo que en el actual contexto juriacutedico laboralvenezolano la expresioacuten ldquo prestaciones socialesrdquo es impropia gramatical y conceptualmentehablando ya que hoy en diacutea esta previsioacuten soacutelo estaacute referida a la ldquo prestacioacuten de antiguumledad rdquo
Como se refirioacute supra por cuanto la relacioacuten de trabajo terminoacute el 8 de marzo de 2012 y la
demanda se interpuso el 4 de abril de 2013 habiendo transcurrido un (1) antildeo y veintisiete (27) diacuteas sin
que se haya consumado el lapso de prescripcioacuten previsto en el artiacuteculo 51 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo
los Trabajadores y las Trabajadoras es por lo que se declara sin lugar la defensa de prescripcioacuten alegada
2) Sustitucioacuten de patrono
Respecto a la sustitucioacuten de patrono el accionante alegoacute en el libelo de la demanda que comenzoacute a
prestar servicios el 10 de junio de 1987 para la sociedad mercantil Estudios y Proyectos Civiles
(EPCCA) con el cargo de perforador o excavador de perforadora bajo las instrucciones del ciudadano
Juan Pablo Battistoni Malvezzi y que a partir de 2004 la empresa comenzoacute a girar bajo la razoacuten social de
Estudios Para Construcciones SA para la cual continuoacute realizando la misma labor y bajo lasubordinacioacuten del ciudadano Juan Pablo Battistoni
Por su parte la empresa demandada Estudios Para Construcciones SA procedioacute a negar la
sustitucioacuten de patrono advirtiendo que el accionante ha debido demandar conjuntamente a ambas
empresas y traer al proceso a la sociedad mercantil Estudios y Proyectos Civiles (EPCCA) y
adicionalmente demostrar el cambio de patrono la continuidad de la actividad empresarial y de la
prestacioacuten de servicio del trabajador en la empresa lo cual al no haber demostrado solicita se declare sin
lugar la pretendida sustitucioacuten de patronoLos artiacuteculos 88 y 89 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo 1997 vigente para el momento de la
terminacioacuten del viacutenculo laboral establecen
Artiacuteculo 88 Existiraacute sustitucioacuten del patrono cuando se trasmita la propiedad la titularidad ola explotacioacuten de una empresa de una persona natural o juriacutedica a otra por cualquier causa ycontinuacuteen realizaacutendose las labores de la empresa
Artiacuteculo 89 Cuando el nuevo patrono continuacutee el ejercicio de la actividad anterior con elmismo personal e instalaciones materiales independientemente del cambio de titularidad de la
empresa se consideraraacute que hay sustitucioacuten del patrono
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1530
19316 798309828
Paacutegina 15 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
Por su parte el artiacuteculo 30 del Reglamento de la Ley Orgaacutenica del Trabajo 2006 dispone
Artiacuteculo 30 La sustitucioacuten del patrono o patrona supone la transmisioacuten por cualquier tiacutetulode la explotacioacuten de una empresa o parte de eacutesta susceptible de organizarse autoacutenomamentesiempre que el patrono sustituto o patrona sustituta preservare la actividad productiva sinsolucioacuten de continuidad
Ha sido reiterado por esta Sala el criterio establecido respecto a lo que debe entenderse por la figurade la sustitucioacuten de patronos asiacute en la sentencia Ndeg 752 de fecha 10 de junio de 2014 (caso Reynaldo
Joseacute Alba Aguirre contra CNPC Services Venezuela LTD SA) se determinoacute lo siguiente
Se observa que en el presente asunto la parte actora aduce la existencia de una sustitucioacuten de patronos entre la empresa China Petroleum-Venezuela Technical Services CA y CNPCServices Venezuela LTD SA negando la representacioacuten judicial de la parte demandada lamisma razoacuten por la cual el accionante tiene la carga de demostrar la referida sustitucioacuten de patronos
Esta Sala para decidir observa
(hellip)
La sustitucioacuten de patronos consiste en que el propietario o poseedor de una empresa transmitetotal o parcialmente sus derechos a otra persona quien continuacutea con la misma actividadeconoacutemica por lo cual en dicha institucioacuten se da un cambio de patrono o empleador en virtudde la transmisioacuten de la propiedad titularidad o explotacioacuten de la empresa de una personanatural o juriacutedica a otra se continuacutea con la actividad econoacutemica desplegada por la empresasustituida y se evidencia la continuacioacuten de la prestacioacuten de servicio por parte del mismo personal independientemente de haber recibido el pago por concepto de prestaciones sociales por parte del patrono anterior La sustitucioacuten de patronos tiene como finalidad garantizar a los
trabajadores sus derechos y beneficios laborales
En el caso sub examine conforme al anaacutelisis realizado a los medios de pruebas aportados por las
partes al proceso quedoacute demostrado con el Acta Constitutiva y Estatutos Sociales de la sociedad
mercantil Estudios y Proyectos Civiles CA folios 178 y 186 de la 1ordf pieza que la misma se constituyoacute
el 2 de julio de 1982 que la compantildeiacutea se denomina Estudios y Proyectos Civiles CA pudiendo usar las
siglas ldquoEPCCArdquo que es su razoacuten social que el objeto de la sociedad es la construccioacuten de obras de
ingenieriacutea la realizacioacuten de estudios y proyectos asiacute como la compra venta de inmuebles en general que
uno de los accionistas de la compantildeiacutea es el ciudadano Juan Pablo Battistoni Malvezzi y que larepresentacioacuten legal y administrativa estaacute a cargo de tres Directores siendo uno de ellos el ciudadano Juan
Pablo Battistoni Malvezzi
Asimismo se comproboacute con el Acta Constitutiva y Estatutos Sociales de la sociedad mercantil
Estudios Para Construcciones SA folios 39 al 46 de la 1ordf pieza que la misma fue constituida el 30 de
junio de 2004 que el objeto de la sociedad es la construccioacuten de obras de ingenieriacutea la realizacioacuten de
estudios y proyectos asiacute como la compra venta de inmuebles en general que uno de los accionistas de la
compantildeiacutea es el ciudadano Juan Pablo Battistoni Malvezzi y que la representacioacuten legal y administrativaestaraacute a cargo de dos Directores siendo uno de ellos el ciudadano Juan Pablo Battistoni Malvezzi
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1630
19316 798309828
Paacutegina 16 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
Por otra parte con la prueba de informe remitida por el Instituto Venezolano de los Seguros
Sociales cuyas resultas cursan a los folios 292 y 293 de la 1ordf pieza la cual refleja el movimiento histoacuterico
del ciudadano Pedro Peacuterez Amaya se desprende que el mismo fue inscrito en el seguro social el 6 de
julio de 1998 por la sociedad mercantil EPC CA y el 1deg de agosto de 2004 por la sociedad mercantil
Estudios Para Construcciones SA
Del anaacutelisis concordado de las referidas documentales quedoacute establecido que el ciudadano Pedro
Peacuterez Amaya prestoacute servicios personales desde el 6 de julio de 1998 para la sociedad mercantil EPCC
CA hasta el 4 de agosto de 2004 y a partir de esa fecha hasta el 8 de marzo de 2012 para la sociedad
mercantil Estudios Para Construcciones SA Asimismo quedoacute evidenciado que la sociedad mercantil
Estudios y Proyectos Civiles CA transmitioacute la explotacioacuten de la empresa a la sociedad mercantil
Estudios Para Construcciones SA las cuales se dedican a la misma actividad comercial ndashmismo objeto-
y que el ciudadano Juan Pablo Battistoni Malvezzi es accionista y representante legal de ambas
empresas quien suscribioacute la constancia de trabajo para el IVSS marcada ldquoErdquo y la constancia de egresodel trabajador marcada ldquoArdquo
En virtud de lo anterior esta Sala concluye que la parte actora logroacute demostrar la existencia de una
sustitucioacuten patronal entre las empresas Estudios y Proyectos Civiles CA (patrono sustituido) y Estudios
Para Construcciones SA (patrono sustituto) toda vez que la segunda continuoacute realizando la misma
actividad comercial que la primera y el accionante continuoacute prestando servicio para esta uacuteltima sin
solucioacuten de continuidad
Ahora bien en relacioacuten con el alegato referido a que el accionante ha debido demandar
conjuntamente a ambas empresas y traer al proceso a la sociedad mercantil Estudios y Proyectos Civiles
(EPCCA) asiacute como demostrar el cambio de patrono la continuidad de la actividad empresarial y la
continuidad de la prestacioacuten de servicio del trabajador en la empresa la Sala advierte que de conformidad
con lo dispuesto en el artiacuteculo 90 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo en los casos en los que opera la
sustitucioacuten de patronos existiriacutea solidaridad entre el patrono sustituto y el patrono sustituido por las
obligaciones contraiacutedas por eacuteste uacuteltimo con sus trabajadores por un lapso no mayor a un (1) antildeo por lo
que luego de transcurrido dicho lapso soacutelo subsistiraacute la responsabilidad del patrono sustituto frente a lostrabajadores
En ese sentido al existir sustitucioacuten de patrono entre las empresas Estudios y Proyectos Civiles
CA (patrono sustituido) y Estudios Para Construcciones SA (patrono sustituto) ambas resultan
solidarias sin que se aplique la limitante de un (1) antildeo para el patrono sustituido en virtud de que no
consta en autos la notificacioacuten al trabajador de la referida sustitucioacuten sin embargo el trabajador podiacutea
demandar uacutenicamente como en efecto lo hizo al patrono sustituto sociedad mercantil Estudios Para
Construcciones SA razoacuten por la cual eacutesta uacuteltima debe responder por el pago de las prestacionessociales y demaacutes beneficios laborales reclamados por el ciudadano Pedro Peacuterez Amaya desde el inicio de
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1730
19316 798309828
Paacutegina 17 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
la prestacioacuten de servicios con la empresa sustituida -6 de julio de 1998- hasta la culminacioacuten de la
relacioacuten de trabajo con la empresa sustituta Asiacute se establece
3) Fecha de inicio de la relacioacuten de trabajo
De acuerdo con lo resuelto en el punto anterior se establece que el accionante prestoacute servicios
personales sin solucioacuten de continuidad desde el 6 de julio de 1998 para la sociedad mercantil Estudios y
Proyectos Civiles CA y a partir del 1 de agosto de 2004 para la empresa Estudios Para Construcciones
SA
4) Horario de trabajo
Del anaacutelisis probatorio realizado la demandada no logroacute demostrar que el actor laboroacute en el horario
comprendido de 800 am a 1200 m y de 100 pm a 400 pm razoacuten por la cual se tiene como cierto el
horario alegado en el libelo de demanda esto es de 700 am a 400 pm cinco (5) diacuteas a la semana condos (2) diacuteas de descanso
5) Salario devengado
En relacioacuten con los salarios devengados se tomaraacuten en cuenta los indicados por el actor en el libelo
de demanda por haberlos negado en forma pura y simple la empresa demandada y concuerdan con los
recibos de pago que cursan en autos y respecto al uacuteltimo salario devengado el alegado por la demandada
en la contestacioacuten
6) Procedencia sobre los conceptos y montos demandados
Al quedar establecido que al ciudadano Pedro Peacuterez Amaya prestoacute servicios desde el 6 de julio de
1998 hasta el 8 de marzo de 2012 y siendo un hecho admitido entre las partes el pago de las prestaciones
sociales y demaacutes conceptos demandados por la suma de Bs 1911016 la Sala pasa a verificar si existen
diferencias respecto a los conceptos y montos reclamados con base en el tiempo de servicios de trece (13)
antildeos ocho (8) meses y dos (2) diacuteas y los salarios normales alegados por el trabajador en el escrito libelar
de conformidad con lo establecido en la Ley Orgaacutenica del Trabajo 1997 aplicable rationae tempore en losteacuterminos siguientes
a) Corte de cuenta (artiacuteculo 666 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo 1997) Indemnizacioacuten de
antiguumledad Bs 60000 Compensacioacuten por transferencia Bs 60000 e Intereses cambio de reacutegimen Bs
423188 al quedar establecido que la fecha de inicio de la relacioacuten de trabajo fue el 6 de julio de 1998 se
declaran improcedentes
b) Diferencia en vacaciones vencidas vacaciones fraccionadas y bono vacacional fraccionado
En el libelo de demanda el demandante alegoacute que la empresa le otorgaba dieciocho (18) diacuteas
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1830
19316 798309828
Paacutegina 18 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
continuos de disfrute de vacaciones desde 18 de diciembre hasta el 5 de enero con fecha de
reincorporacioacuten el seis (6) de enero de cada antildeo razoacuten por la cual reclama la diferencia en los diacuteas de
disfrute de las vacaciones por cada antildeo de servicio ya que le correspondiacutea 15 diacuteas haacutebiles maacutes un diacutea
adicional por cada antildeo de servicio prestado desde el antildeo 1989 al 2012 tomando en consideracioacuten los diacuteas
haacutebiles de disfrute los diacuteas adicionales los descansos y feriados de pago obligatorio mas los domingos
El artiacuteculo 219 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo establece ldquoCuando el trabajador cumpla un (1) antildeo
de trabajo ininterrumpido para un patrono disfrutaraacute de un periacuteodo de vacaciones remuneradas de
quince (15) diacuteas haacutebiles Los antildeos sucesivos tendraacute derecho ademaacutes a un diacutea adicional remunerado por
cada antildeo de servicio hasta un maacuteximo de quince (15) diacuteas haacutebiles ()rdquo
El artiacuteculo 223 eiusdem dispone el derecho del trabajador de percibir una bonificacioacuten especial en la
oportunidad de sus vacaciones equivalentes a siete (7) diacuteas de salario maacutes un (1) diacutea adicional por cada
antildeo de servicio a partir de la vigencia de la Ley
El artiacuteculo 224 eiusdem establece que cuando la relacioacuten de trabajo termine sin que el trabajador
haya disfrutado de las vacaciones a que tiene derecho el patrono deberaacute pagarle la remuneracioacuten
correspondiente
Por otra parte el artiacuteculo 225 eiusdem establece que cuando la relacioacuten de trabajo termine antes de
cumplirse el antildeo de servicio sea en el primer antildeo o en los subsiguientes el trabajador tendraacute derecho al
pago equivalente a sus vacaciones y bono vacacional en proporcioacuten a los meses completos de servicio
durante ese antildeo
En relacioacuten al caacutelculo para el pago de las vacaciones no disfrutadas la Sala en Sentencia Ndeg 78 de
2000 de fecha 5 de abril de 2002 establecioacute al interpretar el artiacuteculo 226 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo
que la finalidad del pago de las mismas al terminar la relacioacuten laboral es estimular al trabajador para que
disfrute efectivamente las vacaciones con el pago correspondiente es decir tiene derecho a cobrar las
vacaciones no disfrutadas calculadas a razoacuten del uacuteltimo salario en concordancia con lo establecido en el
artiacuteculo 95 del Reglamento de la Ley Orgaacutenica del Trabajo (2006) aplicable rationae tempore
Quedoacute admitido que la demandada otorgaba vacaciones colectivas desde el 18 de diciembre hasta el
cinco (5) de enero de cada antildeo con fecha de reincorporacioacuten el seis (6) de enero
De acuerdo con el anaacutelisis de los recibos de pago y del calendario de los antildeos 1998 hasta 2012 se
verificoacute los diacuteas de vacaciones efectivamente disfrutados en cada mes de diciembre y enero en las
vacaciones colectivas Asimismo se verificaron los diacuteas de descanso y feriados en dichos periodos
Vacaciones
vencidas
Diacuteasdisfrutados
Diacuteashaacutebiles
Diacuteas dedescanso Diacuteas feriados
Total diacuteas
haacutebilesdescanso yferiados
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1930
19316 798309828
Paacutegina 19 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
dic-98 19 0
dic-99 19 15 4 2 21
dic-00 23 16 6 2 24
dic-01 20 17 6 2 25
dic-02 19 18 6 2 26dic-03 19 19 6 2 27
dic-04 19 20 4 2 26
dic-05 20 21 4 2 27
dic-06 23 22 8 2 32
dic-07 20 23 6 2 31
dic-08 19 24 6 2 32
dic-09 31 25 6 2 33
dic-10 22 26 4 2 32
dic-11 20 27 4 2 33
293 369
Total
diferencia 76
De la revisioacuten efectuada de los diacuteas adicionales pagados se pudo constatar de los recibos de pago
que constan en la 1ordf pieza que al accionante se le cancelaron los siguientes Antildeo 2006 folio 102 recibioacute
el pago de 9 diacuteas antildeo 2008 folio 114 recibioacute el pago de 12 diacuteas antildeo 2009 folio 121 recibioacute el pago de
13 diacuteas antildeo 2010 folio 129 recibioacute el pago de 12 diacuteas y antildeo 2010 folio 135 recibioacute el pago de 13 diacuteas
De la suma de los diacuteas adicionales pagados dio un resultado de 59 diacuteas
Como del cuadro anterior resultoacute una diferencia de diacuteas de vacaciones por disfrutar de 76 diacuteas
como ya le pagaron 59 diacuteas resta por pagar al uacuteltimo salario la cantidad de 17 diacuteas lo cual da un resultado
de Bs 104380 (17 x Bs 6140)
Vacaciones fraccionadas y bono vacacional fraccionado antildeo 2011-2012
Como la relacioacuten laboral comenzoacute el 6 de julio de 1998 y terminoacute el 8 de marzo de 2012 le
corresponderiacutean por vacaciones fraccionadas la fraccioacuten correspondiente a 8 meses de servicio que
equivalen a 2812= 233 x 8= 1867 diacuteas de los cuales la demandada demostroacute con la planilla de
liquidacioacuten haber pagado 750 diacuteas quedando una diferencia por pagar de 1117 diacuteas que calculadas con el
uacuteltimo salario de Bs 6140 da un resultado de Bs 68584
Asimismo en relacioacuten con el bono vacacional fraccionado corresponden por la fraccioacuten de 8 meses
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2030
19316 798309828
Paacutegina 20 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
de servicio que equivalen 2012= 166 x 8= 1333 diacuteas de los cuales la demandada demostroacute con la
planilla de liquidacioacuten haber pagado 1050 diacuteas quedando una diferencia por pagar de 283 diacuteas que
calculadas con el uacuteltimo salario de Bs 6140 da un resultado de Bs 17376
c) Respecto a las utilidades de conformidad con el artiacuteculo 174 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo los
trabajadores tienen derecho a una participacioacuten en las utilidades liacutequidas de la empresa la cual no puede
ser inferior al equivalente a quince (15) diacuteas de salario ni mayor al equivalente de cuatro (4) meses
Cuando el trabajador no hubiere laborado todo el antildeo tendraacute derecho a la parte proporcional de los meses
completos de servicios prestados
En este caso al quedar admitido por la forma de la contestacioacuten a la demanda que la demandada
pagaba 120 diacuteas de utilidades por antildeo y tomando en cuenta la fraccioacuten correspondiente a enero y febrero
de 2012 le corresponden 20 diacuteas de los cuales la demandada logroacute demostrar con la planilla de
liquidacioacuten el pago de 15 diacuteas quedando a deber 5 diacuteas que calculadas con el uacuteltimo salario de Bs 6140
da un resultado de Bs 30700
d) Prestacioacuten de antiguumledad
Para la prestacioacuten de antiguumledad deberaacute calcularse despueacutes de los tres primeros meses de servicio
hasta la fecha de teacutermino de la relacioacuten de trabajo a razoacuten de 5 diacuteas de salario integral por cada mes maacutes 2
diacuteas adicionales por cada antildeo despueacutes del primer antildeo conforme lo dispone el artiacuteculo 108 de la Ley
Orgaacutenica del Trabajo 1997 Los diacuteas adicionales se calcularaacuten con base en el salario promedio integral
devengado en el antildeo respectivo de conformidad con lo establecido en el artiacuteculo 71 del Reglamento de la
Ley Orgaacutenica del Trabajo
Adicionalmente como la relacioacuten laboral tuvo una duracioacuten de 13 antildeos y 8 meses y 2 diacuteas por
aplicacioacuten del paraacutegrafo primero literal c) del artiacuteculo 108 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo le corresponde
al trabajador 20 diacuteas adicionales que multiplicados por el salario integral de Bs 8528 da un resultado de
Bs 170556
Tomando en cuenta los salarios alegados en el libelo y el uacuteltimo salario sentildealado por la demandada
que coincide con el utilizado en la planilla de liquidacioacuten asiacute como los anticipos de prestacioacuten deantiguumledad reconocidos por el actor se realizaraacute el caacutelculo de la prestacioacuten de antiguumledad de la forma
siguiente
Salario
diario
AlicBono
Vac
Alic
Util
Salario
integral
Salariointegral
diariopromediode cada
antildeo
Diacuteas
antig
Diacuteas
adic Antig Anticipos
Antig
Acum
jul-98 333 008 111 452
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2130
19316 798309828
Paacutegina 21 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
ago-98 333 008 111 452
sep-98 333 008 111 452
oct-98 333 008 111 452 5 2259 2259
nov-98 333 008 111 452 5 2259 4518
dic-98 333 008 111 452 5 2259 6777
ene-99 333 008 133 474 5 2371 9147
feb-99 333 008 133 474 5 2371 11518mar-99 333 008 133 474 5 2371 13888
abr-99 333 008 133 474 5 2371 16259
may-99 333 008 133 474 5 2371 18629
jun-99 333 008 133 474 463 5 2371 21000
jul-99 400 008 133 541 5 2706 23706
ago-99 400 011 133 544 5 2720 26426
sep-99 400 011 133 544 5 2720 29146
oct-99 400 011 133 544 5 2720 31866
nov-99 400 011 133 544 5 2720 34586
dic-99 400 011 133 544 5 2720 37306
ene-00 400 011 160 571 5 2853 40159
feb-00 400 011 160 571 5 2853 43012
mar-00 400 011 160 571 5 2853 45866
abr-00 400 011 160 571 5 2853 48719
may-00 400 011 160 571 5 2853 51572
jun-00 480 011 160 651 5 3253 54826
jul-00 480 011 160 651 573 5 2 4399 59225
ago-00 480 013 160 653 5 3266 62491
sep-00 480 013 160 653 5 3266 65757
oct-00 480 013 160 653 5 3266 69023
nov-00 480 013 160 653 5 3266 72289
dic-00 480 013 160 653 5 3266 75555
ene-01 480 013 176 669 5 3346 78901
feb-01 480 013 176 669 5 3346 82247
mar-01 480 013 176 669 5 3346 85593
abr-01 480 013 176 669 5 3346 88939
may-01 528 013 176 717 5 3586 92525
jun-01 528 013 176 717 5 3586 96111 jul-01 528 013 176 717 675 5 4 6284 102395
ago-01 528 018 176 722 5 3608 106003
sep-01 528 018 176 722 5 3608 109611
oct-01 528 018 176 722 5 3608 113219
nov-01 528 018 176 722 5 3608 116827
dic-01 528 018 176 722 5 3608 120435
ene-02 528 018 211 757 5 3785 124220
feb-02 528 018 211 757 5 3785 128005
mar-02 528 018 211 757 5 3785 131789abr-02 634 018 211 863 5 4315 136104
may-02 634 018 211 863 5 4315 140419
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2230
19316 798309828
Paacutegina 22 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
jun-02 634 018 211 863 5 4315 144733
jul-02 634 018 211 863 778 5 6 8980 153713
ago-02 634 021 211 867 5 4333 158047
sep-02 634 021 211 867 5 4333 162380
oct-02 634 021 211 867 5 4333 166713
nov-02 634 021 211 867 5 4333 171046
dic-02 634 021 211 867 5 4333 175379ene-03 634 021 275 930 5 4650 180029
feb-03 634 021 275 930 5 4650 184679
mar-03 634 021 275 930 5 4650 189329
abr-03 634 021 275 930 5 4650 193979
may-03 634 021 275 930 5 4650 198628
jun-03 634 021 275 930 5 4650 203278
jul-03 697 021 275 993 909 5 8 12235 215514
ago-03 697 033 275 1005 5 5023 220537
sep-03 697 033 275 1005 5 5023 225560oct-03 824 033 275 1132 5 5658 231218
nov-03 824 033 275 1132 5 5658 236876
dic-03 824 033 275 1132 5 5658 242534
ene-04 824 033 378 1235 5 6173 248707
feb-04 824 033 378 1235 5 6173 254880
mar-04 824 033 378 1235 5 6173 261053
abr-04 824 033 378 1235 5 6173 267226
may-04 988 033 378 1399 5 6993 274219
jun-04 988 033 378 1399 5 6993 281212
jul-04 988 033 378 1399 1212 5 10 19108 300320
ago-04 1133 056 378 1567 5 7833 308152
sep-04 1133 056 378 1567 5 7833 315985
oct-04 1133 056 378 1567 5 7833 323818
nov-04 1133 056 378 1567 5 7833 331650
dic-04 1133 056 378 1567 5 7833 339483
ene-05 1133 056 516 1705 5 8523 348006
feb-05 1133 056 516 1705 5 8523 356528
mar-05 1133 056 516 1705 5 8523 365051
abr-05 1133 056 516 1705 5 8523 373574may-05 1547 056 516 2119 5 10593 384166
jun-05 1547 056 516 2119 5 10593 394759
jul-05 1547 056 516 2119 1751 5 12 31599 426358
ago-05 1547 069 516 2132 5 10659 437017
sep-05 1547 069 516 2132 5 10659 447676
oct-05 1547 069 516 2132 5 10659 458336
nov-05 1547 069 516 2132 5 10659 468995
dic-05 1547 069 516 2132 5 10659 479654
ene-06 1547 069 667 2283 5 11414 30000 461068feb-06 1547 069 667 2283 5 11414 20000 452483
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2330
19316 798309828
Paacutegina 23 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
mar-06 1779 069 667 2515 5 12574 20000 445057
abr-06 1779 069 667 2515 5 12574 457631
may-06 1779 069 667 2515 5 12574 30000 440205
jun-06 1779 069 667 2515 5 12574 452780
jul-06 1779 069 667 2515 2317 5 14 45007 497786
ago-06 1779 136 667 2581 5 12907 510693
sep-06 2000 136 667 2802 5 14012 50000 474705oct-06 2000 136 667 2802 5 14012 488717
nov-06 2000 136 667 2802 5 14012 502729
dic-06 2000 136 667 2802 5 14012 516741
ene-07 2000 136 1086 3221 5 16107 532848
feb-07 2000 136 1086 3221 5 16107 548954
mar-07 2714 136 1086 3935 5 19677 568631
abr-07 2714 136 1086 3935 5 19677 588308
may-07 3257 136 1086 4478 5 22392 610700
jun-07 3257 136 1086 4478 5 22392 633092
jul-07 3257 136 1086 4478 3462 5 16 77778 710870
ago-07 3257 178 1086 4520 5 22602 733472
sep-07 3257 178 1086 4520 5 22602 756074
oct-07 3257 178 1086 4520 5 22602 778677
nov-07 3257 178 1086 4520 5 22602 801279
dic-07 3257 178 1086 4520 5 22602 823881
ene-08 3257 178 1333 4768 5 23841 847722
feb-08 3257 178 1333 4768 5 23841 871562
mar-08 3257 178 1333 4768 5 23841 895403
abr-08 3257 178 1333 4768 5 23841 50000 869243
may-08 4000 178 1333 5511 5 27556 896799
jun-08 4000 178 1333 5511 5 27556 70000 854354
jul-08 4000 178 1333 5511 4851 5 18 114868 969222
ago-08 4000 227 1333 5560 5 27800 50000 947022
sep-08 4000 227 1333 5560 5 27800 100000 874822
oct-08 4000 227 1333 5560 5 27800 200000 702622
nov-08 4000 227 1333 5560 5 27800 730422
dic-08 4000 227 1333 5560 5 27800 758222
ene-09 4000 227 1600 5827 5 29133 787355feb-09 4000 227 1600 5827 5 29133 816488
mar-09 4000 227 1600 5827 5 29133 845622
abr-09 4000 227 1600 5827 5 29133 874755
may-09 4800 227 1600 6627 5 33133 907888
jun-09 4800 227 1600 6627 5 33133 941022
jul-09 4800 227 1600 6627 5916 5 20 151444 1092466
ago-09 4800 304 1600 6704 5 33518 200000 925985
sep-09 4800 304 1600 6704 5 33518 959503
oct-09 4800 304 1600 6704 5 33518 993021nov-09 4800 304 1600 6704 5 33518 1026539
dic-09 4800 304 1600 6704 5 33518 1060058
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2430
19316 798309828
Paacutegina 24 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
ene-10 4800 304 2024 7128 5 35640 1095697
feb-10 4800 304 2024 7128 5 35640 150000 981337
mar-10 5283 304 2024 7611 5 38055 1019392
abr-10 5283 304 2024 7611 5 38055 1057447
may-10 6073 304 2024 8401 5 42005 1099452
jun-10 6073 304 2024 8401 5 42005 1141457
jul-10 6073 304 2024 8401 7350 5 22 203703 1345160ago-10 6073 248 2024 8345 5 41725 1386885
sep-10 6073 248 2024 8345 5 41725 1428610
oct-10 6073 248 2024 8345 5 41725 1470335
nov-10 6073 248 2024 8345 5 41725 1512060
dic-10 6073 248 2024 8345 5 41725 300000 1253785
ene-11 6073 248 1720 8041 5 40205 1293989
feb-11 6073 248 1720 8041 5 40205 1334194
mar-11 6073 248 1720 8041 5 40205 1374399
abr-11 4692 248 1720 6660 5 33300 1407699may-11 4692 248 1720 6660 5 33300 1440999
jun-11 4692 248 1720 6660 5 33300 1474299
jul-11 4692 248 1720 6660 7707 5 24 218275 1692574
ago-11 4692 341 1720 6753 5 33767 1726341
sep-11 5161 341 1720 7222 5 36112 1762453
oct-11 5161 341 1720 7222 5 36112 1798565
nov-11 5161 341 1720 7222 5 36112 1834677
dic-11 5161 341 1720 7222 5 36112 1870790
ene-12 5161 341 2047 7549 5 37744 1908534
feb-12 5161 341 2047 7549 5 37744 100000 1846277
mar-12 6140 341 2047 8528 5 42639 1888916
Paraacutegrafo primero c) art 108 LOT 20 170556
3429472 1370000 2059472
En el caso concreto le corresponde al actor por prestacioacuten de antiguumledad la cantidad de Bs
3429472 que al descontarle los anticipos recibidos por Bs 1370000 da un total de Bs 2059472 Ahora
bien de la planilla de liquidacioacuten se observa que la demandada pago por este concepto Bs 1675701 y
descontoacute Bs 218848 por anticipo haciendo un pago efectivo de Bs 1456853 razoacuten por la cual elmonto que debe pagar por diferencia en prestacioacuten de antiguumledad es Bs 602619
e) En cuanto a los intereses de prestaciones sociales se acuerdan de conformidad con lo establecido
en el artiacuteculo 108 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo los cuales se calculan a continuacioacuten tomando en
cuenta la tasa fijada por el Banco Central de Venezuela conforme lo pautado en el literal c) de la misma
ley sustantiva laboral descontando los pagos que se evidencian de las pruebas consignadas como se
refleja en el cuadro a continuacioacuten
Antig Tasa de Intereses Intereses
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2530
19316 798309828
Paacutegina 25 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
Acum intereacutes Intereses acumulados pagados
jul-98
ago-98
sep-98
oct-98 2259 4707 089 089
nov-98 4518 4271 161 249
dic-98 6777 3872 219 468ene-99 9147 3673 280 748
feb-99 11518 3507 337 1085
mar-99 13888 3055 354 1438
abr-99 16259 2726 369 1808
may-99 18629 2480 385 2193
jun-99 21000 2484 435 2627
jul-99 23706 2300 454 3082
ago-99 26426 2103 463 3545
sep-99 29146 2112 513 4058
oct-99 31866 2174 577 4635
nov-99 34586 2295 661 5296
dic-99 37306 2269 705 6002
ene-00 40159 2376 795 6797
feb-00 43012 2210 792 7589
mar-00 45866 1978 756 8345
abr-00 48719 2049 832 9177
may-00 51572 1904 818 9995
jun-00 54826 2131 974 10969
jul-00 59225 1881 928 11897
ago-00 62491 1928 1004 12901
sep-00 65757 1884 1032 13934
oct-00 69023 1743 1003 14936
nov-00 72289 1770 1066 16002
dic-00 75555 1776 1118 17121
ene-01 78901 1734 1140 18261
feb-01 82247 1617 1108 19369
mar-01 85593 1617 1153 20522
abr-01 88939 1605 1190 21712may-01 92525 1656 1277 22989
jun-01 96111 1850 1482 24471
jul-01 102395 1854 1582 26053
ago-01 106003 1969 1739 27792
sep-01 109611 2762 2523 30315
oct-01 113219 2559 2414 32729
nov-01 116827 2151 2094 34823
dic-01 120435 2357 2366 37189
ene-02 124220 2891 2993 40181feb-02 128005 3910 4171 44352
mar-02 131789 5010 5502 49854
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2630
19316 798309828
Paacutegina 26 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
abr-02 136104 4359 4944 54798
may-02 140419 3620 4236 59034
jun-02 144733 3164 3816 62851
jul-02 153713 2990 3830 66681
ago-02 158047 2692 3546 70226
sep-02 162380 2692 3643 73869
oct-02 166713 2944 4090 77959
nov-02 171046 3047 4343 82302
dic-02 175379 2999 4383 86685
ene-03 180029 3163 4745 91430
feb-03 184679 2912 4482 95912
mar-03 189329 2505 3952 99864
abr-03 193979 2452 3964 103828
may-03 198628 2012 3330 107158
jun-03 203278 1833 3105 110263
jul-03 215514 1849 3321 113584ago-03 220537 1874 3444 117028
sep-03 225560 1999 3757 120785
oct-03 231218 1687 3251 124036
nov-03 236876 1767 3488 127524
dic-03 242534 1683 3402 130925
ene-04 248707 1509 3127 134053
feb-04 254880 1446 3071 137124
mar-04 261053 1520 3307 140431
abr-04 267226 1522 3389 143820may-04 274219 1540 3519 147339
jun-04 281212 1492 3496 150836
jul-04 300320 1545 3867 154702
ago-04 308152 1501 3854 158557
sep-04 315985 1520 4002 162559
oct-04 323818 1500 4048 166607
nov-04 331650 1451 4010 170618
dic-04 339483 1525 4314 174932
ene-05 348006 1493 4330 179262
feb-05 356528 1421 4222 183484
mar-05 365051 1444 4393 187876
abr-05 373574 1396 4346 192222
may-05 384166 1402 4488 196711
jun-05 394759 1347 4431 201142 9313
jul-05 426358 1353 4807 205949
ago-05 437017 1333 4855 210803
sep-05 447676 1271 4742 215545
oct-05 458336 1318 5034 220579
nov-05 468995 1295 5061 225640
dic-05 479654 1279 5112 230753
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2730
19316 798309828
Paacutegina 27 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
ene-06 461068 1271 4883 235636
feb-06 452483 1276 4811 240448
mar-06 445057 1231 4566 245013
abr-06 457631 1211 4618 249631
may-06 440205 1215 4457 254089
jun-06 452780 1194 4505 258594 26087
jul-06 497786 1229 5098 263692ago-06 510693 1243 5290 268982
sep-06 474705 1232 4874 273855
oct-06 488717 1246 5075 278930
nov-06 502729 1263 5291 284221
dic-06 516741 1264 5443 289664
ene-07 532848 1292 5737 295401
feb-07 548954 1282 5865 301266
mar-07 568631 1253 5937 307203
abr-07 588308 1305 6398 313601
may-07 610700 1303 6631 320232
jun-07 633092 1253 6611 326843
jul-07 710870 1351 8003 334846
ago-07 733472 1386 8472 343318
sep-07 756074 1379 8689 352006
oct-07 778677 1400 9085 361091
nov-07 801279 1575 10517 371608
dic-07 823881 1644 11287 382895
ene-08 847722 1853 13090 395985
feb-08 871562 1756 12754 408739
mar-08 895403 1817 13558 422297
abr-08 869243 1835 13292 435589
may-08 896799 2085 15582 451171 64800
jun-08 854354 2009 14303 465474
jul-08 969222 2030 16396 481870
ago-08 947022 2009 15855 497725
sep-08 874822 1968 14347 512072
oct-08 702622 1982 11605 523677
nov-08 730422 2024 12320 535997dic-08 758222 1965 12416 548412
ene-09 787355 1976 12965 561378
feb-09 816488 1998 13595 574972
mar-09 845622 1974 13910 588883 86000
abr-09 874755 1877 13683 602565
may-09 907888 1877 14201 616766
jun-09 941022 1756 13770 630536
jul-09 1092466 1726 15713 646250
ago-09 925985 1704 13149 659399sep-09 959503 1658 13257 672656
oct-09 993021 1762 14581 687237
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2830
19316 798309828
Paacutegina 28 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
nov-09 1026539 1705 14585 701822
dic-09 1060058 1697 14991 716813
ene-10 1095697 1674 15285 732098
feb-10 981337 1665 13616 745714
mar-10 1019392 1644 13966 759680
abr-10 1057447 1623 14302 773982
may-10 1099452 1640 15026 789008 170000
jun-10 1141457 1610 15315 804322
jul-10 1345160 1634 18317 822639
ago-10 1386885 1628 18815 841454
sep-10 1428610 1610 19167 860621
oct-10 1470335 1638 20070 880691
nov-10 1512060 1625 20476 901167
dic-10 1253785 1645 17187 918355
ene-11 1293989 1629 17566 935920
feb-11 1334194 1637 18201 954121mar-11 1374399 1600 18325 972446
abr-11 1407699 1637 19203 991650
may-11 1440999 1664 19982 1011632 167306
jun-11 1474299 1609 19768 1031399
jul-11 1692574 1652 23301 1054701
ago-11 1726341 1594 22932 1077632
sep-11 1762453 1600 23499 1101132
oct-11 1798565 1639 24565 1125697
nov-11 1834677 1543 23591 1149288dic-11 1870790 1503 23432 1172719
ene-12 1908534 1570 24970 1197689
feb-12 1846277 1518 23355 1221045
mar-12 1888916 1497 23564 1244609
523506
Del caacutelculo anterior se desprende que la demandada debe cancelar la cantidad de Bs 1244609
menos los intereses pagados por Bs 523506 para un resultado de Bs 721103 por concepto de
intereses de la prestacioacuten de antiguumledad
De conformidad con el artiacuteculo 92 de la Constitucioacuten de la Repuacuteblica Bolivariana de Venezuela y
en aplicacioacuten del criterio fijado por esta Sala en sentencia Nordm 1841 de fecha 11 de noviembre del antildeo 2008
(caso Joseacute Surita contra la sociedad mercantil Maldifassi amp Cia CA) se ordena 1) el pago del intereacutes
de mora de la cantidad condenada a pagar por concepto de prestacioacuten de antiguumledad contada desde la
fecha de terminacioacuten del viacutenculo laboral (8 de marzo de 2012) hasta la oportunidad del pago efectivo
cuyo caacutelculo se efectuaraacute de conformidad con lo previsto en el artiacuteculo 108 literal c) de la Ley Orgaacutenica
del Trabajo y 2) el pago de los intereses moratorios sobre las cantidades que resulten de los demaacutesconceptos ordenados a pagar calculados desde la fecha en la cual terminoacute la relacioacuten de trabajo (8 de
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2930
19316 798309828
Paacutegina 29 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
marzo de 2012) hasta la oportunidad del pago efectivo aplicaacutendose las tasas fijadas por el Banco Central
de Venezuela para el caacutelculo de los intereses de mora Dichos intereses no seraacuten objeto de capitalizacioacuten
ni indexacioacuten Asiacute se decide
Siendo la correccioacuten monetaria para preservar el valor de lo debido un concepto de orden puacuteblico
social de conformidad con la sentencia Ndeg 1841 de 2008 se condena a la parte demandada a su pago a la parte actora cuyo monto se determinaraacute mediante experticia complementaria del fallo mediante un uacutenico
experto que seraacute designado por el Tribunal de Ejecucioacuten si las partes no pudieren acordarlo tomando en
cuenta el iacutendice nacional de precios conforme a los respectivos boletines emitidos por el Banco Central de
Venezuela desde la fecha de terminacioacuten de la relacioacuten laboral (8 de marzo de 2012) para la antiguumledad
y desde la notificacioacuten de la demanda (9 de mayo de 2013) para el resto de los conceptos laborales
acordados excluyendo uacutenicamente el lapso en que el proceso haya estado suspendido por acuerdo de las
partes o haya estado paralizado por motivos no imputables a ellas es decir caso fortuito o fuerza mayor
como vacaciones judiciales o implementacioacuten de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo
El caacutelculo de los intereses de mora y de correccioacuten monetaria los realizaraacute el Juzgado de
Sustanciacioacuten Mediacioacuten y Ejecucioacuten del Trabajo de la Circunscripcioacuten Judicial del Aacuterea Metropolitana
de Caracas con la colaboracioacuten del Banco Central de Venezuela
En caso de incumplimiento voluntario el Juez de Sustanciacioacuten Mediacioacuten y Ejecucioacuten del Trabajo
competente aplicaraacute lo preceptuado en el artiacuteculo 185 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo
DECISIOacuteN
Por las razones antes expuestas este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casacioacuten Social
administrando justicia en nombre de la Repuacuteblica Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley
declara PRIMERO CON LUGAR el recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte
demandada contra la sentencia de 6 de agosto de 2014 dictada el Juzgado Primero Superior del Trabajo de
la Circunscripcioacuten Judicial del estado Lara SEGUNDO Se anula el fallo TERCERO
PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano PEDRO PEacuteREZ AMAYA
contra la sociedad mercantil ESTUDIOS PARA CONSTRUCCIONES SA
No hay condenatoria en costas en conformidad con el artiacuteculo 59 de la Ley Orgaacutenica Procesal del
Trabajo
Publiacutequese regiacutestrese y remiacutetase el expediente a la Unidad de Recepcioacuten y Distribucioacuten de
Documentos de la Circunscripcioacuten Judicial del estado Lara Particiacutepese de esta remisioacuten al Juzgado
Superior de origen antes identificado todo de conformidad con el artiacuteculo 176 de la Ley Orgaacutenica
Procesal del Trabajo
Dada firmada y sellada en la Sala de Despacho de la Sala de Casacioacuten Social del Tribunal Supremo
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 3030
19316 798309828
de Justicia en Caracas a los cuatro (4) diacuteas del mes de febrero de dos mil dieciseacuteis Antildeos 205deg de la
Independencia y 156deg de la Federacioacuten
La Presidenta de la Sala y Ponente
_______________________________ MARJORIE CALDEROacuteN GUERRERO
La Vicepresidenta Magistrado
__________________________________ _____________________________ MOacuteNICA MISTICCHIO TORTORELLA EDGAR GAVIDIA RODRIacuteGUEZ
Magistrado Magistrado
_______________________________ _________________________________ DANILO A MOJICA MONSALVO JESUacuteS MANUEL JIMEacuteNEZ ALFONZO
El Secretario
_____________________________ MARCOS ENRIQUE PAREDES
CL Ndeg AA60-S-2014-001356Nota Publicada en su fecha a las
El Secretario
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1230
19316 798309828
Paacutegina 12 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
copias fotostaacuteticas y pertenecer a personas ajenas a la causa por uacuteltimo impugnoacute el recibo que cursa al
folio 102 por ser copia fotostaacutetica Ante la impugnacioacuten realizada la parte demandada solicitoacute el cotejo y
posteriormente desistioacute de la prueba folio 188 de la 1ordf pieza Asimismo procedioacute a consignar los
originales de los recibos impugnados los cuales corren insertos a los folios 190 al 283 de la 1ordf pieza
Ahora bien del anaacutelisis realizado a las instrumentales impugnadas que cursan en autos la Sala
observa que efectivamente existen recibos a nombre del ciudadano Pedro Peacuterez Amaya titular de la
ceacutedula de identidad Ndeg 4411073 y otros a nombre del ciudadano Pedro Eliacuteas Peacuterez R titular de la
ceacutedula de identidad Ndeg 16956806 que en la mayoriacutea de los recibos no se identifican a los referidos
ciudadanos con el nuacutemero de la cedula de identidad que algunos no se encuentran firmados por el actor
y que otros recibos corresponden a otras personas ajenas al trabajador En razoacuten de ello y vista la
impugnacioacuten realizada por el demandante se desechan del proceso los recibos de pago impugnados por
carecer de valor probatorio quedando reconocidos por el demandante los que cursan a los folios 52 54
56 60 al 62 66 71 73 74 76 78 80 87 al 92 95 97 al 99 104 al 105 109 al 111 113 al 115 y 117 al
135 de la 1ordf pieza y el recibo que cursa al folio 102 de la 1ordf pieza a nombre del trabajador impugnado
por ser copia cuyo original fue consignado por la demandada al folio 265 de la 1ordf pieza mereciendo
valor probatorio De las documentales anteriores se demuestra el pago efectuado al accionante por
concepto de anticipo de prestaciones sociales intereses vacaciones y bono vacacional
6) Testimoniales de los ciudadanos Yelitza Garciacutea Walter Borrego y Ligia Peacuterez los cuales no
comparecieron a la audiencia de juicio a rendir declaracioacuten motivo por el cual la Sala no tiene materia
que valorar
Concluido el anaacutelisis probatorio que antecede corresponde a la Sala pronunciarse sobre los
siguientes puntos 1) Prescripcioacuten de la accioacuten 2) Sustitucioacuten de patrono 3) Fecha de inicio de la relacioacuten
de trabajo 4) Fecha de terminacioacuten del viacutenculo laboral 5) Horario de trabajo 6) Salario devengado y 7)
Procedencia sobre los conceptos y montos demandados
1) Prescripcioacuten de la accioacuten
En el libelo de demanda el accionante alegoacute que prestoacute servicios personales para la sociedad
mercantil Servicios Para Construcciones SA hasta el 1deg de marzo de 2012 fecha en la cual terminoacute la
relacioacuten de trabajo por renuncia al cargo que veniacutea desempentildeando
Por su parte la empresa accionada en la oportunidad de la contestacioacuten a la demanda alegoacute como
defensa previa la prescripcioacuten de la accioacuten al indicar que la relacioacuten laboral terminoacute por renuncia del
trabajador el 15 de febrero de 2012 bajo la vigencia de la Ley Orgaacutenica del Trabajo de 1997 y que la
demanda se presentoacute el 4 de abril de 2013 cuando ya habiacutea fenecido el lapso de un (1) antildeo previsto en el
artiacuteculo 61 de la referida ley para la interposicioacuten de la demanda
Ahora bien como quiera que la fecha de terminacioacuten constituye un hecho controvertido entre las
partes la Sala debe en primer lugar establecer la fecha de terminacioacuten para luego resolver la
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1330
19316 798309828
Paacutegina 13 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
prescripcioacuten
En efecto de acuerdo con la carta de renuncia valorada por la Sala quedoacute demostrado que la misma
fue suscrita por el ciudadano Pedro Peacuterez Amaya el 15 de febrero de 2012 y de la constancia de trabajo
para el IVSS emanada de la sociedad mercantil Estudios Para Construcciones SA se desprende que la
fecha de egreso del trabajador fue el 8 de marzo de 2012 por haber laborado hasta esa fecha razoacuten por la
cual establece que la relacioacuten de trabajo terminoacute en esta uacuteltima fecha
El artiacuteculo 61 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo 1997 establece
Todas las acciones provenientes de la relacioacuten de trabajo prescribiraacuten al cumplirse un (1) antildeocontado desde la terminacioacuten de la prestacioacuten de los servicios
Por su parte el artiacuteculo 51 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo los Trabajadores y las Trabajadoras
dispone
Las acciones provenientes de los reclamos por prestaciones sociales prescribiraacuten al cumplirsediez antildeos contados desde la fecha de terminacioacuten de la prestacioacuten de los servicios deconformidad con lo establecido en la Constitucioacuten de la Repuacuteblica Bolivariana de Venezuela
El resto de las acciones provenientes de la relacioacuten de trabajo prescribiraacuten al cumplirse cincoantildeos contados a partir de la fecha de terminacioacuten de la prestacioacuten de los servicios En loscasos de accidente de trabajo o de enfermedad ocupacional el lapso de prescripcioacuten de cincoantildeos se aplicaraacute conforme a lo establecido en la Ley Orgaacutenica
De acuerdo con lo anterior la relacioacuten de trabajo culminoacute el 8 de marzo de 2012 cuando se
encontraba vigente la Ley Orgaacutenica del Trabajo 1997 y la demanda se interpuso el 4 de abril de 2013
bajo la vigencia de la Ley Orgaacutenica del Trabajo los Trabajadores y las Trabajadoras publicada en GacetaOficial Ndeg 6076 el 7 de mayo de 2012
Ahora bien en un caso anaacutelogo esta Sala de Casacioacuten Social se pronuncioacute sobre la eficacia
temporal de las leyes mediante sentencia Nordm 1016 de fecha 30 de junio de 2008 (caso Aacutengel Ernesto
Mendoza contra General Motors Venezolana CA) y para resolver el conflicto normativo se establecioacute
que cuando el supuesto de hecho se haya generado bajo la vigencia de la Ley anterior en este caso el
artiacuteculo 61 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo sin concretar sus efectos juriacutedicos debe aplicarse de forma
inmediata lo dispuesto en la Ley posterior es decir el artiacuteculo 51 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo losTrabajadores y las Trabajadoras por lo que se ampliacutea el lapso de prescripcioacuten aplicable
De acuerdo con lo previsto en el artiacuteculo 51 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo los Trabajadores y las
Trabajadoras el lapso de prescripcioacuten para reclamar las prestaciones sociales es de diez antildeos contados a
partir de la finalizacioacuten de la terminacioacuten de la relacioacuten de trabajo y para el resto de los conceptos
provenientes de la relacioacuten de trabajo cinco (5) antildeos contados tambieacuten a partir de la finalizacioacuten de la
terminacioacuten de la relacioacuten de trabajo
En relacioacuten con el concepto de prestaciones sociales esta Sala considera oportuno reiterar el criterioestablecido en sentencia Ndeg 1841 de fecha 11 de noviembre de 2008 (caso Joseacute Surita contra de la
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1430
19316 798309828
Paacutegina 14 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
sociedad mercantil Maldifassi
amp CIA CA) seguacuten el cual las prestaciones sociales solo estaacute referida a la
prestacioacuten de antiguumledad puesto que no se trata de un pago indemnizatorio sino de un pago que nace por la
permanencia en el trabajo Dicho criterio quedoacute expresado de la manera que sigue
Con la puesta en vigencia de la Ley Orgaacutenica del Trabajo de 1990 en su artiacuteculo 108 se refundenen un solo rubro ldquolas prestaciones socialesrdquo es decir la antiguumledad y el auxilio de cesantiacuteaconsiderada como una ldquoindemnizacioacutenrdquo No es hasta que el cuerpo laboral sustantivo de 1990 es reformado es decir en fecha 19 de juniode 1997 cuando la ldquoindemnizacioacuten por antiguumledad rdquo es establecida como ldquo prestacioacuten deantiguumledad rdquo cambio de categorizacioacuten eacuteste que a criterio de la maacutes calificada doctrina patria esde mayor rigor teacutecnico puesto que no se trata de un pago indemnizatorio sino de un pago quenace por la permanencia en el trabajo por lo que en el actual contexto juriacutedico laboralvenezolano la expresioacuten ldquo prestaciones socialesrdquo es impropia gramatical y conceptualmentehablando ya que hoy en diacutea esta previsioacuten soacutelo estaacute referida a la ldquo prestacioacuten de antiguumledad rdquo
Como se refirioacute supra por cuanto la relacioacuten de trabajo terminoacute el 8 de marzo de 2012 y la
demanda se interpuso el 4 de abril de 2013 habiendo transcurrido un (1) antildeo y veintisiete (27) diacuteas sin
que se haya consumado el lapso de prescripcioacuten previsto en el artiacuteculo 51 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo
los Trabajadores y las Trabajadoras es por lo que se declara sin lugar la defensa de prescripcioacuten alegada
2) Sustitucioacuten de patrono
Respecto a la sustitucioacuten de patrono el accionante alegoacute en el libelo de la demanda que comenzoacute a
prestar servicios el 10 de junio de 1987 para la sociedad mercantil Estudios y Proyectos Civiles
(EPCCA) con el cargo de perforador o excavador de perforadora bajo las instrucciones del ciudadano
Juan Pablo Battistoni Malvezzi y que a partir de 2004 la empresa comenzoacute a girar bajo la razoacuten social de
Estudios Para Construcciones SA para la cual continuoacute realizando la misma labor y bajo lasubordinacioacuten del ciudadano Juan Pablo Battistoni
Por su parte la empresa demandada Estudios Para Construcciones SA procedioacute a negar la
sustitucioacuten de patrono advirtiendo que el accionante ha debido demandar conjuntamente a ambas
empresas y traer al proceso a la sociedad mercantil Estudios y Proyectos Civiles (EPCCA) y
adicionalmente demostrar el cambio de patrono la continuidad de la actividad empresarial y de la
prestacioacuten de servicio del trabajador en la empresa lo cual al no haber demostrado solicita se declare sin
lugar la pretendida sustitucioacuten de patronoLos artiacuteculos 88 y 89 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo 1997 vigente para el momento de la
terminacioacuten del viacutenculo laboral establecen
Artiacuteculo 88 Existiraacute sustitucioacuten del patrono cuando se trasmita la propiedad la titularidad ola explotacioacuten de una empresa de una persona natural o juriacutedica a otra por cualquier causa ycontinuacuteen realizaacutendose las labores de la empresa
Artiacuteculo 89 Cuando el nuevo patrono continuacutee el ejercicio de la actividad anterior con elmismo personal e instalaciones materiales independientemente del cambio de titularidad de la
empresa se consideraraacute que hay sustitucioacuten del patrono
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1530
19316 798309828
Paacutegina 15 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
Por su parte el artiacuteculo 30 del Reglamento de la Ley Orgaacutenica del Trabajo 2006 dispone
Artiacuteculo 30 La sustitucioacuten del patrono o patrona supone la transmisioacuten por cualquier tiacutetulode la explotacioacuten de una empresa o parte de eacutesta susceptible de organizarse autoacutenomamentesiempre que el patrono sustituto o patrona sustituta preservare la actividad productiva sinsolucioacuten de continuidad
Ha sido reiterado por esta Sala el criterio establecido respecto a lo que debe entenderse por la figurade la sustitucioacuten de patronos asiacute en la sentencia Ndeg 752 de fecha 10 de junio de 2014 (caso Reynaldo
Joseacute Alba Aguirre contra CNPC Services Venezuela LTD SA) se determinoacute lo siguiente
Se observa que en el presente asunto la parte actora aduce la existencia de una sustitucioacuten de patronos entre la empresa China Petroleum-Venezuela Technical Services CA y CNPCServices Venezuela LTD SA negando la representacioacuten judicial de la parte demandada lamisma razoacuten por la cual el accionante tiene la carga de demostrar la referida sustitucioacuten de patronos
Esta Sala para decidir observa
(hellip)
La sustitucioacuten de patronos consiste en que el propietario o poseedor de una empresa transmitetotal o parcialmente sus derechos a otra persona quien continuacutea con la misma actividadeconoacutemica por lo cual en dicha institucioacuten se da un cambio de patrono o empleador en virtudde la transmisioacuten de la propiedad titularidad o explotacioacuten de la empresa de una personanatural o juriacutedica a otra se continuacutea con la actividad econoacutemica desplegada por la empresasustituida y se evidencia la continuacioacuten de la prestacioacuten de servicio por parte del mismo personal independientemente de haber recibido el pago por concepto de prestaciones sociales por parte del patrono anterior La sustitucioacuten de patronos tiene como finalidad garantizar a los
trabajadores sus derechos y beneficios laborales
En el caso sub examine conforme al anaacutelisis realizado a los medios de pruebas aportados por las
partes al proceso quedoacute demostrado con el Acta Constitutiva y Estatutos Sociales de la sociedad
mercantil Estudios y Proyectos Civiles CA folios 178 y 186 de la 1ordf pieza que la misma se constituyoacute
el 2 de julio de 1982 que la compantildeiacutea se denomina Estudios y Proyectos Civiles CA pudiendo usar las
siglas ldquoEPCCArdquo que es su razoacuten social que el objeto de la sociedad es la construccioacuten de obras de
ingenieriacutea la realizacioacuten de estudios y proyectos asiacute como la compra venta de inmuebles en general que
uno de los accionistas de la compantildeiacutea es el ciudadano Juan Pablo Battistoni Malvezzi y que larepresentacioacuten legal y administrativa estaacute a cargo de tres Directores siendo uno de ellos el ciudadano Juan
Pablo Battistoni Malvezzi
Asimismo se comproboacute con el Acta Constitutiva y Estatutos Sociales de la sociedad mercantil
Estudios Para Construcciones SA folios 39 al 46 de la 1ordf pieza que la misma fue constituida el 30 de
junio de 2004 que el objeto de la sociedad es la construccioacuten de obras de ingenieriacutea la realizacioacuten de
estudios y proyectos asiacute como la compra venta de inmuebles en general que uno de los accionistas de la
compantildeiacutea es el ciudadano Juan Pablo Battistoni Malvezzi y que la representacioacuten legal y administrativaestaraacute a cargo de dos Directores siendo uno de ellos el ciudadano Juan Pablo Battistoni Malvezzi
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1630
19316 798309828
Paacutegina 16 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
Por otra parte con la prueba de informe remitida por el Instituto Venezolano de los Seguros
Sociales cuyas resultas cursan a los folios 292 y 293 de la 1ordf pieza la cual refleja el movimiento histoacuterico
del ciudadano Pedro Peacuterez Amaya se desprende que el mismo fue inscrito en el seguro social el 6 de
julio de 1998 por la sociedad mercantil EPC CA y el 1deg de agosto de 2004 por la sociedad mercantil
Estudios Para Construcciones SA
Del anaacutelisis concordado de las referidas documentales quedoacute establecido que el ciudadano Pedro
Peacuterez Amaya prestoacute servicios personales desde el 6 de julio de 1998 para la sociedad mercantil EPCC
CA hasta el 4 de agosto de 2004 y a partir de esa fecha hasta el 8 de marzo de 2012 para la sociedad
mercantil Estudios Para Construcciones SA Asimismo quedoacute evidenciado que la sociedad mercantil
Estudios y Proyectos Civiles CA transmitioacute la explotacioacuten de la empresa a la sociedad mercantil
Estudios Para Construcciones SA las cuales se dedican a la misma actividad comercial ndashmismo objeto-
y que el ciudadano Juan Pablo Battistoni Malvezzi es accionista y representante legal de ambas
empresas quien suscribioacute la constancia de trabajo para el IVSS marcada ldquoErdquo y la constancia de egresodel trabajador marcada ldquoArdquo
En virtud de lo anterior esta Sala concluye que la parte actora logroacute demostrar la existencia de una
sustitucioacuten patronal entre las empresas Estudios y Proyectos Civiles CA (patrono sustituido) y Estudios
Para Construcciones SA (patrono sustituto) toda vez que la segunda continuoacute realizando la misma
actividad comercial que la primera y el accionante continuoacute prestando servicio para esta uacuteltima sin
solucioacuten de continuidad
Ahora bien en relacioacuten con el alegato referido a que el accionante ha debido demandar
conjuntamente a ambas empresas y traer al proceso a la sociedad mercantil Estudios y Proyectos Civiles
(EPCCA) asiacute como demostrar el cambio de patrono la continuidad de la actividad empresarial y la
continuidad de la prestacioacuten de servicio del trabajador en la empresa la Sala advierte que de conformidad
con lo dispuesto en el artiacuteculo 90 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo en los casos en los que opera la
sustitucioacuten de patronos existiriacutea solidaridad entre el patrono sustituto y el patrono sustituido por las
obligaciones contraiacutedas por eacuteste uacuteltimo con sus trabajadores por un lapso no mayor a un (1) antildeo por lo
que luego de transcurrido dicho lapso soacutelo subsistiraacute la responsabilidad del patrono sustituto frente a lostrabajadores
En ese sentido al existir sustitucioacuten de patrono entre las empresas Estudios y Proyectos Civiles
CA (patrono sustituido) y Estudios Para Construcciones SA (patrono sustituto) ambas resultan
solidarias sin que se aplique la limitante de un (1) antildeo para el patrono sustituido en virtud de que no
consta en autos la notificacioacuten al trabajador de la referida sustitucioacuten sin embargo el trabajador podiacutea
demandar uacutenicamente como en efecto lo hizo al patrono sustituto sociedad mercantil Estudios Para
Construcciones SA razoacuten por la cual eacutesta uacuteltima debe responder por el pago de las prestacionessociales y demaacutes beneficios laborales reclamados por el ciudadano Pedro Peacuterez Amaya desde el inicio de
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1730
19316 798309828
Paacutegina 17 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
la prestacioacuten de servicios con la empresa sustituida -6 de julio de 1998- hasta la culminacioacuten de la
relacioacuten de trabajo con la empresa sustituta Asiacute se establece
3) Fecha de inicio de la relacioacuten de trabajo
De acuerdo con lo resuelto en el punto anterior se establece que el accionante prestoacute servicios
personales sin solucioacuten de continuidad desde el 6 de julio de 1998 para la sociedad mercantil Estudios y
Proyectos Civiles CA y a partir del 1 de agosto de 2004 para la empresa Estudios Para Construcciones
SA
4) Horario de trabajo
Del anaacutelisis probatorio realizado la demandada no logroacute demostrar que el actor laboroacute en el horario
comprendido de 800 am a 1200 m y de 100 pm a 400 pm razoacuten por la cual se tiene como cierto el
horario alegado en el libelo de demanda esto es de 700 am a 400 pm cinco (5) diacuteas a la semana condos (2) diacuteas de descanso
5) Salario devengado
En relacioacuten con los salarios devengados se tomaraacuten en cuenta los indicados por el actor en el libelo
de demanda por haberlos negado en forma pura y simple la empresa demandada y concuerdan con los
recibos de pago que cursan en autos y respecto al uacuteltimo salario devengado el alegado por la demandada
en la contestacioacuten
6) Procedencia sobre los conceptos y montos demandados
Al quedar establecido que al ciudadano Pedro Peacuterez Amaya prestoacute servicios desde el 6 de julio de
1998 hasta el 8 de marzo de 2012 y siendo un hecho admitido entre las partes el pago de las prestaciones
sociales y demaacutes conceptos demandados por la suma de Bs 1911016 la Sala pasa a verificar si existen
diferencias respecto a los conceptos y montos reclamados con base en el tiempo de servicios de trece (13)
antildeos ocho (8) meses y dos (2) diacuteas y los salarios normales alegados por el trabajador en el escrito libelar
de conformidad con lo establecido en la Ley Orgaacutenica del Trabajo 1997 aplicable rationae tempore en losteacuterminos siguientes
a) Corte de cuenta (artiacuteculo 666 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo 1997) Indemnizacioacuten de
antiguumledad Bs 60000 Compensacioacuten por transferencia Bs 60000 e Intereses cambio de reacutegimen Bs
423188 al quedar establecido que la fecha de inicio de la relacioacuten de trabajo fue el 6 de julio de 1998 se
declaran improcedentes
b) Diferencia en vacaciones vencidas vacaciones fraccionadas y bono vacacional fraccionado
En el libelo de demanda el demandante alegoacute que la empresa le otorgaba dieciocho (18) diacuteas
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1830
19316 798309828
Paacutegina 18 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
continuos de disfrute de vacaciones desde 18 de diciembre hasta el 5 de enero con fecha de
reincorporacioacuten el seis (6) de enero de cada antildeo razoacuten por la cual reclama la diferencia en los diacuteas de
disfrute de las vacaciones por cada antildeo de servicio ya que le correspondiacutea 15 diacuteas haacutebiles maacutes un diacutea
adicional por cada antildeo de servicio prestado desde el antildeo 1989 al 2012 tomando en consideracioacuten los diacuteas
haacutebiles de disfrute los diacuteas adicionales los descansos y feriados de pago obligatorio mas los domingos
El artiacuteculo 219 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo establece ldquoCuando el trabajador cumpla un (1) antildeo
de trabajo ininterrumpido para un patrono disfrutaraacute de un periacuteodo de vacaciones remuneradas de
quince (15) diacuteas haacutebiles Los antildeos sucesivos tendraacute derecho ademaacutes a un diacutea adicional remunerado por
cada antildeo de servicio hasta un maacuteximo de quince (15) diacuteas haacutebiles ()rdquo
El artiacuteculo 223 eiusdem dispone el derecho del trabajador de percibir una bonificacioacuten especial en la
oportunidad de sus vacaciones equivalentes a siete (7) diacuteas de salario maacutes un (1) diacutea adicional por cada
antildeo de servicio a partir de la vigencia de la Ley
El artiacuteculo 224 eiusdem establece que cuando la relacioacuten de trabajo termine sin que el trabajador
haya disfrutado de las vacaciones a que tiene derecho el patrono deberaacute pagarle la remuneracioacuten
correspondiente
Por otra parte el artiacuteculo 225 eiusdem establece que cuando la relacioacuten de trabajo termine antes de
cumplirse el antildeo de servicio sea en el primer antildeo o en los subsiguientes el trabajador tendraacute derecho al
pago equivalente a sus vacaciones y bono vacacional en proporcioacuten a los meses completos de servicio
durante ese antildeo
En relacioacuten al caacutelculo para el pago de las vacaciones no disfrutadas la Sala en Sentencia Ndeg 78 de
2000 de fecha 5 de abril de 2002 establecioacute al interpretar el artiacuteculo 226 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo
que la finalidad del pago de las mismas al terminar la relacioacuten laboral es estimular al trabajador para que
disfrute efectivamente las vacaciones con el pago correspondiente es decir tiene derecho a cobrar las
vacaciones no disfrutadas calculadas a razoacuten del uacuteltimo salario en concordancia con lo establecido en el
artiacuteculo 95 del Reglamento de la Ley Orgaacutenica del Trabajo (2006) aplicable rationae tempore
Quedoacute admitido que la demandada otorgaba vacaciones colectivas desde el 18 de diciembre hasta el
cinco (5) de enero de cada antildeo con fecha de reincorporacioacuten el seis (6) de enero
De acuerdo con el anaacutelisis de los recibos de pago y del calendario de los antildeos 1998 hasta 2012 se
verificoacute los diacuteas de vacaciones efectivamente disfrutados en cada mes de diciembre y enero en las
vacaciones colectivas Asimismo se verificaron los diacuteas de descanso y feriados en dichos periodos
Vacaciones
vencidas
Diacuteasdisfrutados
Diacuteashaacutebiles
Diacuteas dedescanso Diacuteas feriados
Total diacuteas
haacutebilesdescanso yferiados
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1930
19316 798309828
Paacutegina 19 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
dic-98 19 0
dic-99 19 15 4 2 21
dic-00 23 16 6 2 24
dic-01 20 17 6 2 25
dic-02 19 18 6 2 26dic-03 19 19 6 2 27
dic-04 19 20 4 2 26
dic-05 20 21 4 2 27
dic-06 23 22 8 2 32
dic-07 20 23 6 2 31
dic-08 19 24 6 2 32
dic-09 31 25 6 2 33
dic-10 22 26 4 2 32
dic-11 20 27 4 2 33
293 369
Total
diferencia 76
De la revisioacuten efectuada de los diacuteas adicionales pagados se pudo constatar de los recibos de pago
que constan en la 1ordf pieza que al accionante se le cancelaron los siguientes Antildeo 2006 folio 102 recibioacute
el pago de 9 diacuteas antildeo 2008 folio 114 recibioacute el pago de 12 diacuteas antildeo 2009 folio 121 recibioacute el pago de
13 diacuteas antildeo 2010 folio 129 recibioacute el pago de 12 diacuteas y antildeo 2010 folio 135 recibioacute el pago de 13 diacuteas
De la suma de los diacuteas adicionales pagados dio un resultado de 59 diacuteas
Como del cuadro anterior resultoacute una diferencia de diacuteas de vacaciones por disfrutar de 76 diacuteas
como ya le pagaron 59 diacuteas resta por pagar al uacuteltimo salario la cantidad de 17 diacuteas lo cual da un resultado
de Bs 104380 (17 x Bs 6140)
Vacaciones fraccionadas y bono vacacional fraccionado antildeo 2011-2012
Como la relacioacuten laboral comenzoacute el 6 de julio de 1998 y terminoacute el 8 de marzo de 2012 le
corresponderiacutean por vacaciones fraccionadas la fraccioacuten correspondiente a 8 meses de servicio que
equivalen a 2812= 233 x 8= 1867 diacuteas de los cuales la demandada demostroacute con la planilla de
liquidacioacuten haber pagado 750 diacuteas quedando una diferencia por pagar de 1117 diacuteas que calculadas con el
uacuteltimo salario de Bs 6140 da un resultado de Bs 68584
Asimismo en relacioacuten con el bono vacacional fraccionado corresponden por la fraccioacuten de 8 meses
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2030
19316 798309828
Paacutegina 20 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
de servicio que equivalen 2012= 166 x 8= 1333 diacuteas de los cuales la demandada demostroacute con la
planilla de liquidacioacuten haber pagado 1050 diacuteas quedando una diferencia por pagar de 283 diacuteas que
calculadas con el uacuteltimo salario de Bs 6140 da un resultado de Bs 17376
c) Respecto a las utilidades de conformidad con el artiacuteculo 174 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo los
trabajadores tienen derecho a una participacioacuten en las utilidades liacutequidas de la empresa la cual no puede
ser inferior al equivalente a quince (15) diacuteas de salario ni mayor al equivalente de cuatro (4) meses
Cuando el trabajador no hubiere laborado todo el antildeo tendraacute derecho a la parte proporcional de los meses
completos de servicios prestados
En este caso al quedar admitido por la forma de la contestacioacuten a la demanda que la demandada
pagaba 120 diacuteas de utilidades por antildeo y tomando en cuenta la fraccioacuten correspondiente a enero y febrero
de 2012 le corresponden 20 diacuteas de los cuales la demandada logroacute demostrar con la planilla de
liquidacioacuten el pago de 15 diacuteas quedando a deber 5 diacuteas que calculadas con el uacuteltimo salario de Bs 6140
da un resultado de Bs 30700
d) Prestacioacuten de antiguumledad
Para la prestacioacuten de antiguumledad deberaacute calcularse despueacutes de los tres primeros meses de servicio
hasta la fecha de teacutermino de la relacioacuten de trabajo a razoacuten de 5 diacuteas de salario integral por cada mes maacutes 2
diacuteas adicionales por cada antildeo despueacutes del primer antildeo conforme lo dispone el artiacuteculo 108 de la Ley
Orgaacutenica del Trabajo 1997 Los diacuteas adicionales se calcularaacuten con base en el salario promedio integral
devengado en el antildeo respectivo de conformidad con lo establecido en el artiacuteculo 71 del Reglamento de la
Ley Orgaacutenica del Trabajo
Adicionalmente como la relacioacuten laboral tuvo una duracioacuten de 13 antildeos y 8 meses y 2 diacuteas por
aplicacioacuten del paraacutegrafo primero literal c) del artiacuteculo 108 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo le corresponde
al trabajador 20 diacuteas adicionales que multiplicados por el salario integral de Bs 8528 da un resultado de
Bs 170556
Tomando en cuenta los salarios alegados en el libelo y el uacuteltimo salario sentildealado por la demandada
que coincide con el utilizado en la planilla de liquidacioacuten asiacute como los anticipos de prestacioacuten deantiguumledad reconocidos por el actor se realizaraacute el caacutelculo de la prestacioacuten de antiguumledad de la forma
siguiente
Salario
diario
AlicBono
Vac
Alic
Util
Salario
integral
Salariointegral
diariopromediode cada
antildeo
Diacuteas
antig
Diacuteas
adic Antig Anticipos
Antig
Acum
jul-98 333 008 111 452
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2130
19316 798309828
Paacutegina 21 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
ago-98 333 008 111 452
sep-98 333 008 111 452
oct-98 333 008 111 452 5 2259 2259
nov-98 333 008 111 452 5 2259 4518
dic-98 333 008 111 452 5 2259 6777
ene-99 333 008 133 474 5 2371 9147
feb-99 333 008 133 474 5 2371 11518mar-99 333 008 133 474 5 2371 13888
abr-99 333 008 133 474 5 2371 16259
may-99 333 008 133 474 5 2371 18629
jun-99 333 008 133 474 463 5 2371 21000
jul-99 400 008 133 541 5 2706 23706
ago-99 400 011 133 544 5 2720 26426
sep-99 400 011 133 544 5 2720 29146
oct-99 400 011 133 544 5 2720 31866
nov-99 400 011 133 544 5 2720 34586
dic-99 400 011 133 544 5 2720 37306
ene-00 400 011 160 571 5 2853 40159
feb-00 400 011 160 571 5 2853 43012
mar-00 400 011 160 571 5 2853 45866
abr-00 400 011 160 571 5 2853 48719
may-00 400 011 160 571 5 2853 51572
jun-00 480 011 160 651 5 3253 54826
jul-00 480 011 160 651 573 5 2 4399 59225
ago-00 480 013 160 653 5 3266 62491
sep-00 480 013 160 653 5 3266 65757
oct-00 480 013 160 653 5 3266 69023
nov-00 480 013 160 653 5 3266 72289
dic-00 480 013 160 653 5 3266 75555
ene-01 480 013 176 669 5 3346 78901
feb-01 480 013 176 669 5 3346 82247
mar-01 480 013 176 669 5 3346 85593
abr-01 480 013 176 669 5 3346 88939
may-01 528 013 176 717 5 3586 92525
jun-01 528 013 176 717 5 3586 96111 jul-01 528 013 176 717 675 5 4 6284 102395
ago-01 528 018 176 722 5 3608 106003
sep-01 528 018 176 722 5 3608 109611
oct-01 528 018 176 722 5 3608 113219
nov-01 528 018 176 722 5 3608 116827
dic-01 528 018 176 722 5 3608 120435
ene-02 528 018 211 757 5 3785 124220
feb-02 528 018 211 757 5 3785 128005
mar-02 528 018 211 757 5 3785 131789abr-02 634 018 211 863 5 4315 136104
may-02 634 018 211 863 5 4315 140419
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2230
19316 798309828
Paacutegina 22 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
jun-02 634 018 211 863 5 4315 144733
jul-02 634 018 211 863 778 5 6 8980 153713
ago-02 634 021 211 867 5 4333 158047
sep-02 634 021 211 867 5 4333 162380
oct-02 634 021 211 867 5 4333 166713
nov-02 634 021 211 867 5 4333 171046
dic-02 634 021 211 867 5 4333 175379ene-03 634 021 275 930 5 4650 180029
feb-03 634 021 275 930 5 4650 184679
mar-03 634 021 275 930 5 4650 189329
abr-03 634 021 275 930 5 4650 193979
may-03 634 021 275 930 5 4650 198628
jun-03 634 021 275 930 5 4650 203278
jul-03 697 021 275 993 909 5 8 12235 215514
ago-03 697 033 275 1005 5 5023 220537
sep-03 697 033 275 1005 5 5023 225560oct-03 824 033 275 1132 5 5658 231218
nov-03 824 033 275 1132 5 5658 236876
dic-03 824 033 275 1132 5 5658 242534
ene-04 824 033 378 1235 5 6173 248707
feb-04 824 033 378 1235 5 6173 254880
mar-04 824 033 378 1235 5 6173 261053
abr-04 824 033 378 1235 5 6173 267226
may-04 988 033 378 1399 5 6993 274219
jun-04 988 033 378 1399 5 6993 281212
jul-04 988 033 378 1399 1212 5 10 19108 300320
ago-04 1133 056 378 1567 5 7833 308152
sep-04 1133 056 378 1567 5 7833 315985
oct-04 1133 056 378 1567 5 7833 323818
nov-04 1133 056 378 1567 5 7833 331650
dic-04 1133 056 378 1567 5 7833 339483
ene-05 1133 056 516 1705 5 8523 348006
feb-05 1133 056 516 1705 5 8523 356528
mar-05 1133 056 516 1705 5 8523 365051
abr-05 1133 056 516 1705 5 8523 373574may-05 1547 056 516 2119 5 10593 384166
jun-05 1547 056 516 2119 5 10593 394759
jul-05 1547 056 516 2119 1751 5 12 31599 426358
ago-05 1547 069 516 2132 5 10659 437017
sep-05 1547 069 516 2132 5 10659 447676
oct-05 1547 069 516 2132 5 10659 458336
nov-05 1547 069 516 2132 5 10659 468995
dic-05 1547 069 516 2132 5 10659 479654
ene-06 1547 069 667 2283 5 11414 30000 461068feb-06 1547 069 667 2283 5 11414 20000 452483
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2330
19316 798309828
Paacutegina 23 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
mar-06 1779 069 667 2515 5 12574 20000 445057
abr-06 1779 069 667 2515 5 12574 457631
may-06 1779 069 667 2515 5 12574 30000 440205
jun-06 1779 069 667 2515 5 12574 452780
jul-06 1779 069 667 2515 2317 5 14 45007 497786
ago-06 1779 136 667 2581 5 12907 510693
sep-06 2000 136 667 2802 5 14012 50000 474705oct-06 2000 136 667 2802 5 14012 488717
nov-06 2000 136 667 2802 5 14012 502729
dic-06 2000 136 667 2802 5 14012 516741
ene-07 2000 136 1086 3221 5 16107 532848
feb-07 2000 136 1086 3221 5 16107 548954
mar-07 2714 136 1086 3935 5 19677 568631
abr-07 2714 136 1086 3935 5 19677 588308
may-07 3257 136 1086 4478 5 22392 610700
jun-07 3257 136 1086 4478 5 22392 633092
jul-07 3257 136 1086 4478 3462 5 16 77778 710870
ago-07 3257 178 1086 4520 5 22602 733472
sep-07 3257 178 1086 4520 5 22602 756074
oct-07 3257 178 1086 4520 5 22602 778677
nov-07 3257 178 1086 4520 5 22602 801279
dic-07 3257 178 1086 4520 5 22602 823881
ene-08 3257 178 1333 4768 5 23841 847722
feb-08 3257 178 1333 4768 5 23841 871562
mar-08 3257 178 1333 4768 5 23841 895403
abr-08 3257 178 1333 4768 5 23841 50000 869243
may-08 4000 178 1333 5511 5 27556 896799
jun-08 4000 178 1333 5511 5 27556 70000 854354
jul-08 4000 178 1333 5511 4851 5 18 114868 969222
ago-08 4000 227 1333 5560 5 27800 50000 947022
sep-08 4000 227 1333 5560 5 27800 100000 874822
oct-08 4000 227 1333 5560 5 27800 200000 702622
nov-08 4000 227 1333 5560 5 27800 730422
dic-08 4000 227 1333 5560 5 27800 758222
ene-09 4000 227 1600 5827 5 29133 787355feb-09 4000 227 1600 5827 5 29133 816488
mar-09 4000 227 1600 5827 5 29133 845622
abr-09 4000 227 1600 5827 5 29133 874755
may-09 4800 227 1600 6627 5 33133 907888
jun-09 4800 227 1600 6627 5 33133 941022
jul-09 4800 227 1600 6627 5916 5 20 151444 1092466
ago-09 4800 304 1600 6704 5 33518 200000 925985
sep-09 4800 304 1600 6704 5 33518 959503
oct-09 4800 304 1600 6704 5 33518 993021nov-09 4800 304 1600 6704 5 33518 1026539
dic-09 4800 304 1600 6704 5 33518 1060058
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2430
19316 798309828
Paacutegina 24 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
ene-10 4800 304 2024 7128 5 35640 1095697
feb-10 4800 304 2024 7128 5 35640 150000 981337
mar-10 5283 304 2024 7611 5 38055 1019392
abr-10 5283 304 2024 7611 5 38055 1057447
may-10 6073 304 2024 8401 5 42005 1099452
jun-10 6073 304 2024 8401 5 42005 1141457
jul-10 6073 304 2024 8401 7350 5 22 203703 1345160ago-10 6073 248 2024 8345 5 41725 1386885
sep-10 6073 248 2024 8345 5 41725 1428610
oct-10 6073 248 2024 8345 5 41725 1470335
nov-10 6073 248 2024 8345 5 41725 1512060
dic-10 6073 248 2024 8345 5 41725 300000 1253785
ene-11 6073 248 1720 8041 5 40205 1293989
feb-11 6073 248 1720 8041 5 40205 1334194
mar-11 6073 248 1720 8041 5 40205 1374399
abr-11 4692 248 1720 6660 5 33300 1407699may-11 4692 248 1720 6660 5 33300 1440999
jun-11 4692 248 1720 6660 5 33300 1474299
jul-11 4692 248 1720 6660 7707 5 24 218275 1692574
ago-11 4692 341 1720 6753 5 33767 1726341
sep-11 5161 341 1720 7222 5 36112 1762453
oct-11 5161 341 1720 7222 5 36112 1798565
nov-11 5161 341 1720 7222 5 36112 1834677
dic-11 5161 341 1720 7222 5 36112 1870790
ene-12 5161 341 2047 7549 5 37744 1908534
feb-12 5161 341 2047 7549 5 37744 100000 1846277
mar-12 6140 341 2047 8528 5 42639 1888916
Paraacutegrafo primero c) art 108 LOT 20 170556
3429472 1370000 2059472
En el caso concreto le corresponde al actor por prestacioacuten de antiguumledad la cantidad de Bs
3429472 que al descontarle los anticipos recibidos por Bs 1370000 da un total de Bs 2059472 Ahora
bien de la planilla de liquidacioacuten se observa que la demandada pago por este concepto Bs 1675701 y
descontoacute Bs 218848 por anticipo haciendo un pago efectivo de Bs 1456853 razoacuten por la cual elmonto que debe pagar por diferencia en prestacioacuten de antiguumledad es Bs 602619
e) En cuanto a los intereses de prestaciones sociales se acuerdan de conformidad con lo establecido
en el artiacuteculo 108 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo los cuales se calculan a continuacioacuten tomando en
cuenta la tasa fijada por el Banco Central de Venezuela conforme lo pautado en el literal c) de la misma
ley sustantiva laboral descontando los pagos que se evidencian de las pruebas consignadas como se
refleja en el cuadro a continuacioacuten
Antig Tasa de Intereses Intereses
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2530
19316 798309828
Paacutegina 25 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
Acum intereacutes Intereses acumulados pagados
jul-98
ago-98
sep-98
oct-98 2259 4707 089 089
nov-98 4518 4271 161 249
dic-98 6777 3872 219 468ene-99 9147 3673 280 748
feb-99 11518 3507 337 1085
mar-99 13888 3055 354 1438
abr-99 16259 2726 369 1808
may-99 18629 2480 385 2193
jun-99 21000 2484 435 2627
jul-99 23706 2300 454 3082
ago-99 26426 2103 463 3545
sep-99 29146 2112 513 4058
oct-99 31866 2174 577 4635
nov-99 34586 2295 661 5296
dic-99 37306 2269 705 6002
ene-00 40159 2376 795 6797
feb-00 43012 2210 792 7589
mar-00 45866 1978 756 8345
abr-00 48719 2049 832 9177
may-00 51572 1904 818 9995
jun-00 54826 2131 974 10969
jul-00 59225 1881 928 11897
ago-00 62491 1928 1004 12901
sep-00 65757 1884 1032 13934
oct-00 69023 1743 1003 14936
nov-00 72289 1770 1066 16002
dic-00 75555 1776 1118 17121
ene-01 78901 1734 1140 18261
feb-01 82247 1617 1108 19369
mar-01 85593 1617 1153 20522
abr-01 88939 1605 1190 21712may-01 92525 1656 1277 22989
jun-01 96111 1850 1482 24471
jul-01 102395 1854 1582 26053
ago-01 106003 1969 1739 27792
sep-01 109611 2762 2523 30315
oct-01 113219 2559 2414 32729
nov-01 116827 2151 2094 34823
dic-01 120435 2357 2366 37189
ene-02 124220 2891 2993 40181feb-02 128005 3910 4171 44352
mar-02 131789 5010 5502 49854
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2630
19316 798309828
Paacutegina 26 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
abr-02 136104 4359 4944 54798
may-02 140419 3620 4236 59034
jun-02 144733 3164 3816 62851
jul-02 153713 2990 3830 66681
ago-02 158047 2692 3546 70226
sep-02 162380 2692 3643 73869
oct-02 166713 2944 4090 77959
nov-02 171046 3047 4343 82302
dic-02 175379 2999 4383 86685
ene-03 180029 3163 4745 91430
feb-03 184679 2912 4482 95912
mar-03 189329 2505 3952 99864
abr-03 193979 2452 3964 103828
may-03 198628 2012 3330 107158
jun-03 203278 1833 3105 110263
jul-03 215514 1849 3321 113584ago-03 220537 1874 3444 117028
sep-03 225560 1999 3757 120785
oct-03 231218 1687 3251 124036
nov-03 236876 1767 3488 127524
dic-03 242534 1683 3402 130925
ene-04 248707 1509 3127 134053
feb-04 254880 1446 3071 137124
mar-04 261053 1520 3307 140431
abr-04 267226 1522 3389 143820may-04 274219 1540 3519 147339
jun-04 281212 1492 3496 150836
jul-04 300320 1545 3867 154702
ago-04 308152 1501 3854 158557
sep-04 315985 1520 4002 162559
oct-04 323818 1500 4048 166607
nov-04 331650 1451 4010 170618
dic-04 339483 1525 4314 174932
ene-05 348006 1493 4330 179262
feb-05 356528 1421 4222 183484
mar-05 365051 1444 4393 187876
abr-05 373574 1396 4346 192222
may-05 384166 1402 4488 196711
jun-05 394759 1347 4431 201142 9313
jul-05 426358 1353 4807 205949
ago-05 437017 1333 4855 210803
sep-05 447676 1271 4742 215545
oct-05 458336 1318 5034 220579
nov-05 468995 1295 5061 225640
dic-05 479654 1279 5112 230753
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2730
19316 798309828
Paacutegina 27 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
ene-06 461068 1271 4883 235636
feb-06 452483 1276 4811 240448
mar-06 445057 1231 4566 245013
abr-06 457631 1211 4618 249631
may-06 440205 1215 4457 254089
jun-06 452780 1194 4505 258594 26087
jul-06 497786 1229 5098 263692ago-06 510693 1243 5290 268982
sep-06 474705 1232 4874 273855
oct-06 488717 1246 5075 278930
nov-06 502729 1263 5291 284221
dic-06 516741 1264 5443 289664
ene-07 532848 1292 5737 295401
feb-07 548954 1282 5865 301266
mar-07 568631 1253 5937 307203
abr-07 588308 1305 6398 313601
may-07 610700 1303 6631 320232
jun-07 633092 1253 6611 326843
jul-07 710870 1351 8003 334846
ago-07 733472 1386 8472 343318
sep-07 756074 1379 8689 352006
oct-07 778677 1400 9085 361091
nov-07 801279 1575 10517 371608
dic-07 823881 1644 11287 382895
ene-08 847722 1853 13090 395985
feb-08 871562 1756 12754 408739
mar-08 895403 1817 13558 422297
abr-08 869243 1835 13292 435589
may-08 896799 2085 15582 451171 64800
jun-08 854354 2009 14303 465474
jul-08 969222 2030 16396 481870
ago-08 947022 2009 15855 497725
sep-08 874822 1968 14347 512072
oct-08 702622 1982 11605 523677
nov-08 730422 2024 12320 535997dic-08 758222 1965 12416 548412
ene-09 787355 1976 12965 561378
feb-09 816488 1998 13595 574972
mar-09 845622 1974 13910 588883 86000
abr-09 874755 1877 13683 602565
may-09 907888 1877 14201 616766
jun-09 941022 1756 13770 630536
jul-09 1092466 1726 15713 646250
ago-09 925985 1704 13149 659399sep-09 959503 1658 13257 672656
oct-09 993021 1762 14581 687237
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2830
19316 798309828
Paacutegina 28 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
nov-09 1026539 1705 14585 701822
dic-09 1060058 1697 14991 716813
ene-10 1095697 1674 15285 732098
feb-10 981337 1665 13616 745714
mar-10 1019392 1644 13966 759680
abr-10 1057447 1623 14302 773982
may-10 1099452 1640 15026 789008 170000
jun-10 1141457 1610 15315 804322
jul-10 1345160 1634 18317 822639
ago-10 1386885 1628 18815 841454
sep-10 1428610 1610 19167 860621
oct-10 1470335 1638 20070 880691
nov-10 1512060 1625 20476 901167
dic-10 1253785 1645 17187 918355
ene-11 1293989 1629 17566 935920
feb-11 1334194 1637 18201 954121mar-11 1374399 1600 18325 972446
abr-11 1407699 1637 19203 991650
may-11 1440999 1664 19982 1011632 167306
jun-11 1474299 1609 19768 1031399
jul-11 1692574 1652 23301 1054701
ago-11 1726341 1594 22932 1077632
sep-11 1762453 1600 23499 1101132
oct-11 1798565 1639 24565 1125697
nov-11 1834677 1543 23591 1149288dic-11 1870790 1503 23432 1172719
ene-12 1908534 1570 24970 1197689
feb-12 1846277 1518 23355 1221045
mar-12 1888916 1497 23564 1244609
523506
Del caacutelculo anterior se desprende que la demandada debe cancelar la cantidad de Bs 1244609
menos los intereses pagados por Bs 523506 para un resultado de Bs 721103 por concepto de
intereses de la prestacioacuten de antiguumledad
De conformidad con el artiacuteculo 92 de la Constitucioacuten de la Repuacuteblica Bolivariana de Venezuela y
en aplicacioacuten del criterio fijado por esta Sala en sentencia Nordm 1841 de fecha 11 de noviembre del antildeo 2008
(caso Joseacute Surita contra la sociedad mercantil Maldifassi amp Cia CA) se ordena 1) el pago del intereacutes
de mora de la cantidad condenada a pagar por concepto de prestacioacuten de antiguumledad contada desde la
fecha de terminacioacuten del viacutenculo laboral (8 de marzo de 2012) hasta la oportunidad del pago efectivo
cuyo caacutelculo se efectuaraacute de conformidad con lo previsto en el artiacuteculo 108 literal c) de la Ley Orgaacutenica
del Trabajo y 2) el pago de los intereses moratorios sobre las cantidades que resulten de los demaacutesconceptos ordenados a pagar calculados desde la fecha en la cual terminoacute la relacioacuten de trabajo (8 de
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2930
19316 798309828
Paacutegina 29 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
marzo de 2012) hasta la oportunidad del pago efectivo aplicaacutendose las tasas fijadas por el Banco Central
de Venezuela para el caacutelculo de los intereses de mora Dichos intereses no seraacuten objeto de capitalizacioacuten
ni indexacioacuten Asiacute se decide
Siendo la correccioacuten monetaria para preservar el valor de lo debido un concepto de orden puacuteblico
social de conformidad con la sentencia Ndeg 1841 de 2008 se condena a la parte demandada a su pago a la parte actora cuyo monto se determinaraacute mediante experticia complementaria del fallo mediante un uacutenico
experto que seraacute designado por el Tribunal de Ejecucioacuten si las partes no pudieren acordarlo tomando en
cuenta el iacutendice nacional de precios conforme a los respectivos boletines emitidos por el Banco Central de
Venezuela desde la fecha de terminacioacuten de la relacioacuten laboral (8 de marzo de 2012) para la antiguumledad
y desde la notificacioacuten de la demanda (9 de mayo de 2013) para el resto de los conceptos laborales
acordados excluyendo uacutenicamente el lapso en que el proceso haya estado suspendido por acuerdo de las
partes o haya estado paralizado por motivos no imputables a ellas es decir caso fortuito o fuerza mayor
como vacaciones judiciales o implementacioacuten de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo
El caacutelculo de los intereses de mora y de correccioacuten monetaria los realizaraacute el Juzgado de
Sustanciacioacuten Mediacioacuten y Ejecucioacuten del Trabajo de la Circunscripcioacuten Judicial del Aacuterea Metropolitana
de Caracas con la colaboracioacuten del Banco Central de Venezuela
En caso de incumplimiento voluntario el Juez de Sustanciacioacuten Mediacioacuten y Ejecucioacuten del Trabajo
competente aplicaraacute lo preceptuado en el artiacuteculo 185 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo
DECISIOacuteN
Por las razones antes expuestas este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casacioacuten Social
administrando justicia en nombre de la Repuacuteblica Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley
declara PRIMERO CON LUGAR el recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte
demandada contra la sentencia de 6 de agosto de 2014 dictada el Juzgado Primero Superior del Trabajo de
la Circunscripcioacuten Judicial del estado Lara SEGUNDO Se anula el fallo TERCERO
PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano PEDRO PEacuteREZ AMAYA
contra la sociedad mercantil ESTUDIOS PARA CONSTRUCCIONES SA
No hay condenatoria en costas en conformidad con el artiacuteculo 59 de la Ley Orgaacutenica Procesal del
Trabajo
Publiacutequese regiacutestrese y remiacutetase el expediente a la Unidad de Recepcioacuten y Distribucioacuten de
Documentos de la Circunscripcioacuten Judicial del estado Lara Particiacutepese de esta remisioacuten al Juzgado
Superior de origen antes identificado todo de conformidad con el artiacuteculo 176 de la Ley Orgaacutenica
Procesal del Trabajo
Dada firmada y sellada en la Sala de Despacho de la Sala de Casacioacuten Social del Tribunal Supremo
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 3030
19316 798309828
de Justicia en Caracas a los cuatro (4) diacuteas del mes de febrero de dos mil dieciseacuteis Antildeos 205deg de la
Independencia y 156deg de la Federacioacuten
La Presidenta de la Sala y Ponente
_______________________________ MARJORIE CALDEROacuteN GUERRERO
La Vicepresidenta Magistrado
__________________________________ _____________________________ MOacuteNICA MISTICCHIO TORTORELLA EDGAR GAVIDIA RODRIacuteGUEZ
Magistrado Magistrado
_______________________________ _________________________________ DANILO A MOJICA MONSALVO JESUacuteS MANUEL JIMEacuteNEZ ALFONZO
El Secretario
_____________________________ MARCOS ENRIQUE PAREDES
CL Ndeg AA60-S-2014-001356Nota Publicada en su fecha a las
El Secretario
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1330
19316 798309828
Paacutegina 13 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
prescripcioacuten
En efecto de acuerdo con la carta de renuncia valorada por la Sala quedoacute demostrado que la misma
fue suscrita por el ciudadano Pedro Peacuterez Amaya el 15 de febrero de 2012 y de la constancia de trabajo
para el IVSS emanada de la sociedad mercantil Estudios Para Construcciones SA se desprende que la
fecha de egreso del trabajador fue el 8 de marzo de 2012 por haber laborado hasta esa fecha razoacuten por la
cual establece que la relacioacuten de trabajo terminoacute en esta uacuteltima fecha
El artiacuteculo 61 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo 1997 establece
Todas las acciones provenientes de la relacioacuten de trabajo prescribiraacuten al cumplirse un (1) antildeocontado desde la terminacioacuten de la prestacioacuten de los servicios
Por su parte el artiacuteculo 51 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo los Trabajadores y las Trabajadoras
dispone
Las acciones provenientes de los reclamos por prestaciones sociales prescribiraacuten al cumplirsediez antildeos contados desde la fecha de terminacioacuten de la prestacioacuten de los servicios deconformidad con lo establecido en la Constitucioacuten de la Repuacuteblica Bolivariana de Venezuela
El resto de las acciones provenientes de la relacioacuten de trabajo prescribiraacuten al cumplirse cincoantildeos contados a partir de la fecha de terminacioacuten de la prestacioacuten de los servicios En loscasos de accidente de trabajo o de enfermedad ocupacional el lapso de prescripcioacuten de cincoantildeos se aplicaraacute conforme a lo establecido en la Ley Orgaacutenica
De acuerdo con lo anterior la relacioacuten de trabajo culminoacute el 8 de marzo de 2012 cuando se
encontraba vigente la Ley Orgaacutenica del Trabajo 1997 y la demanda se interpuso el 4 de abril de 2013
bajo la vigencia de la Ley Orgaacutenica del Trabajo los Trabajadores y las Trabajadoras publicada en GacetaOficial Ndeg 6076 el 7 de mayo de 2012
Ahora bien en un caso anaacutelogo esta Sala de Casacioacuten Social se pronuncioacute sobre la eficacia
temporal de las leyes mediante sentencia Nordm 1016 de fecha 30 de junio de 2008 (caso Aacutengel Ernesto
Mendoza contra General Motors Venezolana CA) y para resolver el conflicto normativo se establecioacute
que cuando el supuesto de hecho se haya generado bajo la vigencia de la Ley anterior en este caso el
artiacuteculo 61 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo sin concretar sus efectos juriacutedicos debe aplicarse de forma
inmediata lo dispuesto en la Ley posterior es decir el artiacuteculo 51 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo losTrabajadores y las Trabajadoras por lo que se ampliacutea el lapso de prescripcioacuten aplicable
De acuerdo con lo previsto en el artiacuteculo 51 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo los Trabajadores y las
Trabajadoras el lapso de prescripcioacuten para reclamar las prestaciones sociales es de diez antildeos contados a
partir de la finalizacioacuten de la terminacioacuten de la relacioacuten de trabajo y para el resto de los conceptos
provenientes de la relacioacuten de trabajo cinco (5) antildeos contados tambieacuten a partir de la finalizacioacuten de la
terminacioacuten de la relacioacuten de trabajo
En relacioacuten con el concepto de prestaciones sociales esta Sala considera oportuno reiterar el criterioestablecido en sentencia Ndeg 1841 de fecha 11 de noviembre de 2008 (caso Joseacute Surita contra de la
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1430
19316 798309828
Paacutegina 14 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
sociedad mercantil Maldifassi
amp CIA CA) seguacuten el cual las prestaciones sociales solo estaacute referida a la
prestacioacuten de antiguumledad puesto que no se trata de un pago indemnizatorio sino de un pago que nace por la
permanencia en el trabajo Dicho criterio quedoacute expresado de la manera que sigue
Con la puesta en vigencia de la Ley Orgaacutenica del Trabajo de 1990 en su artiacuteculo 108 se refundenen un solo rubro ldquolas prestaciones socialesrdquo es decir la antiguumledad y el auxilio de cesantiacuteaconsiderada como una ldquoindemnizacioacutenrdquo No es hasta que el cuerpo laboral sustantivo de 1990 es reformado es decir en fecha 19 de juniode 1997 cuando la ldquoindemnizacioacuten por antiguumledad rdquo es establecida como ldquo prestacioacuten deantiguumledad rdquo cambio de categorizacioacuten eacuteste que a criterio de la maacutes calificada doctrina patria esde mayor rigor teacutecnico puesto que no se trata de un pago indemnizatorio sino de un pago quenace por la permanencia en el trabajo por lo que en el actual contexto juriacutedico laboralvenezolano la expresioacuten ldquo prestaciones socialesrdquo es impropia gramatical y conceptualmentehablando ya que hoy en diacutea esta previsioacuten soacutelo estaacute referida a la ldquo prestacioacuten de antiguumledad rdquo
Como se refirioacute supra por cuanto la relacioacuten de trabajo terminoacute el 8 de marzo de 2012 y la
demanda se interpuso el 4 de abril de 2013 habiendo transcurrido un (1) antildeo y veintisiete (27) diacuteas sin
que se haya consumado el lapso de prescripcioacuten previsto en el artiacuteculo 51 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo
los Trabajadores y las Trabajadoras es por lo que se declara sin lugar la defensa de prescripcioacuten alegada
2) Sustitucioacuten de patrono
Respecto a la sustitucioacuten de patrono el accionante alegoacute en el libelo de la demanda que comenzoacute a
prestar servicios el 10 de junio de 1987 para la sociedad mercantil Estudios y Proyectos Civiles
(EPCCA) con el cargo de perforador o excavador de perforadora bajo las instrucciones del ciudadano
Juan Pablo Battistoni Malvezzi y que a partir de 2004 la empresa comenzoacute a girar bajo la razoacuten social de
Estudios Para Construcciones SA para la cual continuoacute realizando la misma labor y bajo lasubordinacioacuten del ciudadano Juan Pablo Battistoni
Por su parte la empresa demandada Estudios Para Construcciones SA procedioacute a negar la
sustitucioacuten de patrono advirtiendo que el accionante ha debido demandar conjuntamente a ambas
empresas y traer al proceso a la sociedad mercantil Estudios y Proyectos Civiles (EPCCA) y
adicionalmente demostrar el cambio de patrono la continuidad de la actividad empresarial y de la
prestacioacuten de servicio del trabajador en la empresa lo cual al no haber demostrado solicita se declare sin
lugar la pretendida sustitucioacuten de patronoLos artiacuteculos 88 y 89 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo 1997 vigente para el momento de la
terminacioacuten del viacutenculo laboral establecen
Artiacuteculo 88 Existiraacute sustitucioacuten del patrono cuando se trasmita la propiedad la titularidad ola explotacioacuten de una empresa de una persona natural o juriacutedica a otra por cualquier causa ycontinuacuteen realizaacutendose las labores de la empresa
Artiacuteculo 89 Cuando el nuevo patrono continuacutee el ejercicio de la actividad anterior con elmismo personal e instalaciones materiales independientemente del cambio de titularidad de la
empresa se consideraraacute que hay sustitucioacuten del patrono
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1530
19316 798309828
Paacutegina 15 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
Por su parte el artiacuteculo 30 del Reglamento de la Ley Orgaacutenica del Trabajo 2006 dispone
Artiacuteculo 30 La sustitucioacuten del patrono o patrona supone la transmisioacuten por cualquier tiacutetulode la explotacioacuten de una empresa o parte de eacutesta susceptible de organizarse autoacutenomamentesiempre que el patrono sustituto o patrona sustituta preservare la actividad productiva sinsolucioacuten de continuidad
Ha sido reiterado por esta Sala el criterio establecido respecto a lo que debe entenderse por la figurade la sustitucioacuten de patronos asiacute en la sentencia Ndeg 752 de fecha 10 de junio de 2014 (caso Reynaldo
Joseacute Alba Aguirre contra CNPC Services Venezuela LTD SA) se determinoacute lo siguiente
Se observa que en el presente asunto la parte actora aduce la existencia de una sustitucioacuten de patronos entre la empresa China Petroleum-Venezuela Technical Services CA y CNPCServices Venezuela LTD SA negando la representacioacuten judicial de la parte demandada lamisma razoacuten por la cual el accionante tiene la carga de demostrar la referida sustitucioacuten de patronos
Esta Sala para decidir observa
(hellip)
La sustitucioacuten de patronos consiste en que el propietario o poseedor de una empresa transmitetotal o parcialmente sus derechos a otra persona quien continuacutea con la misma actividadeconoacutemica por lo cual en dicha institucioacuten se da un cambio de patrono o empleador en virtudde la transmisioacuten de la propiedad titularidad o explotacioacuten de la empresa de una personanatural o juriacutedica a otra se continuacutea con la actividad econoacutemica desplegada por la empresasustituida y se evidencia la continuacioacuten de la prestacioacuten de servicio por parte del mismo personal independientemente de haber recibido el pago por concepto de prestaciones sociales por parte del patrono anterior La sustitucioacuten de patronos tiene como finalidad garantizar a los
trabajadores sus derechos y beneficios laborales
En el caso sub examine conforme al anaacutelisis realizado a los medios de pruebas aportados por las
partes al proceso quedoacute demostrado con el Acta Constitutiva y Estatutos Sociales de la sociedad
mercantil Estudios y Proyectos Civiles CA folios 178 y 186 de la 1ordf pieza que la misma se constituyoacute
el 2 de julio de 1982 que la compantildeiacutea se denomina Estudios y Proyectos Civiles CA pudiendo usar las
siglas ldquoEPCCArdquo que es su razoacuten social que el objeto de la sociedad es la construccioacuten de obras de
ingenieriacutea la realizacioacuten de estudios y proyectos asiacute como la compra venta de inmuebles en general que
uno de los accionistas de la compantildeiacutea es el ciudadano Juan Pablo Battistoni Malvezzi y que larepresentacioacuten legal y administrativa estaacute a cargo de tres Directores siendo uno de ellos el ciudadano Juan
Pablo Battistoni Malvezzi
Asimismo se comproboacute con el Acta Constitutiva y Estatutos Sociales de la sociedad mercantil
Estudios Para Construcciones SA folios 39 al 46 de la 1ordf pieza que la misma fue constituida el 30 de
junio de 2004 que el objeto de la sociedad es la construccioacuten de obras de ingenieriacutea la realizacioacuten de
estudios y proyectos asiacute como la compra venta de inmuebles en general que uno de los accionistas de la
compantildeiacutea es el ciudadano Juan Pablo Battistoni Malvezzi y que la representacioacuten legal y administrativaestaraacute a cargo de dos Directores siendo uno de ellos el ciudadano Juan Pablo Battistoni Malvezzi
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1630
19316 798309828
Paacutegina 16 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
Por otra parte con la prueba de informe remitida por el Instituto Venezolano de los Seguros
Sociales cuyas resultas cursan a los folios 292 y 293 de la 1ordf pieza la cual refleja el movimiento histoacuterico
del ciudadano Pedro Peacuterez Amaya se desprende que el mismo fue inscrito en el seguro social el 6 de
julio de 1998 por la sociedad mercantil EPC CA y el 1deg de agosto de 2004 por la sociedad mercantil
Estudios Para Construcciones SA
Del anaacutelisis concordado de las referidas documentales quedoacute establecido que el ciudadano Pedro
Peacuterez Amaya prestoacute servicios personales desde el 6 de julio de 1998 para la sociedad mercantil EPCC
CA hasta el 4 de agosto de 2004 y a partir de esa fecha hasta el 8 de marzo de 2012 para la sociedad
mercantil Estudios Para Construcciones SA Asimismo quedoacute evidenciado que la sociedad mercantil
Estudios y Proyectos Civiles CA transmitioacute la explotacioacuten de la empresa a la sociedad mercantil
Estudios Para Construcciones SA las cuales se dedican a la misma actividad comercial ndashmismo objeto-
y que el ciudadano Juan Pablo Battistoni Malvezzi es accionista y representante legal de ambas
empresas quien suscribioacute la constancia de trabajo para el IVSS marcada ldquoErdquo y la constancia de egresodel trabajador marcada ldquoArdquo
En virtud de lo anterior esta Sala concluye que la parte actora logroacute demostrar la existencia de una
sustitucioacuten patronal entre las empresas Estudios y Proyectos Civiles CA (patrono sustituido) y Estudios
Para Construcciones SA (patrono sustituto) toda vez que la segunda continuoacute realizando la misma
actividad comercial que la primera y el accionante continuoacute prestando servicio para esta uacuteltima sin
solucioacuten de continuidad
Ahora bien en relacioacuten con el alegato referido a que el accionante ha debido demandar
conjuntamente a ambas empresas y traer al proceso a la sociedad mercantil Estudios y Proyectos Civiles
(EPCCA) asiacute como demostrar el cambio de patrono la continuidad de la actividad empresarial y la
continuidad de la prestacioacuten de servicio del trabajador en la empresa la Sala advierte que de conformidad
con lo dispuesto en el artiacuteculo 90 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo en los casos en los que opera la
sustitucioacuten de patronos existiriacutea solidaridad entre el patrono sustituto y el patrono sustituido por las
obligaciones contraiacutedas por eacuteste uacuteltimo con sus trabajadores por un lapso no mayor a un (1) antildeo por lo
que luego de transcurrido dicho lapso soacutelo subsistiraacute la responsabilidad del patrono sustituto frente a lostrabajadores
En ese sentido al existir sustitucioacuten de patrono entre las empresas Estudios y Proyectos Civiles
CA (patrono sustituido) y Estudios Para Construcciones SA (patrono sustituto) ambas resultan
solidarias sin que se aplique la limitante de un (1) antildeo para el patrono sustituido en virtud de que no
consta en autos la notificacioacuten al trabajador de la referida sustitucioacuten sin embargo el trabajador podiacutea
demandar uacutenicamente como en efecto lo hizo al patrono sustituto sociedad mercantil Estudios Para
Construcciones SA razoacuten por la cual eacutesta uacuteltima debe responder por el pago de las prestacionessociales y demaacutes beneficios laborales reclamados por el ciudadano Pedro Peacuterez Amaya desde el inicio de
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1730
19316 798309828
Paacutegina 17 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
la prestacioacuten de servicios con la empresa sustituida -6 de julio de 1998- hasta la culminacioacuten de la
relacioacuten de trabajo con la empresa sustituta Asiacute se establece
3) Fecha de inicio de la relacioacuten de trabajo
De acuerdo con lo resuelto en el punto anterior se establece que el accionante prestoacute servicios
personales sin solucioacuten de continuidad desde el 6 de julio de 1998 para la sociedad mercantil Estudios y
Proyectos Civiles CA y a partir del 1 de agosto de 2004 para la empresa Estudios Para Construcciones
SA
4) Horario de trabajo
Del anaacutelisis probatorio realizado la demandada no logroacute demostrar que el actor laboroacute en el horario
comprendido de 800 am a 1200 m y de 100 pm a 400 pm razoacuten por la cual se tiene como cierto el
horario alegado en el libelo de demanda esto es de 700 am a 400 pm cinco (5) diacuteas a la semana condos (2) diacuteas de descanso
5) Salario devengado
En relacioacuten con los salarios devengados se tomaraacuten en cuenta los indicados por el actor en el libelo
de demanda por haberlos negado en forma pura y simple la empresa demandada y concuerdan con los
recibos de pago que cursan en autos y respecto al uacuteltimo salario devengado el alegado por la demandada
en la contestacioacuten
6) Procedencia sobre los conceptos y montos demandados
Al quedar establecido que al ciudadano Pedro Peacuterez Amaya prestoacute servicios desde el 6 de julio de
1998 hasta el 8 de marzo de 2012 y siendo un hecho admitido entre las partes el pago de las prestaciones
sociales y demaacutes conceptos demandados por la suma de Bs 1911016 la Sala pasa a verificar si existen
diferencias respecto a los conceptos y montos reclamados con base en el tiempo de servicios de trece (13)
antildeos ocho (8) meses y dos (2) diacuteas y los salarios normales alegados por el trabajador en el escrito libelar
de conformidad con lo establecido en la Ley Orgaacutenica del Trabajo 1997 aplicable rationae tempore en losteacuterminos siguientes
a) Corte de cuenta (artiacuteculo 666 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo 1997) Indemnizacioacuten de
antiguumledad Bs 60000 Compensacioacuten por transferencia Bs 60000 e Intereses cambio de reacutegimen Bs
423188 al quedar establecido que la fecha de inicio de la relacioacuten de trabajo fue el 6 de julio de 1998 se
declaran improcedentes
b) Diferencia en vacaciones vencidas vacaciones fraccionadas y bono vacacional fraccionado
En el libelo de demanda el demandante alegoacute que la empresa le otorgaba dieciocho (18) diacuteas
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1830
19316 798309828
Paacutegina 18 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
continuos de disfrute de vacaciones desde 18 de diciembre hasta el 5 de enero con fecha de
reincorporacioacuten el seis (6) de enero de cada antildeo razoacuten por la cual reclama la diferencia en los diacuteas de
disfrute de las vacaciones por cada antildeo de servicio ya que le correspondiacutea 15 diacuteas haacutebiles maacutes un diacutea
adicional por cada antildeo de servicio prestado desde el antildeo 1989 al 2012 tomando en consideracioacuten los diacuteas
haacutebiles de disfrute los diacuteas adicionales los descansos y feriados de pago obligatorio mas los domingos
El artiacuteculo 219 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo establece ldquoCuando el trabajador cumpla un (1) antildeo
de trabajo ininterrumpido para un patrono disfrutaraacute de un periacuteodo de vacaciones remuneradas de
quince (15) diacuteas haacutebiles Los antildeos sucesivos tendraacute derecho ademaacutes a un diacutea adicional remunerado por
cada antildeo de servicio hasta un maacuteximo de quince (15) diacuteas haacutebiles ()rdquo
El artiacuteculo 223 eiusdem dispone el derecho del trabajador de percibir una bonificacioacuten especial en la
oportunidad de sus vacaciones equivalentes a siete (7) diacuteas de salario maacutes un (1) diacutea adicional por cada
antildeo de servicio a partir de la vigencia de la Ley
El artiacuteculo 224 eiusdem establece que cuando la relacioacuten de trabajo termine sin que el trabajador
haya disfrutado de las vacaciones a que tiene derecho el patrono deberaacute pagarle la remuneracioacuten
correspondiente
Por otra parte el artiacuteculo 225 eiusdem establece que cuando la relacioacuten de trabajo termine antes de
cumplirse el antildeo de servicio sea en el primer antildeo o en los subsiguientes el trabajador tendraacute derecho al
pago equivalente a sus vacaciones y bono vacacional en proporcioacuten a los meses completos de servicio
durante ese antildeo
En relacioacuten al caacutelculo para el pago de las vacaciones no disfrutadas la Sala en Sentencia Ndeg 78 de
2000 de fecha 5 de abril de 2002 establecioacute al interpretar el artiacuteculo 226 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo
que la finalidad del pago de las mismas al terminar la relacioacuten laboral es estimular al trabajador para que
disfrute efectivamente las vacaciones con el pago correspondiente es decir tiene derecho a cobrar las
vacaciones no disfrutadas calculadas a razoacuten del uacuteltimo salario en concordancia con lo establecido en el
artiacuteculo 95 del Reglamento de la Ley Orgaacutenica del Trabajo (2006) aplicable rationae tempore
Quedoacute admitido que la demandada otorgaba vacaciones colectivas desde el 18 de diciembre hasta el
cinco (5) de enero de cada antildeo con fecha de reincorporacioacuten el seis (6) de enero
De acuerdo con el anaacutelisis de los recibos de pago y del calendario de los antildeos 1998 hasta 2012 se
verificoacute los diacuteas de vacaciones efectivamente disfrutados en cada mes de diciembre y enero en las
vacaciones colectivas Asimismo se verificaron los diacuteas de descanso y feriados en dichos periodos
Vacaciones
vencidas
Diacuteasdisfrutados
Diacuteashaacutebiles
Diacuteas dedescanso Diacuteas feriados
Total diacuteas
haacutebilesdescanso yferiados
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1930
19316 798309828
Paacutegina 19 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
dic-98 19 0
dic-99 19 15 4 2 21
dic-00 23 16 6 2 24
dic-01 20 17 6 2 25
dic-02 19 18 6 2 26dic-03 19 19 6 2 27
dic-04 19 20 4 2 26
dic-05 20 21 4 2 27
dic-06 23 22 8 2 32
dic-07 20 23 6 2 31
dic-08 19 24 6 2 32
dic-09 31 25 6 2 33
dic-10 22 26 4 2 32
dic-11 20 27 4 2 33
293 369
Total
diferencia 76
De la revisioacuten efectuada de los diacuteas adicionales pagados se pudo constatar de los recibos de pago
que constan en la 1ordf pieza que al accionante se le cancelaron los siguientes Antildeo 2006 folio 102 recibioacute
el pago de 9 diacuteas antildeo 2008 folio 114 recibioacute el pago de 12 diacuteas antildeo 2009 folio 121 recibioacute el pago de
13 diacuteas antildeo 2010 folio 129 recibioacute el pago de 12 diacuteas y antildeo 2010 folio 135 recibioacute el pago de 13 diacuteas
De la suma de los diacuteas adicionales pagados dio un resultado de 59 diacuteas
Como del cuadro anterior resultoacute una diferencia de diacuteas de vacaciones por disfrutar de 76 diacuteas
como ya le pagaron 59 diacuteas resta por pagar al uacuteltimo salario la cantidad de 17 diacuteas lo cual da un resultado
de Bs 104380 (17 x Bs 6140)
Vacaciones fraccionadas y bono vacacional fraccionado antildeo 2011-2012
Como la relacioacuten laboral comenzoacute el 6 de julio de 1998 y terminoacute el 8 de marzo de 2012 le
corresponderiacutean por vacaciones fraccionadas la fraccioacuten correspondiente a 8 meses de servicio que
equivalen a 2812= 233 x 8= 1867 diacuteas de los cuales la demandada demostroacute con la planilla de
liquidacioacuten haber pagado 750 diacuteas quedando una diferencia por pagar de 1117 diacuteas que calculadas con el
uacuteltimo salario de Bs 6140 da un resultado de Bs 68584
Asimismo en relacioacuten con el bono vacacional fraccionado corresponden por la fraccioacuten de 8 meses
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2030
19316 798309828
Paacutegina 20 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
de servicio que equivalen 2012= 166 x 8= 1333 diacuteas de los cuales la demandada demostroacute con la
planilla de liquidacioacuten haber pagado 1050 diacuteas quedando una diferencia por pagar de 283 diacuteas que
calculadas con el uacuteltimo salario de Bs 6140 da un resultado de Bs 17376
c) Respecto a las utilidades de conformidad con el artiacuteculo 174 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo los
trabajadores tienen derecho a una participacioacuten en las utilidades liacutequidas de la empresa la cual no puede
ser inferior al equivalente a quince (15) diacuteas de salario ni mayor al equivalente de cuatro (4) meses
Cuando el trabajador no hubiere laborado todo el antildeo tendraacute derecho a la parte proporcional de los meses
completos de servicios prestados
En este caso al quedar admitido por la forma de la contestacioacuten a la demanda que la demandada
pagaba 120 diacuteas de utilidades por antildeo y tomando en cuenta la fraccioacuten correspondiente a enero y febrero
de 2012 le corresponden 20 diacuteas de los cuales la demandada logroacute demostrar con la planilla de
liquidacioacuten el pago de 15 diacuteas quedando a deber 5 diacuteas que calculadas con el uacuteltimo salario de Bs 6140
da un resultado de Bs 30700
d) Prestacioacuten de antiguumledad
Para la prestacioacuten de antiguumledad deberaacute calcularse despueacutes de los tres primeros meses de servicio
hasta la fecha de teacutermino de la relacioacuten de trabajo a razoacuten de 5 diacuteas de salario integral por cada mes maacutes 2
diacuteas adicionales por cada antildeo despueacutes del primer antildeo conforme lo dispone el artiacuteculo 108 de la Ley
Orgaacutenica del Trabajo 1997 Los diacuteas adicionales se calcularaacuten con base en el salario promedio integral
devengado en el antildeo respectivo de conformidad con lo establecido en el artiacuteculo 71 del Reglamento de la
Ley Orgaacutenica del Trabajo
Adicionalmente como la relacioacuten laboral tuvo una duracioacuten de 13 antildeos y 8 meses y 2 diacuteas por
aplicacioacuten del paraacutegrafo primero literal c) del artiacuteculo 108 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo le corresponde
al trabajador 20 diacuteas adicionales que multiplicados por el salario integral de Bs 8528 da un resultado de
Bs 170556
Tomando en cuenta los salarios alegados en el libelo y el uacuteltimo salario sentildealado por la demandada
que coincide con el utilizado en la planilla de liquidacioacuten asiacute como los anticipos de prestacioacuten deantiguumledad reconocidos por el actor se realizaraacute el caacutelculo de la prestacioacuten de antiguumledad de la forma
siguiente
Salario
diario
AlicBono
Vac
Alic
Util
Salario
integral
Salariointegral
diariopromediode cada
antildeo
Diacuteas
antig
Diacuteas
adic Antig Anticipos
Antig
Acum
jul-98 333 008 111 452
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2130
19316 798309828
Paacutegina 21 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
ago-98 333 008 111 452
sep-98 333 008 111 452
oct-98 333 008 111 452 5 2259 2259
nov-98 333 008 111 452 5 2259 4518
dic-98 333 008 111 452 5 2259 6777
ene-99 333 008 133 474 5 2371 9147
feb-99 333 008 133 474 5 2371 11518mar-99 333 008 133 474 5 2371 13888
abr-99 333 008 133 474 5 2371 16259
may-99 333 008 133 474 5 2371 18629
jun-99 333 008 133 474 463 5 2371 21000
jul-99 400 008 133 541 5 2706 23706
ago-99 400 011 133 544 5 2720 26426
sep-99 400 011 133 544 5 2720 29146
oct-99 400 011 133 544 5 2720 31866
nov-99 400 011 133 544 5 2720 34586
dic-99 400 011 133 544 5 2720 37306
ene-00 400 011 160 571 5 2853 40159
feb-00 400 011 160 571 5 2853 43012
mar-00 400 011 160 571 5 2853 45866
abr-00 400 011 160 571 5 2853 48719
may-00 400 011 160 571 5 2853 51572
jun-00 480 011 160 651 5 3253 54826
jul-00 480 011 160 651 573 5 2 4399 59225
ago-00 480 013 160 653 5 3266 62491
sep-00 480 013 160 653 5 3266 65757
oct-00 480 013 160 653 5 3266 69023
nov-00 480 013 160 653 5 3266 72289
dic-00 480 013 160 653 5 3266 75555
ene-01 480 013 176 669 5 3346 78901
feb-01 480 013 176 669 5 3346 82247
mar-01 480 013 176 669 5 3346 85593
abr-01 480 013 176 669 5 3346 88939
may-01 528 013 176 717 5 3586 92525
jun-01 528 013 176 717 5 3586 96111 jul-01 528 013 176 717 675 5 4 6284 102395
ago-01 528 018 176 722 5 3608 106003
sep-01 528 018 176 722 5 3608 109611
oct-01 528 018 176 722 5 3608 113219
nov-01 528 018 176 722 5 3608 116827
dic-01 528 018 176 722 5 3608 120435
ene-02 528 018 211 757 5 3785 124220
feb-02 528 018 211 757 5 3785 128005
mar-02 528 018 211 757 5 3785 131789abr-02 634 018 211 863 5 4315 136104
may-02 634 018 211 863 5 4315 140419
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2230
19316 798309828
Paacutegina 22 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
jun-02 634 018 211 863 5 4315 144733
jul-02 634 018 211 863 778 5 6 8980 153713
ago-02 634 021 211 867 5 4333 158047
sep-02 634 021 211 867 5 4333 162380
oct-02 634 021 211 867 5 4333 166713
nov-02 634 021 211 867 5 4333 171046
dic-02 634 021 211 867 5 4333 175379ene-03 634 021 275 930 5 4650 180029
feb-03 634 021 275 930 5 4650 184679
mar-03 634 021 275 930 5 4650 189329
abr-03 634 021 275 930 5 4650 193979
may-03 634 021 275 930 5 4650 198628
jun-03 634 021 275 930 5 4650 203278
jul-03 697 021 275 993 909 5 8 12235 215514
ago-03 697 033 275 1005 5 5023 220537
sep-03 697 033 275 1005 5 5023 225560oct-03 824 033 275 1132 5 5658 231218
nov-03 824 033 275 1132 5 5658 236876
dic-03 824 033 275 1132 5 5658 242534
ene-04 824 033 378 1235 5 6173 248707
feb-04 824 033 378 1235 5 6173 254880
mar-04 824 033 378 1235 5 6173 261053
abr-04 824 033 378 1235 5 6173 267226
may-04 988 033 378 1399 5 6993 274219
jun-04 988 033 378 1399 5 6993 281212
jul-04 988 033 378 1399 1212 5 10 19108 300320
ago-04 1133 056 378 1567 5 7833 308152
sep-04 1133 056 378 1567 5 7833 315985
oct-04 1133 056 378 1567 5 7833 323818
nov-04 1133 056 378 1567 5 7833 331650
dic-04 1133 056 378 1567 5 7833 339483
ene-05 1133 056 516 1705 5 8523 348006
feb-05 1133 056 516 1705 5 8523 356528
mar-05 1133 056 516 1705 5 8523 365051
abr-05 1133 056 516 1705 5 8523 373574may-05 1547 056 516 2119 5 10593 384166
jun-05 1547 056 516 2119 5 10593 394759
jul-05 1547 056 516 2119 1751 5 12 31599 426358
ago-05 1547 069 516 2132 5 10659 437017
sep-05 1547 069 516 2132 5 10659 447676
oct-05 1547 069 516 2132 5 10659 458336
nov-05 1547 069 516 2132 5 10659 468995
dic-05 1547 069 516 2132 5 10659 479654
ene-06 1547 069 667 2283 5 11414 30000 461068feb-06 1547 069 667 2283 5 11414 20000 452483
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2330
19316 798309828
Paacutegina 23 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
mar-06 1779 069 667 2515 5 12574 20000 445057
abr-06 1779 069 667 2515 5 12574 457631
may-06 1779 069 667 2515 5 12574 30000 440205
jun-06 1779 069 667 2515 5 12574 452780
jul-06 1779 069 667 2515 2317 5 14 45007 497786
ago-06 1779 136 667 2581 5 12907 510693
sep-06 2000 136 667 2802 5 14012 50000 474705oct-06 2000 136 667 2802 5 14012 488717
nov-06 2000 136 667 2802 5 14012 502729
dic-06 2000 136 667 2802 5 14012 516741
ene-07 2000 136 1086 3221 5 16107 532848
feb-07 2000 136 1086 3221 5 16107 548954
mar-07 2714 136 1086 3935 5 19677 568631
abr-07 2714 136 1086 3935 5 19677 588308
may-07 3257 136 1086 4478 5 22392 610700
jun-07 3257 136 1086 4478 5 22392 633092
jul-07 3257 136 1086 4478 3462 5 16 77778 710870
ago-07 3257 178 1086 4520 5 22602 733472
sep-07 3257 178 1086 4520 5 22602 756074
oct-07 3257 178 1086 4520 5 22602 778677
nov-07 3257 178 1086 4520 5 22602 801279
dic-07 3257 178 1086 4520 5 22602 823881
ene-08 3257 178 1333 4768 5 23841 847722
feb-08 3257 178 1333 4768 5 23841 871562
mar-08 3257 178 1333 4768 5 23841 895403
abr-08 3257 178 1333 4768 5 23841 50000 869243
may-08 4000 178 1333 5511 5 27556 896799
jun-08 4000 178 1333 5511 5 27556 70000 854354
jul-08 4000 178 1333 5511 4851 5 18 114868 969222
ago-08 4000 227 1333 5560 5 27800 50000 947022
sep-08 4000 227 1333 5560 5 27800 100000 874822
oct-08 4000 227 1333 5560 5 27800 200000 702622
nov-08 4000 227 1333 5560 5 27800 730422
dic-08 4000 227 1333 5560 5 27800 758222
ene-09 4000 227 1600 5827 5 29133 787355feb-09 4000 227 1600 5827 5 29133 816488
mar-09 4000 227 1600 5827 5 29133 845622
abr-09 4000 227 1600 5827 5 29133 874755
may-09 4800 227 1600 6627 5 33133 907888
jun-09 4800 227 1600 6627 5 33133 941022
jul-09 4800 227 1600 6627 5916 5 20 151444 1092466
ago-09 4800 304 1600 6704 5 33518 200000 925985
sep-09 4800 304 1600 6704 5 33518 959503
oct-09 4800 304 1600 6704 5 33518 993021nov-09 4800 304 1600 6704 5 33518 1026539
dic-09 4800 304 1600 6704 5 33518 1060058
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2430
19316 798309828
Paacutegina 24 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
ene-10 4800 304 2024 7128 5 35640 1095697
feb-10 4800 304 2024 7128 5 35640 150000 981337
mar-10 5283 304 2024 7611 5 38055 1019392
abr-10 5283 304 2024 7611 5 38055 1057447
may-10 6073 304 2024 8401 5 42005 1099452
jun-10 6073 304 2024 8401 5 42005 1141457
jul-10 6073 304 2024 8401 7350 5 22 203703 1345160ago-10 6073 248 2024 8345 5 41725 1386885
sep-10 6073 248 2024 8345 5 41725 1428610
oct-10 6073 248 2024 8345 5 41725 1470335
nov-10 6073 248 2024 8345 5 41725 1512060
dic-10 6073 248 2024 8345 5 41725 300000 1253785
ene-11 6073 248 1720 8041 5 40205 1293989
feb-11 6073 248 1720 8041 5 40205 1334194
mar-11 6073 248 1720 8041 5 40205 1374399
abr-11 4692 248 1720 6660 5 33300 1407699may-11 4692 248 1720 6660 5 33300 1440999
jun-11 4692 248 1720 6660 5 33300 1474299
jul-11 4692 248 1720 6660 7707 5 24 218275 1692574
ago-11 4692 341 1720 6753 5 33767 1726341
sep-11 5161 341 1720 7222 5 36112 1762453
oct-11 5161 341 1720 7222 5 36112 1798565
nov-11 5161 341 1720 7222 5 36112 1834677
dic-11 5161 341 1720 7222 5 36112 1870790
ene-12 5161 341 2047 7549 5 37744 1908534
feb-12 5161 341 2047 7549 5 37744 100000 1846277
mar-12 6140 341 2047 8528 5 42639 1888916
Paraacutegrafo primero c) art 108 LOT 20 170556
3429472 1370000 2059472
En el caso concreto le corresponde al actor por prestacioacuten de antiguumledad la cantidad de Bs
3429472 que al descontarle los anticipos recibidos por Bs 1370000 da un total de Bs 2059472 Ahora
bien de la planilla de liquidacioacuten se observa que la demandada pago por este concepto Bs 1675701 y
descontoacute Bs 218848 por anticipo haciendo un pago efectivo de Bs 1456853 razoacuten por la cual elmonto que debe pagar por diferencia en prestacioacuten de antiguumledad es Bs 602619
e) En cuanto a los intereses de prestaciones sociales se acuerdan de conformidad con lo establecido
en el artiacuteculo 108 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo los cuales se calculan a continuacioacuten tomando en
cuenta la tasa fijada por el Banco Central de Venezuela conforme lo pautado en el literal c) de la misma
ley sustantiva laboral descontando los pagos que se evidencian de las pruebas consignadas como se
refleja en el cuadro a continuacioacuten
Antig Tasa de Intereses Intereses
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2530
19316 798309828
Paacutegina 25 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
Acum intereacutes Intereses acumulados pagados
jul-98
ago-98
sep-98
oct-98 2259 4707 089 089
nov-98 4518 4271 161 249
dic-98 6777 3872 219 468ene-99 9147 3673 280 748
feb-99 11518 3507 337 1085
mar-99 13888 3055 354 1438
abr-99 16259 2726 369 1808
may-99 18629 2480 385 2193
jun-99 21000 2484 435 2627
jul-99 23706 2300 454 3082
ago-99 26426 2103 463 3545
sep-99 29146 2112 513 4058
oct-99 31866 2174 577 4635
nov-99 34586 2295 661 5296
dic-99 37306 2269 705 6002
ene-00 40159 2376 795 6797
feb-00 43012 2210 792 7589
mar-00 45866 1978 756 8345
abr-00 48719 2049 832 9177
may-00 51572 1904 818 9995
jun-00 54826 2131 974 10969
jul-00 59225 1881 928 11897
ago-00 62491 1928 1004 12901
sep-00 65757 1884 1032 13934
oct-00 69023 1743 1003 14936
nov-00 72289 1770 1066 16002
dic-00 75555 1776 1118 17121
ene-01 78901 1734 1140 18261
feb-01 82247 1617 1108 19369
mar-01 85593 1617 1153 20522
abr-01 88939 1605 1190 21712may-01 92525 1656 1277 22989
jun-01 96111 1850 1482 24471
jul-01 102395 1854 1582 26053
ago-01 106003 1969 1739 27792
sep-01 109611 2762 2523 30315
oct-01 113219 2559 2414 32729
nov-01 116827 2151 2094 34823
dic-01 120435 2357 2366 37189
ene-02 124220 2891 2993 40181feb-02 128005 3910 4171 44352
mar-02 131789 5010 5502 49854
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2630
19316 798309828
Paacutegina 26 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
abr-02 136104 4359 4944 54798
may-02 140419 3620 4236 59034
jun-02 144733 3164 3816 62851
jul-02 153713 2990 3830 66681
ago-02 158047 2692 3546 70226
sep-02 162380 2692 3643 73869
oct-02 166713 2944 4090 77959
nov-02 171046 3047 4343 82302
dic-02 175379 2999 4383 86685
ene-03 180029 3163 4745 91430
feb-03 184679 2912 4482 95912
mar-03 189329 2505 3952 99864
abr-03 193979 2452 3964 103828
may-03 198628 2012 3330 107158
jun-03 203278 1833 3105 110263
jul-03 215514 1849 3321 113584ago-03 220537 1874 3444 117028
sep-03 225560 1999 3757 120785
oct-03 231218 1687 3251 124036
nov-03 236876 1767 3488 127524
dic-03 242534 1683 3402 130925
ene-04 248707 1509 3127 134053
feb-04 254880 1446 3071 137124
mar-04 261053 1520 3307 140431
abr-04 267226 1522 3389 143820may-04 274219 1540 3519 147339
jun-04 281212 1492 3496 150836
jul-04 300320 1545 3867 154702
ago-04 308152 1501 3854 158557
sep-04 315985 1520 4002 162559
oct-04 323818 1500 4048 166607
nov-04 331650 1451 4010 170618
dic-04 339483 1525 4314 174932
ene-05 348006 1493 4330 179262
feb-05 356528 1421 4222 183484
mar-05 365051 1444 4393 187876
abr-05 373574 1396 4346 192222
may-05 384166 1402 4488 196711
jun-05 394759 1347 4431 201142 9313
jul-05 426358 1353 4807 205949
ago-05 437017 1333 4855 210803
sep-05 447676 1271 4742 215545
oct-05 458336 1318 5034 220579
nov-05 468995 1295 5061 225640
dic-05 479654 1279 5112 230753
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2730
19316 798309828
Paacutegina 27 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
ene-06 461068 1271 4883 235636
feb-06 452483 1276 4811 240448
mar-06 445057 1231 4566 245013
abr-06 457631 1211 4618 249631
may-06 440205 1215 4457 254089
jun-06 452780 1194 4505 258594 26087
jul-06 497786 1229 5098 263692ago-06 510693 1243 5290 268982
sep-06 474705 1232 4874 273855
oct-06 488717 1246 5075 278930
nov-06 502729 1263 5291 284221
dic-06 516741 1264 5443 289664
ene-07 532848 1292 5737 295401
feb-07 548954 1282 5865 301266
mar-07 568631 1253 5937 307203
abr-07 588308 1305 6398 313601
may-07 610700 1303 6631 320232
jun-07 633092 1253 6611 326843
jul-07 710870 1351 8003 334846
ago-07 733472 1386 8472 343318
sep-07 756074 1379 8689 352006
oct-07 778677 1400 9085 361091
nov-07 801279 1575 10517 371608
dic-07 823881 1644 11287 382895
ene-08 847722 1853 13090 395985
feb-08 871562 1756 12754 408739
mar-08 895403 1817 13558 422297
abr-08 869243 1835 13292 435589
may-08 896799 2085 15582 451171 64800
jun-08 854354 2009 14303 465474
jul-08 969222 2030 16396 481870
ago-08 947022 2009 15855 497725
sep-08 874822 1968 14347 512072
oct-08 702622 1982 11605 523677
nov-08 730422 2024 12320 535997dic-08 758222 1965 12416 548412
ene-09 787355 1976 12965 561378
feb-09 816488 1998 13595 574972
mar-09 845622 1974 13910 588883 86000
abr-09 874755 1877 13683 602565
may-09 907888 1877 14201 616766
jun-09 941022 1756 13770 630536
jul-09 1092466 1726 15713 646250
ago-09 925985 1704 13149 659399sep-09 959503 1658 13257 672656
oct-09 993021 1762 14581 687237
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2830
19316 798309828
Paacutegina 28 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
nov-09 1026539 1705 14585 701822
dic-09 1060058 1697 14991 716813
ene-10 1095697 1674 15285 732098
feb-10 981337 1665 13616 745714
mar-10 1019392 1644 13966 759680
abr-10 1057447 1623 14302 773982
may-10 1099452 1640 15026 789008 170000
jun-10 1141457 1610 15315 804322
jul-10 1345160 1634 18317 822639
ago-10 1386885 1628 18815 841454
sep-10 1428610 1610 19167 860621
oct-10 1470335 1638 20070 880691
nov-10 1512060 1625 20476 901167
dic-10 1253785 1645 17187 918355
ene-11 1293989 1629 17566 935920
feb-11 1334194 1637 18201 954121mar-11 1374399 1600 18325 972446
abr-11 1407699 1637 19203 991650
may-11 1440999 1664 19982 1011632 167306
jun-11 1474299 1609 19768 1031399
jul-11 1692574 1652 23301 1054701
ago-11 1726341 1594 22932 1077632
sep-11 1762453 1600 23499 1101132
oct-11 1798565 1639 24565 1125697
nov-11 1834677 1543 23591 1149288dic-11 1870790 1503 23432 1172719
ene-12 1908534 1570 24970 1197689
feb-12 1846277 1518 23355 1221045
mar-12 1888916 1497 23564 1244609
523506
Del caacutelculo anterior se desprende que la demandada debe cancelar la cantidad de Bs 1244609
menos los intereses pagados por Bs 523506 para un resultado de Bs 721103 por concepto de
intereses de la prestacioacuten de antiguumledad
De conformidad con el artiacuteculo 92 de la Constitucioacuten de la Repuacuteblica Bolivariana de Venezuela y
en aplicacioacuten del criterio fijado por esta Sala en sentencia Nordm 1841 de fecha 11 de noviembre del antildeo 2008
(caso Joseacute Surita contra la sociedad mercantil Maldifassi amp Cia CA) se ordena 1) el pago del intereacutes
de mora de la cantidad condenada a pagar por concepto de prestacioacuten de antiguumledad contada desde la
fecha de terminacioacuten del viacutenculo laboral (8 de marzo de 2012) hasta la oportunidad del pago efectivo
cuyo caacutelculo se efectuaraacute de conformidad con lo previsto en el artiacuteculo 108 literal c) de la Ley Orgaacutenica
del Trabajo y 2) el pago de los intereses moratorios sobre las cantidades que resulten de los demaacutesconceptos ordenados a pagar calculados desde la fecha en la cual terminoacute la relacioacuten de trabajo (8 de
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2930
19316 798309828
Paacutegina 29 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
marzo de 2012) hasta la oportunidad del pago efectivo aplicaacutendose las tasas fijadas por el Banco Central
de Venezuela para el caacutelculo de los intereses de mora Dichos intereses no seraacuten objeto de capitalizacioacuten
ni indexacioacuten Asiacute se decide
Siendo la correccioacuten monetaria para preservar el valor de lo debido un concepto de orden puacuteblico
social de conformidad con la sentencia Ndeg 1841 de 2008 se condena a la parte demandada a su pago a la parte actora cuyo monto se determinaraacute mediante experticia complementaria del fallo mediante un uacutenico
experto que seraacute designado por el Tribunal de Ejecucioacuten si las partes no pudieren acordarlo tomando en
cuenta el iacutendice nacional de precios conforme a los respectivos boletines emitidos por el Banco Central de
Venezuela desde la fecha de terminacioacuten de la relacioacuten laboral (8 de marzo de 2012) para la antiguumledad
y desde la notificacioacuten de la demanda (9 de mayo de 2013) para el resto de los conceptos laborales
acordados excluyendo uacutenicamente el lapso en que el proceso haya estado suspendido por acuerdo de las
partes o haya estado paralizado por motivos no imputables a ellas es decir caso fortuito o fuerza mayor
como vacaciones judiciales o implementacioacuten de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo
El caacutelculo de los intereses de mora y de correccioacuten monetaria los realizaraacute el Juzgado de
Sustanciacioacuten Mediacioacuten y Ejecucioacuten del Trabajo de la Circunscripcioacuten Judicial del Aacuterea Metropolitana
de Caracas con la colaboracioacuten del Banco Central de Venezuela
En caso de incumplimiento voluntario el Juez de Sustanciacioacuten Mediacioacuten y Ejecucioacuten del Trabajo
competente aplicaraacute lo preceptuado en el artiacuteculo 185 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo
DECISIOacuteN
Por las razones antes expuestas este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casacioacuten Social
administrando justicia en nombre de la Repuacuteblica Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley
declara PRIMERO CON LUGAR el recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte
demandada contra la sentencia de 6 de agosto de 2014 dictada el Juzgado Primero Superior del Trabajo de
la Circunscripcioacuten Judicial del estado Lara SEGUNDO Se anula el fallo TERCERO
PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano PEDRO PEacuteREZ AMAYA
contra la sociedad mercantil ESTUDIOS PARA CONSTRUCCIONES SA
No hay condenatoria en costas en conformidad con el artiacuteculo 59 de la Ley Orgaacutenica Procesal del
Trabajo
Publiacutequese regiacutestrese y remiacutetase el expediente a la Unidad de Recepcioacuten y Distribucioacuten de
Documentos de la Circunscripcioacuten Judicial del estado Lara Particiacutepese de esta remisioacuten al Juzgado
Superior de origen antes identificado todo de conformidad con el artiacuteculo 176 de la Ley Orgaacutenica
Procesal del Trabajo
Dada firmada y sellada en la Sala de Despacho de la Sala de Casacioacuten Social del Tribunal Supremo
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 3030
19316 798309828
de Justicia en Caracas a los cuatro (4) diacuteas del mes de febrero de dos mil dieciseacuteis Antildeos 205deg de la
Independencia y 156deg de la Federacioacuten
La Presidenta de la Sala y Ponente
_______________________________ MARJORIE CALDEROacuteN GUERRERO
La Vicepresidenta Magistrado
__________________________________ _____________________________ MOacuteNICA MISTICCHIO TORTORELLA EDGAR GAVIDIA RODRIacuteGUEZ
Magistrado Magistrado
_______________________________ _________________________________ DANILO A MOJICA MONSALVO JESUacuteS MANUEL JIMEacuteNEZ ALFONZO
El Secretario
_____________________________ MARCOS ENRIQUE PAREDES
CL Ndeg AA60-S-2014-001356Nota Publicada en su fecha a las
El Secretario
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1430
19316 798309828
Paacutegina 14 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
sociedad mercantil Maldifassi
amp CIA CA) seguacuten el cual las prestaciones sociales solo estaacute referida a la
prestacioacuten de antiguumledad puesto que no se trata de un pago indemnizatorio sino de un pago que nace por la
permanencia en el trabajo Dicho criterio quedoacute expresado de la manera que sigue
Con la puesta en vigencia de la Ley Orgaacutenica del Trabajo de 1990 en su artiacuteculo 108 se refundenen un solo rubro ldquolas prestaciones socialesrdquo es decir la antiguumledad y el auxilio de cesantiacuteaconsiderada como una ldquoindemnizacioacutenrdquo No es hasta que el cuerpo laboral sustantivo de 1990 es reformado es decir en fecha 19 de juniode 1997 cuando la ldquoindemnizacioacuten por antiguumledad rdquo es establecida como ldquo prestacioacuten deantiguumledad rdquo cambio de categorizacioacuten eacuteste que a criterio de la maacutes calificada doctrina patria esde mayor rigor teacutecnico puesto que no se trata de un pago indemnizatorio sino de un pago quenace por la permanencia en el trabajo por lo que en el actual contexto juriacutedico laboralvenezolano la expresioacuten ldquo prestaciones socialesrdquo es impropia gramatical y conceptualmentehablando ya que hoy en diacutea esta previsioacuten soacutelo estaacute referida a la ldquo prestacioacuten de antiguumledad rdquo
Como se refirioacute supra por cuanto la relacioacuten de trabajo terminoacute el 8 de marzo de 2012 y la
demanda se interpuso el 4 de abril de 2013 habiendo transcurrido un (1) antildeo y veintisiete (27) diacuteas sin
que se haya consumado el lapso de prescripcioacuten previsto en el artiacuteculo 51 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo
los Trabajadores y las Trabajadoras es por lo que se declara sin lugar la defensa de prescripcioacuten alegada
2) Sustitucioacuten de patrono
Respecto a la sustitucioacuten de patrono el accionante alegoacute en el libelo de la demanda que comenzoacute a
prestar servicios el 10 de junio de 1987 para la sociedad mercantil Estudios y Proyectos Civiles
(EPCCA) con el cargo de perforador o excavador de perforadora bajo las instrucciones del ciudadano
Juan Pablo Battistoni Malvezzi y que a partir de 2004 la empresa comenzoacute a girar bajo la razoacuten social de
Estudios Para Construcciones SA para la cual continuoacute realizando la misma labor y bajo lasubordinacioacuten del ciudadano Juan Pablo Battistoni
Por su parte la empresa demandada Estudios Para Construcciones SA procedioacute a negar la
sustitucioacuten de patrono advirtiendo que el accionante ha debido demandar conjuntamente a ambas
empresas y traer al proceso a la sociedad mercantil Estudios y Proyectos Civiles (EPCCA) y
adicionalmente demostrar el cambio de patrono la continuidad de la actividad empresarial y de la
prestacioacuten de servicio del trabajador en la empresa lo cual al no haber demostrado solicita se declare sin
lugar la pretendida sustitucioacuten de patronoLos artiacuteculos 88 y 89 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo 1997 vigente para el momento de la
terminacioacuten del viacutenculo laboral establecen
Artiacuteculo 88 Existiraacute sustitucioacuten del patrono cuando se trasmita la propiedad la titularidad ola explotacioacuten de una empresa de una persona natural o juriacutedica a otra por cualquier causa ycontinuacuteen realizaacutendose las labores de la empresa
Artiacuteculo 89 Cuando el nuevo patrono continuacutee el ejercicio de la actividad anterior con elmismo personal e instalaciones materiales independientemente del cambio de titularidad de la
empresa se consideraraacute que hay sustitucioacuten del patrono
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1530
19316 798309828
Paacutegina 15 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
Por su parte el artiacuteculo 30 del Reglamento de la Ley Orgaacutenica del Trabajo 2006 dispone
Artiacuteculo 30 La sustitucioacuten del patrono o patrona supone la transmisioacuten por cualquier tiacutetulode la explotacioacuten de una empresa o parte de eacutesta susceptible de organizarse autoacutenomamentesiempre que el patrono sustituto o patrona sustituta preservare la actividad productiva sinsolucioacuten de continuidad
Ha sido reiterado por esta Sala el criterio establecido respecto a lo que debe entenderse por la figurade la sustitucioacuten de patronos asiacute en la sentencia Ndeg 752 de fecha 10 de junio de 2014 (caso Reynaldo
Joseacute Alba Aguirre contra CNPC Services Venezuela LTD SA) se determinoacute lo siguiente
Se observa que en el presente asunto la parte actora aduce la existencia de una sustitucioacuten de patronos entre la empresa China Petroleum-Venezuela Technical Services CA y CNPCServices Venezuela LTD SA negando la representacioacuten judicial de la parte demandada lamisma razoacuten por la cual el accionante tiene la carga de demostrar la referida sustitucioacuten de patronos
Esta Sala para decidir observa
(hellip)
La sustitucioacuten de patronos consiste en que el propietario o poseedor de una empresa transmitetotal o parcialmente sus derechos a otra persona quien continuacutea con la misma actividadeconoacutemica por lo cual en dicha institucioacuten se da un cambio de patrono o empleador en virtudde la transmisioacuten de la propiedad titularidad o explotacioacuten de la empresa de una personanatural o juriacutedica a otra se continuacutea con la actividad econoacutemica desplegada por la empresasustituida y se evidencia la continuacioacuten de la prestacioacuten de servicio por parte del mismo personal independientemente de haber recibido el pago por concepto de prestaciones sociales por parte del patrono anterior La sustitucioacuten de patronos tiene como finalidad garantizar a los
trabajadores sus derechos y beneficios laborales
En el caso sub examine conforme al anaacutelisis realizado a los medios de pruebas aportados por las
partes al proceso quedoacute demostrado con el Acta Constitutiva y Estatutos Sociales de la sociedad
mercantil Estudios y Proyectos Civiles CA folios 178 y 186 de la 1ordf pieza que la misma se constituyoacute
el 2 de julio de 1982 que la compantildeiacutea se denomina Estudios y Proyectos Civiles CA pudiendo usar las
siglas ldquoEPCCArdquo que es su razoacuten social que el objeto de la sociedad es la construccioacuten de obras de
ingenieriacutea la realizacioacuten de estudios y proyectos asiacute como la compra venta de inmuebles en general que
uno de los accionistas de la compantildeiacutea es el ciudadano Juan Pablo Battistoni Malvezzi y que larepresentacioacuten legal y administrativa estaacute a cargo de tres Directores siendo uno de ellos el ciudadano Juan
Pablo Battistoni Malvezzi
Asimismo se comproboacute con el Acta Constitutiva y Estatutos Sociales de la sociedad mercantil
Estudios Para Construcciones SA folios 39 al 46 de la 1ordf pieza que la misma fue constituida el 30 de
junio de 2004 que el objeto de la sociedad es la construccioacuten de obras de ingenieriacutea la realizacioacuten de
estudios y proyectos asiacute como la compra venta de inmuebles en general que uno de los accionistas de la
compantildeiacutea es el ciudadano Juan Pablo Battistoni Malvezzi y que la representacioacuten legal y administrativaestaraacute a cargo de dos Directores siendo uno de ellos el ciudadano Juan Pablo Battistoni Malvezzi
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1630
19316 798309828
Paacutegina 16 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
Por otra parte con la prueba de informe remitida por el Instituto Venezolano de los Seguros
Sociales cuyas resultas cursan a los folios 292 y 293 de la 1ordf pieza la cual refleja el movimiento histoacuterico
del ciudadano Pedro Peacuterez Amaya se desprende que el mismo fue inscrito en el seguro social el 6 de
julio de 1998 por la sociedad mercantil EPC CA y el 1deg de agosto de 2004 por la sociedad mercantil
Estudios Para Construcciones SA
Del anaacutelisis concordado de las referidas documentales quedoacute establecido que el ciudadano Pedro
Peacuterez Amaya prestoacute servicios personales desde el 6 de julio de 1998 para la sociedad mercantil EPCC
CA hasta el 4 de agosto de 2004 y a partir de esa fecha hasta el 8 de marzo de 2012 para la sociedad
mercantil Estudios Para Construcciones SA Asimismo quedoacute evidenciado que la sociedad mercantil
Estudios y Proyectos Civiles CA transmitioacute la explotacioacuten de la empresa a la sociedad mercantil
Estudios Para Construcciones SA las cuales se dedican a la misma actividad comercial ndashmismo objeto-
y que el ciudadano Juan Pablo Battistoni Malvezzi es accionista y representante legal de ambas
empresas quien suscribioacute la constancia de trabajo para el IVSS marcada ldquoErdquo y la constancia de egresodel trabajador marcada ldquoArdquo
En virtud de lo anterior esta Sala concluye que la parte actora logroacute demostrar la existencia de una
sustitucioacuten patronal entre las empresas Estudios y Proyectos Civiles CA (patrono sustituido) y Estudios
Para Construcciones SA (patrono sustituto) toda vez que la segunda continuoacute realizando la misma
actividad comercial que la primera y el accionante continuoacute prestando servicio para esta uacuteltima sin
solucioacuten de continuidad
Ahora bien en relacioacuten con el alegato referido a que el accionante ha debido demandar
conjuntamente a ambas empresas y traer al proceso a la sociedad mercantil Estudios y Proyectos Civiles
(EPCCA) asiacute como demostrar el cambio de patrono la continuidad de la actividad empresarial y la
continuidad de la prestacioacuten de servicio del trabajador en la empresa la Sala advierte que de conformidad
con lo dispuesto en el artiacuteculo 90 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo en los casos en los que opera la
sustitucioacuten de patronos existiriacutea solidaridad entre el patrono sustituto y el patrono sustituido por las
obligaciones contraiacutedas por eacuteste uacuteltimo con sus trabajadores por un lapso no mayor a un (1) antildeo por lo
que luego de transcurrido dicho lapso soacutelo subsistiraacute la responsabilidad del patrono sustituto frente a lostrabajadores
En ese sentido al existir sustitucioacuten de patrono entre las empresas Estudios y Proyectos Civiles
CA (patrono sustituido) y Estudios Para Construcciones SA (patrono sustituto) ambas resultan
solidarias sin que se aplique la limitante de un (1) antildeo para el patrono sustituido en virtud de que no
consta en autos la notificacioacuten al trabajador de la referida sustitucioacuten sin embargo el trabajador podiacutea
demandar uacutenicamente como en efecto lo hizo al patrono sustituto sociedad mercantil Estudios Para
Construcciones SA razoacuten por la cual eacutesta uacuteltima debe responder por el pago de las prestacionessociales y demaacutes beneficios laborales reclamados por el ciudadano Pedro Peacuterez Amaya desde el inicio de
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1730
19316 798309828
Paacutegina 17 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
la prestacioacuten de servicios con la empresa sustituida -6 de julio de 1998- hasta la culminacioacuten de la
relacioacuten de trabajo con la empresa sustituta Asiacute se establece
3) Fecha de inicio de la relacioacuten de trabajo
De acuerdo con lo resuelto en el punto anterior se establece que el accionante prestoacute servicios
personales sin solucioacuten de continuidad desde el 6 de julio de 1998 para la sociedad mercantil Estudios y
Proyectos Civiles CA y a partir del 1 de agosto de 2004 para la empresa Estudios Para Construcciones
SA
4) Horario de trabajo
Del anaacutelisis probatorio realizado la demandada no logroacute demostrar que el actor laboroacute en el horario
comprendido de 800 am a 1200 m y de 100 pm a 400 pm razoacuten por la cual se tiene como cierto el
horario alegado en el libelo de demanda esto es de 700 am a 400 pm cinco (5) diacuteas a la semana condos (2) diacuteas de descanso
5) Salario devengado
En relacioacuten con los salarios devengados se tomaraacuten en cuenta los indicados por el actor en el libelo
de demanda por haberlos negado en forma pura y simple la empresa demandada y concuerdan con los
recibos de pago que cursan en autos y respecto al uacuteltimo salario devengado el alegado por la demandada
en la contestacioacuten
6) Procedencia sobre los conceptos y montos demandados
Al quedar establecido que al ciudadano Pedro Peacuterez Amaya prestoacute servicios desde el 6 de julio de
1998 hasta el 8 de marzo de 2012 y siendo un hecho admitido entre las partes el pago de las prestaciones
sociales y demaacutes conceptos demandados por la suma de Bs 1911016 la Sala pasa a verificar si existen
diferencias respecto a los conceptos y montos reclamados con base en el tiempo de servicios de trece (13)
antildeos ocho (8) meses y dos (2) diacuteas y los salarios normales alegados por el trabajador en el escrito libelar
de conformidad con lo establecido en la Ley Orgaacutenica del Trabajo 1997 aplicable rationae tempore en losteacuterminos siguientes
a) Corte de cuenta (artiacuteculo 666 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo 1997) Indemnizacioacuten de
antiguumledad Bs 60000 Compensacioacuten por transferencia Bs 60000 e Intereses cambio de reacutegimen Bs
423188 al quedar establecido que la fecha de inicio de la relacioacuten de trabajo fue el 6 de julio de 1998 se
declaran improcedentes
b) Diferencia en vacaciones vencidas vacaciones fraccionadas y bono vacacional fraccionado
En el libelo de demanda el demandante alegoacute que la empresa le otorgaba dieciocho (18) diacuteas
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1830
19316 798309828
Paacutegina 18 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
continuos de disfrute de vacaciones desde 18 de diciembre hasta el 5 de enero con fecha de
reincorporacioacuten el seis (6) de enero de cada antildeo razoacuten por la cual reclama la diferencia en los diacuteas de
disfrute de las vacaciones por cada antildeo de servicio ya que le correspondiacutea 15 diacuteas haacutebiles maacutes un diacutea
adicional por cada antildeo de servicio prestado desde el antildeo 1989 al 2012 tomando en consideracioacuten los diacuteas
haacutebiles de disfrute los diacuteas adicionales los descansos y feriados de pago obligatorio mas los domingos
El artiacuteculo 219 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo establece ldquoCuando el trabajador cumpla un (1) antildeo
de trabajo ininterrumpido para un patrono disfrutaraacute de un periacuteodo de vacaciones remuneradas de
quince (15) diacuteas haacutebiles Los antildeos sucesivos tendraacute derecho ademaacutes a un diacutea adicional remunerado por
cada antildeo de servicio hasta un maacuteximo de quince (15) diacuteas haacutebiles ()rdquo
El artiacuteculo 223 eiusdem dispone el derecho del trabajador de percibir una bonificacioacuten especial en la
oportunidad de sus vacaciones equivalentes a siete (7) diacuteas de salario maacutes un (1) diacutea adicional por cada
antildeo de servicio a partir de la vigencia de la Ley
El artiacuteculo 224 eiusdem establece que cuando la relacioacuten de trabajo termine sin que el trabajador
haya disfrutado de las vacaciones a que tiene derecho el patrono deberaacute pagarle la remuneracioacuten
correspondiente
Por otra parte el artiacuteculo 225 eiusdem establece que cuando la relacioacuten de trabajo termine antes de
cumplirse el antildeo de servicio sea en el primer antildeo o en los subsiguientes el trabajador tendraacute derecho al
pago equivalente a sus vacaciones y bono vacacional en proporcioacuten a los meses completos de servicio
durante ese antildeo
En relacioacuten al caacutelculo para el pago de las vacaciones no disfrutadas la Sala en Sentencia Ndeg 78 de
2000 de fecha 5 de abril de 2002 establecioacute al interpretar el artiacuteculo 226 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo
que la finalidad del pago de las mismas al terminar la relacioacuten laboral es estimular al trabajador para que
disfrute efectivamente las vacaciones con el pago correspondiente es decir tiene derecho a cobrar las
vacaciones no disfrutadas calculadas a razoacuten del uacuteltimo salario en concordancia con lo establecido en el
artiacuteculo 95 del Reglamento de la Ley Orgaacutenica del Trabajo (2006) aplicable rationae tempore
Quedoacute admitido que la demandada otorgaba vacaciones colectivas desde el 18 de diciembre hasta el
cinco (5) de enero de cada antildeo con fecha de reincorporacioacuten el seis (6) de enero
De acuerdo con el anaacutelisis de los recibos de pago y del calendario de los antildeos 1998 hasta 2012 se
verificoacute los diacuteas de vacaciones efectivamente disfrutados en cada mes de diciembre y enero en las
vacaciones colectivas Asimismo se verificaron los diacuteas de descanso y feriados en dichos periodos
Vacaciones
vencidas
Diacuteasdisfrutados
Diacuteashaacutebiles
Diacuteas dedescanso Diacuteas feriados
Total diacuteas
haacutebilesdescanso yferiados
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1930
19316 798309828
Paacutegina 19 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
dic-98 19 0
dic-99 19 15 4 2 21
dic-00 23 16 6 2 24
dic-01 20 17 6 2 25
dic-02 19 18 6 2 26dic-03 19 19 6 2 27
dic-04 19 20 4 2 26
dic-05 20 21 4 2 27
dic-06 23 22 8 2 32
dic-07 20 23 6 2 31
dic-08 19 24 6 2 32
dic-09 31 25 6 2 33
dic-10 22 26 4 2 32
dic-11 20 27 4 2 33
293 369
Total
diferencia 76
De la revisioacuten efectuada de los diacuteas adicionales pagados se pudo constatar de los recibos de pago
que constan en la 1ordf pieza que al accionante se le cancelaron los siguientes Antildeo 2006 folio 102 recibioacute
el pago de 9 diacuteas antildeo 2008 folio 114 recibioacute el pago de 12 diacuteas antildeo 2009 folio 121 recibioacute el pago de
13 diacuteas antildeo 2010 folio 129 recibioacute el pago de 12 diacuteas y antildeo 2010 folio 135 recibioacute el pago de 13 diacuteas
De la suma de los diacuteas adicionales pagados dio un resultado de 59 diacuteas
Como del cuadro anterior resultoacute una diferencia de diacuteas de vacaciones por disfrutar de 76 diacuteas
como ya le pagaron 59 diacuteas resta por pagar al uacuteltimo salario la cantidad de 17 diacuteas lo cual da un resultado
de Bs 104380 (17 x Bs 6140)
Vacaciones fraccionadas y bono vacacional fraccionado antildeo 2011-2012
Como la relacioacuten laboral comenzoacute el 6 de julio de 1998 y terminoacute el 8 de marzo de 2012 le
corresponderiacutean por vacaciones fraccionadas la fraccioacuten correspondiente a 8 meses de servicio que
equivalen a 2812= 233 x 8= 1867 diacuteas de los cuales la demandada demostroacute con la planilla de
liquidacioacuten haber pagado 750 diacuteas quedando una diferencia por pagar de 1117 diacuteas que calculadas con el
uacuteltimo salario de Bs 6140 da un resultado de Bs 68584
Asimismo en relacioacuten con el bono vacacional fraccionado corresponden por la fraccioacuten de 8 meses
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2030
19316 798309828
Paacutegina 20 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
de servicio que equivalen 2012= 166 x 8= 1333 diacuteas de los cuales la demandada demostroacute con la
planilla de liquidacioacuten haber pagado 1050 diacuteas quedando una diferencia por pagar de 283 diacuteas que
calculadas con el uacuteltimo salario de Bs 6140 da un resultado de Bs 17376
c) Respecto a las utilidades de conformidad con el artiacuteculo 174 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo los
trabajadores tienen derecho a una participacioacuten en las utilidades liacutequidas de la empresa la cual no puede
ser inferior al equivalente a quince (15) diacuteas de salario ni mayor al equivalente de cuatro (4) meses
Cuando el trabajador no hubiere laborado todo el antildeo tendraacute derecho a la parte proporcional de los meses
completos de servicios prestados
En este caso al quedar admitido por la forma de la contestacioacuten a la demanda que la demandada
pagaba 120 diacuteas de utilidades por antildeo y tomando en cuenta la fraccioacuten correspondiente a enero y febrero
de 2012 le corresponden 20 diacuteas de los cuales la demandada logroacute demostrar con la planilla de
liquidacioacuten el pago de 15 diacuteas quedando a deber 5 diacuteas que calculadas con el uacuteltimo salario de Bs 6140
da un resultado de Bs 30700
d) Prestacioacuten de antiguumledad
Para la prestacioacuten de antiguumledad deberaacute calcularse despueacutes de los tres primeros meses de servicio
hasta la fecha de teacutermino de la relacioacuten de trabajo a razoacuten de 5 diacuteas de salario integral por cada mes maacutes 2
diacuteas adicionales por cada antildeo despueacutes del primer antildeo conforme lo dispone el artiacuteculo 108 de la Ley
Orgaacutenica del Trabajo 1997 Los diacuteas adicionales se calcularaacuten con base en el salario promedio integral
devengado en el antildeo respectivo de conformidad con lo establecido en el artiacuteculo 71 del Reglamento de la
Ley Orgaacutenica del Trabajo
Adicionalmente como la relacioacuten laboral tuvo una duracioacuten de 13 antildeos y 8 meses y 2 diacuteas por
aplicacioacuten del paraacutegrafo primero literal c) del artiacuteculo 108 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo le corresponde
al trabajador 20 diacuteas adicionales que multiplicados por el salario integral de Bs 8528 da un resultado de
Bs 170556
Tomando en cuenta los salarios alegados en el libelo y el uacuteltimo salario sentildealado por la demandada
que coincide con el utilizado en la planilla de liquidacioacuten asiacute como los anticipos de prestacioacuten deantiguumledad reconocidos por el actor se realizaraacute el caacutelculo de la prestacioacuten de antiguumledad de la forma
siguiente
Salario
diario
AlicBono
Vac
Alic
Util
Salario
integral
Salariointegral
diariopromediode cada
antildeo
Diacuteas
antig
Diacuteas
adic Antig Anticipos
Antig
Acum
jul-98 333 008 111 452
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2130
19316 798309828
Paacutegina 21 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
ago-98 333 008 111 452
sep-98 333 008 111 452
oct-98 333 008 111 452 5 2259 2259
nov-98 333 008 111 452 5 2259 4518
dic-98 333 008 111 452 5 2259 6777
ene-99 333 008 133 474 5 2371 9147
feb-99 333 008 133 474 5 2371 11518mar-99 333 008 133 474 5 2371 13888
abr-99 333 008 133 474 5 2371 16259
may-99 333 008 133 474 5 2371 18629
jun-99 333 008 133 474 463 5 2371 21000
jul-99 400 008 133 541 5 2706 23706
ago-99 400 011 133 544 5 2720 26426
sep-99 400 011 133 544 5 2720 29146
oct-99 400 011 133 544 5 2720 31866
nov-99 400 011 133 544 5 2720 34586
dic-99 400 011 133 544 5 2720 37306
ene-00 400 011 160 571 5 2853 40159
feb-00 400 011 160 571 5 2853 43012
mar-00 400 011 160 571 5 2853 45866
abr-00 400 011 160 571 5 2853 48719
may-00 400 011 160 571 5 2853 51572
jun-00 480 011 160 651 5 3253 54826
jul-00 480 011 160 651 573 5 2 4399 59225
ago-00 480 013 160 653 5 3266 62491
sep-00 480 013 160 653 5 3266 65757
oct-00 480 013 160 653 5 3266 69023
nov-00 480 013 160 653 5 3266 72289
dic-00 480 013 160 653 5 3266 75555
ene-01 480 013 176 669 5 3346 78901
feb-01 480 013 176 669 5 3346 82247
mar-01 480 013 176 669 5 3346 85593
abr-01 480 013 176 669 5 3346 88939
may-01 528 013 176 717 5 3586 92525
jun-01 528 013 176 717 5 3586 96111 jul-01 528 013 176 717 675 5 4 6284 102395
ago-01 528 018 176 722 5 3608 106003
sep-01 528 018 176 722 5 3608 109611
oct-01 528 018 176 722 5 3608 113219
nov-01 528 018 176 722 5 3608 116827
dic-01 528 018 176 722 5 3608 120435
ene-02 528 018 211 757 5 3785 124220
feb-02 528 018 211 757 5 3785 128005
mar-02 528 018 211 757 5 3785 131789abr-02 634 018 211 863 5 4315 136104
may-02 634 018 211 863 5 4315 140419
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2230
19316 798309828
Paacutegina 22 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
jun-02 634 018 211 863 5 4315 144733
jul-02 634 018 211 863 778 5 6 8980 153713
ago-02 634 021 211 867 5 4333 158047
sep-02 634 021 211 867 5 4333 162380
oct-02 634 021 211 867 5 4333 166713
nov-02 634 021 211 867 5 4333 171046
dic-02 634 021 211 867 5 4333 175379ene-03 634 021 275 930 5 4650 180029
feb-03 634 021 275 930 5 4650 184679
mar-03 634 021 275 930 5 4650 189329
abr-03 634 021 275 930 5 4650 193979
may-03 634 021 275 930 5 4650 198628
jun-03 634 021 275 930 5 4650 203278
jul-03 697 021 275 993 909 5 8 12235 215514
ago-03 697 033 275 1005 5 5023 220537
sep-03 697 033 275 1005 5 5023 225560oct-03 824 033 275 1132 5 5658 231218
nov-03 824 033 275 1132 5 5658 236876
dic-03 824 033 275 1132 5 5658 242534
ene-04 824 033 378 1235 5 6173 248707
feb-04 824 033 378 1235 5 6173 254880
mar-04 824 033 378 1235 5 6173 261053
abr-04 824 033 378 1235 5 6173 267226
may-04 988 033 378 1399 5 6993 274219
jun-04 988 033 378 1399 5 6993 281212
jul-04 988 033 378 1399 1212 5 10 19108 300320
ago-04 1133 056 378 1567 5 7833 308152
sep-04 1133 056 378 1567 5 7833 315985
oct-04 1133 056 378 1567 5 7833 323818
nov-04 1133 056 378 1567 5 7833 331650
dic-04 1133 056 378 1567 5 7833 339483
ene-05 1133 056 516 1705 5 8523 348006
feb-05 1133 056 516 1705 5 8523 356528
mar-05 1133 056 516 1705 5 8523 365051
abr-05 1133 056 516 1705 5 8523 373574may-05 1547 056 516 2119 5 10593 384166
jun-05 1547 056 516 2119 5 10593 394759
jul-05 1547 056 516 2119 1751 5 12 31599 426358
ago-05 1547 069 516 2132 5 10659 437017
sep-05 1547 069 516 2132 5 10659 447676
oct-05 1547 069 516 2132 5 10659 458336
nov-05 1547 069 516 2132 5 10659 468995
dic-05 1547 069 516 2132 5 10659 479654
ene-06 1547 069 667 2283 5 11414 30000 461068feb-06 1547 069 667 2283 5 11414 20000 452483
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2330
19316 798309828
Paacutegina 23 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
mar-06 1779 069 667 2515 5 12574 20000 445057
abr-06 1779 069 667 2515 5 12574 457631
may-06 1779 069 667 2515 5 12574 30000 440205
jun-06 1779 069 667 2515 5 12574 452780
jul-06 1779 069 667 2515 2317 5 14 45007 497786
ago-06 1779 136 667 2581 5 12907 510693
sep-06 2000 136 667 2802 5 14012 50000 474705oct-06 2000 136 667 2802 5 14012 488717
nov-06 2000 136 667 2802 5 14012 502729
dic-06 2000 136 667 2802 5 14012 516741
ene-07 2000 136 1086 3221 5 16107 532848
feb-07 2000 136 1086 3221 5 16107 548954
mar-07 2714 136 1086 3935 5 19677 568631
abr-07 2714 136 1086 3935 5 19677 588308
may-07 3257 136 1086 4478 5 22392 610700
jun-07 3257 136 1086 4478 5 22392 633092
jul-07 3257 136 1086 4478 3462 5 16 77778 710870
ago-07 3257 178 1086 4520 5 22602 733472
sep-07 3257 178 1086 4520 5 22602 756074
oct-07 3257 178 1086 4520 5 22602 778677
nov-07 3257 178 1086 4520 5 22602 801279
dic-07 3257 178 1086 4520 5 22602 823881
ene-08 3257 178 1333 4768 5 23841 847722
feb-08 3257 178 1333 4768 5 23841 871562
mar-08 3257 178 1333 4768 5 23841 895403
abr-08 3257 178 1333 4768 5 23841 50000 869243
may-08 4000 178 1333 5511 5 27556 896799
jun-08 4000 178 1333 5511 5 27556 70000 854354
jul-08 4000 178 1333 5511 4851 5 18 114868 969222
ago-08 4000 227 1333 5560 5 27800 50000 947022
sep-08 4000 227 1333 5560 5 27800 100000 874822
oct-08 4000 227 1333 5560 5 27800 200000 702622
nov-08 4000 227 1333 5560 5 27800 730422
dic-08 4000 227 1333 5560 5 27800 758222
ene-09 4000 227 1600 5827 5 29133 787355feb-09 4000 227 1600 5827 5 29133 816488
mar-09 4000 227 1600 5827 5 29133 845622
abr-09 4000 227 1600 5827 5 29133 874755
may-09 4800 227 1600 6627 5 33133 907888
jun-09 4800 227 1600 6627 5 33133 941022
jul-09 4800 227 1600 6627 5916 5 20 151444 1092466
ago-09 4800 304 1600 6704 5 33518 200000 925985
sep-09 4800 304 1600 6704 5 33518 959503
oct-09 4800 304 1600 6704 5 33518 993021nov-09 4800 304 1600 6704 5 33518 1026539
dic-09 4800 304 1600 6704 5 33518 1060058
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2430
19316 798309828
Paacutegina 24 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
ene-10 4800 304 2024 7128 5 35640 1095697
feb-10 4800 304 2024 7128 5 35640 150000 981337
mar-10 5283 304 2024 7611 5 38055 1019392
abr-10 5283 304 2024 7611 5 38055 1057447
may-10 6073 304 2024 8401 5 42005 1099452
jun-10 6073 304 2024 8401 5 42005 1141457
jul-10 6073 304 2024 8401 7350 5 22 203703 1345160ago-10 6073 248 2024 8345 5 41725 1386885
sep-10 6073 248 2024 8345 5 41725 1428610
oct-10 6073 248 2024 8345 5 41725 1470335
nov-10 6073 248 2024 8345 5 41725 1512060
dic-10 6073 248 2024 8345 5 41725 300000 1253785
ene-11 6073 248 1720 8041 5 40205 1293989
feb-11 6073 248 1720 8041 5 40205 1334194
mar-11 6073 248 1720 8041 5 40205 1374399
abr-11 4692 248 1720 6660 5 33300 1407699may-11 4692 248 1720 6660 5 33300 1440999
jun-11 4692 248 1720 6660 5 33300 1474299
jul-11 4692 248 1720 6660 7707 5 24 218275 1692574
ago-11 4692 341 1720 6753 5 33767 1726341
sep-11 5161 341 1720 7222 5 36112 1762453
oct-11 5161 341 1720 7222 5 36112 1798565
nov-11 5161 341 1720 7222 5 36112 1834677
dic-11 5161 341 1720 7222 5 36112 1870790
ene-12 5161 341 2047 7549 5 37744 1908534
feb-12 5161 341 2047 7549 5 37744 100000 1846277
mar-12 6140 341 2047 8528 5 42639 1888916
Paraacutegrafo primero c) art 108 LOT 20 170556
3429472 1370000 2059472
En el caso concreto le corresponde al actor por prestacioacuten de antiguumledad la cantidad de Bs
3429472 que al descontarle los anticipos recibidos por Bs 1370000 da un total de Bs 2059472 Ahora
bien de la planilla de liquidacioacuten se observa que la demandada pago por este concepto Bs 1675701 y
descontoacute Bs 218848 por anticipo haciendo un pago efectivo de Bs 1456853 razoacuten por la cual elmonto que debe pagar por diferencia en prestacioacuten de antiguumledad es Bs 602619
e) En cuanto a los intereses de prestaciones sociales se acuerdan de conformidad con lo establecido
en el artiacuteculo 108 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo los cuales se calculan a continuacioacuten tomando en
cuenta la tasa fijada por el Banco Central de Venezuela conforme lo pautado en el literal c) de la misma
ley sustantiva laboral descontando los pagos que se evidencian de las pruebas consignadas como se
refleja en el cuadro a continuacioacuten
Antig Tasa de Intereses Intereses
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2530
19316 798309828
Paacutegina 25 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
Acum intereacutes Intereses acumulados pagados
jul-98
ago-98
sep-98
oct-98 2259 4707 089 089
nov-98 4518 4271 161 249
dic-98 6777 3872 219 468ene-99 9147 3673 280 748
feb-99 11518 3507 337 1085
mar-99 13888 3055 354 1438
abr-99 16259 2726 369 1808
may-99 18629 2480 385 2193
jun-99 21000 2484 435 2627
jul-99 23706 2300 454 3082
ago-99 26426 2103 463 3545
sep-99 29146 2112 513 4058
oct-99 31866 2174 577 4635
nov-99 34586 2295 661 5296
dic-99 37306 2269 705 6002
ene-00 40159 2376 795 6797
feb-00 43012 2210 792 7589
mar-00 45866 1978 756 8345
abr-00 48719 2049 832 9177
may-00 51572 1904 818 9995
jun-00 54826 2131 974 10969
jul-00 59225 1881 928 11897
ago-00 62491 1928 1004 12901
sep-00 65757 1884 1032 13934
oct-00 69023 1743 1003 14936
nov-00 72289 1770 1066 16002
dic-00 75555 1776 1118 17121
ene-01 78901 1734 1140 18261
feb-01 82247 1617 1108 19369
mar-01 85593 1617 1153 20522
abr-01 88939 1605 1190 21712may-01 92525 1656 1277 22989
jun-01 96111 1850 1482 24471
jul-01 102395 1854 1582 26053
ago-01 106003 1969 1739 27792
sep-01 109611 2762 2523 30315
oct-01 113219 2559 2414 32729
nov-01 116827 2151 2094 34823
dic-01 120435 2357 2366 37189
ene-02 124220 2891 2993 40181feb-02 128005 3910 4171 44352
mar-02 131789 5010 5502 49854
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2630
19316 798309828
Paacutegina 26 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
abr-02 136104 4359 4944 54798
may-02 140419 3620 4236 59034
jun-02 144733 3164 3816 62851
jul-02 153713 2990 3830 66681
ago-02 158047 2692 3546 70226
sep-02 162380 2692 3643 73869
oct-02 166713 2944 4090 77959
nov-02 171046 3047 4343 82302
dic-02 175379 2999 4383 86685
ene-03 180029 3163 4745 91430
feb-03 184679 2912 4482 95912
mar-03 189329 2505 3952 99864
abr-03 193979 2452 3964 103828
may-03 198628 2012 3330 107158
jun-03 203278 1833 3105 110263
jul-03 215514 1849 3321 113584ago-03 220537 1874 3444 117028
sep-03 225560 1999 3757 120785
oct-03 231218 1687 3251 124036
nov-03 236876 1767 3488 127524
dic-03 242534 1683 3402 130925
ene-04 248707 1509 3127 134053
feb-04 254880 1446 3071 137124
mar-04 261053 1520 3307 140431
abr-04 267226 1522 3389 143820may-04 274219 1540 3519 147339
jun-04 281212 1492 3496 150836
jul-04 300320 1545 3867 154702
ago-04 308152 1501 3854 158557
sep-04 315985 1520 4002 162559
oct-04 323818 1500 4048 166607
nov-04 331650 1451 4010 170618
dic-04 339483 1525 4314 174932
ene-05 348006 1493 4330 179262
feb-05 356528 1421 4222 183484
mar-05 365051 1444 4393 187876
abr-05 373574 1396 4346 192222
may-05 384166 1402 4488 196711
jun-05 394759 1347 4431 201142 9313
jul-05 426358 1353 4807 205949
ago-05 437017 1333 4855 210803
sep-05 447676 1271 4742 215545
oct-05 458336 1318 5034 220579
nov-05 468995 1295 5061 225640
dic-05 479654 1279 5112 230753
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2730
19316 798309828
Paacutegina 27 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
ene-06 461068 1271 4883 235636
feb-06 452483 1276 4811 240448
mar-06 445057 1231 4566 245013
abr-06 457631 1211 4618 249631
may-06 440205 1215 4457 254089
jun-06 452780 1194 4505 258594 26087
jul-06 497786 1229 5098 263692ago-06 510693 1243 5290 268982
sep-06 474705 1232 4874 273855
oct-06 488717 1246 5075 278930
nov-06 502729 1263 5291 284221
dic-06 516741 1264 5443 289664
ene-07 532848 1292 5737 295401
feb-07 548954 1282 5865 301266
mar-07 568631 1253 5937 307203
abr-07 588308 1305 6398 313601
may-07 610700 1303 6631 320232
jun-07 633092 1253 6611 326843
jul-07 710870 1351 8003 334846
ago-07 733472 1386 8472 343318
sep-07 756074 1379 8689 352006
oct-07 778677 1400 9085 361091
nov-07 801279 1575 10517 371608
dic-07 823881 1644 11287 382895
ene-08 847722 1853 13090 395985
feb-08 871562 1756 12754 408739
mar-08 895403 1817 13558 422297
abr-08 869243 1835 13292 435589
may-08 896799 2085 15582 451171 64800
jun-08 854354 2009 14303 465474
jul-08 969222 2030 16396 481870
ago-08 947022 2009 15855 497725
sep-08 874822 1968 14347 512072
oct-08 702622 1982 11605 523677
nov-08 730422 2024 12320 535997dic-08 758222 1965 12416 548412
ene-09 787355 1976 12965 561378
feb-09 816488 1998 13595 574972
mar-09 845622 1974 13910 588883 86000
abr-09 874755 1877 13683 602565
may-09 907888 1877 14201 616766
jun-09 941022 1756 13770 630536
jul-09 1092466 1726 15713 646250
ago-09 925985 1704 13149 659399sep-09 959503 1658 13257 672656
oct-09 993021 1762 14581 687237
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2830
19316 798309828
Paacutegina 28 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
nov-09 1026539 1705 14585 701822
dic-09 1060058 1697 14991 716813
ene-10 1095697 1674 15285 732098
feb-10 981337 1665 13616 745714
mar-10 1019392 1644 13966 759680
abr-10 1057447 1623 14302 773982
may-10 1099452 1640 15026 789008 170000
jun-10 1141457 1610 15315 804322
jul-10 1345160 1634 18317 822639
ago-10 1386885 1628 18815 841454
sep-10 1428610 1610 19167 860621
oct-10 1470335 1638 20070 880691
nov-10 1512060 1625 20476 901167
dic-10 1253785 1645 17187 918355
ene-11 1293989 1629 17566 935920
feb-11 1334194 1637 18201 954121mar-11 1374399 1600 18325 972446
abr-11 1407699 1637 19203 991650
may-11 1440999 1664 19982 1011632 167306
jun-11 1474299 1609 19768 1031399
jul-11 1692574 1652 23301 1054701
ago-11 1726341 1594 22932 1077632
sep-11 1762453 1600 23499 1101132
oct-11 1798565 1639 24565 1125697
nov-11 1834677 1543 23591 1149288dic-11 1870790 1503 23432 1172719
ene-12 1908534 1570 24970 1197689
feb-12 1846277 1518 23355 1221045
mar-12 1888916 1497 23564 1244609
523506
Del caacutelculo anterior se desprende que la demandada debe cancelar la cantidad de Bs 1244609
menos los intereses pagados por Bs 523506 para un resultado de Bs 721103 por concepto de
intereses de la prestacioacuten de antiguumledad
De conformidad con el artiacuteculo 92 de la Constitucioacuten de la Repuacuteblica Bolivariana de Venezuela y
en aplicacioacuten del criterio fijado por esta Sala en sentencia Nordm 1841 de fecha 11 de noviembre del antildeo 2008
(caso Joseacute Surita contra la sociedad mercantil Maldifassi amp Cia CA) se ordena 1) el pago del intereacutes
de mora de la cantidad condenada a pagar por concepto de prestacioacuten de antiguumledad contada desde la
fecha de terminacioacuten del viacutenculo laboral (8 de marzo de 2012) hasta la oportunidad del pago efectivo
cuyo caacutelculo se efectuaraacute de conformidad con lo previsto en el artiacuteculo 108 literal c) de la Ley Orgaacutenica
del Trabajo y 2) el pago de los intereses moratorios sobre las cantidades que resulten de los demaacutesconceptos ordenados a pagar calculados desde la fecha en la cual terminoacute la relacioacuten de trabajo (8 de
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2930
19316 798309828
Paacutegina 29 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
marzo de 2012) hasta la oportunidad del pago efectivo aplicaacutendose las tasas fijadas por el Banco Central
de Venezuela para el caacutelculo de los intereses de mora Dichos intereses no seraacuten objeto de capitalizacioacuten
ni indexacioacuten Asiacute se decide
Siendo la correccioacuten monetaria para preservar el valor de lo debido un concepto de orden puacuteblico
social de conformidad con la sentencia Ndeg 1841 de 2008 se condena a la parte demandada a su pago a la parte actora cuyo monto se determinaraacute mediante experticia complementaria del fallo mediante un uacutenico
experto que seraacute designado por el Tribunal de Ejecucioacuten si las partes no pudieren acordarlo tomando en
cuenta el iacutendice nacional de precios conforme a los respectivos boletines emitidos por el Banco Central de
Venezuela desde la fecha de terminacioacuten de la relacioacuten laboral (8 de marzo de 2012) para la antiguumledad
y desde la notificacioacuten de la demanda (9 de mayo de 2013) para el resto de los conceptos laborales
acordados excluyendo uacutenicamente el lapso en que el proceso haya estado suspendido por acuerdo de las
partes o haya estado paralizado por motivos no imputables a ellas es decir caso fortuito o fuerza mayor
como vacaciones judiciales o implementacioacuten de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo
El caacutelculo de los intereses de mora y de correccioacuten monetaria los realizaraacute el Juzgado de
Sustanciacioacuten Mediacioacuten y Ejecucioacuten del Trabajo de la Circunscripcioacuten Judicial del Aacuterea Metropolitana
de Caracas con la colaboracioacuten del Banco Central de Venezuela
En caso de incumplimiento voluntario el Juez de Sustanciacioacuten Mediacioacuten y Ejecucioacuten del Trabajo
competente aplicaraacute lo preceptuado en el artiacuteculo 185 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo
DECISIOacuteN
Por las razones antes expuestas este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casacioacuten Social
administrando justicia en nombre de la Repuacuteblica Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley
declara PRIMERO CON LUGAR el recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte
demandada contra la sentencia de 6 de agosto de 2014 dictada el Juzgado Primero Superior del Trabajo de
la Circunscripcioacuten Judicial del estado Lara SEGUNDO Se anula el fallo TERCERO
PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano PEDRO PEacuteREZ AMAYA
contra la sociedad mercantil ESTUDIOS PARA CONSTRUCCIONES SA
No hay condenatoria en costas en conformidad con el artiacuteculo 59 de la Ley Orgaacutenica Procesal del
Trabajo
Publiacutequese regiacutestrese y remiacutetase el expediente a la Unidad de Recepcioacuten y Distribucioacuten de
Documentos de la Circunscripcioacuten Judicial del estado Lara Particiacutepese de esta remisioacuten al Juzgado
Superior de origen antes identificado todo de conformidad con el artiacuteculo 176 de la Ley Orgaacutenica
Procesal del Trabajo
Dada firmada y sellada en la Sala de Despacho de la Sala de Casacioacuten Social del Tribunal Supremo
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 3030
19316 798309828
de Justicia en Caracas a los cuatro (4) diacuteas del mes de febrero de dos mil dieciseacuteis Antildeos 205deg de la
Independencia y 156deg de la Federacioacuten
La Presidenta de la Sala y Ponente
_______________________________ MARJORIE CALDEROacuteN GUERRERO
La Vicepresidenta Magistrado
__________________________________ _____________________________ MOacuteNICA MISTICCHIO TORTORELLA EDGAR GAVIDIA RODRIacuteGUEZ
Magistrado Magistrado
_______________________________ _________________________________ DANILO A MOJICA MONSALVO JESUacuteS MANUEL JIMEacuteNEZ ALFONZO
El Secretario
_____________________________ MARCOS ENRIQUE PAREDES
CL Ndeg AA60-S-2014-001356Nota Publicada en su fecha a las
El Secretario
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1530
19316 798309828
Paacutegina 15 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
Por su parte el artiacuteculo 30 del Reglamento de la Ley Orgaacutenica del Trabajo 2006 dispone
Artiacuteculo 30 La sustitucioacuten del patrono o patrona supone la transmisioacuten por cualquier tiacutetulode la explotacioacuten de una empresa o parte de eacutesta susceptible de organizarse autoacutenomamentesiempre que el patrono sustituto o patrona sustituta preservare la actividad productiva sinsolucioacuten de continuidad
Ha sido reiterado por esta Sala el criterio establecido respecto a lo que debe entenderse por la figurade la sustitucioacuten de patronos asiacute en la sentencia Ndeg 752 de fecha 10 de junio de 2014 (caso Reynaldo
Joseacute Alba Aguirre contra CNPC Services Venezuela LTD SA) se determinoacute lo siguiente
Se observa que en el presente asunto la parte actora aduce la existencia de una sustitucioacuten de patronos entre la empresa China Petroleum-Venezuela Technical Services CA y CNPCServices Venezuela LTD SA negando la representacioacuten judicial de la parte demandada lamisma razoacuten por la cual el accionante tiene la carga de demostrar la referida sustitucioacuten de patronos
Esta Sala para decidir observa
(hellip)
La sustitucioacuten de patronos consiste en que el propietario o poseedor de una empresa transmitetotal o parcialmente sus derechos a otra persona quien continuacutea con la misma actividadeconoacutemica por lo cual en dicha institucioacuten se da un cambio de patrono o empleador en virtudde la transmisioacuten de la propiedad titularidad o explotacioacuten de la empresa de una personanatural o juriacutedica a otra se continuacutea con la actividad econoacutemica desplegada por la empresasustituida y se evidencia la continuacioacuten de la prestacioacuten de servicio por parte del mismo personal independientemente de haber recibido el pago por concepto de prestaciones sociales por parte del patrono anterior La sustitucioacuten de patronos tiene como finalidad garantizar a los
trabajadores sus derechos y beneficios laborales
En el caso sub examine conforme al anaacutelisis realizado a los medios de pruebas aportados por las
partes al proceso quedoacute demostrado con el Acta Constitutiva y Estatutos Sociales de la sociedad
mercantil Estudios y Proyectos Civiles CA folios 178 y 186 de la 1ordf pieza que la misma se constituyoacute
el 2 de julio de 1982 que la compantildeiacutea se denomina Estudios y Proyectos Civiles CA pudiendo usar las
siglas ldquoEPCCArdquo que es su razoacuten social que el objeto de la sociedad es la construccioacuten de obras de
ingenieriacutea la realizacioacuten de estudios y proyectos asiacute como la compra venta de inmuebles en general que
uno de los accionistas de la compantildeiacutea es el ciudadano Juan Pablo Battistoni Malvezzi y que larepresentacioacuten legal y administrativa estaacute a cargo de tres Directores siendo uno de ellos el ciudadano Juan
Pablo Battistoni Malvezzi
Asimismo se comproboacute con el Acta Constitutiva y Estatutos Sociales de la sociedad mercantil
Estudios Para Construcciones SA folios 39 al 46 de la 1ordf pieza que la misma fue constituida el 30 de
junio de 2004 que el objeto de la sociedad es la construccioacuten de obras de ingenieriacutea la realizacioacuten de
estudios y proyectos asiacute como la compra venta de inmuebles en general que uno de los accionistas de la
compantildeiacutea es el ciudadano Juan Pablo Battistoni Malvezzi y que la representacioacuten legal y administrativaestaraacute a cargo de dos Directores siendo uno de ellos el ciudadano Juan Pablo Battistoni Malvezzi
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1630
19316 798309828
Paacutegina 16 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
Por otra parte con la prueba de informe remitida por el Instituto Venezolano de los Seguros
Sociales cuyas resultas cursan a los folios 292 y 293 de la 1ordf pieza la cual refleja el movimiento histoacuterico
del ciudadano Pedro Peacuterez Amaya se desprende que el mismo fue inscrito en el seguro social el 6 de
julio de 1998 por la sociedad mercantil EPC CA y el 1deg de agosto de 2004 por la sociedad mercantil
Estudios Para Construcciones SA
Del anaacutelisis concordado de las referidas documentales quedoacute establecido que el ciudadano Pedro
Peacuterez Amaya prestoacute servicios personales desde el 6 de julio de 1998 para la sociedad mercantil EPCC
CA hasta el 4 de agosto de 2004 y a partir de esa fecha hasta el 8 de marzo de 2012 para la sociedad
mercantil Estudios Para Construcciones SA Asimismo quedoacute evidenciado que la sociedad mercantil
Estudios y Proyectos Civiles CA transmitioacute la explotacioacuten de la empresa a la sociedad mercantil
Estudios Para Construcciones SA las cuales se dedican a la misma actividad comercial ndashmismo objeto-
y que el ciudadano Juan Pablo Battistoni Malvezzi es accionista y representante legal de ambas
empresas quien suscribioacute la constancia de trabajo para el IVSS marcada ldquoErdquo y la constancia de egresodel trabajador marcada ldquoArdquo
En virtud de lo anterior esta Sala concluye que la parte actora logroacute demostrar la existencia de una
sustitucioacuten patronal entre las empresas Estudios y Proyectos Civiles CA (patrono sustituido) y Estudios
Para Construcciones SA (patrono sustituto) toda vez que la segunda continuoacute realizando la misma
actividad comercial que la primera y el accionante continuoacute prestando servicio para esta uacuteltima sin
solucioacuten de continuidad
Ahora bien en relacioacuten con el alegato referido a que el accionante ha debido demandar
conjuntamente a ambas empresas y traer al proceso a la sociedad mercantil Estudios y Proyectos Civiles
(EPCCA) asiacute como demostrar el cambio de patrono la continuidad de la actividad empresarial y la
continuidad de la prestacioacuten de servicio del trabajador en la empresa la Sala advierte que de conformidad
con lo dispuesto en el artiacuteculo 90 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo en los casos en los que opera la
sustitucioacuten de patronos existiriacutea solidaridad entre el patrono sustituto y el patrono sustituido por las
obligaciones contraiacutedas por eacuteste uacuteltimo con sus trabajadores por un lapso no mayor a un (1) antildeo por lo
que luego de transcurrido dicho lapso soacutelo subsistiraacute la responsabilidad del patrono sustituto frente a lostrabajadores
En ese sentido al existir sustitucioacuten de patrono entre las empresas Estudios y Proyectos Civiles
CA (patrono sustituido) y Estudios Para Construcciones SA (patrono sustituto) ambas resultan
solidarias sin que se aplique la limitante de un (1) antildeo para el patrono sustituido en virtud de que no
consta en autos la notificacioacuten al trabajador de la referida sustitucioacuten sin embargo el trabajador podiacutea
demandar uacutenicamente como en efecto lo hizo al patrono sustituto sociedad mercantil Estudios Para
Construcciones SA razoacuten por la cual eacutesta uacuteltima debe responder por el pago de las prestacionessociales y demaacutes beneficios laborales reclamados por el ciudadano Pedro Peacuterez Amaya desde el inicio de
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1730
19316 798309828
Paacutegina 17 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
la prestacioacuten de servicios con la empresa sustituida -6 de julio de 1998- hasta la culminacioacuten de la
relacioacuten de trabajo con la empresa sustituta Asiacute se establece
3) Fecha de inicio de la relacioacuten de trabajo
De acuerdo con lo resuelto en el punto anterior se establece que el accionante prestoacute servicios
personales sin solucioacuten de continuidad desde el 6 de julio de 1998 para la sociedad mercantil Estudios y
Proyectos Civiles CA y a partir del 1 de agosto de 2004 para la empresa Estudios Para Construcciones
SA
4) Horario de trabajo
Del anaacutelisis probatorio realizado la demandada no logroacute demostrar que el actor laboroacute en el horario
comprendido de 800 am a 1200 m y de 100 pm a 400 pm razoacuten por la cual se tiene como cierto el
horario alegado en el libelo de demanda esto es de 700 am a 400 pm cinco (5) diacuteas a la semana condos (2) diacuteas de descanso
5) Salario devengado
En relacioacuten con los salarios devengados se tomaraacuten en cuenta los indicados por el actor en el libelo
de demanda por haberlos negado en forma pura y simple la empresa demandada y concuerdan con los
recibos de pago que cursan en autos y respecto al uacuteltimo salario devengado el alegado por la demandada
en la contestacioacuten
6) Procedencia sobre los conceptos y montos demandados
Al quedar establecido que al ciudadano Pedro Peacuterez Amaya prestoacute servicios desde el 6 de julio de
1998 hasta el 8 de marzo de 2012 y siendo un hecho admitido entre las partes el pago de las prestaciones
sociales y demaacutes conceptos demandados por la suma de Bs 1911016 la Sala pasa a verificar si existen
diferencias respecto a los conceptos y montos reclamados con base en el tiempo de servicios de trece (13)
antildeos ocho (8) meses y dos (2) diacuteas y los salarios normales alegados por el trabajador en el escrito libelar
de conformidad con lo establecido en la Ley Orgaacutenica del Trabajo 1997 aplicable rationae tempore en losteacuterminos siguientes
a) Corte de cuenta (artiacuteculo 666 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo 1997) Indemnizacioacuten de
antiguumledad Bs 60000 Compensacioacuten por transferencia Bs 60000 e Intereses cambio de reacutegimen Bs
423188 al quedar establecido que la fecha de inicio de la relacioacuten de trabajo fue el 6 de julio de 1998 se
declaran improcedentes
b) Diferencia en vacaciones vencidas vacaciones fraccionadas y bono vacacional fraccionado
En el libelo de demanda el demandante alegoacute que la empresa le otorgaba dieciocho (18) diacuteas
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1830
19316 798309828
Paacutegina 18 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
continuos de disfrute de vacaciones desde 18 de diciembre hasta el 5 de enero con fecha de
reincorporacioacuten el seis (6) de enero de cada antildeo razoacuten por la cual reclama la diferencia en los diacuteas de
disfrute de las vacaciones por cada antildeo de servicio ya que le correspondiacutea 15 diacuteas haacutebiles maacutes un diacutea
adicional por cada antildeo de servicio prestado desde el antildeo 1989 al 2012 tomando en consideracioacuten los diacuteas
haacutebiles de disfrute los diacuteas adicionales los descansos y feriados de pago obligatorio mas los domingos
El artiacuteculo 219 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo establece ldquoCuando el trabajador cumpla un (1) antildeo
de trabajo ininterrumpido para un patrono disfrutaraacute de un periacuteodo de vacaciones remuneradas de
quince (15) diacuteas haacutebiles Los antildeos sucesivos tendraacute derecho ademaacutes a un diacutea adicional remunerado por
cada antildeo de servicio hasta un maacuteximo de quince (15) diacuteas haacutebiles ()rdquo
El artiacuteculo 223 eiusdem dispone el derecho del trabajador de percibir una bonificacioacuten especial en la
oportunidad de sus vacaciones equivalentes a siete (7) diacuteas de salario maacutes un (1) diacutea adicional por cada
antildeo de servicio a partir de la vigencia de la Ley
El artiacuteculo 224 eiusdem establece que cuando la relacioacuten de trabajo termine sin que el trabajador
haya disfrutado de las vacaciones a que tiene derecho el patrono deberaacute pagarle la remuneracioacuten
correspondiente
Por otra parte el artiacuteculo 225 eiusdem establece que cuando la relacioacuten de trabajo termine antes de
cumplirse el antildeo de servicio sea en el primer antildeo o en los subsiguientes el trabajador tendraacute derecho al
pago equivalente a sus vacaciones y bono vacacional en proporcioacuten a los meses completos de servicio
durante ese antildeo
En relacioacuten al caacutelculo para el pago de las vacaciones no disfrutadas la Sala en Sentencia Ndeg 78 de
2000 de fecha 5 de abril de 2002 establecioacute al interpretar el artiacuteculo 226 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo
que la finalidad del pago de las mismas al terminar la relacioacuten laboral es estimular al trabajador para que
disfrute efectivamente las vacaciones con el pago correspondiente es decir tiene derecho a cobrar las
vacaciones no disfrutadas calculadas a razoacuten del uacuteltimo salario en concordancia con lo establecido en el
artiacuteculo 95 del Reglamento de la Ley Orgaacutenica del Trabajo (2006) aplicable rationae tempore
Quedoacute admitido que la demandada otorgaba vacaciones colectivas desde el 18 de diciembre hasta el
cinco (5) de enero de cada antildeo con fecha de reincorporacioacuten el seis (6) de enero
De acuerdo con el anaacutelisis de los recibos de pago y del calendario de los antildeos 1998 hasta 2012 se
verificoacute los diacuteas de vacaciones efectivamente disfrutados en cada mes de diciembre y enero en las
vacaciones colectivas Asimismo se verificaron los diacuteas de descanso y feriados en dichos periodos
Vacaciones
vencidas
Diacuteasdisfrutados
Diacuteashaacutebiles
Diacuteas dedescanso Diacuteas feriados
Total diacuteas
haacutebilesdescanso yferiados
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1930
19316 798309828
Paacutegina 19 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
dic-98 19 0
dic-99 19 15 4 2 21
dic-00 23 16 6 2 24
dic-01 20 17 6 2 25
dic-02 19 18 6 2 26dic-03 19 19 6 2 27
dic-04 19 20 4 2 26
dic-05 20 21 4 2 27
dic-06 23 22 8 2 32
dic-07 20 23 6 2 31
dic-08 19 24 6 2 32
dic-09 31 25 6 2 33
dic-10 22 26 4 2 32
dic-11 20 27 4 2 33
293 369
Total
diferencia 76
De la revisioacuten efectuada de los diacuteas adicionales pagados se pudo constatar de los recibos de pago
que constan en la 1ordf pieza que al accionante se le cancelaron los siguientes Antildeo 2006 folio 102 recibioacute
el pago de 9 diacuteas antildeo 2008 folio 114 recibioacute el pago de 12 diacuteas antildeo 2009 folio 121 recibioacute el pago de
13 diacuteas antildeo 2010 folio 129 recibioacute el pago de 12 diacuteas y antildeo 2010 folio 135 recibioacute el pago de 13 diacuteas
De la suma de los diacuteas adicionales pagados dio un resultado de 59 diacuteas
Como del cuadro anterior resultoacute una diferencia de diacuteas de vacaciones por disfrutar de 76 diacuteas
como ya le pagaron 59 diacuteas resta por pagar al uacuteltimo salario la cantidad de 17 diacuteas lo cual da un resultado
de Bs 104380 (17 x Bs 6140)
Vacaciones fraccionadas y bono vacacional fraccionado antildeo 2011-2012
Como la relacioacuten laboral comenzoacute el 6 de julio de 1998 y terminoacute el 8 de marzo de 2012 le
corresponderiacutean por vacaciones fraccionadas la fraccioacuten correspondiente a 8 meses de servicio que
equivalen a 2812= 233 x 8= 1867 diacuteas de los cuales la demandada demostroacute con la planilla de
liquidacioacuten haber pagado 750 diacuteas quedando una diferencia por pagar de 1117 diacuteas que calculadas con el
uacuteltimo salario de Bs 6140 da un resultado de Bs 68584
Asimismo en relacioacuten con el bono vacacional fraccionado corresponden por la fraccioacuten de 8 meses
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2030
19316 798309828
Paacutegina 20 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
de servicio que equivalen 2012= 166 x 8= 1333 diacuteas de los cuales la demandada demostroacute con la
planilla de liquidacioacuten haber pagado 1050 diacuteas quedando una diferencia por pagar de 283 diacuteas que
calculadas con el uacuteltimo salario de Bs 6140 da un resultado de Bs 17376
c) Respecto a las utilidades de conformidad con el artiacuteculo 174 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo los
trabajadores tienen derecho a una participacioacuten en las utilidades liacutequidas de la empresa la cual no puede
ser inferior al equivalente a quince (15) diacuteas de salario ni mayor al equivalente de cuatro (4) meses
Cuando el trabajador no hubiere laborado todo el antildeo tendraacute derecho a la parte proporcional de los meses
completos de servicios prestados
En este caso al quedar admitido por la forma de la contestacioacuten a la demanda que la demandada
pagaba 120 diacuteas de utilidades por antildeo y tomando en cuenta la fraccioacuten correspondiente a enero y febrero
de 2012 le corresponden 20 diacuteas de los cuales la demandada logroacute demostrar con la planilla de
liquidacioacuten el pago de 15 diacuteas quedando a deber 5 diacuteas que calculadas con el uacuteltimo salario de Bs 6140
da un resultado de Bs 30700
d) Prestacioacuten de antiguumledad
Para la prestacioacuten de antiguumledad deberaacute calcularse despueacutes de los tres primeros meses de servicio
hasta la fecha de teacutermino de la relacioacuten de trabajo a razoacuten de 5 diacuteas de salario integral por cada mes maacutes 2
diacuteas adicionales por cada antildeo despueacutes del primer antildeo conforme lo dispone el artiacuteculo 108 de la Ley
Orgaacutenica del Trabajo 1997 Los diacuteas adicionales se calcularaacuten con base en el salario promedio integral
devengado en el antildeo respectivo de conformidad con lo establecido en el artiacuteculo 71 del Reglamento de la
Ley Orgaacutenica del Trabajo
Adicionalmente como la relacioacuten laboral tuvo una duracioacuten de 13 antildeos y 8 meses y 2 diacuteas por
aplicacioacuten del paraacutegrafo primero literal c) del artiacuteculo 108 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo le corresponde
al trabajador 20 diacuteas adicionales que multiplicados por el salario integral de Bs 8528 da un resultado de
Bs 170556
Tomando en cuenta los salarios alegados en el libelo y el uacuteltimo salario sentildealado por la demandada
que coincide con el utilizado en la planilla de liquidacioacuten asiacute como los anticipos de prestacioacuten deantiguumledad reconocidos por el actor se realizaraacute el caacutelculo de la prestacioacuten de antiguumledad de la forma
siguiente
Salario
diario
AlicBono
Vac
Alic
Util
Salario
integral
Salariointegral
diariopromediode cada
antildeo
Diacuteas
antig
Diacuteas
adic Antig Anticipos
Antig
Acum
jul-98 333 008 111 452
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2130
19316 798309828
Paacutegina 21 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
ago-98 333 008 111 452
sep-98 333 008 111 452
oct-98 333 008 111 452 5 2259 2259
nov-98 333 008 111 452 5 2259 4518
dic-98 333 008 111 452 5 2259 6777
ene-99 333 008 133 474 5 2371 9147
feb-99 333 008 133 474 5 2371 11518mar-99 333 008 133 474 5 2371 13888
abr-99 333 008 133 474 5 2371 16259
may-99 333 008 133 474 5 2371 18629
jun-99 333 008 133 474 463 5 2371 21000
jul-99 400 008 133 541 5 2706 23706
ago-99 400 011 133 544 5 2720 26426
sep-99 400 011 133 544 5 2720 29146
oct-99 400 011 133 544 5 2720 31866
nov-99 400 011 133 544 5 2720 34586
dic-99 400 011 133 544 5 2720 37306
ene-00 400 011 160 571 5 2853 40159
feb-00 400 011 160 571 5 2853 43012
mar-00 400 011 160 571 5 2853 45866
abr-00 400 011 160 571 5 2853 48719
may-00 400 011 160 571 5 2853 51572
jun-00 480 011 160 651 5 3253 54826
jul-00 480 011 160 651 573 5 2 4399 59225
ago-00 480 013 160 653 5 3266 62491
sep-00 480 013 160 653 5 3266 65757
oct-00 480 013 160 653 5 3266 69023
nov-00 480 013 160 653 5 3266 72289
dic-00 480 013 160 653 5 3266 75555
ene-01 480 013 176 669 5 3346 78901
feb-01 480 013 176 669 5 3346 82247
mar-01 480 013 176 669 5 3346 85593
abr-01 480 013 176 669 5 3346 88939
may-01 528 013 176 717 5 3586 92525
jun-01 528 013 176 717 5 3586 96111 jul-01 528 013 176 717 675 5 4 6284 102395
ago-01 528 018 176 722 5 3608 106003
sep-01 528 018 176 722 5 3608 109611
oct-01 528 018 176 722 5 3608 113219
nov-01 528 018 176 722 5 3608 116827
dic-01 528 018 176 722 5 3608 120435
ene-02 528 018 211 757 5 3785 124220
feb-02 528 018 211 757 5 3785 128005
mar-02 528 018 211 757 5 3785 131789abr-02 634 018 211 863 5 4315 136104
may-02 634 018 211 863 5 4315 140419
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2230
19316 798309828
Paacutegina 22 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
jun-02 634 018 211 863 5 4315 144733
jul-02 634 018 211 863 778 5 6 8980 153713
ago-02 634 021 211 867 5 4333 158047
sep-02 634 021 211 867 5 4333 162380
oct-02 634 021 211 867 5 4333 166713
nov-02 634 021 211 867 5 4333 171046
dic-02 634 021 211 867 5 4333 175379ene-03 634 021 275 930 5 4650 180029
feb-03 634 021 275 930 5 4650 184679
mar-03 634 021 275 930 5 4650 189329
abr-03 634 021 275 930 5 4650 193979
may-03 634 021 275 930 5 4650 198628
jun-03 634 021 275 930 5 4650 203278
jul-03 697 021 275 993 909 5 8 12235 215514
ago-03 697 033 275 1005 5 5023 220537
sep-03 697 033 275 1005 5 5023 225560oct-03 824 033 275 1132 5 5658 231218
nov-03 824 033 275 1132 5 5658 236876
dic-03 824 033 275 1132 5 5658 242534
ene-04 824 033 378 1235 5 6173 248707
feb-04 824 033 378 1235 5 6173 254880
mar-04 824 033 378 1235 5 6173 261053
abr-04 824 033 378 1235 5 6173 267226
may-04 988 033 378 1399 5 6993 274219
jun-04 988 033 378 1399 5 6993 281212
jul-04 988 033 378 1399 1212 5 10 19108 300320
ago-04 1133 056 378 1567 5 7833 308152
sep-04 1133 056 378 1567 5 7833 315985
oct-04 1133 056 378 1567 5 7833 323818
nov-04 1133 056 378 1567 5 7833 331650
dic-04 1133 056 378 1567 5 7833 339483
ene-05 1133 056 516 1705 5 8523 348006
feb-05 1133 056 516 1705 5 8523 356528
mar-05 1133 056 516 1705 5 8523 365051
abr-05 1133 056 516 1705 5 8523 373574may-05 1547 056 516 2119 5 10593 384166
jun-05 1547 056 516 2119 5 10593 394759
jul-05 1547 056 516 2119 1751 5 12 31599 426358
ago-05 1547 069 516 2132 5 10659 437017
sep-05 1547 069 516 2132 5 10659 447676
oct-05 1547 069 516 2132 5 10659 458336
nov-05 1547 069 516 2132 5 10659 468995
dic-05 1547 069 516 2132 5 10659 479654
ene-06 1547 069 667 2283 5 11414 30000 461068feb-06 1547 069 667 2283 5 11414 20000 452483
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2330
19316 798309828
Paacutegina 23 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
mar-06 1779 069 667 2515 5 12574 20000 445057
abr-06 1779 069 667 2515 5 12574 457631
may-06 1779 069 667 2515 5 12574 30000 440205
jun-06 1779 069 667 2515 5 12574 452780
jul-06 1779 069 667 2515 2317 5 14 45007 497786
ago-06 1779 136 667 2581 5 12907 510693
sep-06 2000 136 667 2802 5 14012 50000 474705oct-06 2000 136 667 2802 5 14012 488717
nov-06 2000 136 667 2802 5 14012 502729
dic-06 2000 136 667 2802 5 14012 516741
ene-07 2000 136 1086 3221 5 16107 532848
feb-07 2000 136 1086 3221 5 16107 548954
mar-07 2714 136 1086 3935 5 19677 568631
abr-07 2714 136 1086 3935 5 19677 588308
may-07 3257 136 1086 4478 5 22392 610700
jun-07 3257 136 1086 4478 5 22392 633092
jul-07 3257 136 1086 4478 3462 5 16 77778 710870
ago-07 3257 178 1086 4520 5 22602 733472
sep-07 3257 178 1086 4520 5 22602 756074
oct-07 3257 178 1086 4520 5 22602 778677
nov-07 3257 178 1086 4520 5 22602 801279
dic-07 3257 178 1086 4520 5 22602 823881
ene-08 3257 178 1333 4768 5 23841 847722
feb-08 3257 178 1333 4768 5 23841 871562
mar-08 3257 178 1333 4768 5 23841 895403
abr-08 3257 178 1333 4768 5 23841 50000 869243
may-08 4000 178 1333 5511 5 27556 896799
jun-08 4000 178 1333 5511 5 27556 70000 854354
jul-08 4000 178 1333 5511 4851 5 18 114868 969222
ago-08 4000 227 1333 5560 5 27800 50000 947022
sep-08 4000 227 1333 5560 5 27800 100000 874822
oct-08 4000 227 1333 5560 5 27800 200000 702622
nov-08 4000 227 1333 5560 5 27800 730422
dic-08 4000 227 1333 5560 5 27800 758222
ene-09 4000 227 1600 5827 5 29133 787355feb-09 4000 227 1600 5827 5 29133 816488
mar-09 4000 227 1600 5827 5 29133 845622
abr-09 4000 227 1600 5827 5 29133 874755
may-09 4800 227 1600 6627 5 33133 907888
jun-09 4800 227 1600 6627 5 33133 941022
jul-09 4800 227 1600 6627 5916 5 20 151444 1092466
ago-09 4800 304 1600 6704 5 33518 200000 925985
sep-09 4800 304 1600 6704 5 33518 959503
oct-09 4800 304 1600 6704 5 33518 993021nov-09 4800 304 1600 6704 5 33518 1026539
dic-09 4800 304 1600 6704 5 33518 1060058
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2430
19316 798309828
Paacutegina 24 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
ene-10 4800 304 2024 7128 5 35640 1095697
feb-10 4800 304 2024 7128 5 35640 150000 981337
mar-10 5283 304 2024 7611 5 38055 1019392
abr-10 5283 304 2024 7611 5 38055 1057447
may-10 6073 304 2024 8401 5 42005 1099452
jun-10 6073 304 2024 8401 5 42005 1141457
jul-10 6073 304 2024 8401 7350 5 22 203703 1345160ago-10 6073 248 2024 8345 5 41725 1386885
sep-10 6073 248 2024 8345 5 41725 1428610
oct-10 6073 248 2024 8345 5 41725 1470335
nov-10 6073 248 2024 8345 5 41725 1512060
dic-10 6073 248 2024 8345 5 41725 300000 1253785
ene-11 6073 248 1720 8041 5 40205 1293989
feb-11 6073 248 1720 8041 5 40205 1334194
mar-11 6073 248 1720 8041 5 40205 1374399
abr-11 4692 248 1720 6660 5 33300 1407699may-11 4692 248 1720 6660 5 33300 1440999
jun-11 4692 248 1720 6660 5 33300 1474299
jul-11 4692 248 1720 6660 7707 5 24 218275 1692574
ago-11 4692 341 1720 6753 5 33767 1726341
sep-11 5161 341 1720 7222 5 36112 1762453
oct-11 5161 341 1720 7222 5 36112 1798565
nov-11 5161 341 1720 7222 5 36112 1834677
dic-11 5161 341 1720 7222 5 36112 1870790
ene-12 5161 341 2047 7549 5 37744 1908534
feb-12 5161 341 2047 7549 5 37744 100000 1846277
mar-12 6140 341 2047 8528 5 42639 1888916
Paraacutegrafo primero c) art 108 LOT 20 170556
3429472 1370000 2059472
En el caso concreto le corresponde al actor por prestacioacuten de antiguumledad la cantidad de Bs
3429472 que al descontarle los anticipos recibidos por Bs 1370000 da un total de Bs 2059472 Ahora
bien de la planilla de liquidacioacuten se observa que la demandada pago por este concepto Bs 1675701 y
descontoacute Bs 218848 por anticipo haciendo un pago efectivo de Bs 1456853 razoacuten por la cual elmonto que debe pagar por diferencia en prestacioacuten de antiguumledad es Bs 602619
e) En cuanto a los intereses de prestaciones sociales se acuerdan de conformidad con lo establecido
en el artiacuteculo 108 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo los cuales se calculan a continuacioacuten tomando en
cuenta la tasa fijada por el Banco Central de Venezuela conforme lo pautado en el literal c) de la misma
ley sustantiva laboral descontando los pagos que se evidencian de las pruebas consignadas como se
refleja en el cuadro a continuacioacuten
Antig Tasa de Intereses Intereses
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2530
19316 798309828
Paacutegina 25 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
Acum intereacutes Intereses acumulados pagados
jul-98
ago-98
sep-98
oct-98 2259 4707 089 089
nov-98 4518 4271 161 249
dic-98 6777 3872 219 468ene-99 9147 3673 280 748
feb-99 11518 3507 337 1085
mar-99 13888 3055 354 1438
abr-99 16259 2726 369 1808
may-99 18629 2480 385 2193
jun-99 21000 2484 435 2627
jul-99 23706 2300 454 3082
ago-99 26426 2103 463 3545
sep-99 29146 2112 513 4058
oct-99 31866 2174 577 4635
nov-99 34586 2295 661 5296
dic-99 37306 2269 705 6002
ene-00 40159 2376 795 6797
feb-00 43012 2210 792 7589
mar-00 45866 1978 756 8345
abr-00 48719 2049 832 9177
may-00 51572 1904 818 9995
jun-00 54826 2131 974 10969
jul-00 59225 1881 928 11897
ago-00 62491 1928 1004 12901
sep-00 65757 1884 1032 13934
oct-00 69023 1743 1003 14936
nov-00 72289 1770 1066 16002
dic-00 75555 1776 1118 17121
ene-01 78901 1734 1140 18261
feb-01 82247 1617 1108 19369
mar-01 85593 1617 1153 20522
abr-01 88939 1605 1190 21712may-01 92525 1656 1277 22989
jun-01 96111 1850 1482 24471
jul-01 102395 1854 1582 26053
ago-01 106003 1969 1739 27792
sep-01 109611 2762 2523 30315
oct-01 113219 2559 2414 32729
nov-01 116827 2151 2094 34823
dic-01 120435 2357 2366 37189
ene-02 124220 2891 2993 40181feb-02 128005 3910 4171 44352
mar-02 131789 5010 5502 49854
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2630
19316 798309828
Paacutegina 26 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
abr-02 136104 4359 4944 54798
may-02 140419 3620 4236 59034
jun-02 144733 3164 3816 62851
jul-02 153713 2990 3830 66681
ago-02 158047 2692 3546 70226
sep-02 162380 2692 3643 73869
oct-02 166713 2944 4090 77959
nov-02 171046 3047 4343 82302
dic-02 175379 2999 4383 86685
ene-03 180029 3163 4745 91430
feb-03 184679 2912 4482 95912
mar-03 189329 2505 3952 99864
abr-03 193979 2452 3964 103828
may-03 198628 2012 3330 107158
jun-03 203278 1833 3105 110263
jul-03 215514 1849 3321 113584ago-03 220537 1874 3444 117028
sep-03 225560 1999 3757 120785
oct-03 231218 1687 3251 124036
nov-03 236876 1767 3488 127524
dic-03 242534 1683 3402 130925
ene-04 248707 1509 3127 134053
feb-04 254880 1446 3071 137124
mar-04 261053 1520 3307 140431
abr-04 267226 1522 3389 143820may-04 274219 1540 3519 147339
jun-04 281212 1492 3496 150836
jul-04 300320 1545 3867 154702
ago-04 308152 1501 3854 158557
sep-04 315985 1520 4002 162559
oct-04 323818 1500 4048 166607
nov-04 331650 1451 4010 170618
dic-04 339483 1525 4314 174932
ene-05 348006 1493 4330 179262
feb-05 356528 1421 4222 183484
mar-05 365051 1444 4393 187876
abr-05 373574 1396 4346 192222
may-05 384166 1402 4488 196711
jun-05 394759 1347 4431 201142 9313
jul-05 426358 1353 4807 205949
ago-05 437017 1333 4855 210803
sep-05 447676 1271 4742 215545
oct-05 458336 1318 5034 220579
nov-05 468995 1295 5061 225640
dic-05 479654 1279 5112 230753
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2730
19316 798309828
Paacutegina 27 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
ene-06 461068 1271 4883 235636
feb-06 452483 1276 4811 240448
mar-06 445057 1231 4566 245013
abr-06 457631 1211 4618 249631
may-06 440205 1215 4457 254089
jun-06 452780 1194 4505 258594 26087
jul-06 497786 1229 5098 263692ago-06 510693 1243 5290 268982
sep-06 474705 1232 4874 273855
oct-06 488717 1246 5075 278930
nov-06 502729 1263 5291 284221
dic-06 516741 1264 5443 289664
ene-07 532848 1292 5737 295401
feb-07 548954 1282 5865 301266
mar-07 568631 1253 5937 307203
abr-07 588308 1305 6398 313601
may-07 610700 1303 6631 320232
jun-07 633092 1253 6611 326843
jul-07 710870 1351 8003 334846
ago-07 733472 1386 8472 343318
sep-07 756074 1379 8689 352006
oct-07 778677 1400 9085 361091
nov-07 801279 1575 10517 371608
dic-07 823881 1644 11287 382895
ene-08 847722 1853 13090 395985
feb-08 871562 1756 12754 408739
mar-08 895403 1817 13558 422297
abr-08 869243 1835 13292 435589
may-08 896799 2085 15582 451171 64800
jun-08 854354 2009 14303 465474
jul-08 969222 2030 16396 481870
ago-08 947022 2009 15855 497725
sep-08 874822 1968 14347 512072
oct-08 702622 1982 11605 523677
nov-08 730422 2024 12320 535997dic-08 758222 1965 12416 548412
ene-09 787355 1976 12965 561378
feb-09 816488 1998 13595 574972
mar-09 845622 1974 13910 588883 86000
abr-09 874755 1877 13683 602565
may-09 907888 1877 14201 616766
jun-09 941022 1756 13770 630536
jul-09 1092466 1726 15713 646250
ago-09 925985 1704 13149 659399sep-09 959503 1658 13257 672656
oct-09 993021 1762 14581 687237
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2830
19316 798309828
Paacutegina 28 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
nov-09 1026539 1705 14585 701822
dic-09 1060058 1697 14991 716813
ene-10 1095697 1674 15285 732098
feb-10 981337 1665 13616 745714
mar-10 1019392 1644 13966 759680
abr-10 1057447 1623 14302 773982
may-10 1099452 1640 15026 789008 170000
jun-10 1141457 1610 15315 804322
jul-10 1345160 1634 18317 822639
ago-10 1386885 1628 18815 841454
sep-10 1428610 1610 19167 860621
oct-10 1470335 1638 20070 880691
nov-10 1512060 1625 20476 901167
dic-10 1253785 1645 17187 918355
ene-11 1293989 1629 17566 935920
feb-11 1334194 1637 18201 954121mar-11 1374399 1600 18325 972446
abr-11 1407699 1637 19203 991650
may-11 1440999 1664 19982 1011632 167306
jun-11 1474299 1609 19768 1031399
jul-11 1692574 1652 23301 1054701
ago-11 1726341 1594 22932 1077632
sep-11 1762453 1600 23499 1101132
oct-11 1798565 1639 24565 1125697
nov-11 1834677 1543 23591 1149288dic-11 1870790 1503 23432 1172719
ene-12 1908534 1570 24970 1197689
feb-12 1846277 1518 23355 1221045
mar-12 1888916 1497 23564 1244609
523506
Del caacutelculo anterior se desprende que la demandada debe cancelar la cantidad de Bs 1244609
menos los intereses pagados por Bs 523506 para un resultado de Bs 721103 por concepto de
intereses de la prestacioacuten de antiguumledad
De conformidad con el artiacuteculo 92 de la Constitucioacuten de la Repuacuteblica Bolivariana de Venezuela y
en aplicacioacuten del criterio fijado por esta Sala en sentencia Nordm 1841 de fecha 11 de noviembre del antildeo 2008
(caso Joseacute Surita contra la sociedad mercantil Maldifassi amp Cia CA) se ordena 1) el pago del intereacutes
de mora de la cantidad condenada a pagar por concepto de prestacioacuten de antiguumledad contada desde la
fecha de terminacioacuten del viacutenculo laboral (8 de marzo de 2012) hasta la oportunidad del pago efectivo
cuyo caacutelculo se efectuaraacute de conformidad con lo previsto en el artiacuteculo 108 literal c) de la Ley Orgaacutenica
del Trabajo y 2) el pago de los intereses moratorios sobre las cantidades que resulten de los demaacutesconceptos ordenados a pagar calculados desde la fecha en la cual terminoacute la relacioacuten de trabajo (8 de
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2930
19316 798309828
Paacutegina 29 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
marzo de 2012) hasta la oportunidad del pago efectivo aplicaacutendose las tasas fijadas por el Banco Central
de Venezuela para el caacutelculo de los intereses de mora Dichos intereses no seraacuten objeto de capitalizacioacuten
ni indexacioacuten Asiacute se decide
Siendo la correccioacuten monetaria para preservar el valor de lo debido un concepto de orden puacuteblico
social de conformidad con la sentencia Ndeg 1841 de 2008 se condena a la parte demandada a su pago a la parte actora cuyo monto se determinaraacute mediante experticia complementaria del fallo mediante un uacutenico
experto que seraacute designado por el Tribunal de Ejecucioacuten si las partes no pudieren acordarlo tomando en
cuenta el iacutendice nacional de precios conforme a los respectivos boletines emitidos por el Banco Central de
Venezuela desde la fecha de terminacioacuten de la relacioacuten laboral (8 de marzo de 2012) para la antiguumledad
y desde la notificacioacuten de la demanda (9 de mayo de 2013) para el resto de los conceptos laborales
acordados excluyendo uacutenicamente el lapso en que el proceso haya estado suspendido por acuerdo de las
partes o haya estado paralizado por motivos no imputables a ellas es decir caso fortuito o fuerza mayor
como vacaciones judiciales o implementacioacuten de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo
El caacutelculo de los intereses de mora y de correccioacuten monetaria los realizaraacute el Juzgado de
Sustanciacioacuten Mediacioacuten y Ejecucioacuten del Trabajo de la Circunscripcioacuten Judicial del Aacuterea Metropolitana
de Caracas con la colaboracioacuten del Banco Central de Venezuela
En caso de incumplimiento voluntario el Juez de Sustanciacioacuten Mediacioacuten y Ejecucioacuten del Trabajo
competente aplicaraacute lo preceptuado en el artiacuteculo 185 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo
DECISIOacuteN
Por las razones antes expuestas este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casacioacuten Social
administrando justicia en nombre de la Repuacuteblica Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley
declara PRIMERO CON LUGAR el recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte
demandada contra la sentencia de 6 de agosto de 2014 dictada el Juzgado Primero Superior del Trabajo de
la Circunscripcioacuten Judicial del estado Lara SEGUNDO Se anula el fallo TERCERO
PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano PEDRO PEacuteREZ AMAYA
contra la sociedad mercantil ESTUDIOS PARA CONSTRUCCIONES SA
No hay condenatoria en costas en conformidad con el artiacuteculo 59 de la Ley Orgaacutenica Procesal del
Trabajo
Publiacutequese regiacutestrese y remiacutetase el expediente a la Unidad de Recepcioacuten y Distribucioacuten de
Documentos de la Circunscripcioacuten Judicial del estado Lara Particiacutepese de esta remisioacuten al Juzgado
Superior de origen antes identificado todo de conformidad con el artiacuteculo 176 de la Ley Orgaacutenica
Procesal del Trabajo
Dada firmada y sellada en la Sala de Despacho de la Sala de Casacioacuten Social del Tribunal Supremo
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 3030
19316 798309828
de Justicia en Caracas a los cuatro (4) diacuteas del mes de febrero de dos mil dieciseacuteis Antildeos 205deg de la
Independencia y 156deg de la Federacioacuten
La Presidenta de la Sala y Ponente
_______________________________ MARJORIE CALDEROacuteN GUERRERO
La Vicepresidenta Magistrado
__________________________________ _____________________________ MOacuteNICA MISTICCHIO TORTORELLA EDGAR GAVIDIA RODRIacuteGUEZ
Magistrado Magistrado
_______________________________ _________________________________ DANILO A MOJICA MONSALVO JESUacuteS MANUEL JIMEacuteNEZ ALFONZO
El Secretario
_____________________________ MARCOS ENRIQUE PAREDES
CL Ndeg AA60-S-2014-001356Nota Publicada en su fecha a las
El Secretario
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1630
19316 798309828
Paacutegina 16 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
Por otra parte con la prueba de informe remitida por el Instituto Venezolano de los Seguros
Sociales cuyas resultas cursan a los folios 292 y 293 de la 1ordf pieza la cual refleja el movimiento histoacuterico
del ciudadano Pedro Peacuterez Amaya se desprende que el mismo fue inscrito en el seguro social el 6 de
julio de 1998 por la sociedad mercantil EPC CA y el 1deg de agosto de 2004 por la sociedad mercantil
Estudios Para Construcciones SA
Del anaacutelisis concordado de las referidas documentales quedoacute establecido que el ciudadano Pedro
Peacuterez Amaya prestoacute servicios personales desde el 6 de julio de 1998 para la sociedad mercantil EPCC
CA hasta el 4 de agosto de 2004 y a partir de esa fecha hasta el 8 de marzo de 2012 para la sociedad
mercantil Estudios Para Construcciones SA Asimismo quedoacute evidenciado que la sociedad mercantil
Estudios y Proyectos Civiles CA transmitioacute la explotacioacuten de la empresa a la sociedad mercantil
Estudios Para Construcciones SA las cuales se dedican a la misma actividad comercial ndashmismo objeto-
y que el ciudadano Juan Pablo Battistoni Malvezzi es accionista y representante legal de ambas
empresas quien suscribioacute la constancia de trabajo para el IVSS marcada ldquoErdquo y la constancia de egresodel trabajador marcada ldquoArdquo
En virtud de lo anterior esta Sala concluye que la parte actora logroacute demostrar la existencia de una
sustitucioacuten patronal entre las empresas Estudios y Proyectos Civiles CA (patrono sustituido) y Estudios
Para Construcciones SA (patrono sustituto) toda vez que la segunda continuoacute realizando la misma
actividad comercial que la primera y el accionante continuoacute prestando servicio para esta uacuteltima sin
solucioacuten de continuidad
Ahora bien en relacioacuten con el alegato referido a que el accionante ha debido demandar
conjuntamente a ambas empresas y traer al proceso a la sociedad mercantil Estudios y Proyectos Civiles
(EPCCA) asiacute como demostrar el cambio de patrono la continuidad de la actividad empresarial y la
continuidad de la prestacioacuten de servicio del trabajador en la empresa la Sala advierte que de conformidad
con lo dispuesto en el artiacuteculo 90 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo en los casos en los que opera la
sustitucioacuten de patronos existiriacutea solidaridad entre el patrono sustituto y el patrono sustituido por las
obligaciones contraiacutedas por eacuteste uacuteltimo con sus trabajadores por un lapso no mayor a un (1) antildeo por lo
que luego de transcurrido dicho lapso soacutelo subsistiraacute la responsabilidad del patrono sustituto frente a lostrabajadores
En ese sentido al existir sustitucioacuten de patrono entre las empresas Estudios y Proyectos Civiles
CA (patrono sustituido) y Estudios Para Construcciones SA (patrono sustituto) ambas resultan
solidarias sin que se aplique la limitante de un (1) antildeo para el patrono sustituido en virtud de que no
consta en autos la notificacioacuten al trabajador de la referida sustitucioacuten sin embargo el trabajador podiacutea
demandar uacutenicamente como en efecto lo hizo al patrono sustituto sociedad mercantil Estudios Para
Construcciones SA razoacuten por la cual eacutesta uacuteltima debe responder por el pago de las prestacionessociales y demaacutes beneficios laborales reclamados por el ciudadano Pedro Peacuterez Amaya desde el inicio de
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1730
19316 798309828
Paacutegina 17 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
la prestacioacuten de servicios con la empresa sustituida -6 de julio de 1998- hasta la culminacioacuten de la
relacioacuten de trabajo con la empresa sustituta Asiacute se establece
3) Fecha de inicio de la relacioacuten de trabajo
De acuerdo con lo resuelto en el punto anterior se establece que el accionante prestoacute servicios
personales sin solucioacuten de continuidad desde el 6 de julio de 1998 para la sociedad mercantil Estudios y
Proyectos Civiles CA y a partir del 1 de agosto de 2004 para la empresa Estudios Para Construcciones
SA
4) Horario de trabajo
Del anaacutelisis probatorio realizado la demandada no logroacute demostrar que el actor laboroacute en el horario
comprendido de 800 am a 1200 m y de 100 pm a 400 pm razoacuten por la cual se tiene como cierto el
horario alegado en el libelo de demanda esto es de 700 am a 400 pm cinco (5) diacuteas a la semana condos (2) diacuteas de descanso
5) Salario devengado
En relacioacuten con los salarios devengados se tomaraacuten en cuenta los indicados por el actor en el libelo
de demanda por haberlos negado en forma pura y simple la empresa demandada y concuerdan con los
recibos de pago que cursan en autos y respecto al uacuteltimo salario devengado el alegado por la demandada
en la contestacioacuten
6) Procedencia sobre los conceptos y montos demandados
Al quedar establecido que al ciudadano Pedro Peacuterez Amaya prestoacute servicios desde el 6 de julio de
1998 hasta el 8 de marzo de 2012 y siendo un hecho admitido entre las partes el pago de las prestaciones
sociales y demaacutes conceptos demandados por la suma de Bs 1911016 la Sala pasa a verificar si existen
diferencias respecto a los conceptos y montos reclamados con base en el tiempo de servicios de trece (13)
antildeos ocho (8) meses y dos (2) diacuteas y los salarios normales alegados por el trabajador en el escrito libelar
de conformidad con lo establecido en la Ley Orgaacutenica del Trabajo 1997 aplicable rationae tempore en losteacuterminos siguientes
a) Corte de cuenta (artiacuteculo 666 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo 1997) Indemnizacioacuten de
antiguumledad Bs 60000 Compensacioacuten por transferencia Bs 60000 e Intereses cambio de reacutegimen Bs
423188 al quedar establecido que la fecha de inicio de la relacioacuten de trabajo fue el 6 de julio de 1998 se
declaran improcedentes
b) Diferencia en vacaciones vencidas vacaciones fraccionadas y bono vacacional fraccionado
En el libelo de demanda el demandante alegoacute que la empresa le otorgaba dieciocho (18) diacuteas
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1830
19316 798309828
Paacutegina 18 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
continuos de disfrute de vacaciones desde 18 de diciembre hasta el 5 de enero con fecha de
reincorporacioacuten el seis (6) de enero de cada antildeo razoacuten por la cual reclama la diferencia en los diacuteas de
disfrute de las vacaciones por cada antildeo de servicio ya que le correspondiacutea 15 diacuteas haacutebiles maacutes un diacutea
adicional por cada antildeo de servicio prestado desde el antildeo 1989 al 2012 tomando en consideracioacuten los diacuteas
haacutebiles de disfrute los diacuteas adicionales los descansos y feriados de pago obligatorio mas los domingos
El artiacuteculo 219 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo establece ldquoCuando el trabajador cumpla un (1) antildeo
de trabajo ininterrumpido para un patrono disfrutaraacute de un periacuteodo de vacaciones remuneradas de
quince (15) diacuteas haacutebiles Los antildeos sucesivos tendraacute derecho ademaacutes a un diacutea adicional remunerado por
cada antildeo de servicio hasta un maacuteximo de quince (15) diacuteas haacutebiles ()rdquo
El artiacuteculo 223 eiusdem dispone el derecho del trabajador de percibir una bonificacioacuten especial en la
oportunidad de sus vacaciones equivalentes a siete (7) diacuteas de salario maacutes un (1) diacutea adicional por cada
antildeo de servicio a partir de la vigencia de la Ley
El artiacuteculo 224 eiusdem establece que cuando la relacioacuten de trabajo termine sin que el trabajador
haya disfrutado de las vacaciones a que tiene derecho el patrono deberaacute pagarle la remuneracioacuten
correspondiente
Por otra parte el artiacuteculo 225 eiusdem establece que cuando la relacioacuten de trabajo termine antes de
cumplirse el antildeo de servicio sea en el primer antildeo o en los subsiguientes el trabajador tendraacute derecho al
pago equivalente a sus vacaciones y bono vacacional en proporcioacuten a los meses completos de servicio
durante ese antildeo
En relacioacuten al caacutelculo para el pago de las vacaciones no disfrutadas la Sala en Sentencia Ndeg 78 de
2000 de fecha 5 de abril de 2002 establecioacute al interpretar el artiacuteculo 226 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo
que la finalidad del pago de las mismas al terminar la relacioacuten laboral es estimular al trabajador para que
disfrute efectivamente las vacaciones con el pago correspondiente es decir tiene derecho a cobrar las
vacaciones no disfrutadas calculadas a razoacuten del uacuteltimo salario en concordancia con lo establecido en el
artiacuteculo 95 del Reglamento de la Ley Orgaacutenica del Trabajo (2006) aplicable rationae tempore
Quedoacute admitido que la demandada otorgaba vacaciones colectivas desde el 18 de diciembre hasta el
cinco (5) de enero de cada antildeo con fecha de reincorporacioacuten el seis (6) de enero
De acuerdo con el anaacutelisis de los recibos de pago y del calendario de los antildeos 1998 hasta 2012 se
verificoacute los diacuteas de vacaciones efectivamente disfrutados en cada mes de diciembre y enero en las
vacaciones colectivas Asimismo se verificaron los diacuteas de descanso y feriados en dichos periodos
Vacaciones
vencidas
Diacuteasdisfrutados
Diacuteashaacutebiles
Diacuteas dedescanso Diacuteas feriados
Total diacuteas
haacutebilesdescanso yferiados
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1930
19316 798309828
Paacutegina 19 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
dic-98 19 0
dic-99 19 15 4 2 21
dic-00 23 16 6 2 24
dic-01 20 17 6 2 25
dic-02 19 18 6 2 26dic-03 19 19 6 2 27
dic-04 19 20 4 2 26
dic-05 20 21 4 2 27
dic-06 23 22 8 2 32
dic-07 20 23 6 2 31
dic-08 19 24 6 2 32
dic-09 31 25 6 2 33
dic-10 22 26 4 2 32
dic-11 20 27 4 2 33
293 369
Total
diferencia 76
De la revisioacuten efectuada de los diacuteas adicionales pagados se pudo constatar de los recibos de pago
que constan en la 1ordf pieza que al accionante se le cancelaron los siguientes Antildeo 2006 folio 102 recibioacute
el pago de 9 diacuteas antildeo 2008 folio 114 recibioacute el pago de 12 diacuteas antildeo 2009 folio 121 recibioacute el pago de
13 diacuteas antildeo 2010 folio 129 recibioacute el pago de 12 diacuteas y antildeo 2010 folio 135 recibioacute el pago de 13 diacuteas
De la suma de los diacuteas adicionales pagados dio un resultado de 59 diacuteas
Como del cuadro anterior resultoacute una diferencia de diacuteas de vacaciones por disfrutar de 76 diacuteas
como ya le pagaron 59 diacuteas resta por pagar al uacuteltimo salario la cantidad de 17 diacuteas lo cual da un resultado
de Bs 104380 (17 x Bs 6140)
Vacaciones fraccionadas y bono vacacional fraccionado antildeo 2011-2012
Como la relacioacuten laboral comenzoacute el 6 de julio de 1998 y terminoacute el 8 de marzo de 2012 le
corresponderiacutean por vacaciones fraccionadas la fraccioacuten correspondiente a 8 meses de servicio que
equivalen a 2812= 233 x 8= 1867 diacuteas de los cuales la demandada demostroacute con la planilla de
liquidacioacuten haber pagado 750 diacuteas quedando una diferencia por pagar de 1117 diacuteas que calculadas con el
uacuteltimo salario de Bs 6140 da un resultado de Bs 68584
Asimismo en relacioacuten con el bono vacacional fraccionado corresponden por la fraccioacuten de 8 meses
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2030
19316 798309828
Paacutegina 20 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
de servicio que equivalen 2012= 166 x 8= 1333 diacuteas de los cuales la demandada demostroacute con la
planilla de liquidacioacuten haber pagado 1050 diacuteas quedando una diferencia por pagar de 283 diacuteas que
calculadas con el uacuteltimo salario de Bs 6140 da un resultado de Bs 17376
c) Respecto a las utilidades de conformidad con el artiacuteculo 174 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo los
trabajadores tienen derecho a una participacioacuten en las utilidades liacutequidas de la empresa la cual no puede
ser inferior al equivalente a quince (15) diacuteas de salario ni mayor al equivalente de cuatro (4) meses
Cuando el trabajador no hubiere laborado todo el antildeo tendraacute derecho a la parte proporcional de los meses
completos de servicios prestados
En este caso al quedar admitido por la forma de la contestacioacuten a la demanda que la demandada
pagaba 120 diacuteas de utilidades por antildeo y tomando en cuenta la fraccioacuten correspondiente a enero y febrero
de 2012 le corresponden 20 diacuteas de los cuales la demandada logroacute demostrar con la planilla de
liquidacioacuten el pago de 15 diacuteas quedando a deber 5 diacuteas que calculadas con el uacuteltimo salario de Bs 6140
da un resultado de Bs 30700
d) Prestacioacuten de antiguumledad
Para la prestacioacuten de antiguumledad deberaacute calcularse despueacutes de los tres primeros meses de servicio
hasta la fecha de teacutermino de la relacioacuten de trabajo a razoacuten de 5 diacuteas de salario integral por cada mes maacutes 2
diacuteas adicionales por cada antildeo despueacutes del primer antildeo conforme lo dispone el artiacuteculo 108 de la Ley
Orgaacutenica del Trabajo 1997 Los diacuteas adicionales se calcularaacuten con base en el salario promedio integral
devengado en el antildeo respectivo de conformidad con lo establecido en el artiacuteculo 71 del Reglamento de la
Ley Orgaacutenica del Trabajo
Adicionalmente como la relacioacuten laboral tuvo una duracioacuten de 13 antildeos y 8 meses y 2 diacuteas por
aplicacioacuten del paraacutegrafo primero literal c) del artiacuteculo 108 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo le corresponde
al trabajador 20 diacuteas adicionales que multiplicados por el salario integral de Bs 8528 da un resultado de
Bs 170556
Tomando en cuenta los salarios alegados en el libelo y el uacuteltimo salario sentildealado por la demandada
que coincide con el utilizado en la planilla de liquidacioacuten asiacute como los anticipos de prestacioacuten deantiguumledad reconocidos por el actor se realizaraacute el caacutelculo de la prestacioacuten de antiguumledad de la forma
siguiente
Salario
diario
AlicBono
Vac
Alic
Util
Salario
integral
Salariointegral
diariopromediode cada
antildeo
Diacuteas
antig
Diacuteas
adic Antig Anticipos
Antig
Acum
jul-98 333 008 111 452
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2130
19316 798309828
Paacutegina 21 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
ago-98 333 008 111 452
sep-98 333 008 111 452
oct-98 333 008 111 452 5 2259 2259
nov-98 333 008 111 452 5 2259 4518
dic-98 333 008 111 452 5 2259 6777
ene-99 333 008 133 474 5 2371 9147
feb-99 333 008 133 474 5 2371 11518mar-99 333 008 133 474 5 2371 13888
abr-99 333 008 133 474 5 2371 16259
may-99 333 008 133 474 5 2371 18629
jun-99 333 008 133 474 463 5 2371 21000
jul-99 400 008 133 541 5 2706 23706
ago-99 400 011 133 544 5 2720 26426
sep-99 400 011 133 544 5 2720 29146
oct-99 400 011 133 544 5 2720 31866
nov-99 400 011 133 544 5 2720 34586
dic-99 400 011 133 544 5 2720 37306
ene-00 400 011 160 571 5 2853 40159
feb-00 400 011 160 571 5 2853 43012
mar-00 400 011 160 571 5 2853 45866
abr-00 400 011 160 571 5 2853 48719
may-00 400 011 160 571 5 2853 51572
jun-00 480 011 160 651 5 3253 54826
jul-00 480 011 160 651 573 5 2 4399 59225
ago-00 480 013 160 653 5 3266 62491
sep-00 480 013 160 653 5 3266 65757
oct-00 480 013 160 653 5 3266 69023
nov-00 480 013 160 653 5 3266 72289
dic-00 480 013 160 653 5 3266 75555
ene-01 480 013 176 669 5 3346 78901
feb-01 480 013 176 669 5 3346 82247
mar-01 480 013 176 669 5 3346 85593
abr-01 480 013 176 669 5 3346 88939
may-01 528 013 176 717 5 3586 92525
jun-01 528 013 176 717 5 3586 96111 jul-01 528 013 176 717 675 5 4 6284 102395
ago-01 528 018 176 722 5 3608 106003
sep-01 528 018 176 722 5 3608 109611
oct-01 528 018 176 722 5 3608 113219
nov-01 528 018 176 722 5 3608 116827
dic-01 528 018 176 722 5 3608 120435
ene-02 528 018 211 757 5 3785 124220
feb-02 528 018 211 757 5 3785 128005
mar-02 528 018 211 757 5 3785 131789abr-02 634 018 211 863 5 4315 136104
may-02 634 018 211 863 5 4315 140419
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2230
19316 798309828
Paacutegina 22 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
jun-02 634 018 211 863 5 4315 144733
jul-02 634 018 211 863 778 5 6 8980 153713
ago-02 634 021 211 867 5 4333 158047
sep-02 634 021 211 867 5 4333 162380
oct-02 634 021 211 867 5 4333 166713
nov-02 634 021 211 867 5 4333 171046
dic-02 634 021 211 867 5 4333 175379ene-03 634 021 275 930 5 4650 180029
feb-03 634 021 275 930 5 4650 184679
mar-03 634 021 275 930 5 4650 189329
abr-03 634 021 275 930 5 4650 193979
may-03 634 021 275 930 5 4650 198628
jun-03 634 021 275 930 5 4650 203278
jul-03 697 021 275 993 909 5 8 12235 215514
ago-03 697 033 275 1005 5 5023 220537
sep-03 697 033 275 1005 5 5023 225560oct-03 824 033 275 1132 5 5658 231218
nov-03 824 033 275 1132 5 5658 236876
dic-03 824 033 275 1132 5 5658 242534
ene-04 824 033 378 1235 5 6173 248707
feb-04 824 033 378 1235 5 6173 254880
mar-04 824 033 378 1235 5 6173 261053
abr-04 824 033 378 1235 5 6173 267226
may-04 988 033 378 1399 5 6993 274219
jun-04 988 033 378 1399 5 6993 281212
jul-04 988 033 378 1399 1212 5 10 19108 300320
ago-04 1133 056 378 1567 5 7833 308152
sep-04 1133 056 378 1567 5 7833 315985
oct-04 1133 056 378 1567 5 7833 323818
nov-04 1133 056 378 1567 5 7833 331650
dic-04 1133 056 378 1567 5 7833 339483
ene-05 1133 056 516 1705 5 8523 348006
feb-05 1133 056 516 1705 5 8523 356528
mar-05 1133 056 516 1705 5 8523 365051
abr-05 1133 056 516 1705 5 8523 373574may-05 1547 056 516 2119 5 10593 384166
jun-05 1547 056 516 2119 5 10593 394759
jul-05 1547 056 516 2119 1751 5 12 31599 426358
ago-05 1547 069 516 2132 5 10659 437017
sep-05 1547 069 516 2132 5 10659 447676
oct-05 1547 069 516 2132 5 10659 458336
nov-05 1547 069 516 2132 5 10659 468995
dic-05 1547 069 516 2132 5 10659 479654
ene-06 1547 069 667 2283 5 11414 30000 461068feb-06 1547 069 667 2283 5 11414 20000 452483
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2330
19316 798309828
Paacutegina 23 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
mar-06 1779 069 667 2515 5 12574 20000 445057
abr-06 1779 069 667 2515 5 12574 457631
may-06 1779 069 667 2515 5 12574 30000 440205
jun-06 1779 069 667 2515 5 12574 452780
jul-06 1779 069 667 2515 2317 5 14 45007 497786
ago-06 1779 136 667 2581 5 12907 510693
sep-06 2000 136 667 2802 5 14012 50000 474705oct-06 2000 136 667 2802 5 14012 488717
nov-06 2000 136 667 2802 5 14012 502729
dic-06 2000 136 667 2802 5 14012 516741
ene-07 2000 136 1086 3221 5 16107 532848
feb-07 2000 136 1086 3221 5 16107 548954
mar-07 2714 136 1086 3935 5 19677 568631
abr-07 2714 136 1086 3935 5 19677 588308
may-07 3257 136 1086 4478 5 22392 610700
jun-07 3257 136 1086 4478 5 22392 633092
jul-07 3257 136 1086 4478 3462 5 16 77778 710870
ago-07 3257 178 1086 4520 5 22602 733472
sep-07 3257 178 1086 4520 5 22602 756074
oct-07 3257 178 1086 4520 5 22602 778677
nov-07 3257 178 1086 4520 5 22602 801279
dic-07 3257 178 1086 4520 5 22602 823881
ene-08 3257 178 1333 4768 5 23841 847722
feb-08 3257 178 1333 4768 5 23841 871562
mar-08 3257 178 1333 4768 5 23841 895403
abr-08 3257 178 1333 4768 5 23841 50000 869243
may-08 4000 178 1333 5511 5 27556 896799
jun-08 4000 178 1333 5511 5 27556 70000 854354
jul-08 4000 178 1333 5511 4851 5 18 114868 969222
ago-08 4000 227 1333 5560 5 27800 50000 947022
sep-08 4000 227 1333 5560 5 27800 100000 874822
oct-08 4000 227 1333 5560 5 27800 200000 702622
nov-08 4000 227 1333 5560 5 27800 730422
dic-08 4000 227 1333 5560 5 27800 758222
ene-09 4000 227 1600 5827 5 29133 787355feb-09 4000 227 1600 5827 5 29133 816488
mar-09 4000 227 1600 5827 5 29133 845622
abr-09 4000 227 1600 5827 5 29133 874755
may-09 4800 227 1600 6627 5 33133 907888
jun-09 4800 227 1600 6627 5 33133 941022
jul-09 4800 227 1600 6627 5916 5 20 151444 1092466
ago-09 4800 304 1600 6704 5 33518 200000 925985
sep-09 4800 304 1600 6704 5 33518 959503
oct-09 4800 304 1600 6704 5 33518 993021nov-09 4800 304 1600 6704 5 33518 1026539
dic-09 4800 304 1600 6704 5 33518 1060058
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2430
19316 798309828
Paacutegina 24 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
ene-10 4800 304 2024 7128 5 35640 1095697
feb-10 4800 304 2024 7128 5 35640 150000 981337
mar-10 5283 304 2024 7611 5 38055 1019392
abr-10 5283 304 2024 7611 5 38055 1057447
may-10 6073 304 2024 8401 5 42005 1099452
jun-10 6073 304 2024 8401 5 42005 1141457
jul-10 6073 304 2024 8401 7350 5 22 203703 1345160ago-10 6073 248 2024 8345 5 41725 1386885
sep-10 6073 248 2024 8345 5 41725 1428610
oct-10 6073 248 2024 8345 5 41725 1470335
nov-10 6073 248 2024 8345 5 41725 1512060
dic-10 6073 248 2024 8345 5 41725 300000 1253785
ene-11 6073 248 1720 8041 5 40205 1293989
feb-11 6073 248 1720 8041 5 40205 1334194
mar-11 6073 248 1720 8041 5 40205 1374399
abr-11 4692 248 1720 6660 5 33300 1407699may-11 4692 248 1720 6660 5 33300 1440999
jun-11 4692 248 1720 6660 5 33300 1474299
jul-11 4692 248 1720 6660 7707 5 24 218275 1692574
ago-11 4692 341 1720 6753 5 33767 1726341
sep-11 5161 341 1720 7222 5 36112 1762453
oct-11 5161 341 1720 7222 5 36112 1798565
nov-11 5161 341 1720 7222 5 36112 1834677
dic-11 5161 341 1720 7222 5 36112 1870790
ene-12 5161 341 2047 7549 5 37744 1908534
feb-12 5161 341 2047 7549 5 37744 100000 1846277
mar-12 6140 341 2047 8528 5 42639 1888916
Paraacutegrafo primero c) art 108 LOT 20 170556
3429472 1370000 2059472
En el caso concreto le corresponde al actor por prestacioacuten de antiguumledad la cantidad de Bs
3429472 que al descontarle los anticipos recibidos por Bs 1370000 da un total de Bs 2059472 Ahora
bien de la planilla de liquidacioacuten se observa que la demandada pago por este concepto Bs 1675701 y
descontoacute Bs 218848 por anticipo haciendo un pago efectivo de Bs 1456853 razoacuten por la cual elmonto que debe pagar por diferencia en prestacioacuten de antiguumledad es Bs 602619
e) En cuanto a los intereses de prestaciones sociales se acuerdan de conformidad con lo establecido
en el artiacuteculo 108 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo los cuales se calculan a continuacioacuten tomando en
cuenta la tasa fijada por el Banco Central de Venezuela conforme lo pautado en el literal c) de la misma
ley sustantiva laboral descontando los pagos que se evidencian de las pruebas consignadas como se
refleja en el cuadro a continuacioacuten
Antig Tasa de Intereses Intereses
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2530
19316 798309828
Paacutegina 25 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
Acum intereacutes Intereses acumulados pagados
jul-98
ago-98
sep-98
oct-98 2259 4707 089 089
nov-98 4518 4271 161 249
dic-98 6777 3872 219 468ene-99 9147 3673 280 748
feb-99 11518 3507 337 1085
mar-99 13888 3055 354 1438
abr-99 16259 2726 369 1808
may-99 18629 2480 385 2193
jun-99 21000 2484 435 2627
jul-99 23706 2300 454 3082
ago-99 26426 2103 463 3545
sep-99 29146 2112 513 4058
oct-99 31866 2174 577 4635
nov-99 34586 2295 661 5296
dic-99 37306 2269 705 6002
ene-00 40159 2376 795 6797
feb-00 43012 2210 792 7589
mar-00 45866 1978 756 8345
abr-00 48719 2049 832 9177
may-00 51572 1904 818 9995
jun-00 54826 2131 974 10969
jul-00 59225 1881 928 11897
ago-00 62491 1928 1004 12901
sep-00 65757 1884 1032 13934
oct-00 69023 1743 1003 14936
nov-00 72289 1770 1066 16002
dic-00 75555 1776 1118 17121
ene-01 78901 1734 1140 18261
feb-01 82247 1617 1108 19369
mar-01 85593 1617 1153 20522
abr-01 88939 1605 1190 21712may-01 92525 1656 1277 22989
jun-01 96111 1850 1482 24471
jul-01 102395 1854 1582 26053
ago-01 106003 1969 1739 27792
sep-01 109611 2762 2523 30315
oct-01 113219 2559 2414 32729
nov-01 116827 2151 2094 34823
dic-01 120435 2357 2366 37189
ene-02 124220 2891 2993 40181feb-02 128005 3910 4171 44352
mar-02 131789 5010 5502 49854
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2630
19316 798309828
Paacutegina 26 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
abr-02 136104 4359 4944 54798
may-02 140419 3620 4236 59034
jun-02 144733 3164 3816 62851
jul-02 153713 2990 3830 66681
ago-02 158047 2692 3546 70226
sep-02 162380 2692 3643 73869
oct-02 166713 2944 4090 77959
nov-02 171046 3047 4343 82302
dic-02 175379 2999 4383 86685
ene-03 180029 3163 4745 91430
feb-03 184679 2912 4482 95912
mar-03 189329 2505 3952 99864
abr-03 193979 2452 3964 103828
may-03 198628 2012 3330 107158
jun-03 203278 1833 3105 110263
jul-03 215514 1849 3321 113584ago-03 220537 1874 3444 117028
sep-03 225560 1999 3757 120785
oct-03 231218 1687 3251 124036
nov-03 236876 1767 3488 127524
dic-03 242534 1683 3402 130925
ene-04 248707 1509 3127 134053
feb-04 254880 1446 3071 137124
mar-04 261053 1520 3307 140431
abr-04 267226 1522 3389 143820may-04 274219 1540 3519 147339
jun-04 281212 1492 3496 150836
jul-04 300320 1545 3867 154702
ago-04 308152 1501 3854 158557
sep-04 315985 1520 4002 162559
oct-04 323818 1500 4048 166607
nov-04 331650 1451 4010 170618
dic-04 339483 1525 4314 174932
ene-05 348006 1493 4330 179262
feb-05 356528 1421 4222 183484
mar-05 365051 1444 4393 187876
abr-05 373574 1396 4346 192222
may-05 384166 1402 4488 196711
jun-05 394759 1347 4431 201142 9313
jul-05 426358 1353 4807 205949
ago-05 437017 1333 4855 210803
sep-05 447676 1271 4742 215545
oct-05 458336 1318 5034 220579
nov-05 468995 1295 5061 225640
dic-05 479654 1279 5112 230753
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2730
19316 798309828
Paacutegina 27 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
ene-06 461068 1271 4883 235636
feb-06 452483 1276 4811 240448
mar-06 445057 1231 4566 245013
abr-06 457631 1211 4618 249631
may-06 440205 1215 4457 254089
jun-06 452780 1194 4505 258594 26087
jul-06 497786 1229 5098 263692ago-06 510693 1243 5290 268982
sep-06 474705 1232 4874 273855
oct-06 488717 1246 5075 278930
nov-06 502729 1263 5291 284221
dic-06 516741 1264 5443 289664
ene-07 532848 1292 5737 295401
feb-07 548954 1282 5865 301266
mar-07 568631 1253 5937 307203
abr-07 588308 1305 6398 313601
may-07 610700 1303 6631 320232
jun-07 633092 1253 6611 326843
jul-07 710870 1351 8003 334846
ago-07 733472 1386 8472 343318
sep-07 756074 1379 8689 352006
oct-07 778677 1400 9085 361091
nov-07 801279 1575 10517 371608
dic-07 823881 1644 11287 382895
ene-08 847722 1853 13090 395985
feb-08 871562 1756 12754 408739
mar-08 895403 1817 13558 422297
abr-08 869243 1835 13292 435589
may-08 896799 2085 15582 451171 64800
jun-08 854354 2009 14303 465474
jul-08 969222 2030 16396 481870
ago-08 947022 2009 15855 497725
sep-08 874822 1968 14347 512072
oct-08 702622 1982 11605 523677
nov-08 730422 2024 12320 535997dic-08 758222 1965 12416 548412
ene-09 787355 1976 12965 561378
feb-09 816488 1998 13595 574972
mar-09 845622 1974 13910 588883 86000
abr-09 874755 1877 13683 602565
may-09 907888 1877 14201 616766
jun-09 941022 1756 13770 630536
jul-09 1092466 1726 15713 646250
ago-09 925985 1704 13149 659399sep-09 959503 1658 13257 672656
oct-09 993021 1762 14581 687237
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2830
19316 798309828
Paacutegina 28 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
nov-09 1026539 1705 14585 701822
dic-09 1060058 1697 14991 716813
ene-10 1095697 1674 15285 732098
feb-10 981337 1665 13616 745714
mar-10 1019392 1644 13966 759680
abr-10 1057447 1623 14302 773982
may-10 1099452 1640 15026 789008 170000
jun-10 1141457 1610 15315 804322
jul-10 1345160 1634 18317 822639
ago-10 1386885 1628 18815 841454
sep-10 1428610 1610 19167 860621
oct-10 1470335 1638 20070 880691
nov-10 1512060 1625 20476 901167
dic-10 1253785 1645 17187 918355
ene-11 1293989 1629 17566 935920
feb-11 1334194 1637 18201 954121mar-11 1374399 1600 18325 972446
abr-11 1407699 1637 19203 991650
may-11 1440999 1664 19982 1011632 167306
jun-11 1474299 1609 19768 1031399
jul-11 1692574 1652 23301 1054701
ago-11 1726341 1594 22932 1077632
sep-11 1762453 1600 23499 1101132
oct-11 1798565 1639 24565 1125697
nov-11 1834677 1543 23591 1149288dic-11 1870790 1503 23432 1172719
ene-12 1908534 1570 24970 1197689
feb-12 1846277 1518 23355 1221045
mar-12 1888916 1497 23564 1244609
523506
Del caacutelculo anterior se desprende que la demandada debe cancelar la cantidad de Bs 1244609
menos los intereses pagados por Bs 523506 para un resultado de Bs 721103 por concepto de
intereses de la prestacioacuten de antiguumledad
De conformidad con el artiacuteculo 92 de la Constitucioacuten de la Repuacuteblica Bolivariana de Venezuela y
en aplicacioacuten del criterio fijado por esta Sala en sentencia Nordm 1841 de fecha 11 de noviembre del antildeo 2008
(caso Joseacute Surita contra la sociedad mercantil Maldifassi amp Cia CA) se ordena 1) el pago del intereacutes
de mora de la cantidad condenada a pagar por concepto de prestacioacuten de antiguumledad contada desde la
fecha de terminacioacuten del viacutenculo laboral (8 de marzo de 2012) hasta la oportunidad del pago efectivo
cuyo caacutelculo se efectuaraacute de conformidad con lo previsto en el artiacuteculo 108 literal c) de la Ley Orgaacutenica
del Trabajo y 2) el pago de los intereses moratorios sobre las cantidades que resulten de los demaacutesconceptos ordenados a pagar calculados desde la fecha en la cual terminoacute la relacioacuten de trabajo (8 de
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2930
19316 798309828
Paacutegina 29 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
marzo de 2012) hasta la oportunidad del pago efectivo aplicaacutendose las tasas fijadas por el Banco Central
de Venezuela para el caacutelculo de los intereses de mora Dichos intereses no seraacuten objeto de capitalizacioacuten
ni indexacioacuten Asiacute se decide
Siendo la correccioacuten monetaria para preservar el valor de lo debido un concepto de orden puacuteblico
social de conformidad con la sentencia Ndeg 1841 de 2008 se condena a la parte demandada a su pago a la parte actora cuyo monto se determinaraacute mediante experticia complementaria del fallo mediante un uacutenico
experto que seraacute designado por el Tribunal de Ejecucioacuten si las partes no pudieren acordarlo tomando en
cuenta el iacutendice nacional de precios conforme a los respectivos boletines emitidos por el Banco Central de
Venezuela desde la fecha de terminacioacuten de la relacioacuten laboral (8 de marzo de 2012) para la antiguumledad
y desde la notificacioacuten de la demanda (9 de mayo de 2013) para el resto de los conceptos laborales
acordados excluyendo uacutenicamente el lapso en que el proceso haya estado suspendido por acuerdo de las
partes o haya estado paralizado por motivos no imputables a ellas es decir caso fortuito o fuerza mayor
como vacaciones judiciales o implementacioacuten de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo
El caacutelculo de los intereses de mora y de correccioacuten monetaria los realizaraacute el Juzgado de
Sustanciacioacuten Mediacioacuten y Ejecucioacuten del Trabajo de la Circunscripcioacuten Judicial del Aacuterea Metropolitana
de Caracas con la colaboracioacuten del Banco Central de Venezuela
En caso de incumplimiento voluntario el Juez de Sustanciacioacuten Mediacioacuten y Ejecucioacuten del Trabajo
competente aplicaraacute lo preceptuado en el artiacuteculo 185 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo
DECISIOacuteN
Por las razones antes expuestas este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casacioacuten Social
administrando justicia en nombre de la Repuacuteblica Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley
declara PRIMERO CON LUGAR el recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte
demandada contra la sentencia de 6 de agosto de 2014 dictada el Juzgado Primero Superior del Trabajo de
la Circunscripcioacuten Judicial del estado Lara SEGUNDO Se anula el fallo TERCERO
PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano PEDRO PEacuteREZ AMAYA
contra la sociedad mercantil ESTUDIOS PARA CONSTRUCCIONES SA
No hay condenatoria en costas en conformidad con el artiacuteculo 59 de la Ley Orgaacutenica Procesal del
Trabajo
Publiacutequese regiacutestrese y remiacutetase el expediente a la Unidad de Recepcioacuten y Distribucioacuten de
Documentos de la Circunscripcioacuten Judicial del estado Lara Particiacutepese de esta remisioacuten al Juzgado
Superior de origen antes identificado todo de conformidad con el artiacuteculo 176 de la Ley Orgaacutenica
Procesal del Trabajo
Dada firmada y sellada en la Sala de Despacho de la Sala de Casacioacuten Social del Tribunal Supremo
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 3030
19316 798309828
de Justicia en Caracas a los cuatro (4) diacuteas del mes de febrero de dos mil dieciseacuteis Antildeos 205deg de la
Independencia y 156deg de la Federacioacuten
La Presidenta de la Sala y Ponente
_______________________________ MARJORIE CALDEROacuteN GUERRERO
La Vicepresidenta Magistrado
__________________________________ _____________________________ MOacuteNICA MISTICCHIO TORTORELLA EDGAR GAVIDIA RODRIacuteGUEZ
Magistrado Magistrado
_______________________________ _________________________________ DANILO A MOJICA MONSALVO JESUacuteS MANUEL JIMEacuteNEZ ALFONZO
El Secretario
_____________________________ MARCOS ENRIQUE PAREDES
CL Ndeg AA60-S-2014-001356Nota Publicada en su fecha a las
El Secretario
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1730
19316 798309828
Paacutegina 17 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
la prestacioacuten de servicios con la empresa sustituida -6 de julio de 1998- hasta la culminacioacuten de la
relacioacuten de trabajo con la empresa sustituta Asiacute se establece
3) Fecha de inicio de la relacioacuten de trabajo
De acuerdo con lo resuelto en el punto anterior se establece que el accionante prestoacute servicios
personales sin solucioacuten de continuidad desde el 6 de julio de 1998 para la sociedad mercantil Estudios y
Proyectos Civiles CA y a partir del 1 de agosto de 2004 para la empresa Estudios Para Construcciones
SA
4) Horario de trabajo
Del anaacutelisis probatorio realizado la demandada no logroacute demostrar que el actor laboroacute en el horario
comprendido de 800 am a 1200 m y de 100 pm a 400 pm razoacuten por la cual se tiene como cierto el
horario alegado en el libelo de demanda esto es de 700 am a 400 pm cinco (5) diacuteas a la semana condos (2) diacuteas de descanso
5) Salario devengado
En relacioacuten con los salarios devengados se tomaraacuten en cuenta los indicados por el actor en el libelo
de demanda por haberlos negado en forma pura y simple la empresa demandada y concuerdan con los
recibos de pago que cursan en autos y respecto al uacuteltimo salario devengado el alegado por la demandada
en la contestacioacuten
6) Procedencia sobre los conceptos y montos demandados
Al quedar establecido que al ciudadano Pedro Peacuterez Amaya prestoacute servicios desde el 6 de julio de
1998 hasta el 8 de marzo de 2012 y siendo un hecho admitido entre las partes el pago de las prestaciones
sociales y demaacutes conceptos demandados por la suma de Bs 1911016 la Sala pasa a verificar si existen
diferencias respecto a los conceptos y montos reclamados con base en el tiempo de servicios de trece (13)
antildeos ocho (8) meses y dos (2) diacuteas y los salarios normales alegados por el trabajador en el escrito libelar
de conformidad con lo establecido en la Ley Orgaacutenica del Trabajo 1997 aplicable rationae tempore en losteacuterminos siguientes
a) Corte de cuenta (artiacuteculo 666 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo 1997) Indemnizacioacuten de
antiguumledad Bs 60000 Compensacioacuten por transferencia Bs 60000 e Intereses cambio de reacutegimen Bs
423188 al quedar establecido que la fecha de inicio de la relacioacuten de trabajo fue el 6 de julio de 1998 se
declaran improcedentes
b) Diferencia en vacaciones vencidas vacaciones fraccionadas y bono vacacional fraccionado
En el libelo de demanda el demandante alegoacute que la empresa le otorgaba dieciocho (18) diacuteas
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1830
19316 798309828
Paacutegina 18 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
continuos de disfrute de vacaciones desde 18 de diciembre hasta el 5 de enero con fecha de
reincorporacioacuten el seis (6) de enero de cada antildeo razoacuten por la cual reclama la diferencia en los diacuteas de
disfrute de las vacaciones por cada antildeo de servicio ya que le correspondiacutea 15 diacuteas haacutebiles maacutes un diacutea
adicional por cada antildeo de servicio prestado desde el antildeo 1989 al 2012 tomando en consideracioacuten los diacuteas
haacutebiles de disfrute los diacuteas adicionales los descansos y feriados de pago obligatorio mas los domingos
El artiacuteculo 219 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo establece ldquoCuando el trabajador cumpla un (1) antildeo
de trabajo ininterrumpido para un patrono disfrutaraacute de un periacuteodo de vacaciones remuneradas de
quince (15) diacuteas haacutebiles Los antildeos sucesivos tendraacute derecho ademaacutes a un diacutea adicional remunerado por
cada antildeo de servicio hasta un maacuteximo de quince (15) diacuteas haacutebiles ()rdquo
El artiacuteculo 223 eiusdem dispone el derecho del trabajador de percibir una bonificacioacuten especial en la
oportunidad de sus vacaciones equivalentes a siete (7) diacuteas de salario maacutes un (1) diacutea adicional por cada
antildeo de servicio a partir de la vigencia de la Ley
El artiacuteculo 224 eiusdem establece que cuando la relacioacuten de trabajo termine sin que el trabajador
haya disfrutado de las vacaciones a que tiene derecho el patrono deberaacute pagarle la remuneracioacuten
correspondiente
Por otra parte el artiacuteculo 225 eiusdem establece que cuando la relacioacuten de trabajo termine antes de
cumplirse el antildeo de servicio sea en el primer antildeo o en los subsiguientes el trabajador tendraacute derecho al
pago equivalente a sus vacaciones y bono vacacional en proporcioacuten a los meses completos de servicio
durante ese antildeo
En relacioacuten al caacutelculo para el pago de las vacaciones no disfrutadas la Sala en Sentencia Ndeg 78 de
2000 de fecha 5 de abril de 2002 establecioacute al interpretar el artiacuteculo 226 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo
que la finalidad del pago de las mismas al terminar la relacioacuten laboral es estimular al trabajador para que
disfrute efectivamente las vacaciones con el pago correspondiente es decir tiene derecho a cobrar las
vacaciones no disfrutadas calculadas a razoacuten del uacuteltimo salario en concordancia con lo establecido en el
artiacuteculo 95 del Reglamento de la Ley Orgaacutenica del Trabajo (2006) aplicable rationae tempore
Quedoacute admitido que la demandada otorgaba vacaciones colectivas desde el 18 de diciembre hasta el
cinco (5) de enero de cada antildeo con fecha de reincorporacioacuten el seis (6) de enero
De acuerdo con el anaacutelisis de los recibos de pago y del calendario de los antildeos 1998 hasta 2012 se
verificoacute los diacuteas de vacaciones efectivamente disfrutados en cada mes de diciembre y enero en las
vacaciones colectivas Asimismo se verificaron los diacuteas de descanso y feriados en dichos periodos
Vacaciones
vencidas
Diacuteasdisfrutados
Diacuteashaacutebiles
Diacuteas dedescanso Diacuteas feriados
Total diacuteas
haacutebilesdescanso yferiados
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1930
19316 798309828
Paacutegina 19 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
dic-98 19 0
dic-99 19 15 4 2 21
dic-00 23 16 6 2 24
dic-01 20 17 6 2 25
dic-02 19 18 6 2 26dic-03 19 19 6 2 27
dic-04 19 20 4 2 26
dic-05 20 21 4 2 27
dic-06 23 22 8 2 32
dic-07 20 23 6 2 31
dic-08 19 24 6 2 32
dic-09 31 25 6 2 33
dic-10 22 26 4 2 32
dic-11 20 27 4 2 33
293 369
Total
diferencia 76
De la revisioacuten efectuada de los diacuteas adicionales pagados se pudo constatar de los recibos de pago
que constan en la 1ordf pieza que al accionante se le cancelaron los siguientes Antildeo 2006 folio 102 recibioacute
el pago de 9 diacuteas antildeo 2008 folio 114 recibioacute el pago de 12 diacuteas antildeo 2009 folio 121 recibioacute el pago de
13 diacuteas antildeo 2010 folio 129 recibioacute el pago de 12 diacuteas y antildeo 2010 folio 135 recibioacute el pago de 13 diacuteas
De la suma de los diacuteas adicionales pagados dio un resultado de 59 diacuteas
Como del cuadro anterior resultoacute una diferencia de diacuteas de vacaciones por disfrutar de 76 diacuteas
como ya le pagaron 59 diacuteas resta por pagar al uacuteltimo salario la cantidad de 17 diacuteas lo cual da un resultado
de Bs 104380 (17 x Bs 6140)
Vacaciones fraccionadas y bono vacacional fraccionado antildeo 2011-2012
Como la relacioacuten laboral comenzoacute el 6 de julio de 1998 y terminoacute el 8 de marzo de 2012 le
corresponderiacutean por vacaciones fraccionadas la fraccioacuten correspondiente a 8 meses de servicio que
equivalen a 2812= 233 x 8= 1867 diacuteas de los cuales la demandada demostroacute con la planilla de
liquidacioacuten haber pagado 750 diacuteas quedando una diferencia por pagar de 1117 diacuteas que calculadas con el
uacuteltimo salario de Bs 6140 da un resultado de Bs 68584
Asimismo en relacioacuten con el bono vacacional fraccionado corresponden por la fraccioacuten de 8 meses
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2030
19316 798309828
Paacutegina 20 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
de servicio que equivalen 2012= 166 x 8= 1333 diacuteas de los cuales la demandada demostroacute con la
planilla de liquidacioacuten haber pagado 1050 diacuteas quedando una diferencia por pagar de 283 diacuteas que
calculadas con el uacuteltimo salario de Bs 6140 da un resultado de Bs 17376
c) Respecto a las utilidades de conformidad con el artiacuteculo 174 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo los
trabajadores tienen derecho a una participacioacuten en las utilidades liacutequidas de la empresa la cual no puede
ser inferior al equivalente a quince (15) diacuteas de salario ni mayor al equivalente de cuatro (4) meses
Cuando el trabajador no hubiere laborado todo el antildeo tendraacute derecho a la parte proporcional de los meses
completos de servicios prestados
En este caso al quedar admitido por la forma de la contestacioacuten a la demanda que la demandada
pagaba 120 diacuteas de utilidades por antildeo y tomando en cuenta la fraccioacuten correspondiente a enero y febrero
de 2012 le corresponden 20 diacuteas de los cuales la demandada logroacute demostrar con la planilla de
liquidacioacuten el pago de 15 diacuteas quedando a deber 5 diacuteas que calculadas con el uacuteltimo salario de Bs 6140
da un resultado de Bs 30700
d) Prestacioacuten de antiguumledad
Para la prestacioacuten de antiguumledad deberaacute calcularse despueacutes de los tres primeros meses de servicio
hasta la fecha de teacutermino de la relacioacuten de trabajo a razoacuten de 5 diacuteas de salario integral por cada mes maacutes 2
diacuteas adicionales por cada antildeo despueacutes del primer antildeo conforme lo dispone el artiacuteculo 108 de la Ley
Orgaacutenica del Trabajo 1997 Los diacuteas adicionales se calcularaacuten con base en el salario promedio integral
devengado en el antildeo respectivo de conformidad con lo establecido en el artiacuteculo 71 del Reglamento de la
Ley Orgaacutenica del Trabajo
Adicionalmente como la relacioacuten laboral tuvo una duracioacuten de 13 antildeos y 8 meses y 2 diacuteas por
aplicacioacuten del paraacutegrafo primero literal c) del artiacuteculo 108 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo le corresponde
al trabajador 20 diacuteas adicionales que multiplicados por el salario integral de Bs 8528 da un resultado de
Bs 170556
Tomando en cuenta los salarios alegados en el libelo y el uacuteltimo salario sentildealado por la demandada
que coincide con el utilizado en la planilla de liquidacioacuten asiacute como los anticipos de prestacioacuten deantiguumledad reconocidos por el actor se realizaraacute el caacutelculo de la prestacioacuten de antiguumledad de la forma
siguiente
Salario
diario
AlicBono
Vac
Alic
Util
Salario
integral
Salariointegral
diariopromediode cada
antildeo
Diacuteas
antig
Diacuteas
adic Antig Anticipos
Antig
Acum
jul-98 333 008 111 452
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2130
19316 798309828
Paacutegina 21 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
ago-98 333 008 111 452
sep-98 333 008 111 452
oct-98 333 008 111 452 5 2259 2259
nov-98 333 008 111 452 5 2259 4518
dic-98 333 008 111 452 5 2259 6777
ene-99 333 008 133 474 5 2371 9147
feb-99 333 008 133 474 5 2371 11518mar-99 333 008 133 474 5 2371 13888
abr-99 333 008 133 474 5 2371 16259
may-99 333 008 133 474 5 2371 18629
jun-99 333 008 133 474 463 5 2371 21000
jul-99 400 008 133 541 5 2706 23706
ago-99 400 011 133 544 5 2720 26426
sep-99 400 011 133 544 5 2720 29146
oct-99 400 011 133 544 5 2720 31866
nov-99 400 011 133 544 5 2720 34586
dic-99 400 011 133 544 5 2720 37306
ene-00 400 011 160 571 5 2853 40159
feb-00 400 011 160 571 5 2853 43012
mar-00 400 011 160 571 5 2853 45866
abr-00 400 011 160 571 5 2853 48719
may-00 400 011 160 571 5 2853 51572
jun-00 480 011 160 651 5 3253 54826
jul-00 480 011 160 651 573 5 2 4399 59225
ago-00 480 013 160 653 5 3266 62491
sep-00 480 013 160 653 5 3266 65757
oct-00 480 013 160 653 5 3266 69023
nov-00 480 013 160 653 5 3266 72289
dic-00 480 013 160 653 5 3266 75555
ene-01 480 013 176 669 5 3346 78901
feb-01 480 013 176 669 5 3346 82247
mar-01 480 013 176 669 5 3346 85593
abr-01 480 013 176 669 5 3346 88939
may-01 528 013 176 717 5 3586 92525
jun-01 528 013 176 717 5 3586 96111 jul-01 528 013 176 717 675 5 4 6284 102395
ago-01 528 018 176 722 5 3608 106003
sep-01 528 018 176 722 5 3608 109611
oct-01 528 018 176 722 5 3608 113219
nov-01 528 018 176 722 5 3608 116827
dic-01 528 018 176 722 5 3608 120435
ene-02 528 018 211 757 5 3785 124220
feb-02 528 018 211 757 5 3785 128005
mar-02 528 018 211 757 5 3785 131789abr-02 634 018 211 863 5 4315 136104
may-02 634 018 211 863 5 4315 140419
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2230
19316 798309828
Paacutegina 22 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
jun-02 634 018 211 863 5 4315 144733
jul-02 634 018 211 863 778 5 6 8980 153713
ago-02 634 021 211 867 5 4333 158047
sep-02 634 021 211 867 5 4333 162380
oct-02 634 021 211 867 5 4333 166713
nov-02 634 021 211 867 5 4333 171046
dic-02 634 021 211 867 5 4333 175379ene-03 634 021 275 930 5 4650 180029
feb-03 634 021 275 930 5 4650 184679
mar-03 634 021 275 930 5 4650 189329
abr-03 634 021 275 930 5 4650 193979
may-03 634 021 275 930 5 4650 198628
jun-03 634 021 275 930 5 4650 203278
jul-03 697 021 275 993 909 5 8 12235 215514
ago-03 697 033 275 1005 5 5023 220537
sep-03 697 033 275 1005 5 5023 225560oct-03 824 033 275 1132 5 5658 231218
nov-03 824 033 275 1132 5 5658 236876
dic-03 824 033 275 1132 5 5658 242534
ene-04 824 033 378 1235 5 6173 248707
feb-04 824 033 378 1235 5 6173 254880
mar-04 824 033 378 1235 5 6173 261053
abr-04 824 033 378 1235 5 6173 267226
may-04 988 033 378 1399 5 6993 274219
jun-04 988 033 378 1399 5 6993 281212
jul-04 988 033 378 1399 1212 5 10 19108 300320
ago-04 1133 056 378 1567 5 7833 308152
sep-04 1133 056 378 1567 5 7833 315985
oct-04 1133 056 378 1567 5 7833 323818
nov-04 1133 056 378 1567 5 7833 331650
dic-04 1133 056 378 1567 5 7833 339483
ene-05 1133 056 516 1705 5 8523 348006
feb-05 1133 056 516 1705 5 8523 356528
mar-05 1133 056 516 1705 5 8523 365051
abr-05 1133 056 516 1705 5 8523 373574may-05 1547 056 516 2119 5 10593 384166
jun-05 1547 056 516 2119 5 10593 394759
jul-05 1547 056 516 2119 1751 5 12 31599 426358
ago-05 1547 069 516 2132 5 10659 437017
sep-05 1547 069 516 2132 5 10659 447676
oct-05 1547 069 516 2132 5 10659 458336
nov-05 1547 069 516 2132 5 10659 468995
dic-05 1547 069 516 2132 5 10659 479654
ene-06 1547 069 667 2283 5 11414 30000 461068feb-06 1547 069 667 2283 5 11414 20000 452483
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2330
19316 798309828
Paacutegina 23 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
mar-06 1779 069 667 2515 5 12574 20000 445057
abr-06 1779 069 667 2515 5 12574 457631
may-06 1779 069 667 2515 5 12574 30000 440205
jun-06 1779 069 667 2515 5 12574 452780
jul-06 1779 069 667 2515 2317 5 14 45007 497786
ago-06 1779 136 667 2581 5 12907 510693
sep-06 2000 136 667 2802 5 14012 50000 474705oct-06 2000 136 667 2802 5 14012 488717
nov-06 2000 136 667 2802 5 14012 502729
dic-06 2000 136 667 2802 5 14012 516741
ene-07 2000 136 1086 3221 5 16107 532848
feb-07 2000 136 1086 3221 5 16107 548954
mar-07 2714 136 1086 3935 5 19677 568631
abr-07 2714 136 1086 3935 5 19677 588308
may-07 3257 136 1086 4478 5 22392 610700
jun-07 3257 136 1086 4478 5 22392 633092
jul-07 3257 136 1086 4478 3462 5 16 77778 710870
ago-07 3257 178 1086 4520 5 22602 733472
sep-07 3257 178 1086 4520 5 22602 756074
oct-07 3257 178 1086 4520 5 22602 778677
nov-07 3257 178 1086 4520 5 22602 801279
dic-07 3257 178 1086 4520 5 22602 823881
ene-08 3257 178 1333 4768 5 23841 847722
feb-08 3257 178 1333 4768 5 23841 871562
mar-08 3257 178 1333 4768 5 23841 895403
abr-08 3257 178 1333 4768 5 23841 50000 869243
may-08 4000 178 1333 5511 5 27556 896799
jun-08 4000 178 1333 5511 5 27556 70000 854354
jul-08 4000 178 1333 5511 4851 5 18 114868 969222
ago-08 4000 227 1333 5560 5 27800 50000 947022
sep-08 4000 227 1333 5560 5 27800 100000 874822
oct-08 4000 227 1333 5560 5 27800 200000 702622
nov-08 4000 227 1333 5560 5 27800 730422
dic-08 4000 227 1333 5560 5 27800 758222
ene-09 4000 227 1600 5827 5 29133 787355feb-09 4000 227 1600 5827 5 29133 816488
mar-09 4000 227 1600 5827 5 29133 845622
abr-09 4000 227 1600 5827 5 29133 874755
may-09 4800 227 1600 6627 5 33133 907888
jun-09 4800 227 1600 6627 5 33133 941022
jul-09 4800 227 1600 6627 5916 5 20 151444 1092466
ago-09 4800 304 1600 6704 5 33518 200000 925985
sep-09 4800 304 1600 6704 5 33518 959503
oct-09 4800 304 1600 6704 5 33518 993021nov-09 4800 304 1600 6704 5 33518 1026539
dic-09 4800 304 1600 6704 5 33518 1060058
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2430
19316 798309828
Paacutegina 24 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
ene-10 4800 304 2024 7128 5 35640 1095697
feb-10 4800 304 2024 7128 5 35640 150000 981337
mar-10 5283 304 2024 7611 5 38055 1019392
abr-10 5283 304 2024 7611 5 38055 1057447
may-10 6073 304 2024 8401 5 42005 1099452
jun-10 6073 304 2024 8401 5 42005 1141457
jul-10 6073 304 2024 8401 7350 5 22 203703 1345160ago-10 6073 248 2024 8345 5 41725 1386885
sep-10 6073 248 2024 8345 5 41725 1428610
oct-10 6073 248 2024 8345 5 41725 1470335
nov-10 6073 248 2024 8345 5 41725 1512060
dic-10 6073 248 2024 8345 5 41725 300000 1253785
ene-11 6073 248 1720 8041 5 40205 1293989
feb-11 6073 248 1720 8041 5 40205 1334194
mar-11 6073 248 1720 8041 5 40205 1374399
abr-11 4692 248 1720 6660 5 33300 1407699may-11 4692 248 1720 6660 5 33300 1440999
jun-11 4692 248 1720 6660 5 33300 1474299
jul-11 4692 248 1720 6660 7707 5 24 218275 1692574
ago-11 4692 341 1720 6753 5 33767 1726341
sep-11 5161 341 1720 7222 5 36112 1762453
oct-11 5161 341 1720 7222 5 36112 1798565
nov-11 5161 341 1720 7222 5 36112 1834677
dic-11 5161 341 1720 7222 5 36112 1870790
ene-12 5161 341 2047 7549 5 37744 1908534
feb-12 5161 341 2047 7549 5 37744 100000 1846277
mar-12 6140 341 2047 8528 5 42639 1888916
Paraacutegrafo primero c) art 108 LOT 20 170556
3429472 1370000 2059472
En el caso concreto le corresponde al actor por prestacioacuten de antiguumledad la cantidad de Bs
3429472 que al descontarle los anticipos recibidos por Bs 1370000 da un total de Bs 2059472 Ahora
bien de la planilla de liquidacioacuten se observa que la demandada pago por este concepto Bs 1675701 y
descontoacute Bs 218848 por anticipo haciendo un pago efectivo de Bs 1456853 razoacuten por la cual elmonto que debe pagar por diferencia en prestacioacuten de antiguumledad es Bs 602619
e) En cuanto a los intereses de prestaciones sociales se acuerdan de conformidad con lo establecido
en el artiacuteculo 108 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo los cuales se calculan a continuacioacuten tomando en
cuenta la tasa fijada por el Banco Central de Venezuela conforme lo pautado en el literal c) de la misma
ley sustantiva laboral descontando los pagos que se evidencian de las pruebas consignadas como se
refleja en el cuadro a continuacioacuten
Antig Tasa de Intereses Intereses
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2530
19316 798309828
Paacutegina 25 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
Acum intereacutes Intereses acumulados pagados
jul-98
ago-98
sep-98
oct-98 2259 4707 089 089
nov-98 4518 4271 161 249
dic-98 6777 3872 219 468ene-99 9147 3673 280 748
feb-99 11518 3507 337 1085
mar-99 13888 3055 354 1438
abr-99 16259 2726 369 1808
may-99 18629 2480 385 2193
jun-99 21000 2484 435 2627
jul-99 23706 2300 454 3082
ago-99 26426 2103 463 3545
sep-99 29146 2112 513 4058
oct-99 31866 2174 577 4635
nov-99 34586 2295 661 5296
dic-99 37306 2269 705 6002
ene-00 40159 2376 795 6797
feb-00 43012 2210 792 7589
mar-00 45866 1978 756 8345
abr-00 48719 2049 832 9177
may-00 51572 1904 818 9995
jun-00 54826 2131 974 10969
jul-00 59225 1881 928 11897
ago-00 62491 1928 1004 12901
sep-00 65757 1884 1032 13934
oct-00 69023 1743 1003 14936
nov-00 72289 1770 1066 16002
dic-00 75555 1776 1118 17121
ene-01 78901 1734 1140 18261
feb-01 82247 1617 1108 19369
mar-01 85593 1617 1153 20522
abr-01 88939 1605 1190 21712may-01 92525 1656 1277 22989
jun-01 96111 1850 1482 24471
jul-01 102395 1854 1582 26053
ago-01 106003 1969 1739 27792
sep-01 109611 2762 2523 30315
oct-01 113219 2559 2414 32729
nov-01 116827 2151 2094 34823
dic-01 120435 2357 2366 37189
ene-02 124220 2891 2993 40181feb-02 128005 3910 4171 44352
mar-02 131789 5010 5502 49854
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2630
19316 798309828
Paacutegina 26 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
abr-02 136104 4359 4944 54798
may-02 140419 3620 4236 59034
jun-02 144733 3164 3816 62851
jul-02 153713 2990 3830 66681
ago-02 158047 2692 3546 70226
sep-02 162380 2692 3643 73869
oct-02 166713 2944 4090 77959
nov-02 171046 3047 4343 82302
dic-02 175379 2999 4383 86685
ene-03 180029 3163 4745 91430
feb-03 184679 2912 4482 95912
mar-03 189329 2505 3952 99864
abr-03 193979 2452 3964 103828
may-03 198628 2012 3330 107158
jun-03 203278 1833 3105 110263
jul-03 215514 1849 3321 113584ago-03 220537 1874 3444 117028
sep-03 225560 1999 3757 120785
oct-03 231218 1687 3251 124036
nov-03 236876 1767 3488 127524
dic-03 242534 1683 3402 130925
ene-04 248707 1509 3127 134053
feb-04 254880 1446 3071 137124
mar-04 261053 1520 3307 140431
abr-04 267226 1522 3389 143820may-04 274219 1540 3519 147339
jun-04 281212 1492 3496 150836
jul-04 300320 1545 3867 154702
ago-04 308152 1501 3854 158557
sep-04 315985 1520 4002 162559
oct-04 323818 1500 4048 166607
nov-04 331650 1451 4010 170618
dic-04 339483 1525 4314 174932
ene-05 348006 1493 4330 179262
feb-05 356528 1421 4222 183484
mar-05 365051 1444 4393 187876
abr-05 373574 1396 4346 192222
may-05 384166 1402 4488 196711
jun-05 394759 1347 4431 201142 9313
jul-05 426358 1353 4807 205949
ago-05 437017 1333 4855 210803
sep-05 447676 1271 4742 215545
oct-05 458336 1318 5034 220579
nov-05 468995 1295 5061 225640
dic-05 479654 1279 5112 230753
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2730
19316 798309828
Paacutegina 27 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
ene-06 461068 1271 4883 235636
feb-06 452483 1276 4811 240448
mar-06 445057 1231 4566 245013
abr-06 457631 1211 4618 249631
may-06 440205 1215 4457 254089
jun-06 452780 1194 4505 258594 26087
jul-06 497786 1229 5098 263692ago-06 510693 1243 5290 268982
sep-06 474705 1232 4874 273855
oct-06 488717 1246 5075 278930
nov-06 502729 1263 5291 284221
dic-06 516741 1264 5443 289664
ene-07 532848 1292 5737 295401
feb-07 548954 1282 5865 301266
mar-07 568631 1253 5937 307203
abr-07 588308 1305 6398 313601
may-07 610700 1303 6631 320232
jun-07 633092 1253 6611 326843
jul-07 710870 1351 8003 334846
ago-07 733472 1386 8472 343318
sep-07 756074 1379 8689 352006
oct-07 778677 1400 9085 361091
nov-07 801279 1575 10517 371608
dic-07 823881 1644 11287 382895
ene-08 847722 1853 13090 395985
feb-08 871562 1756 12754 408739
mar-08 895403 1817 13558 422297
abr-08 869243 1835 13292 435589
may-08 896799 2085 15582 451171 64800
jun-08 854354 2009 14303 465474
jul-08 969222 2030 16396 481870
ago-08 947022 2009 15855 497725
sep-08 874822 1968 14347 512072
oct-08 702622 1982 11605 523677
nov-08 730422 2024 12320 535997dic-08 758222 1965 12416 548412
ene-09 787355 1976 12965 561378
feb-09 816488 1998 13595 574972
mar-09 845622 1974 13910 588883 86000
abr-09 874755 1877 13683 602565
may-09 907888 1877 14201 616766
jun-09 941022 1756 13770 630536
jul-09 1092466 1726 15713 646250
ago-09 925985 1704 13149 659399sep-09 959503 1658 13257 672656
oct-09 993021 1762 14581 687237
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2830
19316 798309828
Paacutegina 28 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
nov-09 1026539 1705 14585 701822
dic-09 1060058 1697 14991 716813
ene-10 1095697 1674 15285 732098
feb-10 981337 1665 13616 745714
mar-10 1019392 1644 13966 759680
abr-10 1057447 1623 14302 773982
may-10 1099452 1640 15026 789008 170000
jun-10 1141457 1610 15315 804322
jul-10 1345160 1634 18317 822639
ago-10 1386885 1628 18815 841454
sep-10 1428610 1610 19167 860621
oct-10 1470335 1638 20070 880691
nov-10 1512060 1625 20476 901167
dic-10 1253785 1645 17187 918355
ene-11 1293989 1629 17566 935920
feb-11 1334194 1637 18201 954121mar-11 1374399 1600 18325 972446
abr-11 1407699 1637 19203 991650
may-11 1440999 1664 19982 1011632 167306
jun-11 1474299 1609 19768 1031399
jul-11 1692574 1652 23301 1054701
ago-11 1726341 1594 22932 1077632
sep-11 1762453 1600 23499 1101132
oct-11 1798565 1639 24565 1125697
nov-11 1834677 1543 23591 1149288dic-11 1870790 1503 23432 1172719
ene-12 1908534 1570 24970 1197689
feb-12 1846277 1518 23355 1221045
mar-12 1888916 1497 23564 1244609
523506
Del caacutelculo anterior se desprende que la demandada debe cancelar la cantidad de Bs 1244609
menos los intereses pagados por Bs 523506 para un resultado de Bs 721103 por concepto de
intereses de la prestacioacuten de antiguumledad
De conformidad con el artiacuteculo 92 de la Constitucioacuten de la Repuacuteblica Bolivariana de Venezuela y
en aplicacioacuten del criterio fijado por esta Sala en sentencia Nordm 1841 de fecha 11 de noviembre del antildeo 2008
(caso Joseacute Surita contra la sociedad mercantil Maldifassi amp Cia CA) se ordena 1) el pago del intereacutes
de mora de la cantidad condenada a pagar por concepto de prestacioacuten de antiguumledad contada desde la
fecha de terminacioacuten del viacutenculo laboral (8 de marzo de 2012) hasta la oportunidad del pago efectivo
cuyo caacutelculo se efectuaraacute de conformidad con lo previsto en el artiacuteculo 108 literal c) de la Ley Orgaacutenica
del Trabajo y 2) el pago de los intereses moratorios sobre las cantidades que resulten de los demaacutesconceptos ordenados a pagar calculados desde la fecha en la cual terminoacute la relacioacuten de trabajo (8 de
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2930
19316 798309828
Paacutegina 29 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
marzo de 2012) hasta la oportunidad del pago efectivo aplicaacutendose las tasas fijadas por el Banco Central
de Venezuela para el caacutelculo de los intereses de mora Dichos intereses no seraacuten objeto de capitalizacioacuten
ni indexacioacuten Asiacute se decide
Siendo la correccioacuten monetaria para preservar el valor de lo debido un concepto de orden puacuteblico
social de conformidad con la sentencia Ndeg 1841 de 2008 se condena a la parte demandada a su pago a la parte actora cuyo monto se determinaraacute mediante experticia complementaria del fallo mediante un uacutenico
experto que seraacute designado por el Tribunal de Ejecucioacuten si las partes no pudieren acordarlo tomando en
cuenta el iacutendice nacional de precios conforme a los respectivos boletines emitidos por el Banco Central de
Venezuela desde la fecha de terminacioacuten de la relacioacuten laboral (8 de marzo de 2012) para la antiguumledad
y desde la notificacioacuten de la demanda (9 de mayo de 2013) para el resto de los conceptos laborales
acordados excluyendo uacutenicamente el lapso en que el proceso haya estado suspendido por acuerdo de las
partes o haya estado paralizado por motivos no imputables a ellas es decir caso fortuito o fuerza mayor
como vacaciones judiciales o implementacioacuten de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo
El caacutelculo de los intereses de mora y de correccioacuten monetaria los realizaraacute el Juzgado de
Sustanciacioacuten Mediacioacuten y Ejecucioacuten del Trabajo de la Circunscripcioacuten Judicial del Aacuterea Metropolitana
de Caracas con la colaboracioacuten del Banco Central de Venezuela
En caso de incumplimiento voluntario el Juez de Sustanciacioacuten Mediacioacuten y Ejecucioacuten del Trabajo
competente aplicaraacute lo preceptuado en el artiacuteculo 185 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo
DECISIOacuteN
Por las razones antes expuestas este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casacioacuten Social
administrando justicia en nombre de la Repuacuteblica Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley
declara PRIMERO CON LUGAR el recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte
demandada contra la sentencia de 6 de agosto de 2014 dictada el Juzgado Primero Superior del Trabajo de
la Circunscripcioacuten Judicial del estado Lara SEGUNDO Se anula el fallo TERCERO
PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano PEDRO PEacuteREZ AMAYA
contra la sociedad mercantil ESTUDIOS PARA CONSTRUCCIONES SA
No hay condenatoria en costas en conformidad con el artiacuteculo 59 de la Ley Orgaacutenica Procesal del
Trabajo
Publiacutequese regiacutestrese y remiacutetase el expediente a la Unidad de Recepcioacuten y Distribucioacuten de
Documentos de la Circunscripcioacuten Judicial del estado Lara Particiacutepese de esta remisioacuten al Juzgado
Superior de origen antes identificado todo de conformidad con el artiacuteculo 176 de la Ley Orgaacutenica
Procesal del Trabajo
Dada firmada y sellada en la Sala de Despacho de la Sala de Casacioacuten Social del Tribunal Supremo
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 3030
19316 798309828
de Justicia en Caracas a los cuatro (4) diacuteas del mes de febrero de dos mil dieciseacuteis Antildeos 205deg de la
Independencia y 156deg de la Federacioacuten
La Presidenta de la Sala y Ponente
_______________________________ MARJORIE CALDEROacuteN GUERRERO
La Vicepresidenta Magistrado
__________________________________ _____________________________ MOacuteNICA MISTICCHIO TORTORELLA EDGAR GAVIDIA RODRIacuteGUEZ
Magistrado Magistrado
_______________________________ _________________________________ DANILO A MOJICA MONSALVO JESUacuteS MANUEL JIMEacuteNEZ ALFONZO
El Secretario
_____________________________ MARCOS ENRIQUE PAREDES
CL Ndeg AA60-S-2014-001356Nota Publicada en su fecha a las
El Secretario
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1830
19316 798309828
Paacutegina 18 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
continuos de disfrute de vacaciones desde 18 de diciembre hasta el 5 de enero con fecha de
reincorporacioacuten el seis (6) de enero de cada antildeo razoacuten por la cual reclama la diferencia en los diacuteas de
disfrute de las vacaciones por cada antildeo de servicio ya que le correspondiacutea 15 diacuteas haacutebiles maacutes un diacutea
adicional por cada antildeo de servicio prestado desde el antildeo 1989 al 2012 tomando en consideracioacuten los diacuteas
haacutebiles de disfrute los diacuteas adicionales los descansos y feriados de pago obligatorio mas los domingos
El artiacuteculo 219 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo establece ldquoCuando el trabajador cumpla un (1) antildeo
de trabajo ininterrumpido para un patrono disfrutaraacute de un periacuteodo de vacaciones remuneradas de
quince (15) diacuteas haacutebiles Los antildeos sucesivos tendraacute derecho ademaacutes a un diacutea adicional remunerado por
cada antildeo de servicio hasta un maacuteximo de quince (15) diacuteas haacutebiles ()rdquo
El artiacuteculo 223 eiusdem dispone el derecho del trabajador de percibir una bonificacioacuten especial en la
oportunidad de sus vacaciones equivalentes a siete (7) diacuteas de salario maacutes un (1) diacutea adicional por cada
antildeo de servicio a partir de la vigencia de la Ley
El artiacuteculo 224 eiusdem establece que cuando la relacioacuten de trabajo termine sin que el trabajador
haya disfrutado de las vacaciones a que tiene derecho el patrono deberaacute pagarle la remuneracioacuten
correspondiente
Por otra parte el artiacuteculo 225 eiusdem establece que cuando la relacioacuten de trabajo termine antes de
cumplirse el antildeo de servicio sea en el primer antildeo o en los subsiguientes el trabajador tendraacute derecho al
pago equivalente a sus vacaciones y bono vacacional en proporcioacuten a los meses completos de servicio
durante ese antildeo
En relacioacuten al caacutelculo para el pago de las vacaciones no disfrutadas la Sala en Sentencia Ndeg 78 de
2000 de fecha 5 de abril de 2002 establecioacute al interpretar el artiacuteculo 226 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo
que la finalidad del pago de las mismas al terminar la relacioacuten laboral es estimular al trabajador para que
disfrute efectivamente las vacaciones con el pago correspondiente es decir tiene derecho a cobrar las
vacaciones no disfrutadas calculadas a razoacuten del uacuteltimo salario en concordancia con lo establecido en el
artiacuteculo 95 del Reglamento de la Ley Orgaacutenica del Trabajo (2006) aplicable rationae tempore
Quedoacute admitido que la demandada otorgaba vacaciones colectivas desde el 18 de diciembre hasta el
cinco (5) de enero de cada antildeo con fecha de reincorporacioacuten el seis (6) de enero
De acuerdo con el anaacutelisis de los recibos de pago y del calendario de los antildeos 1998 hasta 2012 se
verificoacute los diacuteas de vacaciones efectivamente disfrutados en cada mes de diciembre y enero en las
vacaciones colectivas Asimismo se verificaron los diacuteas de descanso y feriados en dichos periodos
Vacaciones
vencidas
Diacuteasdisfrutados
Diacuteashaacutebiles
Diacuteas dedescanso Diacuteas feriados
Total diacuteas
haacutebilesdescanso yferiados
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1930
19316 798309828
Paacutegina 19 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
dic-98 19 0
dic-99 19 15 4 2 21
dic-00 23 16 6 2 24
dic-01 20 17 6 2 25
dic-02 19 18 6 2 26dic-03 19 19 6 2 27
dic-04 19 20 4 2 26
dic-05 20 21 4 2 27
dic-06 23 22 8 2 32
dic-07 20 23 6 2 31
dic-08 19 24 6 2 32
dic-09 31 25 6 2 33
dic-10 22 26 4 2 32
dic-11 20 27 4 2 33
293 369
Total
diferencia 76
De la revisioacuten efectuada de los diacuteas adicionales pagados se pudo constatar de los recibos de pago
que constan en la 1ordf pieza que al accionante se le cancelaron los siguientes Antildeo 2006 folio 102 recibioacute
el pago de 9 diacuteas antildeo 2008 folio 114 recibioacute el pago de 12 diacuteas antildeo 2009 folio 121 recibioacute el pago de
13 diacuteas antildeo 2010 folio 129 recibioacute el pago de 12 diacuteas y antildeo 2010 folio 135 recibioacute el pago de 13 diacuteas
De la suma de los diacuteas adicionales pagados dio un resultado de 59 diacuteas
Como del cuadro anterior resultoacute una diferencia de diacuteas de vacaciones por disfrutar de 76 diacuteas
como ya le pagaron 59 diacuteas resta por pagar al uacuteltimo salario la cantidad de 17 diacuteas lo cual da un resultado
de Bs 104380 (17 x Bs 6140)
Vacaciones fraccionadas y bono vacacional fraccionado antildeo 2011-2012
Como la relacioacuten laboral comenzoacute el 6 de julio de 1998 y terminoacute el 8 de marzo de 2012 le
corresponderiacutean por vacaciones fraccionadas la fraccioacuten correspondiente a 8 meses de servicio que
equivalen a 2812= 233 x 8= 1867 diacuteas de los cuales la demandada demostroacute con la planilla de
liquidacioacuten haber pagado 750 diacuteas quedando una diferencia por pagar de 1117 diacuteas que calculadas con el
uacuteltimo salario de Bs 6140 da un resultado de Bs 68584
Asimismo en relacioacuten con el bono vacacional fraccionado corresponden por la fraccioacuten de 8 meses
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2030
19316 798309828
Paacutegina 20 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
de servicio que equivalen 2012= 166 x 8= 1333 diacuteas de los cuales la demandada demostroacute con la
planilla de liquidacioacuten haber pagado 1050 diacuteas quedando una diferencia por pagar de 283 diacuteas que
calculadas con el uacuteltimo salario de Bs 6140 da un resultado de Bs 17376
c) Respecto a las utilidades de conformidad con el artiacuteculo 174 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo los
trabajadores tienen derecho a una participacioacuten en las utilidades liacutequidas de la empresa la cual no puede
ser inferior al equivalente a quince (15) diacuteas de salario ni mayor al equivalente de cuatro (4) meses
Cuando el trabajador no hubiere laborado todo el antildeo tendraacute derecho a la parte proporcional de los meses
completos de servicios prestados
En este caso al quedar admitido por la forma de la contestacioacuten a la demanda que la demandada
pagaba 120 diacuteas de utilidades por antildeo y tomando en cuenta la fraccioacuten correspondiente a enero y febrero
de 2012 le corresponden 20 diacuteas de los cuales la demandada logroacute demostrar con la planilla de
liquidacioacuten el pago de 15 diacuteas quedando a deber 5 diacuteas que calculadas con el uacuteltimo salario de Bs 6140
da un resultado de Bs 30700
d) Prestacioacuten de antiguumledad
Para la prestacioacuten de antiguumledad deberaacute calcularse despueacutes de los tres primeros meses de servicio
hasta la fecha de teacutermino de la relacioacuten de trabajo a razoacuten de 5 diacuteas de salario integral por cada mes maacutes 2
diacuteas adicionales por cada antildeo despueacutes del primer antildeo conforme lo dispone el artiacuteculo 108 de la Ley
Orgaacutenica del Trabajo 1997 Los diacuteas adicionales se calcularaacuten con base en el salario promedio integral
devengado en el antildeo respectivo de conformidad con lo establecido en el artiacuteculo 71 del Reglamento de la
Ley Orgaacutenica del Trabajo
Adicionalmente como la relacioacuten laboral tuvo una duracioacuten de 13 antildeos y 8 meses y 2 diacuteas por
aplicacioacuten del paraacutegrafo primero literal c) del artiacuteculo 108 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo le corresponde
al trabajador 20 diacuteas adicionales que multiplicados por el salario integral de Bs 8528 da un resultado de
Bs 170556
Tomando en cuenta los salarios alegados en el libelo y el uacuteltimo salario sentildealado por la demandada
que coincide con el utilizado en la planilla de liquidacioacuten asiacute como los anticipos de prestacioacuten deantiguumledad reconocidos por el actor se realizaraacute el caacutelculo de la prestacioacuten de antiguumledad de la forma
siguiente
Salario
diario
AlicBono
Vac
Alic
Util
Salario
integral
Salariointegral
diariopromediode cada
antildeo
Diacuteas
antig
Diacuteas
adic Antig Anticipos
Antig
Acum
jul-98 333 008 111 452
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2130
19316 798309828
Paacutegina 21 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
ago-98 333 008 111 452
sep-98 333 008 111 452
oct-98 333 008 111 452 5 2259 2259
nov-98 333 008 111 452 5 2259 4518
dic-98 333 008 111 452 5 2259 6777
ene-99 333 008 133 474 5 2371 9147
feb-99 333 008 133 474 5 2371 11518mar-99 333 008 133 474 5 2371 13888
abr-99 333 008 133 474 5 2371 16259
may-99 333 008 133 474 5 2371 18629
jun-99 333 008 133 474 463 5 2371 21000
jul-99 400 008 133 541 5 2706 23706
ago-99 400 011 133 544 5 2720 26426
sep-99 400 011 133 544 5 2720 29146
oct-99 400 011 133 544 5 2720 31866
nov-99 400 011 133 544 5 2720 34586
dic-99 400 011 133 544 5 2720 37306
ene-00 400 011 160 571 5 2853 40159
feb-00 400 011 160 571 5 2853 43012
mar-00 400 011 160 571 5 2853 45866
abr-00 400 011 160 571 5 2853 48719
may-00 400 011 160 571 5 2853 51572
jun-00 480 011 160 651 5 3253 54826
jul-00 480 011 160 651 573 5 2 4399 59225
ago-00 480 013 160 653 5 3266 62491
sep-00 480 013 160 653 5 3266 65757
oct-00 480 013 160 653 5 3266 69023
nov-00 480 013 160 653 5 3266 72289
dic-00 480 013 160 653 5 3266 75555
ene-01 480 013 176 669 5 3346 78901
feb-01 480 013 176 669 5 3346 82247
mar-01 480 013 176 669 5 3346 85593
abr-01 480 013 176 669 5 3346 88939
may-01 528 013 176 717 5 3586 92525
jun-01 528 013 176 717 5 3586 96111 jul-01 528 013 176 717 675 5 4 6284 102395
ago-01 528 018 176 722 5 3608 106003
sep-01 528 018 176 722 5 3608 109611
oct-01 528 018 176 722 5 3608 113219
nov-01 528 018 176 722 5 3608 116827
dic-01 528 018 176 722 5 3608 120435
ene-02 528 018 211 757 5 3785 124220
feb-02 528 018 211 757 5 3785 128005
mar-02 528 018 211 757 5 3785 131789abr-02 634 018 211 863 5 4315 136104
may-02 634 018 211 863 5 4315 140419
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2230
19316 798309828
Paacutegina 22 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
jun-02 634 018 211 863 5 4315 144733
jul-02 634 018 211 863 778 5 6 8980 153713
ago-02 634 021 211 867 5 4333 158047
sep-02 634 021 211 867 5 4333 162380
oct-02 634 021 211 867 5 4333 166713
nov-02 634 021 211 867 5 4333 171046
dic-02 634 021 211 867 5 4333 175379ene-03 634 021 275 930 5 4650 180029
feb-03 634 021 275 930 5 4650 184679
mar-03 634 021 275 930 5 4650 189329
abr-03 634 021 275 930 5 4650 193979
may-03 634 021 275 930 5 4650 198628
jun-03 634 021 275 930 5 4650 203278
jul-03 697 021 275 993 909 5 8 12235 215514
ago-03 697 033 275 1005 5 5023 220537
sep-03 697 033 275 1005 5 5023 225560oct-03 824 033 275 1132 5 5658 231218
nov-03 824 033 275 1132 5 5658 236876
dic-03 824 033 275 1132 5 5658 242534
ene-04 824 033 378 1235 5 6173 248707
feb-04 824 033 378 1235 5 6173 254880
mar-04 824 033 378 1235 5 6173 261053
abr-04 824 033 378 1235 5 6173 267226
may-04 988 033 378 1399 5 6993 274219
jun-04 988 033 378 1399 5 6993 281212
jul-04 988 033 378 1399 1212 5 10 19108 300320
ago-04 1133 056 378 1567 5 7833 308152
sep-04 1133 056 378 1567 5 7833 315985
oct-04 1133 056 378 1567 5 7833 323818
nov-04 1133 056 378 1567 5 7833 331650
dic-04 1133 056 378 1567 5 7833 339483
ene-05 1133 056 516 1705 5 8523 348006
feb-05 1133 056 516 1705 5 8523 356528
mar-05 1133 056 516 1705 5 8523 365051
abr-05 1133 056 516 1705 5 8523 373574may-05 1547 056 516 2119 5 10593 384166
jun-05 1547 056 516 2119 5 10593 394759
jul-05 1547 056 516 2119 1751 5 12 31599 426358
ago-05 1547 069 516 2132 5 10659 437017
sep-05 1547 069 516 2132 5 10659 447676
oct-05 1547 069 516 2132 5 10659 458336
nov-05 1547 069 516 2132 5 10659 468995
dic-05 1547 069 516 2132 5 10659 479654
ene-06 1547 069 667 2283 5 11414 30000 461068feb-06 1547 069 667 2283 5 11414 20000 452483
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2330
19316 798309828
Paacutegina 23 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
mar-06 1779 069 667 2515 5 12574 20000 445057
abr-06 1779 069 667 2515 5 12574 457631
may-06 1779 069 667 2515 5 12574 30000 440205
jun-06 1779 069 667 2515 5 12574 452780
jul-06 1779 069 667 2515 2317 5 14 45007 497786
ago-06 1779 136 667 2581 5 12907 510693
sep-06 2000 136 667 2802 5 14012 50000 474705oct-06 2000 136 667 2802 5 14012 488717
nov-06 2000 136 667 2802 5 14012 502729
dic-06 2000 136 667 2802 5 14012 516741
ene-07 2000 136 1086 3221 5 16107 532848
feb-07 2000 136 1086 3221 5 16107 548954
mar-07 2714 136 1086 3935 5 19677 568631
abr-07 2714 136 1086 3935 5 19677 588308
may-07 3257 136 1086 4478 5 22392 610700
jun-07 3257 136 1086 4478 5 22392 633092
jul-07 3257 136 1086 4478 3462 5 16 77778 710870
ago-07 3257 178 1086 4520 5 22602 733472
sep-07 3257 178 1086 4520 5 22602 756074
oct-07 3257 178 1086 4520 5 22602 778677
nov-07 3257 178 1086 4520 5 22602 801279
dic-07 3257 178 1086 4520 5 22602 823881
ene-08 3257 178 1333 4768 5 23841 847722
feb-08 3257 178 1333 4768 5 23841 871562
mar-08 3257 178 1333 4768 5 23841 895403
abr-08 3257 178 1333 4768 5 23841 50000 869243
may-08 4000 178 1333 5511 5 27556 896799
jun-08 4000 178 1333 5511 5 27556 70000 854354
jul-08 4000 178 1333 5511 4851 5 18 114868 969222
ago-08 4000 227 1333 5560 5 27800 50000 947022
sep-08 4000 227 1333 5560 5 27800 100000 874822
oct-08 4000 227 1333 5560 5 27800 200000 702622
nov-08 4000 227 1333 5560 5 27800 730422
dic-08 4000 227 1333 5560 5 27800 758222
ene-09 4000 227 1600 5827 5 29133 787355feb-09 4000 227 1600 5827 5 29133 816488
mar-09 4000 227 1600 5827 5 29133 845622
abr-09 4000 227 1600 5827 5 29133 874755
may-09 4800 227 1600 6627 5 33133 907888
jun-09 4800 227 1600 6627 5 33133 941022
jul-09 4800 227 1600 6627 5916 5 20 151444 1092466
ago-09 4800 304 1600 6704 5 33518 200000 925985
sep-09 4800 304 1600 6704 5 33518 959503
oct-09 4800 304 1600 6704 5 33518 993021nov-09 4800 304 1600 6704 5 33518 1026539
dic-09 4800 304 1600 6704 5 33518 1060058
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2430
19316 798309828
Paacutegina 24 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
ene-10 4800 304 2024 7128 5 35640 1095697
feb-10 4800 304 2024 7128 5 35640 150000 981337
mar-10 5283 304 2024 7611 5 38055 1019392
abr-10 5283 304 2024 7611 5 38055 1057447
may-10 6073 304 2024 8401 5 42005 1099452
jun-10 6073 304 2024 8401 5 42005 1141457
jul-10 6073 304 2024 8401 7350 5 22 203703 1345160ago-10 6073 248 2024 8345 5 41725 1386885
sep-10 6073 248 2024 8345 5 41725 1428610
oct-10 6073 248 2024 8345 5 41725 1470335
nov-10 6073 248 2024 8345 5 41725 1512060
dic-10 6073 248 2024 8345 5 41725 300000 1253785
ene-11 6073 248 1720 8041 5 40205 1293989
feb-11 6073 248 1720 8041 5 40205 1334194
mar-11 6073 248 1720 8041 5 40205 1374399
abr-11 4692 248 1720 6660 5 33300 1407699may-11 4692 248 1720 6660 5 33300 1440999
jun-11 4692 248 1720 6660 5 33300 1474299
jul-11 4692 248 1720 6660 7707 5 24 218275 1692574
ago-11 4692 341 1720 6753 5 33767 1726341
sep-11 5161 341 1720 7222 5 36112 1762453
oct-11 5161 341 1720 7222 5 36112 1798565
nov-11 5161 341 1720 7222 5 36112 1834677
dic-11 5161 341 1720 7222 5 36112 1870790
ene-12 5161 341 2047 7549 5 37744 1908534
feb-12 5161 341 2047 7549 5 37744 100000 1846277
mar-12 6140 341 2047 8528 5 42639 1888916
Paraacutegrafo primero c) art 108 LOT 20 170556
3429472 1370000 2059472
En el caso concreto le corresponde al actor por prestacioacuten de antiguumledad la cantidad de Bs
3429472 que al descontarle los anticipos recibidos por Bs 1370000 da un total de Bs 2059472 Ahora
bien de la planilla de liquidacioacuten se observa que la demandada pago por este concepto Bs 1675701 y
descontoacute Bs 218848 por anticipo haciendo un pago efectivo de Bs 1456853 razoacuten por la cual elmonto que debe pagar por diferencia en prestacioacuten de antiguumledad es Bs 602619
e) En cuanto a los intereses de prestaciones sociales se acuerdan de conformidad con lo establecido
en el artiacuteculo 108 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo los cuales se calculan a continuacioacuten tomando en
cuenta la tasa fijada por el Banco Central de Venezuela conforme lo pautado en el literal c) de la misma
ley sustantiva laboral descontando los pagos que se evidencian de las pruebas consignadas como se
refleja en el cuadro a continuacioacuten
Antig Tasa de Intereses Intereses
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2530
19316 798309828
Paacutegina 25 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
Acum intereacutes Intereses acumulados pagados
jul-98
ago-98
sep-98
oct-98 2259 4707 089 089
nov-98 4518 4271 161 249
dic-98 6777 3872 219 468ene-99 9147 3673 280 748
feb-99 11518 3507 337 1085
mar-99 13888 3055 354 1438
abr-99 16259 2726 369 1808
may-99 18629 2480 385 2193
jun-99 21000 2484 435 2627
jul-99 23706 2300 454 3082
ago-99 26426 2103 463 3545
sep-99 29146 2112 513 4058
oct-99 31866 2174 577 4635
nov-99 34586 2295 661 5296
dic-99 37306 2269 705 6002
ene-00 40159 2376 795 6797
feb-00 43012 2210 792 7589
mar-00 45866 1978 756 8345
abr-00 48719 2049 832 9177
may-00 51572 1904 818 9995
jun-00 54826 2131 974 10969
jul-00 59225 1881 928 11897
ago-00 62491 1928 1004 12901
sep-00 65757 1884 1032 13934
oct-00 69023 1743 1003 14936
nov-00 72289 1770 1066 16002
dic-00 75555 1776 1118 17121
ene-01 78901 1734 1140 18261
feb-01 82247 1617 1108 19369
mar-01 85593 1617 1153 20522
abr-01 88939 1605 1190 21712may-01 92525 1656 1277 22989
jun-01 96111 1850 1482 24471
jul-01 102395 1854 1582 26053
ago-01 106003 1969 1739 27792
sep-01 109611 2762 2523 30315
oct-01 113219 2559 2414 32729
nov-01 116827 2151 2094 34823
dic-01 120435 2357 2366 37189
ene-02 124220 2891 2993 40181feb-02 128005 3910 4171 44352
mar-02 131789 5010 5502 49854
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2630
19316 798309828
Paacutegina 26 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
abr-02 136104 4359 4944 54798
may-02 140419 3620 4236 59034
jun-02 144733 3164 3816 62851
jul-02 153713 2990 3830 66681
ago-02 158047 2692 3546 70226
sep-02 162380 2692 3643 73869
oct-02 166713 2944 4090 77959
nov-02 171046 3047 4343 82302
dic-02 175379 2999 4383 86685
ene-03 180029 3163 4745 91430
feb-03 184679 2912 4482 95912
mar-03 189329 2505 3952 99864
abr-03 193979 2452 3964 103828
may-03 198628 2012 3330 107158
jun-03 203278 1833 3105 110263
jul-03 215514 1849 3321 113584ago-03 220537 1874 3444 117028
sep-03 225560 1999 3757 120785
oct-03 231218 1687 3251 124036
nov-03 236876 1767 3488 127524
dic-03 242534 1683 3402 130925
ene-04 248707 1509 3127 134053
feb-04 254880 1446 3071 137124
mar-04 261053 1520 3307 140431
abr-04 267226 1522 3389 143820may-04 274219 1540 3519 147339
jun-04 281212 1492 3496 150836
jul-04 300320 1545 3867 154702
ago-04 308152 1501 3854 158557
sep-04 315985 1520 4002 162559
oct-04 323818 1500 4048 166607
nov-04 331650 1451 4010 170618
dic-04 339483 1525 4314 174932
ene-05 348006 1493 4330 179262
feb-05 356528 1421 4222 183484
mar-05 365051 1444 4393 187876
abr-05 373574 1396 4346 192222
may-05 384166 1402 4488 196711
jun-05 394759 1347 4431 201142 9313
jul-05 426358 1353 4807 205949
ago-05 437017 1333 4855 210803
sep-05 447676 1271 4742 215545
oct-05 458336 1318 5034 220579
nov-05 468995 1295 5061 225640
dic-05 479654 1279 5112 230753
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2730
19316 798309828
Paacutegina 27 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
ene-06 461068 1271 4883 235636
feb-06 452483 1276 4811 240448
mar-06 445057 1231 4566 245013
abr-06 457631 1211 4618 249631
may-06 440205 1215 4457 254089
jun-06 452780 1194 4505 258594 26087
jul-06 497786 1229 5098 263692ago-06 510693 1243 5290 268982
sep-06 474705 1232 4874 273855
oct-06 488717 1246 5075 278930
nov-06 502729 1263 5291 284221
dic-06 516741 1264 5443 289664
ene-07 532848 1292 5737 295401
feb-07 548954 1282 5865 301266
mar-07 568631 1253 5937 307203
abr-07 588308 1305 6398 313601
may-07 610700 1303 6631 320232
jun-07 633092 1253 6611 326843
jul-07 710870 1351 8003 334846
ago-07 733472 1386 8472 343318
sep-07 756074 1379 8689 352006
oct-07 778677 1400 9085 361091
nov-07 801279 1575 10517 371608
dic-07 823881 1644 11287 382895
ene-08 847722 1853 13090 395985
feb-08 871562 1756 12754 408739
mar-08 895403 1817 13558 422297
abr-08 869243 1835 13292 435589
may-08 896799 2085 15582 451171 64800
jun-08 854354 2009 14303 465474
jul-08 969222 2030 16396 481870
ago-08 947022 2009 15855 497725
sep-08 874822 1968 14347 512072
oct-08 702622 1982 11605 523677
nov-08 730422 2024 12320 535997dic-08 758222 1965 12416 548412
ene-09 787355 1976 12965 561378
feb-09 816488 1998 13595 574972
mar-09 845622 1974 13910 588883 86000
abr-09 874755 1877 13683 602565
may-09 907888 1877 14201 616766
jun-09 941022 1756 13770 630536
jul-09 1092466 1726 15713 646250
ago-09 925985 1704 13149 659399sep-09 959503 1658 13257 672656
oct-09 993021 1762 14581 687237
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2830
19316 798309828
Paacutegina 28 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
nov-09 1026539 1705 14585 701822
dic-09 1060058 1697 14991 716813
ene-10 1095697 1674 15285 732098
feb-10 981337 1665 13616 745714
mar-10 1019392 1644 13966 759680
abr-10 1057447 1623 14302 773982
may-10 1099452 1640 15026 789008 170000
jun-10 1141457 1610 15315 804322
jul-10 1345160 1634 18317 822639
ago-10 1386885 1628 18815 841454
sep-10 1428610 1610 19167 860621
oct-10 1470335 1638 20070 880691
nov-10 1512060 1625 20476 901167
dic-10 1253785 1645 17187 918355
ene-11 1293989 1629 17566 935920
feb-11 1334194 1637 18201 954121mar-11 1374399 1600 18325 972446
abr-11 1407699 1637 19203 991650
may-11 1440999 1664 19982 1011632 167306
jun-11 1474299 1609 19768 1031399
jul-11 1692574 1652 23301 1054701
ago-11 1726341 1594 22932 1077632
sep-11 1762453 1600 23499 1101132
oct-11 1798565 1639 24565 1125697
nov-11 1834677 1543 23591 1149288dic-11 1870790 1503 23432 1172719
ene-12 1908534 1570 24970 1197689
feb-12 1846277 1518 23355 1221045
mar-12 1888916 1497 23564 1244609
523506
Del caacutelculo anterior se desprende que la demandada debe cancelar la cantidad de Bs 1244609
menos los intereses pagados por Bs 523506 para un resultado de Bs 721103 por concepto de
intereses de la prestacioacuten de antiguumledad
De conformidad con el artiacuteculo 92 de la Constitucioacuten de la Repuacuteblica Bolivariana de Venezuela y
en aplicacioacuten del criterio fijado por esta Sala en sentencia Nordm 1841 de fecha 11 de noviembre del antildeo 2008
(caso Joseacute Surita contra la sociedad mercantil Maldifassi amp Cia CA) se ordena 1) el pago del intereacutes
de mora de la cantidad condenada a pagar por concepto de prestacioacuten de antiguumledad contada desde la
fecha de terminacioacuten del viacutenculo laboral (8 de marzo de 2012) hasta la oportunidad del pago efectivo
cuyo caacutelculo se efectuaraacute de conformidad con lo previsto en el artiacuteculo 108 literal c) de la Ley Orgaacutenica
del Trabajo y 2) el pago de los intereses moratorios sobre las cantidades que resulten de los demaacutesconceptos ordenados a pagar calculados desde la fecha en la cual terminoacute la relacioacuten de trabajo (8 de
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2930
19316 798309828
Paacutegina 29 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
marzo de 2012) hasta la oportunidad del pago efectivo aplicaacutendose las tasas fijadas por el Banco Central
de Venezuela para el caacutelculo de los intereses de mora Dichos intereses no seraacuten objeto de capitalizacioacuten
ni indexacioacuten Asiacute se decide
Siendo la correccioacuten monetaria para preservar el valor de lo debido un concepto de orden puacuteblico
social de conformidad con la sentencia Ndeg 1841 de 2008 se condena a la parte demandada a su pago a la parte actora cuyo monto se determinaraacute mediante experticia complementaria del fallo mediante un uacutenico
experto que seraacute designado por el Tribunal de Ejecucioacuten si las partes no pudieren acordarlo tomando en
cuenta el iacutendice nacional de precios conforme a los respectivos boletines emitidos por el Banco Central de
Venezuela desde la fecha de terminacioacuten de la relacioacuten laboral (8 de marzo de 2012) para la antiguumledad
y desde la notificacioacuten de la demanda (9 de mayo de 2013) para el resto de los conceptos laborales
acordados excluyendo uacutenicamente el lapso en que el proceso haya estado suspendido por acuerdo de las
partes o haya estado paralizado por motivos no imputables a ellas es decir caso fortuito o fuerza mayor
como vacaciones judiciales o implementacioacuten de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo
El caacutelculo de los intereses de mora y de correccioacuten monetaria los realizaraacute el Juzgado de
Sustanciacioacuten Mediacioacuten y Ejecucioacuten del Trabajo de la Circunscripcioacuten Judicial del Aacuterea Metropolitana
de Caracas con la colaboracioacuten del Banco Central de Venezuela
En caso de incumplimiento voluntario el Juez de Sustanciacioacuten Mediacioacuten y Ejecucioacuten del Trabajo
competente aplicaraacute lo preceptuado en el artiacuteculo 185 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo
DECISIOacuteN
Por las razones antes expuestas este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casacioacuten Social
administrando justicia en nombre de la Repuacuteblica Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley
declara PRIMERO CON LUGAR el recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte
demandada contra la sentencia de 6 de agosto de 2014 dictada el Juzgado Primero Superior del Trabajo de
la Circunscripcioacuten Judicial del estado Lara SEGUNDO Se anula el fallo TERCERO
PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano PEDRO PEacuteREZ AMAYA
contra la sociedad mercantil ESTUDIOS PARA CONSTRUCCIONES SA
No hay condenatoria en costas en conformidad con el artiacuteculo 59 de la Ley Orgaacutenica Procesal del
Trabajo
Publiacutequese regiacutestrese y remiacutetase el expediente a la Unidad de Recepcioacuten y Distribucioacuten de
Documentos de la Circunscripcioacuten Judicial del estado Lara Particiacutepese de esta remisioacuten al Juzgado
Superior de origen antes identificado todo de conformidad con el artiacuteculo 176 de la Ley Orgaacutenica
Procesal del Trabajo
Dada firmada y sellada en la Sala de Despacho de la Sala de Casacioacuten Social del Tribunal Supremo
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 3030
19316 798309828
de Justicia en Caracas a los cuatro (4) diacuteas del mes de febrero de dos mil dieciseacuteis Antildeos 205deg de la
Independencia y 156deg de la Federacioacuten
La Presidenta de la Sala y Ponente
_______________________________ MARJORIE CALDEROacuteN GUERRERO
La Vicepresidenta Magistrado
__________________________________ _____________________________ MOacuteNICA MISTICCHIO TORTORELLA EDGAR GAVIDIA RODRIacuteGUEZ
Magistrado Magistrado
_______________________________ _________________________________ DANILO A MOJICA MONSALVO JESUacuteS MANUEL JIMEacuteNEZ ALFONZO
El Secretario
_____________________________ MARCOS ENRIQUE PAREDES
CL Ndeg AA60-S-2014-001356Nota Publicada en su fecha a las
El Secretario
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 1930
19316 798309828
Paacutegina 19 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
dic-98 19 0
dic-99 19 15 4 2 21
dic-00 23 16 6 2 24
dic-01 20 17 6 2 25
dic-02 19 18 6 2 26dic-03 19 19 6 2 27
dic-04 19 20 4 2 26
dic-05 20 21 4 2 27
dic-06 23 22 8 2 32
dic-07 20 23 6 2 31
dic-08 19 24 6 2 32
dic-09 31 25 6 2 33
dic-10 22 26 4 2 32
dic-11 20 27 4 2 33
293 369
Total
diferencia 76
De la revisioacuten efectuada de los diacuteas adicionales pagados se pudo constatar de los recibos de pago
que constan en la 1ordf pieza que al accionante se le cancelaron los siguientes Antildeo 2006 folio 102 recibioacute
el pago de 9 diacuteas antildeo 2008 folio 114 recibioacute el pago de 12 diacuteas antildeo 2009 folio 121 recibioacute el pago de
13 diacuteas antildeo 2010 folio 129 recibioacute el pago de 12 diacuteas y antildeo 2010 folio 135 recibioacute el pago de 13 diacuteas
De la suma de los diacuteas adicionales pagados dio un resultado de 59 diacuteas
Como del cuadro anterior resultoacute una diferencia de diacuteas de vacaciones por disfrutar de 76 diacuteas
como ya le pagaron 59 diacuteas resta por pagar al uacuteltimo salario la cantidad de 17 diacuteas lo cual da un resultado
de Bs 104380 (17 x Bs 6140)
Vacaciones fraccionadas y bono vacacional fraccionado antildeo 2011-2012
Como la relacioacuten laboral comenzoacute el 6 de julio de 1998 y terminoacute el 8 de marzo de 2012 le
corresponderiacutean por vacaciones fraccionadas la fraccioacuten correspondiente a 8 meses de servicio que
equivalen a 2812= 233 x 8= 1867 diacuteas de los cuales la demandada demostroacute con la planilla de
liquidacioacuten haber pagado 750 diacuteas quedando una diferencia por pagar de 1117 diacuteas que calculadas con el
uacuteltimo salario de Bs 6140 da un resultado de Bs 68584
Asimismo en relacioacuten con el bono vacacional fraccionado corresponden por la fraccioacuten de 8 meses
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2030
19316 798309828
Paacutegina 20 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
de servicio que equivalen 2012= 166 x 8= 1333 diacuteas de los cuales la demandada demostroacute con la
planilla de liquidacioacuten haber pagado 1050 diacuteas quedando una diferencia por pagar de 283 diacuteas que
calculadas con el uacuteltimo salario de Bs 6140 da un resultado de Bs 17376
c) Respecto a las utilidades de conformidad con el artiacuteculo 174 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo los
trabajadores tienen derecho a una participacioacuten en las utilidades liacutequidas de la empresa la cual no puede
ser inferior al equivalente a quince (15) diacuteas de salario ni mayor al equivalente de cuatro (4) meses
Cuando el trabajador no hubiere laborado todo el antildeo tendraacute derecho a la parte proporcional de los meses
completos de servicios prestados
En este caso al quedar admitido por la forma de la contestacioacuten a la demanda que la demandada
pagaba 120 diacuteas de utilidades por antildeo y tomando en cuenta la fraccioacuten correspondiente a enero y febrero
de 2012 le corresponden 20 diacuteas de los cuales la demandada logroacute demostrar con la planilla de
liquidacioacuten el pago de 15 diacuteas quedando a deber 5 diacuteas que calculadas con el uacuteltimo salario de Bs 6140
da un resultado de Bs 30700
d) Prestacioacuten de antiguumledad
Para la prestacioacuten de antiguumledad deberaacute calcularse despueacutes de los tres primeros meses de servicio
hasta la fecha de teacutermino de la relacioacuten de trabajo a razoacuten de 5 diacuteas de salario integral por cada mes maacutes 2
diacuteas adicionales por cada antildeo despueacutes del primer antildeo conforme lo dispone el artiacuteculo 108 de la Ley
Orgaacutenica del Trabajo 1997 Los diacuteas adicionales se calcularaacuten con base en el salario promedio integral
devengado en el antildeo respectivo de conformidad con lo establecido en el artiacuteculo 71 del Reglamento de la
Ley Orgaacutenica del Trabajo
Adicionalmente como la relacioacuten laboral tuvo una duracioacuten de 13 antildeos y 8 meses y 2 diacuteas por
aplicacioacuten del paraacutegrafo primero literal c) del artiacuteculo 108 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo le corresponde
al trabajador 20 diacuteas adicionales que multiplicados por el salario integral de Bs 8528 da un resultado de
Bs 170556
Tomando en cuenta los salarios alegados en el libelo y el uacuteltimo salario sentildealado por la demandada
que coincide con el utilizado en la planilla de liquidacioacuten asiacute como los anticipos de prestacioacuten deantiguumledad reconocidos por el actor se realizaraacute el caacutelculo de la prestacioacuten de antiguumledad de la forma
siguiente
Salario
diario
AlicBono
Vac
Alic
Util
Salario
integral
Salariointegral
diariopromediode cada
antildeo
Diacuteas
antig
Diacuteas
adic Antig Anticipos
Antig
Acum
jul-98 333 008 111 452
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2130
19316 798309828
Paacutegina 21 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
ago-98 333 008 111 452
sep-98 333 008 111 452
oct-98 333 008 111 452 5 2259 2259
nov-98 333 008 111 452 5 2259 4518
dic-98 333 008 111 452 5 2259 6777
ene-99 333 008 133 474 5 2371 9147
feb-99 333 008 133 474 5 2371 11518mar-99 333 008 133 474 5 2371 13888
abr-99 333 008 133 474 5 2371 16259
may-99 333 008 133 474 5 2371 18629
jun-99 333 008 133 474 463 5 2371 21000
jul-99 400 008 133 541 5 2706 23706
ago-99 400 011 133 544 5 2720 26426
sep-99 400 011 133 544 5 2720 29146
oct-99 400 011 133 544 5 2720 31866
nov-99 400 011 133 544 5 2720 34586
dic-99 400 011 133 544 5 2720 37306
ene-00 400 011 160 571 5 2853 40159
feb-00 400 011 160 571 5 2853 43012
mar-00 400 011 160 571 5 2853 45866
abr-00 400 011 160 571 5 2853 48719
may-00 400 011 160 571 5 2853 51572
jun-00 480 011 160 651 5 3253 54826
jul-00 480 011 160 651 573 5 2 4399 59225
ago-00 480 013 160 653 5 3266 62491
sep-00 480 013 160 653 5 3266 65757
oct-00 480 013 160 653 5 3266 69023
nov-00 480 013 160 653 5 3266 72289
dic-00 480 013 160 653 5 3266 75555
ene-01 480 013 176 669 5 3346 78901
feb-01 480 013 176 669 5 3346 82247
mar-01 480 013 176 669 5 3346 85593
abr-01 480 013 176 669 5 3346 88939
may-01 528 013 176 717 5 3586 92525
jun-01 528 013 176 717 5 3586 96111 jul-01 528 013 176 717 675 5 4 6284 102395
ago-01 528 018 176 722 5 3608 106003
sep-01 528 018 176 722 5 3608 109611
oct-01 528 018 176 722 5 3608 113219
nov-01 528 018 176 722 5 3608 116827
dic-01 528 018 176 722 5 3608 120435
ene-02 528 018 211 757 5 3785 124220
feb-02 528 018 211 757 5 3785 128005
mar-02 528 018 211 757 5 3785 131789abr-02 634 018 211 863 5 4315 136104
may-02 634 018 211 863 5 4315 140419
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2230
19316 798309828
Paacutegina 22 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
jun-02 634 018 211 863 5 4315 144733
jul-02 634 018 211 863 778 5 6 8980 153713
ago-02 634 021 211 867 5 4333 158047
sep-02 634 021 211 867 5 4333 162380
oct-02 634 021 211 867 5 4333 166713
nov-02 634 021 211 867 5 4333 171046
dic-02 634 021 211 867 5 4333 175379ene-03 634 021 275 930 5 4650 180029
feb-03 634 021 275 930 5 4650 184679
mar-03 634 021 275 930 5 4650 189329
abr-03 634 021 275 930 5 4650 193979
may-03 634 021 275 930 5 4650 198628
jun-03 634 021 275 930 5 4650 203278
jul-03 697 021 275 993 909 5 8 12235 215514
ago-03 697 033 275 1005 5 5023 220537
sep-03 697 033 275 1005 5 5023 225560oct-03 824 033 275 1132 5 5658 231218
nov-03 824 033 275 1132 5 5658 236876
dic-03 824 033 275 1132 5 5658 242534
ene-04 824 033 378 1235 5 6173 248707
feb-04 824 033 378 1235 5 6173 254880
mar-04 824 033 378 1235 5 6173 261053
abr-04 824 033 378 1235 5 6173 267226
may-04 988 033 378 1399 5 6993 274219
jun-04 988 033 378 1399 5 6993 281212
jul-04 988 033 378 1399 1212 5 10 19108 300320
ago-04 1133 056 378 1567 5 7833 308152
sep-04 1133 056 378 1567 5 7833 315985
oct-04 1133 056 378 1567 5 7833 323818
nov-04 1133 056 378 1567 5 7833 331650
dic-04 1133 056 378 1567 5 7833 339483
ene-05 1133 056 516 1705 5 8523 348006
feb-05 1133 056 516 1705 5 8523 356528
mar-05 1133 056 516 1705 5 8523 365051
abr-05 1133 056 516 1705 5 8523 373574may-05 1547 056 516 2119 5 10593 384166
jun-05 1547 056 516 2119 5 10593 394759
jul-05 1547 056 516 2119 1751 5 12 31599 426358
ago-05 1547 069 516 2132 5 10659 437017
sep-05 1547 069 516 2132 5 10659 447676
oct-05 1547 069 516 2132 5 10659 458336
nov-05 1547 069 516 2132 5 10659 468995
dic-05 1547 069 516 2132 5 10659 479654
ene-06 1547 069 667 2283 5 11414 30000 461068feb-06 1547 069 667 2283 5 11414 20000 452483
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2330
19316 798309828
Paacutegina 23 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
mar-06 1779 069 667 2515 5 12574 20000 445057
abr-06 1779 069 667 2515 5 12574 457631
may-06 1779 069 667 2515 5 12574 30000 440205
jun-06 1779 069 667 2515 5 12574 452780
jul-06 1779 069 667 2515 2317 5 14 45007 497786
ago-06 1779 136 667 2581 5 12907 510693
sep-06 2000 136 667 2802 5 14012 50000 474705oct-06 2000 136 667 2802 5 14012 488717
nov-06 2000 136 667 2802 5 14012 502729
dic-06 2000 136 667 2802 5 14012 516741
ene-07 2000 136 1086 3221 5 16107 532848
feb-07 2000 136 1086 3221 5 16107 548954
mar-07 2714 136 1086 3935 5 19677 568631
abr-07 2714 136 1086 3935 5 19677 588308
may-07 3257 136 1086 4478 5 22392 610700
jun-07 3257 136 1086 4478 5 22392 633092
jul-07 3257 136 1086 4478 3462 5 16 77778 710870
ago-07 3257 178 1086 4520 5 22602 733472
sep-07 3257 178 1086 4520 5 22602 756074
oct-07 3257 178 1086 4520 5 22602 778677
nov-07 3257 178 1086 4520 5 22602 801279
dic-07 3257 178 1086 4520 5 22602 823881
ene-08 3257 178 1333 4768 5 23841 847722
feb-08 3257 178 1333 4768 5 23841 871562
mar-08 3257 178 1333 4768 5 23841 895403
abr-08 3257 178 1333 4768 5 23841 50000 869243
may-08 4000 178 1333 5511 5 27556 896799
jun-08 4000 178 1333 5511 5 27556 70000 854354
jul-08 4000 178 1333 5511 4851 5 18 114868 969222
ago-08 4000 227 1333 5560 5 27800 50000 947022
sep-08 4000 227 1333 5560 5 27800 100000 874822
oct-08 4000 227 1333 5560 5 27800 200000 702622
nov-08 4000 227 1333 5560 5 27800 730422
dic-08 4000 227 1333 5560 5 27800 758222
ene-09 4000 227 1600 5827 5 29133 787355feb-09 4000 227 1600 5827 5 29133 816488
mar-09 4000 227 1600 5827 5 29133 845622
abr-09 4000 227 1600 5827 5 29133 874755
may-09 4800 227 1600 6627 5 33133 907888
jun-09 4800 227 1600 6627 5 33133 941022
jul-09 4800 227 1600 6627 5916 5 20 151444 1092466
ago-09 4800 304 1600 6704 5 33518 200000 925985
sep-09 4800 304 1600 6704 5 33518 959503
oct-09 4800 304 1600 6704 5 33518 993021nov-09 4800 304 1600 6704 5 33518 1026539
dic-09 4800 304 1600 6704 5 33518 1060058
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2430
19316 798309828
Paacutegina 24 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
ene-10 4800 304 2024 7128 5 35640 1095697
feb-10 4800 304 2024 7128 5 35640 150000 981337
mar-10 5283 304 2024 7611 5 38055 1019392
abr-10 5283 304 2024 7611 5 38055 1057447
may-10 6073 304 2024 8401 5 42005 1099452
jun-10 6073 304 2024 8401 5 42005 1141457
jul-10 6073 304 2024 8401 7350 5 22 203703 1345160ago-10 6073 248 2024 8345 5 41725 1386885
sep-10 6073 248 2024 8345 5 41725 1428610
oct-10 6073 248 2024 8345 5 41725 1470335
nov-10 6073 248 2024 8345 5 41725 1512060
dic-10 6073 248 2024 8345 5 41725 300000 1253785
ene-11 6073 248 1720 8041 5 40205 1293989
feb-11 6073 248 1720 8041 5 40205 1334194
mar-11 6073 248 1720 8041 5 40205 1374399
abr-11 4692 248 1720 6660 5 33300 1407699may-11 4692 248 1720 6660 5 33300 1440999
jun-11 4692 248 1720 6660 5 33300 1474299
jul-11 4692 248 1720 6660 7707 5 24 218275 1692574
ago-11 4692 341 1720 6753 5 33767 1726341
sep-11 5161 341 1720 7222 5 36112 1762453
oct-11 5161 341 1720 7222 5 36112 1798565
nov-11 5161 341 1720 7222 5 36112 1834677
dic-11 5161 341 1720 7222 5 36112 1870790
ene-12 5161 341 2047 7549 5 37744 1908534
feb-12 5161 341 2047 7549 5 37744 100000 1846277
mar-12 6140 341 2047 8528 5 42639 1888916
Paraacutegrafo primero c) art 108 LOT 20 170556
3429472 1370000 2059472
En el caso concreto le corresponde al actor por prestacioacuten de antiguumledad la cantidad de Bs
3429472 que al descontarle los anticipos recibidos por Bs 1370000 da un total de Bs 2059472 Ahora
bien de la planilla de liquidacioacuten se observa que la demandada pago por este concepto Bs 1675701 y
descontoacute Bs 218848 por anticipo haciendo un pago efectivo de Bs 1456853 razoacuten por la cual elmonto que debe pagar por diferencia en prestacioacuten de antiguumledad es Bs 602619
e) En cuanto a los intereses de prestaciones sociales se acuerdan de conformidad con lo establecido
en el artiacuteculo 108 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo los cuales se calculan a continuacioacuten tomando en
cuenta la tasa fijada por el Banco Central de Venezuela conforme lo pautado en el literal c) de la misma
ley sustantiva laboral descontando los pagos que se evidencian de las pruebas consignadas como se
refleja en el cuadro a continuacioacuten
Antig Tasa de Intereses Intereses
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2530
19316 798309828
Paacutegina 25 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
Acum intereacutes Intereses acumulados pagados
jul-98
ago-98
sep-98
oct-98 2259 4707 089 089
nov-98 4518 4271 161 249
dic-98 6777 3872 219 468ene-99 9147 3673 280 748
feb-99 11518 3507 337 1085
mar-99 13888 3055 354 1438
abr-99 16259 2726 369 1808
may-99 18629 2480 385 2193
jun-99 21000 2484 435 2627
jul-99 23706 2300 454 3082
ago-99 26426 2103 463 3545
sep-99 29146 2112 513 4058
oct-99 31866 2174 577 4635
nov-99 34586 2295 661 5296
dic-99 37306 2269 705 6002
ene-00 40159 2376 795 6797
feb-00 43012 2210 792 7589
mar-00 45866 1978 756 8345
abr-00 48719 2049 832 9177
may-00 51572 1904 818 9995
jun-00 54826 2131 974 10969
jul-00 59225 1881 928 11897
ago-00 62491 1928 1004 12901
sep-00 65757 1884 1032 13934
oct-00 69023 1743 1003 14936
nov-00 72289 1770 1066 16002
dic-00 75555 1776 1118 17121
ene-01 78901 1734 1140 18261
feb-01 82247 1617 1108 19369
mar-01 85593 1617 1153 20522
abr-01 88939 1605 1190 21712may-01 92525 1656 1277 22989
jun-01 96111 1850 1482 24471
jul-01 102395 1854 1582 26053
ago-01 106003 1969 1739 27792
sep-01 109611 2762 2523 30315
oct-01 113219 2559 2414 32729
nov-01 116827 2151 2094 34823
dic-01 120435 2357 2366 37189
ene-02 124220 2891 2993 40181feb-02 128005 3910 4171 44352
mar-02 131789 5010 5502 49854
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2630
19316 798309828
Paacutegina 26 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
abr-02 136104 4359 4944 54798
may-02 140419 3620 4236 59034
jun-02 144733 3164 3816 62851
jul-02 153713 2990 3830 66681
ago-02 158047 2692 3546 70226
sep-02 162380 2692 3643 73869
oct-02 166713 2944 4090 77959
nov-02 171046 3047 4343 82302
dic-02 175379 2999 4383 86685
ene-03 180029 3163 4745 91430
feb-03 184679 2912 4482 95912
mar-03 189329 2505 3952 99864
abr-03 193979 2452 3964 103828
may-03 198628 2012 3330 107158
jun-03 203278 1833 3105 110263
jul-03 215514 1849 3321 113584ago-03 220537 1874 3444 117028
sep-03 225560 1999 3757 120785
oct-03 231218 1687 3251 124036
nov-03 236876 1767 3488 127524
dic-03 242534 1683 3402 130925
ene-04 248707 1509 3127 134053
feb-04 254880 1446 3071 137124
mar-04 261053 1520 3307 140431
abr-04 267226 1522 3389 143820may-04 274219 1540 3519 147339
jun-04 281212 1492 3496 150836
jul-04 300320 1545 3867 154702
ago-04 308152 1501 3854 158557
sep-04 315985 1520 4002 162559
oct-04 323818 1500 4048 166607
nov-04 331650 1451 4010 170618
dic-04 339483 1525 4314 174932
ene-05 348006 1493 4330 179262
feb-05 356528 1421 4222 183484
mar-05 365051 1444 4393 187876
abr-05 373574 1396 4346 192222
may-05 384166 1402 4488 196711
jun-05 394759 1347 4431 201142 9313
jul-05 426358 1353 4807 205949
ago-05 437017 1333 4855 210803
sep-05 447676 1271 4742 215545
oct-05 458336 1318 5034 220579
nov-05 468995 1295 5061 225640
dic-05 479654 1279 5112 230753
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2730
19316 798309828
Paacutegina 27 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
ene-06 461068 1271 4883 235636
feb-06 452483 1276 4811 240448
mar-06 445057 1231 4566 245013
abr-06 457631 1211 4618 249631
may-06 440205 1215 4457 254089
jun-06 452780 1194 4505 258594 26087
jul-06 497786 1229 5098 263692ago-06 510693 1243 5290 268982
sep-06 474705 1232 4874 273855
oct-06 488717 1246 5075 278930
nov-06 502729 1263 5291 284221
dic-06 516741 1264 5443 289664
ene-07 532848 1292 5737 295401
feb-07 548954 1282 5865 301266
mar-07 568631 1253 5937 307203
abr-07 588308 1305 6398 313601
may-07 610700 1303 6631 320232
jun-07 633092 1253 6611 326843
jul-07 710870 1351 8003 334846
ago-07 733472 1386 8472 343318
sep-07 756074 1379 8689 352006
oct-07 778677 1400 9085 361091
nov-07 801279 1575 10517 371608
dic-07 823881 1644 11287 382895
ene-08 847722 1853 13090 395985
feb-08 871562 1756 12754 408739
mar-08 895403 1817 13558 422297
abr-08 869243 1835 13292 435589
may-08 896799 2085 15582 451171 64800
jun-08 854354 2009 14303 465474
jul-08 969222 2030 16396 481870
ago-08 947022 2009 15855 497725
sep-08 874822 1968 14347 512072
oct-08 702622 1982 11605 523677
nov-08 730422 2024 12320 535997dic-08 758222 1965 12416 548412
ene-09 787355 1976 12965 561378
feb-09 816488 1998 13595 574972
mar-09 845622 1974 13910 588883 86000
abr-09 874755 1877 13683 602565
may-09 907888 1877 14201 616766
jun-09 941022 1756 13770 630536
jul-09 1092466 1726 15713 646250
ago-09 925985 1704 13149 659399sep-09 959503 1658 13257 672656
oct-09 993021 1762 14581 687237
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2830
19316 798309828
Paacutegina 28 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
nov-09 1026539 1705 14585 701822
dic-09 1060058 1697 14991 716813
ene-10 1095697 1674 15285 732098
feb-10 981337 1665 13616 745714
mar-10 1019392 1644 13966 759680
abr-10 1057447 1623 14302 773982
may-10 1099452 1640 15026 789008 170000
jun-10 1141457 1610 15315 804322
jul-10 1345160 1634 18317 822639
ago-10 1386885 1628 18815 841454
sep-10 1428610 1610 19167 860621
oct-10 1470335 1638 20070 880691
nov-10 1512060 1625 20476 901167
dic-10 1253785 1645 17187 918355
ene-11 1293989 1629 17566 935920
feb-11 1334194 1637 18201 954121mar-11 1374399 1600 18325 972446
abr-11 1407699 1637 19203 991650
may-11 1440999 1664 19982 1011632 167306
jun-11 1474299 1609 19768 1031399
jul-11 1692574 1652 23301 1054701
ago-11 1726341 1594 22932 1077632
sep-11 1762453 1600 23499 1101132
oct-11 1798565 1639 24565 1125697
nov-11 1834677 1543 23591 1149288dic-11 1870790 1503 23432 1172719
ene-12 1908534 1570 24970 1197689
feb-12 1846277 1518 23355 1221045
mar-12 1888916 1497 23564 1244609
523506
Del caacutelculo anterior se desprende que la demandada debe cancelar la cantidad de Bs 1244609
menos los intereses pagados por Bs 523506 para un resultado de Bs 721103 por concepto de
intereses de la prestacioacuten de antiguumledad
De conformidad con el artiacuteculo 92 de la Constitucioacuten de la Repuacuteblica Bolivariana de Venezuela y
en aplicacioacuten del criterio fijado por esta Sala en sentencia Nordm 1841 de fecha 11 de noviembre del antildeo 2008
(caso Joseacute Surita contra la sociedad mercantil Maldifassi amp Cia CA) se ordena 1) el pago del intereacutes
de mora de la cantidad condenada a pagar por concepto de prestacioacuten de antiguumledad contada desde la
fecha de terminacioacuten del viacutenculo laboral (8 de marzo de 2012) hasta la oportunidad del pago efectivo
cuyo caacutelculo se efectuaraacute de conformidad con lo previsto en el artiacuteculo 108 literal c) de la Ley Orgaacutenica
del Trabajo y 2) el pago de los intereses moratorios sobre las cantidades que resulten de los demaacutesconceptos ordenados a pagar calculados desde la fecha en la cual terminoacute la relacioacuten de trabajo (8 de
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2930
19316 798309828
Paacutegina 29 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
marzo de 2012) hasta la oportunidad del pago efectivo aplicaacutendose las tasas fijadas por el Banco Central
de Venezuela para el caacutelculo de los intereses de mora Dichos intereses no seraacuten objeto de capitalizacioacuten
ni indexacioacuten Asiacute se decide
Siendo la correccioacuten monetaria para preservar el valor de lo debido un concepto de orden puacuteblico
social de conformidad con la sentencia Ndeg 1841 de 2008 se condena a la parte demandada a su pago a la parte actora cuyo monto se determinaraacute mediante experticia complementaria del fallo mediante un uacutenico
experto que seraacute designado por el Tribunal de Ejecucioacuten si las partes no pudieren acordarlo tomando en
cuenta el iacutendice nacional de precios conforme a los respectivos boletines emitidos por el Banco Central de
Venezuela desde la fecha de terminacioacuten de la relacioacuten laboral (8 de marzo de 2012) para la antiguumledad
y desde la notificacioacuten de la demanda (9 de mayo de 2013) para el resto de los conceptos laborales
acordados excluyendo uacutenicamente el lapso en que el proceso haya estado suspendido por acuerdo de las
partes o haya estado paralizado por motivos no imputables a ellas es decir caso fortuito o fuerza mayor
como vacaciones judiciales o implementacioacuten de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo
El caacutelculo de los intereses de mora y de correccioacuten monetaria los realizaraacute el Juzgado de
Sustanciacioacuten Mediacioacuten y Ejecucioacuten del Trabajo de la Circunscripcioacuten Judicial del Aacuterea Metropolitana
de Caracas con la colaboracioacuten del Banco Central de Venezuela
En caso de incumplimiento voluntario el Juez de Sustanciacioacuten Mediacioacuten y Ejecucioacuten del Trabajo
competente aplicaraacute lo preceptuado en el artiacuteculo 185 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo
DECISIOacuteN
Por las razones antes expuestas este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casacioacuten Social
administrando justicia en nombre de la Repuacuteblica Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley
declara PRIMERO CON LUGAR el recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte
demandada contra la sentencia de 6 de agosto de 2014 dictada el Juzgado Primero Superior del Trabajo de
la Circunscripcioacuten Judicial del estado Lara SEGUNDO Se anula el fallo TERCERO
PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano PEDRO PEacuteREZ AMAYA
contra la sociedad mercantil ESTUDIOS PARA CONSTRUCCIONES SA
No hay condenatoria en costas en conformidad con el artiacuteculo 59 de la Ley Orgaacutenica Procesal del
Trabajo
Publiacutequese regiacutestrese y remiacutetase el expediente a la Unidad de Recepcioacuten y Distribucioacuten de
Documentos de la Circunscripcioacuten Judicial del estado Lara Particiacutepese de esta remisioacuten al Juzgado
Superior de origen antes identificado todo de conformidad con el artiacuteculo 176 de la Ley Orgaacutenica
Procesal del Trabajo
Dada firmada y sellada en la Sala de Despacho de la Sala de Casacioacuten Social del Tribunal Supremo
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 3030
19316 798309828
de Justicia en Caracas a los cuatro (4) diacuteas del mes de febrero de dos mil dieciseacuteis Antildeos 205deg de la
Independencia y 156deg de la Federacioacuten
La Presidenta de la Sala y Ponente
_______________________________ MARJORIE CALDEROacuteN GUERRERO
La Vicepresidenta Magistrado
__________________________________ _____________________________ MOacuteNICA MISTICCHIO TORTORELLA EDGAR GAVIDIA RODRIacuteGUEZ
Magistrado Magistrado
_______________________________ _________________________________ DANILO A MOJICA MONSALVO JESUacuteS MANUEL JIMEacuteNEZ ALFONZO
El Secretario
_____________________________ MARCOS ENRIQUE PAREDES
CL Ndeg AA60-S-2014-001356Nota Publicada en su fecha a las
El Secretario
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2030
19316 798309828
Paacutegina 20 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
de servicio que equivalen 2012= 166 x 8= 1333 diacuteas de los cuales la demandada demostroacute con la
planilla de liquidacioacuten haber pagado 1050 diacuteas quedando una diferencia por pagar de 283 diacuteas que
calculadas con el uacuteltimo salario de Bs 6140 da un resultado de Bs 17376
c) Respecto a las utilidades de conformidad con el artiacuteculo 174 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo los
trabajadores tienen derecho a una participacioacuten en las utilidades liacutequidas de la empresa la cual no puede
ser inferior al equivalente a quince (15) diacuteas de salario ni mayor al equivalente de cuatro (4) meses
Cuando el trabajador no hubiere laborado todo el antildeo tendraacute derecho a la parte proporcional de los meses
completos de servicios prestados
En este caso al quedar admitido por la forma de la contestacioacuten a la demanda que la demandada
pagaba 120 diacuteas de utilidades por antildeo y tomando en cuenta la fraccioacuten correspondiente a enero y febrero
de 2012 le corresponden 20 diacuteas de los cuales la demandada logroacute demostrar con la planilla de
liquidacioacuten el pago de 15 diacuteas quedando a deber 5 diacuteas que calculadas con el uacuteltimo salario de Bs 6140
da un resultado de Bs 30700
d) Prestacioacuten de antiguumledad
Para la prestacioacuten de antiguumledad deberaacute calcularse despueacutes de los tres primeros meses de servicio
hasta la fecha de teacutermino de la relacioacuten de trabajo a razoacuten de 5 diacuteas de salario integral por cada mes maacutes 2
diacuteas adicionales por cada antildeo despueacutes del primer antildeo conforme lo dispone el artiacuteculo 108 de la Ley
Orgaacutenica del Trabajo 1997 Los diacuteas adicionales se calcularaacuten con base en el salario promedio integral
devengado en el antildeo respectivo de conformidad con lo establecido en el artiacuteculo 71 del Reglamento de la
Ley Orgaacutenica del Trabajo
Adicionalmente como la relacioacuten laboral tuvo una duracioacuten de 13 antildeos y 8 meses y 2 diacuteas por
aplicacioacuten del paraacutegrafo primero literal c) del artiacuteculo 108 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo le corresponde
al trabajador 20 diacuteas adicionales que multiplicados por el salario integral de Bs 8528 da un resultado de
Bs 170556
Tomando en cuenta los salarios alegados en el libelo y el uacuteltimo salario sentildealado por la demandada
que coincide con el utilizado en la planilla de liquidacioacuten asiacute como los anticipos de prestacioacuten deantiguumledad reconocidos por el actor se realizaraacute el caacutelculo de la prestacioacuten de antiguumledad de la forma
siguiente
Salario
diario
AlicBono
Vac
Alic
Util
Salario
integral
Salariointegral
diariopromediode cada
antildeo
Diacuteas
antig
Diacuteas
adic Antig Anticipos
Antig
Acum
jul-98 333 008 111 452
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2130
19316 798309828
Paacutegina 21 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
ago-98 333 008 111 452
sep-98 333 008 111 452
oct-98 333 008 111 452 5 2259 2259
nov-98 333 008 111 452 5 2259 4518
dic-98 333 008 111 452 5 2259 6777
ene-99 333 008 133 474 5 2371 9147
feb-99 333 008 133 474 5 2371 11518mar-99 333 008 133 474 5 2371 13888
abr-99 333 008 133 474 5 2371 16259
may-99 333 008 133 474 5 2371 18629
jun-99 333 008 133 474 463 5 2371 21000
jul-99 400 008 133 541 5 2706 23706
ago-99 400 011 133 544 5 2720 26426
sep-99 400 011 133 544 5 2720 29146
oct-99 400 011 133 544 5 2720 31866
nov-99 400 011 133 544 5 2720 34586
dic-99 400 011 133 544 5 2720 37306
ene-00 400 011 160 571 5 2853 40159
feb-00 400 011 160 571 5 2853 43012
mar-00 400 011 160 571 5 2853 45866
abr-00 400 011 160 571 5 2853 48719
may-00 400 011 160 571 5 2853 51572
jun-00 480 011 160 651 5 3253 54826
jul-00 480 011 160 651 573 5 2 4399 59225
ago-00 480 013 160 653 5 3266 62491
sep-00 480 013 160 653 5 3266 65757
oct-00 480 013 160 653 5 3266 69023
nov-00 480 013 160 653 5 3266 72289
dic-00 480 013 160 653 5 3266 75555
ene-01 480 013 176 669 5 3346 78901
feb-01 480 013 176 669 5 3346 82247
mar-01 480 013 176 669 5 3346 85593
abr-01 480 013 176 669 5 3346 88939
may-01 528 013 176 717 5 3586 92525
jun-01 528 013 176 717 5 3586 96111 jul-01 528 013 176 717 675 5 4 6284 102395
ago-01 528 018 176 722 5 3608 106003
sep-01 528 018 176 722 5 3608 109611
oct-01 528 018 176 722 5 3608 113219
nov-01 528 018 176 722 5 3608 116827
dic-01 528 018 176 722 5 3608 120435
ene-02 528 018 211 757 5 3785 124220
feb-02 528 018 211 757 5 3785 128005
mar-02 528 018 211 757 5 3785 131789abr-02 634 018 211 863 5 4315 136104
may-02 634 018 211 863 5 4315 140419
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2230
19316 798309828
Paacutegina 22 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
jun-02 634 018 211 863 5 4315 144733
jul-02 634 018 211 863 778 5 6 8980 153713
ago-02 634 021 211 867 5 4333 158047
sep-02 634 021 211 867 5 4333 162380
oct-02 634 021 211 867 5 4333 166713
nov-02 634 021 211 867 5 4333 171046
dic-02 634 021 211 867 5 4333 175379ene-03 634 021 275 930 5 4650 180029
feb-03 634 021 275 930 5 4650 184679
mar-03 634 021 275 930 5 4650 189329
abr-03 634 021 275 930 5 4650 193979
may-03 634 021 275 930 5 4650 198628
jun-03 634 021 275 930 5 4650 203278
jul-03 697 021 275 993 909 5 8 12235 215514
ago-03 697 033 275 1005 5 5023 220537
sep-03 697 033 275 1005 5 5023 225560oct-03 824 033 275 1132 5 5658 231218
nov-03 824 033 275 1132 5 5658 236876
dic-03 824 033 275 1132 5 5658 242534
ene-04 824 033 378 1235 5 6173 248707
feb-04 824 033 378 1235 5 6173 254880
mar-04 824 033 378 1235 5 6173 261053
abr-04 824 033 378 1235 5 6173 267226
may-04 988 033 378 1399 5 6993 274219
jun-04 988 033 378 1399 5 6993 281212
jul-04 988 033 378 1399 1212 5 10 19108 300320
ago-04 1133 056 378 1567 5 7833 308152
sep-04 1133 056 378 1567 5 7833 315985
oct-04 1133 056 378 1567 5 7833 323818
nov-04 1133 056 378 1567 5 7833 331650
dic-04 1133 056 378 1567 5 7833 339483
ene-05 1133 056 516 1705 5 8523 348006
feb-05 1133 056 516 1705 5 8523 356528
mar-05 1133 056 516 1705 5 8523 365051
abr-05 1133 056 516 1705 5 8523 373574may-05 1547 056 516 2119 5 10593 384166
jun-05 1547 056 516 2119 5 10593 394759
jul-05 1547 056 516 2119 1751 5 12 31599 426358
ago-05 1547 069 516 2132 5 10659 437017
sep-05 1547 069 516 2132 5 10659 447676
oct-05 1547 069 516 2132 5 10659 458336
nov-05 1547 069 516 2132 5 10659 468995
dic-05 1547 069 516 2132 5 10659 479654
ene-06 1547 069 667 2283 5 11414 30000 461068feb-06 1547 069 667 2283 5 11414 20000 452483
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2330
19316 798309828
Paacutegina 23 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
mar-06 1779 069 667 2515 5 12574 20000 445057
abr-06 1779 069 667 2515 5 12574 457631
may-06 1779 069 667 2515 5 12574 30000 440205
jun-06 1779 069 667 2515 5 12574 452780
jul-06 1779 069 667 2515 2317 5 14 45007 497786
ago-06 1779 136 667 2581 5 12907 510693
sep-06 2000 136 667 2802 5 14012 50000 474705oct-06 2000 136 667 2802 5 14012 488717
nov-06 2000 136 667 2802 5 14012 502729
dic-06 2000 136 667 2802 5 14012 516741
ene-07 2000 136 1086 3221 5 16107 532848
feb-07 2000 136 1086 3221 5 16107 548954
mar-07 2714 136 1086 3935 5 19677 568631
abr-07 2714 136 1086 3935 5 19677 588308
may-07 3257 136 1086 4478 5 22392 610700
jun-07 3257 136 1086 4478 5 22392 633092
jul-07 3257 136 1086 4478 3462 5 16 77778 710870
ago-07 3257 178 1086 4520 5 22602 733472
sep-07 3257 178 1086 4520 5 22602 756074
oct-07 3257 178 1086 4520 5 22602 778677
nov-07 3257 178 1086 4520 5 22602 801279
dic-07 3257 178 1086 4520 5 22602 823881
ene-08 3257 178 1333 4768 5 23841 847722
feb-08 3257 178 1333 4768 5 23841 871562
mar-08 3257 178 1333 4768 5 23841 895403
abr-08 3257 178 1333 4768 5 23841 50000 869243
may-08 4000 178 1333 5511 5 27556 896799
jun-08 4000 178 1333 5511 5 27556 70000 854354
jul-08 4000 178 1333 5511 4851 5 18 114868 969222
ago-08 4000 227 1333 5560 5 27800 50000 947022
sep-08 4000 227 1333 5560 5 27800 100000 874822
oct-08 4000 227 1333 5560 5 27800 200000 702622
nov-08 4000 227 1333 5560 5 27800 730422
dic-08 4000 227 1333 5560 5 27800 758222
ene-09 4000 227 1600 5827 5 29133 787355feb-09 4000 227 1600 5827 5 29133 816488
mar-09 4000 227 1600 5827 5 29133 845622
abr-09 4000 227 1600 5827 5 29133 874755
may-09 4800 227 1600 6627 5 33133 907888
jun-09 4800 227 1600 6627 5 33133 941022
jul-09 4800 227 1600 6627 5916 5 20 151444 1092466
ago-09 4800 304 1600 6704 5 33518 200000 925985
sep-09 4800 304 1600 6704 5 33518 959503
oct-09 4800 304 1600 6704 5 33518 993021nov-09 4800 304 1600 6704 5 33518 1026539
dic-09 4800 304 1600 6704 5 33518 1060058
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2430
19316 798309828
Paacutegina 24 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
ene-10 4800 304 2024 7128 5 35640 1095697
feb-10 4800 304 2024 7128 5 35640 150000 981337
mar-10 5283 304 2024 7611 5 38055 1019392
abr-10 5283 304 2024 7611 5 38055 1057447
may-10 6073 304 2024 8401 5 42005 1099452
jun-10 6073 304 2024 8401 5 42005 1141457
jul-10 6073 304 2024 8401 7350 5 22 203703 1345160ago-10 6073 248 2024 8345 5 41725 1386885
sep-10 6073 248 2024 8345 5 41725 1428610
oct-10 6073 248 2024 8345 5 41725 1470335
nov-10 6073 248 2024 8345 5 41725 1512060
dic-10 6073 248 2024 8345 5 41725 300000 1253785
ene-11 6073 248 1720 8041 5 40205 1293989
feb-11 6073 248 1720 8041 5 40205 1334194
mar-11 6073 248 1720 8041 5 40205 1374399
abr-11 4692 248 1720 6660 5 33300 1407699may-11 4692 248 1720 6660 5 33300 1440999
jun-11 4692 248 1720 6660 5 33300 1474299
jul-11 4692 248 1720 6660 7707 5 24 218275 1692574
ago-11 4692 341 1720 6753 5 33767 1726341
sep-11 5161 341 1720 7222 5 36112 1762453
oct-11 5161 341 1720 7222 5 36112 1798565
nov-11 5161 341 1720 7222 5 36112 1834677
dic-11 5161 341 1720 7222 5 36112 1870790
ene-12 5161 341 2047 7549 5 37744 1908534
feb-12 5161 341 2047 7549 5 37744 100000 1846277
mar-12 6140 341 2047 8528 5 42639 1888916
Paraacutegrafo primero c) art 108 LOT 20 170556
3429472 1370000 2059472
En el caso concreto le corresponde al actor por prestacioacuten de antiguumledad la cantidad de Bs
3429472 que al descontarle los anticipos recibidos por Bs 1370000 da un total de Bs 2059472 Ahora
bien de la planilla de liquidacioacuten se observa que la demandada pago por este concepto Bs 1675701 y
descontoacute Bs 218848 por anticipo haciendo un pago efectivo de Bs 1456853 razoacuten por la cual elmonto que debe pagar por diferencia en prestacioacuten de antiguumledad es Bs 602619
e) En cuanto a los intereses de prestaciones sociales se acuerdan de conformidad con lo establecido
en el artiacuteculo 108 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo los cuales se calculan a continuacioacuten tomando en
cuenta la tasa fijada por el Banco Central de Venezuela conforme lo pautado en el literal c) de la misma
ley sustantiva laboral descontando los pagos que se evidencian de las pruebas consignadas como se
refleja en el cuadro a continuacioacuten
Antig Tasa de Intereses Intereses
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2530
19316 798309828
Paacutegina 25 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
Acum intereacutes Intereses acumulados pagados
jul-98
ago-98
sep-98
oct-98 2259 4707 089 089
nov-98 4518 4271 161 249
dic-98 6777 3872 219 468ene-99 9147 3673 280 748
feb-99 11518 3507 337 1085
mar-99 13888 3055 354 1438
abr-99 16259 2726 369 1808
may-99 18629 2480 385 2193
jun-99 21000 2484 435 2627
jul-99 23706 2300 454 3082
ago-99 26426 2103 463 3545
sep-99 29146 2112 513 4058
oct-99 31866 2174 577 4635
nov-99 34586 2295 661 5296
dic-99 37306 2269 705 6002
ene-00 40159 2376 795 6797
feb-00 43012 2210 792 7589
mar-00 45866 1978 756 8345
abr-00 48719 2049 832 9177
may-00 51572 1904 818 9995
jun-00 54826 2131 974 10969
jul-00 59225 1881 928 11897
ago-00 62491 1928 1004 12901
sep-00 65757 1884 1032 13934
oct-00 69023 1743 1003 14936
nov-00 72289 1770 1066 16002
dic-00 75555 1776 1118 17121
ene-01 78901 1734 1140 18261
feb-01 82247 1617 1108 19369
mar-01 85593 1617 1153 20522
abr-01 88939 1605 1190 21712may-01 92525 1656 1277 22989
jun-01 96111 1850 1482 24471
jul-01 102395 1854 1582 26053
ago-01 106003 1969 1739 27792
sep-01 109611 2762 2523 30315
oct-01 113219 2559 2414 32729
nov-01 116827 2151 2094 34823
dic-01 120435 2357 2366 37189
ene-02 124220 2891 2993 40181feb-02 128005 3910 4171 44352
mar-02 131789 5010 5502 49854
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2630
19316 798309828
Paacutegina 26 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
abr-02 136104 4359 4944 54798
may-02 140419 3620 4236 59034
jun-02 144733 3164 3816 62851
jul-02 153713 2990 3830 66681
ago-02 158047 2692 3546 70226
sep-02 162380 2692 3643 73869
oct-02 166713 2944 4090 77959
nov-02 171046 3047 4343 82302
dic-02 175379 2999 4383 86685
ene-03 180029 3163 4745 91430
feb-03 184679 2912 4482 95912
mar-03 189329 2505 3952 99864
abr-03 193979 2452 3964 103828
may-03 198628 2012 3330 107158
jun-03 203278 1833 3105 110263
jul-03 215514 1849 3321 113584ago-03 220537 1874 3444 117028
sep-03 225560 1999 3757 120785
oct-03 231218 1687 3251 124036
nov-03 236876 1767 3488 127524
dic-03 242534 1683 3402 130925
ene-04 248707 1509 3127 134053
feb-04 254880 1446 3071 137124
mar-04 261053 1520 3307 140431
abr-04 267226 1522 3389 143820may-04 274219 1540 3519 147339
jun-04 281212 1492 3496 150836
jul-04 300320 1545 3867 154702
ago-04 308152 1501 3854 158557
sep-04 315985 1520 4002 162559
oct-04 323818 1500 4048 166607
nov-04 331650 1451 4010 170618
dic-04 339483 1525 4314 174932
ene-05 348006 1493 4330 179262
feb-05 356528 1421 4222 183484
mar-05 365051 1444 4393 187876
abr-05 373574 1396 4346 192222
may-05 384166 1402 4488 196711
jun-05 394759 1347 4431 201142 9313
jul-05 426358 1353 4807 205949
ago-05 437017 1333 4855 210803
sep-05 447676 1271 4742 215545
oct-05 458336 1318 5034 220579
nov-05 468995 1295 5061 225640
dic-05 479654 1279 5112 230753
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2730
19316 798309828
Paacutegina 27 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
ene-06 461068 1271 4883 235636
feb-06 452483 1276 4811 240448
mar-06 445057 1231 4566 245013
abr-06 457631 1211 4618 249631
may-06 440205 1215 4457 254089
jun-06 452780 1194 4505 258594 26087
jul-06 497786 1229 5098 263692ago-06 510693 1243 5290 268982
sep-06 474705 1232 4874 273855
oct-06 488717 1246 5075 278930
nov-06 502729 1263 5291 284221
dic-06 516741 1264 5443 289664
ene-07 532848 1292 5737 295401
feb-07 548954 1282 5865 301266
mar-07 568631 1253 5937 307203
abr-07 588308 1305 6398 313601
may-07 610700 1303 6631 320232
jun-07 633092 1253 6611 326843
jul-07 710870 1351 8003 334846
ago-07 733472 1386 8472 343318
sep-07 756074 1379 8689 352006
oct-07 778677 1400 9085 361091
nov-07 801279 1575 10517 371608
dic-07 823881 1644 11287 382895
ene-08 847722 1853 13090 395985
feb-08 871562 1756 12754 408739
mar-08 895403 1817 13558 422297
abr-08 869243 1835 13292 435589
may-08 896799 2085 15582 451171 64800
jun-08 854354 2009 14303 465474
jul-08 969222 2030 16396 481870
ago-08 947022 2009 15855 497725
sep-08 874822 1968 14347 512072
oct-08 702622 1982 11605 523677
nov-08 730422 2024 12320 535997dic-08 758222 1965 12416 548412
ene-09 787355 1976 12965 561378
feb-09 816488 1998 13595 574972
mar-09 845622 1974 13910 588883 86000
abr-09 874755 1877 13683 602565
may-09 907888 1877 14201 616766
jun-09 941022 1756 13770 630536
jul-09 1092466 1726 15713 646250
ago-09 925985 1704 13149 659399sep-09 959503 1658 13257 672656
oct-09 993021 1762 14581 687237
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2830
19316 798309828
Paacutegina 28 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
nov-09 1026539 1705 14585 701822
dic-09 1060058 1697 14991 716813
ene-10 1095697 1674 15285 732098
feb-10 981337 1665 13616 745714
mar-10 1019392 1644 13966 759680
abr-10 1057447 1623 14302 773982
may-10 1099452 1640 15026 789008 170000
jun-10 1141457 1610 15315 804322
jul-10 1345160 1634 18317 822639
ago-10 1386885 1628 18815 841454
sep-10 1428610 1610 19167 860621
oct-10 1470335 1638 20070 880691
nov-10 1512060 1625 20476 901167
dic-10 1253785 1645 17187 918355
ene-11 1293989 1629 17566 935920
feb-11 1334194 1637 18201 954121mar-11 1374399 1600 18325 972446
abr-11 1407699 1637 19203 991650
may-11 1440999 1664 19982 1011632 167306
jun-11 1474299 1609 19768 1031399
jul-11 1692574 1652 23301 1054701
ago-11 1726341 1594 22932 1077632
sep-11 1762453 1600 23499 1101132
oct-11 1798565 1639 24565 1125697
nov-11 1834677 1543 23591 1149288dic-11 1870790 1503 23432 1172719
ene-12 1908534 1570 24970 1197689
feb-12 1846277 1518 23355 1221045
mar-12 1888916 1497 23564 1244609
523506
Del caacutelculo anterior se desprende que la demandada debe cancelar la cantidad de Bs 1244609
menos los intereses pagados por Bs 523506 para un resultado de Bs 721103 por concepto de
intereses de la prestacioacuten de antiguumledad
De conformidad con el artiacuteculo 92 de la Constitucioacuten de la Repuacuteblica Bolivariana de Venezuela y
en aplicacioacuten del criterio fijado por esta Sala en sentencia Nordm 1841 de fecha 11 de noviembre del antildeo 2008
(caso Joseacute Surita contra la sociedad mercantil Maldifassi amp Cia CA) se ordena 1) el pago del intereacutes
de mora de la cantidad condenada a pagar por concepto de prestacioacuten de antiguumledad contada desde la
fecha de terminacioacuten del viacutenculo laboral (8 de marzo de 2012) hasta la oportunidad del pago efectivo
cuyo caacutelculo se efectuaraacute de conformidad con lo previsto en el artiacuteculo 108 literal c) de la Ley Orgaacutenica
del Trabajo y 2) el pago de los intereses moratorios sobre las cantidades que resulten de los demaacutesconceptos ordenados a pagar calculados desde la fecha en la cual terminoacute la relacioacuten de trabajo (8 de
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2930
19316 798309828
Paacutegina 29 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
marzo de 2012) hasta la oportunidad del pago efectivo aplicaacutendose las tasas fijadas por el Banco Central
de Venezuela para el caacutelculo de los intereses de mora Dichos intereses no seraacuten objeto de capitalizacioacuten
ni indexacioacuten Asiacute se decide
Siendo la correccioacuten monetaria para preservar el valor de lo debido un concepto de orden puacuteblico
social de conformidad con la sentencia Ndeg 1841 de 2008 se condena a la parte demandada a su pago a la parte actora cuyo monto se determinaraacute mediante experticia complementaria del fallo mediante un uacutenico
experto que seraacute designado por el Tribunal de Ejecucioacuten si las partes no pudieren acordarlo tomando en
cuenta el iacutendice nacional de precios conforme a los respectivos boletines emitidos por el Banco Central de
Venezuela desde la fecha de terminacioacuten de la relacioacuten laboral (8 de marzo de 2012) para la antiguumledad
y desde la notificacioacuten de la demanda (9 de mayo de 2013) para el resto de los conceptos laborales
acordados excluyendo uacutenicamente el lapso en que el proceso haya estado suspendido por acuerdo de las
partes o haya estado paralizado por motivos no imputables a ellas es decir caso fortuito o fuerza mayor
como vacaciones judiciales o implementacioacuten de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo
El caacutelculo de los intereses de mora y de correccioacuten monetaria los realizaraacute el Juzgado de
Sustanciacioacuten Mediacioacuten y Ejecucioacuten del Trabajo de la Circunscripcioacuten Judicial del Aacuterea Metropolitana
de Caracas con la colaboracioacuten del Banco Central de Venezuela
En caso de incumplimiento voluntario el Juez de Sustanciacioacuten Mediacioacuten y Ejecucioacuten del Trabajo
competente aplicaraacute lo preceptuado en el artiacuteculo 185 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo
DECISIOacuteN
Por las razones antes expuestas este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casacioacuten Social
administrando justicia en nombre de la Repuacuteblica Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley
declara PRIMERO CON LUGAR el recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte
demandada contra la sentencia de 6 de agosto de 2014 dictada el Juzgado Primero Superior del Trabajo de
la Circunscripcioacuten Judicial del estado Lara SEGUNDO Se anula el fallo TERCERO
PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano PEDRO PEacuteREZ AMAYA
contra la sociedad mercantil ESTUDIOS PARA CONSTRUCCIONES SA
No hay condenatoria en costas en conformidad con el artiacuteculo 59 de la Ley Orgaacutenica Procesal del
Trabajo
Publiacutequese regiacutestrese y remiacutetase el expediente a la Unidad de Recepcioacuten y Distribucioacuten de
Documentos de la Circunscripcioacuten Judicial del estado Lara Particiacutepese de esta remisioacuten al Juzgado
Superior de origen antes identificado todo de conformidad con el artiacuteculo 176 de la Ley Orgaacutenica
Procesal del Trabajo
Dada firmada y sellada en la Sala de Despacho de la Sala de Casacioacuten Social del Tribunal Supremo
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 3030
19316 798309828
de Justicia en Caracas a los cuatro (4) diacuteas del mes de febrero de dos mil dieciseacuteis Antildeos 205deg de la
Independencia y 156deg de la Federacioacuten
La Presidenta de la Sala y Ponente
_______________________________ MARJORIE CALDEROacuteN GUERRERO
La Vicepresidenta Magistrado
__________________________________ _____________________________ MOacuteNICA MISTICCHIO TORTORELLA EDGAR GAVIDIA RODRIacuteGUEZ
Magistrado Magistrado
_______________________________ _________________________________ DANILO A MOJICA MONSALVO JESUacuteS MANUEL JIMEacuteNEZ ALFONZO
El Secretario
_____________________________ MARCOS ENRIQUE PAREDES
CL Ndeg AA60-S-2014-001356Nota Publicada en su fecha a las
El Secretario
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2130
19316 798309828
Paacutegina 21 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
ago-98 333 008 111 452
sep-98 333 008 111 452
oct-98 333 008 111 452 5 2259 2259
nov-98 333 008 111 452 5 2259 4518
dic-98 333 008 111 452 5 2259 6777
ene-99 333 008 133 474 5 2371 9147
feb-99 333 008 133 474 5 2371 11518mar-99 333 008 133 474 5 2371 13888
abr-99 333 008 133 474 5 2371 16259
may-99 333 008 133 474 5 2371 18629
jun-99 333 008 133 474 463 5 2371 21000
jul-99 400 008 133 541 5 2706 23706
ago-99 400 011 133 544 5 2720 26426
sep-99 400 011 133 544 5 2720 29146
oct-99 400 011 133 544 5 2720 31866
nov-99 400 011 133 544 5 2720 34586
dic-99 400 011 133 544 5 2720 37306
ene-00 400 011 160 571 5 2853 40159
feb-00 400 011 160 571 5 2853 43012
mar-00 400 011 160 571 5 2853 45866
abr-00 400 011 160 571 5 2853 48719
may-00 400 011 160 571 5 2853 51572
jun-00 480 011 160 651 5 3253 54826
jul-00 480 011 160 651 573 5 2 4399 59225
ago-00 480 013 160 653 5 3266 62491
sep-00 480 013 160 653 5 3266 65757
oct-00 480 013 160 653 5 3266 69023
nov-00 480 013 160 653 5 3266 72289
dic-00 480 013 160 653 5 3266 75555
ene-01 480 013 176 669 5 3346 78901
feb-01 480 013 176 669 5 3346 82247
mar-01 480 013 176 669 5 3346 85593
abr-01 480 013 176 669 5 3346 88939
may-01 528 013 176 717 5 3586 92525
jun-01 528 013 176 717 5 3586 96111 jul-01 528 013 176 717 675 5 4 6284 102395
ago-01 528 018 176 722 5 3608 106003
sep-01 528 018 176 722 5 3608 109611
oct-01 528 018 176 722 5 3608 113219
nov-01 528 018 176 722 5 3608 116827
dic-01 528 018 176 722 5 3608 120435
ene-02 528 018 211 757 5 3785 124220
feb-02 528 018 211 757 5 3785 128005
mar-02 528 018 211 757 5 3785 131789abr-02 634 018 211 863 5 4315 136104
may-02 634 018 211 863 5 4315 140419
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2230
19316 798309828
Paacutegina 22 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
jun-02 634 018 211 863 5 4315 144733
jul-02 634 018 211 863 778 5 6 8980 153713
ago-02 634 021 211 867 5 4333 158047
sep-02 634 021 211 867 5 4333 162380
oct-02 634 021 211 867 5 4333 166713
nov-02 634 021 211 867 5 4333 171046
dic-02 634 021 211 867 5 4333 175379ene-03 634 021 275 930 5 4650 180029
feb-03 634 021 275 930 5 4650 184679
mar-03 634 021 275 930 5 4650 189329
abr-03 634 021 275 930 5 4650 193979
may-03 634 021 275 930 5 4650 198628
jun-03 634 021 275 930 5 4650 203278
jul-03 697 021 275 993 909 5 8 12235 215514
ago-03 697 033 275 1005 5 5023 220537
sep-03 697 033 275 1005 5 5023 225560oct-03 824 033 275 1132 5 5658 231218
nov-03 824 033 275 1132 5 5658 236876
dic-03 824 033 275 1132 5 5658 242534
ene-04 824 033 378 1235 5 6173 248707
feb-04 824 033 378 1235 5 6173 254880
mar-04 824 033 378 1235 5 6173 261053
abr-04 824 033 378 1235 5 6173 267226
may-04 988 033 378 1399 5 6993 274219
jun-04 988 033 378 1399 5 6993 281212
jul-04 988 033 378 1399 1212 5 10 19108 300320
ago-04 1133 056 378 1567 5 7833 308152
sep-04 1133 056 378 1567 5 7833 315985
oct-04 1133 056 378 1567 5 7833 323818
nov-04 1133 056 378 1567 5 7833 331650
dic-04 1133 056 378 1567 5 7833 339483
ene-05 1133 056 516 1705 5 8523 348006
feb-05 1133 056 516 1705 5 8523 356528
mar-05 1133 056 516 1705 5 8523 365051
abr-05 1133 056 516 1705 5 8523 373574may-05 1547 056 516 2119 5 10593 384166
jun-05 1547 056 516 2119 5 10593 394759
jul-05 1547 056 516 2119 1751 5 12 31599 426358
ago-05 1547 069 516 2132 5 10659 437017
sep-05 1547 069 516 2132 5 10659 447676
oct-05 1547 069 516 2132 5 10659 458336
nov-05 1547 069 516 2132 5 10659 468995
dic-05 1547 069 516 2132 5 10659 479654
ene-06 1547 069 667 2283 5 11414 30000 461068feb-06 1547 069 667 2283 5 11414 20000 452483
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2330
19316 798309828
Paacutegina 23 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
mar-06 1779 069 667 2515 5 12574 20000 445057
abr-06 1779 069 667 2515 5 12574 457631
may-06 1779 069 667 2515 5 12574 30000 440205
jun-06 1779 069 667 2515 5 12574 452780
jul-06 1779 069 667 2515 2317 5 14 45007 497786
ago-06 1779 136 667 2581 5 12907 510693
sep-06 2000 136 667 2802 5 14012 50000 474705oct-06 2000 136 667 2802 5 14012 488717
nov-06 2000 136 667 2802 5 14012 502729
dic-06 2000 136 667 2802 5 14012 516741
ene-07 2000 136 1086 3221 5 16107 532848
feb-07 2000 136 1086 3221 5 16107 548954
mar-07 2714 136 1086 3935 5 19677 568631
abr-07 2714 136 1086 3935 5 19677 588308
may-07 3257 136 1086 4478 5 22392 610700
jun-07 3257 136 1086 4478 5 22392 633092
jul-07 3257 136 1086 4478 3462 5 16 77778 710870
ago-07 3257 178 1086 4520 5 22602 733472
sep-07 3257 178 1086 4520 5 22602 756074
oct-07 3257 178 1086 4520 5 22602 778677
nov-07 3257 178 1086 4520 5 22602 801279
dic-07 3257 178 1086 4520 5 22602 823881
ene-08 3257 178 1333 4768 5 23841 847722
feb-08 3257 178 1333 4768 5 23841 871562
mar-08 3257 178 1333 4768 5 23841 895403
abr-08 3257 178 1333 4768 5 23841 50000 869243
may-08 4000 178 1333 5511 5 27556 896799
jun-08 4000 178 1333 5511 5 27556 70000 854354
jul-08 4000 178 1333 5511 4851 5 18 114868 969222
ago-08 4000 227 1333 5560 5 27800 50000 947022
sep-08 4000 227 1333 5560 5 27800 100000 874822
oct-08 4000 227 1333 5560 5 27800 200000 702622
nov-08 4000 227 1333 5560 5 27800 730422
dic-08 4000 227 1333 5560 5 27800 758222
ene-09 4000 227 1600 5827 5 29133 787355feb-09 4000 227 1600 5827 5 29133 816488
mar-09 4000 227 1600 5827 5 29133 845622
abr-09 4000 227 1600 5827 5 29133 874755
may-09 4800 227 1600 6627 5 33133 907888
jun-09 4800 227 1600 6627 5 33133 941022
jul-09 4800 227 1600 6627 5916 5 20 151444 1092466
ago-09 4800 304 1600 6704 5 33518 200000 925985
sep-09 4800 304 1600 6704 5 33518 959503
oct-09 4800 304 1600 6704 5 33518 993021nov-09 4800 304 1600 6704 5 33518 1026539
dic-09 4800 304 1600 6704 5 33518 1060058
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2430
19316 798309828
Paacutegina 24 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
ene-10 4800 304 2024 7128 5 35640 1095697
feb-10 4800 304 2024 7128 5 35640 150000 981337
mar-10 5283 304 2024 7611 5 38055 1019392
abr-10 5283 304 2024 7611 5 38055 1057447
may-10 6073 304 2024 8401 5 42005 1099452
jun-10 6073 304 2024 8401 5 42005 1141457
jul-10 6073 304 2024 8401 7350 5 22 203703 1345160ago-10 6073 248 2024 8345 5 41725 1386885
sep-10 6073 248 2024 8345 5 41725 1428610
oct-10 6073 248 2024 8345 5 41725 1470335
nov-10 6073 248 2024 8345 5 41725 1512060
dic-10 6073 248 2024 8345 5 41725 300000 1253785
ene-11 6073 248 1720 8041 5 40205 1293989
feb-11 6073 248 1720 8041 5 40205 1334194
mar-11 6073 248 1720 8041 5 40205 1374399
abr-11 4692 248 1720 6660 5 33300 1407699may-11 4692 248 1720 6660 5 33300 1440999
jun-11 4692 248 1720 6660 5 33300 1474299
jul-11 4692 248 1720 6660 7707 5 24 218275 1692574
ago-11 4692 341 1720 6753 5 33767 1726341
sep-11 5161 341 1720 7222 5 36112 1762453
oct-11 5161 341 1720 7222 5 36112 1798565
nov-11 5161 341 1720 7222 5 36112 1834677
dic-11 5161 341 1720 7222 5 36112 1870790
ene-12 5161 341 2047 7549 5 37744 1908534
feb-12 5161 341 2047 7549 5 37744 100000 1846277
mar-12 6140 341 2047 8528 5 42639 1888916
Paraacutegrafo primero c) art 108 LOT 20 170556
3429472 1370000 2059472
En el caso concreto le corresponde al actor por prestacioacuten de antiguumledad la cantidad de Bs
3429472 que al descontarle los anticipos recibidos por Bs 1370000 da un total de Bs 2059472 Ahora
bien de la planilla de liquidacioacuten se observa que la demandada pago por este concepto Bs 1675701 y
descontoacute Bs 218848 por anticipo haciendo un pago efectivo de Bs 1456853 razoacuten por la cual elmonto que debe pagar por diferencia en prestacioacuten de antiguumledad es Bs 602619
e) En cuanto a los intereses de prestaciones sociales se acuerdan de conformidad con lo establecido
en el artiacuteculo 108 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo los cuales se calculan a continuacioacuten tomando en
cuenta la tasa fijada por el Banco Central de Venezuela conforme lo pautado en el literal c) de la misma
ley sustantiva laboral descontando los pagos que se evidencian de las pruebas consignadas como se
refleja en el cuadro a continuacioacuten
Antig Tasa de Intereses Intereses
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2530
19316 798309828
Paacutegina 25 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
Acum intereacutes Intereses acumulados pagados
jul-98
ago-98
sep-98
oct-98 2259 4707 089 089
nov-98 4518 4271 161 249
dic-98 6777 3872 219 468ene-99 9147 3673 280 748
feb-99 11518 3507 337 1085
mar-99 13888 3055 354 1438
abr-99 16259 2726 369 1808
may-99 18629 2480 385 2193
jun-99 21000 2484 435 2627
jul-99 23706 2300 454 3082
ago-99 26426 2103 463 3545
sep-99 29146 2112 513 4058
oct-99 31866 2174 577 4635
nov-99 34586 2295 661 5296
dic-99 37306 2269 705 6002
ene-00 40159 2376 795 6797
feb-00 43012 2210 792 7589
mar-00 45866 1978 756 8345
abr-00 48719 2049 832 9177
may-00 51572 1904 818 9995
jun-00 54826 2131 974 10969
jul-00 59225 1881 928 11897
ago-00 62491 1928 1004 12901
sep-00 65757 1884 1032 13934
oct-00 69023 1743 1003 14936
nov-00 72289 1770 1066 16002
dic-00 75555 1776 1118 17121
ene-01 78901 1734 1140 18261
feb-01 82247 1617 1108 19369
mar-01 85593 1617 1153 20522
abr-01 88939 1605 1190 21712may-01 92525 1656 1277 22989
jun-01 96111 1850 1482 24471
jul-01 102395 1854 1582 26053
ago-01 106003 1969 1739 27792
sep-01 109611 2762 2523 30315
oct-01 113219 2559 2414 32729
nov-01 116827 2151 2094 34823
dic-01 120435 2357 2366 37189
ene-02 124220 2891 2993 40181feb-02 128005 3910 4171 44352
mar-02 131789 5010 5502 49854
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2630
19316 798309828
Paacutegina 26 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
abr-02 136104 4359 4944 54798
may-02 140419 3620 4236 59034
jun-02 144733 3164 3816 62851
jul-02 153713 2990 3830 66681
ago-02 158047 2692 3546 70226
sep-02 162380 2692 3643 73869
oct-02 166713 2944 4090 77959
nov-02 171046 3047 4343 82302
dic-02 175379 2999 4383 86685
ene-03 180029 3163 4745 91430
feb-03 184679 2912 4482 95912
mar-03 189329 2505 3952 99864
abr-03 193979 2452 3964 103828
may-03 198628 2012 3330 107158
jun-03 203278 1833 3105 110263
jul-03 215514 1849 3321 113584ago-03 220537 1874 3444 117028
sep-03 225560 1999 3757 120785
oct-03 231218 1687 3251 124036
nov-03 236876 1767 3488 127524
dic-03 242534 1683 3402 130925
ene-04 248707 1509 3127 134053
feb-04 254880 1446 3071 137124
mar-04 261053 1520 3307 140431
abr-04 267226 1522 3389 143820may-04 274219 1540 3519 147339
jun-04 281212 1492 3496 150836
jul-04 300320 1545 3867 154702
ago-04 308152 1501 3854 158557
sep-04 315985 1520 4002 162559
oct-04 323818 1500 4048 166607
nov-04 331650 1451 4010 170618
dic-04 339483 1525 4314 174932
ene-05 348006 1493 4330 179262
feb-05 356528 1421 4222 183484
mar-05 365051 1444 4393 187876
abr-05 373574 1396 4346 192222
may-05 384166 1402 4488 196711
jun-05 394759 1347 4431 201142 9313
jul-05 426358 1353 4807 205949
ago-05 437017 1333 4855 210803
sep-05 447676 1271 4742 215545
oct-05 458336 1318 5034 220579
nov-05 468995 1295 5061 225640
dic-05 479654 1279 5112 230753
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2730
19316 798309828
Paacutegina 27 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
ene-06 461068 1271 4883 235636
feb-06 452483 1276 4811 240448
mar-06 445057 1231 4566 245013
abr-06 457631 1211 4618 249631
may-06 440205 1215 4457 254089
jun-06 452780 1194 4505 258594 26087
jul-06 497786 1229 5098 263692ago-06 510693 1243 5290 268982
sep-06 474705 1232 4874 273855
oct-06 488717 1246 5075 278930
nov-06 502729 1263 5291 284221
dic-06 516741 1264 5443 289664
ene-07 532848 1292 5737 295401
feb-07 548954 1282 5865 301266
mar-07 568631 1253 5937 307203
abr-07 588308 1305 6398 313601
may-07 610700 1303 6631 320232
jun-07 633092 1253 6611 326843
jul-07 710870 1351 8003 334846
ago-07 733472 1386 8472 343318
sep-07 756074 1379 8689 352006
oct-07 778677 1400 9085 361091
nov-07 801279 1575 10517 371608
dic-07 823881 1644 11287 382895
ene-08 847722 1853 13090 395985
feb-08 871562 1756 12754 408739
mar-08 895403 1817 13558 422297
abr-08 869243 1835 13292 435589
may-08 896799 2085 15582 451171 64800
jun-08 854354 2009 14303 465474
jul-08 969222 2030 16396 481870
ago-08 947022 2009 15855 497725
sep-08 874822 1968 14347 512072
oct-08 702622 1982 11605 523677
nov-08 730422 2024 12320 535997dic-08 758222 1965 12416 548412
ene-09 787355 1976 12965 561378
feb-09 816488 1998 13595 574972
mar-09 845622 1974 13910 588883 86000
abr-09 874755 1877 13683 602565
may-09 907888 1877 14201 616766
jun-09 941022 1756 13770 630536
jul-09 1092466 1726 15713 646250
ago-09 925985 1704 13149 659399sep-09 959503 1658 13257 672656
oct-09 993021 1762 14581 687237
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2830
19316 798309828
Paacutegina 28 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
nov-09 1026539 1705 14585 701822
dic-09 1060058 1697 14991 716813
ene-10 1095697 1674 15285 732098
feb-10 981337 1665 13616 745714
mar-10 1019392 1644 13966 759680
abr-10 1057447 1623 14302 773982
may-10 1099452 1640 15026 789008 170000
jun-10 1141457 1610 15315 804322
jul-10 1345160 1634 18317 822639
ago-10 1386885 1628 18815 841454
sep-10 1428610 1610 19167 860621
oct-10 1470335 1638 20070 880691
nov-10 1512060 1625 20476 901167
dic-10 1253785 1645 17187 918355
ene-11 1293989 1629 17566 935920
feb-11 1334194 1637 18201 954121mar-11 1374399 1600 18325 972446
abr-11 1407699 1637 19203 991650
may-11 1440999 1664 19982 1011632 167306
jun-11 1474299 1609 19768 1031399
jul-11 1692574 1652 23301 1054701
ago-11 1726341 1594 22932 1077632
sep-11 1762453 1600 23499 1101132
oct-11 1798565 1639 24565 1125697
nov-11 1834677 1543 23591 1149288dic-11 1870790 1503 23432 1172719
ene-12 1908534 1570 24970 1197689
feb-12 1846277 1518 23355 1221045
mar-12 1888916 1497 23564 1244609
523506
Del caacutelculo anterior se desprende que la demandada debe cancelar la cantidad de Bs 1244609
menos los intereses pagados por Bs 523506 para un resultado de Bs 721103 por concepto de
intereses de la prestacioacuten de antiguumledad
De conformidad con el artiacuteculo 92 de la Constitucioacuten de la Repuacuteblica Bolivariana de Venezuela y
en aplicacioacuten del criterio fijado por esta Sala en sentencia Nordm 1841 de fecha 11 de noviembre del antildeo 2008
(caso Joseacute Surita contra la sociedad mercantil Maldifassi amp Cia CA) se ordena 1) el pago del intereacutes
de mora de la cantidad condenada a pagar por concepto de prestacioacuten de antiguumledad contada desde la
fecha de terminacioacuten del viacutenculo laboral (8 de marzo de 2012) hasta la oportunidad del pago efectivo
cuyo caacutelculo se efectuaraacute de conformidad con lo previsto en el artiacuteculo 108 literal c) de la Ley Orgaacutenica
del Trabajo y 2) el pago de los intereses moratorios sobre las cantidades que resulten de los demaacutesconceptos ordenados a pagar calculados desde la fecha en la cual terminoacute la relacioacuten de trabajo (8 de
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2930
19316 798309828
Paacutegina 29 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
marzo de 2012) hasta la oportunidad del pago efectivo aplicaacutendose las tasas fijadas por el Banco Central
de Venezuela para el caacutelculo de los intereses de mora Dichos intereses no seraacuten objeto de capitalizacioacuten
ni indexacioacuten Asiacute se decide
Siendo la correccioacuten monetaria para preservar el valor de lo debido un concepto de orden puacuteblico
social de conformidad con la sentencia Ndeg 1841 de 2008 se condena a la parte demandada a su pago a la parte actora cuyo monto se determinaraacute mediante experticia complementaria del fallo mediante un uacutenico
experto que seraacute designado por el Tribunal de Ejecucioacuten si las partes no pudieren acordarlo tomando en
cuenta el iacutendice nacional de precios conforme a los respectivos boletines emitidos por el Banco Central de
Venezuela desde la fecha de terminacioacuten de la relacioacuten laboral (8 de marzo de 2012) para la antiguumledad
y desde la notificacioacuten de la demanda (9 de mayo de 2013) para el resto de los conceptos laborales
acordados excluyendo uacutenicamente el lapso en que el proceso haya estado suspendido por acuerdo de las
partes o haya estado paralizado por motivos no imputables a ellas es decir caso fortuito o fuerza mayor
como vacaciones judiciales o implementacioacuten de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo
El caacutelculo de los intereses de mora y de correccioacuten monetaria los realizaraacute el Juzgado de
Sustanciacioacuten Mediacioacuten y Ejecucioacuten del Trabajo de la Circunscripcioacuten Judicial del Aacuterea Metropolitana
de Caracas con la colaboracioacuten del Banco Central de Venezuela
En caso de incumplimiento voluntario el Juez de Sustanciacioacuten Mediacioacuten y Ejecucioacuten del Trabajo
competente aplicaraacute lo preceptuado en el artiacuteculo 185 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo
DECISIOacuteN
Por las razones antes expuestas este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casacioacuten Social
administrando justicia en nombre de la Repuacuteblica Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley
declara PRIMERO CON LUGAR el recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte
demandada contra la sentencia de 6 de agosto de 2014 dictada el Juzgado Primero Superior del Trabajo de
la Circunscripcioacuten Judicial del estado Lara SEGUNDO Se anula el fallo TERCERO
PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano PEDRO PEacuteREZ AMAYA
contra la sociedad mercantil ESTUDIOS PARA CONSTRUCCIONES SA
No hay condenatoria en costas en conformidad con el artiacuteculo 59 de la Ley Orgaacutenica Procesal del
Trabajo
Publiacutequese regiacutestrese y remiacutetase el expediente a la Unidad de Recepcioacuten y Distribucioacuten de
Documentos de la Circunscripcioacuten Judicial del estado Lara Particiacutepese de esta remisioacuten al Juzgado
Superior de origen antes identificado todo de conformidad con el artiacuteculo 176 de la Ley Orgaacutenica
Procesal del Trabajo
Dada firmada y sellada en la Sala de Despacho de la Sala de Casacioacuten Social del Tribunal Supremo
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 3030
19316 798309828
de Justicia en Caracas a los cuatro (4) diacuteas del mes de febrero de dos mil dieciseacuteis Antildeos 205deg de la
Independencia y 156deg de la Federacioacuten
La Presidenta de la Sala y Ponente
_______________________________ MARJORIE CALDEROacuteN GUERRERO
La Vicepresidenta Magistrado
__________________________________ _____________________________ MOacuteNICA MISTICCHIO TORTORELLA EDGAR GAVIDIA RODRIacuteGUEZ
Magistrado Magistrado
_______________________________ _________________________________ DANILO A MOJICA MONSALVO JESUacuteS MANUEL JIMEacuteNEZ ALFONZO
El Secretario
_____________________________ MARCOS ENRIQUE PAREDES
CL Ndeg AA60-S-2014-001356Nota Publicada en su fecha a las
El Secretario
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2230
19316 798309828
Paacutegina 22 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
jun-02 634 018 211 863 5 4315 144733
jul-02 634 018 211 863 778 5 6 8980 153713
ago-02 634 021 211 867 5 4333 158047
sep-02 634 021 211 867 5 4333 162380
oct-02 634 021 211 867 5 4333 166713
nov-02 634 021 211 867 5 4333 171046
dic-02 634 021 211 867 5 4333 175379ene-03 634 021 275 930 5 4650 180029
feb-03 634 021 275 930 5 4650 184679
mar-03 634 021 275 930 5 4650 189329
abr-03 634 021 275 930 5 4650 193979
may-03 634 021 275 930 5 4650 198628
jun-03 634 021 275 930 5 4650 203278
jul-03 697 021 275 993 909 5 8 12235 215514
ago-03 697 033 275 1005 5 5023 220537
sep-03 697 033 275 1005 5 5023 225560oct-03 824 033 275 1132 5 5658 231218
nov-03 824 033 275 1132 5 5658 236876
dic-03 824 033 275 1132 5 5658 242534
ene-04 824 033 378 1235 5 6173 248707
feb-04 824 033 378 1235 5 6173 254880
mar-04 824 033 378 1235 5 6173 261053
abr-04 824 033 378 1235 5 6173 267226
may-04 988 033 378 1399 5 6993 274219
jun-04 988 033 378 1399 5 6993 281212
jul-04 988 033 378 1399 1212 5 10 19108 300320
ago-04 1133 056 378 1567 5 7833 308152
sep-04 1133 056 378 1567 5 7833 315985
oct-04 1133 056 378 1567 5 7833 323818
nov-04 1133 056 378 1567 5 7833 331650
dic-04 1133 056 378 1567 5 7833 339483
ene-05 1133 056 516 1705 5 8523 348006
feb-05 1133 056 516 1705 5 8523 356528
mar-05 1133 056 516 1705 5 8523 365051
abr-05 1133 056 516 1705 5 8523 373574may-05 1547 056 516 2119 5 10593 384166
jun-05 1547 056 516 2119 5 10593 394759
jul-05 1547 056 516 2119 1751 5 12 31599 426358
ago-05 1547 069 516 2132 5 10659 437017
sep-05 1547 069 516 2132 5 10659 447676
oct-05 1547 069 516 2132 5 10659 458336
nov-05 1547 069 516 2132 5 10659 468995
dic-05 1547 069 516 2132 5 10659 479654
ene-06 1547 069 667 2283 5 11414 30000 461068feb-06 1547 069 667 2283 5 11414 20000 452483
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2330
19316 798309828
Paacutegina 23 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
mar-06 1779 069 667 2515 5 12574 20000 445057
abr-06 1779 069 667 2515 5 12574 457631
may-06 1779 069 667 2515 5 12574 30000 440205
jun-06 1779 069 667 2515 5 12574 452780
jul-06 1779 069 667 2515 2317 5 14 45007 497786
ago-06 1779 136 667 2581 5 12907 510693
sep-06 2000 136 667 2802 5 14012 50000 474705oct-06 2000 136 667 2802 5 14012 488717
nov-06 2000 136 667 2802 5 14012 502729
dic-06 2000 136 667 2802 5 14012 516741
ene-07 2000 136 1086 3221 5 16107 532848
feb-07 2000 136 1086 3221 5 16107 548954
mar-07 2714 136 1086 3935 5 19677 568631
abr-07 2714 136 1086 3935 5 19677 588308
may-07 3257 136 1086 4478 5 22392 610700
jun-07 3257 136 1086 4478 5 22392 633092
jul-07 3257 136 1086 4478 3462 5 16 77778 710870
ago-07 3257 178 1086 4520 5 22602 733472
sep-07 3257 178 1086 4520 5 22602 756074
oct-07 3257 178 1086 4520 5 22602 778677
nov-07 3257 178 1086 4520 5 22602 801279
dic-07 3257 178 1086 4520 5 22602 823881
ene-08 3257 178 1333 4768 5 23841 847722
feb-08 3257 178 1333 4768 5 23841 871562
mar-08 3257 178 1333 4768 5 23841 895403
abr-08 3257 178 1333 4768 5 23841 50000 869243
may-08 4000 178 1333 5511 5 27556 896799
jun-08 4000 178 1333 5511 5 27556 70000 854354
jul-08 4000 178 1333 5511 4851 5 18 114868 969222
ago-08 4000 227 1333 5560 5 27800 50000 947022
sep-08 4000 227 1333 5560 5 27800 100000 874822
oct-08 4000 227 1333 5560 5 27800 200000 702622
nov-08 4000 227 1333 5560 5 27800 730422
dic-08 4000 227 1333 5560 5 27800 758222
ene-09 4000 227 1600 5827 5 29133 787355feb-09 4000 227 1600 5827 5 29133 816488
mar-09 4000 227 1600 5827 5 29133 845622
abr-09 4000 227 1600 5827 5 29133 874755
may-09 4800 227 1600 6627 5 33133 907888
jun-09 4800 227 1600 6627 5 33133 941022
jul-09 4800 227 1600 6627 5916 5 20 151444 1092466
ago-09 4800 304 1600 6704 5 33518 200000 925985
sep-09 4800 304 1600 6704 5 33518 959503
oct-09 4800 304 1600 6704 5 33518 993021nov-09 4800 304 1600 6704 5 33518 1026539
dic-09 4800 304 1600 6704 5 33518 1060058
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2430
19316 798309828
Paacutegina 24 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
ene-10 4800 304 2024 7128 5 35640 1095697
feb-10 4800 304 2024 7128 5 35640 150000 981337
mar-10 5283 304 2024 7611 5 38055 1019392
abr-10 5283 304 2024 7611 5 38055 1057447
may-10 6073 304 2024 8401 5 42005 1099452
jun-10 6073 304 2024 8401 5 42005 1141457
jul-10 6073 304 2024 8401 7350 5 22 203703 1345160ago-10 6073 248 2024 8345 5 41725 1386885
sep-10 6073 248 2024 8345 5 41725 1428610
oct-10 6073 248 2024 8345 5 41725 1470335
nov-10 6073 248 2024 8345 5 41725 1512060
dic-10 6073 248 2024 8345 5 41725 300000 1253785
ene-11 6073 248 1720 8041 5 40205 1293989
feb-11 6073 248 1720 8041 5 40205 1334194
mar-11 6073 248 1720 8041 5 40205 1374399
abr-11 4692 248 1720 6660 5 33300 1407699may-11 4692 248 1720 6660 5 33300 1440999
jun-11 4692 248 1720 6660 5 33300 1474299
jul-11 4692 248 1720 6660 7707 5 24 218275 1692574
ago-11 4692 341 1720 6753 5 33767 1726341
sep-11 5161 341 1720 7222 5 36112 1762453
oct-11 5161 341 1720 7222 5 36112 1798565
nov-11 5161 341 1720 7222 5 36112 1834677
dic-11 5161 341 1720 7222 5 36112 1870790
ene-12 5161 341 2047 7549 5 37744 1908534
feb-12 5161 341 2047 7549 5 37744 100000 1846277
mar-12 6140 341 2047 8528 5 42639 1888916
Paraacutegrafo primero c) art 108 LOT 20 170556
3429472 1370000 2059472
En el caso concreto le corresponde al actor por prestacioacuten de antiguumledad la cantidad de Bs
3429472 que al descontarle los anticipos recibidos por Bs 1370000 da un total de Bs 2059472 Ahora
bien de la planilla de liquidacioacuten se observa que la demandada pago por este concepto Bs 1675701 y
descontoacute Bs 218848 por anticipo haciendo un pago efectivo de Bs 1456853 razoacuten por la cual elmonto que debe pagar por diferencia en prestacioacuten de antiguumledad es Bs 602619
e) En cuanto a los intereses de prestaciones sociales se acuerdan de conformidad con lo establecido
en el artiacuteculo 108 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo los cuales se calculan a continuacioacuten tomando en
cuenta la tasa fijada por el Banco Central de Venezuela conforme lo pautado en el literal c) de la misma
ley sustantiva laboral descontando los pagos que se evidencian de las pruebas consignadas como se
refleja en el cuadro a continuacioacuten
Antig Tasa de Intereses Intereses
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2530
19316 798309828
Paacutegina 25 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
Acum intereacutes Intereses acumulados pagados
jul-98
ago-98
sep-98
oct-98 2259 4707 089 089
nov-98 4518 4271 161 249
dic-98 6777 3872 219 468ene-99 9147 3673 280 748
feb-99 11518 3507 337 1085
mar-99 13888 3055 354 1438
abr-99 16259 2726 369 1808
may-99 18629 2480 385 2193
jun-99 21000 2484 435 2627
jul-99 23706 2300 454 3082
ago-99 26426 2103 463 3545
sep-99 29146 2112 513 4058
oct-99 31866 2174 577 4635
nov-99 34586 2295 661 5296
dic-99 37306 2269 705 6002
ene-00 40159 2376 795 6797
feb-00 43012 2210 792 7589
mar-00 45866 1978 756 8345
abr-00 48719 2049 832 9177
may-00 51572 1904 818 9995
jun-00 54826 2131 974 10969
jul-00 59225 1881 928 11897
ago-00 62491 1928 1004 12901
sep-00 65757 1884 1032 13934
oct-00 69023 1743 1003 14936
nov-00 72289 1770 1066 16002
dic-00 75555 1776 1118 17121
ene-01 78901 1734 1140 18261
feb-01 82247 1617 1108 19369
mar-01 85593 1617 1153 20522
abr-01 88939 1605 1190 21712may-01 92525 1656 1277 22989
jun-01 96111 1850 1482 24471
jul-01 102395 1854 1582 26053
ago-01 106003 1969 1739 27792
sep-01 109611 2762 2523 30315
oct-01 113219 2559 2414 32729
nov-01 116827 2151 2094 34823
dic-01 120435 2357 2366 37189
ene-02 124220 2891 2993 40181feb-02 128005 3910 4171 44352
mar-02 131789 5010 5502 49854
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2630
19316 798309828
Paacutegina 26 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
abr-02 136104 4359 4944 54798
may-02 140419 3620 4236 59034
jun-02 144733 3164 3816 62851
jul-02 153713 2990 3830 66681
ago-02 158047 2692 3546 70226
sep-02 162380 2692 3643 73869
oct-02 166713 2944 4090 77959
nov-02 171046 3047 4343 82302
dic-02 175379 2999 4383 86685
ene-03 180029 3163 4745 91430
feb-03 184679 2912 4482 95912
mar-03 189329 2505 3952 99864
abr-03 193979 2452 3964 103828
may-03 198628 2012 3330 107158
jun-03 203278 1833 3105 110263
jul-03 215514 1849 3321 113584ago-03 220537 1874 3444 117028
sep-03 225560 1999 3757 120785
oct-03 231218 1687 3251 124036
nov-03 236876 1767 3488 127524
dic-03 242534 1683 3402 130925
ene-04 248707 1509 3127 134053
feb-04 254880 1446 3071 137124
mar-04 261053 1520 3307 140431
abr-04 267226 1522 3389 143820may-04 274219 1540 3519 147339
jun-04 281212 1492 3496 150836
jul-04 300320 1545 3867 154702
ago-04 308152 1501 3854 158557
sep-04 315985 1520 4002 162559
oct-04 323818 1500 4048 166607
nov-04 331650 1451 4010 170618
dic-04 339483 1525 4314 174932
ene-05 348006 1493 4330 179262
feb-05 356528 1421 4222 183484
mar-05 365051 1444 4393 187876
abr-05 373574 1396 4346 192222
may-05 384166 1402 4488 196711
jun-05 394759 1347 4431 201142 9313
jul-05 426358 1353 4807 205949
ago-05 437017 1333 4855 210803
sep-05 447676 1271 4742 215545
oct-05 458336 1318 5034 220579
nov-05 468995 1295 5061 225640
dic-05 479654 1279 5112 230753
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2730
19316 798309828
Paacutegina 27 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
ene-06 461068 1271 4883 235636
feb-06 452483 1276 4811 240448
mar-06 445057 1231 4566 245013
abr-06 457631 1211 4618 249631
may-06 440205 1215 4457 254089
jun-06 452780 1194 4505 258594 26087
jul-06 497786 1229 5098 263692ago-06 510693 1243 5290 268982
sep-06 474705 1232 4874 273855
oct-06 488717 1246 5075 278930
nov-06 502729 1263 5291 284221
dic-06 516741 1264 5443 289664
ene-07 532848 1292 5737 295401
feb-07 548954 1282 5865 301266
mar-07 568631 1253 5937 307203
abr-07 588308 1305 6398 313601
may-07 610700 1303 6631 320232
jun-07 633092 1253 6611 326843
jul-07 710870 1351 8003 334846
ago-07 733472 1386 8472 343318
sep-07 756074 1379 8689 352006
oct-07 778677 1400 9085 361091
nov-07 801279 1575 10517 371608
dic-07 823881 1644 11287 382895
ene-08 847722 1853 13090 395985
feb-08 871562 1756 12754 408739
mar-08 895403 1817 13558 422297
abr-08 869243 1835 13292 435589
may-08 896799 2085 15582 451171 64800
jun-08 854354 2009 14303 465474
jul-08 969222 2030 16396 481870
ago-08 947022 2009 15855 497725
sep-08 874822 1968 14347 512072
oct-08 702622 1982 11605 523677
nov-08 730422 2024 12320 535997dic-08 758222 1965 12416 548412
ene-09 787355 1976 12965 561378
feb-09 816488 1998 13595 574972
mar-09 845622 1974 13910 588883 86000
abr-09 874755 1877 13683 602565
may-09 907888 1877 14201 616766
jun-09 941022 1756 13770 630536
jul-09 1092466 1726 15713 646250
ago-09 925985 1704 13149 659399sep-09 959503 1658 13257 672656
oct-09 993021 1762 14581 687237
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2830
19316 798309828
Paacutegina 28 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
nov-09 1026539 1705 14585 701822
dic-09 1060058 1697 14991 716813
ene-10 1095697 1674 15285 732098
feb-10 981337 1665 13616 745714
mar-10 1019392 1644 13966 759680
abr-10 1057447 1623 14302 773982
may-10 1099452 1640 15026 789008 170000
jun-10 1141457 1610 15315 804322
jul-10 1345160 1634 18317 822639
ago-10 1386885 1628 18815 841454
sep-10 1428610 1610 19167 860621
oct-10 1470335 1638 20070 880691
nov-10 1512060 1625 20476 901167
dic-10 1253785 1645 17187 918355
ene-11 1293989 1629 17566 935920
feb-11 1334194 1637 18201 954121mar-11 1374399 1600 18325 972446
abr-11 1407699 1637 19203 991650
may-11 1440999 1664 19982 1011632 167306
jun-11 1474299 1609 19768 1031399
jul-11 1692574 1652 23301 1054701
ago-11 1726341 1594 22932 1077632
sep-11 1762453 1600 23499 1101132
oct-11 1798565 1639 24565 1125697
nov-11 1834677 1543 23591 1149288dic-11 1870790 1503 23432 1172719
ene-12 1908534 1570 24970 1197689
feb-12 1846277 1518 23355 1221045
mar-12 1888916 1497 23564 1244609
523506
Del caacutelculo anterior se desprende que la demandada debe cancelar la cantidad de Bs 1244609
menos los intereses pagados por Bs 523506 para un resultado de Bs 721103 por concepto de
intereses de la prestacioacuten de antiguumledad
De conformidad con el artiacuteculo 92 de la Constitucioacuten de la Repuacuteblica Bolivariana de Venezuela y
en aplicacioacuten del criterio fijado por esta Sala en sentencia Nordm 1841 de fecha 11 de noviembre del antildeo 2008
(caso Joseacute Surita contra la sociedad mercantil Maldifassi amp Cia CA) se ordena 1) el pago del intereacutes
de mora de la cantidad condenada a pagar por concepto de prestacioacuten de antiguumledad contada desde la
fecha de terminacioacuten del viacutenculo laboral (8 de marzo de 2012) hasta la oportunidad del pago efectivo
cuyo caacutelculo se efectuaraacute de conformidad con lo previsto en el artiacuteculo 108 literal c) de la Ley Orgaacutenica
del Trabajo y 2) el pago de los intereses moratorios sobre las cantidades que resulten de los demaacutesconceptos ordenados a pagar calculados desde la fecha en la cual terminoacute la relacioacuten de trabajo (8 de
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2930
19316 798309828
Paacutegina 29 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
marzo de 2012) hasta la oportunidad del pago efectivo aplicaacutendose las tasas fijadas por el Banco Central
de Venezuela para el caacutelculo de los intereses de mora Dichos intereses no seraacuten objeto de capitalizacioacuten
ni indexacioacuten Asiacute se decide
Siendo la correccioacuten monetaria para preservar el valor de lo debido un concepto de orden puacuteblico
social de conformidad con la sentencia Ndeg 1841 de 2008 se condena a la parte demandada a su pago a la parte actora cuyo monto se determinaraacute mediante experticia complementaria del fallo mediante un uacutenico
experto que seraacute designado por el Tribunal de Ejecucioacuten si las partes no pudieren acordarlo tomando en
cuenta el iacutendice nacional de precios conforme a los respectivos boletines emitidos por el Banco Central de
Venezuela desde la fecha de terminacioacuten de la relacioacuten laboral (8 de marzo de 2012) para la antiguumledad
y desde la notificacioacuten de la demanda (9 de mayo de 2013) para el resto de los conceptos laborales
acordados excluyendo uacutenicamente el lapso en que el proceso haya estado suspendido por acuerdo de las
partes o haya estado paralizado por motivos no imputables a ellas es decir caso fortuito o fuerza mayor
como vacaciones judiciales o implementacioacuten de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo
El caacutelculo de los intereses de mora y de correccioacuten monetaria los realizaraacute el Juzgado de
Sustanciacioacuten Mediacioacuten y Ejecucioacuten del Trabajo de la Circunscripcioacuten Judicial del Aacuterea Metropolitana
de Caracas con la colaboracioacuten del Banco Central de Venezuela
En caso de incumplimiento voluntario el Juez de Sustanciacioacuten Mediacioacuten y Ejecucioacuten del Trabajo
competente aplicaraacute lo preceptuado en el artiacuteculo 185 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo
DECISIOacuteN
Por las razones antes expuestas este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casacioacuten Social
administrando justicia en nombre de la Repuacuteblica Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley
declara PRIMERO CON LUGAR el recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte
demandada contra la sentencia de 6 de agosto de 2014 dictada el Juzgado Primero Superior del Trabajo de
la Circunscripcioacuten Judicial del estado Lara SEGUNDO Se anula el fallo TERCERO
PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano PEDRO PEacuteREZ AMAYA
contra la sociedad mercantil ESTUDIOS PARA CONSTRUCCIONES SA
No hay condenatoria en costas en conformidad con el artiacuteculo 59 de la Ley Orgaacutenica Procesal del
Trabajo
Publiacutequese regiacutestrese y remiacutetase el expediente a la Unidad de Recepcioacuten y Distribucioacuten de
Documentos de la Circunscripcioacuten Judicial del estado Lara Particiacutepese de esta remisioacuten al Juzgado
Superior de origen antes identificado todo de conformidad con el artiacuteculo 176 de la Ley Orgaacutenica
Procesal del Trabajo
Dada firmada y sellada en la Sala de Despacho de la Sala de Casacioacuten Social del Tribunal Supremo
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 3030
19316 798309828
de Justicia en Caracas a los cuatro (4) diacuteas del mes de febrero de dos mil dieciseacuteis Antildeos 205deg de la
Independencia y 156deg de la Federacioacuten
La Presidenta de la Sala y Ponente
_______________________________ MARJORIE CALDEROacuteN GUERRERO
La Vicepresidenta Magistrado
__________________________________ _____________________________ MOacuteNICA MISTICCHIO TORTORELLA EDGAR GAVIDIA RODRIacuteGUEZ
Magistrado Magistrado
_______________________________ _________________________________ DANILO A MOJICA MONSALVO JESUacuteS MANUEL JIMEacuteNEZ ALFONZO
El Secretario
_____________________________ MARCOS ENRIQUE PAREDES
CL Ndeg AA60-S-2014-001356Nota Publicada en su fecha a las
El Secretario
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2330
19316 798309828
Paacutegina 23 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
mar-06 1779 069 667 2515 5 12574 20000 445057
abr-06 1779 069 667 2515 5 12574 457631
may-06 1779 069 667 2515 5 12574 30000 440205
jun-06 1779 069 667 2515 5 12574 452780
jul-06 1779 069 667 2515 2317 5 14 45007 497786
ago-06 1779 136 667 2581 5 12907 510693
sep-06 2000 136 667 2802 5 14012 50000 474705oct-06 2000 136 667 2802 5 14012 488717
nov-06 2000 136 667 2802 5 14012 502729
dic-06 2000 136 667 2802 5 14012 516741
ene-07 2000 136 1086 3221 5 16107 532848
feb-07 2000 136 1086 3221 5 16107 548954
mar-07 2714 136 1086 3935 5 19677 568631
abr-07 2714 136 1086 3935 5 19677 588308
may-07 3257 136 1086 4478 5 22392 610700
jun-07 3257 136 1086 4478 5 22392 633092
jul-07 3257 136 1086 4478 3462 5 16 77778 710870
ago-07 3257 178 1086 4520 5 22602 733472
sep-07 3257 178 1086 4520 5 22602 756074
oct-07 3257 178 1086 4520 5 22602 778677
nov-07 3257 178 1086 4520 5 22602 801279
dic-07 3257 178 1086 4520 5 22602 823881
ene-08 3257 178 1333 4768 5 23841 847722
feb-08 3257 178 1333 4768 5 23841 871562
mar-08 3257 178 1333 4768 5 23841 895403
abr-08 3257 178 1333 4768 5 23841 50000 869243
may-08 4000 178 1333 5511 5 27556 896799
jun-08 4000 178 1333 5511 5 27556 70000 854354
jul-08 4000 178 1333 5511 4851 5 18 114868 969222
ago-08 4000 227 1333 5560 5 27800 50000 947022
sep-08 4000 227 1333 5560 5 27800 100000 874822
oct-08 4000 227 1333 5560 5 27800 200000 702622
nov-08 4000 227 1333 5560 5 27800 730422
dic-08 4000 227 1333 5560 5 27800 758222
ene-09 4000 227 1600 5827 5 29133 787355feb-09 4000 227 1600 5827 5 29133 816488
mar-09 4000 227 1600 5827 5 29133 845622
abr-09 4000 227 1600 5827 5 29133 874755
may-09 4800 227 1600 6627 5 33133 907888
jun-09 4800 227 1600 6627 5 33133 941022
jul-09 4800 227 1600 6627 5916 5 20 151444 1092466
ago-09 4800 304 1600 6704 5 33518 200000 925985
sep-09 4800 304 1600 6704 5 33518 959503
oct-09 4800 304 1600 6704 5 33518 993021nov-09 4800 304 1600 6704 5 33518 1026539
dic-09 4800 304 1600 6704 5 33518 1060058
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2430
19316 798309828
Paacutegina 24 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
ene-10 4800 304 2024 7128 5 35640 1095697
feb-10 4800 304 2024 7128 5 35640 150000 981337
mar-10 5283 304 2024 7611 5 38055 1019392
abr-10 5283 304 2024 7611 5 38055 1057447
may-10 6073 304 2024 8401 5 42005 1099452
jun-10 6073 304 2024 8401 5 42005 1141457
jul-10 6073 304 2024 8401 7350 5 22 203703 1345160ago-10 6073 248 2024 8345 5 41725 1386885
sep-10 6073 248 2024 8345 5 41725 1428610
oct-10 6073 248 2024 8345 5 41725 1470335
nov-10 6073 248 2024 8345 5 41725 1512060
dic-10 6073 248 2024 8345 5 41725 300000 1253785
ene-11 6073 248 1720 8041 5 40205 1293989
feb-11 6073 248 1720 8041 5 40205 1334194
mar-11 6073 248 1720 8041 5 40205 1374399
abr-11 4692 248 1720 6660 5 33300 1407699may-11 4692 248 1720 6660 5 33300 1440999
jun-11 4692 248 1720 6660 5 33300 1474299
jul-11 4692 248 1720 6660 7707 5 24 218275 1692574
ago-11 4692 341 1720 6753 5 33767 1726341
sep-11 5161 341 1720 7222 5 36112 1762453
oct-11 5161 341 1720 7222 5 36112 1798565
nov-11 5161 341 1720 7222 5 36112 1834677
dic-11 5161 341 1720 7222 5 36112 1870790
ene-12 5161 341 2047 7549 5 37744 1908534
feb-12 5161 341 2047 7549 5 37744 100000 1846277
mar-12 6140 341 2047 8528 5 42639 1888916
Paraacutegrafo primero c) art 108 LOT 20 170556
3429472 1370000 2059472
En el caso concreto le corresponde al actor por prestacioacuten de antiguumledad la cantidad de Bs
3429472 que al descontarle los anticipos recibidos por Bs 1370000 da un total de Bs 2059472 Ahora
bien de la planilla de liquidacioacuten se observa que la demandada pago por este concepto Bs 1675701 y
descontoacute Bs 218848 por anticipo haciendo un pago efectivo de Bs 1456853 razoacuten por la cual elmonto que debe pagar por diferencia en prestacioacuten de antiguumledad es Bs 602619
e) En cuanto a los intereses de prestaciones sociales se acuerdan de conformidad con lo establecido
en el artiacuteculo 108 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo los cuales se calculan a continuacioacuten tomando en
cuenta la tasa fijada por el Banco Central de Venezuela conforme lo pautado en el literal c) de la misma
ley sustantiva laboral descontando los pagos que se evidencian de las pruebas consignadas como se
refleja en el cuadro a continuacioacuten
Antig Tasa de Intereses Intereses
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2530
19316 798309828
Paacutegina 25 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
Acum intereacutes Intereses acumulados pagados
jul-98
ago-98
sep-98
oct-98 2259 4707 089 089
nov-98 4518 4271 161 249
dic-98 6777 3872 219 468ene-99 9147 3673 280 748
feb-99 11518 3507 337 1085
mar-99 13888 3055 354 1438
abr-99 16259 2726 369 1808
may-99 18629 2480 385 2193
jun-99 21000 2484 435 2627
jul-99 23706 2300 454 3082
ago-99 26426 2103 463 3545
sep-99 29146 2112 513 4058
oct-99 31866 2174 577 4635
nov-99 34586 2295 661 5296
dic-99 37306 2269 705 6002
ene-00 40159 2376 795 6797
feb-00 43012 2210 792 7589
mar-00 45866 1978 756 8345
abr-00 48719 2049 832 9177
may-00 51572 1904 818 9995
jun-00 54826 2131 974 10969
jul-00 59225 1881 928 11897
ago-00 62491 1928 1004 12901
sep-00 65757 1884 1032 13934
oct-00 69023 1743 1003 14936
nov-00 72289 1770 1066 16002
dic-00 75555 1776 1118 17121
ene-01 78901 1734 1140 18261
feb-01 82247 1617 1108 19369
mar-01 85593 1617 1153 20522
abr-01 88939 1605 1190 21712may-01 92525 1656 1277 22989
jun-01 96111 1850 1482 24471
jul-01 102395 1854 1582 26053
ago-01 106003 1969 1739 27792
sep-01 109611 2762 2523 30315
oct-01 113219 2559 2414 32729
nov-01 116827 2151 2094 34823
dic-01 120435 2357 2366 37189
ene-02 124220 2891 2993 40181feb-02 128005 3910 4171 44352
mar-02 131789 5010 5502 49854
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2630
19316 798309828
Paacutegina 26 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
abr-02 136104 4359 4944 54798
may-02 140419 3620 4236 59034
jun-02 144733 3164 3816 62851
jul-02 153713 2990 3830 66681
ago-02 158047 2692 3546 70226
sep-02 162380 2692 3643 73869
oct-02 166713 2944 4090 77959
nov-02 171046 3047 4343 82302
dic-02 175379 2999 4383 86685
ene-03 180029 3163 4745 91430
feb-03 184679 2912 4482 95912
mar-03 189329 2505 3952 99864
abr-03 193979 2452 3964 103828
may-03 198628 2012 3330 107158
jun-03 203278 1833 3105 110263
jul-03 215514 1849 3321 113584ago-03 220537 1874 3444 117028
sep-03 225560 1999 3757 120785
oct-03 231218 1687 3251 124036
nov-03 236876 1767 3488 127524
dic-03 242534 1683 3402 130925
ene-04 248707 1509 3127 134053
feb-04 254880 1446 3071 137124
mar-04 261053 1520 3307 140431
abr-04 267226 1522 3389 143820may-04 274219 1540 3519 147339
jun-04 281212 1492 3496 150836
jul-04 300320 1545 3867 154702
ago-04 308152 1501 3854 158557
sep-04 315985 1520 4002 162559
oct-04 323818 1500 4048 166607
nov-04 331650 1451 4010 170618
dic-04 339483 1525 4314 174932
ene-05 348006 1493 4330 179262
feb-05 356528 1421 4222 183484
mar-05 365051 1444 4393 187876
abr-05 373574 1396 4346 192222
may-05 384166 1402 4488 196711
jun-05 394759 1347 4431 201142 9313
jul-05 426358 1353 4807 205949
ago-05 437017 1333 4855 210803
sep-05 447676 1271 4742 215545
oct-05 458336 1318 5034 220579
nov-05 468995 1295 5061 225640
dic-05 479654 1279 5112 230753
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2730
19316 798309828
Paacutegina 27 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
ene-06 461068 1271 4883 235636
feb-06 452483 1276 4811 240448
mar-06 445057 1231 4566 245013
abr-06 457631 1211 4618 249631
may-06 440205 1215 4457 254089
jun-06 452780 1194 4505 258594 26087
jul-06 497786 1229 5098 263692ago-06 510693 1243 5290 268982
sep-06 474705 1232 4874 273855
oct-06 488717 1246 5075 278930
nov-06 502729 1263 5291 284221
dic-06 516741 1264 5443 289664
ene-07 532848 1292 5737 295401
feb-07 548954 1282 5865 301266
mar-07 568631 1253 5937 307203
abr-07 588308 1305 6398 313601
may-07 610700 1303 6631 320232
jun-07 633092 1253 6611 326843
jul-07 710870 1351 8003 334846
ago-07 733472 1386 8472 343318
sep-07 756074 1379 8689 352006
oct-07 778677 1400 9085 361091
nov-07 801279 1575 10517 371608
dic-07 823881 1644 11287 382895
ene-08 847722 1853 13090 395985
feb-08 871562 1756 12754 408739
mar-08 895403 1817 13558 422297
abr-08 869243 1835 13292 435589
may-08 896799 2085 15582 451171 64800
jun-08 854354 2009 14303 465474
jul-08 969222 2030 16396 481870
ago-08 947022 2009 15855 497725
sep-08 874822 1968 14347 512072
oct-08 702622 1982 11605 523677
nov-08 730422 2024 12320 535997dic-08 758222 1965 12416 548412
ene-09 787355 1976 12965 561378
feb-09 816488 1998 13595 574972
mar-09 845622 1974 13910 588883 86000
abr-09 874755 1877 13683 602565
may-09 907888 1877 14201 616766
jun-09 941022 1756 13770 630536
jul-09 1092466 1726 15713 646250
ago-09 925985 1704 13149 659399sep-09 959503 1658 13257 672656
oct-09 993021 1762 14581 687237
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2830
19316 798309828
Paacutegina 28 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
nov-09 1026539 1705 14585 701822
dic-09 1060058 1697 14991 716813
ene-10 1095697 1674 15285 732098
feb-10 981337 1665 13616 745714
mar-10 1019392 1644 13966 759680
abr-10 1057447 1623 14302 773982
may-10 1099452 1640 15026 789008 170000
jun-10 1141457 1610 15315 804322
jul-10 1345160 1634 18317 822639
ago-10 1386885 1628 18815 841454
sep-10 1428610 1610 19167 860621
oct-10 1470335 1638 20070 880691
nov-10 1512060 1625 20476 901167
dic-10 1253785 1645 17187 918355
ene-11 1293989 1629 17566 935920
feb-11 1334194 1637 18201 954121mar-11 1374399 1600 18325 972446
abr-11 1407699 1637 19203 991650
may-11 1440999 1664 19982 1011632 167306
jun-11 1474299 1609 19768 1031399
jul-11 1692574 1652 23301 1054701
ago-11 1726341 1594 22932 1077632
sep-11 1762453 1600 23499 1101132
oct-11 1798565 1639 24565 1125697
nov-11 1834677 1543 23591 1149288dic-11 1870790 1503 23432 1172719
ene-12 1908534 1570 24970 1197689
feb-12 1846277 1518 23355 1221045
mar-12 1888916 1497 23564 1244609
523506
Del caacutelculo anterior se desprende que la demandada debe cancelar la cantidad de Bs 1244609
menos los intereses pagados por Bs 523506 para un resultado de Bs 721103 por concepto de
intereses de la prestacioacuten de antiguumledad
De conformidad con el artiacuteculo 92 de la Constitucioacuten de la Repuacuteblica Bolivariana de Venezuela y
en aplicacioacuten del criterio fijado por esta Sala en sentencia Nordm 1841 de fecha 11 de noviembre del antildeo 2008
(caso Joseacute Surita contra la sociedad mercantil Maldifassi amp Cia CA) se ordena 1) el pago del intereacutes
de mora de la cantidad condenada a pagar por concepto de prestacioacuten de antiguumledad contada desde la
fecha de terminacioacuten del viacutenculo laboral (8 de marzo de 2012) hasta la oportunidad del pago efectivo
cuyo caacutelculo se efectuaraacute de conformidad con lo previsto en el artiacuteculo 108 literal c) de la Ley Orgaacutenica
del Trabajo y 2) el pago de los intereses moratorios sobre las cantidades que resulten de los demaacutesconceptos ordenados a pagar calculados desde la fecha en la cual terminoacute la relacioacuten de trabajo (8 de
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2930
19316 798309828
Paacutegina 29 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
marzo de 2012) hasta la oportunidad del pago efectivo aplicaacutendose las tasas fijadas por el Banco Central
de Venezuela para el caacutelculo de los intereses de mora Dichos intereses no seraacuten objeto de capitalizacioacuten
ni indexacioacuten Asiacute se decide
Siendo la correccioacuten monetaria para preservar el valor de lo debido un concepto de orden puacuteblico
social de conformidad con la sentencia Ndeg 1841 de 2008 se condena a la parte demandada a su pago a la parte actora cuyo monto se determinaraacute mediante experticia complementaria del fallo mediante un uacutenico
experto que seraacute designado por el Tribunal de Ejecucioacuten si las partes no pudieren acordarlo tomando en
cuenta el iacutendice nacional de precios conforme a los respectivos boletines emitidos por el Banco Central de
Venezuela desde la fecha de terminacioacuten de la relacioacuten laboral (8 de marzo de 2012) para la antiguumledad
y desde la notificacioacuten de la demanda (9 de mayo de 2013) para el resto de los conceptos laborales
acordados excluyendo uacutenicamente el lapso en que el proceso haya estado suspendido por acuerdo de las
partes o haya estado paralizado por motivos no imputables a ellas es decir caso fortuito o fuerza mayor
como vacaciones judiciales o implementacioacuten de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo
El caacutelculo de los intereses de mora y de correccioacuten monetaria los realizaraacute el Juzgado de
Sustanciacioacuten Mediacioacuten y Ejecucioacuten del Trabajo de la Circunscripcioacuten Judicial del Aacuterea Metropolitana
de Caracas con la colaboracioacuten del Banco Central de Venezuela
En caso de incumplimiento voluntario el Juez de Sustanciacioacuten Mediacioacuten y Ejecucioacuten del Trabajo
competente aplicaraacute lo preceptuado en el artiacuteculo 185 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo
DECISIOacuteN
Por las razones antes expuestas este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casacioacuten Social
administrando justicia en nombre de la Repuacuteblica Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley
declara PRIMERO CON LUGAR el recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte
demandada contra la sentencia de 6 de agosto de 2014 dictada el Juzgado Primero Superior del Trabajo de
la Circunscripcioacuten Judicial del estado Lara SEGUNDO Se anula el fallo TERCERO
PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano PEDRO PEacuteREZ AMAYA
contra la sociedad mercantil ESTUDIOS PARA CONSTRUCCIONES SA
No hay condenatoria en costas en conformidad con el artiacuteculo 59 de la Ley Orgaacutenica Procesal del
Trabajo
Publiacutequese regiacutestrese y remiacutetase el expediente a la Unidad de Recepcioacuten y Distribucioacuten de
Documentos de la Circunscripcioacuten Judicial del estado Lara Particiacutepese de esta remisioacuten al Juzgado
Superior de origen antes identificado todo de conformidad con el artiacuteculo 176 de la Ley Orgaacutenica
Procesal del Trabajo
Dada firmada y sellada en la Sala de Despacho de la Sala de Casacioacuten Social del Tribunal Supremo
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 3030
19316 798309828
de Justicia en Caracas a los cuatro (4) diacuteas del mes de febrero de dos mil dieciseacuteis Antildeos 205deg de la
Independencia y 156deg de la Federacioacuten
La Presidenta de la Sala y Ponente
_______________________________ MARJORIE CALDEROacuteN GUERRERO
La Vicepresidenta Magistrado
__________________________________ _____________________________ MOacuteNICA MISTICCHIO TORTORELLA EDGAR GAVIDIA RODRIacuteGUEZ
Magistrado Magistrado
_______________________________ _________________________________ DANILO A MOJICA MONSALVO JESUacuteS MANUEL JIMEacuteNEZ ALFONZO
El Secretario
_____________________________ MARCOS ENRIQUE PAREDES
CL Ndeg AA60-S-2014-001356Nota Publicada en su fecha a las
El Secretario
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2430
19316 798309828
Paacutegina 24 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
ene-10 4800 304 2024 7128 5 35640 1095697
feb-10 4800 304 2024 7128 5 35640 150000 981337
mar-10 5283 304 2024 7611 5 38055 1019392
abr-10 5283 304 2024 7611 5 38055 1057447
may-10 6073 304 2024 8401 5 42005 1099452
jun-10 6073 304 2024 8401 5 42005 1141457
jul-10 6073 304 2024 8401 7350 5 22 203703 1345160ago-10 6073 248 2024 8345 5 41725 1386885
sep-10 6073 248 2024 8345 5 41725 1428610
oct-10 6073 248 2024 8345 5 41725 1470335
nov-10 6073 248 2024 8345 5 41725 1512060
dic-10 6073 248 2024 8345 5 41725 300000 1253785
ene-11 6073 248 1720 8041 5 40205 1293989
feb-11 6073 248 1720 8041 5 40205 1334194
mar-11 6073 248 1720 8041 5 40205 1374399
abr-11 4692 248 1720 6660 5 33300 1407699may-11 4692 248 1720 6660 5 33300 1440999
jun-11 4692 248 1720 6660 5 33300 1474299
jul-11 4692 248 1720 6660 7707 5 24 218275 1692574
ago-11 4692 341 1720 6753 5 33767 1726341
sep-11 5161 341 1720 7222 5 36112 1762453
oct-11 5161 341 1720 7222 5 36112 1798565
nov-11 5161 341 1720 7222 5 36112 1834677
dic-11 5161 341 1720 7222 5 36112 1870790
ene-12 5161 341 2047 7549 5 37744 1908534
feb-12 5161 341 2047 7549 5 37744 100000 1846277
mar-12 6140 341 2047 8528 5 42639 1888916
Paraacutegrafo primero c) art 108 LOT 20 170556
3429472 1370000 2059472
En el caso concreto le corresponde al actor por prestacioacuten de antiguumledad la cantidad de Bs
3429472 que al descontarle los anticipos recibidos por Bs 1370000 da un total de Bs 2059472 Ahora
bien de la planilla de liquidacioacuten se observa que la demandada pago por este concepto Bs 1675701 y
descontoacute Bs 218848 por anticipo haciendo un pago efectivo de Bs 1456853 razoacuten por la cual elmonto que debe pagar por diferencia en prestacioacuten de antiguumledad es Bs 602619
e) En cuanto a los intereses de prestaciones sociales se acuerdan de conformidad con lo establecido
en el artiacuteculo 108 de la Ley Orgaacutenica del Trabajo los cuales se calculan a continuacioacuten tomando en
cuenta la tasa fijada por el Banco Central de Venezuela conforme lo pautado en el literal c) de la misma
ley sustantiva laboral descontando los pagos que se evidencian de las pruebas consignadas como se
refleja en el cuadro a continuacioacuten
Antig Tasa de Intereses Intereses
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2530
19316 798309828
Paacutegina 25 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
Acum intereacutes Intereses acumulados pagados
jul-98
ago-98
sep-98
oct-98 2259 4707 089 089
nov-98 4518 4271 161 249
dic-98 6777 3872 219 468ene-99 9147 3673 280 748
feb-99 11518 3507 337 1085
mar-99 13888 3055 354 1438
abr-99 16259 2726 369 1808
may-99 18629 2480 385 2193
jun-99 21000 2484 435 2627
jul-99 23706 2300 454 3082
ago-99 26426 2103 463 3545
sep-99 29146 2112 513 4058
oct-99 31866 2174 577 4635
nov-99 34586 2295 661 5296
dic-99 37306 2269 705 6002
ene-00 40159 2376 795 6797
feb-00 43012 2210 792 7589
mar-00 45866 1978 756 8345
abr-00 48719 2049 832 9177
may-00 51572 1904 818 9995
jun-00 54826 2131 974 10969
jul-00 59225 1881 928 11897
ago-00 62491 1928 1004 12901
sep-00 65757 1884 1032 13934
oct-00 69023 1743 1003 14936
nov-00 72289 1770 1066 16002
dic-00 75555 1776 1118 17121
ene-01 78901 1734 1140 18261
feb-01 82247 1617 1108 19369
mar-01 85593 1617 1153 20522
abr-01 88939 1605 1190 21712may-01 92525 1656 1277 22989
jun-01 96111 1850 1482 24471
jul-01 102395 1854 1582 26053
ago-01 106003 1969 1739 27792
sep-01 109611 2762 2523 30315
oct-01 113219 2559 2414 32729
nov-01 116827 2151 2094 34823
dic-01 120435 2357 2366 37189
ene-02 124220 2891 2993 40181feb-02 128005 3910 4171 44352
mar-02 131789 5010 5502 49854
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2630
19316 798309828
Paacutegina 26 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
abr-02 136104 4359 4944 54798
may-02 140419 3620 4236 59034
jun-02 144733 3164 3816 62851
jul-02 153713 2990 3830 66681
ago-02 158047 2692 3546 70226
sep-02 162380 2692 3643 73869
oct-02 166713 2944 4090 77959
nov-02 171046 3047 4343 82302
dic-02 175379 2999 4383 86685
ene-03 180029 3163 4745 91430
feb-03 184679 2912 4482 95912
mar-03 189329 2505 3952 99864
abr-03 193979 2452 3964 103828
may-03 198628 2012 3330 107158
jun-03 203278 1833 3105 110263
jul-03 215514 1849 3321 113584ago-03 220537 1874 3444 117028
sep-03 225560 1999 3757 120785
oct-03 231218 1687 3251 124036
nov-03 236876 1767 3488 127524
dic-03 242534 1683 3402 130925
ene-04 248707 1509 3127 134053
feb-04 254880 1446 3071 137124
mar-04 261053 1520 3307 140431
abr-04 267226 1522 3389 143820may-04 274219 1540 3519 147339
jun-04 281212 1492 3496 150836
jul-04 300320 1545 3867 154702
ago-04 308152 1501 3854 158557
sep-04 315985 1520 4002 162559
oct-04 323818 1500 4048 166607
nov-04 331650 1451 4010 170618
dic-04 339483 1525 4314 174932
ene-05 348006 1493 4330 179262
feb-05 356528 1421 4222 183484
mar-05 365051 1444 4393 187876
abr-05 373574 1396 4346 192222
may-05 384166 1402 4488 196711
jun-05 394759 1347 4431 201142 9313
jul-05 426358 1353 4807 205949
ago-05 437017 1333 4855 210803
sep-05 447676 1271 4742 215545
oct-05 458336 1318 5034 220579
nov-05 468995 1295 5061 225640
dic-05 479654 1279 5112 230753
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2730
19316 798309828
Paacutegina 27 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
ene-06 461068 1271 4883 235636
feb-06 452483 1276 4811 240448
mar-06 445057 1231 4566 245013
abr-06 457631 1211 4618 249631
may-06 440205 1215 4457 254089
jun-06 452780 1194 4505 258594 26087
jul-06 497786 1229 5098 263692ago-06 510693 1243 5290 268982
sep-06 474705 1232 4874 273855
oct-06 488717 1246 5075 278930
nov-06 502729 1263 5291 284221
dic-06 516741 1264 5443 289664
ene-07 532848 1292 5737 295401
feb-07 548954 1282 5865 301266
mar-07 568631 1253 5937 307203
abr-07 588308 1305 6398 313601
may-07 610700 1303 6631 320232
jun-07 633092 1253 6611 326843
jul-07 710870 1351 8003 334846
ago-07 733472 1386 8472 343318
sep-07 756074 1379 8689 352006
oct-07 778677 1400 9085 361091
nov-07 801279 1575 10517 371608
dic-07 823881 1644 11287 382895
ene-08 847722 1853 13090 395985
feb-08 871562 1756 12754 408739
mar-08 895403 1817 13558 422297
abr-08 869243 1835 13292 435589
may-08 896799 2085 15582 451171 64800
jun-08 854354 2009 14303 465474
jul-08 969222 2030 16396 481870
ago-08 947022 2009 15855 497725
sep-08 874822 1968 14347 512072
oct-08 702622 1982 11605 523677
nov-08 730422 2024 12320 535997dic-08 758222 1965 12416 548412
ene-09 787355 1976 12965 561378
feb-09 816488 1998 13595 574972
mar-09 845622 1974 13910 588883 86000
abr-09 874755 1877 13683 602565
may-09 907888 1877 14201 616766
jun-09 941022 1756 13770 630536
jul-09 1092466 1726 15713 646250
ago-09 925985 1704 13149 659399sep-09 959503 1658 13257 672656
oct-09 993021 1762 14581 687237
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2830
19316 798309828
Paacutegina 28 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
nov-09 1026539 1705 14585 701822
dic-09 1060058 1697 14991 716813
ene-10 1095697 1674 15285 732098
feb-10 981337 1665 13616 745714
mar-10 1019392 1644 13966 759680
abr-10 1057447 1623 14302 773982
may-10 1099452 1640 15026 789008 170000
jun-10 1141457 1610 15315 804322
jul-10 1345160 1634 18317 822639
ago-10 1386885 1628 18815 841454
sep-10 1428610 1610 19167 860621
oct-10 1470335 1638 20070 880691
nov-10 1512060 1625 20476 901167
dic-10 1253785 1645 17187 918355
ene-11 1293989 1629 17566 935920
feb-11 1334194 1637 18201 954121mar-11 1374399 1600 18325 972446
abr-11 1407699 1637 19203 991650
may-11 1440999 1664 19982 1011632 167306
jun-11 1474299 1609 19768 1031399
jul-11 1692574 1652 23301 1054701
ago-11 1726341 1594 22932 1077632
sep-11 1762453 1600 23499 1101132
oct-11 1798565 1639 24565 1125697
nov-11 1834677 1543 23591 1149288dic-11 1870790 1503 23432 1172719
ene-12 1908534 1570 24970 1197689
feb-12 1846277 1518 23355 1221045
mar-12 1888916 1497 23564 1244609
523506
Del caacutelculo anterior se desprende que la demandada debe cancelar la cantidad de Bs 1244609
menos los intereses pagados por Bs 523506 para un resultado de Bs 721103 por concepto de
intereses de la prestacioacuten de antiguumledad
De conformidad con el artiacuteculo 92 de la Constitucioacuten de la Repuacuteblica Bolivariana de Venezuela y
en aplicacioacuten del criterio fijado por esta Sala en sentencia Nordm 1841 de fecha 11 de noviembre del antildeo 2008
(caso Joseacute Surita contra la sociedad mercantil Maldifassi amp Cia CA) se ordena 1) el pago del intereacutes
de mora de la cantidad condenada a pagar por concepto de prestacioacuten de antiguumledad contada desde la
fecha de terminacioacuten del viacutenculo laboral (8 de marzo de 2012) hasta la oportunidad del pago efectivo
cuyo caacutelculo se efectuaraacute de conformidad con lo previsto en el artiacuteculo 108 literal c) de la Ley Orgaacutenica
del Trabajo y 2) el pago de los intereses moratorios sobre las cantidades que resulten de los demaacutesconceptos ordenados a pagar calculados desde la fecha en la cual terminoacute la relacioacuten de trabajo (8 de
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2930
19316 798309828
Paacutegina 29 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
marzo de 2012) hasta la oportunidad del pago efectivo aplicaacutendose las tasas fijadas por el Banco Central
de Venezuela para el caacutelculo de los intereses de mora Dichos intereses no seraacuten objeto de capitalizacioacuten
ni indexacioacuten Asiacute se decide
Siendo la correccioacuten monetaria para preservar el valor de lo debido un concepto de orden puacuteblico
social de conformidad con la sentencia Ndeg 1841 de 2008 se condena a la parte demandada a su pago a la parte actora cuyo monto se determinaraacute mediante experticia complementaria del fallo mediante un uacutenico
experto que seraacute designado por el Tribunal de Ejecucioacuten si las partes no pudieren acordarlo tomando en
cuenta el iacutendice nacional de precios conforme a los respectivos boletines emitidos por el Banco Central de
Venezuela desde la fecha de terminacioacuten de la relacioacuten laboral (8 de marzo de 2012) para la antiguumledad
y desde la notificacioacuten de la demanda (9 de mayo de 2013) para el resto de los conceptos laborales
acordados excluyendo uacutenicamente el lapso en que el proceso haya estado suspendido por acuerdo de las
partes o haya estado paralizado por motivos no imputables a ellas es decir caso fortuito o fuerza mayor
como vacaciones judiciales o implementacioacuten de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo
El caacutelculo de los intereses de mora y de correccioacuten monetaria los realizaraacute el Juzgado de
Sustanciacioacuten Mediacioacuten y Ejecucioacuten del Trabajo de la Circunscripcioacuten Judicial del Aacuterea Metropolitana
de Caracas con la colaboracioacuten del Banco Central de Venezuela
En caso de incumplimiento voluntario el Juez de Sustanciacioacuten Mediacioacuten y Ejecucioacuten del Trabajo
competente aplicaraacute lo preceptuado en el artiacuteculo 185 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo
DECISIOacuteN
Por las razones antes expuestas este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casacioacuten Social
administrando justicia en nombre de la Repuacuteblica Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley
declara PRIMERO CON LUGAR el recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte
demandada contra la sentencia de 6 de agosto de 2014 dictada el Juzgado Primero Superior del Trabajo de
la Circunscripcioacuten Judicial del estado Lara SEGUNDO Se anula el fallo TERCERO
PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano PEDRO PEacuteREZ AMAYA
contra la sociedad mercantil ESTUDIOS PARA CONSTRUCCIONES SA
No hay condenatoria en costas en conformidad con el artiacuteculo 59 de la Ley Orgaacutenica Procesal del
Trabajo
Publiacutequese regiacutestrese y remiacutetase el expediente a la Unidad de Recepcioacuten y Distribucioacuten de
Documentos de la Circunscripcioacuten Judicial del estado Lara Particiacutepese de esta remisioacuten al Juzgado
Superior de origen antes identificado todo de conformidad con el artiacuteculo 176 de la Ley Orgaacutenica
Procesal del Trabajo
Dada firmada y sellada en la Sala de Despacho de la Sala de Casacioacuten Social del Tribunal Supremo
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 3030
19316 798309828
de Justicia en Caracas a los cuatro (4) diacuteas del mes de febrero de dos mil dieciseacuteis Antildeos 205deg de la
Independencia y 156deg de la Federacioacuten
La Presidenta de la Sala y Ponente
_______________________________ MARJORIE CALDEROacuteN GUERRERO
La Vicepresidenta Magistrado
__________________________________ _____________________________ MOacuteNICA MISTICCHIO TORTORELLA EDGAR GAVIDIA RODRIacuteGUEZ
Magistrado Magistrado
_______________________________ _________________________________ DANILO A MOJICA MONSALVO JESUacuteS MANUEL JIMEacuteNEZ ALFONZO
El Secretario
_____________________________ MARCOS ENRIQUE PAREDES
CL Ndeg AA60-S-2014-001356Nota Publicada en su fecha a las
El Secretario
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2530
19316 798309828
Paacutegina 25 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
Acum intereacutes Intereses acumulados pagados
jul-98
ago-98
sep-98
oct-98 2259 4707 089 089
nov-98 4518 4271 161 249
dic-98 6777 3872 219 468ene-99 9147 3673 280 748
feb-99 11518 3507 337 1085
mar-99 13888 3055 354 1438
abr-99 16259 2726 369 1808
may-99 18629 2480 385 2193
jun-99 21000 2484 435 2627
jul-99 23706 2300 454 3082
ago-99 26426 2103 463 3545
sep-99 29146 2112 513 4058
oct-99 31866 2174 577 4635
nov-99 34586 2295 661 5296
dic-99 37306 2269 705 6002
ene-00 40159 2376 795 6797
feb-00 43012 2210 792 7589
mar-00 45866 1978 756 8345
abr-00 48719 2049 832 9177
may-00 51572 1904 818 9995
jun-00 54826 2131 974 10969
jul-00 59225 1881 928 11897
ago-00 62491 1928 1004 12901
sep-00 65757 1884 1032 13934
oct-00 69023 1743 1003 14936
nov-00 72289 1770 1066 16002
dic-00 75555 1776 1118 17121
ene-01 78901 1734 1140 18261
feb-01 82247 1617 1108 19369
mar-01 85593 1617 1153 20522
abr-01 88939 1605 1190 21712may-01 92525 1656 1277 22989
jun-01 96111 1850 1482 24471
jul-01 102395 1854 1582 26053
ago-01 106003 1969 1739 27792
sep-01 109611 2762 2523 30315
oct-01 113219 2559 2414 32729
nov-01 116827 2151 2094 34823
dic-01 120435 2357 2366 37189
ene-02 124220 2891 2993 40181feb-02 128005 3910 4171 44352
mar-02 131789 5010 5502 49854
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2630
19316 798309828
Paacutegina 26 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
abr-02 136104 4359 4944 54798
may-02 140419 3620 4236 59034
jun-02 144733 3164 3816 62851
jul-02 153713 2990 3830 66681
ago-02 158047 2692 3546 70226
sep-02 162380 2692 3643 73869
oct-02 166713 2944 4090 77959
nov-02 171046 3047 4343 82302
dic-02 175379 2999 4383 86685
ene-03 180029 3163 4745 91430
feb-03 184679 2912 4482 95912
mar-03 189329 2505 3952 99864
abr-03 193979 2452 3964 103828
may-03 198628 2012 3330 107158
jun-03 203278 1833 3105 110263
jul-03 215514 1849 3321 113584ago-03 220537 1874 3444 117028
sep-03 225560 1999 3757 120785
oct-03 231218 1687 3251 124036
nov-03 236876 1767 3488 127524
dic-03 242534 1683 3402 130925
ene-04 248707 1509 3127 134053
feb-04 254880 1446 3071 137124
mar-04 261053 1520 3307 140431
abr-04 267226 1522 3389 143820may-04 274219 1540 3519 147339
jun-04 281212 1492 3496 150836
jul-04 300320 1545 3867 154702
ago-04 308152 1501 3854 158557
sep-04 315985 1520 4002 162559
oct-04 323818 1500 4048 166607
nov-04 331650 1451 4010 170618
dic-04 339483 1525 4314 174932
ene-05 348006 1493 4330 179262
feb-05 356528 1421 4222 183484
mar-05 365051 1444 4393 187876
abr-05 373574 1396 4346 192222
may-05 384166 1402 4488 196711
jun-05 394759 1347 4431 201142 9313
jul-05 426358 1353 4807 205949
ago-05 437017 1333 4855 210803
sep-05 447676 1271 4742 215545
oct-05 458336 1318 5034 220579
nov-05 468995 1295 5061 225640
dic-05 479654 1279 5112 230753
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2730
19316 798309828
Paacutegina 27 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
ene-06 461068 1271 4883 235636
feb-06 452483 1276 4811 240448
mar-06 445057 1231 4566 245013
abr-06 457631 1211 4618 249631
may-06 440205 1215 4457 254089
jun-06 452780 1194 4505 258594 26087
jul-06 497786 1229 5098 263692ago-06 510693 1243 5290 268982
sep-06 474705 1232 4874 273855
oct-06 488717 1246 5075 278930
nov-06 502729 1263 5291 284221
dic-06 516741 1264 5443 289664
ene-07 532848 1292 5737 295401
feb-07 548954 1282 5865 301266
mar-07 568631 1253 5937 307203
abr-07 588308 1305 6398 313601
may-07 610700 1303 6631 320232
jun-07 633092 1253 6611 326843
jul-07 710870 1351 8003 334846
ago-07 733472 1386 8472 343318
sep-07 756074 1379 8689 352006
oct-07 778677 1400 9085 361091
nov-07 801279 1575 10517 371608
dic-07 823881 1644 11287 382895
ene-08 847722 1853 13090 395985
feb-08 871562 1756 12754 408739
mar-08 895403 1817 13558 422297
abr-08 869243 1835 13292 435589
may-08 896799 2085 15582 451171 64800
jun-08 854354 2009 14303 465474
jul-08 969222 2030 16396 481870
ago-08 947022 2009 15855 497725
sep-08 874822 1968 14347 512072
oct-08 702622 1982 11605 523677
nov-08 730422 2024 12320 535997dic-08 758222 1965 12416 548412
ene-09 787355 1976 12965 561378
feb-09 816488 1998 13595 574972
mar-09 845622 1974 13910 588883 86000
abr-09 874755 1877 13683 602565
may-09 907888 1877 14201 616766
jun-09 941022 1756 13770 630536
jul-09 1092466 1726 15713 646250
ago-09 925985 1704 13149 659399sep-09 959503 1658 13257 672656
oct-09 993021 1762 14581 687237
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2830
19316 798309828
Paacutegina 28 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
nov-09 1026539 1705 14585 701822
dic-09 1060058 1697 14991 716813
ene-10 1095697 1674 15285 732098
feb-10 981337 1665 13616 745714
mar-10 1019392 1644 13966 759680
abr-10 1057447 1623 14302 773982
may-10 1099452 1640 15026 789008 170000
jun-10 1141457 1610 15315 804322
jul-10 1345160 1634 18317 822639
ago-10 1386885 1628 18815 841454
sep-10 1428610 1610 19167 860621
oct-10 1470335 1638 20070 880691
nov-10 1512060 1625 20476 901167
dic-10 1253785 1645 17187 918355
ene-11 1293989 1629 17566 935920
feb-11 1334194 1637 18201 954121mar-11 1374399 1600 18325 972446
abr-11 1407699 1637 19203 991650
may-11 1440999 1664 19982 1011632 167306
jun-11 1474299 1609 19768 1031399
jul-11 1692574 1652 23301 1054701
ago-11 1726341 1594 22932 1077632
sep-11 1762453 1600 23499 1101132
oct-11 1798565 1639 24565 1125697
nov-11 1834677 1543 23591 1149288dic-11 1870790 1503 23432 1172719
ene-12 1908534 1570 24970 1197689
feb-12 1846277 1518 23355 1221045
mar-12 1888916 1497 23564 1244609
523506
Del caacutelculo anterior se desprende que la demandada debe cancelar la cantidad de Bs 1244609
menos los intereses pagados por Bs 523506 para un resultado de Bs 721103 por concepto de
intereses de la prestacioacuten de antiguumledad
De conformidad con el artiacuteculo 92 de la Constitucioacuten de la Repuacuteblica Bolivariana de Venezuela y
en aplicacioacuten del criterio fijado por esta Sala en sentencia Nordm 1841 de fecha 11 de noviembre del antildeo 2008
(caso Joseacute Surita contra la sociedad mercantil Maldifassi amp Cia CA) se ordena 1) el pago del intereacutes
de mora de la cantidad condenada a pagar por concepto de prestacioacuten de antiguumledad contada desde la
fecha de terminacioacuten del viacutenculo laboral (8 de marzo de 2012) hasta la oportunidad del pago efectivo
cuyo caacutelculo se efectuaraacute de conformidad con lo previsto en el artiacuteculo 108 literal c) de la Ley Orgaacutenica
del Trabajo y 2) el pago de los intereses moratorios sobre las cantidades que resulten de los demaacutesconceptos ordenados a pagar calculados desde la fecha en la cual terminoacute la relacioacuten de trabajo (8 de
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2930
19316 798309828
Paacutegina 29 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
marzo de 2012) hasta la oportunidad del pago efectivo aplicaacutendose las tasas fijadas por el Banco Central
de Venezuela para el caacutelculo de los intereses de mora Dichos intereses no seraacuten objeto de capitalizacioacuten
ni indexacioacuten Asiacute se decide
Siendo la correccioacuten monetaria para preservar el valor de lo debido un concepto de orden puacuteblico
social de conformidad con la sentencia Ndeg 1841 de 2008 se condena a la parte demandada a su pago a la parte actora cuyo monto se determinaraacute mediante experticia complementaria del fallo mediante un uacutenico
experto que seraacute designado por el Tribunal de Ejecucioacuten si las partes no pudieren acordarlo tomando en
cuenta el iacutendice nacional de precios conforme a los respectivos boletines emitidos por el Banco Central de
Venezuela desde la fecha de terminacioacuten de la relacioacuten laboral (8 de marzo de 2012) para la antiguumledad
y desde la notificacioacuten de la demanda (9 de mayo de 2013) para el resto de los conceptos laborales
acordados excluyendo uacutenicamente el lapso en que el proceso haya estado suspendido por acuerdo de las
partes o haya estado paralizado por motivos no imputables a ellas es decir caso fortuito o fuerza mayor
como vacaciones judiciales o implementacioacuten de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo
El caacutelculo de los intereses de mora y de correccioacuten monetaria los realizaraacute el Juzgado de
Sustanciacioacuten Mediacioacuten y Ejecucioacuten del Trabajo de la Circunscripcioacuten Judicial del Aacuterea Metropolitana
de Caracas con la colaboracioacuten del Banco Central de Venezuela
En caso de incumplimiento voluntario el Juez de Sustanciacioacuten Mediacioacuten y Ejecucioacuten del Trabajo
competente aplicaraacute lo preceptuado en el artiacuteculo 185 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo
DECISIOacuteN
Por las razones antes expuestas este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casacioacuten Social
administrando justicia en nombre de la Repuacuteblica Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley
declara PRIMERO CON LUGAR el recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte
demandada contra la sentencia de 6 de agosto de 2014 dictada el Juzgado Primero Superior del Trabajo de
la Circunscripcioacuten Judicial del estado Lara SEGUNDO Se anula el fallo TERCERO
PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano PEDRO PEacuteREZ AMAYA
contra la sociedad mercantil ESTUDIOS PARA CONSTRUCCIONES SA
No hay condenatoria en costas en conformidad con el artiacuteculo 59 de la Ley Orgaacutenica Procesal del
Trabajo
Publiacutequese regiacutestrese y remiacutetase el expediente a la Unidad de Recepcioacuten y Distribucioacuten de
Documentos de la Circunscripcioacuten Judicial del estado Lara Particiacutepese de esta remisioacuten al Juzgado
Superior de origen antes identificado todo de conformidad con el artiacuteculo 176 de la Ley Orgaacutenica
Procesal del Trabajo
Dada firmada y sellada en la Sala de Despacho de la Sala de Casacioacuten Social del Tribunal Supremo
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 3030
19316 798309828
de Justicia en Caracas a los cuatro (4) diacuteas del mes de febrero de dos mil dieciseacuteis Antildeos 205deg de la
Independencia y 156deg de la Federacioacuten
La Presidenta de la Sala y Ponente
_______________________________ MARJORIE CALDEROacuteN GUERRERO
La Vicepresidenta Magistrado
__________________________________ _____________________________ MOacuteNICA MISTICCHIO TORTORELLA EDGAR GAVIDIA RODRIacuteGUEZ
Magistrado Magistrado
_______________________________ _________________________________ DANILO A MOJICA MONSALVO JESUacuteS MANUEL JIMEacuteNEZ ALFONZO
El Secretario
_____________________________ MARCOS ENRIQUE PAREDES
CL Ndeg AA60-S-2014-001356Nota Publicada en su fecha a las
El Secretario
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2630
19316 798309828
Paacutegina 26 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
abr-02 136104 4359 4944 54798
may-02 140419 3620 4236 59034
jun-02 144733 3164 3816 62851
jul-02 153713 2990 3830 66681
ago-02 158047 2692 3546 70226
sep-02 162380 2692 3643 73869
oct-02 166713 2944 4090 77959
nov-02 171046 3047 4343 82302
dic-02 175379 2999 4383 86685
ene-03 180029 3163 4745 91430
feb-03 184679 2912 4482 95912
mar-03 189329 2505 3952 99864
abr-03 193979 2452 3964 103828
may-03 198628 2012 3330 107158
jun-03 203278 1833 3105 110263
jul-03 215514 1849 3321 113584ago-03 220537 1874 3444 117028
sep-03 225560 1999 3757 120785
oct-03 231218 1687 3251 124036
nov-03 236876 1767 3488 127524
dic-03 242534 1683 3402 130925
ene-04 248707 1509 3127 134053
feb-04 254880 1446 3071 137124
mar-04 261053 1520 3307 140431
abr-04 267226 1522 3389 143820may-04 274219 1540 3519 147339
jun-04 281212 1492 3496 150836
jul-04 300320 1545 3867 154702
ago-04 308152 1501 3854 158557
sep-04 315985 1520 4002 162559
oct-04 323818 1500 4048 166607
nov-04 331650 1451 4010 170618
dic-04 339483 1525 4314 174932
ene-05 348006 1493 4330 179262
feb-05 356528 1421 4222 183484
mar-05 365051 1444 4393 187876
abr-05 373574 1396 4346 192222
may-05 384166 1402 4488 196711
jun-05 394759 1347 4431 201142 9313
jul-05 426358 1353 4807 205949
ago-05 437017 1333 4855 210803
sep-05 447676 1271 4742 215545
oct-05 458336 1318 5034 220579
nov-05 468995 1295 5061 225640
dic-05 479654 1279 5112 230753
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2730
19316 798309828
Paacutegina 27 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
ene-06 461068 1271 4883 235636
feb-06 452483 1276 4811 240448
mar-06 445057 1231 4566 245013
abr-06 457631 1211 4618 249631
may-06 440205 1215 4457 254089
jun-06 452780 1194 4505 258594 26087
jul-06 497786 1229 5098 263692ago-06 510693 1243 5290 268982
sep-06 474705 1232 4874 273855
oct-06 488717 1246 5075 278930
nov-06 502729 1263 5291 284221
dic-06 516741 1264 5443 289664
ene-07 532848 1292 5737 295401
feb-07 548954 1282 5865 301266
mar-07 568631 1253 5937 307203
abr-07 588308 1305 6398 313601
may-07 610700 1303 6631 320232
jun-07 633092 1253 6611 326843
jul-07 710870 1351 8003 334846
ago-07 733472 1386 8472 343318
sep-07 756074 1379 8689 352006
oct-07 778677 1400 9085 361091
nov-07 801279 1575 10517 371608
dic-07 823881 1644 11287 382895
ene-08 847722 1853 13090 395985
feb-08 871562 1756 12754 408739
mar-08 895403 1817 13558 422297
abr-08 869243 1835 13292 435589
may-08 896799 2085 15582 451171 64800
jun-08 854354 2009 14303 465474
jul-08 969222 2030 16396 481870
ago-08 947022 2009 15855 497725
sep-08 874822 1968 14347 512072
oct-08 702622 1982 11605 523677
nov-08 730422 2024 12320 535997dic-08 758222 1965 12416 548412
ene-09 787355 1976 12965 561378
feb-09 816488 1998 13595 574972
mar-09 845622 1974 13910 588883 86000
abr-09 874755 1877 13683 602565
may-09 907888 1877 14201 616766
jun-09 941022 1756 13770 630536
jul-09 1092466 1726 15713 646250
ago-09 925985 1704 13149 659399sep-09 959503 1658 13257 672656
oct-09 993021 1762 14581 687237
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2830
19316 798309828
Paacutegina 28 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
nov-09 1026539 1705 14585 701822
dic-09 1060058 1697 14991 716813
ene-10 1095697 1674 15285 732098
feb-10 981337 1665 13616 745714
mar-10 1019392 1644 13966 759680
abr-10 1057447 1623 14302 773982
may-10 1099452 1640 15026 789008 170000
jun-10 1141457 1610 15315 804322
jul-10 1345160 1634 18317 822639
ago-10 1386885 1628 18815 841454
sep-10 1428610 1610 19167 860621
oct-10 1470335 1638 20070 880691
nov-10 1512060 1625 20476 901167
dic-10 1253785 1645 17187 918355
ene-11 1293989 1629 17566 935920
feb-11 1334194 1637 18201 954121mar-11 1374399 1600 18325 972446
abr-11 1407699 1637 19203 991650
may-11 1440999 1664 19982 1011632 167306
jun-11 1474299 1609 19768 1031399
jul-11 1692574 1652 23301 1054701
ago-11 1726341 1594 22932 1077632
sep-11 1762453 1600 23499 1101132
oct-11 1798565 1639 24565 1125697
nov-11 1834677 1543 23591 1149288dic-11 1870790 1503 23432 1172719
ene-12 1908534 1570 24970 1197689
feb-12 1846277 1518 23355 1221045
mar-12 1888916 1497 23564 1244609
523506
Del caacutelculo anterior se desprende que la demandada debe cancelar la cantidad de Bs 1244609
menos los intereses pagados por Bs 523506 para un resultado de Bs 721103 por concepto de
intereses de la prestacioacuten de antiguumledad
De conformidad con el artiacuteculo 92 de la Constitucioacuten de la Repuacuteblica Bolivariana de Venezuela y
en aplicacioacuten del criterio fijado por esta Sala en sentencia Nordm 1841 de fecha 11 de noviembre del antildeo 2008
(caso Joseacute Surita contra la sociedad mercantil Maldifassi amp Cia CA) se ordena 1) el pago del intereacutes
de mora de la cantidad condenada a pagar por concepto de prestacioacuten de antiguumledad contada desde la
fecha de terminacioacuten del viacutenculo laboral (8 de marzo de 2012) hasta la oportunidad del pago efectivo
cuyo caacutelculo se efectuaraacute de conformidad con lo previsto en el artiacuteculo 108 literal c) de la Ley Orgaacutenica
del Trabajo y 2) el pago de los intereses moratorios sobre las cantidades que resulten de los demaacutesconceptos ordenados a pagar calculados desde la fecha en la cual terminoacute la relacioacuten de trabajo (8 de
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2930
19316 798309828
Paacutegina 29 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
marzo de 2012) hasta la oportunidad del pago efectivo aplicaacutendose las tasas fijadas por el Banco Central
de Venezuela para el caacutelculo de los intereses de mora Dichos intereses no seraacuten objeto de capitalizacioacuten
ni indexacioacuten Asiacute se decide
Siendo la correccioacuten monetaria para preservar el valor de lo debido un concepto de orden puacuteblico
social de conformidad con la sentencia Ndeg 1841 de 2008 se condena a la parte demandada a su pago a la parte actora cuyo monto se determinaraacute mediante experticia complementaria del fallo mediante un uacutenico
experto que seraacute designado por el Tribunal de Ejecucioacuten si las partes no pudieren acordarlo tomando en
cuenta el iacutendice nacional de precios conforme a los respectivos boletines emitidos por el Banco Central de
Venezuela desde la fecha de terminacioacuten de la relacioacuten laboral (8 de marzo de 2012) para la antiguumledad
y desde la notificacioacuten de la demanda (9 de mayo de 2013) para el resto de los conceptos laborales
acordados excluyendo uacutenicamente el lapso en que el proceso haya estado suspendido por acuerdo de las
partes o haya estado paralizado por motivos no imputables a ellas es decir caso fortuito o fuerza mayor
como vacaciones judiciales o implementacioacuten de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo
El caacutelculo de los intereses de mora y de correccioacuten monetaria los realizaraacute el Juzgado de
Sustanciacioacuten Mediacioacuten y Ejecucioacuten del Trabajo de la Circunscripcioacuten Judicial del Aacuterea Metropolitana
de Caracas con la colaboracioacuten del Banco Central de Venezuela
En caso de incumplimiento voluntario el Juez de Sustanciacioacuten Mediacioacuten y Ejecucioacuten del Trabajo
competente aplicaraacute lo preceptuado en el artiacuteculo 185 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo
DECISIOacuteN
Por las razones antes expuestas este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casacioacuten Social
administrando justicia en nombre de la Repuacuteblica Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley
declara PRIMERO CON LUGAR el recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte
demandada contra la sentencia de 6 de agosto de 2014 dictada el Juzgado Primero Superior del Trabajo de
la Circunscripcioacuten Judicial del estado Lara SEGUNDO Se anula el fallo TERCERO
PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano PEDRO PEacuteREZ AMAYA
contra la sociedad mercantil ESTUDIOS PARA CONSTRUCCIONES SA
No hay condenatoria en costas en conformidad con el artiacuteculo 59 de la Ley Orgaacutenica Procesal del
Trabajo
Publiacutequese regiacutestrese y remiacutetase el expediente a la Unidad de Recepcioacuten y Distribucioacuten de
Documentos de la Circunscripcioacuten Judicial del estado Lara Particiacutepese de esta remisioacuten al Juzgado
Superior de origen antes identificado todo de conformidad con el artiacuteculo 176 de la Ley Orgaacutenica
Procesal del Trabajo
Dada firmada y sellada en la Sala de Despacho de la Sala de Casacioacuten Social del Tribunal Supremo
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 3030
19316 798309828
de Justicia en Caracas a los cuatro (4) diacuteas del mes de febrero de dos mil dieciseacuteis Antildeos 205deg de la
Independencia y 156deg de la Federacioacuten
La Presidenta de la Sala y Ponente
_______________________________ MARJORIE CALDEROacuteN GUERRERO
La Vicepresidenta Magistrado
__________________________________ _____________________________ MOacuteNICA MISTICCHIO TORTORELLA EDGAR GAVIDIA RODRIacuteGUEZ
Magistrado Magistrado
_______________________________ _________________________________ DANILO A MOJICA MONSALVO JESUacuteS MANUEL JIMEacuteNEZ ALFONZO
El Secretario
_____________________________ MARCOS ENRIQUE PAREDES
CL Ndeg AA60-S-2014-001356Nota Publicada en su fecha a las
El Secretario
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2730
19316 798309828
Paacutegina 27 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
ene-06 461068 1271 4883 235636
feb-06 452483 1276 4811 240448
mar-06 445057 1231 4566 245013
abr-06 457631 1211 4618 249631
may-06 440205 1215 4457 254089
jun-06 452780 1194 4505 258594 26087
jul-06 497786 1229 5098 263692ago-06 510693 1243 5290 268982
sep-06 474705 1232 4874 273855
oct-06 488717 1246 5075 278930
nov-06 502729 1263 5291 284221
dic-06 516741 1264 5443 289664
ene-07 532848 1292 5737 295401
feb-07 548954 1282 5865 301266
mar-07 568631 1253 5937 307203
abr-07 588308 1305 6398 313601
may-07 610700 1303 6631 320232
jun-07 633092 1253 6611 326843
jul-07 710870 1351 8003 334846
ago-07 733472 1386 8472 343318
sep-07 756074 1379 8689 352006
oct-07 778677 1400 9085 361091
nov-07 801279 1575 10517 371608
dic-07 823881 1644 11287 382895
ene-08 847722 1853 13090 395985
feb-08 871562 1756 12754 408739
mar-08 895403 1817 13558 422297
abr-08 869243 1835 13292 435589
may-08 896799 2085 15582 451171 64800
jun-08 854354 2009 14303 465474
jul-08 969222 2030 16396 481870
ago-08 947022 2009 15855 497725
sep-08 874822 1968 14347 512072
oct-08 702622 1982 11605 523677
nov-08 730422 2024 12320 535997dic-08 758222 1965 12416 548412
ene-09 787355 1976 12965 561378
feb-09 816488 1998 13595 574972
mar-09 845622 1974 13910 588883 86000
abr-09 874755 1877 13683 602565
may-09 907888 1877 14201 616766
jun-09 941022 1756 13770 630536
jul-09 1092466 1726 15713 646250
ago-09 925985 1704 13149 659399sep-09 959503 1658 13257 672656
oct-09 993021 1762 14581 687237
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2830
19316 798309828
Paacutegina 28 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
nov-09 1026539 1705 14585 701822
dic-09 1060058 1697 14991 716813
ene-10 1095697 1674 15285 732098
feb-10 981337 1665 13616 745714
mar-10 1019392 1644 13966 759680
abr-10 1057447 1623 14302 773982
may-10 1099452 1640 15026 789008 170000
jun-10 1141457 1610 15315 804322
jul-10 1345160 1634 18317 822639
ago-10 1386885 1628 18815 841454
sep-10 1428610 1610 19167 860621
oct-10 1470335 1638 20070 880691
nov-10 1512060 1625 20476 901167
dic-10 1253785 1645 17187 918355
ene-11 1293989 1629 17566 935920
feb-11 1334194 1637 18201 954121mar-11 1374399 1600 18325 972446
abr-11 1407699 1637 19203 991650
may-11 1440999 1664 19982 1011632 167306
jun-11 1474299 1609 19768 1031399
jul-11 1692574 1652 23301 1054701
ago-11 1726341 1594 22932 1077632
sep-11 1762453 1600 23499 1101132
oct-11 1798565 1639 24565 1125697
nov-11 1834677 1543 23591 1149288dic-11 1870790 1503 23432 1172719
ene-12 1908534 1570 24970 1197689
feb-12 1846277 1518 23355 1221045
mar-12 1888916 1497 23564 1244609
523506
Del caacutelculo anterior se desprende que la demandada debe cancelar la cantidad de Bs 1244609
menos los intereses pagados por Bs 523506 para un resultado de Bs 721103 por concepto de
intereses de la prestacioacuten de antiguumledad
De conformidad con el artiacuteculo 92 de la Constitucioacuten de la Repuacuteblica Bolivariana de Venezuela y
en aplicacioacuten del criterio fijado por esta Sala en sentencia Nordm 1841 de fecha 11 de noviembre del antildeo 2008
(caso Joseacute Surita contra la sociedad mercantil Maldifassi amp Cia CA) se ordena 1) el pago del intereacutes
de mora de la cantidad condenada a pagar por concepto de prestacioacuten de antiguumledad contada desde la
fecha de terminacioacuten del viacutenculo laboral (8 de marzo de 2012) hasta la oportunidad del pago efectivo
cuyo caacutelculo se efectuaraacute de conformidad con lo previsto en el artiacuteculo 108 literal c) de la Ley Orgaacutenica
del Trabajo y 2) el pago de los intereses moratorios sobre las cantidades que resulten de los demaacutesconceptos ordenados a pagar calculados desde la fecha en la cual terminoacute la relacioacuten de trabajo (8 de
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2930
19316 798309828
Paacutegina 29 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
marzo de 2012) hasta la oportunidad del pago efectivo aplicaacutendose las tasas fijadas por el Banco Central
de Venezuela para el caacutelculo de los intereses de mora Dichos intereses no seraacuten objeto de capitalizacioacuten
ni indexacioacuten Asiacute se decide
Siendo la correccioacuten monetaria para preservar el valor de lo debido un concepto de orden puacuteblico
social de conformidad con la sentencia Ndeg 1841 de 2008 se condena a la parte demandada a su pago a la parte actora cuyo monto se determinaraacute mediante experticia complementaria del fallo mediante un uacutenico
experto que seraacute designado por el Tribunal de Ejecucioacuten si las partes no pudieren acordarlo tomando en
cuenta el iacutendice nacional de precios conforme a los respectivos boletines emitidos por el Banco Central de
Venezuela desde la fecha de terminacioacuten de la relacioacuten laboral (8 de marzo de 2012) para la antiguumledad
y desde la notificacioacuten de la demanda (9 de mayo de 2013) para el resto de los conceptos laborales
acordados excluyendo uacutenicamente el lapso en que el proceso haya estado suspendido por acuerdo de las
partes o haya estado paralizado por motivos no imputables a ellas es decir caso fortuito o fuerza mayor
como vacaciones judiciales o implementacioacuten de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo
El caacutelculo de los intereses de mora y de correccioacuten monetaria los realizaraacute el Juzgado de
Sustanciacioacuten Mediacioacuten y Ejecucioacuten del Trabajo de la Circunscripcioacuten Judicial del Aacuterea Metropolitana
de Caracas con la colaboracioacuten del Banco Central de Venezuela
En caso de incumplimiento voluntario el Juez de Sustanciacioacuten Mediacioacuten y Ejecucioacuten del Trabajo
competente aplicaraacute lo preceptuado en el artiacuteculo 185 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo
DECISIOacuteN
Por las razones antes expuestas este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casacioacuten Social
administrando justicia en nombre de la Repuacuteblica Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley
declara PRIMERO CON LUGAR el recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte
demandada contra la sentencia de 6 de agosto de 2014 dictada el Juzgado Primero Superior del Trabajo de
la Circunscripcioacuten Judicial del estado Lara SEGUNDO Se anula el fallo TERCERO
PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano PEDRO PEacuteREZ AMAYA
contra la sociedad mercantil ESTUDIOS PARA CONSTRUCCIONES SA
No hay condenatoria en costas en conformidad con el artiacuteculo 59 de la Ley Orgaacutenica Procesal del
Trabajo
Publiacutequese regiacutestrese y remiacutetase el expediente a la Unidad de Recepcioacuten y Distribucioacuten de
Documentos de la Circunscripcioacuten Judicial del estado Lara Particiacutepese de esta remisioacuten al Juzgado
Superior de origen antes identificado todo de conformidad con el artiacuteculo 176 de la Ley Orgaacutenica
Procesal del Trabajo
Dada firmada y sellada en la Sala de Despacho de la Sala de Casacioacuten Social del Tribunal Supremo
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 3030
19316 798309828
de Justicia en Caracas a los cuatro (4) diacuteas del mes de febrero de dos mil dieciseacuteis Antildeos 205deg de la
Independencia y 156deg de la Federacioacuten
La Presidenta de la Sala y Ponente
_______________________________ MARJORIE CALDEROacuteN GUERRERO
La Vicepresidenta Magistrado
__________________________________ _____________________________ MOacuteNICA MISTICCHIO TORTORELLA EDGAR GAVIDIA RODRIacuteGUEZ
Magistrado Magistrado
_______________________________ _________________________________ DANILO A MOJICA MONSALVO JESUacuteS MANUEL JIMEacuteNEZ ALFONZO
El Secretario
_____________________________ MARCOS ENRIQUE PAREDES
CL Ndeg AA60-S-2014-001356Nota Publicada en su fecha a las
El Secretario
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2830
19316 798309828
Paacutegina 28 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
nov-09 1026539 1705 14585 701822
dic-09 1060058 1697 14991 716813
ene-10 1095697 1674 15285 732098
feb-10 981337 1665 13616 745714
mar-10 1019392 1644 13966 759680
abr-10 1057447 1623 14302 773982
may-10 1099452 1640 15026 789008 170000
jun-10 1141457 1610 15315 804322
jul-10 1345160 1634 18317 822639
ago-10 1386885 1628 18815 841454
sep-10 1428610 1610 19167 860621
oct-10 1470335 1638 20070 880691
nov-10 1512060 1625 20476 901167
dic-10 1253785 1645 17187 918355
ene-11 1293989 1629 17566 935920
feb-11 1334194 1637 18201 954121mar-11 1374399 1600 18325 972446
abr-11 1407699 1637 19203 991650
may-11 1440999 1664 19982 1011632 167306
jun-11 1474299 1609 19768 1031399
jul-11 1692574 1652 23301 1054701
ago-11 1726341 1594 22932 1077632
sep-11 1762453 1600 23499 1101132
oct-11 1798565 1639 24565 1125697
nov-11 1834677 1543 23591 1149288dic-11 1870790 1503 23432 1172719
ene-12 1908534 1570 24970 1197689
feb-12 1846277 1518 23355 1221045
mar-12 1888916 1497 23564 1244609
523506
Del caacutelculo anterior se desprende que la demandada debe cancelar la cantidad de Bs 1244609
menos los intereses pagados por Bs 523506 para un resultado de Bs 721103 por concepto de
intereses de la prestacioacuten de antiguumledad
De conformidad con el artiacuteculo 92 de la Constitucioacuten de la Repuacuteblica Bolivariana de Venezuela y
en aplicacioacuten del criterio fijado por esta Sala en sentencia Nordm 1841 de fecha 11 de noviembre del antildeo 2008
(caso Joseacute Surita contra la sociedad mercantil Maldifassi amp Cia CA) se ordena 1) el pago del intereacutes
de mora de la cantidad condenada a pagar por concepto de prestacioacuten de antiguumledad contada desde la
fecha de terminacioacuten del viacutenculo laboral (8 de marzo de 2012) hasta la oportunidad del pago efectivo
cuyo caacutelculo se efectuaraacute de conformidad con lo previsto en el artiacuteculo 108 literal c) de la Ley Orgaacutenica
del Trabajo y 2) el pago de los intereses moratorios sobre las cantidades que resulten de los demaacutesconceptos ordenados a pagar calculados desde la fecha en la cual terminoacute la relacioacuten de trabajo (8 de
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2930
19316 798309828
Paacutegina 29 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
marzo de 2012) hasta la oportunidad del pago efectivo aplicaacutendose las tasas fijadas por el Banco Central
de Venezuela para el caacutelculo de los intereses de mora Dichos intereses no seraacuten objeto de capitalizacioacuten
ni indexacioacuten Asiacute se decide
Siendo la correccioacuten monetaria para preservar el valor de lo debido un concepto de orden puacuteblico
social de conformidad con la sentencia Ndeg 1841 de 2008 se condena a la parte demandada a su pago a la parte actora cuyo monto se determinaraacute mediante experticia complementaria del fallo mediante un uacutenico
experto que seraacute designado por el Tribunal de Ejecucioacuten si las partes no pudieren acordarlo tomando en
cuenta el iacutendice nacional de precios conforme a los respectivos boletines emitidos por el Banco Central de
Venezuela desde la fecha de terminacioacuten de la relacioacuten laboral (8 de marzo de 2012) para la antiguumledad
y desde la notificacioacuten de la demanda (9 de mayo de 2013) para el resto de los conceptos laborales
acordados excluyendo uacutenicamente el lapso en que el proceso haya estado suspendido por acuerdo de las
partes o haya estado paralizado por motivos no imputables a ellas es decir caso fortuito o fuerza mayor
como vacaciones judiciales o implementacioacuten de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo
El caacutelculo de los intereses de mora y de correccioacuten monetaria los realizaraacute el Juzgado de
Sustanciacioacuten Mediacioacuten y Ejecucioacuten del Trabajo de la Circunscripcioacuten Judicial del Aacuterea Metropolitana
de Caracas con la colaboracioacuten del Banco Central de Venezuela
En caso de incumplimiento voluntario el Juez de Sustanciacioacuten Mediacioacuten y Ejecucioacuten del Trabajo
competente aplicaraacute lo preceptuado en el artiacuteculo 185 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo
DECISIOacuteN
Por las razones antes expuestas este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casacioacuten Social
administrando justicia en nombre de la Repuacuteblica Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley
declara PRIMERO CON LUGAR el recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte
demandada contra la sentencia de 6 de agosto de 2014 dictada el Juzgado Primero Superior del Trabajo de
la Circunscripcioacuten Judicial del estado Lara SEGUNDO Se anula el fallo TERCERO
PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano PEDRO PEacuteREZ AMAYA
contra la sociedad mercantil ESTUDIOS PARA CONSTRUCCIONES SA
No hay condenatoria en costas en conformidad con el artiacuteculo 59 de la Ley Orgaacutenica Procesal del
Trabajo
Publiacutequese regiacutestrese y remiacutetase el expediente a la Unidad de Recepcioacuten y Distribucioacuten de
Documentos de la Circunscripcioacuten Judicial del estado Lara Particiacutepese de esta remisioacuten al Juzgado
Superior de origen antes identificado todo de conformidad con el artiacuteculo 176 de la Ley Orgaacutenica
Procesal del Trabajo
Dada firmada y sellada en la Sala de Despacho de la Sala de Casacioacuten Social del Tribunal Supremo
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 3030
19316 798309828
de Justicia en Caracas a los cuatro (4) diacuteas del mes de febrero de dos mil dieciseacuteis Antildeos 205deg de la
Independencia y 156deg de la Federacioacuten
La Presidenta de la Sala y Ponente
_______________________________ MARJORIE CALDEROacuteN GUERRERO
La Vicepresidenta Magistrado
__________________________________ _____________________________ MOacuteNICA MISTICCHIO TORTORELLA EDGAR GAVIDIA RODRIacuteGUEZ
Magistrado Magistrado
_______________________________ _________________________________ DANILO A MOJICA MONSALVO JESUacuteS MANUEL JIMEacuteNEZ ALFONZO
El Secretario
_____________________________ MARCOS ENRIQUE PAREDES
CL Ndeg AA60-S-2014-001356Nota Publicada en su fecha a las
El Secretario
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 2930
19316 798309828
Paacutegina 29 de 30httphistoricotsjgobvedecisionesscsfebrero184736-015-4216-2016-14-1356HTML
marzo de 2012) hasta la oportunidad del pago efectivo aplicaacutendose las tasas fijadas por el Banco Central
de Venezuela para el caacutelculo de los intereses de mora Dichos intereses no seraacuten objeto de capitalizacioacuten
ni indexacioacuten Asiacute se decide
Siendo la correccioacuten monetaria para preservar el valor de lo debido un concepto de orden puacuteblico
social de conformidad con la sentencia Ndeg 1841 de 2008 se condena a la parte demandada a su pago a la parte actora cuyo monto se determinaraacute mediante experticia complementaria del fallo mediante un uacutenico
experto que seraacute designado por el Tribunal de Ejecucioacuten si las partes no pudieren acordarlo tomando en
cuenta el iacutendice nacional de precios conforme a los respectivos boletines emitidos por el Banco Central de
Venezuela desde la fecha de terminacioacuten de la relacioacuten laboral (8 de marzo de 2012) para la antiguumledad
y desde la notificacioacuten de la demanda (9 de mayo de 2013) para el resto de los conceptos laborales
acordados excluyendo uacutenicamente el lapso en que el proceso haya estado suspendido por acuerdo de las
partes o haya estado paralizado por motivos no imputables a ellas es decir caso fortuito o fuerza mayor
como vacaciones judiciales o implementacioacuten de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo
El caacutelculo de los intereses de mora y de correccioacuten monetaria los realizaraacute el Juzgado de
Sustanciacioacuten Mediacioacuten y Ejecucioacuten del Trabajo de la Circunscripcioacuten Judicial del Aacuterea Metropolitana
de Caracas con la colaboracioacuten del Banco Central de Venezuela
En caso de incumplimiento voluntario el Juez de Sustanciacioacuten Mediacioacuten y Ejecucioacuten del Trabajo
competente aplicaraacute lo preceptuado en el artiacuteculo 185 de la Ley Orgaacutenica Procesal del Trabajo
DECISIOacuteN
Por las razones antes expuestas este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casacioacuten Social
administrando justicia en nombre de la Repuacuteblica Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley
declara PRIMERO CON LUGAR el recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte
demandada contra la sentencia de 6 de agosto de 2014 dictada el Juzgado Primero Superior del Trabajo de
la Circunscripcioacuten Judicial del estado Lara SEGUNDO Se anula el fallo TERCERO
PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano PEDRO PEacuteREZ AMAYA
contra la sociedad mercantil ESTUDIOS PARA CONSTRUCCIONES SA
No hay condenatoria en costas en conformidad con el artiacuteculo 59 de la Ley Orgaacutenica Procesal del
Trabajo
Publiacutequese regiacutestrese y remiacutetase el expediente a la Unidad de Recepcioacuten y Distribucioacuten de
Documentos de la Circunscripcioacuten Judicial del estado Lara Particiacutepese de esta remisioacuten al Juzgado
Superior de origen antes identificado todo de conformidad con el artiacuteculo 176 de la Ley Orgaacutenica
Procesal del Trabajo
Dada firmada y sellada en la Sala de Despacho de la Sala de Casacioacuten Social del Tribunal Supremo
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 3030
19316 798309828
de Justicia en Caracas a los cuatro (4) diacuteas del mes de febrero de dos mil dieciseacuteis Antildeos 205deg de la
Independencia y 156deg de la Federacioacuten
La Presidenta de la Sala y Ponente
_______________________________ MARJORIE CALDEROacuteN GUERRERO
La Vicepresidenta Magistrado
__________________________________ _____________________________ MOacuteNICA MISTICCHIO TORTORELLA EDGAR GAVIDIA RODRIacuteGUEZ
Magistrado Magistrado
_______________________________ _________________________________ DANILO A MOJICA MONSALVO JESUacuteS MANUEL JIMEacuteNEZ ALFONZO
El Secretario
_____________________________ MARCOS ENRIQUE PAREDES
CL Ndeg AA60-S-2014-001356Nota Publicada en su fecha a las
El Secretario
8192019 Indeterminacioacuten Cosa Sentencia
httpslidepdfcomreaderfullindeterminacion-cosa-sentencia 3030
19316 798309828
de Justicia en Caracas a los cuatro (4) diacuteas del mes de febrero de dos mil dieciseacuteis Antildeos 205deg de la
Independencia y 156deg de la Federacioacuten
La Presidenta de la Sala y Ponente
_______________________________ MARJORIE CALDEROacuteN GUERRERO
La Vicepresidenta Magistrado
__________________________________ _____________________________ MOacuteNICA MISTICCHIO TORTORELLA EDGAR GAVIDIA RODRIacuteGUEZ
Magistrado Magistrado
_______________________________ _________________________________ DANILO A MOJICA MONSALVO JESUacuteS MANUEL JIMEacuteNEZ ALFONZO
El Secretario
_____________________________ MARCOS ENRIQUE PAREDES
CL Ndeg AA60-S-2014-001356Nota Publicada en su fecha a las
El Secretario