Post on 21-Oct-2015
FACULTAD DE INGENIERÍA, ARQUITECTURA Y URBANISMO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACIÓN
PROYECTO DE TESIS
EXPEDIENTE TÉCNICO
MEJORAMIENTO Y DISEÑO DEFINITIVO DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E. DIEGO FERRE SOSA
MONSEFÚ – CHICLAYO – LAMBAYEQUE
TESISTAS
PEDRO RAMÓN PATAZCA ROJAS
NILTON CÉSAR VEGA RIMARACHIN
PIMENTEL, OCTUBRE DEL 2012.
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL PROYECTO DE TESIS EXPEDIENTE TÉCNICO: MEJORAMIENTO Y DISEÑO DEFINITIVO DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E. DIEGO FERRE SOSA. MONSEFÚ – CHICLAYO – LAMBAYEQUE
Página 2 de 24
CONTENIDO
1. GENERALIDADES ...................................................................................... 4
1.1. OBJETO DEL ESTUDIO ................................................................................. 4 1.2. NORMATIVIDAD ............................................................................................ 4 1.3. UBICACIÓN Y DESCRIPCIÓN DEL ÁREA EN ESTUDIO .............................. 4 1.4. ACCESO AL ÁREA DE ESTUDIO .................................................................. 5 1.5. CONDICIÓN CLIMÁTICA Y ALTITUD DE LA ZONA ...................................... 5 1.6. CARACTERÍSTICAS DEL PROYECTO.......................................................... 5
2. GEOLOGÍA Y SISMICIDAD DEL ÁREA DE ESTUDIO ............................... 6
2.1. GEOLOGÍA ..................................................................................................... 6 2.1.1. ANTECEDENTES GEOLÓGICOS DE LA ZONA ................................................ 6
2.2. SISMICIDAD ................................................................................................... 6
3. INVESTIGACIÓN DE CAMPO ..................................................................... 7
3.1. NORMATIVIDAD ............................................................................................ 7 3.2. MUESTREO Y REGISTRO DE EXCAVACIONES .......................................... 7
4. CIMENTACIONES DE LAS ESTRUCTURAS TIPO OINFE A TOMAR EN
CUENTA PARA EL CALCULO DE LA CAPACIDAD ADMISIBLE DE CARGA .. 8
5. ENSAYOS DE LABORATORIO ................................................................... 8
5.1. RELACIÓN DE ENSAYOS REALIZADOS ...................................................... 8 5.1.1. ENSAYOS ESTÁNDAR ..................................................................................... 8 5.1.2. ENSAYOS ESPECIALES: .................................................................................. 8
5.2. DESCRIPCIÓN DE ENSAYOS REALIZADOS................................................ 9 5.2.1. CONTENIDO DE HUMEDAD. NTP 339.127 (ASTM D2216)............................... 9 5.2.2. ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO. NTP 339.128 (ASTM D422) 9 5.2.3. LÍMITE LÍQUIDO Y LÍMITE PLÁSTICO. NTP 339.129 (ASTM D4318) .............. 10 5.2.4. CORTE DIRECTO. NTP 339.171 (ASTM D3080) ............................................. 11 5.2.5. CONSOLIDACIÓN UNIDIMENSIONAL. NTP 339.154 (ASTM D2435) .............. 12 5.2.6. RELACIÓN DE SOPORTE DE CALIFORNIA (CBR). NTP 339.145 (ASTM
D1883) 13 5.2.7. CONTENIDO DE SALES SOLUBLES TOTALES EN SUELOS. NTP 339.152
(ASTM D1377) ................................................................................................................ 14
6. PERFILES ESTRATIGRÁFICOS ............................................................... 15
7. ANÁLISIS DE CIMENTACIÓN ................................................................... 15
7.1. PROFUNDIDAD DE CIMENTACIÓN ............................................................ 15 7.2. TIPO DE CIMENTACIÓN ............................................................................. 16 7.3. CÁLCULO Y ANÁLISIS DE LA CAPACIDAD ADMISIBLE DE CARGA ........ 16 7.4. CÁLCULOS DE ASENTAMIENTOS ............................................................. 16
8. AGRESIÓN DEL SUELO A LA CIMENTACIÓN ........................................ 17
9. CONCLUSIONES, RECOMENDACIONES Y ANEXOS ............................ 17
9.1. REFERENCIA............................................................................................... 17
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL PROYECTO DE TESIS EXPEDIENTE TÉCNICO: MEJORAMIENTO Y DISEÑO DEFINITIVO DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E. DIEGO FERRE SOSA. MONSEFÚ – CHICLAYO – LAMBAYEQUE
Página 3 de 24
9.2. FIGURAS...................................................................................................... 18 9.2.1. MAPA FÍSICO – POLÍTICO. DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE ................ 18 9.2.2. MAPA FÍSICO: DISTRITO DE MONSEFÚ........................................................ 19 9.2.3. UBICACIÓN DE LA I.E. DIEGO FERRE SOSA ................................................ 19 9.2.4. MAPA SÍSMICO DEL PERÚ ............................................................................ 20 9.2.5. SIMBOLOGÍA DE SUELOS. RNE. E-050: SUELOS Y CIMENTACIONES ........ 20
9.3. TABLAS ........................................................................................................ 21 9.3.1. PARÁMETROS SÍSMICOS .............................................................................. 21 9.3.2. PARÁMETROS: SUELOS ................................................................................ 22 9.3.3. PARÁMETROS PARA CALCULO ADMISIBLE DE CARGA ............................. 23 9.3.4. PARÁMETROS PARA CALCULO DE ASENTAMIENTOS TOLERABLES ........ 23
9.4. ANEXOS....................................................................................................... 24 9.4.1. ANEXO I : REGISTRO DE EXCAVACIONES .................................................. 24 9.4.2. ANEXO II : ENSAYOS DE LABORATORIO ..................................................... 24
9.4.2.1. CONTENIDO DE HUMEDAD. NTP 339.127 (ASTM D2216) ..................... 24 9.4.2.2. CLASIFICACIÓN UNIFICADA DE SUELOS (SUCS). NTP 339.134 (ASTM
D2487) 24 9.4.2.3. CORTE DIRECTO. NTP 339.171 (ASTM D3080) ..................................... 24 9.4.2.4. CONSOLIDACIÓN UNIDIMENSIONAL. NTP 339.154 (ASTM D2435) ...... 24 9.4.2.5. RELACIÓN DE SOPORTE DE CALIFORNIA (CBR). NTP 339.145 (ASTM
D1883) 24 9.4.2.6. CONTENIDO DE SALES SOLUBLES TOTALES EN SUELOS. NTP
339.152 (ASTM D1377) ............................................................................................... 24 9.4.2.7. CAPACIDAD DE CARGA ADMISIBLE ...................................................... 24 9.4.2.8. ASENTAMIENTO TOLERABLE ................................................................ 24
9.4.3. ANEXO III : PANEL FOTOGRÁFICO ............................................................... 24 9.4.4. ANEXO IV : PLANO DE UBICACIÓN DE CALICATAS ..................................... 24
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL PROYECTO DE TESIS EXPEDIENTE TÉCNICO: MEJORAMIENTO Y DISEÑO DEFINITIVO DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E. DIEGO FERRE SOSA. MONSEFÚ – CHICLAYO – LAMBAYEQUE
Página 4 de 24
INFORME TÉCNICO ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACIÓN
TESISTAS : PATAZCA ROJAS PEDRO RAMÓN VEGA RIMARACHIN NILTON CÉSAR TESIS : MEJORAMIENTO Y DISEÑO DEFINITIVO DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E. DIEGO FERRE SOSA. MONSEFÚ - CHICLAYO - LAMBAYEQUE UBICACIÓN : AV. MARISCAL CASTILLA N 895. MONSEFÚ-CHICLAYO-LAMBAYEQUE FECHA : PIMENTEL, OCTUBRE DEL 2012
1. GENERALIDADES
1.1. OBJETO DEL ESTUDIO El presente Informe Técnico tiene por objeto realizar el Estudio de Mecánica de Suelos con fines de Cimentación para el proyecto de tesis denominado: MEJORAMIENTO Y DISEÑO DEFINITIVO DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E. DIEGO FERRE SOSA. MONSEFÚ - CHICLAYO – LAMBAYEQUE; mediante trabajos de campo a través de excavaciones (calicatas), ensayos de laboratorio y labores de gabinete; en base a los cuales se definen perfiles estratigráficos del subsuelo, sus principales características físicas y mecánicas, y sus propiedades de resistencia y deformación, las cuales nos conducen a la determinación del tipo y profundidad de cimentación, salinidad, capacidad portante admisible y asentamiento.
1.2. NORMATIVIDAD REGLAMENTO NACIONAL DE EDIFICACIONES. NORMA E-050: SUELOS Y CIMENTACIONES Términos de referencia para la elaboración de estudios de suelos con fines de cimentación de la OFICINA NACIONAL DE INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA
1.3. UBICACIÓN Y DESCRIPCIÓN DEL ÁREA EN ESTUDIO
La institución educativa de nivel superior mixta I.E. DIEGO FERRE SOSA se encuentra ubicado en Av. Mariscal Castilla N° 859. Zona urbana perteneciente al distrito de Monsefú, provincia de Chiclayo, departamento de Lambayeque. El local de la I.E. cuenta con un área total de 4,527.00 m2, existen 02 accesos por la Av. Mariscal Castilla y Av. 07 de Junio. , consta de 05 módulos los cuales tienen un tiempo de construcción de 40 años, prestando deterioro físico en su infraestructura. La infraestructura de la I.E. se encuentra alojado en su propio terreno ubicado entre las calles: Mariscal castilla, siete de junio, propiedad de terceros; Lotes 3,4,5,6,9; dicho terreno se encuentra inscrito en Registros Públicos a nombre del Ministerio de Educación con N° de Registro N° P10063142
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL PROYECTO DE TESIS EXPEDIENTE TÉCNICO: MEJORAMIENTO Y DISEÑO DEFINITIVO DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E. DIEGO FERRE SOSA. MONSEFÚ – CHICLAYO – LAMBAYEQUE
Página 5 de 24
Sus límites son los siguientes:
Por el norte con propiedad de terceros (Familias Caicedo y custodio).
Por el sur con propiedad de terceros (Familia Capuñay)
Por el este con avenida Mariscal Castilla
Por el oeste con Calle 07 de Junio (Ver ANEXO IV: PLANO. Mapa de la zona y plano de ubicación)
1.4. ACCESO AL ÁREA DE ESTUDIO La zona de estudio tiene como acceso vía terrestre desde el centro de la ciudad de Chiclayo (provincia) hacia el distrito de Monsefú: 1) por la carretera panamericana sur entrando al desvió hacia el distrito de Monsefú, continuando con la avenida José Quiñones, cruce con la calle Mariscal Castilla; 2) por la carretera la Victoria – Monsefú, continuando con la avenida José Quiñones, cruce con la calle Mariscal Castilla. El tiempo de acceso a la zona de estudio por los accesos mencionados, varía en un promedio de 30 minutos.
1.5. CONDICIÓN CLIMÁTICA Y ALTITUD DE LA ZONA En condiciones normales, el distrito de Monsefú presenta un clima DESÉRTICO SUBTROPICAL Árido, La temperatura en verano varía entre los 25.59 ºC (Dic.) y 28.27º C (Feb.), siendo la temperatura máxima anual de 28.27 ºC; la temperatura mínima anual de 15.37ºC, en el mes de Setiembre. Y con una temperatura media anual de 21ºC. Presenta una Humedad Relativa promedio anual de 80%. (Información obtenida del INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA CIVIL, en su publicación: MAPAS DE PELIGROS DE LA CIUDAD DE MONSEFÚ, realizado en el año 2003.) Su topografía es llana, presentando una altitud promedio de 14 m.s.n.m.
1.6. CARACTERÍSTICAS DEL PROYECTO La elaboración del presente proyecto de tesis a nivel de EXPEDIENTE TÉCNICO: MEJORAMIENTO Y DISEÑO DEFINITIVO DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E. DIEGO FERRE SOSA. MONSEFÚ – CHICLAYO – LAMBAYEQUE, procede su desarrollo teniendo en consideración el estudio de pre inversión a nivel de perfil técnico: MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO EN LAS INSTITUCIONES EDUCATIVAS DEL NIVEL SECUNDARIO, I.E. DIEGO FERRE SOSA DEL DISTRITO DE MONSEFÚ – PROVINCIA DE CHICLAYO, I.E. FEDERICO VILLAREAL DEL DISTRITO DE TÚCUME – PROVINCIA DE LAMBAYEQUE – REGIÓN LAMBAYEQUE. Aprobado con registro SNIP N° 170452, de estado viable a la fecha 26/04/2011. En presente expediente, contempla para la I.E. DIEGO FERRE SOSA ambientes de material noble con techo aligerado, en dos niveles y con sistema mixto (dual, muros portantes). Las metas son las siguientes:
Demolición de infraestructura en mal estado
Sustitución de pabellón de 12 aulas
Sustitución de sala de cómputo
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL PROYECTO DE TESIS EXPEDIENTE TÉCNICO: MEJORAMIENTO Y DISEÑO DEFINITIVO DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E. DIEGO FERRE SOSA. MONSEFÚ – CHICLAYO – LAMBAYEQUE
Página 6 de 24
Sustitución de laboratorio
Sustitución de ambiente para banda de música
Sustitución de biblioteca
Sustitución de ambiente OBE
Sustitución de dirección, subdirección, secretaria, ambiente de educación física
Sustitución de ambiente de trámite documentario, 01 ambiente de archivo
Sustitución de SS. HH. (alumnos y docentes)
Sustitución de de ambiente de guardianía y limpieza
Sustitución de patio, veredas y pasadizos
Construcción de aula de usos múltiples
Construcción de auditórium
Construcción de sala de docentes
Construcción de tópico
Construcción de cerco perimétrico
Construcción de plataforma deportiva
Mejoramiento del servicio básico, sistema de electricidad
Habilitación de áreas verdes 2. GEOLOGÍA Y SISMICIDAD DEL ÁREA DE ESTUDIO
2.1. GEOLOGÍA
2.1.1. ANTECEDENTES GEOLÓGICOS DE LA ZONA En relación a la información obtenida del INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA CIVIL, en su publicación: MAPAS DE PELIGROS DE LA CIUDAD DE MONSEFÚ, realizado en el año 2003. La I.E. DIEGO FERRE SOSA, se encuentra ubicado en la zona IV, presentando las siguientes características de microzonificación geotécnica: SECTOR IV “Comprende a las Arcillas y Limos de Alta Plasticidad. El suelo es fino. El límite líquido es mayor al 50 %. El porcentaje que pasa la Malla No. 200 es mayor al 50 %. El porcentaje que pasa la Malla No. 4 es mayor al 50 %. Los suelos tienen alta plasticidad. La expansibilidad es alta. La capacidad portante para un factor de seguridad de 3, varía entre 0.80 a 0.90 kg/cm 2. Encontrándose este Tipo de Suelo al Centro de la Ciudad de Monsefú, alrededor de la Av. Centenario, calle Cesar Vallejo, Federico Castro, Siete de Junio, el C.E.S. Diego Ferré, C.E: No 11029, C.E.I. 012, calle Sáenz Peña, Manuel María Izaga, Siete de Junio y zonas de Expansión Urbana al Oeste. Otra zona al Sur de la Ciudad entre las calles Federico Castro, Av. Circunvalación, Av. Carlos Conroy y Pasaje Bolívar.”
2.2. SISMICIDAD
Dentro del territorio peruano se han establecido diversas zonas, las cuales presentan diferentes características de acuerdo a la mayor o menor presencia de sismos. Según el Mapa de Zonificación Sísmica del Perú y de acuerdo a las Normas Sismo-Resistentes del Reglamento Nacional de Construcciones, el distrito de Monsefú, en la provincia de Chiclayo, Departamento de Lambayeque, se encuentra localizado en la Zona 3, es decir, en la zona de sismicidad alta.
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL PROYECTO DE TESIS EXPEDIENTE TÉCNICO: MEJORAMIENTO Y DISEÑO DEFINITIVO DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E. DIEGO FERRE SOSA. MONSEFÚ – CHICLAYO – LAMBAYEQUE
Página 7 de 24
La fuerza horizontal o cortante total en la base debido a la acción sísmica se determinará por la fórmula siguiente:
H =ZUCS
RP
Donde: H = fuerza horizontal (cortante basal) Z = 0.4 (Factor de Zona). S = 1.2 (Factor de Suelo correspondiente al perfil tipo S2: suelos intermedios, para un período determinante Tp = 0.6 seg.). U = 1.5 (Categoría B: edificaciones esenciales, dentro de las cuales está comprendida los centros educativos) C = 2.5 (factor de amplificación sísmica) R = coeficiente de reducción para estructuras regulares P = peso de la edificación
3. INVESTIGACIÓN DE CAMPO
3.1. NORMATIVIDAD
TÉCNICA DE INVESTIGACIÓN EN CAMPO: Método para clasificación de suelos con propósito de ingeniería (sistema unificado de clasificación de suelos SUCS). NTP 339.134 (ASTM D 2487)
APLICACIÓN DE LAS TÉCNICAS DE INVESTIGACIÓN: POZOS O CALICATAS. NTP 339.162 (ASTM D 420)
TIPO DE MUESTRAS: Muestra alterada en bolsas de plástico (MAB). NTP 339.151 (ASTM D 4220). Muestra inalterada en tubos de pared delgada (MIT). NTP 339.169 (ASTM D 1587)
3.2. MUESTREO Y REGISTRO DE EXCAVACIONES
Este sistema de exploración nos permite analizar directamente los diferentes estratos encontrados, así como sus principales características físicas y mecánicas, tales como: granulometría, color, humedad, plasticidad, compacidad, etc. Se realizaron SIETE excavaciones o calicatas en la modalidad “a cielo abierto” desde los 0.00 m a 1.50 m de profundidad, y con “posteadora” desde 1.50 m a 3.00/3.50 m de profundidad; las mismas que fueron ubicadas convenientemente en relación a la infraestructura proyectada. En relación a la arquitectura propuesta del presente proyecto de tesis a nivel de expediente técnico, se describe: las calicatas C-1, C-2, C-3 y C-6 son tomadas con finalidad de proyección de aulas de dos niveles; la calicata C-4 para la proyección de la entrada principal y cerco perimétrico; la calicata C-5 para la proyección de patio de formación; y la calicata C-7 para la proyección de la losa techada de uso múltiple.de las cuales: Se extrajeron una muestra representativa (MAB) por estrato, por calicata; de profundidad acorde al registro de excavaciones, para la realización de los diferentes ensayos estándares y especiales a realizar en laboratorio
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL PROYECTO DE TESIS EXPEDIENTE TÉCNICO: MEJORAMIENTO Y DISEÑO DEFINITIVO DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E. DIEGO FERRE SOSA. MONSEFÚ – CHICLAYO – LAMBAYEQUE
Página 8 de 24
Se extrajeron dos muestras representativas por calicata (MIT); de las calicatas C-1, C-2, C-3, C-4, C-6 y C-7 a 1.50 m de profundidad, para la realización del ensayo de Corte Directo en especímenes remoldeados y saturados, así como para la realización del ensayo de consolidación unidimensional de suelos. Se extrajeron una muestra representativa por calicata (MAB); de las calicatas C-5 y C-7 a 1.50 m de profundidad, para la realización del ensayo de próctor modificado y CBR. Se pudo observar que el suelo de estudio es un suelo fino comprendido por limos y arcillas, además con presencia de suelos arenosos. El nivel freático varía entre los 2.00 m a 2.50 m de profundidad. Se elaboraron registros de excavaciones, indicando las principales características visuales de todos los estratos encontrados. (Ver ANEXO I: REGISTRO DE EXCAVACIONES)
4. CIMENTACIONES DE LAS ESTRUCTURAS TIPO OINFE A TOMAR EN CUENTA PARA EL CALCULO DE LA CAPACIDAD ADMISIBLE DE CARGA Las estructuras a utilizar corresponde al sistema OINFE, Costa de 2 niveles, tratándose de edificaciones del tipo mixto, con muros portantes de albañilería, que adicionalmente a su plano trabajan como muros de corte, estos cuentan con cimentación corrida y al mencionado sistema estructural, se suman pórticos de concreto armado, los que se apoyaran en zapatas y/o vigas de cimentación. (Ver ANEXO V: OTROS. parámetros para el cálculo de capacidad portante)
5. ENSAYOS DE LABORATORIO
5.1. RELACIÓN DE ENSAYOS REALIZADOS Los ensayos fueron realizados en el Laboratorio de Ensayo de Materiales de la Universidad Señor de Sipán, por parte de los tesistas Se realizaron los siguientes ensayos:
5.1.1. ENSAYOS ESTÁNDAR
Contenido de humedad. NTP 339.127 (ASTM D2216)
Análisis granulométrico. NTP 339.128 (ASTM D422)
Límite líquido y límite plástico. NTP 339.129 (ASTM D4318)
Clasificación unificada de suelos (SUCS). NTP 339.134 (ASTM D2487)
5.1.2. ENSAYOS ESPECIALES:
Corte directo. NTP 339.171 (ASTM D3080)
Consolidación unidimensional. NTP 339.154 (ASTM D2435)
Relación de soporte de california (CBR). NTP 339.145 (ASTM D1883)
Contenido de sales solubles totales en suelos. NTP 339.152 (ASTM D1377)
(Ver ANEXO II: ENSAYOS DE LABORATORIO)
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL PROYECTO DE TESIS EXPEDIENTE TÉCNICO: MEJORAMIENTO Y DISEÑO DEFINITIVO DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E. DIEGO FERRE SOSA. MONSEFÚ – CHICLAYO – LAMBAYEQUE
Página 9 de 24
5.2. DESCRIPCIÓN DE ENSAYOS REALIZADOS
5.2.1. CONTENIDO DE HUMEDAD. NTP 339.127 (ASTM D2216) Este ensayo tiene por finalidad, determinar el contenido de humedad de una muestra de suelo. El contenido de humedad de una masa de suelo, está formado por la suma de sus aguas libre, capilar e higroscópica. La importancia del contenido de agua que presenta un suelo representa junto con la cantidad de aire, una de las características más importantes para explicar el comportamiento de este (especialmente en aquellos de textura más fina), como por ejemplo cambios de volumen, cohesión, estabilidad mecánica. PROCEDIMIENTO DE ENSAYO El método tradicional de determinación de la humedad del suelo en laboratorio, es por medio del secado a horno a una temperatura de 110 ± 5 ºC durante 24 horas, donde la humedad de un suelo es la relación expresada en porcentaje entre el peso del agua existente en una determinada masa de suelo y el peso de las partículas sólidas, o sea:
W =Ww
Wsx100 (%)
Donde: w = contenido de humedad expresado en % Ww = peso del agua existente en la masa de suelo Ws = peso de las partículas sólidas
5.2.2. ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO. NTP 339.128 (ASTM D422) Es un proceso mecánico mediante el cual se separan las partículas de un suelo en sus diferentes tamaños, denominado a la fracción menor (Tamiz No 200) como limo, Arcilla y Coloide. Se lleva a cabo utilizando tamices en orden decreciente. La cantidad de suelo retenido indica el tamaño de la muestra, esto solo separa una porción de suelo entre dos tamaños. Los tamices empleados son: 3”, 2 ½”, 2”, 1 ½”, 1”, ¾”, ½”, 3/5”, ¼”, N° 4, N° 10, N° 40, N° 60, N° 100, N° 200 PROCEDIMIENTO DE ENSAYO FRACCIÓN GRANULAR GRUESA Primero que toda la fracción granular gruesa se pesa en la balanza y el peso se anota en la hoja de registro. Luego de lleva a cabo el tamizado para separar las diferentes partículas 3”, 2”, 1 ½”, 1”, ¾”, 3/8”, ¼”, y N° 4, comenzando en orden decreciente, teniendo en cuenta de no mezclar las partículas tamizadas. Se determina el peso de cada fracción retenida. Se debe verificar que la suma de los pesos retenidos en cada tamiz de igual al peso de la Fracción Granular gruesa, con una tolerancia de 0.5%. FRACCIÓN GRANULAR FINA Se toma todo el material pasante el tamiz N° 4, se pesa en la balanza y se anota en la hoja se registro. Se vierte la muestra en el Tamiz N° 200, teniendo el cuidado de no perder el material. Luego se elimina las partículas inferiores al
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL PROYECTO DE TESIS EXPEDIENTE TÉCNICO: MEJORAMIENTO Y DISEÑO DEFINITIVO DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E. DIEGO FERRE SOSA. MONSEFÚ – CHICLAYO – LAMBAYEQUE
Página 10 de 24
Tamiz N° 200 (limo, arcilla y coloides) lavando el material. Hasta que el agua salga limpia y clara. No se debe remover el material con las manos dentro del tamiz. Todo el material retenido en el Tamiz N° 200 será arena, ya que los finos fueron lavados, se coloca en un recipiente, teniendo en cuenta de no dejar material adherido en el tamiz. Se pasa el material, haciendo uso del frasco lavador. Se descanta el agua y se seca la muestra en el horno a una temperatura de 105 ± 5 ºC por 18 horas aprox. Luego se deja enfriar y se separa por medio de tamices N° 10, N° 40, N° 60, N° 200. Se pesan las fracciones retenidas en cada uno de tamices y se anotan en la hoja de registro.
5.2.3. LÍMITE LÍQUIDO Y LÍMITE PLÁSTICO. NTP 339.129 (ASTM D4318) LIMITE LIQUIDO: Es el contenido de agua del material en el límite superior de su estado plástico. LIMITE PLÁSTICO: Es el contenido de agua del material en el límite inferior de su estado plástico. ÍNDICE DE PLASTICIDAD: Es el rango de contenido de humedad sobre el cual un suelo se comporta plásticamente. (IP = L.L. – L.P.) PROCEDIMIENTO DE ENSAYO LIMITE LÍQUIDO
1. Secar la muestra alterada o inalterada en el horno a110°C 5°C durante 24 hrs.
2. Después dejar enfriar la muestra. 3. Si no tenemos suficiente muestra empezamos a moler, luego tamizamos
por la malla # 40, y solo se utilizara lo que pase en dicha malla. 4. Tomar entre 150 – 160 gr. para ensayo 5. Luego echamos agua en proporciones y empezamos a mezclar durante
15 minutos ( si no hay practica dejarlo de un día para otro ) 6. Ya obtenido el suelo preparado procedemos a colocar una porción en la
copa de casa grande aprox. 10mm en su punto más profundo. 7. Utilizando el acanalador hacemos una ranura de aprox. 13 mm (½”), de
su largo. 8. Luego aplicamos el dispositivo mecánico (copa de casa grande); dejando
caer la copa en 25 veces una altura de 1 cm a razón de 2 caídas por segundo.
9. Luego de haber aplicado los golpes, la ranura se cierra aquí concluye el ensayo, in –situ. Se tomara o se sacara muestra de la parte central de la copa de casa grande y se echara en una cápsula y se tomara su peso en dicho estado.
10. Dejar secar en el horno por 24 hrs. a 110°C 5°C, luego dejar enfriar y pesar
11. Se requiere realizar de tres o más pruebas sobre un rango de contenidos de humedad y graficar o calcular la información de las pruebas para establecer una relación a partir de la cual se determine el limite liquido
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL PROYECTO DE TESIS EXPEDIENTE TÉCNICO: MEJORAMIENTO Y DISEÑO DEFINITIVO DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E. DIEGO FERRE SOSA. MONSEFÚ – CHICLAYO – LAMBAYEQUE
Página 11 de 24
LIMITE PLÁSTICO
1. En este ensayo se recomienda realizarlo con la misma muestra que se uso en el límite líquido.
2. La muestra representativa a tomar será 20gr. de esta tomar una porción de 1.5 – 2.0 gr., el cual se determina presionando y enrollando alternadamente a un hilo de 3.2mm (1/4”) de diámetro en un vidrio esmerilado.
3. Se realizaran de tres a más pruebas en la cual su porción de suelo pierde su contenido de humedad y se reduzca hasta el punto en que el hilo se quiebre y no pueda ser más presionado y enrollado.
4. Después estos hilos se toman como muestra para llevarlo al horno aun secado por 24 hrs., luego tomamos sus pesos y lo relacionamos en su cálculo indicado en laboratorio
5. Nota: El índice de plasticidad se determina de la diferencia entre su límite
líquido y límite plástico, de acuerdo a lo que se obtenga en los dos procedimientos anteriores.
* Si en caso el limite liquido es > 0 y el limite plástico es un NP; entonces el índice de plasticidad será un NP, esto puede ser viceversa también (tiene que haber ambos para que haya un índice de plasticidad) / NP = no presenta.
5.2.4. CORTE DIRECTO. NTP 339.171 (ASTM D3080) Este ensayo se realiza para determinar la resistencia al esfuerzo cortante de un suelo a través de su Cohesión y de su Ángulo de Fricción Interna, de esta manera, se puede calcular la capacidad de carga de un suelo para estabilidad de taludes, excavaciones, etc. con fines de cimentación. Con el ensayo de Corte Directo se induce la ocurrencia de una falla en el espécimen de suelo a través de un plano localizado donde actúan dos fuerzas (o esfuerzos), un esfuerzo normal debido a una carga vertical aplicada externamente y un esfuerzo cortante debido a la aplicación de una carga horizontal. PROCEDIMIENTO DE ENSAYO
1. Determinar el diámetro, la altura, el área del anillo y la gravedad de sólidos del material.
2. Tallar la muestra si ésta es inalterada o remoldear la muestra en caso de suelos alterados o arenosos con la Densidad Natural o con la Máxima Densidad Próctor y al Óptimo Contenido de Humedad, hay que tener en cuenta el volumen del anillo para determinar la cantidad de material.
3. Pesar el anillo con la muestra. 4. Colocar el anillo con la muestra en la caja de Corte Directo. 5. Aplicar la carga de pre-consolidación determinada por el ingeniero
responsable (puede ser desde 0.5, 1.0,…, etc. kg/cm2) para el primer espécimen de suelo (deben de ensayarse 3).
6. Colocar un dial vertical sobre el espécimen para registrar la variación de altura del espécimen por efecto de la saturación.
7. Una vez colocado en cero el dial, vaciar agua en el molde para saturar el espécimen de suelo con la siguiente condición:
a. Para SW-SP -------------------- No requiere saturación b. Para SM ------------------------ 3 horas de saturación c. Para SC, ML, CL --------------- 18 horas de saturación
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL PROYECTO DE TESIS EXPEDIENTE TÉCNICO: MEJORAMIENTO Y DISEÑO DEFINITIVO DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E. DIEGO FERRE SOSA. MONSEFÚ – CHICLAYO – LAMBAYEQUE
Página 12 de 24
d. Para MH, CH ------------------- 36 horas de saturación 8. Una vez que el espécimen sea saturado o la aguja del dial vertical no
continúe tomar la lectura del dial D1 que viene a ser el último dato en mm de la pre-consolidación.
9. Determinar la velocidad de ensayo o velocidad de corte según: a. Suelo gravoso (donde predomina el suelo gravoso) -------------
0.0025 mm/minuto b. Suelo granular (donde predomina el suelo granular) ------------ 0.2
mm/minuto c. Suelo fino (donde predomina el suelo fino) ----------------------- 2.0
mm/minuto 10. Darle una pequeña luz necesaria a la caja de corte levantando uno de los
marcos de carga. 11. Poner en contacto con el espécimen el dial del esfuerzo de corte
(kg/cm2) y el dial de desplazamiento horizontal (mm), ambos en cero. 12. Comenzar el ensayo leyendo el dial de deformación (mm) y el dial del
esfuerzo de corte (kg/cm2). Tomar lecturas de carga para cada 0,1 mm de deformación o según lo establezca el ingeniero responsable hasta llegar a los 8 mm de deformación.
13. Tomar la última lectura D2 del dial vertical. 14. Quitar la carga aplicada. 15. Retirar el espécimen del anillo, pesarlo y llevarlo al horno a secar a una
temperatura de 110±5 ºC de 12 a 16 horas.
5.2.5. CONSOLIDACIÓN UNIDIMENSIONAL. NTP 339.154 (ASTM D2435) Este método de ensayo comprende los procedimientos para determinar la magnitud y velocidad de consolidación del suelo cuando está confinado lateralmente y drenado axialmente mientras está sujeto a carga de esfuerzos controlado incrementalmente aplicada. Dos procedimientos alternativos se proporcionan como sigue:
Ensayo Método A. Este método es desarrollado con incrementos de carga constante de 24 h de duración, o múltiplos de éstos. Se requieren lecturas de tiempo-deformación en un mínimo de dos incrementos de carga.
Ensayo Método B. Las lecturas tiempo-deformación son requeridas en todos los incrementos de carga. Se aplicarán incrementos de carga sucesivos después de alcanzar el 100% consolidación primaria, o a incrementos de tiempo constantes como se describe en el Método de Ensayo A.
Este método de ensayo normalmente es realizado en muestras de suelos no disturbadas de grano fino sedimentado naturalmente en el agua; sin embargo, el procedimiento básico del ensayo es aplicable también a especímenes de suelos compactados y muestras de suelos no disturbados formadas por otros procesos como intemperización o alteración química. Las técnicas de evaluación especificadas en este método de ensayo son generalmente aplicables a suelos sedimentados naturalmente en agua. Los ensayos realizados en otros suelos tal como suelos compactados y residuales (intemperizados o químicamente alterados), pueden requerir técnicas de evaluación especiales.
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL PROYECTO DE TESIS EXPEDIENTE TÉCNICO: MEJORAMIENTO Y DISEÑO DEFINITIVO DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E. DIEGO FERRE SOSA. MONSEFÚ – CHICLAYO – LAMBAYEQUE
Página 13 de 24
Las lecturas tiempo-deformación son requeridas para determinar el tiempo para la realización completa de la consolidación primaria y para evaluar el coeficiente de consolidación, Cv. Ya que Cv varía con el nivel de esfuerzo y el incremento de carga (carga o descarga), los incrementos de carga con lecturas de tiempo deben ser seleccionados con referencia específica al proyecto individual. Los valores indicados en unidades de SI serán considerados como norma. Los valores indicados en unidades de libra-pulgada son aproximados y sólo dados como guía. El reportar resultados de ensayos en unidades distintas a SI no será apreciado como no conforme con este método de ensayo. En este método de ensayo un espécimen de suelo es confinado lateralmente y cargado axialmente mediante incrementos de esfuerzo total. Cada incremento de esfuerzo se mantiene hasta que el exceso de presión de poros del agua se haya disipado completamente. Durante el proceso de consolidación, se toman medidas de cambio en la altura del espécimen y estos datos son utilizados para determinar la relación entre el esfuerzo efectivo y la relación de vacíos o deformación, y la velocidad de consolidación que puede ocurrir mediante la evaluación del coeficiente de consolidación. Los resultados del ensayo de consolidación son usados para estimar la magnitud y velocidad de ambos asentamientos diferencial y total de una estructura o relleno. Las estimaciones de este tipo son de gran importancia en el diseño de estructuras ingenieriles y la evaluación de su comportamiento. Los resultados del ensayo pueden ser afectados grandemente por la disturbación de la muestra. Se exige la selección cuidadosa y preparación de especímenes de ensayo para minimizar la disturbación.
5.2.6. RELACIÓN DE SOPORTE DE CALIFORNIA (CBR). NTP 339.145 (ASTM D1883) Este método de ensayo se usa para evaluar la resistencia potencial de subrasantes, sub-base, y materiales de base; incluyendo materiales reciclados usados en pavimentos de vías y de campo de aterrizaje. El valor del C.B.R. forma parte integral de varios métodos de pavimentos flexibles. PROCEDIMIENTO DE ENSAYO
1. Primero necesitamos los datos del próctor modificado (óptimo contenido de agua y su máxima densidad seca, empleando los métodos).
2. Luego hacemos el calcula para encontrar la cantidad de agua que se empleara en los especímenes o moldear para el C.B.R.
3. Aquí preparamos 3 especímenes, y estos serán compactados usando tres diferentes esfuerzos para obtener pesos unitarios; tanto por encima como por debajo del peso unitario deseado.
4. Cada espécimen se realiza con muestras de 6 Kg., a la cual en cada espécimen se le saca el contenido de humedad.
5. La preparación del espécimen es colocando el disco espaciador de 3”, junto a un papel filtro, luego se arma el espécimen en 5 capas y se da golpes de compactación; en el primero espécimen serán 5capas, 56 golpes / capa; en el segundo serán 5 capas, 25 golpes / capa; y en el tercero serán 5 capas, 10 golpes / capa.
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL PROYECTO DE TESIS EXPEDIENTE TÉCNICO: MEJORAMIENTO Y DISEÑO DEFINITIVO DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E. DIEGO FERRE SOSA. MONSEFÚ – CHICLAYO – LAMBAYEQUE
Página 14 de 24
6. Luego cada espécimen es pesado y luego de eso se colocaran las pesas (pesa con orificio y ranurada). Luego se sumergen en agua y se deja saturar por 18 hrs. como mínimo.
7. Después de permitir que los especímenes se cubran de agua para humedecerse u otro tratamiento especifico como curado, cada espécimen estará sujeto a la penetración de un vástago cilíndrico (antes de realizar esto se deja orear el espécimen por 15 minutos).
8. Los resultados del esfuerzo (carga) versus la profundidad de penetración nos da el C.B.R. en cada espécimen.
9. El C.B.R. se entrega entre el 100 –95 % de su próctor modificado; es decir, de su optimo contenido de agua y su máxima densidad seca.
5.2.7. CONTENIDO DE SALES SOLUBLES TOTALES EN SUELOS. NTP 339.152 (ASTM D1377) PROCEDIMIENTO DE ENSAYO
1. Se colocará en una jarra de cristal una muestra de 200 gramos en la jarra de suelo menor que el tamiz Nº 4. el resto, hasta 500 gramos, se colocara sobre un cartón, con una etiqueta adecuada, y se guardará para su uso posterior, si fuese necesario.
2. Se añadirán dos litros de agua destilada a la muestra de suelos de 200 gramos en la jarra de cristal consiguiendo una relación de suelo – agua de 1 a 10. la mezcla suelo – agua, llamada “lechada”, se agitará cuatro o cinco veces al día durante cuatro días por lo menos.
3. Luego se deja que la mezcla repose hasta el líquido se clarifique y pueda filtrarse. (NOTA: Después de posarse, la mezcla se decantará, dejando el sedimento en el fondo de la jarra. Puede ser necesario filtrar varias veces la solución con nuevos discos de filtro antes de seguir).
4. Se colocarán por lo menos 200 centímetros cúbicos de líquido claro, o de extracto, en un plato de evaporación tarado y se evaporará, secando finalmente el residuo hasta un peso constante a una temperatura de 110ºC. Después de enfriar el plato y el residuo a la temperatura de ambiente con un secador, se determinará el peso del residuo. (NOTA: Los residuos superiores a 3000 partes por millón pueden requerir un secado a 180ºC).
5. Si la concentración de sales solubles en el extracto, determina según el párrafo 5 a), es superior a 2.000 partes por millón, se repetirá los pasos 4 a), b), c) y d) con la excepción de que deberá empalmarse una muestra de 70 gramos y tres litros y medio agua destilada (relación 1:50).
La concentración de material soluble en el líquido claro se calculará mediante la ecuación siguiente:
C =Wx1000
VxD
En la que: C= Constituyentes solubles en partes por millón. W = Peso del residuo en gramos. V= Volumen de filtrado en centímetros cúbicos evaporados para obtener W.
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL PROYECTO DE TESIS EXPEDIENTE TÉCNICO: MEJORAMIENTO Y DISEÑO DEFINITIVO DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E. DIEGO FERRE SOSA. MONSEFÚ – CHICLAYO – LAMBAYEQUE
Página 15 de 24
6. PERFILES ESTRATIGRÁFICOS Las muestras ensayadas se han clasificado usando el Sistema Unificado de Clasificación de Suelos (SUCS). NTP 339.134 (ASTM D2487), de las cuales se presenta la siguiente estratigrafía por calicata (Ver ANEXO II: ENSAYOS DE LABORATORIO. perfiles estratigráficos)
PROFUNDIDAD CLASIFICACIÓN UNIFICADA DE SUELOS (SUCS) %
HUMEDAD LL LP IP
0.00m - 0.65m
0.65m - 2.00m SM Arena limosa 27.44 23.16 20.15 3.01 2.00m - 3.00m SP-SC Arena pobremente graduada con arcilla 27.39 26.62 21.19 5.43
0.00m - 0.40m
0.40m - 1.00m SM Arena limosa 11.37 19.63 15.68 3.95 1.00m - 1.50m CL Arcilla arenosa de baja plasticidad 20.91 27.59 15.13 12.47 1.50m - 1.60m CL Arcilla de baja plasticidad con arena 27.10 44.76 18.23 26.53 1.60m - 1.90m SP-SC Arena pobremente graduada con arcilla 8.03 N.P. N.P. N.P. 1.90m - 2.60m CL Arcilla arenosa de baja plasticidad 27.14 28.74 19.12 9.62 2.60m - 3.00m CL Arcilla de baja plasticidad 33.32 30.83 21.82 9.01
0.00m - 0.50m
0.50m - 1.70m SM Arena limosa 11.75 26.44 21.80 4.64 1.70m - 2.20m SM Arena limosa 20.97 27.52 25.68 1.84 2.20m - 2.60m SC Arena arcillosa 31.81 N.P. N.P. N.P. 2.60m - 3.50m SC Arena arcillosa 31.33 N.P. N.P. N.P.
0.00m - 0.50m
0.50m - 1.00m ML Limo arenoso de baja plasticidad 12.19 19.75 15.90 3.85 1.00m - 1.90m CL Arcilla arenosa de baja plasticidad 22.21 22.07 14.69 7.38 1.90m - 2.10m CL Arcilla arenosa de baja plasticidad 29.82 25.37 9.38 15.99 2.10m - 2.50m ML Limo de baja plasticidad con arena 26.67 36.25 34.23 2.02 2.50m - 2.70m CL Arcilla arenosa de baja plasticidad 27.33 29.86 17.75 12.11 2.70m - 3.00m SC Arena arcillosa 31.50 N.P. N.P. N.P.
0.00m - 0.30m
0.30m - 1.50m SC Arena arcillosa 14.24 N.P. N.P. N.P.
0.00m - 0.30m
0.30m - 0.70m CL-ML Arcilla limo arenoso de baja plasticidad 16.93 22.21 17.04 5.17 0.70m - 1.40m CL Arcilla arenosa de baja plasticidad 22.64 23.50 16.41 7.09 1.40m - 1.70m CL Arcilla de baja plasticidad con arena 23.64 38.57 21.37 17.20 1.70m - 2.00m ML Limo de baja plasticidad 27.25 33.01 24.20 8.82 2.00m - 2.20m CL Arcilla de baja plasticidad con arena 33.18 34.77 18.89 15.88 2.20m - 2.60m ML Limo de baja plasticidad con arena 29.87 32.10 24.70 7.40 2.60m - 3.00m ML Limo arenoso de baja plasticidad 32.82 28.55 25.49 3.07
0.00m - 0.20m
0.20m - 1.00m ML Limo arenoso de baja plasticidad 14.37 22.03 18.14 3.89 1.00m - 1.50m ML Limo de baja plasticidad con arena 27.38 30.41 28.60 1.81 1.50m - 2.10m ML Limo de baja plasticidad 31.24 19.95 16.92 3.03 2.10m - 2.80m ML Limo de baja plasticidad con arena 30.14 30.77 23.16 7.61 2.80m - 3.00m ML Limo de baja plasticidad 35.05 36.01 27.44 8.57
7. ANÁLISIS DE CIMENTACIÓN
Analizando los perfiles estratigráficos, los resultados de los ensayos de laboratorio y teniendo en consideración las características estructurales del proyecto, se considera:
7.1. PROFUNDIDAD DE CIMENTACIÓN
La profundidad de cimentación será de 1.50 m
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL PROYECTO DE TESIS EXPEDIENTE TÉCNICO: MEJORAMIENTO Y DISEÑO DEFINITIVO DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E. DIEGO FERRE SOSA. MONSEFÚ – CHICLAYO – LAMBAYEQUE
Página 16 de 24
7.2. TIPO DE CIMENTACIÓN La cimentación será superficial, del tipo zapatas cuadradas conectadas, con viga de cimentación para el sistema estructural dual, y cimiento corrido para el sistema de muros portantes; desplantados en el suelo natural más desfavorable.
7.3. CÁLCULO Y ANÁLISIS DE LA CAPACIDAD ADMISIBLE DE CARGA Se ha calculado la capacidad admisible de carga para el área en estudio de acuerdo al tipo de edificación. Para tal efecto, se ha utilizado el criterio de TERZAGHI – PECK (1967), tanto para cimentación continua y aislada.
Para zapatas continuas: qd =2
3 c N´c + γ DfN´q + 0.5 γ B N´γ
Para zapatas cuadrada: qd = 1.3 2
3 c N´c + γ DfN´q + 0.4 γ B N´γ
Siendo la capacidad admisible de carga: qa =qd
F.S
Donde: FS = Factor de Seguridad = 3 N´c, N´q, N´γ = Factores de Capacidad de Carga C = Cohesión del suelo en (Ton/m2) γ = Peso Unitario del Suelo (Ton/m³) Df = Profundidad de Cimentación (m) B = Ancho de la Cimentación (m) El diseño estructural de la cimentación de las diferentes estructuras comprendidas dentro del presente proyecto, se regirá bajo el valor más desfavorable de capacidad portante determinada durante el ensayo en las diferentes calicatas, y bajo el criterio de conocimientos de ingeniería, siendo: Cimentación continua : 0.69 kg/cm2 Angulo de fricción : 23.62° Cohesión del suelo : 0.041 tn/m2 Cimentación aislada : 0.70 kg/cm2 Angulo de fricción : 24.09° Cohesión del suelo : 0.021 tn/m2
7.4. CÁLCULOS DE ASENTAMIENTOS En el presente EMS se indica los asentamientos tolerables que se han considerado para cada edificación o estructura más desfavorable motivo del estudio. El asentamiento diferencial no debe ocasionar una distorsión angular mayor a 1/500, limite seguro para edificios en que no se permiten grietas, Estructuras a porticadas con muros portantes: Asentamiento tolerable: 1.121 cm y 1.190 cm < 1” (2.54 cm) Asentamiento diferencial: 0.068 cm Cobertura metálica: Asentamiento tolerable: 2.44 cm y 2.594 cm < 2” (5.08 cm) Asentamiento diferencial: 0.154 cm
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL PROYECTO DE TESIS EXPEDIENTE TÉCNICO: MEJORAMIENTO Y DISEÑO DEFINITIVO DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E. DIEGO FERRE SOSA. MONSEFÚ – CHICLAYO – LAMBAYEQUE
Página 17 de 24
8. AGRESIÓN DEL SUELO A LA CIMENTACIÓN El suelo bajo el cual se cimienta toda estructura tiene un efecto agresivo a la cimentación. Este efecto está en función de la presencia de elementos químicos que actúan sobre el concreto y el acero de refuerzo, causándoles efectos nocivos y hasta destructivos sobre las estructuras. El principal químico a evaluar son las Sales Solubles Totales por su acción mecánica sobre el cimiento, al ocasionarle asentamientos bruscos por lixividación (lavado de sales del suelo con el agua). Los resultados del análisis químico del suelo efectuado a las muestras representativas de las calicatas C-1 a C-7, en relación a la profundidad de cimentación optada para el diseño estructural, Df = 1.50 m, son las siguientes: La presencia de Sales Solubles Totales en las calicatas C-1, C-4, C-5 y C-7; es menor que 15000 p.p.m., indica que no ocasionará problemas de pérdida de resistencia mecánica por problemas de lixividación (lavado de sales). La presencia de Sales Solubles Totales en las calicatas C-2, C-3 y C-6 es mayor de 15000 p.p.m., indica que puede ocasionar problemas de pérdida de resistencia mecánica por problemas de lixividación (lavado de sales). Teniendo en consideración lo descrito anteriormente, se optará por el valor más desfavorable, siendo en este caso mayor de 15000 p.p.m. Por la cual se recomienda uso de cemento de alta resistencia a sulfatos, o tratamiento especial según sea el caso, con el fin de contrarrestar los posibles efectos químicos agresivos del suelo a los diferentes materiales que comprenderá la infraestructura proyectada.
9. CONCLUSIONES, RECOMENDACIONES Y ANEXOS
9.1. REFERENCIA Del análisis efectuado en el presente Estudio, en base a los trabajos de campo, ensayos de laboratorio, perfiles estratigráficos obtenidos y criterio del proyectista, se concluye:
Para el presente estudio de mecánica de suelos se realizaron 7 calicatas de las cuales, de acuerdo a su clasificación SUCS, se determinó variantes de arena limosa SM, arcilla arenosa de baja plasticidad CL, arena arcillosa SC y limo de baja plasticidad con arena ML.
El nivel freático varía entre los 2.00 m a 2.50 m de profundidad.
Se recomienda que la cimentación sea superficial, del tipo zapatas cuadradas, conectadas con viga de cimentación para el sistema estructural dual, y cimiento corrido para el sistema de muros portantes; desplantados en el suelo natural más desfavorable.
Se recomienda utilizar una profundidad de cimentación promedio de 1.50 m, con un ancho de zapata promedio B = 1.5 m.
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL PROYECTO DE TESIS EXPEDIENTE TÉCNICO: MEJORAMIENTO Y DISEÑO DEFINITIVO DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E. DIEGO FERRE SOSA. MONSEFÚ – CHICLAYO – LAMBAYEQUE
Página 18 de 24
Se recomienda utilizar como capacidad admisible de carga para zapatas continuas: qa = 0.69 kg/cm2, con un ángulo de fricción ɸ = 23.62° y cohesión del suelo C = 0.041 tn/m2. Y para zapatas aisladas: qa = 0.70 kg/cm2, con un ángulo de fricción ɸ = 24.09° y cohesión del suelo C = 0.021 tn/m2.
Se determino valores de asentamiento tolerables igual a 1.121 cm y 1.190 cm, con un asentamiento diferencial de 0.068 cm en el punto más desfavorable de las estructuras porticadas de concreto armado con muros portantes de albañilería; y asentamientos tolerables de 2.44 cm y 2.594 cm, con un asentamiento diferencial de 0.154 cm en la losa techada metálica de uso múltiple
Se detectó la presencia de sales agresivas al concreto de cimentación, por lo que se recomienda el uso de cemento de alta resistencia a sulfatos, o tratamiento especial según sea el caso
Se recomienda, antes del vaciado de las zapatas, compactar el suelo de apoyo que generalmente se altera por el proceso de excavación.
Las conclusiones y recomendaciones establecidas en el presente Informe Técnico son sólo aplicables para el área estudiada.
9.2. FIGURAS
9.2.1. MAPA FÍSICO – POLÍTICO. DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL PROYECTO DE TESIS EXPEDIENTE TÉCNICO: MEJORAMIENTO Y DISEÑO DEFINITIVO DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E. DIEGO FERRE SOSA. MONSEFÚ – CHICLAYO – LAMBAYEQUE
Página 19 de 24
9.2.2. MAPA FÍSICO: DISTRITO DE MONSEFÚ
9.2.3. UBICACIÓN DE LA I.E. DIEGO FERRE SOSA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL PROYECTO DE TESIS EXPEDIENTE TÉCNICO: MEJORAMIENTO Y DISEÑO DEFINITIVO DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E. DIEGO FERRE SOSA. MONSEFÚ – CHICLAYO – LAMBAYEQUE
Página 20 de 24
9.2.4. MAPA SÍSMICO DEL PERÚ
9.2.5. SIMBOLOGÍA DE SUELOS. RNE. E-050: SUELOS Y CIMENTACIONES
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL PROYECTO DE TESIS EXPEDIENTE TÉCNICO: MEJORAMIENTO Y DISEÑO DEFINITIVO DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E. DIEGO FERRE SOSA. MONSEFÚ – CHICLAYO – LAMBAYEQUE
Página 21 de 24
9.3. TABLAS
9.3.1. PARÁMETROS SÍSMICOS
9.3.3. PARÁMETROS PARA CALCULO ADMISIBLE DE CARGA
Estudios y Proyectos Estudios Básicos
CUADRO Nº 02 - MÓDULOS DE 02 PISOS
PARÁMETROS DE CALCULO DE CAPACIDAD PORTANTE
Rt (Kg/cm2) B (m.) T (m.) b
(m.)
Sistema 0.50 @ 0.99 1,5 COSTA - ZAPATA CORRIDA 1.00 @ 1.49 2 2 0,75 COSTA 1.50 @ 1.99 1,6 1,6 0,6 COSTA 2.00 @ 2,99 1,4 1,4 0,5 COSTA
>3.00 1,2 1,2 0,5 COSTA Nomenclatura:
B = Base menor de la zapata más pequeña del sistémico
INFES T = Base mayor de la zapata más pequeña del sistémico
INFES b = Base del cimiento corrido más pequeño del sistema Rt = Capacidad de carga del suelo de fundación
9.3.4. PARÁMETROS PARA CALCULO DE ASENTAMIENTOS TOLERABLES
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL PROYECTO DE TESIS EXPEDIENTE TÉCNICO: MEJORAMIENTO Y DISEÑO DEFINITIVO DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E. DIEGO FERRE SOSA. MONSEFÚ – CHICLAYO – LAMBAYEQUE
Página 24 de 24
9.4. ANEXOS
9.4.1. ANEXO I : REGISTRO DE EXCAVACIONES 9.4.2. ANEXO II : ENSAYOS DE LABORATORIO
9.4.2.1. CONTENIDO DE HUMEDAD. NTP 339.127 (ASTM D2216) 9.4.2.2. CLASIFICACIÓN UNIFICADA DE SUELOS (SUCS). NTP 339.134
(ASTM D2487) 9.4.2.3. CORTE DIRECTO. NTP 339.171 (ASTM D3080) 9.4.2.4. CONSOLIDACIÓN UNIDIMENSIONAL. NTP 339.154 (ASTM D2435) 9.4.2.5. RELACIÓN DE SOPORTE DE CALIFORNIA (CBR). NTP 339.145
(ASTM D1883) 9.4.2.6. CONTENIDO DE SALES SOLUBLES TOTALES EN SUELOS. NTP
339.152 (ASTM D1377) 9.4.2.7. CAPACIDAD DE CARGA ADMISIBLE 9.4.2.8. ASENTAMIENTO TOLERABLE
9.4.3. ANEXO III : PANEL FOTOGRÁFICO 9.4.4. ANEXO IV : PLANO DE UBICACIÓN DE CALICATAS
UNIVERSIDAD SEÑOR DE SIPANFACULTAD DE INGENIERÍA, ARQUITECTURA Y URBANISMOESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVILLABORATORIO DE ENSAYO DE MATERIALES
TESISTAS : PATAZCA ROJAS PEDRO RAMÓNVEGA RIMARACHIN NILTON CÉSAR
TESIS :
UBICACIÓN : AV. MARISCAL CASTILLA N 895. MONSEFÚ-CHICLAYO-LAMBAYEQUEFECHA : PIMENTEL, OCTUBRE DEL 2012
TÉCNICA DE INVESTIGACIÓN EN CAMPO
MÉTODO PARA CLASIFICACIÓN DE SUELOS CON PROPOSITO DE INGENIERÍA (SISTEMA UNIFICADO DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS SUCS)NTP 339.134 (ASTM D 2487)
APLICACIÓN DE LAS TÉCNICAS DE INVESTIGACIÓN
POZOS O CALICATASNTP 339.162 (ASTM D 420)
TIPO DE MUESTRAS
MUESTRA ALTERADA EN BOLSAS DE PLASTICO (MAB) NTP 339.151 (ASTM D 4220)MUESTRA INALTERADA EN TUBOS DE PARED DELGADA (MIT) NTP 339.169 (ASTM D 1587)
NÚMERO DE CALICATAS 7
UBCICACIÓN DE CALICATAS
SISTEMA DE COORDENADAS UTM PSAD 56 - 17M
NORTE (Y) ESTE (X) INFRAESTRUCTURA EXISTENTE INFRAESTRUCTURA PROYECTADA
9240354 624901 entre módulos 3 y 4 MÓDULO II9240348 624883 entre módulos 4 y 5 MÓDULO III9240357 624862 entrada Calle 7 de junio MÓDULO IV9240383 624858 detrás del módulo 2 INGRESO PRINCIPAL9240374 624867 losa deportiva entre módulos 2 y 3 PATIO DE FORMACIÓN9240388 624891 losa deportiva y propiedad de terceros MÓDULO I9240374 624940 jardin entre módulo 1 y Calle Mariscal Castilla LOSA TECHADA DE USO MULTIPLE
SELECCIÓN DE MUESTRAS
CALICATA : C-1
SUPERFICIE : TERRENO NATURALPROFUNDIDAD : 3.00 mNIVEL FREATICO : 2.05 m
MUESTRA CANT PROFUNDIDAD TIPO DE MUESTRA DESCRIPCION0.00m - 0.65m RELLENO COLOR NEGRO
M-1 1 0.65m - 2.00m MABM-2 1 2.00m - 3.00m MAB
CD-1 2 1.50 m MIT
OBSERVACIÓN :
CALICATA : C-2
SUPERFICIE : TERRENO NATURALPROFUNDIDAD : 3.00 mNIVEL FREATICO : 2.15 m
MUESTRA CANT PROFUNDIDAD TIPO DE MUESTRA DESCRIPCION0.00m - 0.40m RELLENO
M-1 1 0.40m - 1.00m MABM-2 1 1.00m - 1.50m MABM-3 1 1.50m - 1.60m MABM-4 1 1.60m - 1.90m MABM-5 1 1.90m - 2.60m MABM-6 1 2.60m - 3.00m MAB
CD-2 2 1.50 m MIT
OBSERVACIÓN :
CALICATA : C-3
SUPERFICIE : TERRENO NATURALPROFUNDIDAD : 3.50 mNIVEL FREATICO : 2.20 m
MUESTRA CANT PROFUNDIDAD TIPO DE MUESTRA DESCRIPCION0.00m - 0.50m RELLENO
M-1 1 0.50m - 1.70m MABM-2 1 1.70m - 2.20m MABM-3 1 2.20m - 2.60m MABM-4 1 2.60m - 3.50m MAB
CD-3 2 1.50 m MIT
OBSERVACIÓN :
ZONA AFECTADA POR FILTACION DE AGUA PROVENIENTE DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO COLAPSADO DE LA I.E.
(TUB. EXPUESTA Y CAJA DE REGISTRO SATURADO)
REFERENCIA CALICATA
C-1C-2C-3C-4C-5C-6C-7
MEJORAMIENTO Y DISEÑO DEFINITIVO DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E DIEGO FERRE SOSA. MONSEFÚ -
CHICLAYO - LAMBAYEQUE
INFORME DE REGISTRO DE EXCAVACIONES
TIPO DE EXCAVACIONA CIELO ABIERTOPOSTEADORA
0.00m - 1.50m1.50m - 3.00/3.50m
PROFUNDIDAD
UNIVERSIDAD SEÑOR DE SIPÁN ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE ENSAYO DE MATERIALES
CALICATA : C-4
SUPERFICIE : TERRENO NATURALPROFUNDIDAD : 3.00 mNIVEL FREATICO : 2.50 m
MUESTRA CANT PROFUNDIDAD TIPO DE MUESTRA DESCRIPCION0.00m - 0.50m RELLENO
M-1 1 0.50m - 1.00m MABM-2 1 1.00m - 1.90m MABM-3 1 1.90m - 2.10m MABM-4 1 2.10m - 2.50m MABM-5 1 2.50m - 2.70m MABM-6 1 2.70m - 3.00m MAB
CD-4 2 1.50 m MIT
OBSERVACIÓN :
CALICATA : C-5
SUPERFICIE : LOSA DE CONCRETO SIMPLEPROFUNDIDAD : 1.50 mNIVEL FREATICO :
MUESTRA CANT PROFUNDIDAD TIPO DE MUESTRA DESCRIPCION0.00m - 0.30m ARENA
M-1 1 0.30m - 1.50m MAB
OBSERVACIÓN :
CALICATA : C-6
SUPERFICIE : LOSA DE CONCRETO SIMPLEPROFUNDIDAD : 3.00 mNIVEL FREATICO : 2.30 m
MUESTRA CANT PROFUNDIDAD TIPO DE MUESTRA DESCRIPCION0.00m - 0.30m ARENA
M-1 1 0.30m - 0.70m MABM-2 1 0.70m - 1.40m MABM-3 1 1.40m - 1.70m MABM-4 1 1.70m - 2.00m MABM-5 1 2.00m - 2.20m MABM-6 1 2.20m - 2.60m MABM-7 1 2.60m - 3.00m MAB
CD-6 1 1.50 m MIT
OBSERVACIÓN :
CALICATA : C-7
SUPERFICIE : TERRENO NATURALPROFUNDIDAD : 3.00 mNIVEL FREATICO : 2.00 m
MUESTRA CANT PROFUNDIDAD TIPO DE MUESTRA DESCRIPCION0.00m - 0.20m MATERIAL DE CULTIVO
M-1 1 0.20m - 1.00m MABM-2 1 1.00m - 1.50m MABM-3 1 1.50m - 2.10m MABM-4 1 2.10m - 2.80m MABM-5 1 2.80m - 3.00m MABM-6 1 0.20m - 1.50m MAB
CD-7 1 1.50 m MIT
OBSERVACIÓN :
UNIVERSIDAD SEÑOR DE SIPANFACULTAD DE INGENIERÍA, ARQUITECTURA Y URBANISMO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
LABORATORIO DE ENSAYO DE MATERIALES
TESISTAS : PATAZCA ROJAS PEDRO RAMÓN
VEGA RIMARACHIN NILTON CÉSAR
TESIS :
UBICACIÓN : AV. MARISCAL CASTILLA N 895. MONSEFÚ-CHICLAYO-LAMBAYEQUE
FECHA : PIMENTEL, OCTUBRE DEL 2012
ENSAYO : SUELO - CONTENIDO DE HUMEDAD
REFERENCIA : NTP 339.127 (ASTM D2216)
CALICATA
MUESTRA
PROFUNDIDAD
CONTENIDO DE HUMEDAD (%)
CALICATA
MUESTRA
PROFUNDIDAD
CONTENIDO DE HUMEDAD (%)
CALICATA
MUESTRA
PROFUNDIDAD
CONTENIDO DE HUMEDAD (%)
CALICATA
MUESTRA
PROFUNDIDAD
CONTENIDO DE HUMEDAD (%)
CALICATA
MUESTRA
PROFUNDIDAD
CONTENIDO DE HUMEDAD (%)
CALICATA
MUESTRA
PROFUNDIDAD
CONTENIDO DE HUMEDAD (%)
CALICATA
MUESTRA
PROFUNDIDAD
CONTENIDO DE HUMEDAD (%)
CALICATA
MUESTRA
PROFUNDIDAD
CONTENIDO DE HUMEDAD (%)
CALICATA
MUESTRA
PROFUNDIDAD
CONTENIDO DE HUMEDAD (%)
M-5 M-6
2.50m - 2.70m 2.70m - 3.00m
27.33 31.50
1.90m - 2.10m 2.10m - 2.50m
29.82 26.67
C-4 C-4
12.19 22.21
C-4 C-4
M-3 M-4
C-4 C-4
M-1 M-2
0.50m - 1.00m 1.00m - 1.90m
M-3 M-4
2.20m - 2.60m 2.60m - 3.50m
31.81 31.33
0.50m - 1.70m 1.70m - 2.20m
11.75 20.97
C-3 C-3
27.14 33.32
C-3 C-3
M-1 M-2
C-2 C-2
M-5 M-6
1.90m - 2.60m 2.60m - 3.00m
M-3 M-4
1.50m - 1.60m 1.60m - 1.90m
27.10 8.03
0.40m - 1.00m 1.00m - 1.50m
11.37 20.91
C-2 C-2
C-2 C-2
C-1
M-1
0.65m - 2.00m
M-1 M-2
MEJORAMIENTO Y DISEÑO DEFINITIVO DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E DIEGO
FERRE SOSA. MONSEFÚ - CHICLAYO - LAMBAYEQUE
INFORME
27.44
C-1
M-2
2.00m - 3.00m
27.39
UNIVERSIDAD SEÑOR DE SIPÁNESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
LABORATORIO DE ENSAYO DE MATERIALES
CALICATA
MUESTRA
PROFUNDIDAD
CONTENIDO DE HUMEDAD (%)
CALICATA
MUESTRA
PROFUNDIDAD
CONTENIDO DE HUMEDAD (%)
CALICATA
MUESTRA
PROFUNDIDAD
CONTENIDO DE HUMEDAD (%)
CALICATA
MUESTRA
PROFUNDIDAD
CONTENIDO DE HUMEDAD (%)
CALICATA
MUESTRA
PROFUNDIDAD
CONTENIDO DE HUMEDAD (%)
CALICATA
MUESTRA
PROFUNDIDAD
CONTENIDO DE HUMEDAD (%)
CALICATA
MUESTRA
PROFUNDIDAD
CONTENIDO DE HUMEDAD (%)
CALICATA
MUESTRA
PROFUNDIDAD
CONTENIDO DE HUMEDAD (%)
2.80m - 3.00m
35.05
31.24 30.14
C-7
M-5
C-7 C-7
M-3 M-4
1.50m - 2.10m 2.10m - 2.80m
M-1 M-2
0.20m - 1.00m 1.00m - 1.50m
14.37 27.38
2.60m - 3.00m
32.82
C-7 C-7
33.18 29.87
C-6
M-7
C-6 C-6
M-5 M-6
2.00m - 2.20m 2.20m - 2.60m
M-3 M-4
1.40m - 1.70m 1.70m - 2.00m
23.64 27.25
0.30m - 0.70m 0.70m - 1.40m
16.93 22.64
C-6 C-6
14.24
C-6 C-6
M-1 M-2
C-5
M-1
0.30m - 1.50m
UNIVERSIDAD SEÑOR DE SIPÁNFACULTAD DE INGENIERÍA, ARQUITECTURA Y URBANISMO
ESCUELA PROFESIONAL INGENIERIA CIVIL
LABORATORIO DE ENSAYO DE MATERIALES
TESISTAS : PATAZCA ROJAS PEDRO RAMÓN
VEGA RIMARACHIN NILTON CÉSAR
TESIS :
UBICACIÓN : AV. MARISCAL CASTILLA N 895. MONSEFÚ-CHICLAYO-LAMBAYEQUE
FECHA : PIMENTEL, OCTUBRE DEL 2012
ENSAYO : EMS - ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO
EMS - LÍMITE LIQUIDO Y LÍMITE PLÁSTICO
REFERENCIA : NTP 339.128 (ASTM D422)
NTP 339.129 (ASTM D4318)
Calicata : C-1
Muestra : M-1
Profundidad : 0.65m - 2.00m
N° Tamiz %
Acumula3" 100.0 Limite liquido (LL) 23.16 (%)
2" 100.0 Limite Plastico (LP) 20.15 (%)
1 1/2" 100.0 Indice Plastico (IP) 3.01 (%)
1" 100.0
3/4" 100.0
1/2" 100.0
3/8" 100.0
1/4" 100.0
Nª 4 98.8
Nª 10 97.5
Nª 20 96.9
Nº 40 96.6
N° 50 96.1
Nª 100 82.5
Nº 200 42.1
% Grava
1.2 Clasificación (S.U.C.S.) SM
Descripción del suelo
% Arena
56.7 Clasificación (AASHTO) A-4 (2)
42.1 Descripción
100.0
MEJORAMIENTO Y DISEÑO DEFINITIVO DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E DIEGO FERRE
SOSA. MONSEFÚ - CHICLAYO - LAMBAYEQUE
0.075
25.000
9.500
6.300
4.750
0.850
0.0
17.5
3.4
12.500
0.300
0.150
42.1
1.2
A.G %
% Arcilla y Limo
Total
A.M %
A.F %
1.3
3.1
1.2
0.0
G.G. %
2.000
G. F %
Destribución granulometrica
0.0
REGULAR-MALO
0.9
54.5
0.425
Arena limosa
3.9
0.0
2.5
57.9
0.0
37.500
0.0
0.0
19.000
Ensayo de Límite de Atterberg.
INFORME
75.000
50.000 0.0
Analisis Granulometrico por tamizado
0.0
Abertura
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
90.0
100.0
0.0100.1001.00010.000
% Q
ue p
asa A
cum
ula
do
Abertura de malla (mm)
25
23.0
23.5
24.0
10 100
(%) H
UM
ED
AD
Nº DE GOLPES
CURVA DE FLUIDEZ
Arcilla y LimosFinaMediaGrueso
Arena
FinaGruesa
Grava
CURVA GRANULOMETRICA
3" 2" 1 1/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" 1/4" N°4 N°10 N°20 N°40 N° 50 N°100 N°200
UNIVERSIDAD SEÑOR DE SIPÁNFACULTAD DE INGENIERÍA, ARQUITECTURA Y URBANISMO
ESCUELA PROFESIONAL INGENIERIA CIVIL
LABORATORIO DE ENSAYO DE MATERIALES
TESISTAS : PATAZCA ROJAS PEDRO RAMÓN
VEGA RIMARACHIN NILTON CÉSAR
TESIS :
UBICACIÓN : AV. MARISCAL CASTILLA N 895. MONSEFÚ-CHICLAYO-LAMBAYEQUE
FECHA : PIMENTEL, OCTUBRE DEL 2012
ENSAYO : EMS - ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO
EMS - LÍMITE LIQUIDO Y LÍMITE PLÁSTICO
REFERENCIA : NTP 339.128 (ASTM D422)
NTP 339.129 (ASTM D4318)
Calicata : C-1
Muestra : M-2
Profundidad : 2.00m - 3.00m
N° Tamiz %
Acumula3" 100.0 Limite liquido (LL) 26.62 (%)
2" 100.0 Limite Plastico (LP) 21.19 (%)
1 1/2" 100.0 Indice Plastico (IP) 5.43 (%)
1" 100.0
3/4" 100.0
1/2" 100.0
3/8" 100.0
1/4" 100.0
Nª 4 99.9
Nª 10 99.4
Nª 20 99.2
Nº 40 92.3
N° 50 76.2
Nª 100 30.7
Nº 200 10.4
% Grava
0.1 Clasificación (S.U.C.S.) SP-SC
Descripción del suelo
% Arena
89.5 Clasificación (AASHTO) A-2-4 (0)
10.4 Descripción
100.0
INFORME
75.000
50.000 0.0
Analisis Granulometrico por tamizado
0.0
Abertura
89.6
0.0
37.500
0.0
0.0
19.000
Ensayo de Límite de Atterberg.
0.0
BUENO
7.1
81.9
0.425
Arena pobremente graduada con arcilla
23.8
0.0
0.6
0.8
0.1
0.0
G.G. %
2.000
G. F %
Destribución granulometrica
0.1
A.G %
% Arcilla y Limo
Total
A.M %
A.F %
0.5
12.500
0.300
0.150
10.4
MEJORAMIENTO Y DISEÑO DEFINITIVO DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E DIEGO FERRE
SOSA. MONSEFÚ - CHICLAYO - LAMBAYEQUE
0.075
25.000
9.500
6.300
4.750
0.850
0.0
69.3
7.7
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
90.0
100.0
0.0100.1001.00010.000
% Q
ue p
asa A
cum
ula
do
Abertura de malla (mm)
25
26.0
26.5
27.0
27.5
28.0
28.5
29.0
29.5
30.0
30.5
10 100
(%) H
UM
ED
AD
Nº DE GOLPES
CURVA DE FLUIDEZ
Arcilla y LimosFinaMediaGrueso
Arena
FinaGruesa
Grava
CURVA GRANULOMETRICA
3" 2" 1 1/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" 1/4" N°4 N°10 N°20 N°40 N° 50 N°100 N°200
UNIVERSIDAD SEÑOR DE SIPÁNFACULTAD DE INGENIERÍA, ARQUITECTURA Y URBANISMO
ESCUELA PROFESIONAL INGENIERIA CIVIL
LABORATORIO DE ENSAYO DE MATERIALES
TESISTAS : PATAZCA ROJAS PEDRO RAMÓN
VEGA RIMARACHIN NILTON CÉSAR
TESIS :
UBICACIÓN : AV. MARISCAL CASTILLA N 895. MONSEFÚ-CHICLAYO-LAMBAYEQUE
FECHA : PIMENTEL, OCTUBRE DEL 2012
ENSAYO : EMS - ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO
EMS - LÍMITE LIQUIDO Y LÍMITE PLÁSTICO
REFERENCIA : NTP 339.128 (ASTM D422)
NTP 339.129 (ASTM D4318)
Calicata : C-2
Muestra : M-1
Profundidad : 0.40m - 1.00m
N° Tamiz %
Acumula3" 100.0 Limite liquido (LL) 19.63 (%)
2" 100.0 Limite Plastico (LP) 15.68 (%)
1 1/2" 100.0 Indice Plastico (IP) 3.95 (%)
1" 100.0
3/4" 100.0
1/2" 100.0
3/8" 100.0
1/4" 100.0
Nª 4 100.0
Nª 10 99.4
Nª 20 98.7
Nº 40 96.3
N° 50 92.2
Nª 100 58.5
Nº 200 38.9
% Grava
0.0 Clasificación (S.U.C.S.) SM
Descripción del suelo
% Arena
61.1 Clasificación (AASHTO) A-4 (1)
38.9 Descripción
100.0
INFORME
75.000
50.000 0.0
Analisis Granulometrico por tamizado
0.0
Abertura
61.1
0.0
37.500
0.0
0.0
19.000
Ensayo de Límite de Atterberg.
0.0
REGULAR-MALO
3.1
57.4
0.425
Arena limosa
7.8
0.0
0.6
1.3
0.0
0.0
G.G. %
2.000
G. F %
Destribución granulometrica
0.0
A.G %
% Arcilla y Limo
Total
A.M %
A.F %
0.6
12.500
0.300
0.150
38.9
MEJORAMIENTO Y DISEÑO DEFINITIVO DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E DIEGO FERRE
SOSA. MONSEFÚ - CHICLAYO - LAMBAYEQUE
0.075
25.000
9.500
6.300
4.750
0.850
0.0
41.5
3.7
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
90.0
100.0
0.0100.1001.00010.000
% Q
ue p
asa A
cum
ula
do
Abertura de malla (mm)
20
25
18.5
19.0
19.5
20.0
20.5
21.0
10 100
(%) H
UM
ED
AD
Nº DE GOLPES
CURVA DE FLUIDEZ
Arcilla y LimosFinaMediaGrueso
Arena
FinaGruesa
Grava
CURVA GRANULOMETRICA
3" 2" 1 1/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" 1/4" N°4 N°10 N°20 N°40 N° 50 N°100 N°200
UNIVERSIDAD SEÑOR DE SIPÁNFACULTAD DE INGENIERÍA, ARQUITECTURA Y URBANISMO
ESCUELA PROFESIONAL INGENIERIA CIVIL
LABORATORIO DE ENSAYO DE MATERIALES
TESISTAS : PATAZCA ROJAS PEDRO RAMÓN
VEGA RIMARACHIN NILTON CÉSAR
TESIS :
UBICACIÓN : AV. MARISCAL CASTILLA N 895. MONSEFÚ-CHICLAYO-LAMBAYEQUE
FECHA : PIMENTEL, OCTUBRE DEL 2012
ENSAYO : EMS - ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO
EMS - LÍMITE LIQUIDO Y LÍMITE PLÁSTICO
REFERENCIA : NTP 339.128 (ASTM D422)
NTP 339.129 (ASTM D4318)
Calicata : C-2
Muestra : M-2
Profundidad : 1.00m - 1.50m
N° Tamiz %
Acumula3" 100.0 Limite liquido (LL) 27.59 (%)
2" 100.0 Limite Plastico (LP) 15.13 (%)
1 1/2" 100.0 Indice Plastico (IP) 12.47 (%)
1" 100.0
3/4" 100.0
1/2" 100.0
3/8" 100.0
1/4" 100.0
Nª 4 99.6
Nª 10 99.2
Nª 20 98.8
Nº 40 97.5
N° 50 95.3
Nª 100 81.2
Nº 200 64.8
% Grava
0.4 Clasificación (S.U.C.S.) CL
Descripción del suelo
% Arena
34.8 Clasificación (AASHTO) A-6 (7)
64.8 Descripción
100.0
MEJORAMIENTO Y DISEÑO DEFINITIVO DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E DIEGO FERRE
SOSA. MONSEFÚ - CHICLAYO - LAMBAYEQUE
0.075
25.000
9.500
6.300
4.750
0.850
0.0
18.8
2.5
12.500
0.300
0.150
64.8
0.4
A.G %
% Arcilla y Limo
Total
A.M %
A.F %
0.4
1.2
0.4
0.0
G.G. %
2.000
G. F %
Destribución granulometrica
0.0
MALO
1.7
32.7
0.425
Arcilla arenosa de baja plasticidad
4.7
0.0
0.8
35.2
0.0
37.500
0.0
0.0
19.000
Ensayo de Límite de Atterberg.
INFORME
75.000
50.000 0.0
Analisis Granulometrico por tamizado
0.0
Abertura
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
90.0
100.0
0.0100.1001.00010.000
% Q
ue p
asa A
cum
ula
do
Abertura de malla (mm)
25
27.0
27.5
28.0
28.5
29.0
29.5
30.0
30.5
31.0
10 100
(%) H
UM
ED
AD
Nº DE GOLPES
CURVA DE FLUIDEZ
Arcilla y LimosFinaMediaGrueso
Arena
FinaGruesa
Grava
CURVA GRANULOMETRICA
3" 2" 1 1/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" 1/4" N°4 N°10 N°20 N°40 N° 50 N°100 N°200
UNIVERSIDAD SEÑOR DE SIPÁNFACULTAD DE INGENIERÍA, ARQUITECTURA Y URBANISMO
ESCUELA PROFESIONAL INGENIERIA CIVIL
LABORATORIO DE ENSAYO DE MATERIALES
TESISTAS : PATAZCA ROJAS PEDRO RAMÓN
VEGA RIMARACHIN NILTON CÉSAR
TESIS :
UBICACIÓN : AV. MARISCAL CASTILLA N 895. MONSEFÚ-CHICLAYO-LAMBAYEQUE
FECHA : PIMENTEL, OCTUBRE DEL 2012
ENSAYO : EMS - ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO
EMS - LÍMITE LIQUIDO Y LÍMITE PLÁSTICO
REFERENCIA : NTP 339.128 (ASTM D422)
NTP 339.129 (ASTM D4318)
Calicata : C-2
Muestra : M-3
Profundidad : 1.50m - 1.60m
N° Tamiz %
Acumula3" 100.0 Limite liquido (LL) 44.76 (%)
2" 100.0 Limite Plastico (LP) 18.23 (%)
1 1/2" 100.0 Indice Plastico (IP) 26.53 (%)
1" 100.0
3/4" 100.0
1/2" 100.0
3/8" 100.0
1/4" 100.0
Nª 4 99.4
Nª 10 97.9
Nª 20 97.0
Nº 40 95.5
N° 50 92.1
Nª 100 86.7
Nº 200 80.5
% Grava
0.6 Clasificación (S.U.C.S.) CL
Descripción del suelo
% Arena
18.9 Clasificación (AASHTO) A-7-6 (15)
80.5 Descripción
100.0
INFORME
75.000
50.000 0.0
Analisis Granulometrico por tamizado
0.0
Abertura
19.5
0.0
37.500
0.0
0.0
19.000
Ensayo de Límite de Atterberg.
0.0
MALO
2.4
15.0
0.425
Arcilla de baja plasticidad con arena
7.9
0.0
2.1
3.0
0.6
0.0
G.G. %
2.000
G. F %
Destribución granulometrica
0.6
A.G %
% Arcilla y Limo
Total
A.M %
A.F %
1.5
12.500
0.300
0.150
80.5
MEJORAMIENTO Y DISEÑO DEFINITIVO DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E DIEGO FERRE
SOSA. MONSEFÚ - CHICLAYO - LAMBAYEQUE
0.075
25.000
9.500
6.300
4.750
0.850
0.0
13.3
4.5
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
90.0
100.0
0.0100.1001.00010.000
% Q
ue p
asa A
cum
ula
do
Abertura de malla (mm)
25
39.540.040.541.041.542.042.543.043.544.044.545.045.546.046.547.047.5
10 100
(%) H
UM
ED
AD
Nº DE GOLPES
CURVA DE FLUIDEZ
Arcilla y LimosFinaMediaGrueso
Arena
FinaGruesa
Grava
CURVA GRANULOMETRICA
3" 2" 1 1/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" 1/4" N°4 N°10 N°20 N°40 N° 50 N°100 N°200
UNIVERSIDAD SEÑOR DE SIPÁNFACULTAD DE INGENIERÍA, ARQUITECTURA Y URBANISMO
ESCUELA PROFESIONAL INGENIERIA CIVIL
LABORATORIO DE ENSAYO DE MATERIALES
TESISTAS : PATAZCA ROJAS PEDRO RAMÓN
VEGA RIMARACHIN NILTON CÉSAR
TESIS :
UBICACIÓN : AV. MARISCAL CASTILLA N 895. MONSEFÚ-CHICLAYO-LAMBAYEQUE
FECHA : PIMENTEL, OCTUBRE DEL 2012
ENSAYO : EMS - ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO
EMS - LÍMITE LIQUIDO Y LÍMITE PLÁSTICO
REFERENCIA : NTP 339.128 (ASTM D422)
NTP 339.129 (ASTM D4318)
Calicata : C-2
Muestra : M-4
Profundidad : 1.60m - 1.90m
N° Tamiz %
Acumula3" 100.0 Limite liquido (LL) N.P. (%)
2" 100.0 Limite Plastico (LP) N.P. (%)
1 1/2" 100.0 Indice Plastico (IP) N.P. (%)
1" 100.0
3/4" 100.0
1/2" 100.0
3/8" 100.0
1/4" 100.0
Nª 4 99.6
Nª 10 99.2
Nª 20 98.7
Nº 40 83.2
N° 50 40.7
Nª 100 9.9
Nº 200 6.7
% Grava
0.4 Clasificación (S.U.C.S.) SP-SC
Descripción del suelo
% Arena
92.9 Clasificación (AASHTO) A-3 (0)
6.7 Descripción
100.0
MEJORAMIENTO Y DISEÑO DEFINITIVO DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E DIEGO FERRE
SOSA. MONSEFÚ - CHICLAYO - LAMBAYEQUE
0.075
25.000
9.500
6.300
4.750
0.850
0.0
90.1
16.8
12.500
0.300
0.150
6.7
0.4
A.G %
% Arcilla y Limo
Total
A.M %
A.F %
0.4
1.3
0.4
0.0
G.G. %
2.000
G. F %
Destribución granulometrica
0.0
BUENO
16.0
76.5
0.425
Arena pobremente graduada con arcilla
59.3
0.0
0.8
93.3
0.0
37.500
0.0
0.0
19.000
Ensayo de Límite de Atterberg.
INFORME
75.000
50.000 0.0
Analisis Granulometrico por tamizado
0.0
Abertura
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
90.0
100.0
0.0100.1001.00010.000
% Q
ue p
asa A
cum
ula
do
Abertura de malla (mm)
40.0
40.5
41.0
41.5
42.0
42.5
43.0
43.5
44.0
44.5
45.0
45.5
46.0
10 100
(%) H
UM
ED
AD
Nº DE GOLPES
CURVA DE FLUIDEZ
Arcilla y LimosFinaMediaGrueso
Arena
FinaGruesa
Grava
CURVA GRANULOMETRICA
3" 2" 1 1/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" 1/4" N°4 N°10 N°20 N°40 N° 50 N°100 N°200
UNIVERSIDAD SEÑOR DE SIPÁNFACULTAD DE INGENIERÍA, ARQUITECTURA Y URBANISMO
ESCUELA PROFESIONAL INGENIERIA CIVIL
LABORATORIO DE ENSAYO DE MATERIALES
TESISTAS : PATAZCA ROJAS PEDRO RAMÓN
VEGA RIMARACHIN NILTON CÉSAR
TESIS :
UBICACIÓN : AV. MARISCAL CASTILLA N 895. MONSEFÚ-CHICLAYO-LAMBAYEQUE
FECHA : PIMENTEL, OCTUBRE DEL 2012
ENSAYO : EMS - ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO
EMS - LÍMITE LIQUIDO Y LÍMITE PLÁSTICO
REFERENCIA : NTP 339.128 (ASTM D422)
NTP 339.129 (ASTM D4318)
Calicata : C-2
Muestra : M-5
Profundidad : 1.90m - 2.60m
N° Tamiz %
Acumula3" 100.0 Limite liquido (LL) 28.74 (%)
2" 100.0 Limite Plastico (LP) 19.12 (%)
1 1/2" 100.0 Indice Plastico (IP) 9.62 (%)
1" 100.0
3/4" 100.0
1/2" 100.0
3/8" 99.4
1/4" 98.5
Nª 4 98.0
Nª 10 97.1
Nª 20 96.6
Nº 40 95.4
N° 50 93.6
Nª 100 81.9
Nº 200 63.4
% Grava
2.0 Clasificación (S.U.C.S.) CL
Descripción del suelo
% Arena
34.6 Clasificación (AASHTO) A-4 (6)
63.4 Descripción
100.0
INFORME
75.000
50.000 0.0
Analisis Granulometrico por tamizado
0.0
Abertura
36.6
0.0
37.500
0.0
0.0
19.000
Ensayo de Límite de Atterberg.
0.0
REGULAR-MALO
1.7
32.0
0.425
Arcilla arenosa de baja plasticidad
6.4
0.6
2.9
3.4
2.0
1.5
G.G. %
2.000
G. F %
Destribución granulometrica
2.0
A.G %
% Arcilla y Limo
Total
A.M %
A.F %
0.9
12.500
0.300
0.150
63.4
MEJORAMIENTO Y DISEÑO DEFINITIVO DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E DIEGO FERRE
SOSA. MONSEFÚ - CHICLAYO - LAMBAYEQUE
0.075
25.000
9.500
6.300
4.750
0.850
0.0
18.1
4.6
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
90.0
100.0
0.0100.1001.00010.000
% Q
ue p
asa A
cum
ula
do
Abertura de malla (mm)
25
27.0
27.5
28.0
28.5
29.0
29.5
30.0
10 100
(%) H
UM
ED
AD
Nº DE GOLPES
CURVA DE FLUIDEZ
Arcilla y LimosFinaMediaGrueso
Arena
FinaGruesa
Grava
CURVA GRANULOMETRICA
3" 2" 1 1/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" 1/4" N°4 N°10 N°20 N°40 N° 50 N°100 N°200
UNIVERSIDAD SEÑOR DE SIPÁNFACULTAD DE INGENIERÍA, ARQUITECTURA Y URBANISMO
ESCUELA PROFESIONAL INGENIERIA CIVIL
LABORATORIO DE ENSAYO DE MATERIALES
TESISTAS : PATAZCA ROJAS PEDRO RAMÓN
VEGA RIMARACHIN NILTON CÉSAR
TESIS :
UBICACIÓN : AV. MARISCAL CASTILLA N 895. MONSEFÚ-CHICLAYO-LAMBAYEQUE
FECHA : PIMENTEL, OCTUBRE DEL 2012
ENSAYO : EMS - ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO
EMS - LÍMITE LIQUIDO Y LÍMITE PLÁSTICO
REFERENCIA : NTP 339.128 (ASTM D422)
NTP 339.129 (ASTM D4318)
Calicata : C-2
Muestra : M-6
Profundidad : 2.60m - 3.00m
N° Tamiz %
Acumula3" 100.0 Limite liquido (LL) 30.83 (%)
2" 100.0 Limite Plastico (LP) 21.82 (%)
1 1/2" 100.0 Indice Plastico (IP) 9.01 (%)
1" 100.0
3/4" 100.0
1/2" 100.0
3/8" 100.0
1/4" 100.0
Nª 4 100.0
Nª 10 99.1
Nª 20 98.6
Nº 40 98.0
N° 50 97.4
Nª 100 96.8
Nº 200 88.4
% Grava
0.0 Clasificación (S.U.C.S.) CL
Descripción del suelo
% Arena
11.6 Clasificación (AASHTO) A-4 (9)
88.4 Descripción
100.0
MEJORAMIENTO Y DISEÑO DEFINITIVO DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E DIEGO FERRE
SOSA. MONSEFÚ - CHICLAYO - LAMBAYEQUE
0.075
25.000
9.500
6.300
4.750
0.850
0.0
3.2
2.0
12.500
0.300
0.150
88.4
0.0
A.G %
% Arcilla y Limo
Total
A.M %
A.F %
0.9
1.4
0.0
0.0
G.G. %
2.000
G. F %
Destribución granulometrica
0.0
REGULAR-MALO
1.1
9.6
0.425
Arcilla de baja plasticidad
2.6
0.0
0.9
11.6
0.0
37.500
0.0
0.0
19.000
Ensayo de Límite de Atterberg.
INFORME
75.000
50.000 0.0
Analisis Granulometrico por tamizado
0.0
Abertura
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
90.0
100.0
0.0100.1001.00010.000
% Q
ue p
asa A
cum
ula
do
Abertura de malla (mm)
25
29.5
30.0
30.5
31.0
31.5
32.0
10 100
(%) H
UM
ED
AD
Nº DE GOLPES
CURVA DE FLUIDEZ
Arcilla y LimosFinaMediaGrueso
Arena
FinaGruesa
Grava
CURVA GRANULOMETRICA
3" 2" 1 1/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" 1/4" N°4 N°10 N°20 N°40 N° 50 N°100 N°200
UNIVERSIDAD SEÑOR DE SIPÁNFACULTAD DE INGENIERÍA, ARQUITECTURA Y URBANISMO
ESCUELA PROFESIONAL INGENIERIA CIVIL
LABORATORIO DE ENSAYO DE MATERIALES
TESISTAS : PATAZCA ROJAS PEDRO RAMÓN
VEGA RIMARACHIN NILTON CÉSAR
TESIS :
UBICACIÓN : AV. MARISCAL CASTILLA N 895. MONSEFÚ-CHICLAYO-LAMBAYEQUE
FECHA : PIMENTEL, OCTUBRE DEL 2012
ENSAYO : EMS - ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO
EMS - LÍMITE LIQUIDO Y LÍMITE PLÁSTICO
REFERENCIA : NTP 339.128 (ASTM D422)
NTP 339.129 (ASTM D4318)
Calicata : C-3
Muestra : M-1
Profundidad : 0.50m - 1.70m
N° Tamiz %
Acumula3" 100.0 Limite liquido (LL) 26.44 (%)
2" 100.0 Limite Plastico (LP) 21.80 (%)
1 1/2" 100.0 Indice Plastico (IP) 4.64 (%)
1" 100.0
3/4" 100.0
1/2" 100.0
3/8" 100.0
1/4" 100.0
Nª 4 100.0
Nª 10 99.3
Nª 20 98.6
Nº 40 96.7
N° 50 92.2
Nª 100 64.8
Nº 200 40.4
% Grava
0.0 Clasificación (S.U.C.S.) SM
Descripción del suelo
% Arena
59.6 Clasificación (AASHTO) A-4 (1)
40.4 Descripción
100.0
MEJORAMIENTO Y DISEÑO DEFINITIVO DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E DIEGO FERRE
SOSA. MONSEFÚ - CHICLAYO - LAMBAYEQUE
0.075
25.000
9.500
6.300
4.750
0.850
0.0
35.2
3.3
12.500
0.300
0.150
40.4
0.0
A.G %
% Arcilla y Limo
Total
A.M %
A.F %
0.7
1.4
0.0
0.0
G.G. %
2.000
G. F %
Destribución granulometrica
0.0
REGULAR-MALO
2.6
56.3
0.425
Arena limosa
7.8
0.0
0.7
59.6
0.0
37.500
0.0
0.0
19.000
Ensayo de Límite de Atterberg.
INFORME
75.000
50.000 0.0
Analisis Granulometrico por tamizado
0.0
Abertura
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
90.0
100.0
0.0100.1001.00010.000
% Q
ue p
asa A
cum
ula
do
Abertura de malla (mm)
25
23.023.524.024.525.025.526.026.527.027.528.028.529.029.530.030.531.031.532.0
10 100
(%) H
UM
ED
AD
Nº DE GOLPES
CURVA DE FLUIDEZ
Arcilla y LimosFinaMediaGrueso
Arena
FinaGruesa
Grava
CURVA GRANULOMETRICA
3" 2" 1 1/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" 1/4" N°4 N°10 N°20 N°40 N° 50 N°100 N°200
UNIVERSIDAD SEÑOR DE SIPÁNFACULTAD DE INGENIERÍA, ARQUITECTURA Y URBANISMO
ESCUELA PROFESIONAL INGENIERIA CIVIL
LABORATORIO DE ENSAYO DE MATERIALES
TESISTAS : PATAZCA ROJAS PEDRO RAMÓN
VEGA RIMARACHIN NILTON CÉSAR
TESIS :
UBICACIÓN : AV. MARISCAL CASTILLA N 895. MONSEFÚ-CHICLAYO-LAMBAYEQUE
FECHA : PIMENTEL, OCTUBRE DEL 2012
ENSAYO : EMS - ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO
EMS - LÍMITE LIQUIDO Y LÍMITE PLÁSTICO
REFERENCIA : NTP 339.128 (ASTM D422)
NTP 339.129 (ASTM D4318)
Calicata : C-3
Muestra : M-2
Profundidad : 1.70m - 2.20m
N° Tamiz %
Acumula3" 100.0 Limite liquido (LL) 27.52 (%)
2" 100.0 Limite Plastico (LP) 25.68 (%)
1 1/2" 100.0 Indice Plastico (IP) 1.84 (%)
1" 100.0
3/4" 100.0
1/2" 100.0
3/8" 100.0
1/4" 100.0
Nª 4 99.9
Nª 10 99.6
Nª 20 99.3
Nº 40 93.6
N° 50 80.0
Nª 100 52.3
Nº 200 40.5
% Grava
0.1 Clasificación (S.U.C.S.) SM
Descripción del suelo
% Arena
59.4 Clasificación (AASHTO) A-4 (1)
40.5 Descripción
100.0
INFORME
75.000
50.000 0.0
Analisis Granulometrico por tamizado
0.0
Abertura
59.5
0.0
37.500
0.0
0.0
19.000
Ensayo de Límite de Atterberg.
0.0
REGULAR-MALO
6.0
53.1
0.425
Arena limosa
20.0
0.0
0.4
0.7
0.1
0.0
G.G. %
2.000
G. F %
Destribución granulometrica
0.1
A.G %
% Arcilla y Limo
Total
A.M %
A.F %
0.3
12.500
0.300
0.150
40.5
MEJORAMIENTO Y DISEÑO DEFINITIVO DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E DIEGO FERRE
SOSA. MONSEFÚ - CHICLAYO - LAMBAYEQUE
0.075
25.000
9.500
6.300
4.750
0.850
0.0
47.7
6.4
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
90.0
100.0
0.0100.1001.00010.000
% Q
ue p
asa A
cum
ula
do
Abertura de malla (mm)
25
26.5
27.0
27.5
28.0
28.5
29.0
29.5
30.0
10 100
(%) H
UM
ED
AD
Nº DE GOLPES
CURVA DE FLUIDEZ
Arcilla y LimosFinaMediaGrueso
Arena
FinaGruesa
Grava
CURVA GRANULOMETRICA
3" 2" 1 1/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" 1/4" N°4 N°10 N°20 N°40 N° 50 N°100 N°200
UNIVERSIDAD SEÑOR DE SIPÁNFACULTAD DE INGENIERÍA, ARQUITECTURA Y URBANISMO
ESCUELA PROFESIONAL INGENIERIA CIVIL
LABORATORIO DE ENSAYO DE MATERIALES
TESISTAS : PATAZCA ROJAS PEDRO RAMÓN
VEGA RIMARACHIN NILTON CÉSAR
TESIS :
UBICACIÓN : AV. MARISCAL CASTILLA N 895. MONSEFÚ-CHICLAYO-LAMBAYEQUE
FECHA : PIMENTEL, OCTUBRE DEL 2012
ENSAYO : EMS - ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO
EMS - LÍMITE LIQUIDO Y LÍMITE PLÁSTICO
REFERENCIA : NTP 339.128 (ASTM D422)
NTP 339.129 (ASTM D4318)
Calicata : C-3
Muestra : M-3
Profundidad : 2.20m - 2.60m
N° Tamiz %
Acumula3" 100.0 Limite liquido (LL) N.P. (%)
2" 100.0 Limite Plastico (LP) N.P. (%)
1 1/2" 100.0 Indice Plastico (IP) N.P. (%)
1" 100.0
3/4" 100.0
1/2" 100.0
3/8" 100.0
1/4" 100.0
Nª 4 99.1
Nª 10 98.4
Nª 20 97.9
Nº 40 97.2
N° 50 95.6
Nª 100 54.9
Nº 200 20.2
% Grava
0.9 Clasificación (S.U.C.S.) SC
Descripción del suelo
% Arena
78.9 Clasificación (AASHTO) A-2-4 (0)
20.2 Descripción
100.0
MEJORAMIENTO Y DISEÑO DEFINITIVO DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E DIEGO FERRE
SOSA. MONSEFÚ - CHICLAYO - LAMBAYEQUE
0.075
25.000
9.500
6.300
4.750
0.850
0.0
45.1
2.8
12.500
0.300
0.150
20.2
0.9
A.G %
% Arcilla y Limo
Total
A.M %
A.F %
0.7
2.1
0.9
0.0
G.G. %
2.000
G. F %
Destribución granulometrica
0.0
BUENO
1.2
77.0
0.425
Arena arcillosa
4.4
0.0
1.6
79.8
0.0
37.500
0.0
0.0
19.000
Ensayo de Límite de Atterberg.
INFORME
75.000
50.000 0.0
Analisis Granulometrico por tamizado
0.0
Abertura
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
90.0
100.0
0.0100.1001.00010.000
% Q
ue p
asa A
cum
ula
do
Abertura de malla (mm)
40.0
40.5
41.0
10 100
(%) H
UM
ED
AD
Nº DE GOLPES
CURVA DE FLUIDEZ
Arcilla y LimosFinaMediaGrueso
Arena
FinaGruesa
Grava
CURVA GRANULOMETRICA
3" 2" 1 1/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" 1/4" N°4 N°10 N°20 N°40 N° 50 N°100 N°200
UNIVERSIDAD SEÑOR DE SIPÁNFACULTAD DE INGENIERÍA, ARQUITECTURA Y URBANISMO
ESCUELA PROFESIONAL INGENIERIA CIVIL
LABORATORIO DE ENSAYO DE MATERIALES
TESISTAS : PATAZCA ROJAS PEDRO RAMÓN
VEGA RIMARACHIN NILTON CÉSAR
TESIS :
UBICACIÓN : AV. MARISCAL CASTILLA N 895. MONSEFÚ-CHICLAYO-LAMBAYEQUE
FECHA : PIMENTEL, OCTUBRE DEL 2012
ENSAYO : EMS - ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO
EMS - LÍMITE LIQUIDO Y LÍMITE PLÁSTICO
REFERENCIA : NTP 339.128 (ASTM D422)
NTP 339.129 (ASTM D4318)
Calicata : C-3
Muestra : M-4
Profundidad : 2.60m - 3.50m
N° Tamiz %
Acumula3" 100.0 Limite liquido (LL) N.P. (%)
2" 100.0 Limite Plastico (LP) N.P. (%)
1 1/2" 100.0 Indice Plastico (IP) N.P. (%)
1" 100.0
3/4" 100.0
1/2" 100.0
3/8" 100.0
1/4" 100.0
Nª 4 99.3
Nª 10 98.3
Nª 20 96.1
Nº 40 82.0
N° 50 62.3
Nª 100 31.6
Nº 200 17.5
% Grava
0.7 Clasificación (S.U.C.S.) SC
Descripción del suelo
% Arena
81.8 Clasificación (AASHTO) A-2-4 (0)
17.5 Descripción
100.0
INFORME
75.000
50.000 0.0
Analisis Granulometrico por tamizado
0.0
Abertura
82.5
0.0
37.500
0.0
0.0
19.000
Ensayo de Límite de Atterberg.
0.0
BUENO
16.3
64.5
0.425
Arena arcillosa
37.7
0.0
1.7
3.9
0.7
0.0
G.G. %
2.000
G. F %
Destribución granulometrica
0.7
A.G %
% Arcilla y Limo
Total
A.M %
A.F %
1.0
12.500
0.300
0.150
17.5
MEJORAMIENTO Y DISEÑO DEFINITIVO DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E DIEGO FERRE
SOSA. MONSEFÚ - CHICLAYO - LAMBAYEQUE
0.075
25.000
9.500
6.300
4.750
0.850
0.0
68.4
18.0
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
90.0
100.0
0.0100.1001.00010.000
% Q
ue p
asa A
cum
ula
do
Abertura de malla (mm)
28.0
28.5
29.0
10 100
(%) H
UM
ED
AD
Nº DE GOLPES
CURVA DE FLUIDEZ
Arcilla y LimosFinaMediaGrueso
Arena
FinaGruesa
Grava
CURVA GRANULOMETRICA
3" 2" 1 1/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" 1/4" N°4 N°10 N°20 N°40 N° 50 N°100 N°200
UNIVERSIDAD SEÑOR DE SIPÁNFACULTAD DE INGENIERÍA, ARQUITECTURA Y URBANISMO
ESCUELA PROFESIONAL INGENIERIA CIVIL
LABORATORIO DE ENSAYO DE MATERIALES
TESISTAS : PATAZCA ROJAS PEDRO RAMÓN
VEGA RIMARACHIN NILTON CÉSAR
TESIS :
UBICACIÓN : AV. MARISCAL CASTILLA N 895. MONSEFÚ-CHICLAYO-LAMBAYEQUE
FECHA : PIMENTEL, OCTUBRE DEL 2012
ENSAYO : EMS - ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO
EMS - LÍMITE LIQUIDO Y LÍMITE PLÁSTICO
REFERENCIA : NTP 339.128 (ASTM D422)
NTP 339.129 (ASTM D4318)
Calicata : C-4
Muestra : M-1
Profundidad : 0.50m - 1.00m
N° Tamiz %
Acumula3" 100.0 Limite liquido (LL) 19.75 (%)
2" 100.0 Limite Plastico (LP) 15.90 (%)
1 1/2" 100.0 Indice Plastico (IP) 3.85 (%)
1" 100.0
3/4" 100.0
1/2" 100.0
3/8" 100.0
1/4" 100.0
Nª 4 99.6
Nª 10 99.1
Nª 20 98.5
Nº 40 97.1
N° 50 94.9
Nª 100 72.3
Nº 200 56.4
% Grava
0.4 Clasificación (S.U.C.S.) ML
Descripción del suelo
% Arena
43.2 Clasificación (AASHTO) A-4 (5)
56.4 Descripción
100.0
INFORME
75.000
50.000 0.0
Analisis Granulometrico por tamizado
0.0
Abertura
43.6
0.0
37.500
0.0
0.0
19.000
Ensayo de Límite de Atterberg.
0.0
REGULAR-MALO
2.0
40.7
0.425
Limo arenoso de baja plasticidad
5.1
0.0
0.9
1.5
0.4
0.0
G.G. %
2.000
G. F %
Destribución granulometrica
0.4
A.G %
% Arcilla y Limo
Total
A.M %
A.F %
0.5
12.500
0.300
0.150
56.4
MEJORAMIENTO Y DISEÑO DEFINITIVO DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E DIEGO FERRE
SOSA. MONSEFÚ - CHICLAYO - LAMBAYEQUE
0.075
25.000
9.500
6.300
4.750
0.850
0.0
27.7
2.9
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
90.0
100.0
0.0100.1001.00010.000
% Q
ue p
asa A
cum
ula
do
Abertura de malla (mm)
20
25
19.0
19.5
20.0
20.5
21.0
10 100
(%) H
UM
ED
AD
Nº DE GOLPES
CURVA DE FLUIDEZ
Arcilla y LimosFinaMediaGrueso
Arena
FinaGruesa
Grava
CURVA GRANULOMETRICA
3" 2" 1 1/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" 1/4" N°4 N°10 N°20 N°40 N° 50 N°100 N°200
UNIVERSIDAD SEÑOR DE SIPÁNFACULTAD DE INGENIERÍA, ARQUITECTURA Y URBANISMO
ESCUELA PROFESIONAL INGENIERIA CIVIL
LABORATORIO DE ENSAYO DE MATERIALES
TESISTAS : PATAZCA ROJAS PEDRO RAMÓN
VEGA RIMARACHIN NILTON CÉSAR
TESIS :
UBICACIÓN : AV. MARISCAL CASTILLA N 895. MONSEFÚ-CHICLAYO-LAMBAYEQUE
FECHA : PIMENTEL, OCTUBRE DEL 2012
ENSAYO : EMS - ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO
EMS - LÍMITE LIQUIDO Y LÍMITE PLÁSTICO
REFERENCIA : NTP 339.128 (ASTM D422)
NTP 339.129 (ASTM D4318)
Calicata : C-4
Muestra : M-2
Profundidad : 1.00m - 1.90m
N° Tamiz %
Acumula3" 100.0 Limite liquido (LL) 22.07 (%)
2" 100.0 Limite Plastico (LP) 14.69 (%)
1 1/2" 100.0 Indice Plastico (IP) 7.38 (%)
1" 100.0
3/4" 100.0
1/2" 98.7
3/8" 98.7
1/4" 97.6
Nª 4 97.4
Nª 10 96.5
Nª 20 95.8
Nº 40 94.3
N° 50 92.0
Nª 100 74.4
Nº 200 63.1
% Grava
2.6 Clasificación (S.U.C.S.) CL
Descripción del suelo
% Arena
34.3 Clasificación (AASHTO) A-4 (6)
63.1 Descripción
100.0
INFORME
75.000
50.000 0.0
Analisis Granulometrico por tamizado
0.0
Abertura
36.9
0.0
37.500
0.0
0.0
19.000
Ensayo de Límite de Atterberg.
0.0
REGULAR-MALO
2.2
31.2
0.425
Arcilla arenosa de baja plasticidad
8.0
1.3
3.5
4.2
2.6
2.4
G.G. %
2.000
G. F %
Destribución granulometrica
2.6
A.G %
% Arcilla y Limo
Total
A.M %
A.F %
0.9
12.500
0.300
0.150
63.1
MEJORAMIENTO Y DISEÑO DEFINITIVO DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E DIEGO FERRE
SOSA. MONSEFÚ - CHICLAYO - LAMBAYEQUE
0.075
25.000
9.500
6.300
4.750
0.850
1.3
25.6
5.7
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
90.0
100.0
0.0100.1001.00010.000
% Q
ue p
asa A
cum
ula
do
Abertura de malla (mm)
25
21.5
22.0
22.5
23.0
10 100
(%) H
UM
ED
AD
Nº DE GOLPES
CURVA DE FLUIDEZ
Arcilla y LimosFinaMediaGrueso
Arena
FinaGruesa
Grava
CURVA GRANULOMETRICA
3" 2" 1 1/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" 1/4" N°4 N°10 N°20 N°40 N° 50 N°100 N°200
UNIVERSIDAD SEÑOR DE SIPÁNFACULTAD DE INGENIERÍA, ARQUITECTURA Y URBANISMO
ESCUELA PROFESIONAL INGENIERIA CIVIL
LABORATORIO DE ENSAYO DE MATERIALES
TESISTAS : PATAZCA ROJAS PEDRO RAMÓN
VEGA RIMARACHIN NILTON CÉSAR
TESIS :
UBICACIÓN : AV. MARISCAL CASTILLA N 895. MONSEFÚ-CHICLAYO-LAMBAYEQUE
FECHA : PIMENTEL, OCTUBRE DEL 2012
ENSAYO : EMS - ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO
EMS - LÍMITE LIQUIDO Y LÍMITE PLÁSTICO
REFERENCIA : NTP 339.128 (ASTM D422)
NTP 339.129 (ASTM D4318)
Calicata : C-4
Muestra : M-3
Profundidad : 1.90m - 2.10m
N° Tamiz %
Acumula3" 100.0 Limite liquido (LL) 25.37 (%)
2" 100.0 Limite Plastico (LP) 9.38 (%)
1 1/2" 100.0 Indice Plastico (IP) 15.99 (%)
1" 100.0
3/4" 100.0
1/2" 100.0
3/8" 100.0
1/4" 100.0
Nª 4 99.8
Nª 10 99.2
Nª 20 98.6
Nº 40 97.5
N° 50 95.7
Nª 100 78.6
Nº 200 67.7
% Grava
0.2 Clasificación (S.U.C.S.) CL
Descripción del suelo
% Arena
32.1 Clasificación (AASHTO) A-6 (9)
67.7 Descripción
100.0
MEJORAMIENTO Y DISEÑO DEFINITIVO DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E DIEGO FERRE
SOSA. MONSEFÚ - CHICLAYO - LAMBAYEQUE
0.075
25.000
9.500
6.300
4.750
0.850
0.0
21.4
2.5
12.500
0.300
0.150
67.7
0.2
A.G %
% Arcilla y Limo
Total
A.M %
A.F %
0.6
1.4
0.2
0.0
G.G. %
2.000
G. F %
Destribución granulometrica
0.0
MALO
1.7
29.8
0.425
Arcilla arenosa de baja plasticidad
4.3
0.0
0.8
32.3
0.0
37.500
0.0
0.0
19.000
Ensayo de Límite de Atterberg.
INFORME
75.000
50.000 0.0
Analisis Granulometrico por tamizado
0.0
Abertura
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
90.0
100.0
0.0100.1001.00010.000
% Q
ue p
asa A
cum
ula
do
Abertura de malla (mm)
25
24.5
25.0
25.5
26.0
26.5
27.0
10 100
(%) H
UM
ED
AD
Nº DE GOLPES
CURVA DE FLUIDEZ
Arcilla y LimosFinaMediaGrueso
Arena
FinaGruesa
Grava
CURVA GRANULOMETRICA
3" 2" 1 1/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" 1/4" N°4 N°10 N°20 N°40 N° 50 N°100 N°200
UNIVERSIDAD SEÑOR DE SIPÁNFACULTAD DE INGENIERÍA, ARQUITECTURA Y URBANISMO
ESCUELA PROFESIONAL INGENIERIA CIVIL
LABORATORIO DE ENSAYO DE MATERIALES
TESISTAS : PATAZCA ROJAS PEDRO RAMÓN
VEGA RIMARACHIN NILTON CÉSAR
TESIS :
UBICACIÓN : AV. MARISCAL CASTILLA N 895. MONSEFÚ-CHICLAYO-LAMBAYEQUE
FECHA : PIMENTEL, OCTUBRE DEL 2012
ENSAYO : EMS - ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO
EMS - LÍMITE LIQUIDO Y LÍMITE PLÁSTICO
REFERENCIA : NTP 339.128 (ASTM D422)
NTP 339.129 (ASTM D4318)
Calicata : C-4
Muestra : M-4
Profundidad : 2.10m - 2.50m
N° Tamiz %
Acumula3" 100.0 Limite liquido (LL) 36.25 (%)
2" 100.0 Limite Plastico (LP) 34.23 (%)
1 1/2" 100.0 Indice Plastico (IP) 2.02 (%)
1" 100.0
3/4" 100.0
1/2" 100.0
3/8" 100.0
1/4" 100.0
Nª 4 99.5
Nª 10 96.8
Nª 20 95.8
Nº 40 94.7
N° 50 93.1
Nª 100 83.6
Nº 200 73.9
% Grava
0.5 Clasificación (S.U.C.S.) ML
Descripción del suelo
% Arena
25.6 Clasificación (AASHTO) A-4 (8)
73.9 Descripción
100.0
INFORME
75.000
50.000 0.0
Analisis Granulometrico por tamizado
0.0
Abertura
26.1
0.0
37.500
0.0
0.0
19.000
Ensayo de Límite de Atterberg.
0.0
REGULAR-MALO
2.1
20.8
0.425
Limo de baja plasticidad con arena
6.9
0.0
3.2
4.2
0.5
0.0
G.G. %
2.000
G. F %
Destribución granulometrica
0.5
A.G %
% Arcilla y Limo
Total
A.M %
A.F %
2.7
12.500
0.300
0.150
73.9
MEJORAMIENTO Y DISEÑO DEFINITIVO DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E DIEGO FERRE
SOSA. MONSEFÚ - CHICLAYO - LAMBAYEQUE
0.075
25.000
9.500
6.300
4.750
0.850
0.0
16.4
5.3
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
90.0
100.0
0.0100.1001.00010.000
% Q
ue p
asa A
cum
ula
do
Abertura de malla (mm)
25
32.5
33.0
33.5
34.0
34.5
35.0
35.5
36.0
36.5
37.0
37.5
38.0
38.5
39.0
10 100
(%) H
UM
ED
AD
Nº DE GOLPES
CURVA DE FLUIDEZ
Arcilla y LimosFinaMediaGrueso
Arena
FinaGruesa
Grava
CURVA GRANULOMETRICA
3" 2" 1 1/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" 1/4" N°4 N°10 N°20 N°40 N° 50 N°100 N°200
UNIVERSIDAD SEÑOR DE SIPÁNFACULTAD DE INGENIERÍA, ARQUITECTURA Y URBANISMO
ESCUELA PROFESIONAL INGENIERIA CIVIL
LABORATORIO DE ENSAYO DE MATERIALES
TESISTAS : PATAZCA ROJAS PEDRO RAMÓN
VEGA RIMARACHIN NILTON CÉSAR
TESIS :
UBICACIÓN : AV. MARISCAL CASTILLA N 895. MONSEFÚ-CHICLAYO-LAMBAYEQUE
FECHA : PIMENTEL, OCTUBRE DEL 2012
ENSAYO : EMS - ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO
EMS - LÍMITE LIQUIDO Y LÍMITE PLÁSTICO
REFERENCIA : NTP 339.128 (ASTM D422)
NTP 339.129 (ASTM D4318)
Calicata : C-4
Muestra : M-5
Profundidad : 2.50m - 2.70m
N° Tamiz %
Acumula3" 100.0 Limite liquido (LL) 29.86 (%)
2" 100.0 Limite Plastico (LP) 17.75 (%)
1 1/2" 100.0 Indice Plastico (IP) 12.11 (%)
1" 100.0
3/4" 100.0
1/2" 100.0
3/8" 100.0
1/4" 100.0
Nª 4 99.5
Nª 10 98.0
Nª 20 96.9
Nº 40 95.3
N° 50 93.4
Nª 100 76.2
Nº 200 51.8
% Grava
0.5 Clasificación (S.U.C.S.) CL
Descripción del suelo
% Arena
47.7 Clasificación (AASHTO) A-6 (4)
51.8 Descripción
100.0
MEJORAMIENTO Y DISEÑO DEFINITIVO DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E DIEGO FERRE
SOSA. MONSEFÚ - CHICLAYO - LAMBAYEQUE
0.075
25.000
9.500
6.300
4.750
0.850
0.0
23.8
4.7
12.500
0.300
0.150
51.8
0.5
A.G %
% Arcilla y Limo
Total
A.M %
A.F %
1.5
3.1
0.5
0.0
G.G. %
2.000
G. F %
Destribución granulometrica
0.0
MALO
2.7
43.5
0.425
Arcilla arenosa de baja plasticidad
6.6
0.0
2.0
48.2
0.0
37.500
0.0
0.0
19.000
Ensayo de Límite de Atterberg.
INFORME
75.000
50.000 0.0
Analisis Granulometrico por tamizado
0.0
Abertura
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
90.0
100.0
0.0100.1001.00010.000
% Q
ue p
asa A
cum
ula
do
Abertura de malla (mm)
25
29.0
29.5
30.0
30.5
31.0
31.5
10 100
(%) H
UM
ED
AD
Nº DE GOLPES
CURVA DE FLUIDEZ
Arcilla y LimosFinaMediaGrueso
Arena
FinaGruesa
Grava
CURVA GRANULOMETRICA
3" 2" 1 1/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" 1/4" N°4 N°10 N°20 N°40 N° 50 N°100 N°200
UNIVERSIDAD SEÑOR DE SIPÁNFACULTAD DE INGENIERÍA, ARQUITECTURA Y URBANISMO
ESCUELA PROFESIONAL INGENIERIA CIVIL
LABORATORIO DE ENSAYO DE MATERIALES
TESISTAS : PATAZCA ROJAS PEDRO RAMÓN
VEGA RIMARACHIN NILTON CÉSAR
TESIS :
UBICACIÓN : AV. MARISCAL CASTILLA N 895. MONSEFÚ-CHICLAYO-LAMBAYEQUE
FECHA : PIMENTEL, OCTUBRE DEL 2012
ENSAYO : EMS - ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO
EMS - LÍMITE LIQUIDO Y LÍMITE PLÁSTICO
REFERENCIA : NTP 339.128 (ASTM D422)
NTP 339.129 (ASTM D4318)
Calicata : C-4
Muestra : M-6
Profundidad : 2.70m - 3.00m
N° Tamiz %
Acumula3" 100.0 Limite liquido (LL) N.P. (%)
2" 100.0 Limite Plastico (LP) N.P. (%)
1 1/2" 100.0 Indice Plastico (IP) N.P. (%)
1" 100.0
3/4" 100.0
1/2" 100.0
3/8" 100.0
1/4" 100.0
Nª 4 99.9
Nª 10 99.2
Nª 20 98.7
Nº 40 96.9
N° 50 90.5
Nª 100 61.0
Nº 200 38.5
% Grava
0.1 Clasificación (S.U.C.S.) SC
Descripción del suelo
% Arena
61.4 Clasificación (AASHTO) A-4 (1)
38.5 Descripción
100.0
MEJORAMIENTO Y DISEÑO DEFINITIVO DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E DIEGO FERRE
SOSA. MONSEFÚ - CHICLAYO - LAMBAYEQUE
0.075
25.000
9.500
6.300
4.750
0.850
0.0
39.0
3.1
12.500
0.300
0.150
38.5
0.1
A.G %
% Arcilla y Limo
Total
A.M %
A.F %
0.7
1.3
0.1
0.0
G.G. %
2.000
G. F %
Destribución granulometrica
0.0
REGULAR-MALO
2.3
58.4
0.425
Arena arcillosa
9.5
0.0
0.8
61.5
0.0
37.500
0.0
0.0
19.000
Ensayo de Límite de Atterberg.
INFORME
75.000
50.000 0.0
Analisis Granulometrico por tamizado
0.0
Abertura
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
90.0
100.0
0.0100.1001.00010.000
% Q
ue p
asa A
cum
ula
do
Abertura de malla (mm)
29.0
29.5
30.0
30.5
31.0
10 100
(%) H
UM
ED
AD
Nº DE GOLPES
CURVA DE FLUIDEZ
Arcilla y LimosFinaMediaGrueso
Arena
FinaGruesa
Grava
CURVA GRANULOMETRICA
3" 2" 1 1/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" 1/4" N°4 N°10 N°20 N°40 N° 50 N°100 N°200
UNIVERSIDAD SEÑOR DE SIPÁNFACULTAD DE INGENIERÍA, ARQUITECTURA Y URBANISMO
ESCUELA PROFESIONAL INGENIERIA CIVIL
LABORATORIO DE ENSAYO DE MATERIALES
TESISTAS : PATAZCA ROJAS PEDRO RAMÓN
VEGA RIMARACHIN NILTON CÉSAR
TESIS :
UBICACIÓN : AV. MARISCAL CASTILLA N 895. MONSEFÚ-CHICLAYO-LAMBAYEQUE
FECHA : PIMENTEL, OCTUBRE DEL 2012
ENSAYO : EMS - ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO
EMS - LÍMITE LIQUIDO Y LÍMITE PLÁSTICO
REFERENCIA : NTP 339.128 (ASTM D422)
NTP 339.129 (ASTM D4318)
Calicata : C-5
Muestra : M-1
Profundidad : 0.30m - 1.50m
N° Tamiz %
Acumula3" 100.0 Limite liquido (LL) N.P. (%)
2" 100.0 Limite Plastico (LP) N.P. (%)
1 1/2" 100.0 Indice Plastico (IP) N.P. (%)
1" 100.0
3/4" 100.0
1/2" 100.0
3/8" 99.2
1/4" 98.4
Nª 4 97.6
Nª 10 94.8
Nª 20 92.8
Nº 40 90.4
N° 50 86.3
Nª 100 43.0
Nº 200 26.0
% Grava
2.4 Clasificación (S.U.C.S.) SC
Descripción del suelo
% Arena
71.6 Clasificación (AASHTO) A-2-4 (0)
26.0 Descripción
100.0
INFORME
75.000
50.000 0.0
Analisis Granulometrico por tamizado
0.0
Abertura
74.0
0.0
37.500
0.0
0.0
19.000
Ensayo de Límite de Atterberg.
0.0
BUENO
4.4
64.4
0.425
Arena arcillosa
13.7
0.8
5.2
7.2
2.4
1.6
G.G. %
2.000
G. F %
Destribución granulometrica
2.4
A.G %
% Arcilla y Limo
Total
A.M %
A.F %
2.8
12.500
0.300
0.150
26.0
MEJORAMIENTO Y DISEÑO DEFINITIVO DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E DIEGO FERRE
SOSA. MONSEFÚ - CHICLAYO - LAMBAYEQUE
0.075
25.000
9.500
6.300
4.750
0.850
0.0
57.0
9.6
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
90.0
100.0
0.0100.1001.00010.000
% Q
ue p
asa A
cum
ula
do
Abertura de malla (mm)
29.0
29.5
30.0
30.5
31.0
10 100
(%) H
UM
ED
AD
Nº DE GOLPES
CURVA DE FLUIDEZ
Arcilla y LimosFinaMediaGrueso
Arena
FinaGruesa
Grava
CURVA GRANULOMETRICA
3" 2" 1 1/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" 1/4" N°4 N°10 N°20 N°40 N° 50 N°100 N°200
UNIVERSIDAD SEÑOR DE SIPÁNFACULTAD DE INGENIERÍA, ARQUITECTURA Y URBANISMO
ESCUELA PROFESIONAL INGENIERIA CIVIL
LABORATORIO DE ENSAYO DE MATERIALES
TESISTAS : PATAZCA ROJAS PEDRO RAMÓN
VEGA RIMARACHIN NILTON CÉSAR
TESIS :
UBICACIÓN : AV. MARISCAL CASTILLA N 895. MONSEFÚ-CHICLAYO-LAMBAYEQUE
FECHA : PIMENTEL, OCTUBRE DEL 2012
ENSAYO : EMS - ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO
EMS - LÍMITE LIQUIDO Y LÍMITE PLÁSTICO
REFERENCIA : NTP 339.128 (ASTM D422)
NTP 339.129 (ASTM D4318)
Calicata : C-6
Muestra : M-1
Profundidad : 0.30m - 0.70m
N° Tamiz %
Acumula3" 100.0 Limite liquido (LL) 22.21 (%)
2" 100.0 Limite Plastico (LP) 17.04 (%)
1 1/2" 100.0 Indice Plastico (IP) 5.17 (%)
1" 100.0
3/4" 100.0
1/2" 100.0
3/8" 100.0
1/4" 100.0
Nª 4 100.0
Nª 10 98.6
Nª 20 97.7
Nº 40 96.3
N° 50 94.7
Nª 100 73.7
Nº 200 53.7
% Grava
0.0 Clasificación (S.U.C.S.) CL-ML
Descripción del suelo
% Arena
46.3 Clasificación (AASHTO) A-4 (4)
53.7 Descripción
100.0
INFORME
75.000
50.000 0.0
Analisis Granulometrico por tamizado
0.0
Abertura
46.3
0.0
37.500
0.0
0.0
19.000
Ensayo de Límite de Atterberg.
0.0
REGULAR-MALO
2.3
42.6
0.425
Arcilla limo arenoso de baja plasticidad
5.3
0.0
1.4
2.3
0.0
0.0
G.G. %
2.000
G. F %
Destribución granulometrica
0.0
A.G %
% Arcilla y Limo
Total
A.M %
A.F %
1.4
12.500
0.300
0.150
53.7
MEJORAMIENTO Y DISEÑO DEFINITIVO DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E DIEGO FERRE
SOSA. MONSEFÚ - CHICLAYO - LAMBAYEQUE
0.075
25.000
9.500
6.300
4.750
0.850
0.0
26.3
3.7
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
90.0
100.0
0.0100.1001.00010.000
% Q
ue p
asa A
cum
ula
do
Abertura de malla (mm)
20
25
11.512.513.514.515.516.517.518.519.520.521.522.523.524.525.526.527.5
10 100
(%) H
UM
ED
AD
Nº DE GOLPES
CURVA DE FLUIDEZ
Arcilla y LimosFinaMediaGrueso
Arena
FinaGruesa
Grava
CURVA GRANULOMETRICA
3" 2" 1 1/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" 1/4" N°4 N°10 N°20 N°40 N° 50 N°100 N°200
UNIVERSIDAD SEÑOR DE SIPÁNFACULTAD DE INGENIERÍA, ARQUITECTURA Y URBANISMO
ESCUELA PROFESIONAL INGENIERIA CIVIL
LABORATORIO DE ENSAYO DE MATERIALES
TESISTAS : PATAZCA ROJAS PEDRO RAMÓN
VEGA RIMARACHIN NILTON CÉSAR
TESIS :
UBICACIÓN : AV. MARISCAL CASTILLA N 895. MONSEFÚ-CHICLAYO-LAMBAYEQUE
FECHA : PIMENTEL, OCTUBRE DEL 2012
ENSAYO : EMS - ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO
EMS - LÍMITE LIQUIDO Y LÍMITE PLÁSTICO
REFERENCIA : NTP 339.128 (ASTM D422)
NTP 339.129 (ASTM D4318)
Calicata : C-6
Muestra : M-2
Profundidad : 0.70m - 1.40m
N° Tamiz %
Acumula3" 100.0 Limite liquido (LL) 23.50 (%)
2" 100.0 Limite Plastico (LP) 16.41 (%)
1 1/2" 100.0 Indice Plastico (IP) 7.09 (%)
1" 100.0
3/4" 100.0
1/2" 100.0
3/8" 100.0
1/4" 99.2
Nª 4 98.9
Nª 10 98.5
Nª 20 98.2
Nº 40 97.7
N° 50 97.0
Nª 100 81.5
Nº 200 65.2
% Grava
1.1 Clasificación (S.U.C.S.) CL
Descripción del suelo
% Arena
33.7 Clasificación (AASHTO) A-4 (7)
65.2 Descripción
100.0
MEJORAMIENTO Y DISEÑO DEFINITIVO DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E DIEGO FERRE
SOSA. MONSEFÚ - CHICLAYO - LAMBAYEQUE
0.075
25.000
9.500
6.300
4.750
0.850
0.0
18.5
2.3
12.500
0.300
0.150
65.2
1.1
A.G %
% Arcilla y Limo
Total
A.M %
A.F %
0.4
1.8
1.1
0.8
G.G. %
2.000
G. F %
Destribución granulometrica
0.0
REGULAR-MALO
0.8
32.5
0.425
Arcilla arenosa de baja plasticidad
3.0
0.0
1.5
34.8
0.0
37.500
0.0
0.0
19.000
Ensayo de Límite de Atterberg.
INFORME
75.000
50.000 0.0
Analisis Granulometrico por tamizado
0.0
Abertura
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
90.0
100.0
0.0100.1001.00010.000
% Q
ue p
asa A
cum
ula
do
Abertura de malla (mm)
25
23.0
23.5
24.0
24.5
10 100
(%) H
UM
ED
AD
Nº DE GOLPES
CURVA DE FLUIDEZ
Arcilla y LimosFinaMediaGrueso
Arena
FinaGruesa
Grava
CURVA GRANULOMETRICA
3" 2" 1 1/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" 1/4" N°4 N°10 N°20 N°40 N° 50 N°100 N°200
UNIVERSIDAD SEÑOR DE SIPÁNFACULTAD DE INGENIERÍA, ARQUITECTURA Y URBANISMO
ESCUELA PROFESIONAL INGENIERIA CIVIL
LABORATORIO DE ENSAYO DE MATERIALES
TESISTAS : PATAZCA ROJAS PEDRO RAMÓN
VEGA RIMARACHIN NILTON CÉSAR
TESIS :
UBICACIÓN : AV. MARISCAL CASTILLA N 895. MONSEFÚ-CHICLAYO-LAMBAYEQUE
FECHA : PIMENTEL, OCTUBRE DEL 2012
ENSAYO : EMS - ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO
EMS - LÍMITE LIQUIDO Y LÍMITE PLÁSTICO
REFERENCIA : NTP 339.128 (ASTM D422)
NTP 339.129 (ASTM D4318)
Calicata : C-6
Muestra : M-3
Profundidad : 1.40m - 1.70m
N° Tamiz %
Acumula3" 100.0 Limite liquido (LL) 38.57 (%)
2" 100.0 Limite Plastico (LP) 21.37 (%)
1 1/2" 100.0 Indice Plastico (IP) 17.20 (%)
1" 100.0
3/4" 100.0
1/2" 100.0
3/8" 99.7
1/4" 99.0
Nª 4 98.1
Nª 10 95.9
Nª 20 95.1
Nº 40 94.8
N° 50 94.7
Nª 100 93.0
Nº 200 84.4
% Grava
1.9 Clasificación (S.U.C.S.) CL
Descripción del suelo
% Arena
13.7 Clasificación (AASHTO) A-6 (11)
84.4 Descripción
100.0
INFORME
75.000
50.000 0.0
Analisis Granulometrico por tamizado
0.0
Abertura
15.6
0.0
37.500
0.0
0.0
19.000
Ensayo de Límite de Atterberg.
0.0
MALO
1.1
10.4
0.425
Arcilla de baja plasticidad con arena
5.3
0.3
4.1
4.9
1.9
1.0
G.G. %
2.000
G. F %
Destribución granulometrica
1.9
A.G %
% Arcilla y Limo
Total
A.M %
A.F %
2.2
12.500
0.300
0.150
84.4
MEJORAMIENTO Y DISEÑO DEFINITIVO DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E DIEGO FERRE
SOSA. MONSEFÚ - CHICLAYO - LAMBAYEQUE
0.075
25.000
9.500
6.300
4.750
0.850
0.0
7.0
5.2
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
90.0
100.0
0.0100.1001.00010.000
% Q
ue p
asa A
cum
ula
do
Abertura de malla (mm)
25
37.5
38.0
38.5
39.0
39.5
40.0
40.5
41.0
41.5
42.0
42.5
10 100
(%) H
UM
ED
AD
Nº DE GOLPES
CURVA DE FLUIDEZ
Arcilla y LimosFinaMediaGrueso
Arena
FinaGruesa
Grava
CURVA GRANULOMETRICA
3" 2" 1 1/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" 1/4" N°4 N°10 N°20 N°40 N° 50 N°100 N°200
UNIVERSIDAD SEÑOR DE SIPÁNFACULTAD DE INGENIERÍA, ARQUITECTURA Y URBANISMO
ESCUELA PROFESIONAL INGENIERIA CIVIL
LABORATORIO DE ENSAYO DE MATERIALES
TESISTAS : PATAZCA ROJAS PEDRO RAMÓN
VEGA RIMARACHIN NILTON CÉSAR
TESIS :
UBICACIÓN : AV. MARISCAL CASTILLA N 895. MONSEFÚ-CHICLAYO-LAMBAYEQUE
FECHA : PIMENTEL, OCTUBRE DEL 2012
ENSAYO : EMS - ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO
EMS - LÍMITE LIQUIDO Y LÍMITE PLÁSTICO
REFERENCIA : NTP 339.128 (ASTM D422)
NTP 339.129 (ASTM D4318)
Calicata : C-6
Muestra : M-4
Profundidad : 1.70m - 2.00m
N° Tamiz %
Acumula3" 100.0 Limite liquido (LL) 33.01 (%)
2" 100.0 Limite Plastico (LP) 24.20 (%)
1 1/2" 100.0 Indice Plastico (IP) 8.82 (%)
1" 100.0
3/4" 100.0
1/2" 100.0
3/8" 100.0
1/4" 97.9
Nª 4 96.7
Nª 10 95.3
Nª 20 94.7
Nº 40 94.4
N° 50 94.2
Nª 100 92.0
Nº 200 86.5
% Grava
3.3 Clasificación (S.U.C.S.) ML
Descripción del suelo
% Arena
10.2 Clasificación (AASHTO) A-4 (9)
86.5 Descripción
100.0
MEJORAMIENTO Y DISEÑO DEFINITIVO DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E DIEGO FERRE
SOSA. MONSEFÚ - CHICLAYO - LAMBAYEQUE
0.075
25.000
9.500
6.300
4.750
0.850
0.0
8.0
5.6
12.500
0.300
0.150
86.5
3.3
A.G %
% Arcilla y Limo
Total
A.M %
A.F %
1.4
5.3
3.3
2.1
G.G. %
2.000
G. F %
Destribución granulometrica
0.0
REGULAR-MALO
0.9
7.9
0.425
Limo de baja plasticidad
5.8
0.0
4.7
13.5
0.0
37.500
0.0
0.0
19.000
Ensayo de Límite de Atterberg.
INFORME
75.000
50.000 0.0
Analisis Granulometrico por tamizado
0.0
Abertura
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
90.0
100.0
0.0100.1001.00010.000
% Q
ue p
asa A
cum
ula
do
Abertura de malla (mm)
25
31.0
31.5
32.0
32.5
33.0
33.5
34.0
10 100
(%) H
UM
ED
AD
Nº DE GOLPES
CURVA DE FLUIDEZ
Arcilla y LimosFinaMediaGrueso
Arena
FinaGruesa
Grava
CURVA GRANULOMETRICA
3" 2" 1 1/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" 1/4" N°4 N°10 N°20 N°40 N° 50 N°100 N°200
UNIVERSIDAD SEÑOR DE SIPÁNFACULTAD DE INGENIERÍA, ARQUITECTURA Y URBANISMO
ESCUELA PROFESIONAL INGENIERIA CIVIL
LABORATORIO DE ENSAYO DE MATERIALES
TESISTAS : PATAZCA ROJAS PEDRO RAMÓN
VEGA RIMARACHIN NILTON CÉSAR
TESIS :
UBICACIÓN : AV. MARISCAL CASTILLA N 895. MONSEFÚ-CHICLAYO-LAMBAYEQUE
FECHA : PIMENTEL, OCTUBRE DEL 2012
ENSAYO : EMS - ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO
EMS - LÍMITE LIQUIDO Y LÍMITE PLÁSTICO
REFERENCIA : NTP 339.128 (ASTM D422)
NTP 339.129 (ASTM D4318)
Calicata : C-6
Muestra : M-5
Profundidad : 2.00m - 2.20m
N° Tamiz %
Acumula3" 100.0 Limite liquido (LL) 34.77 (%)
2" 100.0 Limite Plastico (LP) 18.89 (%)
1 1/2" 100.0 Indice Plastico (IP) 15.88 (%)
1" 100.0
3/4" 100.0
1/2" 98.4
3/8" 97.5
1/4" 95.7
Nª 4 95.2
Nª 10 94.5
Nª 20 94.1
Nº 40 93.9
N° 50 93.7
Nª 100 90.4
Nº 200 72.9
% Grava
4.8 Clasificación (S.U.C.S.) CL
Descripción del suelo
% Arena
22.3 Clasificación (AASHTO) A-6 (10)
72.9 Descripción
100.0
INFORME
75.000
50.000 0.0
Analisis Granulometrico por tamizado
0.0
Abertura
27.1
0.0
37.500
0.0
0.0
19.000
Ensayo de Límite de Atterberg.
0.0
MALO
0.6
21.0
0.425
Arcilla de baja plasticidad con arena
6.3
2.5
5.5
5.9
4.8
4.3
G.G. %
2.000
G. F %
Destribución granulometrica
4.8
A.G %
% Arcilla y Limo
Total
A.M %
A.F %
0.7
12.500
0.300
0.150
72.9
MEJORAMIENTO Y DISEÑO DEFINITIVO DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E DIEGO FERRE
SOSA. MONSEFÚ - CHICLAYO - LAMBAYEQUE
0.075
25.000
9.500
6.300
4.750
0.850
1.6
9.6
6.1
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
90.0
100.0
0.0100.1001.00010.000
% Q
ue p
asa A
cum
ula
do
Abertura de malla (mm)
25
33.5
34.0
34.5
35.0
35.5
36.0
36.5
37.0
10 100
(%) H
UM
ED
AD
Nº DE GOLPES
CURVA DE FLUIDEZ
Arcilla y LimosFinaMediaGrueso
Arena
FinaGruesa
Grava
CURVA GRANULOMETRICA
3" 2" 1 1/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" 1/4" N°4 N°10 N°20 N°40 N° 50 N°100 N°200
UNIVERSIDAD SEÑOR DE SIPÁNFACULTAD DE INGENIERÍA, ARQUITECTURA Y URBANISMO
ESCUELA PROFESIONAL INGENIERIA CIVIL
LABORATORIO DE ENSAYO DE MATERIALES
TESISTAS : PATAZCA ROJAS PEDRO RAMÓN
VEGA RIMARACHIN NILTON CÉSAR
TESIS :
UBICACIÓN : AV. MARISCAL CASTILLA N 895. MONSEFÚ-CHICLAYO-LAMBAYEQUE
FECHA : PIMENTEL, OCTUBRE DEL 2012
ENSAYO : EMS - ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO
EMS - LÍMITE LIQUIDO Y LÍMITE PLÁSTICO
REFERENCIA : NTP 339.128 (ASTM D422)
NTP 339.129 (ASTM D4318)
Calicata : C-6
Muestra : M-6
Profundidad : 2.20m - 2.60m
N° Tamiz %
Acumula3" 100.0 Limite liquido (LL) 32.10 (%)
2" 100.0 Limite Plastico (LP) 24.70 (%)
1 1/2" 100.0 Indice Plastico (IP) 7.40 (%)
1" 100.0
3/4" 100.0
1/2" 100.0
3/8" 100.0
1/4" 99.2
Nª 4 97.5
Nª 10 95.6
Nª 20 94.8
Nº 40 94.5
N° 50 94.3
Nª 100 92.3
Nº 200 82.1
% Grava
2.5 Clasificación (S.U.C.S.) ML
Descripción del suelo
% Arena
15.4 Clasificación (AASHTO) A-4 (9)
82.1 Descripción
100.0
MEJORAMIENTO Y DISEÑO DEFINITIVO DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E DIEGO FERRE
SOSA. MONSEFÚ - CHICLAYO - LAMBAYEQUE
0.075
25.000
9.500
6.300
4.750
0.850
0.0
7.7
5.5
12.500
0.300
0.150
82.1
2.5
A.G %
% Arcilla y Limo
Total
A.M %
A.F %
1.9
5.2
2.5
0.8
G.G. %
2.000
G. F %
Destribución granulometrica
0.0
REGULAR-MALO
1.1
12.4
0.425
Limo de baja plasticidad con arena
5.7
0.0
4.4
17.9
0.0
37.500
0.0
0.0
19.000
Ensayo de Límite de Atterberg.
INFORME
75.000
50.000 0.0
Analisis Granulometrico por tamizado
0.0
Abertura
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
90.0
100.0
0.0100.1001.00010.000
% Q
ue p
asa A
cum
ula
do
Abertura de malla (mm)
25
29.5
30.0
30.5
31.0
31.5
32.0
32.5
33.0
33.5
34.0
10 100
(%) H
UM
ED
AD
Nº DE GOLPES
CURVA DE FLUIDEZ
Arcilla y LimosFinaMediaGrueso
Arena
FinaGruesa
Grava
CURVA GRANULOMETRICA
3" 2" 1 1/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" 1/4" N°4 N°10 N°20 N°40 N° 50 N°100 N°200
UNIVERSIDAD SEÑOR DE SIPÁNFACULTAD DE INGENIERÍA, ARQUITECTURA Y URBANISMO
ESCUELA PROFESIONAL INGENIERIA CIVIL
LABORATORIO DE ENSAYO DE MATERIALES
TESISTAS : PATAZCA ROJAS PEDRO RAMÓN
VEGA RIMARACHIN NILTON CÉSAR
TESIS :
UBICACIÓN : AV. MARISCAL CASTILLA N 895. MONSEFÚ-CHICLAYO-LAMBAYEQUE
FECHA : PIMENTEL, OCTUBRE DEL 2012
ENSAYO : EMS - ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO
EMS - LÍMITE LIQUIDO Y LÍMITE PLÁSTICO
REFERENCIA : NTP 339.128 (ASTM D422)
NTP 339.129 (ASTM D4318)
Calicata : C-6
Muestra : M-7
Profundidad : 2.60m - 3.00m
N° Tamiz %
Acumula3" 100.0 Limite liquido (LL) 28.55 (%)
2" 100.0 Limite Plastico (LP) 25.49 (%)
1 1/2" 100.0 Indice Plastico (IP) 3.07 (%)
1" 100.0
3/4" 100.0
1/2" 100.0
3/8" 98.1
1/4" 96.6
Nª 4 96.5
Nª 10 96.2
Nª 20 96.0
Nº 40 95.6
N° 50 93.3
Nª 100 81.5
Nº 200 55.0
% Grava
3.5 Clasificación (S.U.C.S.) ML
Descripción del suelo
% Arena
41.5 Clasificación (AASHTO) A-4 (5)
55.0 Descripción
100.0
INFORME
75.000
50.000 0.0
Analisis Granulometrico por tamizado
0.0
Abertura
45.0
0.0
37.500
0.0
0.0
19.000
Ensayo de Límite de Atterberg.
0.0
REGULAR-MALO
0.6
40.6
0.425
Limo arenoso de baja plasticidad
6.7
1.9
3.8
4.0
3.5
3.4
G.G. %
2.000
G. F %
Destribución granulometrica
3.5
A.G %
% Arcilla y Limo
Total
A.M %
A.F %
0.3
12.500
0.300
0.150
55.0
MEJORAMIENTO Y DISEÑO DEFINITIVO DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E DIEGO FERRE
SOSA. MONSEFÚ - CHICLAYO - LAMBAYEQUE
0.075
25.000
9.500
6.300
4.750
0.850
0.0
18.5
4.4
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
90.0
100.0
0.0100.1001.00010.000
% Q
ue p
asa A
cum
ula
do
Abertura de malla (mm)
25
28.0
28.5
29.0
29.5
30.0
10 100
(%) H
UM
ED
AD
Nº DE GOLPES
CURVA DE FLUIDEZ
Arcilla y LimosFinaMediaGrueso
Arena
FinaGruesa
Grava
CURVA GRANULOMETRICA
3" 2" 1 1/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" 1/4" N°4 N°10 N°20 N°40 N° 50 N°100 N°200
UNIVERSIDAD SEÑOR DE SIPÁNFACULTAD DE INGENIERÍA, ARQUITECTURA Y URBANISMO
ESCUELA PROFESIONAL INGENIERIA CIVIL
LABORATORIO DE ENSAYO DE MATERIALES
TESISTAS : PATAZCA ROJAS PEDRO RAMÓN
VEGA RIMARACHIN NILTON CÉSAR
TESIS :
UBICACIÓN : AV. MARISCAL CASTILLA N 895. MONSEFÚ-CHICLAYO-LAMBAYEQUE
FECHA : PIMENTEL, OCTUBRE DEL 2012
ENSAYO : EMS - ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO
EMS - LÍMITE LIQUIDO Y LÍMITE PLÁSTICO
REFERENCIA : NTP 339.128 (ASTM D422)
NTP 339.129 (ASTM D4318)
Calicata : C-7
Muestra : M-1
Profundidad : 0.20m - 1.00m
N° Tamiz %
Acumula3" 100.0 Limite liquido (LL) 22.03 (%)
2" 100.0 Limite Plastico (LP) 18.14 (%)
1 1/2" 100.0 Indice Plastico (IP) 3.89 (%)
1" 100.0
3/4" 100.0
1/2" 100.0
3/8" 100.0
1/4" 100.0
Nª 4 99.4
Nª 10 98.4
Nª 20 97.6
Nº 40 96.1
N° 50 93.9
Nª 100 74.3
Nº 200 57.1
% Grava
0.6 Clasificación (S.U.C.S.) ML
Descripción del suelo
% Arena
42.3 Clasificación (AASHTO) A-4 (5)
57.1 Descripción
100.0
MEJORAMIENTO Y DISEÑO DEFINITIVO DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E DIEGO FERRE
SOSA. MONSEFÚ - CHICLAYO - LAMBAYEQUE
0.075
25.000
9.500
6.300
4.750
0.850
0.0
25.7
3.9
12.500
0.300
0.150
57.1
0.6
A.G %
% Arcilla y Limo
Total
A.M %
A.F %
1.0
2.4
0.6
0.0
G.G. %
2.000
G. F %
Destribución granulometrica
0.0
REGULAR-MALO
2.3
39.0
0.425
Limo arenoso de baja plasticidad
6.1
0.0
1.6
42.9
0.0
37.500
0.0
0.0
19.000
Ensayo de Límite de Atterberg.
INFORME
75.000
50.000 0.0
Analisis Granulometrico por tamizado
0.0
Abertura
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
90.0
100.0
0.0100.1001.00010.000
% Q
ue p
asa A
cum
ula
do
Abertura de malla (mm)
25
21.0
21.5
22.0
22.5
10 100
(%) H
UM
ED
AD
Nº DE GOLPES
CURVA DE FLUIDEZ
Arcilla y LimosFinaMediaGrueso
Arena
FinaGruesa
Grava
CURVA GRANULOMETRICA
3" 2" 1 1/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" 1/4" N°4 N°10 N°20 N°40 N° 50 N°100 N°200
UNIVERSIDAD SEÑOR DE SIPÁNFACULTAD DE INGENIERÍA, ARQUITECTURA Y URBANISMO
ESCUELA PROFESIONAL INGENIERIA CIVIL
LABORATORIO DE ENSAYO DE MATERIALES
TESISTAS : PATAZCA ROJAS PEDRO RAMÓN
VEGA RIMARACHIN NILTON CÉSAR
TESIS :
UBICACIÓN : AV. MARISCAL CASTILLA N 895. MONSEFÚ-CHICLAYO-LAMBAYEQUE
FECHA : PIMENTEL, OCTUBRE DEL 2012
ENSAYO : EMS - ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO
EMS - LÍMITE LIQUIDO Y LÍMITE PLÁSTICO
REFERENCIA : NTP 339.128 (ASTM D422)
NTP 339.129 (ASTM D4318)
Calicata : C-7
Muestra : M-2
Profundidad : 1.00m - 1.50m
N° Tamiz %
Acumula3" 100.0 Limite liquido (LL) 30.41 (%)
2" 100.0 Limite Plastico (LP) 28.60 (%)
1 1/2" 100.0 Indice Plastico (IP) 1.81 (%)
1" 100.0
3/4" 100.0
1/2" 100.0
3/8" 99.0
1/4" 98.5
Nª 4 97.9
Nª 10 96.5
Nª 20 95.9
Nº 40 95.6
N° 50 95.5
Nª 100 93.3
Nº 200 82.3
% Grava
2.1 Clasificación (S.U.C.S.) ML
Descripción del suelo
% Arena
15.6 Clasificación (AASHTO) A-4 (9)
82.3 Descripción
100.0
INFORME
75.000
50.000 0.0
Analisis Granulometrico por tamizado
0.0
Abertura
17.7
0.0
37.500
0.0
0.0
19.000
Ensayo de Límite de Atterberg.
0.0
REGULAR-MALO
0.9
13.3
0.425
Limo de baja plasticidad con arena
4.5
1.0
3.5
4.1
2.1
1.5
G.G. %
2.000
G. F %
Destribución granulometrica
2.1
A.G %
% Arcilla y Limo
Total
A.M %
A.F %
1.4
12.500
0.300
0.150
82.3
MEJORAMIENTO Y DISEÑO DEFINITIVO DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E DIEGO FERRE
SOSA. MONSEFÚ - CHICLAYO - LAMBAYEQUE
0.075
25.000
9.500
6.300
4.750
0.850
0.0
6.7
4.4
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
90.0
100.0
0.0100.1001.00010.000
% Q
ue p
asa A
cum
ula
do
Abertura de malla (mm)
25
29.0
29.5
30.0
30.5
31.0
31.5
32.0
32.5
33.0
33.5
34.0
34.5
35.0
35.5
36.0
10 100
(%) H
UM
ED
AD
Nº DE GOLPES
CURVA DE FLUIDEZ
Arcilla y LimosFinaMediaGrueso
Arena
FinaGruesa
Grava
CURVA GRANULOMETRICA
3" 2" 1 1/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" 1/4" N°4 N°10 N°20 N°40 N° 50 N°100 N°200
UNIVERSIDAD SEÑOR DE SIPÁNFACULTAD DE INGENIERÍA, ARQUITECTURA Y URBANISMO
ESCUELA PROFESIONAL INGENIERIA CIVIL
LABORATORIO DE ENSAYO DE MATERIALES
TESISTAS : PATAZCA ROJAS PEDRO RAMÓN
VEGA RIMARACHIN NILTON CÉSAR
TESIS :
UBICACIÓN : AV. MARISCAL CASTILLA N 895. MONSEFÚ-CHICLAYO-LAMBAYEQUE
FECHA : PIMENTEL, OCTUBRE DEL 2012
ENSAYO : EMS - ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO
EMS - LÍMITE LIQUIDO Y LÍMITE PLÁSTICO
REFERENCIA : NTP 339.128 (ASTM D422)
NTP 339.129 (ASTM D4318)
Calicata : C-7
Muestra : M-3
Profundidad : 1.50m - 2.10m
N° Tamiz %
Acumula3" 100.0 Limite liquido (LL) 19.95 (%)
2" 100.0 Limite Plastico (LP) 16.92 (%)
1 1/2" 100.0 Indice Plastico (IP) 3.03 (%)
1" 100.0
3/4" 100.0
1/2" 100.0
3/8" 99.6
1/4" 99.3
Nª 4 99.1
Nª 10 98.0
Nª 20 97.6
Nº 40 97.4
N° 50 97.3
Nª 100 96.8
Nº 200 94.6
% Grava
0.9 Clasificación (S.U.C.S.) ML
Descripción del suelo
% Arena
4.5 Clasificación (AASHTO) A-4 (9)
94.6 Descripción
100.0
MEJORAMIENTO Y DISEÑO DEFINITIVO DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E DIEGO FERRE
SOSA. MONSEFÚ - CHICLAYO - LAMBAYEQUE
0.075
25.000
9.500
6.300
4.750
0.850
0.0
3.2
2.6
12.500
0.300
0.150
94.6
0.9
A.G %
% Arcilla y Limo
Total
A.M %
A.F %
1.1
2.4
0.9
0.7
G.G. %
2.000
G. F %
Destribución granulometrica
0.0
REGULAR-MALO
0.6
2.8
0.425
Limo de baja plasticidad
2.7
0.4
2.0
5.4
0.0
37.500
0.0
0.0
19.000
Ensayo de Límite de Atterberg.
INFORME
75.000
50.000 0.0
Analisis Granulometrico por tamizado
0.0
Abertura
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
90.0
100.0
0.0100.1001.00010.000
% Q
ue p
asa A
cum
ula
do
Abertura de malla (mm)
20
25
19.5
20.0
20.5
21.0
21.5
22.0
10 100
(%) H
UM
ED
AD
Nº DE GOLPES
CURVA DE FLUIDEZ
Arcilla y LimosFinaMediaGrueso
Arena
FinaGruesa
Grava
CURVA GRANULOMETRICA
3" 2" 1 1/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" 1/4" N°4 N°10 N°20 N°40 N° 50 N°100 N°200
UNIVERSIDAD SEÑOR DE SIPÁNFACULTAD DE INGENIERÍA, ARQUITECTURA Y URBANISMO
ESCUELA PROFESIONAL INGENIERIA CIVIL
LABORATORIO DE ENSAYO DE MATERIALES
TESISTAS : PATAZCA ROJAS PEDRO RAMÓN
VEGA RIMARACHIN NILTON CÉSAR
TESIS :
UBICACIÓN : AV. MARISCAL CASTILLA N 895. MONSEFÚ-CHICLAYO-LAMBAYEQUE
FECHA : PIMENTEL, OCTUBRE DEL 2012
ENSAYO : EMS - ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO
EMS - LÍMITE LIQUIDO Y LÍMITE PLÁSTICO
REFERENCIA : NTP 339.128 (ASTM D422)
NTP 339.129 (ASTM D4318)
Calicata : C-7
Muestra : M-4
Profundidad : 2.10m - 2.80m
N° Tamiz %
Acumula3" 100.0 Limite liquido (LL) 30.77 (%)
2" 100.0 Limite Plastico (LP) 23.16 (%)
1 1/2" 100.0 Indice Plastico (IP) 7.61 (%)
1" 100.0
3/4" 100.0
1/2" 100.0
3/8" 99.3
1/4" 99.1
Nª 4 98.9
Nª 10 98.1
Nª 20 97.5
Nº 40 97.2
N° 50 97.1
Nª 100 94.3
Nº 200 80.0
% Grava
1.1 Clasificación (S.U.C.S.) ML
Descripción del suelo
% Arena
18.9 Clasificación (AASHTO) A-4 (9)
80.0 Descripción
100.0
INFORME
75.000
50.000 0.0
Analisis Granulometrico por tamizado
0.0
Abertura
20.0
0.0
37.500
0.0
0.0
19.000
Ensayo de Límite de Atterberg.
0.0
REGULAR-MALO
0.9
17.2
0.425
Limo de baja plasticidad con arena
2.9
0.7
1.9
2.5
1.1
0.9
G.G. %
2.000
G. F %
Destribución granulometrica
1.1
A.G %
% Arcilla y Limo
Total
A.M %
A.F %
0.8
12.500
0.300
0.150
80.0
MEJORAMIENTO Y DISEÑO DEFINITIVO DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E DIEGO FERRE
SOSA. MONSEFÚ - CHICLAYO - LAMBAYEQUE
0.075
25.000
9.500
6.300
4.750
0.850
0.0
5.7
2.8
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
90.0
100.0
0.0100.1001.00010.000
% Q
ue p
asa A
cum
ula
do
Abertura de malla (mm)
25
29.0
29.5
30.0
30.5
31.0
31.5
32.0
32.5
33.0
10 100
(%) H
UM
ED
AD
Nº DE GOLPES
CURVA DE FLUIDEZ
Arcilla y LimosFinaMediaGrueso
Arena
FinaGruesa
Grava
CURVA GRANULOMETRICA
3" 2" 1 1/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" 1/4" N°4 N°10 N°20 N°40 N° 50 N°100 N°200
UNIVERSIDAD SEÑOR DE SIPÁNFACULTAD DE INGENIERÍA, ARQUITECTURA Y URBANISMO
ESCUELA PROFESIONAL INGENIERIA CIVIL
LABORATORIO DE ENSAYO DE MATERIALES
TESISTAS : PATAZCA ROJAS PEDRO RAMÓN
VEGA RIMARACHIN NILTON CÉSAR
TESIS :
UBICACIÓN : AV. MARISCAL CASTILLA N 895. MONSEFÚ-CHICLAYO-LAMBAYEQUE
FECHA : PIMENTEL, OCTUBRE DEL 2012
ENSAYO : EMS - ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO
EMS - LÍMITE LIQUIDO Y LÍMITE PLÁSTICO
REFERENCIA : NTP 339.128 (ASTM D422)
NTP 339.129 (ASTM D4318)
Calicata : C-7
Muestra : M-5
Profundidad : 2.80m - 3.00m
N° Tamiz %
Acumula3" 100.0 Limite liquido (LL) 36.01 (%)
2" 100.0 Limite Plastico (LP) 27.44 (%)
1 1/2" 100.0 Indice Plastico (IP) 8.57 (%)
1" 100.0
3/4" 100.0
1/2" 100.0
3/8" 100.0
1/4" 98.7
Nª 4 98.4
Nª 10 97.4
Nª 20 96.9
Nº 40 96.7
N° 50 96.6
Nª 100 96.0
Nº 200 90.4
% Grava
1.6 Clasificación (S.U.C.S.) ML
Descripción del suelo
% Arena
8.0 Clasificación (AASHTO) A-4 (9)
90.4 Descripción
100.0
MEJORAMIENTO Y DISEÑO DEFINITIVO DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E DIEGO FERRE
SOSA. MONSEFÚ - CHICLAYO - LAMBAYEQUE
0.075
25.000
9.500
6.300
4.750
0.850
0.0
4.0
3.3
12.500
0.300
0.150
90.4
1.6
A.G %
% Arcilla y Limo
Total
A.M %
A.F %
1.0
3.1
1.6
1.3
G.G. %
2.000
G. F %
Destribución granulometrica
0.0
REGULAR-MALO
0.7
6.3
0.425
Limo de baja plasticidad
3.4
0.0
2.6
9.6
0.0
37.500
0.0
0.0
19.000
Ensayo de Límite de Atterberg.
INFORME
75.000
50.000 0.0
Analisis Granulometrico por tamizado
0.0
Abertura
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
90.0
100.0
0.0100.1001.00010.000
% Q
ue p
asa A
cum
ula
do
Abertura de malla (mm)
25
33.0
33.5
34.0
34.5
35.0
35.5
36.0
36.5
37.0
37.5
38.0
10 100
(%) H
UM
ED
AD
Nº DE GOLPES
CURVA DE FLUIDEZ
Arcilla y LimosFinaMediaGrueso
Arena
FinaGruesa
Grava
CURVA GRANULOMETRICA
3" 2" 1 1/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" 1/4" N°4 N°10 N°20 N°40 N° 50 N°100 N°200
UNIVERSIDAD SEÑOR DE SIPANFACULTAD DE INGENIERÍA, ARQUITECTURA Y URBANISMO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
LABORATORIO DE ENSAYO DE MATERIALES
TESISTAS : PATAZCA ROJAS PEDRO RAMÓN
VEGA RIMARACHIN NILTON CÉSAR
TESIS :
UBICACIÓN : AV. MARISCAL CASTILLA N 895. MONSEFÚ-CHICLAYO-LAMBAYEQUE
FECHA : PIMENTEL, OCTUBRE DEL 2012
ENSAYO : EMS - CLASIFICACIÓN UNIFICADA DE SUELOS (SUCS)
REFERENCIA : NTP 339.134 (ASTM D2487)
CALICATA : C-1 Fecha de Excavación 25/08/2012
PROFUNDIDAD : 3.00 m Fecha de Muestreo 25/08/2012
Fecha en laboratorio 26/08/2012 06/10/2012
Clasificación
SUCS % HUMEDAD LL LP IP
0.00 0.00
0.20
0.40
0.60
0.65
0.80
1.00
1.20
1.40
1.50
1.60
1.80
2.00 2.00 27.44 23.16 20.15 3.01
NF 2.05
2.20
2.40
2.60
2.80
3.00 3.00 27.39 26.62 21.19 5.43
Arena limosa
Arena pobremente graduada con arcilla
TERRENO NATURAL, SIN RECUBRIMIENTO
RELLENO, COLOR NEGRO
SM
SP-SC
P
O
S
T
E
A
D
O
R
A
M-1
M-2
A
C
I
E
L
O
A
B
I
E
R
T
O
MEJORAMIENTO Y DISEÑO DEFINITIVO DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E DIEGO FERRE SOSA. MONSEFÚ -
CHICLAYO - LAMBAYEQUE
Profund. Tipo de exc. Muestra SímboloCaracteristicas de laboratorio
INFORME
UNIVERSIDAD SEÑOR DE SIPANFACULTAD DE INGENIERÍA, ARQUITECTURA Y URBANISMO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
LABORATORIO DE ENSAYO DE MATERIALES
TESISTAS : PATAZCA ROJAS PEDRO RAMÓN
VEGA RIMARACHIN NILTON CÉSAR
TESIS :
UBICACIÓN : AV. MARISCAL CASTILLA N 895. MONSEFÚ-CHICLAYO-LAMBAYEQUE
FECHA : PIMENTEL, OCTUBRE DEL 2012
ENSAYO : EMS - CLASIFICACIÓN UNIFICADA DE SUELOS (SUCS)
REFERENCIA : NTP 339.134 (ASTM D2487)
CALICATA : C-2 Fecha de Excavación 25/08/2012
PROFUNDIDAD : 3.00 m Fecha de Muestreo 25/08/2012
Fecha en laboratorio 26/08/2012 06/10/2012
Clasificación
SUCS % HUMEDAD LL LP IP
0.00 0.00
0.20
0.40 0.40
0.60
0.80
1.00 1.00 11.37 19.63 15.68 3.95
1.20
1.40
1.50 1.50 20.91 27.59 15.13 12.47
1.60 1.60 M-3 CL
1.80
1.90 8.03 N.P. N.P. N.P.
2.00
NF 2.15
2.20
2.40
2.60 2.60 27.14 28.74 19.12 9.62
2.80
3.00 3.00 33.32 30.83 21.82 9.01
A
C
I
E
L
O
A
B
I
E
R
T
O
M-1
SP-SC
CL
CL
RELLENO
Arcilla de baja plasticidad
Arcilla arenosa de baja plasticidad
Arena pobremente graduada con arcilla
Arcilla de baja plasticidad con arena
Arcilla arenosa de baja plasticidad
Arena limosa
P
O
S
T
E
A
D
O
R
A
MEJORAMIENTO Y DISEÑO DEFINITIVO DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E DIEGO FERRE SOSA. MONSEFÚ -
CHICLAYO - LAMBAYEQUE
Caracteristicas de laboratorio
SIN RECUBRIMIENTO
M-4
M-5
M-6
M-2
SM
CL
INFORME
Profund. Tipo de exc. Muestra Símbolo
UNIVERSIDAD SEÑOR DE SIPANFACULTAD DE INGENIERÍA, ARQUITECTURA Y URBANISMO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
LABORATORIO DE ENSAYO DE MATERIALES
TESISTAS : PATAZCA ROJAS PEDRO RAMÓN
VEGA RIMARACHIN NILTON CÉSAR
TESIS :
UBICACIÓN : AV. MARISCAL CASTILLA N 895. MONSEFÚ-CHICLAYO-LAMBAYEQUE
FECHA : PIMENTEL, OCTUBRE DEL 2012
ENSAYO : EMS - CLASIFICACIÓN UNIFICADA DE SUELOS (SUCS)
REFERENCIA : NTP 339.134 (ASTM D2487)
CALICATA : C-3 Fecha de Excavación 25/08/2012
PROFUNDIDAD : 3.50 m Fecha de Muestreo 25/08/2012
Fecha en laboratorio 26/08/2012 06/10/2012
Clasificación
SUCS % HUMEDAD LL LP IP
0.00 0.00
0.20
0.40
0.50
0.60
0.80
1.00
1.20
1.40
1.50
1.60
1.70 11.75 26.44 21.80 4.64
1.80
2.00
2.20 NF 2.20 2.20 20.97 27.52 25.68 1.84
2.40
2.60 2.60 31.81 N.P. N.P. N.P.
2.80
3.00
3.20
3.40
3.50 31.33 N.P. N.P. N.P.
MEJORAMIENTO Y DISEÑO DEFINITIVO DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E DIEGO FERRE SOSA. MONSEFÚ -
CHICLAYO - LAMBAYEQUE
Caracteristicas de laboratorio
M-1
M-2
RELLENO
Arena limosa
Arena limosa
INFORME
SM
SM
P
O
S
T
E
A
D
O
R
A
Arena arcillosa
Profund. Tipo de exc. Muestra Símbolo
SCArena arcillosa
SC
SIN RECUBRIMIENTO
A
C
I
E
L
O
A
B
I
E
R
T
O
M-3
M-4
UNIVERSIDAD SEÑOR DE SIPANFACULTAD DE INGENIERÍA, ARQUITECTURA Y URBANISMO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
LABORATORIO DE ENSAYO DE MATERIALES
TESISTAS : PATAZCA ROJAS PEDRO RAMÓN
VEGA RIMARACHIN NILTON CÉSAR
TESIS :
UBICACIÓN : AV. MARISCAL CASTILLA N 895. MONSEFÚ-CHICLAYO-LAMBAYEQUE
FECHA : PIMENTEL, OCTUBRE DEL 2012
ENSAYO : EMS - CLASIFICACIÓN UNIFICADA DE SUELOS (SUCS)
REFERENCIA : NTP 339.134 (ASTM D2487)
CALICATA : C-4 Fecha de Excavación 25/08/2012
PROFUNDIDAD : 3.00 m Fecha de Muestreo 25/08/2012
Fecha en laboratorio 26/08/2012 06/10/2012
Clasificación
SUCS % HUMEDAD LL LP IP
0.00 0.00
0.20
0.40
0.50
0.60
0.80
1.00 1.00 12.19 19.75 15.90 3.85
1.20
1.40
1.50
1.60
1.80
1.90 22.21 22.07 14.69 7.38
2.00
2.10 29.82 25.37 9.38 15.99
2.20
2.40
NF 2.50 2.50 26.67 36.25 34.23 2.02
2.60 Arcilla arenosa de baja plasticidad
2.70 27.33 29.86 17.75 12.11
2.80
3.00 3.00 31.50 N.P. N.P. N.P.
CL
RELLENO
Arena arcillosa
Limo de baja plasticidad con arena
Arcilla arenosa de baja plasticidad
Arcilla arenosa de baja plasticidad
Limo arenoso de baja plasticidadML
CL
CL
ML
M-5
M-6
P
O
S
T
E
A
D
O
R
A
SIN RECUBRIMIENTO
A
C
I
E
L
O
A
B
I
E
R
T
O
M-1
M-2
M-3
M-4
SC
MEJORAMIENTO Y DISEÑO DEFINITIVO DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E DIEGO FERRE SOSA. MONSEFÚ -
CHICLAYO - LAMBAYEQUE
Profund. Tipo de exc. Muestra SímboloCaracteristicas de laboratorio
INFORME
UNIVERSIDAD SEÑOR DE SIPANFACULTAD DE INGENIERÍA, ARQUITECTURA Y URBANISMO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
LABORATORIO DE ENSAYO DE MATERIALES
TESISTAS : PATAZCA ROJAS PEDRO RAMÓN
VEGA RIMARACHIN NILTON CÉSAR
TESIS :
UBICACIÓN : AV. MARISCAL CASTILLA N 895. MONSEFÚ-CHICLAYO-LAMBAYEQUE
FECHA : PIMENTEL, OCTUBRE DEL 2012
ENSAYO : EMS - CLASIFICACIÓN UNIFICADA DE SUELOS (SUCS)
REFERENCIA : NTP 339.134 (ASTM D2487)
CALICATA : C-5 Fecha de Excavación 25/08/2012
PROFUNDIDAD : 1.50 m Fecha de Muestreo 25/08/2012
Fecha en laboratorio 26/08/2012 06/10/2012
Clasificación
SUCS % HUMEDAD LL LP IP
0.00 0.00
0.20
0.30
0.40
0.60
0.80
1.00
1.20
1.40
1.50 1.50 14.24 N.P. N.P. N.P.
SC
ARENA
Arena arcillosa
A
C
I
E
L
O
A
B
I
E
R
T
O
M-1
LOSA DEPORTIVA
MEJORAMIENTO Y DISEÑO DEFINITIVO DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E DIEGO FERRE SOSA. MONSEFÚ -
CHICLAYO - LAMBAYEQUE
Profund. Tipo de exc. Muestra SímboloCaracteristicas de laboratorio
INFORME
UNIVERSIDAD SEÑOR DE SIPANFACULTAD DE INGENIERÍA, ARQUITECTURA Y URBANISMO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
LABORATORIO DE ENSAYO DE MATERIALES
TESISTAS : PATAZCA ROJAS PEDRO RAMÓN
VEGA RIMARACHIN NILTON CÉSAR
TESIS :
UBICACIÓN : AV. MARISCAL CASTILLA N 895. MONSEFÚ-CHICLAYO-LAMBAYEQUE
FECHA : PIMENTEL, OCTUBRE DEL 2012
ENSAYO : EMS - CLASIFICACIÓN UNIFICADA DE SUELOS (SUCS)
REFERENCIA : NTP 339.134 (ASTM D2487)
CALICATA : C-6 Fecha de Excavación 25/08/2012
PROFUNDIDAD : 3.00 m Fecha de Muestreo 25/08/2012
Fecha en laboratorio 26/08/2012 06/10/2012
Clasificación
SUCS % HUMEDAD LL LP IP
0.00 0.00
0.20
0.30
0.40
0.60
0.70 16.93 22.21 17.04 5.17
0.80
1.00
1.20
1.40 1.40 22.64 23.50 16.41 7.09
1.50
1.60
1.70 23.64 38.57 21.37 17.20
1.80
2.00 2.00 27.25 33.01 24.20 8.82
2.20 2.20 33.18 34.77 18.89 15.88
NF 2.30
2.40
2.60 2.60 29.87 32.10 24.70 7.40
2.80
3.00 3.00 32.82 28.55 25.49 3.07
INFORME
ML
ARENA
Arcilla limo arenoso de baja plasticidad
Arcilla arenosa de baja plasticidad
Arcilla de baja plasticidad con arena
Limo de baja plasticidad
Arcilla de baja plasticidad con arena
Limo de baja plasticidad con arena
Limo arenoso de baja plasticidad
CL
ML
CL
CL-ML
CL
M-1
M-2
M-3
M-4P
O
S
T
E
A
D
O
R
A
VEREDA
A
C
I
E
L
O
A
B
I
E
R
T
O
MEJORAMIENTO Y DISEÑO DEFINITIVO DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E DIEGO FERRE SOSA. MONSEFÚ -
CHICLAYO - LAMBAYEQUE
Profund. Tipo de exc. Muestra SímboloCaracteristicas de laboratorio
M-5
M-6
M-7
ML
UNIVERSIDAD SEÑOR DE SIPANFACULTAD DE INGENIERÍA, ARQUITECTURA Y URBANISMO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
LABORATORIO DE ENSAYO DE MATERIALES
TESISTAS : PATAZCA ROJAS PEDRO RAMÓN
VEGA RIMARACHIN NILTON CÉSAR
TESIS :
UBICACIÓN : AV. MARISCAL CASTILLA N 895. MONSEFÚ-CHICLAYO-LAMBAYEQUE
FECHA : PIMENTEL, OCTUBRE DEL 2012
ENSAYO : EMS - CLASIFICACIÓN UNIFICADA DE SUELOS (SUCS)
REFERENCIA : NTP 339.134 (ASTM D2487)
CALICATA : C-7 Fecha de Excavación 25/08/2012
PROFUNDIDAD : 3.00 m Fecha de Muestreo 25/08/2012
Fecha en laboratorio 26/08/2012 06/10/2012
Clasificación
SUCS % HUMEDAD LL LP IP
0.00 0.00
0.20 0.20
0.40
0.60
0.80
1.00 1.00 14.37 22.03 18.14 3.89
1.20
1.40
1.50 1.50 27.38 30.41 28.60 1.81
1.60
1.80
2.00 NF 2.00
2.10 31.24 19.95 16.92 3.03
2.20
2.40
2.60
2.80 2.80 30.14 30.77 23.16 7.61
3.00 3.00 35.05 36.01 27.44 8.57M-5
ML
P
O
S
T
E
A
D
O
R
A
ML
TIERRA DE CULTIVO
Limo arenoso de baja plasticidad
Limo de baja plasticidad con arena
Limo de baja plasticidad
Limo de baja plasticidad con arena
Limo de baja plasticidad
MLM-3
M-4
SIN RECUBRIMIENTO
A
C
I
E
L
O
A
B
I
E
R
T
O
M-1
M-2
ML
ML
MEJORAMIENTO Y DISEÑO DEFINITIVO DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E DIEGO FERRE SOSA. MONSEFÚ -
CHICLAYO - LAMBAYEQUE
Profund. Tipo de exc. Muestra SímboloCaracteristicas de laboratorio
INFORME
UNIVERSIDAD SEÑOR DE SIPANFACULTAD DE INGENIERÍA, ARQUITECTURA Y URBANISMO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
LABORATORIO DE ENSAYO DE MATERIALES
TESISTAS : PATAZCA ROJAS PEDRO RAMÓN
VEGA RIMARACHIN NILTON CÉSAR
TESIS :
UBICACIÓN : AV. MARISCAL CASTILLA N 895. MONSEFÚ-CHICLAYO-LAMBAYEQUE
FECHA : PIMENTEL, OCTUBRE DEL 2012
ENSAYO : EMS - CORTE DIRECTO
REFERENCIA : NTP 339.171 (ASTM D3080)
Calicata : C-1 Estado : Remoldeada
Muestra : CD-1 Velocidad : 0.25 mm/min
Profundidad : 1.50 m
g/ cm3
g/ cm3
kg/ cm2 % % kg/ cm
2
1.965 1.487 0.50 32.12 112.16 0.250
1.766 1.387 1.00 27.30 81.56 0.528
1.867 1.402 1.50 33.20 101.41 0.747
DEFORMACIÓN ESFUERZO DEFORMACIÓN ESFUERZO ESFUERZO DEFORMACIÓN ESFUERZO ESFUERZO
TANGENCIAL NORMALIZ. TANGENCIAL DE CORTE NORMALIZ. TANGENCIAL DE CORTE NORMALIZ.
(%) (Kg/Cm2) (%) (Kg/Cm
2) (Kg/Cm
2) (%) (Kg/Cm
2) (Kg/Cm
2)
0.00 0.000 0.00 0.000 0.000 0.00 0.000 0.000
0.10 0.050 0.10 0.025 0.025 0.10 0.050 0.033
0.20 0.054 0.20 0.040 0.040 0.20 0.080 0.053
0.35 0.060 0.35 0.060 0.060 0.35 0.110 0.073
0.50 0.080 0.50 0.089 0.089 0.50 0.149 0.100
0.75 0.100 0.75 0.129 0.129 0.75 0.199 0.133
1.00 0.140 1.00 0.159 0.159 1.00 0.249 0.166
1.25 0.180 1.25 0.189 0.189 1.25 0.299 0.199
1.50 0.200 1.50 0.239 0.239 1.50 0.339 0.226
1.75 0.220 1.75 0.259 0.259 1.75 0.369 0.246
2.00 0.260 2.00 0.289 0.289 2.00 0.398 0.266
2.50 0.300 2.50 0.328 0.328 2.50 0.458 0.305
3.00 0.320 3.00 0.378 0.378 3.00 0.528 0.352
3.50 0.360 3.50 0.398 0.398 3.50 0.558 0.372
4.00 0.400 4.00 0.438 0.438 4.00 0.598 0.398
4.50 0.420 4.50 0.488 0.488 4.50 0.647 0.432
5.00 0.440 5.00 0.508 0.508 5.00 0.667 0.445
5.50 0.460 5.50 0.518 0.518 5.50 0.697 0.465
6.00 0.480 6.00 0.528 0.528 6.00 0.727 0.485
6.50 0.500 6.50 0.528 0.528 6.50 0.737 0.491
7.00 0.500 7.00 0.528 0.528 7.00 0.747 0.498
7.50 0.500 7.50 0.528 0.528 7.50 0.747 0.498
8.00 0.500 8.00 0.528 0.528 8.00 0.747 0.498
8.50 0.500 8.50 0.528 0.528 8.50 0.747 0.498
9.00 0.500 9.00 0.528 0.528 9.00 0.747 0.498
9.50 0.500 9.50 0.528 0.528 9.50 0.747 0.498
10.00 0.500 10.00 0.528 0.528 10.00 0.747 0.498
11.00 0.500 11.00 0.528 0.528 11.00 0.747 0.498
12.00 0.500 12.00 0.528 0.528 12.00 0.747 0.498
Observaciones:
- Muestra separada por la Malla N° 10 y Remoldeada.
0.250
0.000
0.025
0.240
0.150
0.250
0.160
0.090
0.250
0.250
0.110
ESPECIMEN
N°
Nº 01
0.250
(Kg/Cm2)
0.250
0.100
0.030
0.040
0.050
0.070
GRADO DE
SATURACIÓN
0.250
0.180
0.250
DENSIDAD
SECA
HUMEDAD
NATURAL
ESFUERZO
0.027
ESPECIMEN N°03
ESFUERZO
NORMAL
DENSIDAD
REMOLDEA
DA
DE CORTE
Nº 02
Nº 03
ESPECIMEN N°02ESPECIMEN N°01
MEJORAMIENTO Y DISEÑO DEFINITIVO DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E DIEGO FERRE
SOSA. MONSEFÚ - CHICLAYO - LAMBAYEQUE
INFORME
0.250
0.250
0.230
0.200
0.210
0.220
ESFUERZO
CORTE
MÁX.
0.130
UNIVERSIDAD SEÑOR DE SIPANESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
LABORATORIO DE ENSAYO DE MATERIALES
0.00
0.50
1.00
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Deformación tangencial (%)
Esfu
erso
de
cort
e (K
g/cm
2)
CURVA DE RESISTENCIA
0.00
0.50
1.00
0.00 0.50 1.00 1.50
ESFUERZO DE CORTE MÁXIMO VS ESFUERZO NORMAL
Esfuerzo Normal (Kg/cm2)
Esfu
erzo
de
cort
e m
áxim
o (
kg/c
m2) Resultados
C = 0.011 Kg/cm2
Ø = 26.4°
0.50 Kg/cm2
1.00 Kg/cm2
1.50 Kg/cm2
UNIVERSIDAD SEÑOR DE SIPANFACULTAD DE INGENIERÍA, ARQUITECTURA Y URBANISMO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
LABORATORIO DE ENSAYO DE MATERIALES
TESISTAS : PATAZCA ROJAS PEDRO RAMÓN
VEGA RIMARACHIN NILTON CÉSAR
TESIS :
UBICACIÓN : AV. MARISCAL CASTILLA N 895. MONSEFÚ-CHICLAYO-LAMBAYEQUE
FECHA : PIMENTEL, OCTUBRE DEL 2012
ENSAYO : EMS - CORTE DIRECTO
REFERENCIA : NTP 339.171 (ASTM D3080)
Calicata : C-2 Estado : Remoldeada
Muestra : CD-2 Velocidad : 0.25 mm/min
Profundidad : 1.50 m
g/ cm3
g/ cm3
kg/ cm2 % % kg/ cm
2
1.968 1.587 0.50 24.02 98.41 0.270
1.909 1.476 1.00 29.34 100.74 0.498
1.862 1.428 1.50 30.39 96.75 0.727
DEFORMACIÓN ESFUERZO DEFORMACIÓN ESFUERZO ESFUERZO DEFORMACIÓN ESFUERZO ESFUERZO
TANGENCIAL NORMALIZ. TANGENCIAL DE CORTE NORMALIZ. TANGENCIAL DE CORTE NORMALIZ.
(%) (Kg/Cm2) (%) (Kg/Cm
2) (Kg/Cm
2) (%) (Kg/Cm
2) (Kg/Cm
2)
0.00 0.000 0.00 0.000 0.000 0.00 0.000 0.000
0.10 0.060 0.10 0.060 0.060 0.10 0.100 0.066
0.20 0.080 0.20 0.100 0.100 0.20 0.149 0.100
0.35 0.100 0.35 0.149 0.149 0.35 0.199 0.133
0.50 0.140 0.50 0.179 0.179 0.50 0.249 0.166
0.75 0.200 0.75 0.229 0.229 0.75 0.299 0.199
1.00 0.260 1.00 0.249 0.249 1.00 0.349 0.232
1.25 0.280 1.25 0.279 0.279 1.25 0.398 0.266
1.50 0.300 1.50 0.309 0.309 1.50 0.428 0.285
1.75 0.340 1.75 0.339 0.339 1.75 0.468 0.312
2.00 0.360 2.00 0.369 0.369 2.00 0.498 0.332
2.50 0.440 2.50 0.428 0.428 2.50 0.548 0.365
3.00 0.480 3.00 0.448 0.448 3.00 0.598 0.398
3.50 0.500 3.50 0.468 0.468 3.50 0.647 0.432
4.00 0.520 4.00 0.498 0.498 4.00 0.667 0.445
4.50 0.540 4.50 0.498 0.498 4.50 0.707 0.471
5.00 0.540 5.00 0.498 0.498 5.00 0.727 0.485
5.50 0.540 5.50 0.498 0.498 5.50 0.727 0.485
6.00 0.540 6.00 0.498 0.498 6.00 0.727 0.485
6.50 0.540 6.50 0.498 0.498 6.50 0.727 0.485
7.00 0.540 7.00 0.498 0.498 7.00 0.727 0.485
7.50 0.540 7.50 0.498 0.498 7.50 0.727 0.485
8.00 0.540 8.00 0.498 0.498 8.00 0.727 0.485
8.50 0.540 8.50 0.498 0.498 8.50 0.727 0.485
9.00 0.540 9.00 0.498 0.498 9.00 0.727 0.485
9.50 0.540 9.50 0.498 0.498 9.50 0.727 0.485
10.00 0.540 10.00 0.498 0.498 10.00 0.727 0.485
11.00 0.540 11.00 0.498 0.498 11.00 0.727 0.485
12.00 0.540 12.00 0.498 0.498 12.00 0.727 0.485
Observaciones:
- Muestra separada por la Malla N° 10 y Remoldeada.
0.270
0.000
0.030
0.270
0.220
0.270
0.240
0.140
0.270
0.270
0.170
ESPECIMEN
N°
Nº 01
0.270
(Kg/Cm2)
0.270
0.150
0.050
0.070
0.100
0.130
GRADO DE
SATURACIÓN
0.270
0.250
0.270
DENSIDAD
SECA
HUMEDAD
NATURAL
ESFUERZO
0.040
ESPECIMEN N°03
ESFUERZO
NORMAL
DENSIDAD
REMOLDEA
DA
DE CORTE
Nº 02
Nº 03
ESPECIMEN N°02ESPECIMEN N°01
MEJORAMIENTO Y DISEÑO DEFINITIVO DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E DIEGO FERRE
SOSA. MONSEFÚ - CHICLAYO - LAMBAYEQUE
INFORME
0.270
0.270
0.270
0.260
0.270
0.270
ESFUERZO
CORTE
MÁX.
0.180
UNIVERSIDAD SEÑOR DE SIPANESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
LABORATORIO DE ENSAYO DE MATERIALES
0.00
0.50
1.00
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Deformación tangencial (%)
Esfu
erso
de
cort
e (K
g/cm
2)
CURVA DE RESISTENCIA
0.00
0.50
1.00
0.00 0.50 1.00 1.50
ESFUERZO DE CORTE MÁXIMO VS ESFUERZO NORMAL
Esfuerzo Normal (Kg/cm2)
Esfu
erzo
de
cort
e m
áxim
o (
kg/c
m2)
ResultadosC = 0.041 Kg/cm2
Ø = 24.6°
0.50 Kg/cm2
1.00 Kg/cm2
1.50 Kg/cm2
UNIVERSIDAD SEÑOR DE SIPANFACULTAD DE INGENIERÍA, ARQUITECTURA Y URBANISMO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
LABORATORIO DE ENSAYO DE MATERIALES
TESISTAS : PATAZCA ROJAS PEDRO RAMÓN
VEGA RIMARACHIN NILTON CÉSAR
TESIS :
UBICACIÓN : AV. MARISCAL CASTILLA N 895. MONSEFÚ-CHICLAYO-LAMBAYEQUE
FECHA : PIMENTEL, OCTUBRE DEL 2012
ENSAYO : EMS - CORTE DIRECTO
REFERENCIA : NTP 339.171 (ASTM D3080)
Calicata : C-3 Estado : Remoldeada
Muestra : CD-3 Velocidad : 0.25 mm/min
Profundidad : 1.50 m
g/ cm3
g/ cm3
kg/ cm2 % % kg/ cm
2
2.008 1.581 0.50 26.99 109.50 0.260
2.019 1.595 1.00 26.54 110.24 0.478
2.034 1.618 1.50 25.72 110.90 0.717
DEFORMACIÓN ESFUERZO DEFORMACIÓN ESFUERZO ESFUERZO DEFORMACIÓN ESFUERZO ESFUERZO
TANGENCIAL NORMALIZ. TANGENCIAL DE CORTE NORMALIZ. TANGENCIAL DE CORTE NORMALIZ.
(%) (Kg/Cm2) (%) (Kg/Cm
2) (Kg/Cm
2) (%) (Kg/Cm
2) (Kg/Cm
2)
0.00 0.000 0.00 0.000 0.000 0.00 0.000 0.000
0.10 0.060 0.10 0.030 0.030 0.10 0.070 0.047
0.20 0.080 0.20 0.050 0.050 0.20 0.100 0.066
0.35 0.100 0.35 0.070 0.070 0.35 0.149 0.100
0.50 0.120 0.50 0.100 0.100 0.50 0.199 0.133
0.75 0.180 0.75 0.149 0.149 0.75 0.249 0.166
1.00 0.260 1.00 0.169 0.169 1.00 0.299 0.199
1.25 0.300 1.25 0.199 0.199 1.25 0.349 0.232
1.50 0.340 1.50 0.239 0.239 1.50 0.369 0.246
1.75 0.400 1.75 0.259 0.259 1.75 0.418 0.279
2.00 0.420 2.00 0.299 0.299 2.00 0.448 0.299
2.50 0.480 2.50 0.329 0.329 2.50 0.498 0.332
3.00 0.520 3.00 0.369 0.369 3.00 0.548 0.365
3.50 0.520 3.50 0.398 0.398 3.50 0.598 0.398
4.00 0.520 4.00 0.428 0.428 4.00 0.647 0.432
4.50 0.520 4.50 0.438 0.438 4.50 0.667 0.445
5.00 0.520 5.00 0.448 0.448 5.00 0.697 0.465
5.50 0.520 5.50 0.458 0.458 5.50 0.707 0.471
6.00 0.520 6.00 0.468 0.468 6.00 0.717 0.478
6.50 0.520 6.50 0.478 0.478 6.50 0.717 0.478
7.00 0.520 7.00 0.478 0.478 7.00 0.717 0.478
7.50 0.520 7.50 0.478 0.478 7.50 0.717 0.478
8.00 0.520 8.00 0.478 0.478 8.00 0.717 0.478
8.50 0.520 8.50 0.478 0.478 8.50 0.717 0.478
9.00 0.520 9.00 0.478 0.478 9.00 0.717 0.478
9.50 0.520 9.50 0.478 0.478 9.50 0.717 0.478
10.00 0.520 10.00 0.478 0.478 10.00 0.717 0.478
11.00 0.520 11.00 0.478 0.478 11.00 0.717 0.478
12.00 0.520 12.00 0.478 0.478 12.00 0.717 0.478
Observaciones:
- Muestra separada por la Malla N° 10 y Remoldeada.
0.260
0.000
0.030
0.260
0.240
0.260
0.260
0.150
0.260
0.260
0.200
ESPECIMEN
N°
Nº 01
0.260
(Kg/Cm2)
0.260
0.170
0.050
0.060
0.090
0.130
GRADO DE
SATURACIÓN
0.260
0.260
0.260
DENSIDAD
SECA
HUMEDAD
NATURAL
ESFUERZO
0.040
ESPECIMEN N°03
ESFUERZO
NORMAL
DENSIDAD
REMOLDEA
DA
DE CORTE
Nº 02
Nº 03
ESPECIMEN N°02ESPECIMEN N°01
MEJORAMIENTO Y DISEÑO DEFINITIVO DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E DIEGO FERRE
SOSA. MONSEFÚ - CHICLAYO - LAMBAYEQUE
INFORME
0.260
0.260
0.260
0.260
0.260
0.260
ESFUERZO
CORTE
MÁX.
0.210
UNIVERSIDAD SEÑOR DE SIPANESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
LABORATORIO DE ENSAYO DE MATERIALES
0.00
0.50
1.00
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Deformación tangencial (%)
Esfu
erso
de
cort
e (K
g/cm
2)
CURVA DE RESISTENCIA
0.00
0.50
1.00
0.00 0.50 1.00 1.50
ESFUERZO DE CORTE MÁXIMO VS ESFUERZO NORMAL
Esfuerzo Normal (Kg/cm2)
Esfu
erzo
de
cort
e m
áxim
o (
kg/c
m2)
ResultadosC = 0.028Kg/cm2
Ø = 24.6°
0.50 Kg/cm2
1.00 Kg/cm2
1.50 Kg/cm2
UNIVERSIDAD SEÑOR DE SIPANFACULTAD DE INGENIERÍA, ARQUITECTURA Y URBANISMO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
LABORATORIO DE ENSAYO DE MATERIALES
TESISTAS : PATAZCA ROJAS PEDRO RAMÓN
VEGA RIMARACHIN NILTON CÉSAR
TESIS :
UBICACIÓN : AV. MARISCAL CASTILLA N 895. MONSEFÚ-CHICLAYO-LAMBAYEQUE
FECHA : PIMENTEL, OCTUBRE DEL 2012
ENSAYO : EMS - CORTE DIRECTO
REFERENCIA : NTP 339.171 (ASTM D3080)
Calicata : C-4 Estado : Remoldeada
Muestra : CD-4 Velocidad : 0.25 mm/min
Profundidad : 1.50 m
g/ cm3
g/ cm3
kg/ cm2 % % kg/ cm
2
2.002 1.705 0.50 17.42 86.86 0.250
2.127 1.759 1.00 20.95 114.82 0.458
1.962 1.594 1.50 23.05 95.62 0.697
DEFORMACIÓN ESFUERZO DEFORMACIÓN ESFUERZO ESFUERZO DEFORMACIÓN ESFUERZO ESFUERZO
TANGENCIAL NORMALIZ. TANGENCIAL DE CORTE NORMALIZ. TANGENCIAL DE CORTE NORMALIZ.
(%) (Kg/Cm2) (%) (Kg/Cm
2) (Kg/Cm
2) (%) (Kg/Cm
2) (Kg/Cm
2)
0.00 0.000 0.00 0.000 0.000 0.00 0.000 0.000
0.10 0.050 0.10 0.040 0.040 0.10 0.050 0.033
0.20 0.060 0.20 0.050 0.050 0.20 0.100 0.066
0.35 0.080 0.35 0.070 0.070 0.35 0.149 0.100
0.50 0.100 0.50 0.080 0.080 0.50 0.169 0.113
0.75 0.140 0.75 0.129 0.129 0.75 0.229 0.153
1.00 0.200 1.00 0.149 0.149 1.00 0.269 0.179
1.25 0.260 1.25 0.169 0.169 1.25 0.319 0.212
1.50 0.280 1.50 0.199 0.199 1.50 0.349 0.232
1.75 0.300 1.75 0.229 0.229 1.75 0.378 0.252
2.00 0.320 2.00 0.249 0.249 2.00 0.418 0.279
2.50 0.400 2.50 0.299 0.299 2.50 0.458 0.305
3.00 0.460 3.00 0.329 0.329 3.00 0.498 0.332
3.50 0.480 3.50 0.349 0.349 3.50 0.548 0.365
4.00 0.500 4.00 0.369 0.369 4.00 0.578 0.385
4.50 0.500 4.50 0.398 0.398 4.50 0.618 0.412
5.00 0.500 5.00 0.428 0.428 5.00 0.637 0.425
5.50 0.500 5.50 0.448 0.448 5.50 0.657 0.438
6.00 0.500 6.00 0.458 0.458 6.00 0.667 0.445
6.50 0.500 6.50 0.458 0.458 6.50 0.697 0.465
7.00 0.500 7.00 0.458 0.458 7.00 0.697 0.465
7.50 0.500 7.50 0.458 0.458 7.50 0.697 0.465
8.00 0.500 8.00 0.458 0.458 8.00 0.697 0.465
8.50 0.500 8.50 0.458 0.458 8.50 0.697 0.465
9.00 0.500 9.00 0.458 0.458 9.00 0.697 0.465
9.50 0.500 9.50 0.458 0.458 9.50 0.697 0.465
10.00 0.500 10.00 0.458 0.458 10.00 0.697 0.465
11.00 0.500 11.00 0.458 0.458 11.00 0.697 0.465
12.00 0.500 12.00 0.458 0.458 12.00 0.697 0.465
Observaciones:
- Muestra separada por la Malla N° 10 y Remoldeada.
0.250
0.000
0.025
0.250
0.200
0.250
0.230
0.130
0.250
0.250
0.150
ESPECIMEN
N°
Nº 01
0.250
(Kg/Cm2)
0.250
0.140
0.040
0.050
0.070
0.100
GRADO DE
SATURACIÓN
0.250
0.240
0.250
DENSIDAD
SECA
HUMEDAD
NATURAL
ESFUERZO
0.030
ESPECIMEN N°03
ESFUERZO
NORMAL
DENSIDAD
REMOLDEA
DA
DE CORTE
Nº 02
Nº 03
ESPECIMEN N°02ESPECIMEN N°01
MEJORAMIENTO Y DISEÑO DEFINITIVO DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E DIEGO FERRE
SOSA. MONSEFÚ - CHICLAYO - LAMBAYEQUE
INFORME
0.250
0.250
0.250
0.250
0.250
0.250
ESFUERZO
CORTE
MÁX.
0.160
UNIVERSIDAD SEÑOR DE SIPANESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
LABORATORIO DE ENSAYO DE MATERIALES
0.00
0.50
1.00
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Deformación tangencial (%)
Esfu
erso
de
cort
e (K
g/cm
2)
CURVA DE RESISTENCIA
0.00
0.50
1.00
0.00 0.50 1.00 1.50
ESFUERZO DE CORTE MÁXIMO VS ESFUERZO NORMAL
Esfuerzo Normal (Kg/cm2)
Esfu
erzo
de
cort
e m
áxim
o (
kg/c
m2)
ResultadosC = 0.021 Kg/cm2
Ø = 24.1°
0.50 Kg/cm2
1.00 Kg/cm2
1.50 Kg/cm2
UNIVERSIDAD SEÑOR DE SIPANFACULTAD DE INGENIERÍA, ARQUITECTURA Y URBANISMO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
LABORATORIO DE ENSAYO DE MATERIALES
TESISTAS : PATAZCA ROJAS PEDRO RAMÓN
VEGA RIMARACHIN NILTON CÉSAR
TESIS :
UBICACIÓN : AV. MARISCAL CASTILLA N 895. MONSEFÚ-CHICLAYO-LAMBAYEQUE
FECHA : PIMENTEL, OCTUBRE DEL 2012
ENSAYO : EMS - CORTE DIRECTO
REFERENCIA : NTP 339.171 (ASTM D3080)
Calicata : C-6 Estado : Remoldeada
Muestra : CD-6 Velocidad : 0.25 mm/min
Profundidad : 1.50 m
g/ cm3
g/ cm3
kg/ cm2 % % kg/ cm
2
1.933 1.453 0.50 33.03 109.36 0.260
1.811 1.273 1.00 42.29 105.80 0.478
1.868 1.373 1.50 36.10 105.47 0.697
DEFORMACIÓN ESFUERZO DEFORMACIÓN ESFUERZO ESFUERZO DEFORMACIÓN ESFUERZO ESFUERZO
TANGENCIAL NORMALIZ. TANGENCIAL DE CORTE NORMALIZ. TANGENCIAL DE CORTE NORMALIZ.
(%) (Kg/Cm2) (%) (Kg/Cm
2) (Kg/Cm
2) (%) (Kg/Cm
2) (Kg/Cm
2)
0.00 0.000 0.00 0.000 0.000 0.00 0.000 0.000
0.10 0.050 0.10 0.040 0.040 0.10 0.060 0.040
0.20 0.100 0.20 0.050 0.050 0.20 0.080 0.053
0.35 0.140 0.35 0.070 0.070 0.35 0.129 0.086
0.50 0.200 0.50 0.110 0.110 0.50 0.149 0.100
0.75 0.260 0.75 0.149 0.149 0.75 0.185 0.123
1.00 0.300 1.00 0.169 0.169 1.00 0.218 0.145
1.25 0.320 1.25 0.209 0.209 1.25 0.242 0.162
1.50 0.340 1.50 0.249 0.249 1.50 0.283 0.189
1.75 0.400 1.75 0.269 0.269 1.75 0.316 0.211
2.00 0.460 2.00 0.289 0.289 2.00 0.349 0.233
2.50 0.500 2.50 0.329 0.329 2.50 0.382 0.255
3.00 0.520 3.00 0.359 0.359 3.00 0.420 0.280
3.50 0.520 3.50 0.398 0.398 3.50 0.461 0.307
4.00 0.520 4.00 0.428 0.428 4.00 0.513 0.342
4.50 0.520 4.50 0.448 0.448 4.50 0.563 0.375
5.00 0.520 5.00 0.458 0.458 5.00 0.596 0.397
5.50 0.520 5.50 0.468 0.468 5.50 0.627 0.418
6.00 0.520 6.00 0.478 0.478 6.00 0.647 0.432
6.50 0.520 6.50 0.478 0.478 6.50 0.677 0.451
7.00 0.520 7.00 0.478 0.478 7.00 0.697 0.465
7.50 0.520 7.50 0.478 0.478 7.50 0.697 0.465
8.00 0.520 8.00 0.478 0.478 8.00 0.697 0.465
8.50 0.520 8.50 0.478 0.478 8.50 0.697 0.465
9.00 0.520 9.00 0.478 0.478 9.00 0.697 0.465
9.50 0.520 9.50 0.478 0.478 9.50 0.697 0.465
10.00 0.520 10.00 0.478 0.478 10.00 0.697 0.465
11.00 0.520 11.00 0.478 0.478 11.00 0.697 0.465
12.00 0.520 12.00 0.478 0.478 12.00 0.697 0.465
Observaciones:
- Muestra separada por la Malla N° 10 y Remoldeada.
0.260
0.000
0.025
0.260
0.250
0.260
0.260
0.160
0.260
0.260
0.200
ESPECIMEN
N°
Nº 01
0.260
(Kg/Cm2)
0.260
0.170
0.070
0.100
0.130
0.150
GRADO DE
SATURACIÓN
0.260
0.260
0.260
DENSIDAD
SECA
HUMEDAD
NATURAL
ESFUERZO
0.050
ESPECIMEN N°03
ESFUERZO
NORMAL
DENSIDAD
REMOLDEA
DA
DE CORTE
Nº 02
Nº 03
ESPECIMEN N°02ESPECIMEN N°01
MEJORAMIENTO Y DISEÑO DEFINITIVO DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E DIEGO FERRE
SOSA. MONSEFÚ - CHICLAYO - LAMBAYEQUE
INFORME
0.260
0.260
0.260
0.260
0.260
0.260
ESFUERZO
CORTE
MÁX.
0.230
UNIVERSIDAD SEÑOR DE SIPANESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
LABORATORIO DE ENSAYO DE MATERIALES
0.00
0.50
1.00
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Deformación tangencial (%)
Esfu
erso
de
cort
e (K
g/cm
2)
CURVA DE RESISTENCIA
0.00
0.50
1.00
0.00 0.50 1.00 1.50
ESFUERZO DE CORTE MÁXIMO VS ESFUERZO NORMAL
Esfuerzo Normal (Kg/cm2)
Esfu
erzo
de
cort
e m
áxim
o (
kg/c
m2)
ResultadosC = 0.041 Kg/cm2
Ø = 23.6°
0.50 Kg/cm2
1.00 Kg/cm2
1.50 Kg/cm2
UNIVERSIDAD SEÑOR DE SIPANFACULTAD DE INGENIERÍA, ARQUITECTURA Y URBANISMO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
LABORATORIO DE ENSAYO DE MATERIALES
TESISTAS : PATAZCA ROJAS PEDRO RAMÓN
VEGA RIMARACHIN NILTON CÉSAR
TESIS :
UBICACIÓN : AV. MARISCAL CASTILLA N 895. MONSEFÚ-CHICLAYO-LAMBAYEQUE
FECHA : PIMENTEL, OCTUBRE DEL 2012
ENSAYO : EMS - CORTE DIRECTO
REFERENCIA : NTP 339.171 (ASTM D3080)
Calicata : C-7 Estado : Remoldeada
Muestra : CD-7 Velocidad : 0.25 mm/min
Profundidad : 1.50 m
g/ cm3
g/ cm3
kg/ cm2 % % kg/ cm
2
1.965 1.516 0.50 29.63 108.33 0.270
2.010 1.538 1.00 30.68 116.24 0.482
1.840 1.392 1.50 32.18 96.89 0.741
DEFORMACIÓN ESFUERZO DEFORMACIÓN ESFUERZO ESFUERZO DEFORMACIÓN ESFUERZO ESFUERZO
TANGENCIAL NORMALIZ. TANGENCIAL DE CORTE NORMALIZ. TANGENCIAL DE CORTE NORMALIZ.
(%) (Kg/Cm2) (%) (Kg/Cm
2) (Kg/Cm
2) (%) (Kg/Cm
2) (Kg/Cm
2)
0.00 0.000 0.00 0.000 0.000 0.00 0.000 0.000
0.10 0.060 0.10 0.022 0.022 0.10 0.074 0.049
0.20 0.100 0.20 0.034 0.034 0.20 0.144 0.096
0.35 0.140 0.35 0.064 0.064 0.35 0.203 0.136
0.50 0.160 0.50 0.104 0.104 0.50 0.223 0.149
0.75 0.260 0.75 0.143 0.143 0.75 0.303 0.202
1.00 0.300 1.00 0.193 0.193 1.00 0.343 0.229
1.25 0.340 1.25 0.223 0.223 1.25 0.393 0.262
1.50 0.400 1.50 0.243 0.243 1.50 0.423 0.282
1.75 0.440 1.75 0.266 0.266 1.75 0.452 0.302
2.00 0.480 2.00 0.291 0.291 2.00 0.502 0.335
2.50 0.540 2.50 0.348 0.348 2.50 0.532 0.355
3.00 0.540 3.00 0.394 0.394 3.00 0.572 0.381
3.50 0.540 3.50 0.435 0.435 3.50 0.622 0.415
4.00 0.540 4.00 0.470 0.470 4.00 0.642 0.428
4.50 0.540 4.50 0.482 0.482 4.50 0.672 0.448
5.00 0.540 5.00 0.482 0.482 5.00 0.701 0.468
5.50 0.540 5.50 0.482 0.482 5.50 0.711 0.474
6.00 0.540 6.00 0.482 0.482 6.00 0.721 0.481
6.50 0.540 6.50 0.482 0.482 6.50 0.741 0.494
7.00 0.540 7.00 0.482 0.482 7.00 0.741 0.494
7.50 0.540 7.50 0.482 0.482 7.50 0.741 0.494
8.00 0.540 8.00 0.482 0.482 8.00 0.741 0.494
8.50 0.540 8.50 0.482 0.482 8.50 0.741 0.494
9.00 0.540 9.00 0.482 0.482 9.00 0.741 0.494
9.50 0.540 9.50 0.482 0.482 9.50 0.741 0.494
10.00 0.540 10.00 0.482 0.482 10.00 0.741 0.494
11.00 0.540 11.00 0.482 0.482 11.00 0.741 0.494
12.00 0.540 12.00 0.482 0.482 12.00 0.741 0.494
Observaciones:
- Muestra separada por la Malla N° 10 y Remoldeada.
MEJORAMIENTO Y DISEÑO DEFINITIVO DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E DIEGO FERRE
SOSA. MONSEFÚ - CHICLAYO - LAMBAYEQUE
INFORME
0.270
0.270
0.270
0.270
0.270
0.270
ESFUERZO
CORTE
MÁX.
0.240
0.050
ESPECIMEN N°03
ESFUERZO
NORMAL
DENSIDAD
REMOLDEA
DA
DE CORTE
Nº 02
Nº 03
ESPECIMEN N°02ESPECIMEN N°01
0.080
0.130
0.150
GRADO DE
SATURACIÓN
0.270
0.270
0.270
DENSIDAD
SECA
HUMEDAD
NATURAL
ESFUERZO
ESPECIMEN
N°
Nº 01
0.270
(Kg/Cm2)
0.270
0.200
0.070
0.170
0.270
0.270
0.220
0.270
0.000
0.030
0.270
0.270
0.270
0.270
UNIVERSIDAD SEÑOR DE SIPANESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
LABORATORIO DE ENSAYO DE MATERIALES
0.00
0.50
1.00
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Deformación tangencial (%)
Esfu
erso
de
cort
e (K
g/cm
2)
CURVA DE RESISTENCIA
0.00
0.50
1.00
0.00 0.50 1.00 1.50
ESFUERZO DE CORTE MÁXIMO VS ESFUERZO NORMAL
Esfuerzo Normal (Kg/cm2)
Esfu
erzo
de
cort
e m
áxim
o (
kg/c
m2)
ResultadosC = 0.026 Kg/cm2
Ø = 25.2°
0.50 Kg/cm2
1.00 Kg/cm2
1.50 Kg/cm2
UNIVERSIDAD SEÑOR DE SIPANFACULTAD DE INGENIERÍA, ARQUITECTURA Y URBANISMOESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVILLABORATORIO DE ENSAYO DE MATERIALES
TESISTAS : PATAZCA ROJAS PEDRO RAMÓN
VEGA RIMARACHIN NILTON CÉSARTESIS :
UBICACIÓN : AV. MARISCAL CASTILLA N 895. MONSEFÚ-CHICLAYO-LAMBAYEQUEFECHA : PIMENTEL, OCTUBRE DEL 2012
ENSAYO : EMS - CONSOLIDACIÓN UNIDIMENSIONALREFERENCIA : NTP 339.154 (ASTM D2435)
Calicata : C-1Muestra : CD-1Profundidad : 1.50 m
Incremento de Lectura del Relación de Altura paraTiempo Carga Carga Dial de ΔH Δe = ΔH/Hs Vacíos el incremento
Deformación Instantánea de carga(kg) (Kpa) (mm) (cm) (cm)
0.00 0.00 0 8.000 0.0000 0.0000 0.7836 2.000024 h 0.25 25 7.745 0.0648 0.0578 0.7259 1.9676
24 h 0.50 50 7.645 0.0902 0.0804 0.7032 1.922524 h 1.00 100 7.480 0.1321 0.1178 0.6658 1.888924 h 2.00 200 7.275 0.1842 0.1642 0.6194 1.841924 h 4.00 400 6.930 0.2718 0.2424 0.5413 1.772024 h 2.00 200 6.960 0.2642 0.2356 0.5480 1.732024 h 1.00 100 6.990 0.2565 0.2288 0.5548 1.7397
24 h 0.50 50 7.030 0.2464 0.2197 0.5639 1.748524 h 0.25 25 7.060 0.2388 0.2129 0.5707 1.7574
INFORME
MEJORAMIENTO Y DISEÑO DEFINITIVO DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E
DIEGO FERRE SOSA. MONSEFÚ - CHICLAYO - LAMBAYEQUE
0.5000
0.5500
0.6000
0.6500
0.7000
0.7500
10 100 1000
Rela
ción d
e V
ací
os
(e)
Logaritmo (p) KPa
Curva de Compresibilidad
UNIVERSIDAD SEÑOR DE SIPANFACULTAD DE INGENIERÍA, ARQUITECTURA Y URBANISMOESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVILLABORATORIO DE ENSAYO DE MATERIALES
TESISTAS : PATAZCA ROJAS PEDRO RAMÓN
VEGA RIMARACHIN NILTON CÉSARTESIS :
UBICACIÓN : AV. MARISCAL CASTILLA N 895. MONSEFÚ-CHICLAYO-LAMBAYEQUEFECHA : PIMENTEL, OCTUBRE DEL 2012
ENSAYO : EMS - CONSOLIDACIÓN UNIDIMENSIONALREFERENCIA : NTP 339.154 (ASTM D2435)
Calicata : C-2Muestra : CD-2Profundidad : 1.50 m
Incremento de Lectura del Relación de Altura paraTiempo Carga Carga Dial de ΔH Δe = ΔH/Hs Vacíos el incremento
Deformación Instantánea de carga(kg) (Kpa) (mm) (cm) (cm)
0.00 0.00 0 8.000 0.0000 0.0000 0.7815 2.000024 h 0.25 25 7.668 0.0843 0.0751 0.7063 1.9578
24 h 0.50 50 7.530 0.1194 0.1063 0.6751 1.898124 h 1.00 100 7.390 0.1549 0.1380 0.6434 1.862824 h 2.00 200 7.150 0.2159 0.1923 0.5891 1.814624 h 4.00 400 6.490 0.3835 0.3416 0.4398 1.700324 h 2.00 200 6.520 0.3759 0.3348 0.4466 1.620324 h 1.00 100 6.550 0.3683 0.3281 0.4534 1.6279
24 h 0.50 50 6.590 0.3581 0.3190 0.4624 1.636824 h 0.25 25 6.630 0.3480 0.3100 0.4715 1.6469
INFORME
MEJORAMIENTO Y DISEÑO DEFINITIVO DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E
DIEGO FERRE SOSA. MONSEFÚ - CHICLAYO - LAMBAYEQUE
0.4000
0.4500
0.5000
0.5500
0.6000
0.6500
0.7000
0.7500
10 100 1000
Rela
ción d
e V
ací
os
(e)
Logaritmo (p) KPa
Curva de Compresibilidad
UNIVERSIDAD SEÑOR DE SIPANFACULTAD DE INGENIERÍA, ARQUITECTURA Y URBANISMOESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVILLABORATORIO DE ENSAYO DE MATERIALES
TESISTAS : PATAZCA ROJAS PEDRO RAMÓN
VEGA RIMARACHIN NILTON CÉSARTESIS :
UBICACIÓN : AV. MARISCAL CASTILLA N 895. MONSEFÚ-CHICLAYO-LAMBAYEQUEFECHA : PIMENTEL, OCTUBRE DEL 2012
ENSAYO : EMS - CONSOLIDACIÓN UNIDIMENSIONALREFERENCIA : NTP 339.154 (ASTM D2435)
Calicata : C-7Muestra : CD-7Profundidad : 1.50 m
Incremento de Lectura del Relación de Altura paraTiempo Carga Carga Dial de ΔH Δe = ΔH/Hs Vacíos el incremento
Deformación Instantánea de carga(kg) (Kpa) (mm) (cm) (cm)
0.00 0.00 0 8.000 0.0000 0.0000 0.6063 2.000024 h 0.25 25 7.790 0.0533 0.0428 0.5635 1.9733
24 h 0.50 50 7.610 0.0991 0.0796 0.5268 1.923824 h 1.00 100 7.410 0.1499 0.1204 0.4860 1.875524 h 2.00 200 7.080 0.2337 0.1877 0.4186 1.808224 h 4.00 400 6.550 0.3683 0.2958 0.3105 1.699024 h 2.00 200 6.590 0.3581 0.2876 0.3187 1.636824 h 1.00 100 6.630 0.3480 0.2795 0.3268 1.6469
24 h 0.50 50 6.670 0.3378 0.2713 0.3350 1.657124 h 0.25 25 6.695 0.3315 0.2662 0.3401 1.6654
INFORME
MEJORAMIENTO Y DISEÑO DEFINITIVO DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E
DIEGO FERRE SOSA. MONSEFÚ - CHICLAYO - LAMBAYEQUE
0.3000
0.3500
0.4000
0.4500
0.5000
0.5500
0.6000
10 100 1000
Rela
ción d
e V
ací
os
(e)
Logaritmo (p) KPa
Curva de Compresibilidad
UNIVERSIDAD SEÑOR DE SIPANFACULTAD DE INGENIERÍA, ARQUITECTURA Y URBANISMO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
LABORATORIO DE ENSAYO DE MATERIALES
TESISTAS : PATAZCA ROJAS PEDRO RAMÓN
VEGA RIMARACHIN NILTON CÉSAR
TESIS :
UBICACIÓN : AV. MARISCAL CASTILLA N 895. MONSEFÚ-CHICLAYO-LAMBAYEQUE
FECHA : PIMENTEL, OCTUBRE DEL 2012
ENSAYO : EMS - PRÓCTOR MODIFICADO
EMS - RELACION DE SOPORTE DE CALIFORNIA (CBR)
REFERENCIA : NTP 339.141 (ASTM D1557)
NTP 339.145 (ASTM D1883)
Calicata : C-5
Muestra : M-1
Profundidad : 0.30m - 1.50m
Inicio del Ensayo :
final del Ensayo :
LOS RESULTADOS DEL ENSAYO DE PROCTOR SON : Esp Número CBR Densidad Expansión CBR a la % de CBR
de golpes seca penetración MDS
Máxima densidad seca 2.013 g/cm3 por capa (%) (g/cm3) (%) (Pulg) (%)
Óptimo contenido de humedad 9.50 % 01 56 17.3 2.012 10.86 0.1" 100 17.4
Peso Especifica, > malla N°4 2.647 % 02 25 10.1 1.909 11.41 0.1" 95 10.3
Gravedad Especifica, < malla N°4 1.730 % 03 12 4.8 9.571 13.65 0.2" 100 20.7
0.2" 95 12.3
DIAGRAMA DE PENETRACIÓN DE ESPECIMENES COMPACTADOS A : 56, 25 y 12 golpes.
04/09/2012
14/09/2012
MEJORAMIENTO Y DISEÑO DEFINITIVO DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E DIEGO FERRE SOSA. MONSEFÚ -
CHICLAYO - LAMBAYEQUE
INFORME
1.70
1.80
1.90
2.00
2.10
2.20
5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
De
nsid
ad
Se
ca
(g
/cm
3)
Contenido de Humedad (%)
Diagrama de Proctor
1.70
1.80
1.90
2.00
2.10
2.20
0 5 10 15 20 25 30
Densid
ad S
eca (
g/c
m3)
% DE CBR
Diagrama de CBR vs Densidad
CBR al 0.1"
CBR al 0.2"
Polinómica (CBR al 0.1")
Polinómica (CBR al 0.2")
0.00
100.00
200.00
300.00
400.00
500.00
600.00
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
Esfu
erz
o a
la p
enetr
ació
n (
Lbs/p
ulg
2)
Penetración (Pulg.)
56 Golpes
0.00
100.00
200.00
300.00
400.00
500.00
600.00
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
Esfu
erz
o a
la p
enetr
ació
n (
Lbs/p
ulg
2)
Penetración (Pulg.)
25 Golpes
0.00
100.00
200.00
300.00
400.00
500.00
600.00
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
Esfu
erz
o a
la p
enetr
ació
n (
Lbs/p
ulg
2)
Penetración (Pulg.)
12 Golpes
UNIVERSIDAD SEÑOR DE SIPANFACULTAD DE INGENIERÍA, ARQUITECTURA Y URBANISMO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
LABORATORIO DE ENSAYO DE MATERIALES
TESISTAS : PATAZCA ROJAS PEDRO RAMÓN
VEGA RIMARACHIN NILTON CÉSAR
TESIS :
UBICACIÓN : AV. MARISCAL CASTILLA N 895. MONSEFÚ-CHICLAYO-LAMBAYEQUE
FECHA : PIMENTEL, OCTUBRE DEL 2012
ENSAYO : EMS - PRÓCTOR MODIFICADO
EMS - RELACION DE SOPORTE DE CALIFORNIA (CBR)
REFERENCIA : NTP 339.141 (ASTM D1557)
NTP 339.145 (ASTM D1883)
Calicata : C-7
Muestra : M-6
Profundidad : 0.20m - 1.50m
Inicio del Ensayo :
final del Ensayo :
LOS RESULTADOS DEL ENSAYO DE PROCTOR SON : Esp Número CBR Densidad Expansión CBR a la % de CBR
de golpes seca penetración MDS
Máxima densidad seca 1.952 g/cm3 por capa (%) (g/cm3) (%) (Pulg) (%)
Óptimo contenido de humedad 12.89 % 01 56 3.3 1.954 31.10 0.1" 100 3.3
Peso Especifica, > malla N°4 2.647 % 02 25 2.3 1.847 24.92 0.1" 95 2.4
Gravedad Especifica, < malla N°4 1.730 % 03 12 1.4 11.682 29.38 0.2" 100 4.0
0.2" 95 2.8
DIAGRAMA DE PENETRACIÓN DE ESPECIMENES COMPACTADOS A : 56, 25 y 12 golpes.
MEJORAMIENTO Y DISEÑO DEFINITIVO DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E DIEGO FERRE SOSA. MONSEFÚ -
CHICLAYO - LAMBAYEQUE
INFORME
04/09/2012
14/09/2012
1.70
1.80
1.90
2.00
2.10
8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
De
nsid
ad
Se
ca
(g
/cm
3)
Contenido de Humedad (%)
Diagrama de Proctor
1.70
1.80
1.90
2.00
2.10
0 1 2 3 4 5 6
Densid
ad S
eca (
g/c
m3)
% DE CBR
Diagrama de CBR vs Densidad
CBR al 0.1"
CBR al 0.2"
Polinómica (CBR al 0.1")
Polinómica (CBR al 0.2")
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
70.00
80.00
90.00
100.00
110.00
120.00
130.00
140.00
150.00
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
Esfu
erz
o a
la p
enetr
ació
n (
Lbs/p
ulg
2)
Penetración (Pulg.)
56 Golpes
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
70.00
80.00
90.00
100.00
110.00
120.00
130.00
140.00
150.00
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
Esfu
erz
o a
la p
enetr
ació
n (
Lbs/p
ulg
2)
Penetración (Pulg.)
25 Golpes
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
70.00
80.00
90.00
100.00
110.00
120.00
130.00
140.00
150.00
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
Esfu
erz
o a
la p
enetr
ació
n (
Lbs/p
ulg
2)
Penetración (Pulg.)
12 Golpes
UNIVERSIDAD SEÑOR DE SIPÁNFACULTAD DE INGENIERÍA, ARQUITECTURA Y URBANISMO
ESCUELA PROFESIONAL INGENIERIA CIVIL
LABORATORIO DE ENSAYO DE MATERIALES
TESISTAS : PATAZCA ROJAS PEDRO RAMÓN
VEGA RIMARACHIN NILTON CÉSAR
TESIS :
UBICACIÓN : AV. MARISCAL CASTILLA N 895. MONSEFÚ-CHICLAYO-LAMBAYEQUE
FECHA : PIMENTEL, OCTUBRE DEL 2012
ENSAYO : EMS - CONTENIDO DE SALES SOLUBLES TOTALES EN SUELOS
REFERENCIA : NTP 339.152 (ASTM D1377)
Calicata : C-1Muestra : M-1Profundidad : 0.65m - 2.00m
Constituyentes de sales solubles totales ppm 2000
Constituyentes de sales solubles totales en peso seco % 0.20
Calicata : C-2Muestra : M-1Profundidad : 0.40m - 1.00m
Constituyentes de sales solubles totales ppm 6000
Constituyentes de sales solubles totales en peso seco % 0.60
Calicata : C-2Muestra : M-2Profundidad : 1.00m - 1.50m
Constituyentes de sales solubles totales ppm 32200
Constituyentes de sales solubles totales en peso seco % 3.22
Calicata : C-3Muestra : M-1Profundidad : 0.50m - 1.70m
Constituyentes de sales solubles totales ppm 25200
Constituyentes de sales solubles totales en peso seco % 2.52
Calicata : C-4Muestra : M-1Profundidad : 0.50m - 1.00m
Constituyentes de sales solubles totales ppm 7000
Constituyentes de sales solubles totales en peso seco % 0.70
Calicata : C-4Muestra : M-2Profundidad : 1.00m - 1.90m
Constituyentes de sales solubles totales ppm 8000
Constituyentes de sales solubles totales en peso seco % 0.80
Calicata : C-5Muestra : M-1Profundidad : 0.30m - 1.50m
Constituyentes de sales solubles totales ppm 11200
Constituyentes de sales solubles totales en peso seco % 1.12
Calicata : C-6Muestra : M-1Profundidad : 0.30m - 0.70m
Constituyentes de sales solubles totales ppm 4200
Constituyentes de sales solubles totales en peso seco % 0.42
Calicata : C-6Muestra : M-2Profundidad : 0.70m - 1.40m
Constituyentes de sales solubles totales ppm 11000
Constituyentes de sales solubles totales en peso seco % 1.10
Calicata : C-6Muestra : M-3Profundidad : 1.40m - 1.70m
Constituyentes de sales solubles totales ppm 21333
Constituyentes de sales solubles totales en peso seco % 2.13
MEJORAMIENTO Y DISEÑO DEFINITIVO DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E DIEGO FERRE
SOSA. MONSEFÚ - CHICLAYO - LAMBAYEQUE
INFORME
UNIVERSIDAD SEÑOR DE SIPANESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
LABORATORIO DE ENSAYO DE MATERIALES
Calicata : C-7Muestra : M-1Profundidad : 0.20m - 1.00m
Constituyentes de sales solubles totales ppm 3600
Constituyentes de sales solubles totales en peso seco % 0.36
Calicata : C-7Muestra : M-2Profundidad : 1.00m - 1.50m
Constituyentes de sales solubles totales ppm 2857
Constituyentes de sales solubles totales en peso seco % 0.29
UNIVERSIDAD SEÑOR DE SIPANFACULTAD DE INGENIERÍA, ARQUITECTURA Y URBANISMO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
LABORATORIO DE ENSAYO DE MATERIALES
TESISTAS : PATAZCA ROJAS PEDRO RAMÓN
VEGA RIMARACHIN NILTON CÉSAR
TESIS :
UBICACIÓN : AV. MARISCAL CASTILLA N 895. MONSEFÚ-CHICLAYO-LAMBAYEQUE
FECHA : PIMENTEL, OCTUBRE DEL 2012
ENSAYO : CAPACIDAD PORTANTE DE SUELO
REFERENCIA :
Calicata : C-1
Muestra : CD-1
Profundidad : 1.50 m
qd = (2/3)C . N'c + Y . Df . N'q + 0.5 Y . B. N'y
Donde:qd = Capacidad de Carga lìmite en Tm/m
2
C = Cohesiòn del suelo en Tm/m2
Y = Peso volumètrico del suelo en Tm/m3
Df = Profundidad de desplante de la cimentaciòn en metros
B = Ancho de la zapata, en metros
N'c N'q, N'y = Factores de carga obtenidas del gràfico
DATOS:
Ø = 26.43° qd= 22.42 Tm/m2
C = 0.01
Y = 1.87 qd= 2.24 Kg/cm2
Df = 1.50
B = 1.50 Factor de seguridad (FS=3)
Nc = 15.85
Nq = 6.25 PRESION ADMISIBLE
Ny = 2.69
qa= 0.75 Kg/cm2
NOTA :
Por lo que el peso volumetrico del suelo será: Y' = Y - 1, por encontrarse debajo del nivel freático.
Considerando que el peso volumétrico del agua es 1,00 gr/cm3 = 1,00 Tm/m3
Para el peso volumétrico del suelo, se ha considerado el efecto negativo de la napa freática, por
encontrarse esta a nivel de cimentación.
MEJORAMIENTO Y DISEÑO DEFINITIVO DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E DIEGO
FERRE SOSA. MONSEFÚ - CHICLAYO - LAMBAYEQUE
INFORME
CIMENTACION CONTINUA
CAPACIDAD PORTANTE
(FALLA LOCAL)
UNIVERSIDAD SEÑOR DE SIPANFACULTAD DE INGENIERÍA, ARQUITECTURA Y URBANISMO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
LABORATORIO DE ENSAYO DE MATERIALES
TESISTAS : PATAZCA ROJAS PEDRO RAMÓN
VEGA RIMARACHIN NILTON CÉSAR
TESIS :
UBICACIÓN : AV. MARISCAL CASTILLA N 895. MONSEFÚ-CHICLAYO-LAMBAYEQUE
FECHA : PIMENTEL, OCTUBRE DEL 2012
ENSAYO : CAPACIDAD PORTANTE DE SUELO
REFERENCIA :
Calicata : C-1
Muestra : CD-1
Profundidad : 1.50 m
qd = 1.3(2/3)C . N'c + Y . Z . N'q + 0.4 Y . B. N'y
Donde:qd = Capacidad de Carga lìmite en Tm/m
2
C = Cohesiòn del suelo en Tm/m2
Y = Peso volumètrico del suelo en Tm/m3
Df = Profundidad de desplante de la cimentaciòn en metros
B = Ancho de la zapata, en metros
N'c N'q, N'y = Factores de carga obtenidas del gràfico
DATOS:
Ø = 26.43° qd= 22.02 Tm/m2
C = 0.01
Y = 1.87 qd= 2.2 Kg/cm2
Df = 1.50
B = 1.50 * Factor de seguridad (FS=3)
Nc = 15.85
Nq = 6.25 PRESION ADMISIBLE
Ny = 2.69
qa= 0.73 Kg/cm2
MEJORAMIENTO Y DISEÑO DEFINITIVO DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E DIEGO FERRE
SOSA. MONSEFÚ - CHICLAYO - LAMBAYEQUE
INFORME
CIMENTACION AISLADA
CAPACIDAD PORTANTE
(FALLA LOCAL)
UNIVERSIDAD SEÑOR DE SIPANFACULTAD DE INGENIERÍA, ARQUITECTURA Y URBANISMO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
LABORATORIO DE ENSAYO DE MATERIALES
TESISTAS : PATAZCA ROJAS PEDRO RAMÓN
VEGA RIMARACHIN NILTON CÉSAR
TESIS :
UBICACIÓN : AV. MARISCAL CASTILLA N 895. MONSEFÚ-CHICLAYO-LAMBAYEQUE
FECHA : PIMENTEL, OCTUBRE DEL 2012
ENSAYO : CAPACIDAD PORTANTE DE SUELO
REFERENCIA :
Calicata : C-2
Muestra : CD-2
Profundidad : 1.50 m
qd = (2/3)C . N'c + Y . Df . N'q + 0.5 Y . B. N'y
Donde:qd = Capacidad de Carga lìmite en Tm/m
2
C = Cohesiòn del suelo en Tm/m2
Y = Peso volumètrico del suelo en Tm/m3
Df = Profundidad de desplante de la cimentaciòn en metros
B = Ancho de la zapata, en metros
N'c N'q, N'y = Factores de carga obtenidas del gràfico
DATOS:
Ø = 24.56° qd= 22.58 Tm/m2
C = 0.04
Y = 1.91 qd= 2.26 Kg/cm2
Df = 1.50
B = 1.50 Factor de seguridad (FS=3)
Nc = 14.51
Nq = 5.42 PRESION ADMISIBLE
Ny = 2.13
qa= 0.75 Kg/cm2
NOTA :
Por lo que el peso volumetrico del suelo será: Y' = Y - 1, por encontrarse debajo del nivel freático.
Considerando que el peso volumétrico del agua es 1,00 gr/cm3 = 1,00 Tm/m3
Para el peso volumétrico del suelo, se ha considerado el efecto negativo de la napa freática, por
encontrarse esta a nivel de cimentación.
MEJORAMIENTO Y DISEÑO DEFINITIVO DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E DIEGO
FERRE SOSA. MONSEFÚ - CHICLAYO - LAMBAYEQUE
INFORME
CIMENTACION CONTINUA
CAPACIDAD PORTANTE
(FALLA LOCAL)
UNIVERSIDAD SEÑOR DE SIPANFACULTAD DE INGENIERÍA, ARQUITECTURA Y URBANISMO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
LABORATORIO DE ENSAYO DE MATERIALES
TESISTAS : PATAZCA ROJAS PEDRO RAMÓN
VEGA RIMARACHIN NILTON CÉSAR
TESIS :
UBICACIÓN : AV. MARISCAL CASTILLA N 895. MONSEFÚ-CHICLAYO-LAMBAYEQUE
FECHA : PIMENTEL, OCTUBRE DEL 2012
ENSAYO : CAPACIDAD PORTANTE DE SUELO
REFERENCIA :
Calicata : C-2
Muestra : CD-2
Profundidad : 1.50 m
qd = 1.3(2/3)C . N'c + Y . Z . N'q + 0.4 Y . B. N'y
Donde:qd = Capacidad de Carga lìmite en Tm/m
2
C = Cohesiòn del suelo en Tm/m2
Y = Peso volumètrico del suelo en Tm/m3
Df = Profundidad de desplante de la cimentaciòn en metros
B = Ancho de la zapata, en metros
N'c N'q, N'y = Factores de carga obtenidas del gràfico
DATOS:
Ø = 24.56° qd= 23.16 Tm/m2
C = 0.04
Y = 1.91 qd= 2.32 Kg/cm2
Df = 1.50
B = 1.50 * Factor de seguridad (FS=3)
Nc = 14.51
Nq = 5.42 PRESION ADMISIBLE
Ny = 2.13
qa= 0.77 Kg/cm2
MEJORAMIENTO Y DISEÑO DEFINITIVO DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E DIEGO FERRE
SOSA. MONSEFÚ - CHICLAYO - LAMBAYEQUE
INFORME
CIMENTACION AISLADA
CAPACIDAD PORTANTE
(FALLA LOCAL)
UNIVERSIDAD SEÑOR DE SIPANFACULTAD DE INGENIERÍA, ARQUITECTURA Y URBANISMO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
LABORATORIO DE ENSAYO DE MATERIALES
TESISTAS : PATAZCA ROJAS PEDRO RAMÓN
VEGA RIMARACHIN NILTON CÉSAR
TESIS :
UBICACIÓN : AV. MARISCAL CASTILLA N 895. MONSEFÚ-CHICLAYO-LAMBAYEQUE
FECHA : PIMENTEL, OCTUBRE DEL 2012
ENSAYO : CAPACIDAD PORTANTE DE SUELO
REFERENCIA :
Calicata : C-3
Muestra : CD-3
Profundidad : 1.50 m
qd = (2/3)C . N'c + Y . Df . N'q + 0.5 Y . B. N'y
Donde:qd = Capacidad de Carga lìmite en Tm/m
2
C = Cohesiòn del suelo en Tm/m2
Y = Peso volumètrico del suelo en Tm/m3
Df = Profundidad de desplante de la cimentaciòn en metros
B = Ancho de la zapata, en metros
N'c N'q, N'y = Factores de carga obtenidas del gràfico
DATOS:
Ø = 24.56° qd= 22.36 Tm/m2
C = 0.03
Y = 2.02 qd= 2.24 Kg/cm2
Df = 1.50
B = 1.50 Factor de seguridad (FS=3)
Nc = 14.51
Nq = 5.42 PRESION ADMISIBLE
Ny = 2.13
qa= 0.75 Kg/cm2
NOTA :
Por lo que el peso volumetrico del suelo será: Y' = Y - 1, por encontrarse debajo del nivel freático.
Considerando que el peso volumétrico del agua es 1,00 gr/cm3 = 1,00 Tm/m3
Para el peso volumétrico del suelo, se ha considerado el efecto negativo de la napa freática, por
encontrarse esta a nivel de cimentación.
MEJORAMIENTO Y DISEÑO DEFINITIVO DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E DIEGO
FERRE SOSA. MONSEFÚ - CHICLAYO - LAMBAYEQUE
INFORME
CIMENTACION CONTINUA
CAPACIDAD PORTANTE
(FALLA LOCAL)
UNIVERSIDAD SEÑOR DE SIPANFACULTAD DE INGENIERÍA, ARQUITECTURA Y URBANISMO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
LABORATORIO DE ENSAYO DE MATERIALES
TESISTAS : PATAZCA ROJAS PEDRO RAMÓN
VEGA RIMARACHIN NILTON CÉSAR
TESIS :
UBICACIÓN : AV. MARISCAL CASTILLA N 895. MONSEFÚ-CHICLAYO-LAMBAYEQUE
FECHA : PIMENTEL, OCTUBRE DEL 2012
ENSAYO : CAPACIDAD PORTANTE DE SUELO
REFERENCIA :
Calicata : C-3
Muestra : CD-3
Profundidad : 1.50 m
qd = 1.3(2/3)C . N'c + Y . Z . N'q + 0.4 Y . B. N'y
Donde:qd = Capacidad de Carga lìmite en Tm/m
2
C = Cohesiòn del suelo en Tm/m2
Y = Peso volumètrico del suelo en Tm/m3
Df = Profundidad de desplante de la cimentaciòn en metros
B = Ancho de la zapata, en metros
N'c N'q, N'y = Factores de carga obtenidas del gràfico
DATOS:
Ø = 24.56° qd= 22.53 Tm/m2
C = 0.03
Y = 2.02 qd= 2.25 Kg/cm2
Df = 1.50
B = 1.50 * Factor de seguridad (FS=3)
Nc = 14.51
Nq = 5.42 PRESION ADMISIBLE
Ny = 2.13
qa= 0.75 Kg/cm2
MEJORAMIENTO Y DISEÑO DEFINITIVO DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E DIEGO FERRE
SOSA. MONSEFÚ - CHICLAYO - LAMBAYEQUE
INFORME
CIMENTACION AISLADA
CAPACIDAD PORTANTE
(FALLA LOCAL)
UNIVERSIDAD SEÑOR DE SIPANFACULTAD DE INGENIERÍA, ARQUITECTURA Y URBANISMO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
LABORATORIO DE ENSAYO DE MATERIALES
TESISTAS : PATAZCA ROJAS PEDRO RAMÓN
VEGA RIMARACHIN NILTON CÉSAR
TESIS :
UBICACIÓN : AV. MARISCAL CASTILLA N 895. MONSEFÚ-CHICLAYO-LAMBAYEQUE
FECHA : PIMENTEL, OCTUBRE DEL 2012
ENSAYO : CAPACIDAD PORTANTE DE SUELO
REFERENCIA :
Calicata : C-4
Muestra : CD-4
Profundidad : 1.50 m
qd = (2/3)C . N'c + Y . Df . N'q + 0.5 Y . B. N'y
Donde:qd = Capacidad de Carga lìmite en Tm/m
2
C = Cohesiòn del suelo en Tm/m2
Y = Peso volumètrico del suelo en Tm/m3
Df = Profundidad de desplante de la cimentaciòn en metros
B = Ancho de la zapata, en metros
N'c N'q, N'y = Factores de carga obtenidas del gràfico
DATOS:
Ø = 24.09° qd= 20.98 Tm/m2
C = 0.02
Y = 2.03 qd= 2.1 Kg/cm2
Df = 1.50
B = 1.50 Factor de seguridad (FS=3)
Nc = 14.20
Nq = 5.23 PRESION ADMISIBLE
Ny = 2.01
qa= 0.70 Kg/cm2
NOTA :
Por lo que el peso volumetrico del suelo será: Y' = Y - 1, por encontrarse debajo del nivel freático.
Considerando que el peso volumétrico del agua es 1,00 gr/cm3 = 1,00 Tm/m3
Para el peso volumétrico del suelo, se ha considerado el efecto negativo de la napa freática, por
encontrarse esta a nivel de cimentación.
MEJORAMIENTO Y DISEÑO DEFINITIVO DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E DIEGO
FERRE SOSA. MONSEFÚ - CHICLAYO - LAMBAYEQUE
INFORME
CIMENTACION CONTINUA
CAPACIDAD PORTANTE
(FALLA LOCAL)
UNIVERSIDAD SEÑOR DE SIPANFACULTAD DE INGENIERÍA, ARQUITECTURA Y URBANISMO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
LABORATORIO DE ENSAYO DE MATERIALES
TESISTAS : PATAZCA ROJAS PEDRO RAMÓN
VEGA RIMARACHIN NILTON CÉSAR
TESIS :
UBICACIÓN : AV. MARISCAL CASTILLA N 895. MONSEFÚ-CHICLAYO-LAMBAYEQUE
FECHA : PIMENTEL, OCTUBRE DEL 2012
ENSAYO : CAPACIDAD PORTANTE DE SUELO
REFERENCIA :
Calicata : C-4
Muestra : CD-4
Profundidad : 1.50 m
qd = 1.3(2/3)C . N'c + Y . Z . N'q + 0.4 Y . B. N'y
Donde:qd = Capacidad de Carga lìmite en Tm/m
2
C = Cohesiòn del suelo en Tm/m2
Y = Peso volumètrico del suelo en Tm/m3
Df = Profundidad de desplante de la cimentaciòn en metros
B = Ancho de la zapata, en metros
N'c N'q, N'y = Factores de carga obtenidas del gràfico
DATOS:
Ø = 24.09° qd= 20.97 Tm/m2
C = 0.02
Y = 2.03 qd= 2.1 Kg/cm2
Df = 1.50
B = 1.50 * Factor de seguridad (FS=3)
Nc = 14.20
Nq = 5.23 PRESION ADMISIBLE
Ny = 2.01
qa= 0.70 Kg/cm2
MEJORAMIENTO Y DISEÑO DEFINITIVO DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E DIEGO FERRE
SOSA. MONSEFÚ - CHICLAYO - LAMBAYEQUE
INFORME
CIMENTACION AISLADA
CAPACIDAD PORTANTE
(FALLA LOCAL)
UNIVERSIDAD SEÑOR DE SIPANFACULTAD DE INGENIERÍA, ARQUITECTURA Y URBANISMO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
LABORATORIO DE ENSAYO DE MATERIALES
TESISTAS : PATAZCA ROJAS PEDRO RAMÓN
VEGA RIMARACHIN NILTON CÉSAR
TESIS :
UBICACIÓN : AV. MARISCAL CASTILLA N 895. MONSEFÚ-CHICLAYO-LAMBAYEQUE
FECHA : PIMENTEL, OCTUBRE DEL 2012
ENSAYO : CAPACIDAD PORTANTE DE SUELO
REFERENCIA :
Calicata : C-6
Muestra : CD-6
Profundidad : 1.50 m
qd = (2/3)C . N'c + Y . Df . N'q + 0.5 Y . B. N'y
Donde:qd = Capacidad de Carga lìmite en Tm/m
2
C = Cohesiòn del suelo en Tm/m2
Y = Peso volumètrico del suelo en Tm/m3
Df = Profundidad de desplante de la cimentaciòn en metros
B = Ancho de la zapata, en metros
N'c N'q, N'y = Factores de carga obtenidas del gràfico
DATOS:
Ø = 23.61° qd= 20.6 Tm/m2
C = 0.04
Y = 1.87 qd= 2.06 Kg/cm2
Df = 1.50
B = 1.50 Factor de seguridad (FS=3)
Nc = 13.89
Nq = 5.05 PRESION ADMISIBLE
Ny = 1.88
qa= 0.69 Kg/cm2
NOTA :
Por lo que el peso volumetrico del suelo será: Y' = Y - 1, por encontrarse debajo del nivel freático.
Considerando que el peso volumétrico del agua es 1,00 gr/cm3 = 1,00 Tm/m3
Para el peso volumétrico del suelo, se ha considerado el efecto negativo de la napa freática, por
encontrarse esta a nivel de cimentación.
MEJORAMIENTO Y DISEÑO DEFINITIVO DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E DIEGO
FERRE SOSA. MONSEFÚ - CHICLAYO - LAMBAYEQUE
INFORME
CIMENTACION CONTINUA
CAPACIDAD PORTANTE
(FALLA LOCAL)
UNIVERSIDAD SEÑOR DE SIPANFACULTAD DE INGENIERÍA, ARQUITECTURA Y URBANISMO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
LABORATORIO DE ENSAYO DE MATERIALES
TESISTAS : PATAZCA ROJAS PEDRO RAMÓN
VEGA RIMARACHIN NILTON CÉSAR
TESIS :
UBICACIÓN : AV. MARISCAL CASTILLA N 895. MONSEFÚ-CHICLAYO-LAMBAYEQUE
FECHA : PIMENTEL, OCTUBRE DEL 2012
ENSAYO : CAPACIDAD PORTANTE DE SUELO
REFERENCIA :
Calicata : C-6
Muestra : CD-6
Profundidad : 1.50 m
qd = 1.3(2/3)C . N'c + Y . Z . N'q + 0.4 Y . B. N'y
Donde:qd = Capacidad de Carga lìmite en Tm/m
2
C = Cohesiòn del suelo en Tm/m2
Y = Peso volumètrico del suelo en Tm/m3
Df = Profundidad de desplante de la cimentaciòn en metros
B = Ancho de la zapata, en metros
N'c N'q, N'y = Factores de carga obtenidas del gràfico
DATOS:
Ø = 23.61° qd= 21.21 Tm/m2
C = 0.04
Y = 1.87 qd= 2.12 Kg/cm2
Df = 1.50
B = 1.50 * Factor de seguridad (FS=3)
Nc = 13.89
Nq = 5.05 PRESION ADMISIBLE
Ny = 1.88
qa= 0.71 Kg/cm2
MEJORAMIENTO Y DISEÑO DEFINITIVO DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E DIEGO FERRE
SOSA. MONSEFÚ - CHICLAYO - LAMBAYEQUE
INFORME
CIMENTACION AISLADA
CAPACIDAD PORTANTE
(FALLA LOCAL)
UNIVERSIDAD SEÑOR DE SIPANFACULTAD DE INGENIERÍA, ARQUITECTURA Y URBANISMO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
LABORATORIO DE ENSAYO DE MATERIALES
TESISTAS : PATAZCA ROJAS PEDRO RAMÓN
VEGA RIMARACHIN NILTON CÉSAR
TESIS :
UBICACIÓN : AV. MARISCAL CASTILLA N 895. MONSEFÚ-CHICLAYO-LAMBAYEQUE
FECHA : PIMENTEL, OCTUBRE DEL 2012
ENSAYO : CAPACIDAD PORTANTE DE SUELO
REFERENCIA :
Calicata : C-7
Muestra : CD-7
Profundidad : 1.50 m
qd = (2/3)C . N'c + Y . Df . N'q + 0.5 Y . B. N'y
Donde:qd = Capacidad de Carga lìmite en Tm/m
2
C = Cohesiòn del suelo en Tm/m2
Y = Peso volumètrico del suelo en Tm/m3
Df = Profundidad de desplante de la cimentaciòn en metros
B = Ancho de la zapata, en metros
N'c N'q, N'y = Factores de carga obtenidas del gràfico
DATOS:
Ø = 25.24° qd= 22.59 Tm/m2
C = 0.03
Y = 1.94 qd= 2.26 Kg/cm2
Df = 1.50
B = 1.50 Factor de seguridad (FS=3)
Nc = 14.97
Nq = 5.71 PRESION ADMISIBLE
Ny = 2.34
qa= 0.75 Kg/cm2
NOTA :
Por lo que el peso volumetrico del suelo será: Y' = Y - 1, por encontrarse debajo del nivel freático.
Considerando que el peso volumétrico del agua es 1,00 gr/cm3 = 1,00 Tm/m3
Para el peso volumétrico del suelo, se ha considerado el efecto negativo de la napa freática, por
encontrarse esta a nivel de cimentación.
MEJORAMIENTO Y DISEÑO DEFINITIVO DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E DIEGO
FERRE SOSA. MONSEFÚ - CHICLAYO - LAMBAYEQUE
INFORME
CIMENTACION CONTINUA
CAPACIDAD PORTANTE
(FALLA LOCAL)
UNIVERSIDAD SEÑOR DE SIPANFACULTAD DE INGENIERÍA, ARQUITECTURA Y URBANISMO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
LABORATORIO DE ENSAYO DE MATERIALES
TESISTAS : PATAZCA ROJAS PEDRO RAMÓN
VEGA RIMARACHIN NILTON CÉSAR
TESIS :
UBICACIÓN : AV. MARISCAL CASTILLA N 895. MONSEFÚ-CHICLAYO-LAMBAYEQUE
FECHA : PIMENTEL, OCTUBRE DEL 2012
ENSAYO : CAPACIDAD PORTANTE DE SUELO
REFERENCIA :
Calicata : C-7
Muestra : CD-7
Profundidad : 1.50 m
qd = 1.3(2/3)C . N'c + Y . Z . N'q + 0.4 Y . B. N'y
Donde:qd = Capacidad de Carga lìmite en Tm/m
2
C = Cohesiòn del suelo en Tm/m2
Y = Peso volumètrico del suelo en Tm/m3
Df = Profundidad de desplante de la cimentaciòn en metros
B = Ancho de la zapata, en metros
N'c N'q, N'y = Factores de carga obtenidas del gràfico
DATOS:
Ø = 25.24° qd= 22.69 Tm/m2
C = 0.03
Y = 1.94 qd= 2.27 Kg/cm2
Df = 1.50
B = 1.50 * Factor de seguridad (FS=3)
Nc = 14.97
Nq = 5.71 PRESION ADMISIBLE
Ny = 2.34
qa= 0.76 Kg/cm2
MEJORAMIENTO Y DISEÑO DEFINITIVO DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E DIEGO FERRE
SOSA. MONSEFÚ - CHICLAYO - LAMBAYEQUE
INFORME
CIMENTACION AISLADA
CAPACIDAD PORTANTE
(FALLA LOCAL)
UNIVERSIDAD SEÑOR DE SIPANFACULTAD DE INGENIERÍA, ARQUITECTURA Y URBANISMO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVILLABORATORIO DE ENSAYO DE MATERIALES
TESISTAS : PATAZCA ROJAS PEDRO RAMÓN
VEGA RIMARACHIN NILTON CÉSARTESIS :
UBICACIÓN : AV. MARISCAL CASTILLA N 895. MONSEFÚ-CHICLAYO-LAMBAYEQUEFECHA : PIMENTEL, OCTUBRE DEL 2012
ENSAYO : EMS - ASENTAMIENTO TOLERABLEREFERENCIA :
Calicata : C-1
Muestra : CD-1
Profundidad : 1.50 m
PARA ARCILLAS NORMALMENTE CONSOLIDADAS
Donde:
Sc = Asentamiento por Consolidacion
Po = Presion efectiva promedio sobre el estrato de arcilla
Antes de la construcción de la cimentación
∆P prom = Incremento promedio de la presión, causada por la construcción de cimentación.
Pc = Presión de preconsolidación
eo = Relación de vacios inicial del estrato de arcilla
Cc = Indice de compresion
Hc = Espesor de la capa de arcilla
∆Pt, ∆Pm, ∆Pb = incrementos de presion: arriba, en medio y el fondo del estrato arcilloso
PABELLÓN III
CALCULOS:
PPG-01
B m1 = L/B Z (m) Z/(B/2) = n1 qo (kg/cm2) Ic ∆P = qOIc
1.50 1 0.5 0.667 17600 0.946 16649.6
1.50 1 2 2.667 17600 0.336 5913.6
1.50 1 4 5.333 17600 0.108 1900.8
∆Pprom = 7034.1 kg/cm2
Po = 32.3 kg/cm2
Sc = 1.121 cm
PPG-02
B m1 = L/B Z (m) Z/(B/2) = n1 qo (kg/cm2) Ic ∆P = qOIc
1.50 1 0.5 0.667 30400 0.946 28758.4
1.50 1 2 2.667 30400 0.336 10214.4
1.50 1 4 5.333 30400 0.108 3283.2
∆Pprom = 12149.9 kg/cm2
Po = 32.3 kg/cm2
Sc = 1.190 cm
UBICACIÓN UBICACIÓN
PPG-01 PPG-02
qo (kg/cm2) qo (kg/cm2)
∆Pt 16649.6 kg/cm2 ∆Pt 28758.4 kg/cm2
∆Pm 5913.6 kg/cm2 ∆Pm 10214.4 kg/cm2
∆Pb 1900.8 kg/cm2
∆Pb 3283.2 kg/cm2
MEJORAMIENTO Y DISEÑO DEFINITIVO DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E DIEGO
FERRE SOSA. MONSEFÚ - CHICLAYO - LAMBAYEQUE
INFORME
Sc= Cc Hc log Po ∆Pprom1 +eo Po
∆Pprom= (∆Pt + 4∆Pm + ∆Pb)
6
UNIVERSIDAD SEÑOR DE SIPÁNESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE ENSAYO DE MATERIALES
ASENTAMIENTO DIFERENCIAL
S = 0.068 cm
L = 4.2 m
distorsión angular 0.00016
distorcion angular indicada 1/500 0.00200
limite seguro para edificios en los que no se permiten grietas
CONDICIÓN: ACEPTABLE
UNIVERSIDAD SEÑOR DE SIPANFACULTAD DE INGENIERÍA, ARQUITECTURA Y URBANISMO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVILLABORATORIO DE ENSAYO DE MATERIALES
TESISTAS : PATAZCA ROJAS PEDRO RAMÓN
VEGA RIMARACHIN NILTON CÉSARTESIS :
UBICACIÓN : AV. MARISCAL CASTILLA N 895. MONSEFÚ-CHICLAYO-LAMBAYEQUEFECHA : PIMENTEL, OCTUBRE DEL 2012
ENSAYO : EMS - ASENTAMIENTO TOLERABLEREFERENCIA :
Calicata : C-2
Muestra : CD-2
Profundidad : 1.50 m
PARA ARCILLAS NORMALMENTE CONSOLIDADAS
Donde:
Sc = Asentamiento por Consolidacion
Po = Presion efectiva promedio sobre el estrato de arcilla
Antes de la construcción de la cimentación
∆P prom = Incremento promedio de la presión, causada por la construcción de cimentación.
Pc = Presión de preconsolidación
eo = Relación de vacios inicial del estrato de arcilla
Cc = Indice de compresion
Hc = Espesor de la capa de arcilla
∆Pt, ∆Pm, ∆Pb = incrementos de presion: arriba, en medio y el fondo del estrato arcilloso
PABELLÓN III
CALCULOS:
PPG-01
B m1 = L/B Z (m) Z/(B/2) = n1 qo (kg/cm2) Ic ∆P = qOIc
1.50 1 0.5 0.667 56000 0.946 52976.0
1.50 1 2 2.667 56000 0.336 18816.0
1.50 1 4 5.333 56000 0.108 6048.0
∆Pprom = 22381.3 kg/cm2
Po = 29.6 kg/cm2
Sc = 1.849 cm
PPG-02
B m1 = L/B Z (m) Z/(B/2) = n1 qo (kg/cm2) Ic ∆P = qOIc
1.50 1 0.5 0.667 60000 0.946 56760.0
1.50 1 2 2.667 60000 0.336 20160.0
1.50 1 4 5.333 60000 0.108 6480.0
∆Pprom = 23980.0 kg/cm2
Po = 29.6 kg/cm2
Sc = 1.861 cm
UBICACIÓN UBICACIÓN
PPG-01 PPG-02
qo (kg/cm2) qo (kg/cm2)
∆Pt 52976.0 kg/cm2 ∆Pt 56760.0 kg/cm2
∆Pm 18816.0 kg/cm2 ∆Pm 20160.0 kg/cm2
∆Pb 6048.0 kg/cm2
∆Pb 6480.0 kg/cm2
MEJORAMIENTO Y DISEÑO DEFINITIVO DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E DIEGO
FERRE SOSA. MONSEFÚ - CHICLAYO - LAMBAYEQUE
INFORME
Sc= Cc Hc log Po ∆Pprom1 +eo Po
∆Pprom= (∆Pt + 4∆Pm + ∆Pb)
6
UNIVERSIDAD SEÑOR DE SIPÁNESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE ENSAYO DE MATERIALES
ASENTAMIENTO DIFERENCIAL
S = 0.012 cm
L = 3.2 m
distorsión angular 0.00004
distorcion angular indicada 1/500 0.00200
limite seguro para edificios en los que no se permiten grietas
CONDICIÓN: ACEPTABLE
UNIVERSIDAD SEÑOR DE SIPANFACULTAD DE INGENIERÍA, ARQUITECTURA Y URBANISMO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVILLABORATORIO DE ENSAYO DE MATERIALES
TESISTAS : PATAZCA ROJAS PEDRO RAMÓN
VEGA RIMARACHIN NILTON CÉSARTESIS :
UBICACIÓN : AV. MARISCAL CASTILLA N 895. MONSEFÚ-CHICLAYO-LAMBAYEQUEFECHA : PIMENTEL, OCTUBRE DEL 2012
ENSAYO : EMS - ASENTAMIENTO TOLERABLEREFERENCIA :
Calicata : C-7
Muestra : CD-7
Profundidad : 1.50 m
PARA ARCILLAS NORMALMENTE CONSOLIDADAS
Donde:
Sc = Asentamiento por Consolidacion
Po = Presion efectiva promedio sobre el estrato de arcilla
Antes de la construcción de la cimentación
∆P prom = Incremento promedio de la presión, causada por la construcción de cimentación.
Pc = Presión de preconsolidación
eo = Relación de vacios inicial del estrato de arcilla
Cc = Indice de compresion
Hc = Espesor de la capa de arcilla
∆Pt, ∆Pm, ∆Pb = incrementos de presion: arriba, en medio y el fondo del estrato arcilloso
PABELLÓN III
CALCULOS:
PPG-01
B m1 = L/B Z (m) Z/(B/2) = n1 qo (kg/cm2) Ic ∆P = qOIc
1.50 1 0.5 0.667 90000 0.946 85140.0
1.50 1 2 2.667 90000 0.336 30240.0
1.50 1 4 5.333 90000 0.108 9720.0
∆Pprom = 35970.0 kg/cm2
Po = 27.3 kg/cm2
Sc = 2.440 cm
PPG-02
B m1 = L/B Z (m) Z/(B/2) = n1 qo (kg/cm2) Ic ∆P = qOIc
1.50 1 0.5 0.667 176000 0.946 166496.0
1.50 1 2 2.667 176000 0.336 59136.0
1.50 1 4 5.333 176000 0.108 19008.0
∆Pprom = 70341.3 kg/cm2
Po = 27.3 kg/cm2
Sc = 2.594 cm
UBICACIÓN UBICACIÓN
PPG-01 PPG-02
qo (kg/cm2) qo (kg/cm2)
∆Pt 85140.0 kg/cm2 ∆Pt 166496.0 kg/cm2
∆Pm 30240.0 kg/cm2 ∆Pm 59136.0 kg/cm2
∆Pb 9720.0 kg/cm2
∆Pb 19008.0 kg/cm2
MEJORAMIENTO Y DISEÑO DEFINITIVO DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E DIEGO
FERRE SOSA. MONSEFÚ - CHICLAYO - LAMBAYEQUE
INFORME
Sc= Cc Hc log Po ∆Pprom1 +eo Po
∆Pprom= (∆Pt + 4∆Pm + ∆Pb)
6
UNIVERSIDAD SEÑOR DE SIPÁNESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE ENSAYO DE MATERIALES
ASENTAMIENTO DIFERENCIAL
S = 0.154 cm
L = 9 m
distorsión angular 0.00017
distorcion angular indicada 1/500 0.00200
limite seguro para edificios en los que no se permiten grietas
CONDICIÓN: ACEPTABLE
EXCAVACIÓN Y TOMA DE MUESTRAS REPRESENTATIVAS POR CALICATA
CALICATA : C-1
PROFUNDIDAD : 0.00 m – 3.00 m
FECHA DE EXCAVACIÓN : 25/08/12
OBSERVACIÓN :
SUELOS FINOS (ARCILLA Y LIMO) + ARENA O SUELO ARENOSO
TOMA DE 01 MUESTRA
REPRESENTATIVA POR
ESTRATO (MAB)
SE PROCEDIÓ A EXCAVAR HASTA
1.50 m DE PROFUNDIDAD,
POSTERIORMENTE SE EMPLEO EL
USO DE POSTEADORA
OBSERVACIÓN:
ÁREA AFECTADA POR AGUAS
RESIDUALES (TUBERÍAS DE
ALCANTARILLADO AL AIRE LIBRE Y
COLAPSADAS)
TOMA DE 02 MUESTRAS
REPRESENTATIVAS A 1.50 m
DE PROFUNDIDAD (MIT) ,
PARA ENSAYO DE CORTE
DIRECTO
USS-LEM
EXCAVACIÓN Y TOMA DE MUESTRAS REPRESENTATIVAS POR CALICATA
CALICATA : C-2
PROFUNDIDAD : 0.00 m – 3.00 m
FECHA DE EXCAVACIÓN : 25/08/12
OBSERVACIÓN :
SUELOS FINOS (ARCILLA Y LIMO) + ARENA O SUELO ARENOSO
TOMA DE 01 MUESTRA
REPRESENTATIVA POR
ESTRATO (MAB)
SE PROCEDIÓ A EXCAVAR HASTA
1.50 m DE PROFUNDIDAD,
POSTERIORMENTE SE EMPLEO EL
USO DE POSTEADORA TOMA DE 02 MUESTRAS
REPRESENTATIVAS A 1.50 m
DE PROFUNDIDAD (MIT),
PARA ENSAYO DE CORTE
DIRECTO
USS-LEM
EXCAVACIÓN Y TOMA DE MUESTRAS REPRESENTATIVAS POR CALICATA
CALICATA : C-3
PROFUNDIDAD : 0.00 m – 3.00 m
FECHA DE EXCAVACIÓN : 25/08/12
OBSERVACIÓN :
SUELOS FINOS (ARCILLA Y LIMO) + ARENA O SUELO ARENOSO
TOMA DE 01 MUESTRA
REPRESENTATIVA POR
ESTRATO (MAB)
SE PROCEDIÓ A EXCAVAR HASTA
1.50 m DE PROFUNDIDAD,
POSTERIORMENTE SE EMPLEO EL
USO DE POSTEADORA TOMA DE 02 MUESTRAS
REPRESENTATIVAS A 1.50 m
DE PROFUNDIDAD (MIT),
PARA ENSAYO DE CORTE
DIRECTO
USS-LEM
EXCAVACIÓN Y TOMA DE MUESTRAS REPRESENTATIVAS POR CALICATA
CALICATA : C-4
PROFUNDIDAD : 0.00 m – 3.00 m
FECHA DE EXCAVACIÓN : 25/08/12
OBSERVACIÓN :
SUELOS FINOS (ARCILLA Y LIMO) + ARENA O SUELO ARENOSO
TOMA DE 01 MUESTRA
REPRESENTATIVA POR
ESTRATO
SE PROCEDIÓ A EXCAVAR HASTA
1.50 m DE PROFUNDIDAD,
POSTERIORMENTE SE EMPLEO EL
USO DE POSTEADORA TOMA DE 02 MUESTRAS
REPRESENTATIVAS A 1.50 m
DE PROFUNDIDAD PARA
ENSAYO DE CORTE DIRECTO
USS-LEM
EXCAVACIÓN Y TOMA DE MUESTRAS REPRESENTATIVAS POR CALICATA
CALICATA : C-5
PROFUNDIDAD : 0.00 m – 3.00 m
FECHA DE EXCAVACIÓN : 25/08/12
OBSERVACIÓN :
ARENA O SUELO ARENOSO
TOMA DE 01 MUESTRA
REPRESENTATIVA (MAB) ,
PARA ENSAYO DE CBR
SE PROCEDIÓ A EXCAVAR HASTA
1.50 m DE PROFUNDIDAD
USS-LEM
EXCAVACIÓN Y TOMA DE MUESTRAS REPRESENTATIVAS POR CALICATA
CALICATA : C-6
PROFUNDIDAD : 0.00 m – 3.00 m
FECHA DE EXCAVACIÓN : 25/08/12
OBSERVACIÓN :
SUELOS FINOS (ARCILLA Y LIMO) + ARENA O SUELO ARENOSO
SE PROCEDIÓ A EXCAVAR
HASTA 1.50 m DE
PROFUNDIDAD,
POSTERIORMENTE SE
EMPLEO EL USO DE
POSTEADORA
SE PROCEDIÓ A EXCAVAR LA
CALICATA C-6 DONDE
ACTUALMENTE SE
ENCUENTRA UBICADO LA
LOSA DEPORTIVA DE LA I.E.
POR LA CUAL SE TUBO QUE
ROMPER UN ÁREA
PROMEDIO DE 1.00 m2 DE
LOSA DE CONCRETO,
POSTERIORMENTE SU
REPOSICIÓN
TOMA DE 01 MUESTRA
REPRESENTATIVA POR
ESTRATO (MAB) Y 02
MUESTRAS (MIT) PARA
ENSAYO DE CORTE DIRECTOUSS-LEM
EXCAVACIÓN Y TOMA DE MUESTRAS REPRESENTATIVAS POR CALICATA
CALICATA : C-7
PROFUNDIDAD : 0.00 m – 3.00 m
FECHA DE EXCAVACIÓN : 25/08/12
OBSERVACIÓN :
SUELOS FINOS (ARCILLA Y LIMO) + ARENA O SUELO ARENOSO
TOMA DE 01 MUESTRA
REPRESENTATIVA POR
ESTRATO (MAB) Y 02
MUESTRAS (MIT) A 1.50 m DE
PROFUNDIDAD PARA ENSAYO
DE CORTE DIRECTO
SE PROCEDIÓ A EXCAVAR
HASTA 1.50 m DE
PROFUNDIDAD,
POSTERIORMENTE SE
EMPLEO EL USO DE
POSTEADORA
TOMA DE 01 MUESTRA
REPRESENTATIVA (MAB) A
1.50 m DE PROFUNDIDAD
PARA ENSAYO DE CBR
USS-LEM
CONTENIDO DE HUMEDAD
UNA VEZ
LLEVADAS
LAS
MUESTRAS AL
LABORATORIO
SE PROCEDE
CON LOS
DIFERENTES
ENSAYOS A
TRATAR
1. COLOCACIÓN DE LAS MUESTRAS
EN SU ESTADO NATURAL EN TARAS
2. PESO DE TARA MAS
MUESTRA HÚMEDA NATURAL
3. SECADO DE LAS
MUESTRAS EN HORNO
T=110+-5°C, 18 h MIN
4. PESO DE TARA MAS
MUESTRA SECA
.% 100
. c
P aguahumedad
P MuestraSe a
USS-LEM
ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO
1. UNA VEZ OBTENIDA LA MUESTRA
SECA, SE LE PROCEDE A DIVIDIR EN
4 SECCIONES, DE LAS CUALES 1/4
PARTE ESTA DESTINADO PARA EL
ENSAYO DE GRANULOMETRÍA, 1/4
PARTE PARA LIMITES DE
ATTERBERG Y 1/2 PARTE DE
PATRÓN (RESERVA)
2. MUESTRAS LAVADAS POR
TAMIZ N° 200
3. SECADO DE LAS
MUESTRAS EN HORNO
T=110+-5°C, 18 h MIN
N° Tamiz Abertura
(mm)
3" 75.000
2" 50.000
1 1/2" 37.500
1" 25.000
3/4" 19.000
1/2" 12.500
3/8" 9.500
1/4" 6.300
Nª 4 4.750
Nª 10 2.000
Nª 20 0.850
Nº 40 0.425
N° 50 0.300
Nª 100 0.150
Nº 200 0.075
4. SE PROCEDE A TAMIZAR LA
MUESTRA , DETERMINANDO
EL PESO RETENIDO POR
CADA MALLA PRESENTADA
USS-LEM
LIMITES DE ATTERBERG
(LIMITE LIQUIDO, LIMITE PLÁSTICO, ÍNDICE DE PLASTICIDAD)
3. ENSAYO DE LIMITE LIQUIDO Y
PLÁSTICO
ENSAYO DE LIMITE LIQUIDO EN LA
“COPA DE CASA GRANDE” EN UN
RANGO DE 15 A 35 GOLPES
2. MEZCLADO DE LA
MUESTRA CON AGUA
DESTILADA (CONSISTENCIA
PASTOSA)
TIEMPO DE REPOSO 24 H
1. MUESTRA SECA QUE PASA
LA MALLA N° 40
4. PESO DE MUESTRA
HÚMEDA
5. PESO DE MUESTRA SECA
USS-LEM
CORTE DIRECTO
SE PROCEDE
A TALLAR
CUIDADOSAM
ENTE LA
MUESTRA EN
SUS ANILLOS
CORRESPOND
IENTES
4. LECTURA DE CORTE POR
MUESTRA
1. PESO DEL TALLADOR +
MUESTRA HÚMEDA NATURAL
3. COLOCACIÓN DE LA
MUESTRA SATURADA EN SU
CAJA DE CORTE
2. SATURACIÓN DE LA
MUESTRA POR 24 HORAS
5. PESO DE MUESTRA SECA
USS-LEM
CONSOLIDACIÓN UNIDIMENSIONAL DE SUELOS
SE PROCEDE
A TALLAR
CUIDADOSAM
ENTE LA
MUESTRA EN
SUS ANILLOS
CORRESPOND
IENTES
4. LECTURA DE DIAL POR TIEMPOS
, ENSAYO DE CONSOLIDACIÓN A 1,
2, 4, 8, 16, 8, 4, 2 Y 1 Kg
RESPECTIVAMENTE POR
INTERVALOS DE 24 HORAS
1. PESO DEL TALLADOR +
MUESTRA HÚMEDA NATURAL
2. COLOCACIÓN DE LA
MUESTRA EN SU MOLDE
CORRESPONDIENTE
5. PESO DE MUESTRA SECAUSS-LEM
PRÓCTOR MODIFICADO
3. 16 MUESTRAS DE 5.5 Kg
C/U, 3 MUESTRAS PARA
PRÓCTOR Y 3 MUESTRAS
PARA CBR. POR CALICATA
4. POSIBLE OPTIMO
CONTENIDO DE HUMEDAD
5. PESO DE SALES
CONTENIDAS EN EL
BREAKER
1. MUESTRA SECA A
TEMPERATURA AMBIENTE U
HORNO, HASTA QUE TENGA
UN ALCANCE PARECIDO A SU
OPTIMO CONTENIDO DE
HUMEDAD
5. COMPACTACIÓN DE LA
MUESTRA EN SUS MOLDES, 5
CAPAS A 12, 25 Y 56 GOLPES
2. MUESTRA DE ENSAYO,
MUESTRA QUE PASA EL
TAMIZ N° 4
6. SELECCIÓN DE LA
MUESTRA COMPACTADAUSS-LEM
RELACIÓN DE SOPORTE DE CALIFORNIA CBR
4. LECTURA DE PENETRACIÓN
2. COMPACTACIÓN DE LA
MUESTRA EN 5 CAPAS A 56
GOLPES C/U, CON
SOBRECARGA
1. VARIACIÓN DEL
CONTENIDO DE HUMEDAD DE
LA MUESTRA A -2, 0 y +2 %
3. SATURACIÓN DE LA
MUESTRA Y LECTURA DE
DIAL DE EXPANSIÓN CADA 24
HORAS POR 4 DÍAS
USS-LEM
CONTENIDO DE SALES SOLUBLES TOTALES
2. CONFORMACIÓN DEL
ENSAYO DE SST, RELACIÓN:
MUESTRA-AGUA DESTILADA ,
Y SOLUCIÓN SI ES
CONVENIENTE
3. OBTENCIÓN DEL LIQUIDO
FILTRADO PARA EL ENSAYO
DE SST EN SUS
RESPECTIVOS BREAKER
(RECIPIENTE)
5. PESO DE SALES
CONTENIDAS EN EL
BREAKER
1. MUESTRA SECA (PATRÓN)
QUE PASA LA MALLA N° 10
4. SECADO DE LAS
MUESTRAS EN HORNO
T=110+-5°C, 18 h MIN
USS-LEM