Post on 18-Oct-2018
Proyecto UNEP-GEF GFL 2328-2716 4B43
Misión:
Asegurar la conservación y el uso sos-tenible de la diversidad biológica y las áreas protegidas de Guatemala, así como los bienes y servicios naturales que estas proveen a las presentes y futuras gene-raciones, a través de diseñar, coordinar y velar por la aplicación de políticas, normas, incentivos y estrategias, en co-laboración con otros actores.
Visión al 2015:
El CONAP es una entidad pública, au-tónoma y descentralizada, reconocida por su trabajo efectivo con otros acto-res en asegurar la conservación y el uso sostenible de las áreas protegidas y la diversidad biológica de Guatemala. El CONAP trabaja por una Guatemala en la que el patrimonio natural y cultural del país se conserva en armonía con el desarrollo social y económico, donde se valora la conexión entre los sistemas naturales y la calidad de vida humana y en donde las áreas que sostienen todas las formas de vida persisten para las futuras generaciones.
(Plan Estratégico Institucional 2011-2015)
Los fi nes principales del CONAP son:
a. Propiciar y fomentar la conserva-ción y el mejoramiento del patrimo-nio natural de Guatemala.
b. Organizar, dirigir y desarrollar el Sistema Guatemalteco de Áreas Protegidas, SIGAP.
c. Planifi car, conducir y difundir la Es-trategia Nacional de Conservación de la Diversidad Biológica y los Recursos Naturales Renovables de Guatemala.
d. Coordinar la administración de los recursos de fl ora y fauna silvestre y de la diversidad biológica de la Nación, por medio de sus respecti-vos órganos ejecutores.
e. Planifi car y coordinar la aplicación de las disposiciones en materia de conservación de la diversidad biológica contenidos en los instru-mentos internacionales ratifi cados por Guatemala.
f. Constituir un fondo nacional para la conservación de la naturaleza, nutrido con recursos fi nancieros provenientes de cooperación inter-na y externa.
(Artículo No. 62 de la Ley de Áreas Protegidas, Decreto 4-89)
www.conap.gob.gtwww.chmguatemala.gob.gt (especializado en biodiversidad)www.bchguatemala.gob.gt (especializado en bioseguridad)
Documento técnico 1-2014Documento técnico 1-2014
Consejo Nacional de Áreas Protegidas
Proyecto UNEP-GEFGFL 2328-2716 4B43
2CONSEJO NACIONAL DE ÁREAS PROTEGIDAS –CONAP–Documento técnico No. 1-2014
Programa de Investigación en Bioseguridad y Organismos Vivos Modifi cados
El presente documento es producto del proyecto “Desarrollo de Mecanismos para Forta-lecer la Implementación del Protocolo de Cartagena en Guatemala” Proyecto UNEP-GEF GFL 2328-2716 4B43, ejecutado por el Consejo Nacional de Áreas Protegidas —CONAP—, a través de la Ofi cina Técnica de Biodiversidad —OTECBIO—, y fi nanciado por el Fondo Mundial para el Medio Ambiente (GEF, por sus siglas en inglés) y el Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA-UNEP).
Publicación patrocinada gracias al apoyo de GEF-UNEP
Documento elaborado por el proyecto: Desarrollo de Mecanismos para Fortalecer la Im-plementación del Protocolo de Cartagena en Guatemala”, OTECBIODr. César AzurdiaLic. Mariana del CidLic. Msc. Estuardo SolórzanoLic. Msc. José Luis Echeverría
Texto:Dr. César Azurdia
Revisión técnica:Comisión Técnica Intersectorial de Biotecnología
Diagramación y artes fi nales:Lic. D.G. José Miguel LeivaGuatemala , abril de 2014
Fotografías de portada:Maiz silvestre: Sergio HidalgoMaices nativos: Andres SicáMaiz comercial: http://i.dailymail.co.ukCucúrbita silvestre: César AzurdiaCucúrbitas nativas: César AzurdiaCucúrbita comercial: http://upload.wikipedia
Se sugiere citar el documento de la siguiente manera:
CONAP. 2014. Programa de Investigación en Bioseguridad y Organismos Vi-vos Modifi cados. Consejo Nacional de Áreas Protegidas. Documento técnico No. 1-2014. 37 p.
Consejo Nacional de Áreas Protegidas —CONAP—5ª. Av. 6-06 zona 1, Edifi cio IPM, 5to, 6to y 7to. nivelPBX (502) 24226700Fax (502) 22534141
www.conap.gob.gtwww.chmguatemala.gob.gt/página especializada en Diversidad Biológicawww.bchguatemala.gob.gt/página especializada en Biotecnología Moderna
Ofi cina Técnica de Biodiversidad/otecbio@conap.gob.gt
3a. avenida 14-62, zona 1PBX: (502) 2245-8888www.serviprensa.com
Portada: Maite SánchezRevisión de textos: Jaime Bran
Diseño e impresión:
Este libro fue impreso en abril de 2014.La edición consta de 1000 ejemplares en papel couché mate 80 gramos.
ÍNDICE
I. INTRODUCCIÓN 8
II. ANTECEDENTES 10
2.1 Esfuerzos en la implementación del Protocolo de Cartagena 10
2.2 El papel del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONCYT) 13
2.3 Elementos básicos de apoyo para el establecimiento del análisis de riesgo de OVMs 14
2.4 Algunas investigaciones desarrolladas 16
III. OBJETIVOS 24
3.1 Objetivo general 24
3.2 Objetivos específi cos 24
IV. LÍNEAS PRINCIPALES DE INVESTIGACIÓN 25
V. FINANCIAMIENTO 33
VI. BIBLIOGRAFÍA 34
8
Los organismos vivos modifi cados son producto del uso de la biotecnología moderna y en los tiempos actuales han venido ganando terreno principalmente en el área agrícola, así como en la medicina. Su uso ha desatado controversia, ya que algunos los consideran como una alternativa para incrementar la producción agrícola a nivel mundial a manera de enfrentar los problemas de inseguridad alimentaria, a la par de proveer ventajas desde el punto de vista ambiental, dado la reducción de pesticidas que se requiere en su cultivo. Además, existen posibilidades de enfrentar problemas de estrés como sequía o exceso de agua producto de los efectos del cambio climático. Por otro lado, existe oposición a los mismos debido a sus posibles riesgos tanto a la biodiversidad como a la salud humana.
Ante tal situación, existe el Protocolo de Cartagena (PC) que es parte del Convenio de Diversidad Biológica (CDB) cuyo objetivo es la regulación del uso de los Organismos Vivos Modifi cados (OVMs) en cuanto a sus posibles efectos sobre la biodiversidad e incluyendo la salud humana. Una parte importante dictada por dicho Protocolo es el desarrollo del procedimiento de análisis de riesgo, el cual debe desarrollarse con base
I. INTRODUCCIÓN
9científi ca; por lo cual es mandatorio contar con datos obtenidos a través de investigación científi ca conducida de preferencia en la región o país en donde se hacen las introducciones de OVMs. En la práctica este requisito es difícil de cumplir, principalmente en los países en desarrollo y con más difi cultad, en países o regiones que son centro de origen y diversidad de plantas cultivadas. Por lo tanto, el establecimiento de un programa de investigación en bioseguridad en el uso de los OVMs es una necesidad imperiosa.
La autorización para la liberación de OVMs al ambiente o para el consumo humano o animal requiere información científi ca, previo a la toma de decisiones. Algunos temas que deben explorarse para que permitan tomar decisiones con base fundamentada son: distribución de los parientes silvestres de los principales cultivos nativos de Guatemala, fl ujo genético, centro de diversidad genética; posibles efectos a la salud humana, al ambiente y a la diversidad biológica; así como investigaciones relativas a consideraciones sociales, económicas y culturales respecto a la introducción de OVMs.
10 II. ANTECEDENTES
2.1 Esfuerzos en la implementación del Protocolo de Cartagena
Guatemala ha dado pasos positivos para imple-mentar el Protocolo de Cartagena sobre Seguridad de la Biotecnología; por ejemplo, sobre análisis de la situación de la Biotecnología y Bioseguridad en Guatemala se han desarrollado una serie de diagnósticos en la parte legal, técnica y científi ca de la biotecnología; estos diagnós-ticos identifi caron pasos que eran necesarios para im-plementar el Protocolo, además de las instituciones que deberían estar involucradas y los roles de cada una de ellas. Como resultado se elaboró y presentó ante el Con-greso de la República una iniciativa de ley que aún está pendiente de una nueva revisión. Se han creado también las plataformas de coordinación institucional, tales como el Comité Nacional de Coordinación de Bioseguridad, un Comité Temporal para la Elaboración de la Política Públi-ca y un Comité Directivo del Proyecto de Bioseguridad, entes ad honorem, multi-sectorial con carácter de aseso-ría y orientadores técnicos en materia de Seguridad de la Biotecnología.
Referente a investigación, la propuesta de ley mencionada, en su título VI trata del fortalecimiento a la investigación y fomento de la capacidad nacional en materia de biotecnología y bioseguridad de organismos mejorados por la ingeniería genética. Mas específi ca-mente, el artículo 41 relativo a fomento a la investigación indica que para lograr el fomento y fortalecimiento de la investigación científi ca y tecnológica se establecerá un programa para el desarrollo de la seguridad de los orga-nismos mejorados por ingeniería genética, cuya formu-
11lación estará a cargo del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONCYT). La propuesta de política de bio-seguridad de los organismos vivos modifi cados (CONAP, 2014) tiene entre sus objetivos específi cos propiciar con-diciones para la investigación en el ámbito nacional de organismos vivos modifi cados resultantes de la biotec-nología moderna, para satisfacer las necesidades de la población. Este objetivo se pretende alcanzar mediante las siguientes acciones:
1. Identifi car, actualizar y priorizar las líneas de inves-tigación en las diferentes ramas de la biotecnología moderna y su aplicación como herramienta para co-adyuvar al desarrollo nacional.
2. Incentivar y promover la investigación de los recursos genéticos con aplicación de la biotecnología moder-na, dando preferencia a los recursos locales nativos y a la integración de los conocimientos y prácticas tradicionales asociadas.
3. Generar información relacionada con la protección de la diversidad biológica.
Existe un portal de información relativo al tema que además de ser un mecanismo de socialización de información, permite ser una plataforma de coordina-ción tecnológica entre las entidades con competencia en el Protocolo de Cartagena. En el tema de fortale-cimiento de capacidades, Guatemala ha avanzado de forma seria a través de diferentes medios, capacitación nacional e internacional, involucramiento de sociedad civil a través de talleres locales de información y la pu-blicación de varios tomos de información relativos al tema de la biotecnología. Sin embargo, la inexistencia de un marco regulatorio específi co es quizá uno de los elementos limitantes que no permite que el país tenga un sistema nacional en bioseguridad, con autoridades nacionales competentes defi nidas, procedimientos y plazos legalmente establecidos, mecanismos de parti-cipación pública o de información.
12 El informe de Guatemala y su cumplimiento ante el Protocolo de Cartagena sobre Seguridad de la Bio-tecnología (CONAP, 2012) muestra que para muchos de los artículos no se han completado las acciones nece-sarias para su implementación, lo cual refl eja la poca atención y baja prioridad para ser abordados de forma sistemática y programada, y muchos de ellos apuntan a la inexistencia de un marco regulatorio específi co, falta de voluntad política, escasa atención presupuestaria al tema y debilidades institucionales en materia de recur-sos humanos (fi gura 1).
Figura 1. Avances en la implementación del Protocolo de Cartagena en
Guatemala (CONAP, 2012).
132.2 El papel del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONCYT)
Dentro de las actividades orientadoras del que-hacer del CONCYT se han desarrollado instrumentos que fundamentan su función. Uno de ellos es el Plan Nacio-nal de Ciencia y Tecnología, el cual contiene dentro del eje de investigación, innovación y desarrollo la temática relativa a favorecer el fortalecimiento y la mejora de la infraestructura de investigación (centros de investiga-ción, laboratorios, unidades de servicio), según las áreas temáticas escogidas (CONCYT, 2005).
El Programa Nacional de Biotecnología tiene como misión impulsar la investigación científi ca y el desarrollo tecnológico con excelencia, la formación de recurso humano y el conocimiento de la población en el área de la biotecnología para contribuir al desarrollo, innovación, aplicación y regulación de esta dentro del marco de la ética, la conservación de la biodiversidad y el bienestar humano (SENACYT, 2006). Una de las líneas de acción se centra en la investigación científi ca desa-rrollada en áreas temáticas como la agropecuaria y la de medio ambiente y sus posibles líneas de investigación.
Para la implementación de programas de investi-gación en el tema biotecnología y bioseguridad es nece-sario contar con un subprograma nacional de formación de recursos humanos en biotecnología (CONCYT, 2011), el cual viene a complementar las acciones requeridas para poner en práctica el programa nacional de biotec-nología. Dentro de la visión de dicho programa se incluye la formación del recurso humano en biotecnología con la fi nalidad de mejorar la competitividad en investigación en biotecnología.
En base a la revisión anterior se puede establecer que la investigación en biotecnología ya ha sido conside-rada, sin embargo, no se ha creado un programa que se
14 enfoque a la creación de información básica que genere el conocimiento necesario para desarrollar el análisis de riesgo recomendado por el PC, en base a conocimien-to científi co. Dicho programa deberá comprender por lo menos tres ámbitos: agricultura, ambiente y salud. De-bido a que este tema es parte de las responsabilidades del CONCYT, este programa deberá estar principalmente bajo la tutela y desarrollo de dicha institución.
2.3 Elementos básicos de apoyo para el establecimiento del análisis de riesgo de OVM’s
El análisis de riesgo se considera fundamental-mente como un ejercicio eminentemente científi co en el cual se deben abordar diferentes campos como la eco-logía, la agronomía, la biología molecular, la toxicología e inmunología. Por esta razón es complicado el desarro-llo del mismo ya que de antemano se puede adelantar que información en todos estos campos no necesaria-mente está disponible. Por esta razón, es necesario de-sarrollar investigación en especies prioritarias, es decir en aquellas en las que se han logrado grandes avances biotecnológicos y que tienen potencial comercial a nivel mundial y que para el país pudiesen tener efectos poten-ciales dañinos a la biodiversidad y a la salud humana. Si bien es cierto que se ha hecho investigación sobre los posibles efectos de estos productos de la biotecnolo-gía moderna sobre la biodiversidad, los mismos se han conducido en áreas que no son centro de origen y di-versidad de especies cultivadas como lo es Guatemala.
Otro enfoque podría ser el desarrollo de investi-gación biotecnológica propiamente en especies nativas que pueden responder a necesidades propias del país considerando su riqueza genética, sus relaciones con los aspectos culturales y su importancia para las grandes mayorías que no tienen acceso a aquellos materiales ge-néticamente modifi cados desarrollados por las grandes industrias biotecnológicas mundiales y destinados prin-
15cipalmente para producción intensiva mediante el uso de tecnología agrícola avanzada, así como uso de altas cantidades de insumos y de energía.
Se considera que el análisis de riesgo debe con-ducirse en base a cuatro componentes importantes, a saber, organismo vivo modifi cado, modifi cación genéti-ca, uso previsto y medio receptor (fi gura 2). Para el caso del medio receptor se debe conocer si es centro de ori-gen y diversidad, lo cual incluye el conocimiento y distri-bución de la diversidad genética tanto de los materiales cultivados así como de sus parientes silvestres; además, aspectos biológicos de la especie de interés como fl o-ración, dispersión del polen y longevidad, reproducción sexual, reproducción vegetativa, dispersión de semilla y dormancia, persistencia de plantas voluntarias y rudera-les, potencial de convertirse en maleza o invasivas, es-tablecimiento del gene pool de las especies (gene pool primario, secundario y terciario), hibridación, tasas de cruzamiento y distancias de cruzamiento, distancias de aislamiento, fl ujo genético a través de intercambio de semillas, desarrollo de recomendaciones para el manejo agronómico, conservación in situ y ex situ.
Respecto al organismo vivo modifi cado es nece-sario conocer las características del inserto tal como tipo y número de promotores, secuencia utilizada como iden-tifi cadora de células transformadas, número de copias, tamaño de la secuencia, origen de la secuencia del gene, etc. Esta información básicamente es proporcionada por las empresas que han desarrollado el organismo vivo ge-néticamente modifi cado; por lo tanto a nivel de país solo se necesita requerir esta información acompañada de las pruebas que muestren dicha información. Respecto a efectos sobre la salud humana, antes de la liberación del OVM al mercado, se han conducido experimentos relativos a lo que se denomina “composición equivalen-te”, lo cual consiste en mostrar que el contenido nutri-cional del OVM es exactamente equivalente al conteni-
16 do nutricional del producto alimenticio proveniente de aquella planta no alterada con biotecnología moderna.
Figura 2. Componentes del análisis de riesgo (Fuente: CIBIOGEM, México)
Por lo tanto, los estudios más detallados que se necesitan hacer en países en desarrollo y conocidos como centros de origen y diversidad de plantas cultiva-das son aquellos que nos muestren la línea base sobre el conocimiento del medio receptor, sin dejar por un lado otro tipo de estudios que tengan que ver con algunos aspectos relativos a salud humana.
2.4 Algunas investigaciones desarrolladas
En el aspecto de vectores de enfermedades hu-manas, se estudió una especie de Triatoma dimidiata uno de los dos vectores principales de la enfermedad de Chagas en Guatemala, específi camente, se estudia-ron algunos componentes de genética de poblaciones
17como diversidad genética y fl ujo genético, mediante el uso de marcadores moleculares tipo RAPDS (Calderón et al., 2004). Además, Menes et al. (2006) estudiaron la genética de poblaciones de Triatoma dimidiata de Cen-troamérica mediante el uso de marcadores moleculares; se mostró su taxonomía molecular, así como su asocia-ción entre algunas poblaciones de Centroamérica; esta información soporta aquellos programas de estrategias en el istmo centroamericano tendientes al control de la enfermedad de Chagas.
Experimentos relativos a transformación en pa-paya han sido conducidos en la Universidad del Valle de Guatemala, precisamente se trabajó en la creación de plantas transgénicas de papaya resistentes a la mancha anular causada por el papaya ringspot (PRSV). En princi-pio se realizaron actividades como purifi cación del virus, secuenciación del gen de PRSV, transformación de Agro-bacterium tumefaciens e introducción del gen en la plan-ta, regeneración de plantas in vitro y regeneración de plantas a partir de embriones somáticos (Sanchez et al., 1999). Posteriormente se utilizaron tres tipos de papa-ya con el objetivo de generar plantas modifi cadas para contrarrestar el efecto del virus del anillado de la papaya, uno de los problemas más serios en el cultivo de papaya en Guatemala. El estudio comprendió la transformación de tres tipos de papaya evaluados, así como se compa-ró la efi ciencia del vector con presencia de kanamicina versus el funcionamiento de vectores con presencia de higromicina (Palmieri et al., 2002).
Los posibles impactos negativos de los OVMs so-bre la biodiversidad es una de las preocupaciones exis-tentes; siendo Guatemala un país megadiverso dicha preocupación se hace más patente. Por esta razón es necesario contar con la información básica que auxilie la toma de decisiones previo a autorizaciones de usos de OVMs. En el país se ha desarrollado alguna información, especialmente en el tema agrobiodiversidad ya que Gua-
18 temala es parte de uno de los centros de origen y diver-sidad de plantas cultivadas. A continuación se anotan los ejemplos más importantes.
La diversidad de maíz presente en Guatemala es presentada por Wellhausen et al., 1958. Se menciona que en Guatemala existen trece razas de maíz y nueve subrazas (fi gura 3). La diversidad genética de las razas de maíz guatemalteco es explicada de mejor manera a través de los estudios conducidos por Bretting, Good-man y Stuber (1990).
Figura 3. Distribución del Nal-Tel y de sus sub-razas en Guatemala.
Fuente: Wellhausen et al., 1958.
Un estudio detallado sobre los recursos genéticos con importancia agrícola para Guatemala se presenta a través del trabajo colaborativo entre la Facultad de Agro-nomía de la Universidad de San Carlos de Guatemala, el Instituto de Ciencia y Tecnología Agrícolas (ICTA) y el
19Consejo Internacional de Recursos Fitogenéticos (CIRF), actualmente conocido como Bioversity International. Se presenta la distribución en el país, sus usos y su estado de conservación (Azurdia y González, 1986). A partir de este esfuerzo, las mismas instituciones (Azurdia, 1995) desarrollaron un proyecto sobre caracterización del ger-moplasma previamente recolectado; se desarrollaron es-tudios de tipo morfológico, fenológico y nutricional, así como evaluaciones de tipo agronómico. Estos esfuerzos sentaron la base para el conocimiento y utilización de los ricos recursos genéticos de los cuales Guatemala es poseedor (fi gura 4).
Figura 4. Especies de Cucurbita presentes en Guatemala (Azurdia y González, 1995).
1
4
6
8 9
2
5
7
3
1, 3. Ayote (Cucurbita moschata). 2. Ayote de caballo (Cucurbita lundelliana). 4, 5, 6, 7 Güicoy (Cucurbita pepo). 8 Pepitoria (Cucurbita argyrosperma). 9. Chilacayote (Cucurbita fi cifolia)
20 En cuanto a frutales tropicales, un grupo nativo de Guatemala estudiado a profundidad es el género Pou-teria perteneciente a la familia sapotaceae. Se conoce para las poblaciones de estas especies aspectos como distribución, diversidad morfológica, isoenzimática, ta-sas de cruzamiento, diversidad inter e intrapoblacional, relaciones fi logenéticas, entre otras (Azurdia, Martínez y Ayala, 1997; Azurdia, Mejía y Nufi o, 1997; Azurdia et al., 1997; Azurdia et al., 1997ª; Azurdia et al., 1999; Azurdia, Ayala y Guarino, 2001).
Una de las riquezas más grandes con las que cuen-ta Guatemala es el grupo de especies pertenecientes al género Phaseolus, dentro del cual se encuentran los dife-rentes tipos de frijoles. Estudios desarrollados muestran las especies silvestres presentes en Guatemala (Azurdia et al., 1996), diversidad genética de especies importantes y su evolución (Azurdia, Bliss y Debouck, 1999) (fi gura 5), así como tasas de cruzamiento y otros componentes de genética de poblaciones (Azurdia, 1994; Azurdia, 2005).
Figura 5. Origen del piloy cultivado (Phaseolus dumosus) según Azurdia
(1994).
Phaseolus coccineus silvestre
Phaseolus dumosus silvestre
Phaseolus vulgaris silvestre
Phaseolus dumosus cultivado
21 Una especie de importancia económica mundial es el chile, el cual es nativo de Guatemala. Importante información se ha generado en Guatemala referente a especies presentes, diversidad genética, conservación in situ y ex situ tanto en especies cultivadas como silvestres (Azurdia, 1984; Azurdia et al., 1987; Guzmán et al., 2005; Azurdia, Scheldeman y Van Zonneveld, 2010)
Algunos estudios se han centrado en especies nativas de Guatemala pero con menor importancia co-mercial como las cucúrbitas (Azurdia, 1988), güisquil (Azurdia, Ayala y Leiva, 2001; Azurdia et al., 2005), loro-co (Azurdia et al., 2001), Jatropha curcas (Azurdia, Bari-llas y Montes, 2008) (fi gura 6), entre otros.
Azurdia (2008) hace una revisión del conoci-miento molecular de algunas especies vegetales nativas de Guatemala, con importancia económica local y mun-dial, y enfatiza en aspectos como riqueza comparativa, centros de origen y diversidad genética de poblaciones, presencia de genes útiles, entre otros.
Es reconocido que para desarrollar análisis de riesgo, uno de los pasos necesarios a seguir es el esta-blecimiento de los objetivos de protección, el cual debe estar defi nido en las políticas de biodiversidad de cada país. Para el caso de Guatemala no hay tales puntos comparativos defi nidos, por lo cual es necesario estable-cer prioridades de conservación. El análisis conducido por Azurdia (2004) muestra aquella parte de la biodi-versidad guatemalteca que puede estar en peligro por la introducción de organismos vivos modifi cados. Este documento guía los esfuerzos que se deben hacer al mo-mento de realizar un análisis de riesgo y poder analizar el posible efecto negativo que los OVMs podrían tener sobre la biodiversidad de Guatemala.
Más recientemente se puso a disposición el Atlas Guatemalteco de los parientes silvestres de los cultivos
22
Figura 6. Diversidad y riqueza genética del germoplasma de Jatropha
curcas en Guatemala (Azurdia, Barillas y Montes, 2008).
23
Figura 7. Distribución de los maíces silvestres en Guatemala, Zea mays
subsp. huehuetenangensis (A) y Zea luxurians (B) (Azurdia et al. 2011).
guatemaltecos (Azurdia et al., 2011), en el cual se muestra información de 105 especies y subespecies de plantas sil-vestres emparentadas con los cultivos, y sobre la utilidad de aquellas especies como recurso genético para el fi to mejoramiento y la sostenibilidad de la agricultura frente al cambio climático (fi gura 7). La información está organi-zada por acervos de genes para 29 cultivos elegidos por su importancia económica y cultural. La información pro-vista para las especies incluye descripción, distribución, diversidad y estado de conservación. Esta información es
A
B
24 crucial para conducir análisis de riesgo, especialmente en aquellas especies nativas de Guatemala.
III. OBJETIVOS
3.1 Objetivo general
Desarrollar investigación que provea la línea base nece-saria para apoyar el análisis de riesgo, manejo del riesgo y regulación basada en ciencia, cuando se pretenda libe-rar organismos vivos modifi cados.
3.2 Objetivos específi cos
• Ayudar a entender la tecnología que genera organis-mos vivos modifi cados y sus impactos.
• Desarrollar investigación básica en las áreas de bio-diversidad, ambiente y salud humana y animal.
• Generar información de tipo socio-económica para apoyar las decisiones sobre el uso de OVMs en Guatemala.
• Permitir al Comité Nacional de Bioseguridad mejorar sus capacidades para desarrollar evaluaciones con-fi ables y recomendaciones basadas en ciencia para la liberación de organismos vivos modifi cados.
25
ÁR
EA
TE
MÁ
TIC
ALÍ
NE
A D
E
INV
EST
IGA
CIÓ
N
OB
JET
IVO
CO
MP
ON
EN
TE
SR
ESU
LTA
DO
S E
IND
ICA
DO
RE
S
BIO
DIV
ER
SID
AD
Est
able
cim
ient
o d
e ce
ntro
s d
e o
rig
en y
d
iver
sid
ad c
entr
án-
do
se p
rinc
ipal
men
-te
en
cult
ivo
s cl
ave
nati
vos
de
Gua
te-
mal
a
Co
noce
r el
/las
ár
ea/s
de
may
or
div
ersi
dad
par
a ef
ecto
s d
e co
nser
-va
ció
n in
sit
u y
ex
situ
; así
co
mo
su
pri
ori
zaci
ón
ante
la
eve
ntua
l int
ro-
duc
ció
n d
e O
VM
s em
par
enta
do
s co
n la
s es
pec
ies
pa-
rien
tes
silv
estr
es y
m
ater
iale
s cu
ltiv
a-d
os
nati
vos
•Div
ersi
dad
gen
étic
a d
e ra
zas
de
cult
ivo
s na
tivo
s•D
iver
sid
ad g
enét
ica
de
po
bla
cio
nes
silv
estr
es
emp
aren
tad
as c
on
los
cult
ivo
s d
e o
rig
en g
ua-
tem
alte
co•C
om
par
ació
n d
e d
iver
-si
dad
co
nser
vad
a in
sit
u
vrs.
ex s
itu
•Aná
lisis
de
las
dis
tan-
cias
gen
étic
as e
ntre
las
esp
ecie
s d
om
esti
cad
as
y su
s p
arie
ntes
silv
es-
tres
, co
n el
fi n
de
pro
-te
cció
n o
mej
ora
mie
nto
d
e la
s m
ism
as.
Se
cono
cen
los
cent
ros
de
ori
gen
y
div
ersi
dad
de
las
pri
ncip
ales
esp
e-ci
es c
ulti
vad
as d
e im
po
rtan
cia
alim
en-
tari
a en
Gua
tem
ala
IV.
LÍN
EA
S P
RIN
CIP
ALE
S D
E IN
VE
ST
IGA
CIÓ
N
Des
crip
ció
n d
el p
rog
ram
a d
e in
vest
igac
ión
en o
rgan
ism
os
vivo
s m
od
ifi ca
do
s
26
ÁR
EA
TE
MÁ
TIC
ALÍ
NE
A D
E
INV
EST
IGA
CIÓ
N
OB
JET
IVO
CO
MP
ON
EN
TE
SR
ESU
LTA
DO
S E
IND
ICA
DO
RE
S
Flu
jo g
enét
ico
en
esp
ecie
s cl
ave
Est
able
cer
la p
re-
senc
ia d
e fl
ujo
ge-
néti
co e
ntre
esp
e-ci
es e
mp
aren
tad
as
y su
s ef
ecto
s en
las
po
bla
cio
nes
par
tici
-p
ante
s p
ara
efec
tos
de
anál
isis
y m
anej
o
del
rie
sgo
•Map
eo d
e la
dis
trib
u-ci
ón
y d
iver
sid
ad g
ené-
tica
de
las
po
bla
cio
nes
silv
estr
es (
GIS
)•M
apeo
de
la d
istr
ibu-
ció
n y
div
ersi
dad
de
los
land
race
s d
e lo
s p
rinc
i-p
ales
cul
tivo
s na
tivo
s d
e G
uate
mal
a (G
IS)
•Eva
luac
ión
de
inse
cto
s vi
sita
ntes
y d
e lo
s ag
en-
tes
de
po
liniz
ació
n•E
stud
ios
de
pro
duc
-ci
ón,
via
bili
dad
y c
on-
serv
ació
n d
e p
ole
n •E
valu
ació
n d
e p
lant
as
volu
ntar
ias
en p
lant
acio
-ne
s co
mer
cial
es
Se
cono
cen
los
efec
tos
de
los
mec
anis
mo
s p
re y
p
ost
-cig
óti
cos
Se
ha p
ublic
ado
in
form
ació
n b
ásic
a p
ara
esta
ble
cer
en
bas
e a
cien
cia
si
exis
te p
osi
bili
dad
d
e fl
ujo
gen
étic
o y
su
s p
osi
ble
s co
nse-
cuen
cias
27Á
RE
A T
EM
ÁT
ICA
LÍN
EA
DE
IN
VE
STIG
AC
IÓN
O
BJE
TIV
OC
OM
PO
NE
NT
ES
RE
SULT
AD
OS
EIN
DIC
AD
OR
ES
- G
ener
ació
n d
e re
sis-
tenc
ia-
Mec
anis
mo
s d
e in
ter-
cam
bio
de
sem
illas
ent
re
agri
cult
ore
s
Esp
ecie
s no
bla
nco
Co
noce
r el
efe
cto
d
e lo
s O
VM
s so
bre
o
rgan
ism
os
no
bla
nco
, así
co
mo
m
eto
do
log
ías
de
man
ejo
par
a d
ism
i-nu
ir e
fect
os
po
ten-
cial
es
- M
eto
do
log
ías
par
a ev
alua
r el
imp
acto
po
-te
ncia
l de
Org
anis
mo
s vi
vos
gen
étic
amen
te
mo
difi
cad
os
sob
re e
spe-
cies
no
bla
nco
-
Est
rate
gia
s p
ara
el m
a-ne
jo d
e cu
ltiv
os
con
el
ob
jeti
vo d
e m
inim
izar
el
efec
to d
e lo
s O
VM
so
bre
es
pec
ies
no b
lanc
o-
Inve
ntar
io d
e es
pec
ie
no b
lanc
o
Se
cuen
ta c
on
inve
ntar
ios
de
es-
pec
ies
no b
lanc
o e
n d
ifer
ente
s cu
ltiv
os
Se
esta
ble
cen
met
od
olo
gía
s d
e m
anej
o p
ara
dis
mi-
nuir
efe
cto
s ne
gat
i-vo
s en
po
bla
cio
nes
de
org
anis
mo
s no
b
lanc
o
28
ÁR
EA
TE
MÁ
TIC
ALÍ
NE
A D
E
INV
EST
IGA
CIÓ
N
OB
JET
IVO
CO
MP
ON
EN
TE
SR
ESU
LTA
DO
S E
IND
ICA
DO
RE
S
EV
ALU
AC
IÓN
DE
IM
PAC
TOS
EC
ON
Ó-
MIC
OS
Y S
OC
IA-
LES
DE
BID
O A
LA
IN
TR
OD
UC
CIÓ
N Y
U
SO D
E O
VM
S
Her
ram
ient
as d
e ap
oyo
Co
ntar
co
n in
stru
-m
ento
s ci
entí
fi co
s q
ue g
ener
en in
for-
mac
ión
bas
e p
ara
tom
a d
e d
ecis
ione
s so
cio
eco
nóm
icas
Des
arro
llo d
e m
eto
do
-lo
gía
s y
herr
amie
ntas
ad
apta
das
par
a in
cor-
po
rar
cons
ider
acio
nes
soci
o-e
conó
mic
as e
n la
to
ma
de
dec
isio
nes
sob
re O
VM
s
Met
od
olo
gía
s d
esa-
rro
llad
as y
pue
stas
en
prá
ctic
a
Asp
ecto
s ec
onó
mi-
cos
Co
ntar
co
n in
form
a-ci
ón
que
ori
ente
la
tom
a d
e d
ecis
ione
s an
te la
ace
pta
-ci
ón
o r
echa
zo d
e ap
rob
acio
nes
de
org
anis
mo
s vi
vos
mo
difi
cad
os
par
a p
rod
ucci
ón
y co
n-su
mo
en
el p
aís
•Det
erm
inar
los
imp
ac-
tos
eco
nóm
ico
s ex
-po
st
de
los
cult
ivo
s g
enét
ica-
men
te m
od
ifi ca
do
s.•D
efi n
ir m
éto
do
s p
ara
la
eval
uaci
ón
ex-a
nte
del
im
pac
to s
oci
o-e
conó
mi-
co d
e la
intr
od
ucci
ón
de
vari
edad
es O
GM
•Eva
luar
el i
mp
acto
de
las
vari
edad
es O
GM
en
los
cost
os,
ren
dim
ien-
tos
y re
ntab
ilid
ad d
el
cult
ivo
.
No
. de
estu
dio
s d
esar
rolla
do
s p
ara
apoy
ar la
to
ma
de
dec
isio
nes
29Á
RE
A T
EM
ÁT
ICA
LÍN
EA
DE
IN
VE
STIG
AC
IÓN
O
BJE
TIV
OC
OM
PO
NE
NT
ES
RE
SULT
AD
OS
EIN
DIC
AD
OR
ES
Asp
ecto
s so
cial
esC
ono
cer
los
po
-si
ble
s im
pac
tos
soci
ales
que
pue
da
gen
erar
la a
do
pci
ón
de
OV
Ms
• C
arac
teri
zaci
ón
so-
cio
eco
nóm
ica
de
los
pro
duc
tore
s ad
op
tan-
tes
y no
ad
op
tant
es d
e cu
ltiv
os
gen
étic
amen
te
mo
difi
cad
os
• A
naliz
ar la
per
cep
ció
n d
e lo
s to
mad
ore
s d
e d
ecis
ione
s so
bre
la p
ro-
duc
ció
n y
el m
erca
do
de
sem
illas
de
vari
edad
es
OG
M
• D
eter
min
ar p
osi
ble
s ca
mb
ios
en lo
s ni
vele
s d
e d
esig
uald
ad y
en
la
estr
uctu
ra d
e la
man
o
de
ob
ra.
Núm
ero
de
estu
dio
s g
ener
ado
s y
pub
li-ca
do
s
30
ÁR
EA
TE
MÁ
TIC
ALÍ
NE
A D
E
INV
EST
IGA
CIÓ
N
OB
JET
IVO
CO
MP
ON
EN
TE
SR
ESU
LTA
DO
S E
IND
ICA
DO
RE
S
Asp
ecto
s am
bie
n-ta
les
Est
able
cer
los
efec
-to
s ec
onó
mic
os
po
r d
año
s am
bie
ntal
es
Cua
ntifi
car
ex-a
nte
los
imp
acto
s am
bie
ntal
es
de
la in
tro
duc
ció
n d
e va
ried
ades
OG
MD
eter
min
ar lo
s co
sto
s d
e lo
s d
año
s re
vers
ible
s e
irre
vers
ible
s.
Info
rmac
ión
bás
ica
gen
erad
a p
revi
o a
to
ma
de
dec
isio
nes
SALU
DIm
pac
to e
n sa
lud
hu
man
aG
ener
ar in
form
a-ci
ón
del
efe
cto
a la
sa
lud
hum
ana
po
r el
co
nsum
o d
e p
ro-
duc
tos
OV
Ms
• E
stud
ios
de
Ale
rgen
i-ci
dad
• E
stud
ios
de
Toxi
cid
ad•
Est
udio
s nu
tric
iona
les
No
. de
inve
stig
a-ci
one
s g
ener
adas
y
pub
licad
as
Co
ntro
l bio
lóg
ico
re
laci
ona
do
co
n en
ferm
edad
es z
oo
-nó
tica
s
Rea
lizar
est
udio
s so
bre
las
vent
ajas
y
des
vent
ajas
del
us
o d
e p
aras
ito
ides
b
ioló
gic
os
Par
asit
oid
es b
ioló
gic
os
(mo
squi
tos
tran
sgén
ico
s y
sus
efec
tos)
No
. de
estu
dio
s p
ublic
ado
s
Sal
ud a
nim
alD
eter
min
ar e
l efe
c-to
de
los
OV
Ms
so-
bre
la s
alud
ani
mal
.
Est
udio
s d
e to
xici
dad
y
Ale
rgen
icid
ad e
n es
pe-
cies
men
ore
s y
may
ore
s.
No
. de
estu
dio
s p
ublic
ado
s
31
ÁR
EA
TE
MÁ
TIC
ALÍ
NE
A D
E
INV
EST
IGA
CIÓ
N
OB
JET
IVO
CO
MP
ON
EN
TE
SR
ESU
LTA
DO
S E
IND
ICA
DO
RE
S
AM
BIE
NT
EC
ont
amin
ació
n d
e re
curs
os
híd
rico
s y
edáfi
cos
Co
noce
r el
efe
cto
d
e lo
s o
rgan
ism
os
vivo
s m
od
ifi ca
do
s en
los
com
po
nent
es
suel
o y
ag
ua
Med
ició
n d
e co
ntam
i-na
ntes
en
el S
uelo
y
Ag
ua c
uand
o s
e si
em-
bre
n O
VM
s
Est
udio
so
bre
el i
mp
ac-
to d
el u
so d
e b
iorr
e-m
edia
ció
n em
ple
and
o
OV
Ms.
Se
ha p
ublic
ado
in
form
ació
n re
lati
-va
al e
fect
o d
e lo
s O
VM
s so
bre
el s
uelo
y
el a
gua
Efe
cto
s ec
oló
gic
os
Est
udia
r el
efe
c-to
que
los
OV
Ms
pue
da
tene
r so
bre
co
mun
idad
es v
ege-
tale
s y
anim
ales
Iden
tifi
caci
ón
de
des
-p
laza
mie
nto
s d
e co
-m
unid
ades
ter
rest
res
o
acuá
tico
s
Est
udio
s d
el c
om
-p
ort
amie
nto
de
po
-b
laci
one
s d
e O
VM
s so
bre
la e
stru
ctur
a y
com
po
sici
ón
de
com
unid
ades
veg
e-ta
les
y an
imal
es a
tr
avés
del
tie
mp
o
32
ÁR
EA
TE
MÁ
TIC
ALÍ
NE
A D
E
INV
EST
IGA
CIÓ
N
OB
JET
IVO
CO
MP
ON
EN
TE
SR
ESU
LTA
DO
S E
IND
ICA
DO
RE
S
PE
RC
EP
CIÓ
N
PÚ
BLI
CA
Co
ncie
ncia
ció
n y
per
cep
ció
n p
úblic
aC
ono
cer
la r
esp
ues-
ta d
el p
úblic
o e
n g
ener
al s
ob
re e
l uso
d
e O
VM
s
Est
udio
s d
e p
erce
pci
ón
púb
lica
sob
re e
l uso
de
org
anis
mo
s vi
vos
mo
di-
fi ca
do
s
Est
udio
s q
ue m
ues-
tren
la
per
cep
ció
n p
úblic
a so
bre
los
OV
Ms
y o
rien
ten
la
estr
ateg
ia d
e co
no-
cim
ient
o y
co
ncie
n-ci
ació
n so
bre
el
tem
a
RE
CU
RSO
S G
EN
ÉT
ICO
S N
AT
IVO
S
Car
acte
riza
ció
n y
mej
ora
mie
nto
ge-
néti
co d
e es
pec
ies
nati
vas
rela
cio
na-
das
co
n se
gur
idad
al
imen
tari
a
Uti
lizac
ión
de
la
bio
tecn
olo
gía
par
a la
cre
ació
n d
e O
VM
s d
e in
teré
s na
-ci
ona
l a t
ravé
s d
el
man
ejo
de
ger
mo
-p
lasm
a na
tivo
Gen
erac
ión
de
map
as y
m
arca
do
res
gen
étic
os
de
vari
edad
es lo
cale
s p
ara
iden
tifi
car
gen
éti-
cam
ente
car
acte
ríst
icas
d
esea
das
Des
arro
llo d
e té
cnic
as
de
tran
sfo
rmac
ión
par
a es
pec
ies
loca
les
Met
od
olo
gía
s d
e tr
ansf
orm
ació
n va
li-d
adas
en
mat
eria
les
gen
étic
os
nati
vos
Cre
ació
n d
e O
VM
s co
n ca
ract
eres
que
vi
enen
a r
eso
lver
p
rob
lem
as n
acio
-na
les
33
INSTITUCIÓN FUENTE BENEFICIARIOS
CONCYT FONACYT Instituciones del sistema nacional de investigación, Centros de Investigación y Desarrollo Tecnológico.
DIGI, USAC Fondos para investigación
Unidades académicas, USAC
Convenio Diversidad biológica: GEF/Bioseguridad
Fondos de asignación al país
MARN, CONAP, otros socios relacionados con el tema de diversidad biológica
FONACON Fondo de investigación
ONGs, Academia, Instituciones de gobierno
Otros organismos (nacionales o internacionales)
Fondos de investigación
Universidades, ONGs
V. FINANCIAMIENTO
34 VI. BIBLIOGRAFÍA
Azurdia, C. 1984. Consideraciones preliminares sobre la distribución y variabilidad del género Capsicum en el nor orien-te, oriente y meseta central de Guatemala. Tikalia 3: 57-75.
Azurdia, C. y González, M. 1986. Informe fi nal del pro-yecto de recolección de algunos cultivos nativos de Guatemala. Facultad de Agronomía, Universidad de San Carlos de Guate-mala; Instituto de Ciencia y Tecnología Agrícolas (ICTA); Con-sejo Internacional de Recursos Fitogenéticos (CIRF). 256 p.
Azurdia, C. et al. 1987. Investigación integral en chile (Capsicum spp.). Universidad de San Carlos de Guatemala, Dirección General de Investigación. Cuadernos de Investiga-ción 6:49-62.
Azurdia, C. 1994. Genetic diversity of the Phaseolus vulgaris complex in Guatemala. Ph. D. thesis, University of Cali-fornia, Davis.
Azurdia, C. ed. 1995. Caracterización de algunos culti-vos nativos de Guatemala. Facultad de Agronomía, Universidad de San Carlos de Guatemala; Instituto de Ciencia y Tecnología Agrícolas (ICTA); Consejo Internacional de Recursos Fitogené-ticos (CIRF). 172 p.
Azurdia, C., Debouck, D., Martínez, E. y Martínez, V., 1996. Especies silvestres de frijol (Phaseolus) en Guatemala: una revisión. Tikalia 14 (2):71-107.
Azurdia, C., Martínez, E. y Ayala, H., 1997. Recursos ge-néticos de injerto Pouteria viridis en el altiplano central de Gua-temala. Ciencia y Tecnología 2 (1): 69- 80.
Azurdia, C., Mejía, L. y Nufi o, B., 1997. Variabilidad en frutales tropicales nativos de Pouteria, Sapotaceae, utilizando marcadores isoenzimáticos. Ciencia y Tecnología 2 (1): 3-25.
Azurdia, C., Martínez, E., Ayala, H. y Martinez, V.. 1997. Sapotaceas del Sur Occidente de Guatemala. Ciencia y Tecno-logía 2 (1): 35-55.
35 Azurdia, C., Martínez E., Ayala H., Mejía L. y Nufi o B., 1997. Zapote (Pouteria sapota) e injerto (Pouteria viridis): dos entidades taxonómicas de Sapotaceae. Ciencia y Tecnología 2 (1): 27-33.
Azurdia, C. 1998. Cucúrbitas de Guatemala. Ceres 1: 4-7.
Azurdia, C., Bliss, F. y Debouck, D., 1999. Evolución del frijol piloy o nun (Phaseolus polyanthus), una especie origina-ria de Guatemala. Tikalia 17 (1). 99-114.
Azurdia, C., Debouck, D., Tohme, T., Chacón, L. y Gonzá-lez, V., 1999. Diversidad genética de Phaseolus vulgaris silvestre de Guatemala usando marcadores bioquímicos (faseolinas) y marcadores moleculares ( AFLP´s). Tikalia 17 (1): 81-98.
Azurdia, C., Ayala, H., Mejía, L., Grum, M., Figueroa F., Colíndres, N. y Ayala, S., 1999. Tasa de cruzamiento y estructura genética de una población de zapote (Pouteria sapota). Tikalia 17 (1): 59-80.
Azurdia, C., Ayala, H. y Guarino, L., 2001. Tasa de cruza-miento y estructura genética de la población de zapote (Pou-teria sapota) de Sacapulas, Quiché. Tikalia 19 (2): 55-70.
Azurdia, C., Leiva, M., Ayala, H., Ovando, W. y López, E., 2001. El loroco, Fernaldia pandurata (Apocynaceae), una especie en vía de domesticación. Tikalia 19 (2): 39-54.
Azurdia, C., Ayala, H. y Leiva, M., 2001. Diversidad ge-nética de guisquil (Sechium edule, Cucurbitaceae) en huertos familiares de Alta Verapaz. Revista Guatemalensis (2) 5-19.
Azurdia, C. 2004. Priorización de la Diversidad Bioló-gica de Guatemala en Riesgo Potencial por la Introducción y Manipulación de Organismos Vivos Modifi cados. Consejo Na-cional de Áreas Protegidas. Guatemala. 108 p.
Azurdia, C. 2005. Phaseolus en Guatemala: especies silvestres, genética de poblaciones, diversidad molecular y conservación in situ. En Conap (ed.): La agrobiodiversidad y su conservación in situ: un reto para el desarrollo sostenible. Documento técnico 19 (10-2005): 33-78.
Azurdia, C.; Ayala, H.; Rocha, O.; Aguilar, G.; Makepeace, O. y Roma, R. 2005. Propuesta para defi nir unidades de conser-
36 vación in situ en huertos familiares: caso del güisquil (Sechium edule) en Guatemala. En CONAP (ed.): La agrobiodiversidad y su conservación in situ: un reto para el desarrollo sostenible. Documento técnico 19 (10-2005): 03-31.
Azurdia, C.; Barillas, E. y Montes, L. 2008. Caracteri-zación molecular para el mejoramiento genético de varieda-des de Jatropha curcas en Guatemala. AGEXPORT, CONCYT, MAGA. 41 p.
Azurdia, C. 2008. La biodiversidad agrícola y forestal de Guatemala: un acercamiento a su conocimiento bioquímico y molecular y sus implicaciones en conservación. En: CONAP (ed.): Guatemala y su biodiversidad, un enfoque histórico, cul-tural, biológico y económico: 465-495.
Azurdia, C.; Scheldeman, X. and Van Zonneveld, M. 2010. The conservation and use of the Capsicum genepool in Mesoamerical. Henry A. Wallace/CATIE-6th Conference of the Inter-American Series of Scientifi c Conference. Agrobiodiversi-ty in Mesoamerica: from genes to landscapes. September 20-24. 2010. CATIE, Turrialba, Costa Rica.
Azurdia, C., Williams, K., Williams, D., Van Damme, V., Jarvis, A. and Castaño S.E. 2011. Guatemalan Atlas of Crop Wild Relatives. Available at http://www.ars.usda.gov/Services/docs.html?docid=22225 United States Department of Agriculture/Agricultural Research Service (USDA/ARS); Bioversity Interna-tional; International Center for Tropical Agriculture (CIAT); and the University of San Carlos in Guatemala (FAUSAC).
Bretting, P.K.; Goodman, M.M. and Stuber, C.W. 1990. Isozymatic variation in Guatemala races of maize. Amer. J. Bot. (2): 211-225.
Calderón, C.; Dorn, P.; Melgar, S.; Chavez, J.J.; Rodas, A.; Rosales, R. and Monroy, C. 2004. A preliminary assessment of genetic diff erentiation of Triatoma diminit (Hemiptera: Redu-viidae) in Guatemala by random amplifi cation of polymorphic DNA-polymerase chain reaction. J. Med. Entomol. 41 (5): 882-887.
CONAP. 2012. Segundo Informe Nacional de cumpli-miento al Protocolo de Cartagena sobre la Seguridad de la Biotecnología. Refl exiones y Análisis. Documento técnico 104 (01-2012). 92 p.
37 CONAP. 2014. Propuesta de Política Nacional de Bio-seguridad de los Organismos Vivos Modifi cados 2014-2024. En proceso de aprobación.
Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología. 2005. Plan nacional de ciencia, tecnología e innovación 2005-2014. 61 p.
Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología. 2011. Sub-programa nacional de formación de recursos humanos en bio-tecnología en Guatemala. 2012-2022. 58 p.
Menes, M.; Moguel, B.; Solórzano, E.; Garcia, M., Monroy, C. 2006. Estudio genético y fenético de poblaciones de Triato-ma dimidiata (Latreille) de Centro América, utilizando las téc-nicas de espaciadores internos transcritos del ADN ribosomal y mofometría. Proyecto FODECYT No. 008. Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONCYT), Guatemala. 75 p.
Palmieri, M.; Sánchez, G.; Parrot, W.; Deom, M.; Mendi-zábal, R.; Seijas, J.M. y López, L. 2002. Análisis de la efectividad del gen ya clonado y su uso en kanamicina como vehículo para transformar papayas criollas, hawaianas y maradol. Informe fi -nal proyecto No. 69-00, línea FODECYT Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONCYT), Guatemala. 47 p.
Sánchez, G.; Palmieri, M.; Vergara, L.; López, L.; Parrott, W.; Deom, M. 1999. Papayas de exportación y criollas con resisten-cia a papaya ringspot virus (PRSV). Reporte fi nal, proyecto # 9, Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONCYT), Guatemala.
Secretaría Nacional de Ciencia y Tecnología. 2006. Programa nacional de biotecnología 2006-2011. 35 p.
Wellhausen, E.J.; Fuentes, A.; Hernández, A.; Mangels-dfort, P.C. 1958. Razas de maíz en la América Central. Secreta-ría de Agricultura y Ganadería. Ofi cina de Estudios Especiales. Mexico. 138 p.
Proyecto UNEP-GEF GFL 2328-2716 4B43
Misión:
Asegurar la conservación y el uso sos-tenible de la diversidad biológica y las áreas protegidas de Guatemala, así como los bienes y servicios naturales que estas proveen a las presentes y futuras gene-raciones, a través de diseñar, coordinar y velar por la aplicación de políticas, normas, incentivos y estrategias, en co-laboración con otros actores.
Visión al 2015:
El CONAP es una entidad pública, au-tónoma y descentralizada, reconocida por su trabajo efectivo con otros acto-res en asegurar la conservación y el uso sostenible de las áreas protegidas y la diversidad biológica de Guatemala. El CONAP trabaja por una Guatemala en la que el patrimonio natural y cultural del país se conserva en armonía con el desarrollo social y económico, donde se valora la conexión entre los sistemas naturales y la calidad de vida humana y en donde las áreas que sostienen todas las formas de vida persisten para las futuras generaciones.
(Plan Estratégico Institucional 2011-2015)
Los fi nes principales del CONAP son:
a. Propiciar y fomentar la conserva-ción y el mejoramiento del patrimo-nio natural de Guatemala.
b. Organizar, dirigir y desarrollar el Sistema Guatemalteco de Áreas Protegidas, SIGAP.
c. Planifi car, conducir y difundir la Es-trategia Nacional de Conservación de la Diversidad Biológica y los Recursos Naturales Renovables de Guatemala.
d. Coordinar la administración de los recursos de fl ora y fauna silvestre y de la diversidad biológica de la Nación, por medio de sus respecti-vos órganos ejecutores.
e. Planifi car y coordinar la aplicación de las disposiciones en materia de conservación de la diversidad biológica contenidos en los instru-mentos internacionales ratifi cados por Guatemala.
f. Constituir un fondo nacional para la conservación de la naturaleza, nutrido con recursos fi nancieros provenientes de cooperación inter-na y externa.
(Artículo No. 62 de la Ley de Áreas Protegidas, Decreto 4-89)
www.conap.gob.gtwww.chmguatemala.gob.gt (especializado en biodiversidad)www.bchguatemala.gob.gt (especializado en bioseguridad)
Documento técnico 1-2014Documento técnico 1-2014
Consejo Nacional de Áreas Protegidas
Proyecto UNEP-GEFGFL 2328-2716 4B43