Post on 22-Apr-2015
description
Principales hallazgos
* Uso dispar de las redes sociales
* Profesionales sanitarios y periodistas prefieren Twi8er
* Asociaciones de pacientes, Ins<tuciones y sociedades cien>ficas man<enen su afinidad por Facebook
Principales hallazgos
* Conversación heterogénea
* Las ins<tuciones, la industria farmacéu<ca y las organizaciones profesionales son muy poco proclives a la interacción
* Los más conversadores son los profesionales sanitarios, pero en ellos el diálogo <ende a la endogamia
Principales hallazgos
* Contenidos variados y maneras informales.
* Aquí cada uno habla de lo suyo
* Sin temá<cas comunes, prevalecen los intereses de grupo y a la actualidad
* Medicamentos, pacientes y salud 2.0., contenidos recurrentes
Principales hallazgos
* Audiencias: ni se habla para las mismas personas ni se interesa a las mismas personas
* Predominan las microaudiencias, un universo segmentado y disperso de seguidores unidos por intereses comunes pero diferenciados
* Grupos afines por las fuentes consultadas
Principales hallazgos
* La comunidad sanitaria 2.0 NO se ha cons<tuido aún como una fuente de información complementaria a las tradicionales (medios de comunicación y sites de referencia del sector)
* Algunas señales sugieren un cambio
Un año después...
* El fenómeno se observa entre los KOL, los farmacéu<cos y varias ins<tuciones, que refuerzan su área de influencia común al ganar los mismos seguidores
* Las asoc iac iones de pac ientes no experimentan cambios en sus audiencias ni indicios de aproximación a otros perfiles
* Las audiencias comunes que tenían los usuarios en 2012 se han incrementado, pero el crecimiento de las comunidades evoluciona dentro de cada cluster
Un año después...
* El contenido es el Rey y sirve de elemento de enganche entre los grupos
* La conversación sigue mostrando un patrón endogámico
* Las fuentes de información internas también se man<enen y no se detectan apenas coincidencia en el consumo de información procedente de nuevos referentes