Post on 09-Apr-2020
Biodiversa Laguna 2015
Mesa 3: Dr. Gustavo Pérez Viesca, D.R. ®
Importancia de la valoración económica en la conservación
de la biodiversidad
Gustavo Pérez VerdínProfesor Investigador
Instituto Politécnico NacionalCIIDIR DgoDurango
Biodiversa Laguna 2015, Torreon, Coah
Toda la variación presente en los seres vivos en todos los niveles de organización (desde genes hasta paisajes) a lo largo de la historia de la vida, y sus interacciónes en procesos evolutivos/ecológicos, y que finalmente puede ser cuantificable en un tiempo y espacio determinado.
La biodiversidad es…
Cortesia: Dr. Jesus G. Gonzalez-Gallegos
Todos los linajes de seres vivos, helechos, algas, musgos, hongos, reptiles, peces, monocotiledoneas, bacterias, diatomeas, aves, insectos, moluscos, mamíferos
Las 1.8 millones de especies descritas y las 10 millones o hasta 160 estimadas (vivos y extintos)
Cortesia: Dr. Jesus G. Gonzalez-Gallegos
La biodiversidad es… Mayor diversidad en los trópicos
Costa Rica 205 spp. de Mamíferos
Francia 93 spp. de Mamíferos
10 ha. del amazonas 300 spp. arbóreas
10 ha. bosque de EU. o Europa 30 spp.
Biodiversa Laguna 2015
Mesa 3: Dr. Gustavo Pérez Viesca, D.R. ®
La Biodiversidad en México
Martínez-Meyer et al (2014)
Valor Existencial
Por que es importante valorar económicamente la biodiversidad?
• La biodiversidad es la base fundamental para el soporte de muchas funciones y servicios de los ecosistemas
• Nuestra calidad de vida depende en ecosistemas fuertes y saludables
• La conservación requiere inversiones económicas y éstas necesitan ser valoradas
• Su valor no esta reconocido en las cuentas nacionales económicas
• No se trata de ‘monetizar’ la biodiversidad, sino de resaltar los beneficios (o daños) que se tienen cuando los ecosistemas son saludables (o deteriorados)
Beneficios de la biodiversidad y Servicios Ambientales
• Agricultura
• Pesca
• Bioenergía
• Industrias extractivas
Uso directo
• Recreación
• Ecoturismo
• Biodiversidad
• Calidad del agua
• Recarga de acuíferos
Uso indirecto
• Existencia y preservación de recursos (generaciones futuras)
• Información de plantas medicinales
Valores de no uso
Productos que se consumen directamente
Funciones ecológicas de Soporte y provisión económica
Conocimiento, información, demanda futura de datos
Quien se beneficia
de la biodiversidad?
https://www.gocolumbiamo.com/PublicWorks/StormWater/
Biodiversa Laguna 2015
Mesa 3: Dr. Gustavo Pérez Viesca, D.R. ®
Es un bien publico…
Fuente: WHO, 2015
Los SA y Biodiversidad son No Exclusivos, No Rivales.
Difícil impedir que alguien no se beneficie (ES PARA TODOS)
Muchos beneficios perduraran a lo largo del tiempo
El mismo que se beneficia, es el mismo que la destruye
Nace el hombre, nace la agricultura, nace la Guerra del hombre contra el suelo
E. Leonard (2014)
Cortesia: Gonzalez-Gallegos Fuente: Prevent disease.com
Externalidades: consecuencias no deseadas de un proceso de producción
Estandarización Externalidades
Cortesia: Dra. Socorro Gonzalez
Biodiversa Laguna 2015
Mesa 3: Dr. Gustavo Pérez Viesca, D.R. ®
El hombre causa fragmentación forestal
Presencia de parches pequeños y aislados de la cubierta original (Chapa-Bezanilla 2008)
A través de incendios, sobrepastoreo, cambios de uso del suelo, tala ilegal, malas practicas de manejo forestal, etc.
Perdida de ecosistemas
De 1997 al 2011, la perdida de SE en el mundo ≡ US $4.3 trillion/ año (Costanza et al.
2014). • Aprox. 3.5 veces PIB anual de
México• Cambios de uso del suelo
Estas perdidas se reflejan mas en comunidades pobres y generaciones futuras (de Groot
et al. 2012).
El hombre puede contribuir a la conservación de ecosistemas
•Uso de instrumentos económicos• PSA, Contribuciones voluntarias, comités, consejos, etc.
• Reducir el impacto de externalidades negativas (deforestación, contaminación, perdida de especies)
E. Leonard (2014), p. 1007
Biodiversa Laguna 2015
Mesa 3: Dr. Gustavo Pérez Viesca, D.R. ®
Pagar o No Pagar?
Por que la Sociedad debería contribuir económicamente a la
conservación de los ecosistemas?
NO PAGAR• No hay recursos económicos• Se pagan ya demasiados
impuestos• Siendo un bien publico, esto es
un asunto del Gobierno• Que paguen los demás (free
riders)• Pagar… sobre que, dónde?
• No hay información suficiente
• Esta muy lejos de aquí
• No hay interés• Simplemente NO• Otros mas…
Si Pagar…. por que?
• No nos queda de otra• Si queremos que esto perdure
• Nosotros los usamos, nosotros los destruimos, nosotros los debemos conservar
• Tenemos la responsabilidad moral, ética y de supervivencia
• Los beneficios de conservar son mucho mayores que los de restaurar (Constanza, 1997)
El Tarahumar, cortesia Trinidad Valenzuela, GEF
Cómo Pagar?
Uso directo
• Frutos, alimentos
• Agua potable
• Pesca
Uso indirecto y existenciales
• Biodiversidad
• Conservación de hábitats
• Belleza escénica, paisajismo
Oferta
Demanda
$
Pe
Qe$
Pe
Qe
?
Caracterización: Bienes públicos (no excluibles), no rivales (uso indirecto) y presencia de externalidades
Biodiversa Laguna 2015
Mesa 3: Dr. Gustavo Pérez Viesca, D.R. ®
Instrumentos económicos de compensación
• Participación directa de la sociedad• Crear mercados de SA
• Fondos públicos• Pago por Servicios Ambientales
• Gobierno actúa como un monopsonio• Busca también desarrollo de
Mercados
• Fondos Mixtos• Mezcla de fondos públicos,
privados• Proyecto Irritila
• REDD, REDD+, GEF
Biodiversidad y Servicios
Ambientales
Preferencias de la gente ante cambios en la cantidad/ calidad de los servicios
Preferencia declaradas
Preferencias reveladas
• Valoración contingente
• Análisis conjunto
•Costo del viaje•Método Hedónico•Transferencia de beneficios•Costo defensivo y costo de daños
Bienestar de la sociedad
Métodos de Valoración económica ambiental
# Author (year) Area of study Ecosystem Service valued
Valuation method
2015 Estimated value ($US)
Most influential factors
Validity test Other comments
1 Almendarez-Hernandez et al. (2013)
Mulege, BCS Drinking water CV 15.58/Month/ Household
Age, awareness of a Natural Protected Area (NPA) existence
2 Avilés-Polanco et al. (2010)
La Paz, BCS Drinking water CV 10.81/Month/ Household
Consumption rate, income
Split-sample analysis
3 Balderas Torres et al. (2013)
JAL, DGO, TAMP, and Mexico City
Carbon markets CE 9.1/Ton CO2e Distance, previous knowledge about gas emissions
4 Barr and Mourato (2009)
La Paz, BCS Marine resources protection
CV 15.9/trip/ excursion day
Income
5 Beltrán Morales et al. (2005)
Santo Domingo, BCS
Mining, ecosystem restoration
CV 2.96/Month/ household
6 Casey et al. (2010) Riviera Maya, YUC
Coral reef protection
CV 69.7/trip/person Support direct use of coral reefs
Issues with sample selection bias
7 Gómez et al. (2011) Los Cabos, BCS Sport fishing TC 632/trip/person Cost, opportunity cost
8 Hernández-Trejo et al. (2012)
Los Cabos, BCS Sport fishing TC 79.6/trip/person Inverse of total travel cost, catch per person
Jaramillo-Villanueva et al. (2013)
Copanatoyac, GRO
Water, river restoration
CV 0.87/Month/ household
Education, Income It is not clear what is the WTP periodicity
9 Kido and Seidl (2008) Monarch Butterfly Reserve, MICH
Monarch Butterfly protection
CV, TC 19.87/entrance/ person
Travel cost, income Includes an analysis of economic multipliers
10 Larqué-Saavedra et al. (2004)
Ixtapaluca, EDOMEX
Various (clean air, water conservation)
CV 0.86/month/ household
Income, education,
11 López Paniagua et al. (2007)
Tapalpa, JAL Watershed protection
CV 9.6/Month/ household
Education, age
12 Macías Macías (2008) Sayula, JAL Horticulture, environment protection
CV 17.62/household (one-time payment)
13 Martínez-Cruz (2005)
Parque Nacional Desierto Leones, EDOMEX, Mexico City
Recreational services of urban forests
TC 37.1/per trip Age, income Split-sample analysis
14 Ojeda et al. (2008) Yaqui River Delta (Cd. Obregon, SON)
Water, watershed protection
CV 6.44/Month/ household
Income, education
15 Padilla-Bernal and Pérez-Veyna (2008)
AGS, SLP y ZAC Agriculture, organic peach
CV 0.90/Kg peach Knowledge about organic foods
16 Pattison et al. (2007)
Maxcanu, Sotuta, YUC
Livestock, Pelón Pig species conservation
CV It is not clear how WTA was applied
17 Rivera-Planter and Muñoz-Piña (2005)
Cancun, YUC Coral reef protection
CV 6-4/trip/ person Season, price, and nationality
18 Sanjurjo-Rivera and Islas-Cortés (2007)
San Luis Rio Colorado, SON
Recreation CV 4.22/ per trip Price, # of visits Split-sample analysis
19 Sanjurjo-Rivera (2008)
San Luis Rio Colorado, SON
Watershed protection
CV 6.66/Month/ household
Sense of belonging
20 Silva-Flores et al. (2010)
El Salto, DGO Water, watershed protection
CV 1.4/Month/ household
Income
21 Soto Montes De Oca and Bateman (2006)
Mexico City Drinking water CV 16.6/Month/ household
Price (bid), age Scope test
22 Stamieszkin et al. (2009)
Loreto Bay, Los Cabos, BCS
Park entrance benefits
CV 10.2 entrance fee
Ownership property
Small sample size (n=21). Online survey
Biodiversa Laguna 2015
Mesa 3: Dr. Gustavo Pérez Viesca, D.R. ®
Valoración económica de los bosques de Alto Valor para la Conservación (BAVC)
Cortesia: Trinidad Valenzuela, GEF
491
352249
28917
219527
4267 5264 3031 1588 28710
50000
100000
150000
200000
250000
300000
350000
400000
Rec
urs
os
Mar
ino
s
Arr
eci
fes
de
cora
l
Sist
emas
co
ster
os
Hu
med
ales
Rio
s, L
ago
s
Selv
as
Bo
squ
es t
em
pla
do
s
Mat
orr
ales
Pas
tiza
les
US $/Ha/año
Valor Económico Total de los Servicios Ecosistémicos en el Mundo*
De Groot, et al. (2012)
CO2
Agua
O2
Hábitat
Ret. Suelo
Medicinas
FrutosSombra
Otros elementos
Carbón
A la edad de 50 años*
Un solo árbolhabrá proveído entre
US $ 2500 – 4500
Recreación
*Basado en de Groot, et al (2012)
Conclusiones
1. La conservación de la biodiversidad requiere la participación de la sociedad
• La biodiversidad es un bien publico
2. Sin una correcta valoración, los ecosistemas se manejan de manera sub-óptima.• Difícil identificar y hacer que contribuyan los free-riders• Impacto de externalidades
3. Al igual que la agricultura, industria, etc., es necesario conocer la contribución de los SE en la economía nacional, global
Biodiversa Laguna 2015
Mesa 3: Dr. Gustavo Pérez Viesca, D.R. ®
4. Es necesario establecer y/o continuar con esquemas de compensación económica para restaurar, proteger ecosistemas
5. Establecer líneas de monitoreo. Antes y después de la aplicación de instrumentos económicos
6. Existen modelos económicos para estimar los beneficios que la sociedad percibe de la conservación
Conclusiones…