Post on 06-Feb-2018
La calidad del agua potable en el Perú
La calidad delagua potable
en el Perú
Agencia de Cooperación Internacionaldel Japón
© 2004, Superintendencia Nacional de Servicios de SaneamientoPUBLICACIÓN OFICIALAv. Bernardo Monteagudo 210-216, Magdalena del MarLima 17, PerúTeléfono: 2641440/2641441E-Mail: sunass@sunass.gob.pehttp://www.sunass.gob.pe
Corrección de estilo:LUÍS ANDRADE Y ROCÍO MOSCOSO
Diseño y diagramación:CARLOS CUADROS
Impresión:TAREA GRAFICA
Fotografías:ARCHIVO SUNASS
I.S.B.N.: 9972-2511-0-1Hecho el Depósito Legal en la Biblioteca Nacional del Perú 1501052004-8552
«Publicación financiado con fondos proporcionados por la Agencia de CooperaciónInternacional del Japón (JICA)»
Contenido
Presentación 11Introducción 13
1. Los servicios de saneamiento en el Perú 171.1 Superintendencia Nacional de Servicios de Saneamiento (SUNASS) 201.2 Empresas prestadoras de servicios de saneamiento (EPS) 22
1.2.1 Empresas prestadoras de mayor tamaño 271.2.2 Empresas prestadoras de menor tamaño 28
2. Características del sistema de abastecimiento de las empresas prestadorasde servicios de agua potable y alcantarillado en el Perú 302.1 Infraestructura y sistemas de abastecimiento 312.2 Indicadores de gestión de las empresas prestadoras 312.3 Características de las fuentes de abastecimiento de las empresas prestadoras 34
2.3.1 Fuentes superficiales 352.3.2 Fuentes subterráneas 37
3. Marco normativo sobre calidad del agua 383.1 Normas nacionales sobre calidad del agua 393.2 Directivas de la SUNASS 41
3.2.1 Directiva sobre Desinfección de Agua para Consumo Humano(Resolución de Superintendencia 190-97-SUNASS) 42
3.2.2 Directiva sobre Control de Calidad del Agua Potable(Resolución de Superintendencia 1121-99-SUNASS) 43
3.3 Requerimientos de la calidad del agua 433.4 Efectos sobre la salud de los compuestos presentes en el agua potable 44
3.4.1 Contaminantes microbiológicos 463.4.2 Contaminantes químicos 50
4. Control de la calidad del agua potable 554.1 Control de la calidad del agua potable 564.2 Importancia del control de la calidad del agua potable 56
4.3 Programa de control de la calidad del agua potable 584.4 Estrategia y mecanismos para el mejoramiento del control de la calidad
del agua potable en las empresas prestadoras 654.5 Desarrollo del control de la calidad del agua potable en las empresas prestadoras 68
5. El control de calidad del agua potable que realizan las empresas prestadoras 725.1 El control de calidad del agua potable que realizaron las empresas prestadoras
en el año 2003 735.2 Evaluación de los resultados del control de calidad del agua potable de
las empresas prestadoras 745.2.1 Control de cloro residual 755.2.2 Control bacteriológico 875.2.3 Control físico y químico 91
6. Supervisión de la calidad del agua potable de las empresas prestadoras 956.1 Procedimientos de supervisión de la calidad del agua potable de las
empresas prestadoras 966.1.1 Supervisión de gabinete 976.1.2 Supervisión de campo 97
6.2 Resultados de la supervisión de la calidad del agua potable realizada porla SUNASS entre los años 1995 y 2003 1016.2.1 Del control de cloro residual 1056.2.2 Del control bacteriológico 1076.2.3 Del control físico y químico 111
Conclusiones 116
Recomendaciones 120
Referencias bibliográficas 122
Apéndices 125
Apéndice ALocalidades administradas por las empresas prestadoras
Apéndice BInfraestructura de abastecimiento de agua de las empresas prestadoras deservicios de saneamiento en las localidades administradas.Año 2003
Apéndice CGuía para el equipamiento de laboratorios de agua
Apéndice DControl de cloro residual en las empresas prestadoras
126
131
149
162
Apéndice EControl de calidad del agua en las empresas prestadoras(información por empresa)
Apéndice FControl de calidad del agua en las empresas prestadoras(información por parámetro)
Apéndice GControl bacteriológico realizado por las empresas prestadoras en la redde distribución (información por localidades)Año 2003
Apéndice HControl físico y químico realizado por las empresas prestadoras en lared de distribución (información por localidades)Año 2003
Apéndice INúmero de análisis de cloro residual y bacteriológico realizados por SUNASS
Glosario 252
Siglas y acrónimos más frecuentes 259
174
186
190
201
229
Cuadros y figuras
Cuadros:Cuadro 1. Organismos involucrados en el sector saneamientoCuadro 2. Empresas prestadoras de servicios de saneamiento (EPS)Cuadro 3. Empresas prestadoras de servicios de saneamiento de mayor tamañoCuadro 4. Empresas prestadoras de servicios de saneamiento de menor tamañoCuadro 5. Indicadores de calidad, eficiencia y financieros de las empresas
prestadorasCuadro 6. Indicadores globales de las empresas prestadoras para el año 2002 en
los aspectos operativo y comercialCuadro 7. Límites máximos permisibles referenciales de los parámetros de calidad
del agua potableCuadro 8. Guía para el control de calidad del agua potableCuadro 9. Frecuencia de muestreo para el control bacteriológico en plantas, fuentes
y reservoriosCuadro 10. Frecuencia de muestreo para el control bacteriológico en la red de
distribución
21262728
32
33
4557
60
60
Cuadro 11. Frecuencia de muestreo para el control físico y químico en plantas, fuentesy reservorios
Cuadro 12. Frecuencia de muestreo para el control físico y químico en la red dedistribución
Cuadro 13. Parámetros y niveles de control de calidad del aguaCuadro 14. Agrupación de las EPS de acuerdo con los parámetros controlados en el
año 1998Cuadro 15. EPS agrupadas según el nivel de control que realizaron en el año 2003Cuadro 16. Número de empresas prestadoras con análisis satisfactorios de cloro
residual entre los años 1998 y 2003Cuadro 17. Control de desinfección en las EPS entre los años 1998 y 2003Cuadro 18. Contenido de cloro residual en la red de distribución de las empresas
prestadoras entre los años 1998 y 2003Cuadro 19. Porcentaje de cumplimiento de desinfección del agua por las empresas
prestadoras entre los años 1998 y 2003Cuadro 20. Control bacteriológico, físico y químico realizado por las empresas
prestadoras entre los años 2000 y 2003Cuadro 21. Límites máximos permisibles referenciales para los parámetros
bacteriológicosCuadro 22. Supervisión del control de la calidad del agua realizado por la SUNASS
entre los años 1995 y 2003 (información por meses)Cuadro 23. Número de empresas prestadoras supervisadas y población de muestreoCuadro 24. Análisis realizados por el Laboratorio de Referencia y Control de la
SUNASS entre los años 1995 y 2003Cuadro 25. Porcentaje de cloro residual > 0,5 mg/L en muestras analizadasCuadro 26. Muestras tomadas para los análisis de cloro residual y bacteriológicos
por añoCuadro 27. Porcentaje de muestras con bacterias coliformes calculadas a partir de
las muestras bacteriológicas realizadasCuadro 28. Porcentaje de muestras con bacterias coliformes calculadas a partir de
las muestras de cloro residual realizadasCuadro 29. Análisis físicos y químicos realizados por el Laboratorio de Referencia y
Control de la SUNASS entre los años 1995 y 2003
Figuras:Figura 1. Ubicación de las empresas prestadoras en el PerúFigura 2. Población total del Perú y población abastecida por las EPSFigura 3. Distribución de las fuentes de abastecimiento de las empresas prestadorasFigura 4. Vertientes del PerúFigura 5. Proyección del avance del control de la calidad del agua en las empresas
prestadorasFigura 6. Nivel de control de calidad de las empresas prestadoras en el año 2003Figura 7. Porcentaje de análisis satisfactorios de cloro residual entre los años 1998
y 2003
62
6369
7074
7680
83
86
88
89
101103
103107
108
109
109
112
24253536
7173
76
Figura 8. Empresas prestadoras con porcentajes satisfactorios de cloro residualentre los años 1998 y 2003 (información por trimestre)
Figura 9. Estimado de población en riesgo de enfermarse por el incumplimientode la directiva sobre desinfección entre los años 1998 y 2003 (informaciónpor trimestre)
Figura 10. Número de muestras de cloro residual tomadas por las empresasprestadoras entre los años 1998 y 2003 (información por trimestre)
Figura 11. Contenido de cloro residual promedio en la red de distribución de lasempresas prestadoras, año 2003
Figura 12. Número de muestras bacteriológicas tomadas por las empresas prestadorasentre los años 2000 y 2003 (información por componente del sistema dedistribución)
Figura 13. Número de muestras bacteriológicas tomadas por las empresasprestadoras entre los años 2000 y 2003 (información por parámetros)
Figura 14. Porcentaje de muestras bacteriológicas sobre los LMP entre los años2000 y 2003
Figura 15. Número de muestras tomadas por las empresas prestadoras para elanálisis físico y químico entre los años 2000 y 2003
Figura 16. Porcentaje de muestras sobre LMP referencial para parámetros del nivelde control básico
Figura 17. Porcentaje de muestras sobre el LMP referencial para parámetros delnivel de control intermedio (dureza, cloruros, sulfatos y nitratos)
Figura 18. Porcentaje de muestras sobre el LMP referencial para parámetros delnivel de control intermedio (Fe, Mn, Al y color)
Figura 19. Esquema de la supervisión y fiscalización de la calidad del servicio.
Figura 20. Número de análisis realizados por el Laboratorio de Referencia y Controlentre los años 1995 y 2003
Figura 21. Población muestreada entre los años 1995 y 2003Figura 22. Número de análisis de cloro residual realizados por el Laboratorio de
Referencia y Control entre los años 1995 y 2003Figura 23. Contenido de cloro residual en las redes de distribución entre los años
2000 y 2003Figura 24. Porcentaje de muestras con bacterias entre los años 1995 y 2003
(datos obtenidos a partir de los análisis bacteriológicos)Figura 25. Porcentaje de muestras con bacterias entre los años 1995 y 2003
(datos obtenidos a partir de los análisis de cloro residual)Figura 26. Número de análisis físicos y químicos realizados por el Laboratorio de
Referencia y Control entre los años 1995 y 2003
77
78
78
86
89
90
90
91
92
93
94100
104105
106
106
110
110
113
10
11
Presentación
Tras un arduo esfuerzo de planeamiento, investigación, análisis y redacción, la
Superintendencia Nacional de Servicios de Saneamiento, SUNASS, se complace en poner
al alcance de la comunidad científica, institucional y empresarial el libro La calidad del
agua potable en el Perú, en el que se constata que uno de los grandes retos actuales del
país es poner al alcance de más ciudadanos un adecuado servicio de agua potable.
A través del libro La calidad del agua potable en el Perú, la SUNASS, como entidad
reguladora, supervisora y fiscalizadora del servicio que prestan las empresas de agua
potable y alcantarillado sanitario o empresas prestadoras de servicios de saneamiento o
empresas prestadoras (EPS), llama la atención sobre la necesidad de desarrollar una ges-
tión eficiente en el marco normativo del sector saneamiento. Así, la gestión de la calidad
del agua potable se convierte en una de las expresiones más claras de la gestión empre-
sarial de las EPS que administran este recurso, de su integración y compromiso con el
entorno, así como de su visión de desarrollo organizacional.
Este libro, que cuenta con el valioso aporte de la Agencia de Cooperación Internacional
del Japón (JICA), expone la experiencia del sector saneamiento —a partir del desempeño
de las 45 EPS reconocidas por la SUNASS— en el desarrollo de una cultura de control de la
calidad del agua potable y da cuenta del papel efectivo que ha desempeñado la SUNASS
en la tarea de impulsar este control mediante diversos mecanismos. Los resultados y
tendencias de este trabajo son presentados a través de los datos obtenidos entre los años
1995 y 2003.
El texto que presentamos brinda información adecuada sobre la importancia de velar
por la calidad del agua potable y controlar que se cumplan las normas y los dispositivos al
respecto, así como sobre los problemas identificados en la gestión de la calidad de este
valioso recurso, el trabajo que realizan en este terreno las EPS y el papel institucional de la
SUNASS en lo concerniente a la supervisión, una de las principales funciones del organis-
12
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
mo regulador. Como parte de esta función supervisora, el regulador evalúa los reportes
periódicos de control de calidad de las EPS, inspecciona las instalaciones para verificar in
situ que se cumplan las directivas y los programas de control de calidad del agua potable
y, por último, recolecta y analiza las muestras necesarias para determinar la calidad del
agua potable que las EPS distribuyen a la población.
Los resultados que se dan a conocer en este libro muestran el esfuerzo que han realiza-
do estas empresas por mejorar la calidad del agua potable y a la vez indican que aún hay
muchos problemas que resolver. En la línea de nuestros objetivos institucionales, en la
SUNASS somos conscientes de que la gestión eficiente del agua potable contribuye a la
formación de una plataforma de bienestar y progreso para toda la comunidad.
Queremos expresar el reconocimiento institucional a la jefa de nuestro Laboratorio de
Referencia y Control, magíster en Ciencias Betty Chung Tong, por haber liderado el grupo
que realizó la investigación sobre la calidad del agua, así como a todas las personas que
participaron en la generación, recopilación y ordenamiento de los datos y a aquellas que,
de una u otra forma, hicieron posible que esta publicación se haga realidad.
Agradecemos de manera especial el trabajo profesional y minucioso realizado por Luis
Andrade y Rocío Moscoso en la corrección de estilo de este libro.
Invitamos a los lectores a que nos alcancen sus impresiones sobre los temas tratados
en este texto. Sus comentarios nos ayudarán a mejorar nuestra labor de regulación, super-
visión y prestación de servicios de saneamiento en el ámbito que nos compete.
Esperamos que la obra que ponemos a disposición de los lectores constituya un instru-
mento de consulta para las entidades del gobierno, las entidades prestadoras, los munici-
pios, las organizaciones, los usuarios, los estudiantes y el público en general, contribuyen-
do de esta manera a promover y enriquecer el debate científico sobre aspectos cruciales
para aumentar el bienestar y la calidad de vida de nuestra población.
Sergio Salinas Rivas
Presidente del Consejo Directivo
13
En el siglo VI a. C., Tales de Mileto, uno de los siete sabios de la Grecia antigua,
aseveró que la base primera de todo lo existente era el agua. La tradición cristiana, en las
primeras líneas del Génesis, señala que el primer día de la creación el espíritu de Dios se
movía sobre las aguas. Una de las leyendas sobre el origen de los incas cuenta que los
hermanos Áyar, fundadores del imperio, surgieron de las aguas del lago Titicaca.
En todas las civilizaciones el agua ha jugado un papel importante para explicar el
origen de la vida y el desarrollo cultural. Quizá los antiguos intuyeron aquello que los
estudios científicos modernos han confirmado: el hombre está compuesto, en una pro-
porción que va de 60% a 90%, de agua; tal vez por ello muchos expertos aseguran que
el ser humano puede sobrevivir dos meses sin alimento sólido pero no más de diez días
sin agua.
El agua es un elemento vital tanto para la supervivencia de los individuos como para la
formación y el desarrollo de las grandes civilizaciones. La historia demuestra que todos los
pequeños poblados y las culturas importantes se han formado alrededor de ríos, lagos o
manantiales; actualmente, las ciudades modernas se establecen en los alrededores de
fuentes superficiales que proporcionan a las sociedades el agua necesaria para su creci-
miento. Por ejemplo, Lima se fundó en el valle del río Rímac, Buenos Aires en el valle del río
de La Plata y así en otros casos.
De todos los tipos de agua que existen en la Tierra, ninguno es más preciado por la
población mundial que el agua potable. El historiador Carl Grimberg, al hablar sobre el
nivel de vida en Europa durante los siglos XV y XVI, describe con asombro cómo un gran
porcentaje de la población, cerca de 60%, moría a causa de enfermedades relacionadas o
transmitidas por el agua de bebida. Sin duda, la creación de los mecanismos que permi-
ten desinfectar el agua de bacterias mejoró de manera radical el nivel de vida de la huma-
nidad. Por ello, el agua potable, cuando es suministrada dentro de los parámetros estable-
Introducción
14
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
cidos de calidad, garantiza un líquido saludable tanto para beber y cocinar como para
realizar las tareas relativas a la higiene personal.
En nuestro país, como en diversas partes del mundo, el agua potable desempeña un
papel esencial para el desarrollo y el bienestar social. Por esa razón, el cuidado de las
fuentes de agua naturales es responsabilidad de todos, más aún si se tiene en cuenta
que las fuentes superficiales y subterráneas que se utilizan para abastecer a la población
son escasas en nuestro territorio. El asunto es todavía más complejo considerando que
en el Perú, de un total de 27,1 millones de habitantes, sólo 72,3% viven en zonas urba-
nas, mientras que 27,7% lo hacen en zonas rurales, cuyas poblaciones habitualmente
tienen menor acceso al agua potable. De la población urbana, 81,1% tiene acceso direc-
to al agua potable; el resto se abastece mediante piletas u otros sistemas públicos
alternativos.
La población urbana del Perú recibe el servicio de agua potable y alcantarillado a través
de las empresas de agua o empresas prestadoras de servicios de saneamiento (EPS).
Estas empresas abastecen aproximadamente a 13,5 millones de habitantes; de ellos, 7,9
millones son abastecidos por ríos y lagos, y 5,6 millones por pozos, manantiales y galerías
de infiltración.
Las EPS del país tienen la responsabilidad de brindar a la población, a un costo razona-
ble y en cantidad suficiente, agua que cumpla los estándares de calidad para el consumo
humano porque, sea cual sea la manera en que accedemos a ella y sin importar el tipo de
fuente de abastecimiento, el agua que bebemos los peruanos debe ser de buena calidad
y no afectar nuestra salud.
La mejor forma de garantizar la calidad del agua que una empresa de saneamiento
entrega a la población es exigirle que ejecute programas de control de calidad. Ése es el
punto neurálgico de este texto, cuyo objetivo central consiste en presentar el estado de la
calidad del agua potable en el Perú a través de los resultados del control de calidad reali-
zado por las EPS y a través de la supervisión hecha por la SUNASS desde el año 1995
hasta el año 2003.
Es preciso señalar que los procesos para obtener estos resultados se desarrollaron en
el marco normativo del sector saneamiento, mediante la regulación de las empresas públi-
cas de agua potable y alcantarillado, así como a través de las diversas estrategias y meca-
nismos empleados por la SUNASS para impulsar el mejoramiento de la calidad del agua
de las ciudades y localidades administradas por las EPS que funcionan en el país.
INTRODUCCIÓN
15
De esta forma, el capítulo 1 describe la evolución de los servicios de saneamiento y la
regulación de los servicios públicos en el Perú. Se presentan los organismos involucrados
en el sector saneamiento, las funciones de la SUNASS y la constitución y ámbito de acción
de las EPS.
En el capítulo 2 se describen las características de las 45 EPS que brindan el servicio
de agua potable y alcantarillado a la población urbana del país. Cada una de estas entida-
des tiene características que la distinguen, tanto en el ámbito operacional y financiero
como en lo que se refiere a su infraestructura de abastecimiento de agua potable.
El capítulo 3 presenta el marco normativo en el que se inscriben los reglamentos y
directivas sobre calidad del agua en el país. En esta parte se hace hincapié en la necesi-
dad de contar con normas actualizadas que regulen la calidad del agua para consumo
humano. Se dan a conocer los requerimientos de calidad del agua que deben cumplir las
EPS y se señalan los efectos sobre la salud de algunos compuestos presentes en el agua
potable.
En el capítulo 4 se describe el control de la calidad del agua, entendido como el conjun-
to de actividades coordinadas cuya finalidad es producir y mantener el agua sin que repre-
sente un riesgo para la salud y cumpliendo las normas establecidas en el país. Para llevar
a cabo este control, se diseña un programa de control de calidad del agua; en el texto se
describen la estrategia y los mecanismos aplicados para mejorar este control.
En el capítulo 5 se muestra el desarrollo del control de calidad que realizan las EPS y se
hace mención a las metas que en el año 1998, de manera conjunta, proyectaron para el
periodo 2000-2010. Una mirada al desarrollo alcanzado hasta el año 2003 nos dice que van
por buen camino e incluso que algunas de ellas han superado las expectativas trazadas.
Los resultados del control que han realizado desde el año 1998 hasta el año 2003 se
revelan a través del número de muestras para el control que se tomaron en las EPS y del
porcentaje de estas muestras que no cumplieron con los límites máximos permisibles.
En el capítulo 6 se describe el procedimiento de supervisión de la calidad del agua que
realiza la SUNASS, las normas y los dispositivos sobre prestación de servicios y los resul-
tados obtenidos desde el año 1995 hasta el año 2003. Los resultados de la supervisión del
agua de las EPS evidencian que mientras en el año 1995 la presencia de bacterias en las
muestras de agua potable analizadas fue de 28,30%, en el año 2003 la cifra correspon-
diente fue de 2,86%. Respecto al control de parámetros bacteriológicos, físicos y quími-
cos en la red de distribución, las EPS informaron que los porcentajes de muestras que
16
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
sobrepasaron los límites máximos permisibles referenciales en el año 2000 fueron de 1,37%
(bacteriológico) y 5,56% (físico y químico), mientras que en el año 2003 los porcentajes
fueron de 0,255 (bacteriológico) y de 3,84% (físico y químico).
En este libro se presenta la situación de la calidad del agua potable en el Perú y las
tendencias que señalan los datos. Los resultados que se dan a conocer muestran el es-
fuerzo que han realizado las EPS por mejorar la calidad del agua, pero también indican que
aún hay muchos problemas por resolver.
El avance del control de calidad desarrollado por las EPS no sólo se verifica en las cifras
sino, además, en el hecho de que las empresas han identificado sus problemas de cali-
dad determinando los diversos factores que afectan sus fuentes, sus procesos de trata-
miento y, por ende, al agua potable que suministran. Actualmente, el reto para estas em-
presas y para la sociedad en su conjunto es solucionar estos problemas con el fin de
mejorar de manera significativa la calidad de vida de la población peruana.
Finalmente, consideramos que la experiencia de desarrollo del control de calidad del
agua por parte de las EPS peruanas y el registro de los datos que aportan tanto éstas como
la SUNASS no tiene precedentes en América Latina. De allí la necesidad de difundirla.
17
Las instituciones y el sector involucrados en el servicio de sanea-
miento básico —que en nuestro país se entiende como la prestación
de servicios de agua potable y alcantarillado— han seguido una evolu-
ción acorde con la transformación institucional y política que ha tenido
el Perú durante las últimas décadas.
Los servicios de saneamiento en el Perú11111.....
18
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
Así, en un principio, el organismo encargado de regir el sector fue la Subdirección de Obras
Sanitarias del Ministerio de Fomento y Obras Públicas. Al crearse el Ministerio de Vivienda, en
1969, este organismo se transformó en la Dirección General de Obras Sanitarias.
En 1981, con el retorno de la democracia, se creó la empresa estatal de Servicio Nacional
de Abastecimiento de Agua Potable y Alcantarillado (SENAPA), que reemplazó a la Dirección
General de Obras Sanitarias y absorbió a las empresas autónomas de Lima, Arequipa y
Trujillo. SENAPA se convirtió en una empresa matriz integrada por 15 filiales y alrededor de 10
unidades operativas que funcionaban a lo largo del país; una de estas filiales fue el Servicio
de Agua Potable y Alcantarillado de Lima (SEDAPAL), que se creó a partir de la Empresa de
Saneamiento de Lima (ESAL). SENAPA, aún con un modelo centralista, estableció una nueva
modalidad respecto a los servicios de saneamiento: mientras que Obras Sanitarias daba
prioridad a la construcción de instalaciones, SENAPA dejó de centrarse en la infraestructura y
más bien buscó mejorar el servicio y la calidad del agua, en beneficio del usuario.
Las municipalidades también desempeñaron un papel en este reacomodo, ya que lue-
go de la creación de SENAPA, cerca de 2.000 localidades —que abarcaban a casi 20% de la
población urbana total— seguían siendo manejadas directamente por los municipios pro-
vinciales o distritales, los cuales carecían de una infraestructura adecuada y de recursos
económicos y humanos suficientes para otorgar un servicio de calidad a sus vecinos.
En abril de 1990 se dispuso la transferencia de todas las empresas filiales y unidades
operativas de SENAPA a las municipalidades provinciales y distritales. Esta disposición de-
terminó que SENAPA se convirtiera en una empresa encargada exclusivamente de brindar
asistencia técnica a dichos gobiernos.
En junio de 1992, el Ministerio de la Presidencia, por medio de una ley orgánica de
emergencia, absorbe a SENAPA, y a fines del mismo año se crea la Superintendencia Nacio-
nal de Servicios de Saneamiento (SUNASS). La creación de la Superintendencia se inscribe
en el marco de formación de los organismos reguladores, los cuales fueron generados
para regular, supervisar, normar y fiscalizar a las entidades estatales que habían sido priva-
tizadas o delegadas a otras instituciones durante los años noventa. En esta coyuntura
también se crearon el Organismo Supervisor de la Inversión Privada en Telecomunicacio-
nes (OSIPTEL), el Organismo Supervisor de la Inversión en Energía (OSINERG) y el Organismo
Supervisor de la Inversión en Infraestructura de Transporte de Uso Público (OSITRAN).
En julio de 1994 se aprueba la ley 26338, Ley General de Servicios de Saneamiento,
reglamentada en agosto de 1995 mediante decreto supremo 09-95-PRES. Esta ley estable-
LOS SERVICIOS DE SANEAMIENTO EN EL PERÚ
19
ce las competencias de las instituciones involucradas en el sector, determina los deberes
y derechos tanto de los usuarios como de las EPS, y define el régimen tarifario y las
condiciones y modalidades de la participación privada, entre otros aspectos. La creación
de las empresas prestadoras de servicios de saneamiento (EPS) —entidades que pueden
ser públicas, privadas o mixtas y que brindan servicios de agua potable y alcantarillado a
la población—, a cargo de las municipalidades, representó un avance en cuanto a descen-
tralización se refiere, aunque sus directivos y el resto del personal carecían de experiencia
y de recursos técnicos y económicos apropiados.
En julio del 2000 se emitió la ley 27332, Ley Marco de Organismos Reguladores, con la
cual se estandariza la forma en que se organizan los organismos reguladores y se precisan
sus funciones, a la vez que se establece un nuevo tope para los recursos financieros que
pueden percibir.
En el caso de la SUNASS, la emisión de esta ley significó una reducción de sus ingresos.
Aunque, por otro lado, eliminó la función promotora, así como las funciones de normar, fiscali-
zar y sancionar en los temas de saneamiento ambiental y protección del medio ambiente.
En diciembre del 2001, mediante la ley 27570, se transfirieron el sector saneamiento del
Ministerio de la Presidencia y sus funciones al Ministerio de Transportes, Comunicaciones,
Vivienda y Construcción —actualmente este sector pertenece al Ministerio de Vivienda,
Construcción y Saneamiento—. La transferencia quedó del todo consolidada con la confor-
mación del Viceministerio de Saneamiento. Luego —con la aprobación del Reglamento de
Organización y Funciones del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento— se
crea el Viceministerio de Construcción y Saneamiento, con una Dirección Nacional de Sa-
neamiento como el órgano principal encargado de proponer los lineamientos de política,
planes, programas y normas concernientes a los servicios de saneamiento básico.
En diciembre del 2001, a través del decreto supremo 124-2001-PCM, se establecieron
las normas para garantizar la transparencia en el procedimiento de fijación de precios
regulados. De esta forma, se determinó que la información utilizada por los organismos
reguladores debía estar disponible para el público en general; a su vez, los entes encarga-
dos están obligados a realizar una audiencia pública previa a la aprobación de las tarifas,
con el fin de exponer los criterios, las metodologías y los estudios que se utilizan para la
determinación de éstas.
Durante los últimos años han surgido varias iniciativas tanto para que la ciudadanía
tenga un mayor acceso a la información como para uniformar los criterios con los que
20
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
trabajan los organismos reguladores. Esta tendencia es coherente con el objetivo de lograr
mayor apertura y confianza en los inversionistas potenciales, incluidos los gobiernos ex-
tranjeros y los organismos multilaterales.
1.1 Superintendencia Nacional de Servicios de Saneamiento (SUNASS)
La SUNASS es el organismo encargado de regular, supervisar y fiscalizar, en el ámbito
nacional, la prestación de los servicios de saneamiento.1 Esta institución fue creada el 19
de diciembre de 1992 por decreto ley 25965, con la finalidad de garantizar a los usuarios la
prestación de los servicios de saneamiento en las mejores condiciones de calidad, cober-
tura y precio; de esta forma, la labor de la SUNASS también está orientada a contribuir al
bienestar de la población y a la preservación del medio ambiente.
La SUNASS, como organismo público, está adescrita a la Presidencia del Consejo de
Ministros, entidad que designa a los miembros de su Consejo Directivo.
En el país existen diferentes organismos involucrados en el sector saneamiento. Así, el
Ministerio de Economía y Finanzas es el encargado de aprobar los presupuestos de las EPS
y de la SUNASS, a la vez que canaliza los fondos que se invierten en el sector. El Ministerio de
Vivienda, Construcción y Saneamiento es el responsable del sector de saneamiento; como
tal, establece los estándares de diseño y las especificaciones técnicas de los sistemas de
agua potable y alcantarillado. Por otro lado, el Ministerio de Agricultura otorga licencias para
el uso de aguas superficiales y subterráneas, así como para el uso de aguas residuales
tratadas, y el Ministerio de Salud tiene como una de sus funciones regular y vigilar la calidad
del agua para consumo humano y de los efluentes (véase el cuadro 1).
El marco legal que respalda a la SUNASS como el organismo regulador de los servicios
de saneamiento es el decreto supremo 017-2001-PCM, la Ley General de Servicios de Sanea-
miento (ley 26338) y el Reglamento de la Ley General de los Servicios de Saneamiento.
1 Según la ley 26338, Ley General de Saneamiento, los sistemas que integran los servicios de saneamiento son los siguientes:servicio de agua potable, servicio de alcantarillado sanitario y pluvial, y servicio de disposición sanitaria de excretas de letrinas y fosassépticas.
LOS SERVICIOS DE SANEAMIENTO EN EL PERÚ
21
La SUNASS, como ente regulador, tiene las siguientes funciones: normativa,
reguladora, supervisora y fiscalizadora, y de solución de reclamos en segunda instan-
cia administrativa.
La función normativa le permite a la SUNASS dictar de manera exclusiva, dentro del
ámbito de su competencia, reglamentos, directivas y normas de carácter general relacio-
nados con los deberes, derechos e intereses de las EPS y los usuarios. Así, la SUNASS
puede emitir disposiciones sobre regulación de tarifas y sus diversos mecanismos de
aplicación y, a la vez, establecer los niveles de cobertura y calidad de los servicios para
Cuadro 1Organismos involucrados en el sector saneamiento
Poder EjecutivoPresidencia dela República
Consejo de MinistrosPresidencia del
Consejo de Ministros
SUNASS
Regula y fiscaliza la calidad delos servicios y las tarifas de lasempresas prestadoras urbanas.
Ministeriode
Agricultura
Ministeriode Economíay Finanzas
Ministerio deVivienda, Construcción
y Saneamiento
Ministeriode
Salud
Ministeriode la
Producción
Otorgalicencias parael uso deaguassuperficiales,subterráneasy residuales.
Aprueba lospresupuestosde SUNASS yde las EPS.Aprueba ycanaliza losfondos parainversión.
Como responsable delsector saneamiento,determina políticas ypromueve su desarrollo.Regula los estándares dediseño y lasespecificaciones técnicasde los sistemas de aguapotable y desagüe.
Regula lacalidad delagua paraconsumohumano y delos efluentes.
Regula lacalidad de lasdescargasindustrialesen lossistemas dedesagüe.
22
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
cada una de las localidades administradas por las empresas prestadoras, en concordan-
cia con los niveles tarifarios aprobados.
La función reguladora le permite a la SUNASS establecer, fijar y regular la estructura
tarifaria, así como determinar los niveles de cobertura y calidad de los servicios de sanea-
miento en cada localidad, entre otras acciones.
Para realizar su función supervisora, la SUNASS verifica en qué medida las EPS cum-
plen sus obligaciones legales, contractuales y técnicas, así como toda disposición, resolu-
ción o mandato de la SUNASS o de cualquier otra institución involucrada en el sector
saneamiento. De esta forma, corresponde a la SUNASS supervisar: el cumplimiento de la
normatividad y de las disposiciones emitidas sobre prestación de servicios de saneamien-
to; la ejecución de los contratos de concesión; el cumplimiento, por parte de las empresas
prestadoras, de los niveles de cobertura y calidad del servicio establecidos, y la correcta
aplicación de la estructura y niveles tarifarios de las EPS.
La función fiscalizadora permite a la SUNASS imponer sanciones y medidas correctivas
a las EPS por el incumplimiento de las normas aplicables, de las disposiciones de la
SUNASS y de las obligaciones de los contratos de concesión.
Por último, la SUNASS tiene también como una de sus funciones resolver, en última
instancia y mediante la vía administrativa, las controversias entre EPS, entre usuarios, y
entre éstos y las EPS. La función de resolver controversias y reclamos comprende, ade-
más, la labor de conciliar intereses contrapuestos.
Cuando se presenta una discordia entre empresas prestadoras y usuarios, la primera
instancia es la empresa prestadora, y la segunda y última el Tribunal Administrativo de
Solución de Reclamos de los Servicios de Saneamiento (TRASS).
De esta forma, la SUNASS busca cautelar en forma imparcial los intereses del Estado,
de las empresas y de los usuarios, con el fin de generar el bienestar adecuado para el
buen funcionamiento de los servicios de saneamiento.
1.2 Empresas prestadoras de servicios de saneamiento (EPS)
Las empresas prestadoras de servicios de saneamiento (EPS) pueden ser entidades
públicas —cuando dependen del gobierno central o de las municipalidades—, privadas
LOS SERVICIOS DE SANEAMIENTO EN EL PERÚ
23
—cuando dependen de personas naturales o jurídicas privadas— o mixtas —cuando de-
penden de las municipalidades y de personas naturales o jurídicas privadas— que brindan
servicios de saneamiento a la población. Las EPS son fiscalizadas y supervisadas por la
SUNASS, que es el organismo regulador del sector saneamiento.
Los modelos de constitución de las empresas prestadoras han quedado establecidos
en la directiva sobre adecuación estatutaria de las EPS, conforme a las disposiciones
contenidas en la Ley General de Servicios de Saneamiento y su Reglamento (Resolución de
Superintendencia 026-96), en la cual se determina que las empresas prestadoras públicas
pueden ser constituidas de tres formas distintas: como sociedades anónimas
uniprovinciales, como sociedades anónimas multiprovinciales o como sociedades regis-
tradas limitadas.
La Ley General de Servicios de Saneamiento (D. S. 09-95) exige a las EPS contar con
la organización, los recursos y el personal técnico y profesional necesario para asegurar
su adecuada administración, la eficiente operación y mantenimiento de los sistemas, la
buena calidad de los servicios, la ampliación de la cobertura y el cabal cumplimiento de
la normatividad establecida para las empresas de propiedad estatal. Esta ley también
determina que las EPS deben contar con un sistema de información integrado, que per-
mita proporcionar datos exactos, concretos y oportunos acerca de todos los aspectos
relacionados con el funcionamiento de la empresa de servicios, de manera que se facili-
te el control de la gestión, la toma de decisiones y el cumplimiento de la normatividad
establecida.
Según las proyecciones del Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), al año
2003 la población del Perú estaba conformada por 27 millones de personas; 72,3% de esa
población era urbana y 27,7% rural. Así, 81% de la población urbana es abastecida por 45
empresas prestadoras, 44 de las cuales están regidas por los municipios y sólo una
—SEDAPAL, que opera en Lima— está bajo el mando del gobierno central. La población
urbana comprendida en el ámbito de estas 45 empresas comprende a 15.932.615 habitan-
tes distribuidos en todo el territorio peruano, tal como se indica en la figura 1. El resto de la
población urbana y toda la población rural están atendidos por los municipios, juntas admi-
nistradoras y otros.
24
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
Figura 1Ubicación de las empresas prestadoras en el Perú
EPS MOYOBAMBA
EMUSAP
EPS SEDACAJ
EPS SEDALORETO
EMAPA SAN MARTÍN
EMAPA PASCO
SEDA HUÁNUCO
EMAPACOP
EPS MANTARO
EMAPA HUANCAVELICA
EMAPAT
EPSSMU
EMAPAB
EPS MARAÑÓN
EMFAPA TUMBES
EPS GRAU
EPSEL
SEDALIB
SEDACHIMBOTE
EPS CHAVÍN
EMAPA HUACHO
SEMAPA BARRANCA
Nota: Las zonas más oscuras indican mayor densidad poblacional
EPS SEDACUSCO
EMSAP CHANKA
EMUSA ABANCAY
EMPSSAPAL
EPS NOR PUNO
EMSA PUNO
EMAPA-Y
EPS TACNA
EMAPA HUARAL
SEDAPAL
EMAPA CAÑETE
EPS SEMAPACH
EMAPISCO
EPS EMAPICA
EMAPAVIGSSA
SEDAPAR
EPS ILO
EPS MOQUEGUA
Fuente: SUNASSElaboración: SUNASS
LOS SERVICIOS DE SANEAMIENTO EN EL PERÚ
25
Por tanto, las 45 EPS mencionadas atienden a 58% de la población total del Perú y a
81% de la población urbana. Para efectos de orden, se las puede agrupar de acuerdo con
el número de conexiones con las que cuentan. Así, tenemos dos grupos de EPS: las
empresas de mayor tamaño, que prestan el servicio de agua potable y alcantarillado a
78,6% de la población mencionada, y las empresas de menor tamaño, que se ocupan del
21,4% restante, tal como se aprecia en la figura 2. Por otro lado, en el cuadro 2 se presenta
la población urbana total que atiende cada EPS, así como las conexiones de agua potable
que tiene.
Población rural7.509.941 hab.(27,7 %)
Población urbanaen el ámbito de laEPS15.932.615 hab.(81,1%)
Población del Perú(2003) hab.27.143.101
Población urbana19.638.160 hab.(72,3 %)
Población urbanaen el ámbito de lasEPS de mayortamaño12.526.856 hab.(78,6%)
Población urbanaen el ámbito de lasEPS de menortamaño3.405.759 hab.(21,4%)
Figura 2Población total del Perú y población abastecida por las EPS
Fuente: INEI, SUNASSElaboración: SUNASS
26
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
Cuadro 2Empresas prestadoras de servicios de saneamiento (EPS)
Empresa
Número de localidadesadministradas a
Conexiones totalesde agua potable b
Población urbana enel ámbito de las EPS b
SEDAPAL 45 1.076.932 7.690.029SEDAPAR S. A. 19 174.533 943.628EPS GRAU S. A. 26 154.567 859.679SEDALIB S. A. 16 127.517 823.424EPSEL S. A. 29 112.038 834.760SEDACHIMBOTE S. A. 3 61.067 365.101EPS TACNA S. A. 3 57.091 249.278EPS SEDALORETO S. A. 2 43.764 448.972EPS SEDACUSCO S. A. 4 42.806 311.985
Subtotal 147 1.850.315 12.526.856
EPS EMAPICA S. A. 4 38.555 196.366EMAPA SAN MARTÍN S. A. 8 35.486 212.018EPSASA 2 32.262 164.000EMFAPATUMBES S. A. 12 31.266 178.000EPS SEMAPACH S. A. c 7 28.809 130.818EPS SEDAJULIACA S. A. 1 28.386 217.829EMSA PUNO S. A. 4 26.684 153.474SEDAHUÁNUCO S. A. 3 24.942 228.015EPS SEDACAJ S. A. 3 24.487 121.169EMAPA CAÑETE S. A. 12 23.265 129.979EMAPACOP S. A. 1 21.219 253.773EMAPA HUACHO S. A. 3 20.444 123.443EMAPISCO S. A. 4 17.401 90.547EPS CHAVÍN S. A. 4 17.141 105.937EPS ILO S. A. 1 16.807 64.339EPS SELVA CENTRAL S. A. 6 14.331 95.920SEMAPA BARRANCA S. A. 2 13.167 93.300EPS MANTARO S. A. 3 13.107 85.000EPS MOQUEGUA S. R. LTDA. 1 11.952 70.025EMAPA HUARAL S. A. 1 10.640 67.874EMPSSAPAL S. A. 2 9.336 41.963EPS MOYOBAMBA S. R. LTDA. 2 9.292 51.615EPS SIERRA CENTRAL S. A. 1 8,776 44.801EMUSAP ABANCAY S. A. 1 7.667 64.943EMAPAT S. R. LTDA. 1 7.047 45.800EMAPA PASCO S. A. d 2 6.993 52.660EMAPAVIGSSA S. A. 5 6.580 36.875EPS MARAÑÓN S. R. LTDA. 3 5.373 88.000EPSSMU S. R. LTDA. 1 4.463 26.629EPS NOR PUNO S. A. 1 4.386 23.193EMAPA HUANCAVELICA S. A. 2 4.328 41.878EMUSAP S. R. LTDA. 1 4.313 19.899EMAPAB S. R. LTDA. 1 4.076 30.000EMAQ S. R. LTDA. 1 3.850 25.860EMAPA-Y. S. R. LTDA. 1 3.150 12.817EPS EMSAP CHANKA S. A. c 1 2.567 17.000
Subtotal 108 542.548 3.405.759
Total 255 2.392.863 15.932.615
Empresas prestadoras de mayor tamaño (>40.000 conexiones)
Empresas prestadoras de menor tamaño (<40.000 conexiones)
Notas:a El término localidades
se refiere a las ciuda-des, localidades odistritos administra-dos por las EPS.
b Información obtenidade «Indicadores degestión del 2002».Lima: SUNASS, agos-to del 2003.
c Información obtenidade «Indicadores degestión de las EPS delPerú 2001». Lima:SUNASS, 2003.
d Información obtenidade «Indicadores degestión de las EPS delPerú 1999». Lima:SUNASS, 2001.
Fuente: SUNASSElaboración: SUNASS
LOS SERVICIOS DE SANEAMIENTO EN EL PERÚ
27
1.2.1 Empresas prestadoras de mayor tamaño
Conforman este grupo nueve EPS que cuentan con más de 40.000 conexiones de agua
potable. Estas EPS poseen, en conjunto, un total de 2.096.629 conexiones de agua, desti-
nadas al abastecimiento de una población urbana compuesta por 12.526.856 habitantes;
administran un total de 147 localidades.2 En el cuadro 3 se indica el nombre de cada
empresa, su razón social y su ámbito de operación.
2 El término localidades se refiere a las ciudades, distritos o poblados administrados por las EPS.
Nombre DepartamentoRazón social
Cuadro 3Empresas prestadoras de servicios de saneamiento de mayor tamaño
Servicio de Agua Potable yAlcantarillado de Lima
Empresa de Servicios de Saneamientode Agua Potable y Alcantarillado deArequipa
Entidad Prestadora de Servicios deSaneamiento Grau
Servicio de Agua Potable y Alcantarilladode La Libertad
Entidad Prestadora de Servicios deSaneamiento de Lambayeque
Empresa Municipal de Agua Potable yAlcantarillado de Chimbote, Casma yHuarmey
Entidad Prestadora de Servicios deSaneamiento de Tacna
Entidad Prestadora de Servicios deSaneamiento de Loreto
Empresa Prestadora de Servicios deAgua Potable y Alcantarillado de Cusco
SEDAPAL
SEDAPAR S. A.
EPS GRAU S. A.
SEDALIB S. A.
EPSEL S. A.
SEDACHIMBOTE S. A.
EPS TACNA S. A.
EPS SEDALORETO S. A
EPS SEDACUSCO S. A.
Lima
Arequipa
Piura
La Libertad
Lambayeque
Áncash
Tacna
Loreto
Cusco
Fuente: SUNASSElaboración: SUNASS
28
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
1.2.2 Empresas prestadoras de menor tamaño
Este grupo está conformado por 36 EPS que cuentan con menos de 40.000 conexiones
de agua potable. Estas empresas poseen, en conjunto, un total de 542.548 conexiones de
agua, para el abastecimiento de una población urbana de 3.405.759 habitantes ubicada en
108 localidades. En el cuadro 4 se indican el nombre, la razón social y el ámbito de opera-
ción de estas empresas.
Nombre DepartamentoRazón social
Cuadro 4Empresas prestadoras de servicios de saneamiento de menor tamaño
EPS EMAPICA S. A.
EMAPA SAN MARTÍN S. A.
EPSASA
EMFAPA TUMBES S. A.
EPS SEMAPACH S. A.
EPS SEDAJULIACA S. A.
EMSA PUNO S. A.
SEDA HUÁNUCO S. A.
EPS SEDACAJ S. A.
EMAPA CAÑETE S. A.
EMAPACOP S. A.
EMAPA HUACHO S. A.
EMAPISCO S. A.
EPS CHAVÍN S. A.
EPS ILO S. A.
Ica
San Martín
Ayacucho
Tumbes
Ica
Puno
Puno
Huánuco
Cajamarca
Lima
Ucayali
Lima
Ica
Áncash
Moquegua
Empresa Municipal de Servicios de Agua Potable yAlcantarillado de Ica
Empresa Municipal de Servicios de Agua Potable yAlcantarillado de San Martín
Empresa Prestadora de Servicios de Saneamientode Ayacucho
Empresa Municipal Fronteriza de Servicios de AguaPotable y Alcantarillado de Tumbes
Empresa Municipal de Agua Potable yAlcantarillado de Chincha
Servicio de Abastecimiento de Agua Potable yAlcantarillado de Juliaca
Empresa Municipal de Saneamiento Básico de Puno
Empresa Municipal de Servicios de Agua Potable yAlcantarillado de Huánuco
Empresa Prestadora de Servicios de Saneamientode Cajamarca
Empresa Municipal de Agua Potable yAlcantarillado de Cañete
Empresa Municipal de Servicios de Agua Potable yAlcantarillado de Coronel Portillo
Empresa Municipal de Agua Potable yAlcantarillado de la Provincia de Huaura
Empresa Municipal de Agua Potable de Pisco
Entidad Prestadora de Servicios de SaneamientoChavín
Entidad Prestadora de Servicios de Agua Potable yAlcantarillado de Ilo
Entidad Prestadora de Servicios de SaneamientoSelva Central.
Fuente: SUNASSElaboración: SUNASS
EPS SELVA CENTRAL S. A. Junín
LOS SERVICIOS DE SANEAMIENTO EN EL PERÚ
29
Nombre DepartamentoRazón social
Entidad Prestadora de Servicios de SaneamientoMantaro
Empresa de Servicio Municipal de Agua Potable yAlcantarillado de Barranca
Entidad Prestadora de Servicios de Agua Potable yAlcantarillado de Moquegua
Empresa Municipal de Agua Potable yAlcantarillado de Huaral
Entidad Municipal Prestadora de Servicios de lasProvincias Alto Andinas Sociedad Anónima
Entidad Prestadora de Servicios de Saneamiento deMoyobamba
Entidad Prestadora de Servicios de SaneamientoSierra Central
Empresa Municipal de Servicios de Abastecimientode Agua Potable y Alcantarillado de Abancay
Empresa Municipal de Agua Potable yAlcantarillado de Tambopata
Empresa Municipal de Agua Potable yAlcantarillado de Pasco
Empresa Municipal de Agua Potable yAlcantarillado de Virgen de Guadalupe del Sur
Empresa Prestadora de Servicios Marañón
Entidad Prestadora de Servicios de Saneamiento deUtcubamba
Empresa Prestadora de Servicios de SaneamientoNor Puno
Empresa Municipal de Agua Potable yAlcantarillado de Huancavelica
Empresa Municipal de Servicios de Abastecimientode Agua Potable y Alcantarillado de Amazonas
Empresa Municipal de Agua Potable yAlcantarillado de Bagua
Empresa Municipal de Agua Potable yAlcantarillado de Quillabamba
Empresa Municipal de Agua Potable yAlcantarillado de Yunguyo
Empresa Prestadora de Servicio de SaneamientoMultiprovincial
EMAPA HUARAL S. A.
EMPSSAPAL S. A.
EPS MOYOBAMBA S. R. LTDA.
EPS SIERRA CENTRAL S. A.
EMUSAP ABANCAY S. A.
EMAPAT S. R. LTDA.
EMAPA PASCO S. A.
EMAPAVIGSSA S. A.
EPS MARAÑÓN S. R. L.
EPSSMU S. R. LTDA.
EPS NOR PUNO S. A.
EMAPA HUANCAVELICA S. A.
EMUSAP S. R. L.
EMAPA-Y S. R. LTDA.
EPS EMSAP CHANKA S. A.
Lima
Cusco
San Martín
Junín
Apurímac
Madre de Dios
Cerro de Pasco
Ica
Cajamarca
Amazonas
Puno
Huancavelica
Amazonas
Puno
Apurímac
EPS MANTARO S. A. Junín
SEMAPA BARRANCA S. A. Lima
EPS MOQUEGUA S. R. LTDA. Moquegua
EMAPAB S. R. LTDA.
EMAQ S. R. LTDA.
Amazonas
Cusco
Cuadro 4 (continuación)Empresas prestadoras de servicios de saneamiento de menor tamaño
Fuente: SUNASSElaboración: SUNASS
30
Las 45 EPS que constan en el registro de la SUNASS presentan diver-
sas características que las diferencian, como el tamaño y la región en
que se ubican. En cuanto a sus sistemas de abastecimiento de agua
potable y alcantarillado, las diversidades aumentan; para entender estas
particularidades, es necesario conocer en detalle la infraestructura de
abastecimiento de agua potable, los indicadores de gestión que mues-
tran su desenvolvimiento tanto en el ámbito operacional como financiero
y las características de las fuentes de agua que las abastecen.
En este capítulo presentaremos información sobre estos aspectos,
que nos permitirá conocer y entender las características y retos de cada
una de las EPS del país.
Características del sistema de abastecimientode las empresas prestadoras de servicios deagua potable y alcantarillado en el Perú
2.2.2.2.2.
CARACTERÍSTICAS DEL SISTEMA DE ABASTECIMIENTO DE LAS EMPRESAS PRESTADORAS DE SERVICIOS DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO EN EL PERÚ
31
2.1 Infraestructura y sistemas de abastecimiento
El sistema de abastecimiento de agua está conformado por las instalaciones, la infra-
estructura, las maquinarias y los equipos utilizados para la captación, el almacenamiento
y la conducción del agua cruda; el tratamiento, el almacenamiento y la conducción de
agua potable; y las redes de distribución, las conexiones domiciliarias, las piletas públicas
u otras. Las EPS tienen diferentes características en lo que respecta a sus sistemas de
abastecimiento. Cada una utiliza diversas fuentes de agua y cuenta con variados diseños
y capacidades para sus plantas de tratamiento, reservorios, cámaras de rebombeo y red
de tuberías para la distribución del agua.
Para conocer los componentes del sistema de abastecimiento que distinguen a cada
EPS, en el apéndice B se describe en forma detallada la infraestructura de abastecimiento
de agua potable de las EPS en cada una de las localidades administradas. En el apéndice
A se presentan datos sobre la población abastecida;3 el tipo y número de fuentes de agua
—ríos, pozos, manantiales, galerías de infiltración—; el número de plantas de tratamiento,
caudales y volúmenes de producción; las características de los procesos de las plantas
de tratamiento y, finalmente, el volumen total de producción de agua potable de cada EPS.
En este apéndice se indica también el insumo que utilizan las EPS para la desinfección, el
número y la capacidad de reservorios y, como referencia, la continuidad promedio del
servicio de agua en cada localidad administrada.
2.2 Indicadores de gestión de las empresas prestadoras
Los indicadores de gestión son cifras que representan el desenvolvimiento de las EPS
tanto en aspectos operacionales como financieros. En este texto presentaremos principal-
mente las cifras que muestran las características de las EPS en lo que atañe al aspecto
operativo de sus servicios. Indicadores tales como continuidad del servicio, cobertura de
agua potable y alcantarillado, porcentaje de conexiones activas, consumo de agua y por-
centaje de tratamiento de aguas servidas revelan las características y la eficiencia del
servicio de las EPS. Esta información ha sido procesada por la Gerencia de Supervisión y
Fiscalización a partir de los datos remitidos por las EPS a la SUNASS, a partir de los cuales
se han podido establecer los indicadores de gestión de las EPS correspondientes al año
2002 (véase el cuadro 5).
3 Datos de población enviados por las EPS a la SUNASS en los reportes de control de cloro residual correspondientes al cuartotrimestre del año 2003.
32
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
a Información obtenida de «Indicadores de gestión de las EPS del Perú 2001». Lima: SUNASS, 2003.b Información obtenida de «Indicadores de gestión de las EPS del Perú 1999». Lima: SUNASS, 2001.
Entidad prestadora
Cuadro 5Indicadores de calidad, eficiencia y financieros de las empresas prestadoras
Continui-dad
promedio(horas/
día)
Coberturaagua
potable(%)
Coberturaalcantari-
llado(%)
Conexionesactivas
(%)
TarifamediaS/.m3
Consumounitariomedido
L/hab./día
Agua nocontabili-
zada(%)
Trata-mientoaguas
servidas(%)
SEDAPAL
SEDAPAR S. A.EPS GRAU S. A.SEDALIB S. A.EPSEL S. A.SEDACHIMBOTE S. A.EPS TACNA S. A.EPS SEDALORETO S. A.EPS SEDACUSCO S. A.EPS EMAPICA S. A.EMAPA SAN MARTÍN S. A.EPSASA
EMFAPATUMBES S. A.EPS SEMAPACH S. A.a
EPS SEDAJULIACA S. A.EMSA PUNO S. A.SEDAHUÁNUCO S. A.EPS SEDACAJ S. A.EMAPA CAÑETE S. A.EMAPACOP S. A.EMAPA HUACHO S. A.EMAPISCO S. A.EPS CHAVÍN S. A.EPS ILO S. A.EPS SELVA CENTRAL S. A.SEMAPA BARRANCA S. A.EPS MANTARO S. A.EPS MOQUEGUA S. R. LTDA.EMAPA HUARAL S. A.EMPSSAPAL S. A.EPS MOYOBAMBA S. R. LTDA.EPS SIERRA CENTRAL S. A.EMUSAP ABANCAY S. A.EMAPAT S. R. LTDA.EMAPA PASCO S. A.b
EMAPAVIGSSA S. A.EPS MARAÑÓN S. R. LTDA.EPSSMU S. R. LTDA.EPS NOR PUNO S. A.EMAPA HUANCAVELICA S. A.EMUSAP S. R. LTDA.EMAPAB S. R. LTDA.EMAQ S. R. LTDA.EMAPA-Y S. R. LTDA.EPS EMSAP CHANKA S. A.a
20,00 87,91 83,50 94,68 1,40 244,46 39,78 5,4522,00 88,78 80,27 86,62 1,19 124,61 48,26 10,2810,99 86,30 67,01 57,35 2,01 166,05 64,76 45,59
7,03 77,43 70,99 85,76 1,70 112,38 44,93 71,1916,72 65,14 58,59 83,83 1,04 190,92 47,58 94,3612,00 82,63 80,16 81,49 0,97 208,63 54,13 47,2517,00 98,48 94,08 82,01 1,24 141,14 32,42 75,6515,40 61,31 56,08 84,80 1,25 109,95 60,66 0,0021,21 85,07 77,77 91,42 1,88 126,94 49,87 28,03
9,00 98,17 78,71 77,20 0,90 276,46 51,11 49,4117,81 82,28 64,26 83,52 1,04 144,96 45,31 0,00
9,00 94,03 63,47 86,96 1,03 201,25 52,97 74,165,64 84,31 38,78 55,11 1,74 340,41 64,39 33,25
16,00 98,31 69,15 56,33 1,22 172,35 67,36 87,908,00 69,07 59,27 84,19 1,06 96,54 36,34 67,46
12,00 78,24 57,64 89,26 1,08 117,18 27,73 97,5622,00 55,79 30,87 86,87 1,16 169,08 59,86 0,0022,00 92,76 87,11 81,28 1,55 137,12 27,54 30,4321,00 89,50 63,70 82,05 1,02 117,63 36,18 13,4213,00 47,66 32,38 62,92 0,99 0,00 28,76 0,0010,00 81,15 74,20 76,24 1,36 102,26 56,96 0,0015,00 96,09 70,54 65,37 1,82 32,54 77,19 88,2722,00 82,52 71,09 90,74 0,79 192,69 61,56 0,00
4,00 3,00 73,07 81,54 2,13 67,13 60,51 79,8819,00 71,71 54,56 84,56 0,57 206,05 56,58 12,9810,00 70,56 64,65 71,19 - 0,00 - 0,0021,00 77,10 41,90 82,82 0,53 138,49 48,85 0,0015,00 71,35 62,73 83,46 0,90 209,78 53,33 80,0522,00 70,54 60,37 82,33 0,71 152,24 52,88 0,0023,00 83,21 75,22 87,74 0,76 96,67 55,68 0,0023,33 85,15 63,03 89,45 1,17 107,08 45,49 29,6022,87 94,03 80,16 81,21 a 0,82 a 195,32 a 79,04 a 0,00 a
17,00 61,98 56,16 93,30 0,73 197,18 55,67 0,0022,00 86,16 36,08 88,04 2,60 98,22 50,25 0,00
4,00 64,00 43,00 46,00 0,24 300,00 23,00 -3,00 82,08 80,92 74,16 1,23 145,11 57,39 0,00
13,00 28,70 28,09 71,21 0,50 597,08 72,42 0,004,00 83,80 57,53 79,83 0,83 0,00 21,06 0,00
10,33 80,37 51,49 85,93 0,62 101,49 9,31 0,0018,00 51,67 45,10 88,89 0,61 194,00 48,57 0,0024,00 99,89 90,37 91,42 1,16 197,18 34,89 0,00
9,00 67,93 67,93 95,22 0,45 0,00 25,40 0,0016,00 69,97 42,24 90,16 0,48 233,97 53,46 0,0021,33 93,39 57,10 35,81 0,63 0,00 67,01 0,0018,00 58,12 52,76 95,49 0,79 141,45 49,36 0,00
Fuente: SUNASSElaboración: SUNASS
CARACTERÍSTICAS DEL SISTEMA DE ABASTECIMIENTO DE LAS EMPRESAS PRESTADORAS DE SERVICIOS DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO EN EL PERÚ
33
Sin embargo, para conocer con más precisión la gestión de las EPS más eficientes es
necesario hacer un recuento de los indicadores de gestión más altos en los aspectos de
continuidad y cobertura de agua potable, cobertura de alcantarillado, tratamiento de aguas
servidas y consumo unitario.
Continuidad y cobertura de agua potable. La continuidad es el indicador que contabi-
liza las horas de suministro de agua al día. La cobertura, por su parte, señala la proporción
de habitantes que cuentan con conexiones de agua potable respecto a la población total.
Tal como se puede observar en el cuadro 5, en estos aspectos sobresalen los servicios de
las siguientes empresas: SEDAPAR, con una continuidad promedio de 22 horas/día y una
cobertura de 88,78%; SEDAPAL, con 20 horas/día de continuidad promedio y 87,91% de
cobertura; y SEDACUSCO, con 21,21 horas/día y una cobertura de 85,07%, entre las empresas
prestadoras de mayor tamaño. Entre las empresas de menor tamaño están EMUSAP (Ama-
zonas), con una continuidad promedio de 24 horas y una cobertura de 99,89%; EPS
Moyobamba, con 23,33 horas/día de continuidad promedio y 85,15% de cobertura; EMPSSAPAL,
con 23 horas/día y una cobertura de 83,21%; EPS SIERRA CENTRAL, con 22,87 horas/día y una
En el cuadro 6 se pueden apreciar los indicadores globales de las 45 EPS en el ámbito
operativo y comercial; estas cifras han sido calculadas como promedios ponderados de
los datos en función de la población total.
Indicador Promedio global
Cobertura de agua potable 82,99%
Cobertura de alcantarillado 74,16%
Continuidad promedio 17,27 horas/día
Conexiones activas 86,80%
Tarifa media 1,33 S/. por m3
Consumo unitario medido 196,59 L/hab./día
Agua no contabilizada 44,99%
Tratamiento de aguas servidas 23,16 %
Cuadro 6Indicadores globales de las empresas prestadoras para el año 2002
en los aspectos operativo y comercial
Fuente: SUNASSElaboración: SUNASS
34
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
cobertura de 94,03%; EPS SEDACAJ, con 22 horas/día y una cobertura de 92,76%; EMAPAT,
con 22 horas/día y una cobertura de 86,16%; EPS CHAVÍN, con 22 horas/día y una cobertura
de 82,52%; EMAPA HUARAL, con 22 horas/día y una cobertura de 70,54%; y EMAPAY (Yunguyo),
con 21,33 horas/día y una cobertura de 93,39%.
Cobertura de alcantarillado. El indicador de cobertura de alcantarillado toma en cuenta
el número de conexiones de alcantarillado y la proporción de habitantes beneficiados por
ellas respecto a la población total. De acuerdo con el cuadro 5, en este aspecto sobresalen
las empresas EPS TACNA (94,08%), EMUSAP (Amazonas) (90,37%), EPS SEDACAJ (87,11%),
SEDAPAL (83,50%), EMAPAVIGSSA (80,92%), SEDAPAR S. A. (80,27%), SEDACHIMBOTE (80,16%), EPS
SIERRA CENTRAL (80,16%), EMAPICA (78,71%), SEDACUSCO (77,77%) y EMPSSAPAL (75,22%).
Tratamiento de aguas servidas. El indicador de tratamiento de aguas servidas señala
el volumen de aguas residuales tratadas con relación al volumen total de aguas residuales
generadas; sin embargo, no especifica el grado de tratamiento de éstas. Según el cuadro
5, las EPS que reportan los mayores porcentajes de tratamiento de aguas residuales son
EMSA PUNO con 97,56%, EPSEL con 94,36%, EMAPISCO con 88,27%, SEMAPACH con 87,90%,
EPS MOQUEGUA con 80,05%, EPS ILO con 79,88%, EPS TACNA con 75,65%, EPSASA (Ayacucho)
con 74,16% y SEDALIB (Trujillo) con 71,19%. Entre ellas destacan, por el grado y eficiencia de
tratamiento, EPSEL (lagunas de oxidación facultativas), SEDALIB (lagunas de oxidación
aereadas), EPS TACNA (lagunas de oxidación facultativas), y EPS ILO (lagunas de oxidación
aereadas).
Consumo unitario. En lo que se refiere al consumo unitario, el promedio global de las
45 EPS es de 196,59 litros por habitante por día. Esta cifra ha sido calculada tomando en
cuenta el volumen de agua producido por las EPS, sin considerar las pérdidas de agua. Por
otro lado, el consumo depende generalmente de la zona en la que se proporcione el agua;
por ejemplo, en una zona calurosa habrá un alto consumo de agua.
2.3 Características de las fuentes de abastecimiento de las empresas prestadoras
Para abastecerse de agua las EPS pueden utilizar dos tipos de fuentes: superficiales y
subterráneas. Las fuentes superficiales abarcan ríos, quebradas, lagos, lagunas o embal-
ses, mientras que las fuentes subterráneas comprenden pozos, manantiales y galerías de
infiltración. En el Perú, 58,6% de las aguas suministradas por las EPS provienen de fuentes
superficiales, mientras que 41,4% surgen de fuentes subterráneas, tal como se observa
en la figura 3.
CARACTERÍSTICAS DEL SISTEMA DE ABASTECIMIENTO DE LAS EMPRESAS PRESTADORAS DE SERVICIOS DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO EN EL PERÚ
35
2.3.1 Fuentes superficiales
Son fuentes superficiales los ríos, lagos, lagunas y grandes embalses. En el ámbito
nacional existen 106 cuencas hidrográficas de origen superficial y subterráneo que produ-
cen 2.043.548,26 millones de metros cúbicos (Mm3) por año (Ministerio de Agricultura,
INRENA, DGAS, 1995: p. 6). De ellos, 1.998.751,68 Mm3 se encuentran en la vertiente del
Atlántico, 34.624,24 Mm3 en la vertiente del Pacífico y 10.217,74 Mm3 en la vertiente del
Titicaca (véase la figura 4). No obstante, los factores que afectan el clima del país originan
la variabilidad y discontinuidad de los volúmenes de agua a través del tiempo; este efecto
se siente fundamentalmente en la vertiente del Pacífico, que se caracteriza por sus esca-
sos recursos hídricos aprovechables.
Los principales ríos, lagos y lagunas que abastecen a las empresas prestadoras son
los siguientes: río Tumbes a EMFAPA TUMBES, río Chira a EPS GRAU, ríos Chancay y Lambayeque
a EPSEL, río Santa a SEDALIB y SEDACHIMBOTE, ríos Paria y Auqui a EPS CHAVÍN, río Pativilca a
SEMAPA BARRANCA, ríos Huaral y Chancay a EMAPA HUARAL y CHANCAY, ríos Rímac y Chillón a
SEDAPAL, río Cañete a EMAPA CAÑETE, ríos Chili y Tambo a SEDAPAR, ríos Osmore y Locumba a
EPS ILO, río Tumilaca a EPS MOQUEGUA, ríos Caplina y Ucchusuma a EPS TACNA, ríos Grande
y Porcón a EPS SEDACAJ, ríos Schilcayo y Cachiyacu a EMAPA SAN MARTÍN, río Vilcanota y
laguna Piuray a EPS SEDACUSCO, lago Titicaca a EMSA PUNO, río Mayo a EPS MOYOBAMBA, río
Nanay a SEDALORETO, río Higueras a SEDAHUÁNUCO, río Ucayali a EMAPACOP y río Madre de Dios
a EMAPAT.
Figura 3Distribución de las fuentes de abastecimiento de las EPS
Manantiales ygalerías
4,4%
Fuentessuperficiales
58,6%
Pozos37,0%
Fuente: SUNASSElaboración: SUNASS
36
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
Las EPS utilizan aproximadamente 892 mm3/año de aguas superficiales4 para destinar-
las al consumo humano, previo tratamiento. Las ciudades que sólo se abastecen de aguas
superficiales para dar el servicio de agua potable son Iquitos, Tarapoto, Ayacucho, Juliaca,
Cajamarca, Pasco, Moyobamba, Abancay, Huancavelica, Quillabamba, Puerto Maldonado,
Chachapoyas, Bagua y Jaén.
4 Cifra calculada a partir de la información remitida por las EPS a la SUNASS. Año 2003 (véase apéndice B).
1.998.751,68 Mm3
Vertiente hidrográficadel Atlántico
10.217,74 Mm3
Vertiente hidrográficadel Titicaca
34.624,24 Mm3
Vertiente hidrográficadel Pacífico
Figura 4Vertientes hidrográficas del Perú
Fuente: Min. Agricultura, INRENA, DGAS (1995)Elaboración: SUNASS
CARACTERÍSTICAS DEL SISTEMA DE ABASTECIMIENTO DE LAS EMPRESAS PRESTADORAS DE SERVICIOS DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO EN EL PERÚ
37
2.3.2 Fuentes subterráneas
Son fuentes subterráneas los pozos, las galerías de infiltración y los manantiales. Los
basamentos de estas fuentes, en la zona costera, se encuentran a 400 ó 500 metros de
profundidad. Normalmente, su origen es producto de la escorrentía superficial, a través de
los ríos y canales que riegan los valles, y de la recarga subterránea a través de las filtracio-
nes cordilleranas; tan sólo un mínimo porcentaje se forma a partir de las precipitaciones.
En las zonas áridas abundan los pozos tubulares, por lo general con profundidades que
varían entre 40 y 100 metros; los caudales que se obtienen están entre 12 y 100 litros por
segundo.
Las fuentes subterráneas de las EPS producen aproximadamente 630 mm3 por año.
Las ciudades que utilizan exclusivamente aguas subterráneas de pozos para el abasteci-
miento de agua potable son Ica, Piura y Huacho. Dadas las características de estas aguas,
en estas ciudades —como en otras localidades de la costa—, se presenta la necesidad de
incrementar el uso de aguas superficiales con proyectos de alto costo. Otras ciudades
como Pisco, Andahuaylas, Azángaro y Jauja se abastecen sólo de manantiales y galerías
de infiltración.
38
Este capítulo presenta el marco normativo en el que se inscriben los
reglamentos y las directivas sobre la calidad del agua en el país. Las
normas de calidad del agua vigentes están referidas a la calidad de las
aguas naturales descritas en la Ley General de Aguas y a los requisitos
físicos, químicos y bacteriológicos que deben cumplir las aguas de
bebida para ser consideradas potables. Estas normas datan de mu-
chos años atrás y requieren ser actualizadas.
Marco normativo sobre calidad del agua3.3.3.3.3.
MARCO NORMATIVO SOBRE CALIDAD DEL AGUA
39
Por ello, la SUNASS ha establecido estándares de calidad del agua que deben alcanzar
las EPS para brindar el servicio de agua potable, a los cuales se hace referencia en los
capítulos 5 y 6, en los que se presentan cifras y porcentajes de cumplimiento. Al final de
este capítulo se describen los efectos sobre la salud de algunos compuestos presentes en
el agua potable.
3.1 Normas nacionales sobre calidad del agua
Las normas nacionales de calidad del agua se inscriben en el marco de la legislación
ambiental. Se sustentan en bases tales como la Constitución Política del Perú, la Ley Gene-
ral de Salud, el Código del Medio Ambiente y los Recursos Naturales y la Ley Marco para
el Crecimiento de la Inversión Privada.
La Constitución Política del Perú establece que toda persona tiene derecho a gozar de
un ambiente equilibrado y adecuado para el desarrollo de su vida. Por su parte, la Ley
General de Salud estipula que la condición indispensable para el desarrollo humano y el
medio fundamental para alcanzar el bienestar colectivo es la salud. El Código del Medio
Ambiente y los Recursos Naturales determina que el Estado es el gran vigía encargado de
mantener la calidad de vida de las personas en un nivel compatible con la dignidad huma-
na. El Estado tiene, como parte de sus funciones y atributos intrínsecos, las tareas de
prevenir, controlar y sancionar cualquier proceso de deterioro o depredación de los recur-
sos naturales que pueda interferir en el normal desenvolvimiento de toda forma de vida y
en el desarrollo de la sociedad. Asimismo, las personas están obligadas a contribuir y
colaborar inexcusablemente con el logro de estos propósitos.
Dentro del Código del Medio Ambiente y los Recursos Naturales se encuentra la Ley
Marco para el Crecimiento de la Inversión Privada, cuyo objeto es no sólo garantizar la libre
iniciativa y las inversiones privadas sino también estimular el equilibrio racional entre el
desarrollo socioeconómico, la conservación del ambiente y el uso sostenido de los recur-
sos naturales. Así, el medio ambiente y los recursos naturales constituyen patrimonio co-
mún de la nación. Su protección y conservación son de interés social y pueden ser invoca-
das como causa de necesidad y utilidad públicas.
En consecuencia, el Estado debe promover la participación de empresas o institucio-
nes privadas cuyas actividades apunten a proteger el medio ambiente y reducir la contami-
nación ambiental.
40
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
En este orden se inscribe la Ley General de Aguas, decreto ley 17752, decreto supremo
261-69-AP, cuyos objetivos son la conservación y el incremento del recurso agua, y su
preservación o protección.
En cuanto a la protección de las fuentes de agua, la Ley General de Aguas señala que para
usar permanentemente estos recursos, ya sea superficiales o subterráneos, toda persona re-
quiere permiso —sobre recursos sobrantes— o autorización —para obtener por determinado
plazo dichos recursos o para realizar un proyecto—, con la única excepción de aquellos recur-
sos destinados a satisfacer las necesidades primarias de las poblaciones. Dicha ley es tajante
al prohibir a toda persona natural o jurídica verter cualquier residuo —sólido, líquido o gaseo-
so— que pueda contaminar las aguas, y cause daños o ponga en peligro la salud humana y el
normal desarrollo de la flora y fauna de cualquier región. La misma ley indica que sólo se
pueden descargar efluentes, previa autorización sanitaria, siempre y cuando dichas sustancias
sean sometidas a los necesarios tratamientos previos o se compruebe que las condiciones del
receptor permiten los procesos naturales de purificación.
Por otro lado, en el reglamento de los títulos I, II y III del decreto ley 17752 se establece
que existen seis clases de agua, de las cuales las clases uno y dos corresponden a las
aguas que pueden ser destinadas para el consumo humano. La clase uno está referida a
las aguas subterráneas, las cuales, luego de una simple desinfección, antes de ser sumi-
nistradas a la población deben cumplir con la calidad requerida para el agua potable. Si el
agua subterránea no cumple con las características de la clase uno, entonces requerirá un
tratamiento adicional al de la desinfección, previo al suministro. La clase dos está referida
a las aguas superficiales o incluso subterráneas, las que pueden destinarse al consumo
humano siempre que se les dé un tratamiento convencional que incluya los procesos de
floculación, sedimentación, filtración y desinfección.
En lo que se refiere estrictamente a normas sobre calidad del agua potable, el Perú
cuenta con una norma vigente, el Reglamento de los Requisitos Físicos, Químicos y
Bacteriológicos que Deben Cumplir las Aguas de Bebida para Ser Consideradas Pota-
bles, promulgado por resolución suprema el 17 de diciembre del año 1946. En el aspec-
to bacteriológico, esta norma señala que el suministro de agua será calificado como
bacteriológicamente satisfactorio si del total de muestras analizadas no más de 5%
están contaminadas —siempre y cuando este mínimo porcentaje no se repita en forma
consecutiva—. En el aspecto físico y químico, la norma diferencia los parámetros
excluyentes —plomo, flúor, arsénico y selenio— de aquellos que no deben estar presen-
tes en el agua en cantidades mayores de las indicadas —cobre, hierro, manganeso,
magnesio, zinc, cloruros, sulfatos, pH, color, turbiedad—.
MARCO NORMATIVO SOBRE CALIDAD DEL AGUA
41
No obstante, algunos de los valores a los que la norma hace referencia han quedado
obsoletos y son poco exigentes, como sucede en el caso del arsénico y del plomo. Por otro
lado, el reglamento no toma en cuenta parámetros como los referidos al mercurio, cadmio,
nitratos, cromo y aluminio, cuyos valores máximos deben estar definidos para el agua pota-
ble. Para solucionar este problema, algunas instituciones elaboraron proyectos o trataron de
establecer nuevas normas que sirvieran para actualizar los estándares de calidad del agua.
Así, en 1987, el Instituto de Investigación Tecnológica Industrial y de Normas Técnicas
(ITINTEC) —ahora Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la
Propiedad Intelectual (INDECOPI)— publicó una norma técnica sobre los requisitos del agua
potable, que incorporaba nuevos criterios, parámetros y valores para una norma de calidad
de agua. Sin embargo, dado su carácter de norma técnica, no reemplazó a la resolución
suprema del año 1946.
Por su parte, en el año 1995 la SUNASS realizó el estudio de actualización de normas del
sector saneamiento. Dentro de este programa, se trabajó con varios proyectos de actuali-
zación de normas, entre ellas el Reglamento de Calidad del Agua para Consumo Humano
y el Reglamento de Efluentes Industriales, que se remitieron al sector competente. Asimis-
mo, en coordinación con la Dirección General de Salud Ambiental (DIGESA), en el año 2000
se elaboró una nueva propuesta de actualización de la norma de calidad de agua potable.
Sin embargo, hasta la fecha la aprobación de esta norma se encuentra pendiente.
3.2 Directivas de la SUNASS
Para realizar la función de supervisión de la calidad del agua del servicio de saneamien-
to de las EPS, la SUNASS publicó, en mayo de 1997, la Resolución de Superintendencia
190-97- SUNASS, sobre desinfección del agua para consumo humano, y en diciembre de
1999, la Resolución de Superintendencia 1121-99- SUNASS, sobre control de calidad del
agua, en la que se indica a las EPS la obligatoriedad de realizar el control de calidad del
agua —bacteriológico, físico y químico— en forma adicional al control de cloro residual.
Para el cumplimiento de esta directiva, la SUNASS estableció los parámetros de control y
frecuencia respectiva, tanto en la red de distribución como a la salida de plantas, reservorios
y fuentes subterráneas.
El objetivo central de ambas directivas fue establecer las obligaciones que deben cum-
plir las EPS con relación al control de la calidad del agua que producen y distribuyen a sus
usuarios. A continuación se resume el contenido de estas directivas.
42
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
3.2.1 Directiva sobre Desinfección de Agua para Consumo Humano (Resolución de
Superintendencia 190-97- SUNASS)
De acuerdo con esta directiva, las EPS deben desinfectar efectiva y eficientemente el
agua destinada al consumo humano. Para ello, la desinfección debe cumplir con los si-
guientes requisitos:
1. El agua no debe contener cloro o cualquier otro desinfectante en una concentración
o valor que, en conjunción con cualquier otro elemento, organismo o sustancia en
ella contenida, cause el rechazo del agua o resulte peligroso para la salud de los
usuarios.
2. El desinfectante empleado debe ser capaz de destruir los microorganismos
patógenos en un tiempo no mayor de 15 minutos. Además, debe dejar un efecto
residual para la protección del agua contra las posteriores contaminaciones; asimis-
mo, debe ser fácil determinar su concentración en el agua.
Si se utiliza el cloro como desinfectante, el resultado del muestreo debe indicar lo
siguiente:
• En el curso del año, 80% de los resultados de los análisis correspondientes al conte-
nido de cloro residual libre en la red de distribución no deberá ser menor de 0,5 mg/L.
• En el curso del año, 20% de los resultados de los análisis en la red de distribución
con cloro residual libre en concentraciones menores de 0,5 mg/L no deberá contener
en ninguna muestra una concentración menor de 0,3 mg/L.
Para determinar si el agua suministrada satisface lo estipulado, la directiva exige a la
EPS tomar y analizar muestras de agua a la salida de la planta de tratamiento, fuentes de
agua subterránea y reservorios, y en cada zona de abastecimiento. Para cada una de estas
zonas, la EPS debe determinar la ubicación de los puntos de muestreo que, en su opinión,
aseguren que el análisis de las muestras producirá valores representativos de la calidad
del agua suministrada. También se establece que en las zonas de abastecimiento, la
frecuencia de muestreo debe realizarse de la siguiente manera:
a. Una muestra diaria en zonas de abastecimiento con población menor de 20.000
habitantes.
b. Dos muestras diarias en zonas de abastecimiento con población mayor de 20.000
habitantes. Esto último significa que por lo menos se debe tomar una muestra por
cada 20.000 habitantes cuando la zona de abastecimiento supere este número.
MARCO NORMATIVO SOBRE CALIDAD DEL AGUA
43
Todos los años, trimestralmente, las EPS deberán suministrar a la SUNASS la informa-
ción sobre el control de cloro residual.
3.2.2 Directiva sobre Control de Calidad de Agua Potable (Resolución de
Superintendencia 1121-99- SUNASS)
Mediante esta directiva, la SUNASS determina que, de manera obligatoria, las EPS
realicen el control de la calidad del agua que distribuyen a la población. De acuerdo con
ello, la norma establece lo siguiente:
a. El control de calidad debe ser efectuado en cada localidad administrada.
b. Los parámetros básicos de control obligatorio son: cloro residual, turbiedad, pH,
coliformes totales y coliformes termotolerantes o fecales.
c. Las muestras que sirven para el control deben ser recolectadas y analizadas si-
guiendo los procedimientos de recolección, preservación y análisis prescritos en las
normas técnicas peruanas; en caso de ausencia de éstas, se emplearán preferente-
mente los procedimientos de la American Water Works Association (APHA-AWWA-
WEF) en cualquiera de sus últimas tres ediciones.
d. La SUNASS realizará inspecciones en las EPS para verificar los datos del control
de calidad, así como las acciones realizadas con el fin de mejorar la calidad del
agua.
e. Esta directiva establece también que todas las EPS deben registrar cada una de sus
actividades de control de calidad del agua. En ese registro, deberán indicar la fre-
cuencia de control de los parámetros, los resultados obtenidos, las incidencias pre-
sentadas y las medidas correctivas adoptadas.
De esta forma, es obligación de las EPS remitir a la SUNASS semestralmente la infor-
mación correspondiente al control bacteriológico, físico y químico del agua potable.
3.3 Requerimientos de la calidad del agua
Las EPS, como empresas encargadas de brindar agua a la población, tienen obligacio-
nes específicas en cuanto a la calidad de este elemento. Según la Ley General de Servicios
de Saneamiento (Ley 26338), las EPS deben garantizar la calidad y continuidad de los
servicios que prestan, teniendo como base las normas vigentes.
44
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
La directiva 1121-99- SUNASS establece que las EPS deben realizar el control de la calidad
del agua potable. Para ello, cada año determina los parámetros de control para cada EPS, así
como la frecuencia de muestreo respectiva. Actualmente, el control de la calidad del agua está
diferenciado de acuerdo con la capacidad y la problemática específica de cada EPS; sin
embargo, se prevé que, con el tiempo, todas llegarán a tener el mismo nivel de control.
En cuanto a la desinfección del agua, la mayoría de EPS utiliza cloro y derivados, por lo
que la medición del cloro residual es un buen indicador de este punto. Al respecto, la Reso-
lución de Superintendencia 190-97-SUNASS señala que el agua distribuida debe tener más
de 0,5 mg/L de cloro residual libre, aunque eventualmente puede tener hasta 0,3 mg/L. Este
requerimiento indica la medida en que el agua puede ser considerada eficazmente desinfec-
tada y capaz de mantener una concentración que evite que sea contaminada con bacterias
durante su paso por el sistema de distribución hasta llegar al grifo del consumidor.
En cuanto a los parámetros bacteriológicos, físicos y químicos, la SUNASS, a través del
oficio circular 677-2000-SUNASS/INF, ha establecido estándares referenciales para las EPS,
los cuales, a su vez, están basados en el Reglamento de Requisitos Oficiales Físicos,
Químicos y Bacteriológicos que Deben Reunir las Aguas de Bebida para Ser Consideradas
Potables (R. S. del 17 de diciembre de 1946) y en las guías de la Organización Mundial de
la Salud (OMS) (1995). En el oficio circular 677 se indican los parámetros y límites máxi-
mos permisibles (LMP) correspondientes (véase el cuadro 7), los cuales se usan como
valores referenciales para evaluar el cumplimiento de la directiva sobre control de calidad
del agua de la SUNASS.
El uso de estos valores referenciales ha permitido a las EPS y a la SUNASS conocer los
problemas de calidad del agua que presentan las EPS, así como también cuantificarlos.
De esta manera, esa información sirve para emprender mejoras de la calidad del agua
cuando ello es necesario y contar con datos históricos para proponer nuevas normas de
calidad del agua.
3.4 Efectos sobre la salud de los compuestos presentes en el agua potable
En el agua potable existen una serie de compuestos que pueden ser inocuos o dañinos
para el usuario. Así, es posible encontrar microorganismos no patógenos y sustancias
químicas que afectan la aceptabilidad del agua por parte de la población, así como conta-
minantes microbiológicos y químicos que no sólo deterioran la calidad del agua sino que
también causan perjuicios graves a la salud de los consumidores.
MARCO NORMATIVO SOBRE CALIDAD DEL AGUA
45
Parámetro LMP ref.
Cuadro 7Límites máximos permisibles referenciales de los parámetros
de calidad del agua potable
Referencias:1. Valores tomados provisionalmente de los valores guía recomendados por la Organización Mundial de la Salud (1995).2. Valores establecidos en la norma nacional Reglamento de Requisitos Oficiales Físicos, Químicos y Bacteriológicos que Deben
Reunir las Aguas de Bebida para Ser Consideradas Potables, aprobada por resolución suprema del 17 de diciembre de 1946.3. En el caso de los parámetros de conductividad y dureza, considerando que afectan solamente la calidad estética del agua,
tomar como referencia los valores indicados, los que han sido propuestos para la actualización de la norma de calidad de aguapara consumo humano, especialmente para aguas subterráneas.
Referencias
Coliformes totales, UFC/100 mL 0 (ausencia) 1
Coliformes termotolerantes, UFC/100 mL 0 (ausencia) 1
Bacterias heterotróficas, UFC/mL 500 1
pH 6,5-8,5 1
Turbiedad, UNT 5 1
Conductividad, 25 °C ìS/cm 1.500 3
Color, UCV-Pt-Co 20 2
Cloruros, mg/L 250 2
Sulfatos, mg/L 250 2
Dureza, mg/L 500 3
Nitratos, mg NO3-/L 50 1
Hierro, mg/L 0,3 0,3 (Fe + Mn = 0,5) 2
Manganeso, mg/L 0,2 0,2 (Fe + Mn = 0,5) 2
Aluminio, mg/L 0,2 1
Cobre, mg/L 3 2
Plomo, mg/L 0,1 2
Cadmio, mg/L 0,003 1
Arsénico, mg/L 0,1 2
Mercurio, mg/L 0,001 1
Cromo, mg/L 0,05 1
Flúor, mg/L 2 2
Selenio, mg/L 0,05 2
Fuente: SUNASSElaboración: SUNASS
46
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
Los parámetros físicos y químicos que determinan la calidad del agua se dividen en
dos grupos: uno conformado por los compuestos que afectan la aceptabilidad del
agua por parte de la población y generan quejas, pero que no afectan directamente la
salud —turbiedad, pH, conductividad, cloruros, sulfatos, dureza, hierro, manganeso,
aluminio— y otro conformado por aquellos compuestos que sí afectan la salud —nitratos,
plomo, arsénico, cadmio, mercurio, cromo, etcétera—.
A continuación presentaremos los contaminantes microbiológicos y químicos que pue-
den encontrarse en el agua.
3.4.1 Contaminantes microbiológicos
Las enfermedades infecciosas se transmiten principalmente a través de las excretas
de seres humanos y animales, en particular de las heces. Así, si el agua usada para beber
y preparar alimentos está contaminada, puede producir enfermedades infecciosas. Al res-
pecto, la OMS, en sus guías para la calidad de agua potable, señala que el riesgo más
común y difundido que lleva consigo el agua potable son las enfermedades infecciosas
causadas por bacterias, virus, protozoarios y helmintos.
Los principales contaminantes microbiológicos del agua son los siguientes:
a) Las bacterias
Las bacterias son el grupo más importante, tanto por la frecuencia con que son detecta-
das en el agua potable como por el número de epidemias que causan. Su origen está
comúnmente asociado con la contaminación fecal del agua, aunque en el caso de las bacte-
rias coliformes termotolerantes su aparición es producto de los efluentes industriales o de
materias vegetales y suelos en descomposición. Entre las bacterias que representan un
riesgo grave de enfermedad si se encuentran en el agua de bebida están las siguientes:
Salmonela. La salmonela posiblemente constituye el grupo más importante de bacte-
rias que afectan la salud de seres humanos y animales. Se presenta en el agua cruda, pero
sólo ocasionalmente se la ha aislado en las aguas tratadas, ya que la cloración es altamen-
te efectiva para controlar la bacteria. Los síntomas típicos de la salmonelosis son la
gastroenteritis aguda con diarrea, frecuentemente asociada con dolores abdominales fuer-
tes, fiebre, náuseas, vómitos y dolor de cabeza. En casos graves, la salmonela puede
provocar colapso e incluso la muerte.
MARCO NORMATIVO SOBRE CALIDAD DEL AGUA
47
Shighella. La Shighella origina disentería bacteriana y es la causa más frecuente del
diagnóstico de diarrea. Sin embargo, tiene baja resistencia al cloro, por lo que una buena
cloración acaba con el peligro de ser afectado por esta bacteria.
Escherichia coli. La Escherichia coli causa gastroenteritis en seres humanos y anima-
les. Es especialmente seria en recién nacidos y niños menores de 5 años. Los síntomas
son diarreas líquidas abundantes con poca mucosa, náuseas y deshidratación. La enfer-
medad no causa fiebre y rara vez es seria en personas adultas. Una buena cloración elimi-
na del agua esta bacteria.
Vibrium cholerae. Se transmite rápidamente por el agua potable contaminada o por
consumir alimentos lavados con agua infestada con esta bacteria. El cólera es una dolen-
cia intestinal con síntomas característicos como diarrea repentina con copiosas heces
líquidas, vómitos, supresión de la orina, rápida deshidratación, descenso de la temperatu-
ra y de la presión sanguínea y colapso completo. El cólera tiene baja resistencia al cloro,
por lo que una cloración adecuada acaba con la bacteria.
Campylobacter. Los abastecimientos de agua sin clorar han sido identificados como
los principales orígenes de las infecciones por grupos de Campylobacter. El agua se con-
tamina tanto directamente, con aguas residuales —ricas en Campylobacter—, como indi-
rectamente, con las heces de animales. Se sabe que las gaviotas, portadoras de esta
bacteria, pueden contaminar los embalses de suministro de agua con sus deposiciones.
Su síntoma más notorio es la diarrea. Una buena cloración del agua suministrada disminu-
ye en gran medida el riesgo de contraer el Campylobacter.
• Bacterias coliformes. Dentro de este grupo tenemos los géneros Escherichia,
Citrobacter, Enterobacter y Klesbsiella, como también a bacterias que fermentan lactosa.
Se trata de un grupo muy heterogéneo de bacterias que pueden hallarse tanto en las
heces como en el medio ambiente. Dentro del grupo hay bacterias que rara vez tienen
contacto con las heces y que pueden multiplicarse en agua potable de calidad relativa-
mente buena. Por eso, a pesar de que es universalmente conocido que los organismos
del grupo coliforme son buenos indicadores microbianos de la calidad del agua potable
—debido principalmente a que su detección y recuento en el agua son fáciles de deter-
minar—, es necesario considerarlos como indicadores de la eficacia del tratamiento y de
la integridad del sistema de distribución y no siempre como muestras directas de conta-
minación fecal. Otro indicador microbiológico está constituido por las bacterias
termotolerantes, las cuales, en la mayoría de los casos, tienen una relación directa con la
bacteria E. Coli.
48
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
Bacterias coliformes totales. Tradicionalmente, se pensaba que pertenecían a este gru-
po los géneros Escherichia, Citrobacter, Enterobacter y Klebsiella. Pero el grupo en sí es
heterogéneo, ya que comprende a bacterias como Enterobacter cloacae y Citrobacter
freundii, las cuales pueden hallarse tanto en las heces como en el medio ambiente —
aguas ricas en nutrientes, suelos, materias vegetales en descomposición— y también en
el agua potable con concentraciones de nutrientes relativamente elevadas. Asimismo, hay
especies que nunca o casi nunca se encuentran en las heces, y que pueden multiplicarse
en el agua potable de calidad relativamente buena; por ejemplo, Serratia fonticola, Rahnella
aquetilis y Buttiauxella agrestis.
Bacterias coliformes termotolerantes. Se definen como el grupo de organismos
coliformes que pueden fermentar la lactosa a 44-45 ºC. Comprenden el género Escherichia
y, en menor grado, especies de Klebsiella, Enterobacter y Citrobacter. Los coliformes
termotolerantes distintos de E. coli pueden proceder tanto de excretas como de aguas
orgánicamente enriquecidas; por ejemplo, de efluentes industriales o de materias vegeta-
les y suelos en descomposición. Por ello, el término coliformes fecales que se les aplica
con frecuencia es incorrecto.
b) Los virus
Los virus no se pueden reproducir sin una célula hospedera, pero pueden sobrevivir en
el medio ambiente durante largos periodos. Los virus entéricos humanos son producidos
en muy grandes cantidades por el individuo infectado y se excretan por las heces. General-
mente pasan sin verse afectados a través de la planta de tratamiento de aguas residuales,
por lo que llegan a las aguas superficiales. Los virus más comunes son el virus de la
hepatitis infecciosa, el enterovirus (que causa la poliomielitis), el virus Norwalk (cuyos sín-
tomas son diarreas y vómitos), el reovirus (asociado a la gastroenteritis), el rotavirus (el
mayor contribuyente de la diarrea de los niños) y el adenovirus (que origina fiebre y
faringoconjuntivitis. La mayoría de estos virus tienen una baja resistencia al cloro, a excep-
ción del Norwalk, que constituye una particular preocupación para la industria del agua.
c) Los protozoarios
Los protozoarios son organismos que se alojan en el tracto digestivo del huésped
—hombre o animal— y viven a expensas de él.
Hay dos tipos de protozoarios responsables de epidemias que se encuentran en el
agua potable. Estos son Cryptosporidium y Giardia lamblia.
MARCO NORMATIVO SOBRE CALIDAD DEL AGUA
49
Cryptosporidium. Normalmente, este parásito provoca una limitada gastroenteritis, pero
entre los pacientes con sida constituye la mayor causa de muerte. Los principales sínto-
mas de la cryptosporidiosis son los dolores de estómago, las náuseas, la deshidratación
y los dolores de cabeza. La resistencia de este parásito al cloro es alta. El daño al hombre
es considerable; la forma de prevenirlo es a través de una filtración específica para quistes
durante el tratamiento del agua. Hervir el agua elimina los cryptosporidium.
Giardia lamblia. Este parásito intestinal, que origina diarreas agudas, está distribuido
por todo el mundo. Los síntomas de la giardiasis se desarrollan entre la primera y la cuarta
semana después de la infección. Éstos incluyen sudoración repentina, diarrea maloliente,
gases en el estómago o intestino, náuseas y perdida de apetito. La Giardia es el parásito
más común entre los seres humanos y su resistencia al cloro es alta. La forma de prevenir-
lo es a través de una filtración específica para quistes que debe realizarse durante el
tratamiento del agua. Hervir el agua elimina la giardia lamblia.
d) Los helmintos
Al igual que los protozoarios, los helmintos son organismos que también se alojan en el
tracto digestivo del huésped, hombre o animal, y viven a sus expensas. Los factores que
favorecen la transmisión hídrica de estos parásitos intestinales o enteroparásitos son el
elevado número de ooquistes, quistes y huevos excretados por el individuo parasitado, la
resistencia a los factores ambientales y el largo tiempo de sobrevivencia en el agua de las
formas transmisibles de helmintos.
Los helmintos comprenden dos grupos de organismos: los gusanos de forma plana,
pertenecientes a la familia de los Platelmintos, y los gusanos de forma cilíndrica, pertene-
cientes a la familia de los Nemátodos.
Pese a que en el agua potable ha sido detectada gran variedad de huevos de helmintos
y larvas, la mayor fuente de éstos no es el agua sino el suelo y la vegetación; por tanto,
generalmente no es necesario monitorear de manera continua o rutinaria los sistemas de
abastecimiento de agua.
Las aguas superficiales están expuestas a la contaminación con bacterias, virus,
enteroparásitos y cyanobacterias —habitualmente denominadas algas verdiazules, que
producen toxinas—, los cuales son removidos en 99,9% por los tratamientos conven-
cionales del agua que incluyan sedimentación, coagulación y floculación, filtración y
desinfección.
50
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
La falta de protección de las fuentes de agua, la inadecuada operación y mantenimiento
de las plantas de tratamiento y las deficiencias en las redes de distribución son las principa-
les causas de los brotes epidémicos transmitidos por vía hídrica. Por esta razón, para garan-
tizar una buena calidad microbiológica del agua y asegurarse de que no presente riesgo para
la salud, es necesario que ésta tenga una presión adecuada, que se realice el mantenimiento
de las redes, que se controlen las conexiones cruzadas con tuberías de desagüe, que se
controle el cloro residual y que se cuente con un programa de control de calidad del agua.
3.4.2 Contaminantes químicos
Si bien los efectos de los contaminantes químicos en la salud no son inmediatos, como
en el caso de los contaminantes microbiológicos, sí pueden ser crónicos e incluso irrever-
sibles. Pueden ir desde los problemas del hígado, las enfermedades renales y las dificul-
tades en la reproducción hasta el cáncer. La única acción que permitirá a los responsables
del suministro de agua garantizar la calidad física y química de ésta, y por tanto la salud de
la población, es el control de calidad del agua realizado en forma permanente.
Los compuestos que afectan la salud son de tipo orgánico e inorgánico. Los de origen orgá-
nico son volátiles, como los trihalometanos, extractables con ácidos como los fenoles, neutros
como los compuestos organoclorados y los plaguicidas. Los compuestos inorgánicos general-
mente están constituidos por arsénico, plomo, cadmio, mercurio, cromo, selenio y cianuro.
De acuerdo con los criterios desarrollados por la OMS, algunos compuestos químicos
pueden causar enfermedades diversas, como lesiones a órganos vitales, hígado, cerebro
y piel; otros incluso están asociados al cáncer, siempre que se ingieran en concentracio-
nes mayores que los valores máximos permisibles. Observemos los efectos que tienen
sobre la salud algunos de estos compuestos:
Arsénico. El arsénico está ampliamente distribuido por toda la corteza terrestre y se
utiliza comercialmente, sobre todo en agentes de aleaciones. Su presencia en el agua
superficial procede de la disolución de minerales y menas, de efluentes industriales y de la
atmósfera. Las aguas subterráneas no están libres de ser contaminadas con arsénico; en
algunas zonas, las concentraciones son elevadas debido a la erosión.
Está demostrado que el arsénico inorgánico es carcinógeno para los seres humanos.
Su presencia más allá de los límites máximos permisibles puede originar lesiones en la
piel, trastornos circulatorios y alto riesgo de cáncer.
MARCO NORMATIVO SOBRE CALIDAD DEL AGUA
51
Cadmio. Este metal se utiliza en la industria siderúrgica y en los plásticos. Sus com-
puestos son usados ampliamente en la fabricación de pilas. Las aguas residuales liberan
cadmio en el medio ambiente, donde es posible percibir una presencia difusa del elemen-
to debida a los fertilizantes y a la contaminación local. La contaminación del agua de
bebida con cadmio puede deberse, asimismo, a impurezas del zinc que contienen las
tuberías galvanizadas y las soldaduras, así como algunos accesorios de metal.
La presencia de cadmio más allá de los límites máximos permisibles puede originar
sobre todo lesiones renales, debido a que este elemento se acumula principalmente en los
riñones, donde tiene una vida media prolongada de 10 a 35 años.
Cromo. El cromo está ampliamente distribuido en la corteza terrestre. Las concentra-
ciones totales en al agua de bebida son habitualmente menores; la contaminación puede
provenir de la industria de galvanoplastia, acero o papel.
La absorción de cromo tras la exposición por vía oral es relativamente baja y depende
del estado de oxidación. El cromo puede absorberse con facilidad a través del tracto
gastrointestinal, ya que puede atravesar las membranas celulares. La presencia de cromo
más allá de los límites máximos permisibles puede originar dermatitis alérgica.
Plomo. El plomo se usa principalmente para la producción de acumuladores de plomo-
ácido, soldaduras y aleaciones. El plomo presente en el agua de los grifos procede, en
cierta medida, de fuentes naturales por disolución, pero sobre todo de los sistemas de
fontanería domésticos —cuyas tuberías, soldaduras y accesorios contienen este elemen-
to— o de las conexiones en las viviendas. La cantidad de plomo disuelta en el agua que
procede de las instalaciones de fontanería depende de varios factores; en particular, el pH,
la temperatura, la dureza del agua y el tiempo que ésta permanece en las tuberías. El agua
blanda y ácida es la que mejor disuelve el plomo.
En los bebés y niños, la presencia de plomo más allá de los límites máximos permisi-
bles puede originar retardo en el desarrollo físico y mental, así como déficits en la atención
y en la capacidad de aprendizaje. En los adultos pueden presentarse trastornos renales e
hipertensión.
Mercurio. El mercurio se puede encontrar, en su forma inorgánica, en las aguas super-
ficiales y subterráneas, en concentraciones generalmente mínimas. Su presencia se pue-
de deber a la erosión de depósitos naturales, a la contaminación por efluentes de refinerías
y fabricas y a los lixiviados de vertederos y tierras de cultivo.
52
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
La ingesta de mercurio inorgánico afecta seriamente al riñón; otros compuestos de
mercurio actúan principalmente sobre el sistema nervioso central.
Selenio. Las concentraciones de selenio en el agua potable son muy variables según la
zona geográfica, pero por lo común se sitúan muy por debajo de 0,01 mg/L. Su presencia
se puede deber a la contaminación de las fuentes con efluentes de refinerías de petróleo o
de minas o a la erosión de los depósitos naturales.
Los datos experimentales no indican que el selenio sea carcinógeno, salvo en forma de
sulfuro de selenio, que no está presente en el agua potable. La presencia de selenio más
allá de los límites máximos permisibles puede originar caída del cabello o de las uñas,
adormecimiento de dedos de manos y pies y problemas circulatorios.
Trihalometanos. Los trihalometanos se forman como resultado de la reacción del cloro
libre o bromo libre con materias orgánicas de ocurrencia natural como ácidos húmicos,
ácidos fúlvicos y algas llamadas precursores.
Se llama trihalometanos a cuatro compuestos: cloroformo, biclorobromometano,
dibromoclorometano y bromoformo. Por lo común se encuentran juntos y actúan como
indicadores de la presencia de otros productos secundarios en la cloración del agua; se
absorben por vía oral o cutánea o por inhalación, y generalmente están asociados a inci-
dencias de cáncer y lesiones en el hígado si se ingieren en cantidades mayores de 0,2 mg/
L durante varios años. La OMS recomienda que los trihalometanos en conjunto no deben
sobrepasar la concentración de 0,2 mg/L en el agua potable.
Cianuro. El cianuro tiene una toxicidad aguda elevada. Su presencia en el agua potable se
puede deber a la contaminación de las aguas superficiales por efluentes de fábricas de acero
y metales o de industrias de plásticos y fertilizantes. Valores de cianuro más allá de los límites
máximos permisibles pueden provocar lesiones en el sistema nervioso o problemas de tiroides.
Nitratos. El nitrato es utilizado como fertilizante para la agricultura debido a que contri-
buye a la formación de las proteínas vegetales. Hay dos orígenes principales de la conta-
minación por nitratos en los recursos de agua:
1) El nitrato se libera cuando la materia orgánica se descompone por las bacterias del
suelo. Sin embargo, si los cultivos no están en crecimiento, el nitrato producido por
la acción microbiana no será utilizado por las plantas sino que la lluvia lo arrastrará
por el suelo hasta llegar al acuífero, donde contaminará el agua subterránea.
MARCO NORMATIVO SOBRE CALIDAD DEL AGUA
53
2) Cuando la aplicación del nitrato como fertilizante excede las necesidades de la plan-
ta o sus condiciones para utilizarlo, el exceso se queda ligado al suelo o, lo que es
más probable debido a su solubilidad, la lluvia lo arrastra por el suelo y lo conduce
tanto a las aguas superficiales como a las subterráneas.
El nitrato por sí solo aparece como inocuo en las concentraciones encontradas en las
aguas. No obstante, en el cuerpo es rápidamente asimilado en el intestino delgado y
captado por la sangre. Una vez absorbidos, los nitratos se excretan en la orina sin grandes
cambios. Empero, es en el tracto intestinal donde los nitritos —forma reducida de los
nitratos— reaccionan con ciertos compuestos de los alimentos en condiciones de acidez
para producir compuestos N-nitrosos, aminas y amidas, conocidos como carcinógenos.
Sin embargo, la principal preocupación asociada con la alta concentración de nitratos en el
agua potable es el desarrollo de la metahemoglobina en los bebés. Para causar un aumento de
los niveles de metahemoglobina en la sangre, el nitrato se debe reducir primero a nitrito, pues
como nitrato solo no causa la enfermedad. El nitrito se combina con la hemoglobina en las
células rojas de la sangre para formar la metahemoglobina, que es incapaz de transportar el
oxígeno, con lo que reduce la captación de oxígeno en los pulmones. Esta enfermedad produ-
ce el fenómeno del «niño azul» en el infante afectado. Afortunadamente, en el Perú no se
conocen casos asociados a la ingesta de agua con altos contenidos de nitrato.
Fluoruros. Los compuestos inorgánicos del flúor se utilizan en la producción de aluminio
y en la elaboración de fertilizantes fosfatados. Los remanentes de estas industrias y la ero-
sión de depósitos naturales pueden provocar la contaminación del agua con este elemento.
La exposición al fluoruro presente en el agua de bebida depende considerablemente de
circunstancias naturales. En el agua no tratada, las concentraciones son, por lo común,
inferiores a 1,5 mg/L, pero en las zonas ricas en minerales que contienen flúor, las aguas
subterráneas pueden contener unos 10 mg/L. No obstante, este compuesto se agrega
también en ocasiones al agua potable, para prevenir la caries dental.
La presencia de flúor más allá de los límites máximos permisibles puede originar enfer-
medades óseas —dolor y fragilidad—, mientras que en los niños puede causar problemas
odontológicos como dientes manchados.
Otros parámetros. Entre los parámetros que afectan la aceptabilidad del agua por
parte de la población se encuentran aquellos cuya presencia no es deseable por encima
de un valor recomendado. Así, estos parámetros, aunque no son dañinos para la salud,
54
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
causan el rechazo de los usuarios debido a que afectan el olor, color y sabor del agua,
además de generar corrosión, decoloraciones, precipitaciones, incrustaciones en las cañe-
rías, etcétera. Los parámetros comprendidos en este grupo son turbiedad, pH,
conductividad, dureza, presencia de cloruros, sulfatos, aluminio, hierro y manganeso. Ob-
servemos los efectos de algunos de ellos.
Hierro. El hierro es uno de los metales más abundantes en la corteza terrestre. Puede
estar presente en el agua potable debido a la utilización de coagulantes de hierro o a la
corrosión de tuberías de hierro fundido en las redes de distribución. La presencia de hierro
imparte al agua un color amarillento que mancha la ropa y las instalaciones sanitarias.
Manganeso. El manganeso es, junto con el hierro, uno de los metales más abundantes
en la corteza terrestre. Generalmente, se presenta junto con éste. En presencia de oxígeno, el
manganeso formará óxidos insolubles de color negro que pueden provocar la aparición de
depósitos no deseables y causar problemas de coloración en el sistema de distribución.
Según la OMS, no existen datos convincentes que indiquen la aparición de efectos
tóxicos en los seres humanos debido al consumo de manganeso en el agua de bebida,
aunque –aclara— sólo se dispone de estudios limitados. Esta instancia recomienda que la
concentración de manganeso no supere los 0,5 mg/L.
Aluminio. El aluminio es un elemento abundante y difundido, que representa alrededor de
8% de la corteza terrestre. En el tratamiento del agua utilizada para el abastecimiento público
se usan compuestos de aluminio. Con frecuencia, su presencia en el agua de bebida se debe
a deficiencias del control y el funcionamiento del proceso de potabilización. El contacto de los
seres humanos con el aluminio puede producirse por diversas vías. La OMS indica que, proba-
blemente, menos de 5% de la ingesta total de aluminio corresponde al agua potable. El
metabolismo del aluminio en los seres humanos no es bien conocido, pero al parecer el alumi-
nio inorgánico, al no ser absorbido por el organismo, se excreta rápidamente en la orina.
Algunos estudios relacionan la presencia de aluminio con la aparición de lesiones cerebrales
propias de la enfermedad de Alzheimer. Se necesitan nuevos estudios para confirmar esta hipó-
tesis, aunque por el momento el conjunto de los datos epidemiológicos y fisiológicos disponibles
no parece corroborar la idea de que el aluminio tenga una función causal en dicha enfermedad.
No obstante, el exceso de aluminio en el agua sí puede causar perjuicios inmediatos a
la salud. Entre los síntomas más comunes tenemos ampollas, úlceras bucales, irritacio-
nes de la piel, inflamación en la faringe, lasitud y diarrea.
55
En el Perú, el servicio de agua potable es brindado a la población
por las EPS, que tienen la obligación de ofrecer un producto satisfacto-
rio y realizar, por tanto, el control de calidad del agua potable que distri-
buyen. Así, el agua potable debe cumplir con una serie de requisitos
bacteriológicos, físicos y químicos fijados por una norma nacional en
virtud de la cual la EPS tiene la responsabilidad de suministrar agua
potable cuya calidad sea rigurosamente controlada.
Control de la calidad del agua potable4.4.4.4.4.
56
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
En este capítulo se describe el concepto de control de la calidad del agua potable, las
actividades que deben incluirse en un Programa de Control de Calidad del Agua Potable,
así como la estrategia y los mecanismos aplicados por la SUNASS para el mejoramiento
del control por parte de las EPS.
4.1 Control de la calidad del agua potable
El control de calidad del agua potable debe entenderse como un conjunto de activida-
des que incluye la planificación, programación y coordinación con los diversos sectores,
con el objetivo de obtener agua potable de buena calidad y mantenerla en esas condicio-
nes, de modo que su consumo no represente riesgo para la salud, dentro de los límites de
la norma vigente.
El control de la calidad del agua potable debe planificarse como parte de un enfoque
sistémico que involucre actividades coordinadas de las áreas de operación, manteni-
miento y control de calidad de las empresas, a través de un programa de control de
calidad del agua potable que tenga el doble propósito de verificar la calidad de ésta al
término del tratamiento y de comprobar que mantiene sus características satisfactorias
al final de su distribución.
El control de calidad del agua potable debe ser realizado de manera continua y siste-
mática por las empresas en cada componente del sistema de abastecimiento, de modo
que las desviaciones puedan detectarse oportunamente para su corrección. Este control
es, pues, la única garantía de que la calidad del agua potable suministrada a la población
cumple con las normas establecidas en el país.
El control del agua potable debe realizarse conforme a las normas existentes en el país,
las cuales se indicaron en el capítulo anterior. Para resumir los requisitos de calidad, en el
cuadro 8 se presenta una guía para el control de calidad del agua potable.
4.2 Importancia del control de la calidad del agua potable
La importancia de este proceso es vital ya que a partir de los resultados del control se
conocen las características del agua procesada y suministrada a la población y se estable-
cen las acciones necesarias para mejorar la calidad de este elemento, teniendo en cuenta
los estándares de calidad nacionales.
CONTROL DE LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE
57
El objetivo de este proceso consiste en garantizar la calidad del agua potable que el
usuario recibe de una EPS. Como bien se sabe, no hay agua potable que esté exenta del
riesgo de contaminación, por lo que se tienen que considerar tres aspectos principales: el
control del cloro residual, el control bacteriológico y el control físico y químico.
Tipo de control
Cuadro 8Guía para el control de calidad del agua potable
Parámetro Requisito de calidad Norma/guía Toma de muestras b
Desinfección
Bacteriológico
Físico
Químico
Cloro residuallibre
Coliformestotales
Coliformestermotolerantes
Turbiedad
pH
Conductividad
Afectanaceptabilidad
Afectan la salud
80% de las muestras dela red deben contener>0,5 mg/L
20% de las muestras dela red pueden contenercomo mínimo 0,3 mg/L
95% de las muestras dela red deben estar sincoliformes totales
100% de las muestras dela red deben estar sincoliformestermotolerantes
< 5 UNT
6,5 - 8,5
< 1.500 µS/cm
Valores máximospermisiblesreferenciales a
Valores máximospermisiblesreferenciales a
Directiva sobredesinfección del aguaR. S. N.º 190-97-SUNASS
Norma nacional /Guía OMS
Norma nacional / GuíaOMS y directiva sobrecontrol de calidad delagua R.S. N.º 1121-99-SUNASS
Norma nacional / GuíaOMS y directiva sobrecontrol de calidad delaguaR. S. N.º 1121-99-SUNASS
- En la red de distribución- A la salida de los
reservorios- A la salida de las plantas de
tratamiento- A la salida de fuentes
subterráneas
- En la red de distribución- A la salida de los
reservorios- A la salida de las plantas de
tratamiento- A la salida de fuentes
subterráneas
- En la red de distribución- A la salida de los
reservorios- A la salida de las plantas de
tratamiento- A la salida de fuentes
subterráneas
- En la red de distribución- A la salida de los
reservorios- A la salida de las plantas de
tratamiento- A la salida de fuentes
subterráneas
a Los valores máximos permisibles referenciales están dados por el oficio circular 677-2000/SUNASS-INF.b Las frecuencias de muestreo y el número de muestras son establecidos por la Superintendencia para cada EPS.
Fuente: SUNASSElaboración: SUNASS
58
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
El control de la desinfección a través del cloro residual y el control de la calidad
bacteriológica del agua potable deben ser actividades primordiales. La OMS señala que
las enfermedades infecciosas causadas por bacterias, virus, protozoos, helmintos y
cianobacterias constituyen el riesgo más común para la salud difundido por el agua de
bebida. Por ello, el empleo de desinfectantes químicos es vital en lo que respecta a la
conservación de la calidad microbiológica del agua potable. Aunque estos desinfectantes
pueden traer efectos secundarios para la salud, el riesgo es extremadamente pequeño si
se lo compara con las consecuencias de una desinfección inadecuada o deficiente.
Otro aspecto de gran relevancia es la evaluación de las características organolépticas
del agua potable; es decir, aquellas que pueden ser detectadas por los consumidores
mediante sus sentidos, tales como la turbiedad, el color, el olor y el sabor. Estas caracte-
rísticas son esenciales porque pueden ser motivo para que el consumidor rechace el agua
potable suministrada y busque una fuente alternativa de abastecimiento en la que el agua
no esté controlada. Sin embargo, no siempre una buena calidad organoléptica garantiza la
inocuidad del agua potable para el consumo humano, especialmente cuando hay presen-
cia de metales.
4.3 Programa de control de la calidad del agua potable
Un programa de control de la calidad del agua potable es un instrumento de evaluación
y verificación cuya finalidad es lograr que el agua potable suministrada cumpla con las
disposiciones normativas. Esta calidad debe ser mantenida desde el ingreso del recurso
hídrico al sistema de distribución hasta su entrega al usuario. Todo programa debe incluir
principalmente las siguientes actividades:
a) Inspecciones sanitarias en el sistema de producción y en el sistema de distribución.
b) Control del cloro residual a la salida del sistema de producción, en el sistema de
distribución y en los camiones cisterna de la EPS.
c) Control de la calidad microbiológica del agua potable a la salida del sistema de
producción y en el sistema de distribución.
d) Control de la calidad física y química del agua potable en el sistema de producción
y en el sistema de distribución.
e) Constatación del cumplimiento del programa de limpieza de reservorios y purga de
redes de distribución.
f) Control de la calidad de los productos químicos usados en el tratamiento y desinfec-
ción del agua potable.
CONTROL DE LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE
59
Para entender mejor el funcionamiento de un programa de control de calidad, explicare-
mos al detalle cada una de las actividades que deben cumplirse para su realización:
a) Inspecciones sanitarias
Las inspecciones sanitarias en las fuentes de agua y en el sistema de agua potable
tienen por finalidad detectar posibles factores o circunstancias que ocasionen la pérdi-
da de la calidad del agua potable, contingencias imposibles de determinar en los
análisis rutinarios. Al inspeccionar, se observa en qué condiciones físicas están las
instalaciones de los sistemas de producción, almacenamiento y distribución del agua
potable, principalmente las partes más vulnerables, vinculadas a la conservación de la
calidad. La finalidad es identificar las deficiencias estructurales u operativas en el sis-
tema de abastecimiento.
La frecuencia de las inspecciones es determinada por las EPS y depende, básicamen-
te, del tipo y de la complejidad del sistema de agua potable. Sin embargo, por norma esta
inspección debe realizarse por lo menos dos veces al año. Asimismo, las empresas
prestadoras están obligadas a mantener los registros de estas actividades.
b) Control del cloro residual
El control de cloro residual debe realizarse a la salida de las plantas de tratamiento,
fuentes subterráneas y reservorios, y en el sistema de distribución, en el cual cada EPS
establece zonas de abastecimiento o sectores, programa el número de muestras y la
frecuencia del control que se debe realizar, de conformidad con lo dispuesto en la directiva
190-97-SUNASS: una muestra diaria en zonas de abastecimiento con población menor de
20.000 habitantes y en las zonas en las que la población exceda esta cifra, una muestra
diaria por cada 20.000 habitantes.
De igual forma, cada EPS está obligada a supervisar diariamente el control del cloro
residual en los camiones cisterna a los que abastece.
c) Control de la calidad bacteriológica del agua potable
El control de la calidad bacteriológica se debe realizar a la salida de las plantas de
tratamiento, fuentes subterráneas y reservorios, así como en las redes de distribución. Su
finalidad es garantizar a la población que el agua potable que se está suministrando se
encuentra libre de bacterias. El número y frecuencia de muestreo deben ser proporcionales
60
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
a la complejidad del sistema y a la población atendida. En los cuadros 9 y 10 se indica la
frecuencia mínima para cada caso.
ParámetroPoblación servidaa
(habitantes)
Cuadro 10Frecuencia de muestreo para el control bacteriológico
en la red de distribución
Frecuenciade muestreo
Muestraspor año
Hasta 5.000 Mensual 12
5.001-20.000 Quincenal 26
20.001-500.000 (por cada 20.000 hab.) Quincenal 26-650
500.001-6.500.000 (por cada 20.000 hab.) Quincenal 650-8.450
Coliformes totalesColiformes termotolerantesBacterias heterotróficasb
a Esta frecuencia se aplica a la población por cada zona de abastecimiento. Si la población es mayor de 20.000 habitantes, se deben
considerar subzonas con un máximo de 20.000 habitantes.b La frecuencia de muestreo para las bacterias heterotróficas es 20% de la frecuencia de las bacterias coliformes.
Parámetro
Capacidad de produccióna
Cuadro 9Frecuencia de muestreo para el control bacteriológico
en plantas, fuentes y reservorios
En fuentessubterráneas
Hasta 50 < 500 Trimestral Mensual Mensual
50-100 500-2.000 Trimestral Quincenal Mensual
101-400 2.001-4.000 Trimestral Semanal Mensual
401-1.000 > 4.000 Dos veces Mensual
> 1.000 Diario
En plantas detratamiento
EnreservoriosL/s m3
Coliformes totalesColiformes termotolerantesBacterias heterotróficasb
por semana
a Estas frecuencias se aplican a cada planta de tratamiento, fuente subterránea o reservorio, de acuerdo con la capacidad de producción.b La frecuencia de muestreo para las bacterias heterotróficas es 20% de la frecuencia de las bacterias coliformes.
Fuente: SUNASSElaboración: SUNASS
Fuente: SUNASSElaboración: SUNASS
CONTROL DE LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE
61
Es preciso considerar que antes de tomar muestras para realizar los análisis
bacteriológicos debe medirse el contenido de cloro residual. En aquellos casos en los que
durante el muestreo de cloro residual el contenido de éste sea menor de 0,5 mg/L o la
turbiedad del agua potable sea mayor de 5 unidades nefelométricas de turbiedad (UNT),
debe realizarse el análisis bacteriológico, lo que constituirá una muestra bacteriológica
adicional. Asimismo, se deben tomar medidas para incrementar de inmediato el conteni-
do de cloro residual en el agua potable.
Si se detectara la presencia de bacterias coliformes en el agua potable, se adoptarán
de inmediato las medidas correctivas y se averiguarán las causas. En este caso, se debe-
rán extraer muestras diarias en el punto en el que se detectó el problema, hasta que por lo
menos en dos muestras consecutivas se determine la ausencia de bacterias.
Si se constata que la presencia de bacterias proviene de conexiones cruzadas por el
ingreso de aguas residuales al sistema de agua potable, se debe aislar de inmediato el
tramo contaminado y desinfectarlo continuamente aun después de solucionado el proble-
ma. Luego se debe proceder como se indicó en el párrafo anterior.
El control bacteriológico es fundamental para asegurar la calidad del agua potable y el
bienestar de la población. De manera general, referimos que las bacterias coliformes es-
tán asociadas a la incidencia de enfermedades gastrointestinales. Las bacterias
heterotróficas se desarrollan en el sistema de distribución, por lo que son indicadoras de la
falta de limpieza y desinfección de las tuberías.
d) Control de la calidad física y química del agua potable
El control de la calidad física y química del agua potable se realiza en todo en el siste-
ma de abastecimiento; es decir, a la salida de las plantas de tratamiento, fuentes subte-
rráneas, reservorios y redes de distribución. Para ello, las EPS establecerán un programa
de acuerdo con las características de su sistema de abastecimiento y el nivel de control
establecido por la SUNASS. Asimismo, el número de muestras dependerá del tipo de
fuente y del volumen de producción. La frecuencia mínima de muestreo para el control a la
salida de plantas, fuentes superficiales, reservorios y redes se indica en los cuadros 11 y
12, respectivamente.
62
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
Parámetro
Producción (L/s) oalmacenamiento (m3)a
Cuadro 11Frecuencia de muestreo para el control físico y químico en
plantas, fuentes y reservorios
En fuentessubterráneas
En plantas detratamiento
Enreservorios
pHTurbiedadConductividadb
L/s m3
ColorNitratosHierroManganesoAluminioDureza totalClorurosSulfatosPlomoArsénicoMercurioCadmioCromo total
Hasta 50 < 500 Trimestral Mensual Mensual
50-100 500 – 2.000 Trimestral Quincenal Mensual
101-1.000 2.001– 4.000 Trimestral Semanal Mensual
>1.000 > 4.000 Diario Mensual
a Estas frecuencias se aplican a cada planta de tratamiento, fuente subterránea o reservorio, de acuerdo con la capacidad de
producción.b A la salida de las plantas de tratamiento, la medición de conductividad puede realizarse con la mitad de la frecuencia
señalada.
Hasta 50 < 500 Anual Trimestral Mensual
50-100 500-2.000 Anual Mensual Mensual
101-1.000 2.001-4.000 Anual Mensual Mensual
>1.000 > 4.000 Anual Mensual Mensual
Fuente: SUNASSElaboración: SUNASS
CONTROL DE LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE
63
Parámetro
Población servidaa
(habitantes)
Cuadro 12Frecuencia de muestreo para el control físico y químico en
la red de distribución
Frecuenciade
muestreo
Muestras por año(por cada
20.000 hab.)
pHTurbiedadConductividad
NitratosHierroManganesoAluminioDureza totalClorurosSulfatos
a Esta frecuencia se aplica a la población por cada zona de abastecimiento. Si la población es mayor de 20.000 habitantes, se
deben considerar subzonas con un máximo de 20.000 habitantes.b Los análisis de plomo, arsénico y mercurio deben realizarse cuando haya evidencia o sospecha de la presencia de estos
metales en el agua potable; para cada grupo de población se deberá realizar por lo menos el número menor del rango indicado
de muestras por año.
Hasta 5.000 Mensual 12
5.001-30.000 Quincenal 30
30.001-500.000 (por cada 20.000 hab.) Quincenal 30-650
500.001-6.500.000 (por cada 20.000 hab.) Quincenal 650-8.450
Hasta 5.000 Semestral 2
5.001-20.000 Semestral 2-10
20.001-500.000 (por cada 20.000 hab.) Semestral 10-50
500.001-6.500.000 (por cada 20.000 hab.) Anual 50-325
Plomob
Arsénicob
Mercuriob
5.001-20.000 Anual 12
20.001-500.000 (por cada 50.000 hab.) Semestral 2-20
500.001-6.500.000 (por cada 100.000 hab.) Anual 20-130
Fuente: SUNASSElaboración: SUNASS
64
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
El control de los parámetros físicos y químicos, el número de muestras y la frecuencia
de medición serán establecidos en el Programa de Control de Calidad del Agua Potable y
sólo variarán en caso de que se modifique la capacidad de la planta o el número de
conexiones. Por otro lado, las EPS realizarán el control de parámetros adicionales en las
localidades en las que exista sospecha de que se está produciendo contaminación del
agua potable.
Igualmente, si una muestra no cumple con los requisitos establecidos por la norma
nacional vigente, para verificar los resultados se procederá a un nuevo muestreo en un
plazo no mayor de una semana. Estos resultados constituirán muestras adicionales a las
programadas. Si los valores se repiten, deberán tomarse medidas correctivas y se comu-
nicarán dichas acciones a la SUNASS.
La frecuencia de muestreo podrá variar ante posibilidades de contaminación, epide-
mias o alguna modificación importante en los sistemas.
e) Constatación del cumplimiento del programa de limpieza de reservorios y purga
de las redes de distribución
Esta actividad consiste en la supervisión del cumplimiento del programa de limpieza
de reservorios y purga de redes, el que deberá efectuarse con la frecuencia que dispone la
Directiva sobre Medidas Inmediatas para Evitar la Propagación del Cólera y otras Enferme-
dades Diarreicas, Resolución de Superintendencia 180-97-SUNASS.
f) Control de insumos químicos para el tratamiento del agua potable
Las EPS efectuarán el control de los insumos químicos para el tratamiento y desinfección
del agua potable, los cuales deben estar debidamente certificados por un organismo com-
petente, además de cumplir las especificaciones técnicas establecidas por las normas pe-
ruanas correspondientes. Se sabe que algunas sustancias químicas que se observan en el
agua potable proceden directamente de los compuestos empleados para el tratamiento de
ésta; de ahí la importancia del control de los compuestos usados en el tratamiento.
g) Control de calidad en el laboratorio
Las EPS que posean laboratorios deberán tener un sistema de control de calidad para
realizar los análisis físicos, químicos y bacteriológicos de las muestras de agua potable,
de tal manera que se garantice la calidad de los resultados.
CONTROL DE LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE
65
Los laboratorios deberán tener una infraestructura adecuada para los análisis que reali-
zan y estar dotados de los servicios de electricidad, agua destilada y gas, entre otros.
Asimismo, deberán contar con instalaciones de seguridad. Los equipos serán los adecua-
dos para el control de la calidad del agua potable, de tal manera que con ellos se puedan
analizar sustancias en las concentraciones que generalmente se presentan en el agua
potable, con niveles de precisión aceptables. En el apéndice C se presenta una guía para
el equipamiento de los laboratorios de agua organizados en tres niveles: inicial, intermedio
y avanzado. En ese apéndice se incluyen también otros análisis que se realizan en las
fuentes de agua y aguas residuales, como fosfatos, oxígeno disuelto, demanda química
de oxígeno, demanda bioquímica de oxígeno, entre otros.
Los análisis de agua potable deben realizarse siguiendo los procedimientos descritos
en las normas técnicas peruanas o en los métodos estándar de la American Water Works
Association (APHA-AWWA-WEF) que aparecen en cualquiera de sus últimas ediciones.
4.4 Estrategia y mecanismos para el mejoramiento del control de la calidad del agua
potable en las empresas prestadoras 5
En su búsqueda por establecer mecanismos que permitieran mejorar la calidad del
agua y el control correspondiente, la SUNASS, tal como se menciona en el capítulo 3,
publicó en el año 1997 dos directivas:
1) Directiva sobre medidas inmediatas para evitar la propagación del cólera (R. S. 180-
9-SUNASS), que establece como uno de los deberes de las EPS realizar, entre otras
actividades, la limpieza y desinfección de los reservorios de agua potable, así como
las purgas de las redes de distribución. Estas actividades deben estar inscritas en
un Programa Anual de Limpieza y Desinfección de Reservorios y en el Programa
Anual de Purgas de Redes.
2) Directiva sobre desinfección del agua para consumo humano (R. S. 190-97- SUNASS),
que —como se ha explicado anteriormente— establece los requisitos mínimos de
desinfección que el agua debe cumplir para que sea considerada apta para el con-
sumo humano. Para tal fin, las EPS deben analizar un número mínimo de muestras
de cloro residual libre en el sistema de producción y distribución, además de prepa-
rar y mantener un registro de los datos obtenidos durante el muestreo, así como de
las medidas correctivas adoptadas en las circunstancias respectivas.
5 Basado en Chung y Lampoglia (2000).
66
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
De acuerdo con la perspectiva de la SUNASS, estas directivas debían ser de inmediato
cumplimiento. Sin embargo, rápidamente se comprobó la dificultad de aplicarlas, ya que
la desinfección y el programa de purga de redes y limpieza de reservorios representaban
gastos no considerados por las EPS en sus presupuestos operativos, especialmente en el
aspecto de adquisición de equipos y reactivos de medición. Además, por ese entonces no
existía en las EPS un concepto claro sobre la importancia del control de la calidad del agua
potable como una actividad permanente.
En esta coyuntura, la SUNASS empezó a coordinar con el programa PROAGUA de la Coope-
ración Técnica Alemana (GTZ, por sus siglas en alemán) e inició, en 1998, el proyecto Control
de Calidad del Agua Potable, que tuvo una duración de tres años. Este proyecto se desarro-
lló con el objetivo central de establecer los lineamientos de un programa de control de
calidad del agua potable que pudiera implantarse en todas las EPS del país. Para ello se
trabajó sobre un concepto básico: el control de calidad debía tener un enfoque sistémico,
en virtud del cual la labor de los responsables no se limitara a elaborar análisis para la
constatación de la calidad sino que involucrara una coordinación estrecha tanto en el ámbi-
to interno como en el externo a la empresa —SUNASS, ministerios de Salud, Agricultura,
Economía, Viceministerio de Saneamiento, entre otros—. De esta forma, se buscaba ga-
rantizar que el agua potable producida y distribuida fuera de buena calidad, y que las
medidas correctivas efectivamente se aplicaran en caso necesario.
Con el fin de difundir el concepto, se convocó a los representantes de las 45 EPS para
que participaran en una serie de talleres. El primero, realizado en noviembre de 1998, contó
con la participación de 34 EPS representadas por sus gerentes generales, gerentes
operacionales y responsables del control de calidad. La estrategia de este taller consistió
en reunir a los dos niveles jerárquicos —el operativo, constituido por el personal del área de
control de calidad, y el directivo, integrado por gerentes generales y gerentes operacionales—
para conocer sus opiniones, uniformar criterios y establecer la importancia de la función
del control de calidad del agua potable en la empresa. En el taller se abordaron los siguien-
tes aspectos:
1) La importancia y necesidad de que las EPS produzcan, de manera planificada, informa-
ción útil sobre la calidad de su servicio: la información sobre la calidad del agua potable
suministrada debía ser evaluada, procesada y luego utilizada a favor de la EPS.
2) La importancia de realizar un control de calidad con un enfoque sistémico, en el que
participen varias áreas de la empresa y las instituciones del sector.
3) La importancia y necesidad de que cada EPS establezca un programa de control de
calidad del agua potable.
CONTROL DE LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE
67
Como resultado del taller, se obtuvo un diagnóstico de la capacidad de las EPS para
implementar un programa de control de calidad del agua potable. Al respecto, se detecta-
ron varios problemas de naturaleza técnica y gerencial: el principal problema técnico se
relacionaba con la antigüedad de los sistemas, la falta de mantenimiento y control opera-
cional, la discontinuidad del servicio, las bajas presiones, el mal estado de las válvulas de
purga y la vulnerabilidad de las instalaciones.
Por otro lado, era evidente la falta de interés de la alta dirección de las EPS en la gestión
de la calidad de agua potable, lo que se manifestaba en restricciones de presupuesto,
carencia de apoyo logístico y personal insuficiente, que además tenía pocas oportunida-
des de capacitación. Asimismo, la injerencia política y la falta de una cultura sanitaria en la
población agravaban el problema.6
Sobre esa base, se reformuló la propuesta inicial de control tomando en cuenta la
capacidad financiera de las EPS y el tamaño de sus instalaciones —capacidad de produc-
ción, tipo de fuentes de agua, reservorios, población, entre otros—. Se consideró estratégi-
co hacer notar a la alta dirección de las EPS la importancia de que el área operacional
trabaje conjuntamente con el área de control de calidad en la formulación de un programa
propio de control de calidad para la EPS. Finalmente, se estableció como prioridad mejorar
la calidad bacteriológica del agua potable a través de un control estricto del cloro residual.
Éste fue uno de los grandes logros del taller, porque hasta ese entonces no todas las EPS
realizaban la desinfección del agua.
Asimismo, se elaboró, en este mismo taller, una proyección del nivel de control que las
EPS realizarán hasta el año 2010.
En 1999, la SUNASS publicó la Directiva sobre Control de Calidad del Agua mediante
Resolución de Superintendencia 1121-99-SUNASS. Para difundirla y capacitar al personal
de las EPS en torno a su aplicación se organizaron, en febrero del año 2000, dos talleres en
los que se contó con la participación de 41 EPS representadas por sus gerentes generales,
gerentes operacionales y responsables de control de calidad. En estas reuniones se capa-
citó a los especialistas y ejecutivos de las EPS en la definición de sus programas de
control de calidad del agua potable, en la coordinación de actividades entre las diferentes
6 Esta información ha sido extraída de las actas del taller Directiva para Formulación de Programas de Control de Calidad del Aguade las EPS (Lima, SUNASS, 1998).
68
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
áreas de las EPS, en los procedimientos de análisis, en el procesamiento de la información
obtenida, así como en la forma de remitir los informes sobre calidad del agua potable a la
SUNASS. Para aplicar adecuadamente el control de calidad del agua potable y lograr el
resultado esperado, se recomendó que las áreas operativas contaran con el apoyo de la
alta gerencia.
Después de los talleres realizados en el año 2000, la SUNASS ha continuado con la
labor de actualización y reforzamiento de los instrumentos de control de la calidad del
agua potable. Gracias a la colaboración económica de la Agencia de Cooperación Interna-
cional del Japón (JICA, por sus siglas en inglés) y al apoyo técnico de la GTZ, se llevaron a
cabo tres cursos nacionales de Entrenamiento en Control de Calidad del Agua en Sistemas
de Agua Potable, con una duración de tres semanas cada uno.
Los dos primeros se realizaron en el año 2002 en la ciudad de Chiclayo, y contaron con
el apoyo de EPSEL S. A. El tercero se realizó en el año 2003 en la ciudad de Trujillo, con la
colaboración de SEDALIB S. A. En estos cursos, 123 representantes de las EPS se capacita-
ron en la normativa sobre calidad de agua potable, actividades del programa de control,
procedimientos de análisis, procesos de tratamiento del agua y manejo de la información
producida.
El objetivo central de los cursos fue reforzar la capacidad operativa de los participantes,
con el fin de mejorar el nivel de calidad de los servicios de saneamiento de las EPS a través
del conocimiento de las normas de calidad de agua potable y de las técnicas avanzadas
de control de dicha calidad. Para tal fin, se contó con la presencia de especialistas de la
SUNASS y de expertos nacionales y extranjeros que trabajan en el país, así como de espe-
cialistas japoneses que vinieron al Perú exclusivamente para dar conferencias en el curso.
Éstas fueron las actividades que hicieron posible el desarrollo del control de calidad en
las EPS y que formaron parte de la estrategia de la SUNASS para impulsar el mejoramiento
de los servicios de control de la calidad del agua potable.
4.5 Desarrollo del control de la calidad del agua potable en las empresas prestadoras
En 1995, cuando la SUNASS inició sus funciones de supervisión, encontró que la desin-
fección del agua no era una práctica permanente en las EPS, pues el control de calidad se
realizaba esporádicamente. Por ello, ese mismo año se aplicó una encuesta en las EPS
con el fin de conocer la infraestructura y el equipamiento de sus laboratorios, y determinar
CONTROL DE LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE
69
la capacidad de las empresas prestadoras para llevar a cabo el control de calidad del
agua potable.
Sobre la base de los resultados de esta encuesta se determinó que las EPS tenían
distintos niveles de control, por lo que se decidió agruparlas en cuatro niveles, de acuerdo
con el equipamiento, personal y capacidad de análisis con los que contaban. Estos niveles
se definieron como inicial, básico, intermedio y avanzado. Los parámetros de control inclui-
dos en cada uno de ellos se detallan en el cuadro13.
Los resultados del diagnóstico realizado sobre esta base en 1997 indicaron que 10 EPS
se encontraban en el nivel inicial, 14 en el básico, 10 en el intermedio y 11 en el avanzado.
Niveles decontrol
Parámetros de control
Cuadro 13Parámetros y niveles de control de calidad del agua
Cloro residualInicial
Cloro residualColiformes totalesColiformes termotolerantesTurbiedadpHConductividad
Cloro residual DurezaColiformes totales SulfatosColiformes termotolerantes ClorurosTurbiedad NitratospH ColorConductividad
Cloro residual Dureza HierroColiformes totales Sulfatos ManganesoColiformes termotolerantes Cloruros AluminioTurbiedad Nitratos Arsénicoa
pH Color Plomoa
Conductividad Cadmioa
Mercurioa
Avanzado
Intermedio
a Parámetros incorporados posteriormente al nivel de control avanzado.
Básico
Fuente: SUNASSElaboración: SUNASS
70
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
En el año 1998, durante el primer taller realizado con las EPS, se estableció que el
propósito principal de éstas consistía en suministrar a la población agua potable de buena
calidad. Con el fin de reforzar este propósito, se elaboró, de manera conjunta, una proyec-
ción para desarrollar el control de calidad de agua potable en las EPS desde el año 2000
hasta el 2010, tomando en cuenta las capacidades de cada una de ellas. De acuerdo con
la cantidad de parámetros de control, se dividió a las EPS en tres grupos: el grupo 1,
representado por SEDAPAL; el grupo 2, compuesto por 19 EPS de tamaño mediano; y el
grupo 3, conformado por 25 EPS de menor tamaño, tal como se observa en el cuadro 14.
Grupo 1(una EPS)
Grupo 2(19 EPS)
Cuadro 14Agrupación de las EPS de acuerdo con los parámetros controlados
en el año 1998
Grupo 3(25 EPS)
SEDAPAL EPS GRAU
SEDAPAR S. A.SEDALIB
EPSELEPS SEDALORETO
SEDACHIMBOTE
EPS SEDACUSCO
EPS TACNA
EMAPA SAN MARTÍN
EMSA PUNO
EPS SEDACAJ
SEDA HUÁNUCO
EMAPACOP
EPS SEDAJULIACA
EPS EMAPICA
EMFAPA TUMBES
EPSASA
EPS CHAVÍN
EPS ILO
EPS SELVA CENTRAL
EPS MANTARO
EMAPA PASCO
EPS SIERRA CENTRAL
EMAQEMAPAB
EPSSMU
EPS EMSAP CHANKA
EPS NOR PUNO
EMAPA-YEPS SEMAPACH
EMAPA HUACHO
EMAPA CAÑETE
EMAPISCO
EMAPA HUARAL
EPS MARAÑÓN
EMUSAP ABANCAY
SEMAPA BARRANCA
EPS MOQUEGUA
EMPSSAPAL
EMAPA HUANCAVELICA
EMAPAVIGSSA
EMAPAT
EMUSAP
EPS MOYOBAMBA
Fuente: SUNASSElaboración: SUNASS
CONTROL DE LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE
71
La proyección realizada para los años 2000 al 2010 se constituía en la hoja de ruta que
las EPS debían seguir. El fin de esta perspectiva era mejorar de manera progresiva el
control de la calidad del agua potable realizado por las EPS. Así, se establecieron los
objetivos para cada año, que se indican en la figura 5.
En el año 2000 todas las EPS debían realizar el control del cloro residual (nivel inicial).
SEDAPAL realizaría también el control de los análisis del nivel básico e intermedio, y las EPS
del grupo 2 ejecutarían el control de los parámetros de nivel básico.
Para el año 2002 se proyectó que todas las EPS debían realizar el control de los parámetros
de nivel básico. Para el 2003 se planteó que las EPS del grupo 2 ejecutarían el control de
los parámetros de nivel intermedio. Para el 2005 se estableció que las EPS del grupo 3
realizarían el control de los parámetros de nivel intermedio. SEDAPAL aplicaría el control de
los parámetros de nivel avanzado, en el que también se incluyeron parámetros como arsé-
nico, plomo, cadmio, mercurio y otros. Para el 2008 se proyectó que las EPS del grupo 2
realizarían el control de los parámetros de nivel avanzado. Finalmente, para el año 2010 se
proyectó que las EPS del grupo 3 ejecutarían el control de los parámetros de nivel avanza-
do; es decir, en esa fecha todas las EPS estarían realizando un control completo de la
calidad del agua potable.
En el capítulo siguiente, en el que se señala el control de calidad que realizaron las EPS
en el año 2003, observaremos el cumplimiento de estas metas.
20102009200820072006200520042003200220012000
Nivelinicial
Nivelbásico
Nivelintermedio
Nivelavanzado
Grupo 1Grupo 2Grupo 3
Niveles de control
Años
Figura 5Proyección del avance del control de la calidad del agua en las EPS
Fuente: SUNASSElaboración: SUNASS
72
En este capítulo se mostrarán los resultados del control de calidad
del agua potable que las EPS han venido realizando en los componen-
tes de sus sistemas de abastecimiento y en cada localidad adminis-
trada. Las EPS informan periódicamente a la SUNASS, en formatos
diseñados para tal fin, los resultados del monitoreo del agua potable
que suministran a la población. A partir de esos informes se han elabo-
rado cuadros con los resultados del control de calidad realizado. Pre-
sentaremos los resultados del control de cloro residual que las EPS han
llevado a cabo desde el año 1998 hasta el 2003, así como los resulta-
dos del control bacteriológico, físico y químico ejecutado por las EPS
desde el 2000 hasta el 2003.
El control de calidad del agua potable querealizan las empresas prestadoras
5.5.5.5.5.
EL CONTROL DE CALIDAD DEL AGUA POTABLE QUE REALIZAN LAS EMPRESAS PRESTADORAS
73
5.1 El control de calidad del agua potable que realizaron las empresas prestadoras
en el año 2003
Gracias al impulso que dio la SUNASS al promulgar las resoluciones de Superintendencia
190-97-SUNASS y 1121-99-SUNASS y a los talleres y cursos de capacitación realizados
con el apoyo de organismos como JICA y GTZ, las EPS contaron con el marco normativo
adecuado y las herramientas necesarias para poder llevar a cabo el control del agua pota-
ble. Siete años después de haber iniciado este proceso existen las condiciones para eva-
luar los resultados obtenidos y conocer la situación actual en lo que se refiere a control de
calidad de agua potable, a partir de los datos que se presentan a continuación.
En el año 2003, las 45 empresas prestadoras del país realizaban el control de cloro
residual. De este grupo, 7 EPS controlan los parámetros de nivel básico, 30 los de nivel
intermedio y 8 los de nivel avanzado. En el grupo de las que controlan el nivel intermedio,
13 lo cumplen en 50% (CI-1) y 17 casi en su totalidad (CI-2). De las 8 que se encuentran
efectuando el control de los parámetros de nivel avanzado, 6 cumplen con la mitad de los
parámetros (CA-1) y 2 lo logran en su mayoría (CA-2) .
La figura 6 muestra en porcentajes el nivel de control que las 45 EPS vienen realizando,
mientras que en el cuadro 15 se indican los nombres de las EPS que componen los grupos
mostrados en este gráfico.
Figura 6Nivel de control de calidad de las empresas prestadoras en el año 2003
Fuente: SUNASSElaboración: SUNASS
38%
13%
4% 16%
29%
74
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
De acuerdo con estos datos, podemos decir que las EPS han cumplido, e incluso
superado, la proyección del año 1998. En el 2003 se tiene que el nivel básico de control es
alcanzado por todas las EPS: 38 realizan el control 1 y 8 el control 2, lo cual indica que,
hasta este año, el nivel de control de calidad de agua potable del país ha superado las
expectativas trazadas. Es importante resaltar, entonces, el interés de las EPS por mejorar
la calidad del agua potable que distribuyen a la población. Se espera que el desarrollo del
control se intensifique aún más, para alcanzar totalmente el objetivo propuesto.
5.2 Evaluación de los resultados del control de calidad del agua potable de las
empresas prestadoras
Para tener una mejor perspectiva sobre el control de calidad del agua potable efectuado
por las EPS, en esta parte del texto presentaremos los resultados de éste.
CB (7 EPS)Nivel básico
CI-2 (17 EPS)Nivel intermedio B
Cuadro 15EPS agrupadas según el nivel de control que realizaron en el año 2003
CA-1 (6 EPS)Nivel avanzado A
CI-1 (13 EPS)Nivel intermedio A
EPS SELVA CENTRAL EPS GRAU SEDALIB EPSEL SEDAPAL
EPS MANTARO EPS SEDAJULIACA EPS SEDALORETO SEDACHIMBOTE EPS SEDACAJ
EMAPA HUARAL EMAPA CAÑETE EPS SEDACUSCO EPS TACNA
EMAPA PASCO EMAPA HUACHO EMFAPA TUMBES SEDAPAR
EPS MARAÑÓN EMAPISCO EPS EMAPICA EPS CHAVÍN
EMAPAB SEMAPA BARRANCA EMAPA SAN MARTÍN EPS ILO
EPS EMSAP CHANKA EPS SIERRA CENTRAL EPSASA
EMUSAP ABANCAY EPS SEMAPACH
EMAPAVIGSSA EMSAPUNO
EPSSMU SEDA HUÁNUCO
EPS NOR PUNO EMAPACOP
EMUSAP EPS MOQUEGUA
SEMAPA HUANCAVELICA EMPSSAPAL
EPS MOYOBAMBA
EMAPAT
EMAQ
EMAPA-Y
CA-2 (2 EPS)Nivel avanzado B
Fuente: SUNASSElaboración: SUNASS
EL CONTROL DE CALIDAD DEL AGUA POTABLE QUE REALIZAN LAS EMPRESAS PRESTADORAS
75
Las EPS han remitido a la SUNASS sus reportes de control de cloro residual desde el
año 1998 y sus informes de control bacteriológico, físico y químico desde el año 2000.
Como se ha mencionado anteriormente, el control de calidad que las EPS realizan está
diferenciado según la capacidad de cada una de ellas; por tanto, la evaluación de los
resultados globales que se muestra a continuación toma en cuenta este hecho. En los
anexos 4 a 8 se puede observar al detalle los resultados del control que realiza cada una de
las empresas.
5.2.1 Control de cloro residual
De acuerdo con la directiva sobre Desinfección del Agua para Consumo Humano
aprobada por Resolución de Superintendencia 190-97-SUNASS, el contenido de cloro
residual en el agua distribuida debe ser, en 80% del total de muestras tomadas, igual o
mayor de 0,5 mg/L y en ningún caso menor de 0,3 mg/L, pues de esa forma se evita el
riesgo de que el agua potable suministrada contenga bacterias coliformes u otros
microorganismos patógenos. Este control debe aplicarse a la salida de las plantas, fuen-
tes subterráneas y reservorios, así como en la red de distribución. La directiva establece
también que el número de muestras que se tome en la red de distribución debe guardar
relación con la población de las localidades administradas; así, por cada zona de abas-
tecimiento que tenga hasta 20.000 habitantes corresponde tomar una muestra diaria
como mínimo.
Las EPS aplican esta directiva e informan periódicamente a la SUNASS los resulta-
dos de sus análisis. En la figura 7 se puede apreciar el avance que ha experimentado
el control de cloro residual entre los años 1998, cuando su aplicación entró en vigencia,
y 2003.
El número de muestras satisfactorias —muestras con contenido de cloro residual > 0,5
mg/L— fue en aumento desde el año 1998, cuando sólo 22 EPS cumplían con una adecua-
da desinfección —80% de muestras con contenido de cloro residual > 0,5 mg/L—. En el
año 2003 el número de EPS que lo hacen se eleva a 44, tal como se puede observar con
mayor detalle en el cuadro 16.
El cumplimiento del control de cloro residual se evalúa por el número de muestras
tomadas por cada EPS y el porcentaje de muestras mayor de 0,5 mg/L. En el cuadro 16 se
pueden apreciar los resultados para cada año del periodo 1998-2003. La información deta-
llada por trimestres se encuentra en el apéndice D.
76
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
1998
Cuadro 16Número de EPS con análisis satisfactorios de cloro residual
entre los años 1998 y 2003
No realiza 2 0 0 0 0 0
0 a 19,9% 2 1 1 1 0 1
20% a 39,9% 4 0 0 0 0 0
40% a 59,9% 7 1 0 0 0 0
60% a 79,9% 8 13 5 4 3 0
80% a 100% 22 30 39 40 42 44
2000 20011999 2002 2003
Fuente: SUNASSElaboración: SUNASS
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
199819992000200120022003
Porcentaje de muestras satisfactorias
Núm
ero
de E
PS
Figura 7Porcentaje de análisis satisfactorios de cloro residual
entre los años 1998 y 2003
Norealiza
0 a19,9%
20% a39,9%
40% a59,9%
60% a79,9%
80% a100%
Fuente: SUNASSElaboración: SUNASS
EL CONTROL DE CALIDAD DEL AGUA POTABLE QUE REALIZAN LAS EMPRESAS PRESTADORAS
77
En la figura 9 se muestra un estimado de la población en riesgo de contraer enfermeda-
des gastrointestinales por no contar con agua potable debidamente desinfectada, cifra
que se calcula por el incumplimiento de la directiva sobre desinfección del agua. Así, en el
año 1998 esta población comprendió aproximadamente a 3,4 millones de habitantes, can-
tidad que se redujo a 205.000 habitantes en el 2003; es decir, disminuyó 16 veces desde
el año 1998, lo cual indica que la desinfección del agua potable que realizan las EPS ha
mejorado sustancialmente, a juzgar por el impacto de esta labor en las condiciones de
salud de la población en general (véase la figura 9).
De igual manera, el número de muestras que las EPS tomaban para este control ha ido
en aumento desde 1998: en ese año se tomaron 176.667 muestras, mientras que en el año
2003 la cifra correspondiente fue 400.935. La figura 10 grafica el número de muestras
tomadas por la EPS por trimestre para los años en estudio.
En la figura 8 se observa el número de EPS que cumplen con el control de cloro residual
de modo satisfactorio, lo que se indica por trimestres para el periodo 1998-2003.
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
Años (trimestres)
Núm
ero
de E
PS
Figura 8EPS con porcentajes satisfactorios de cloro residual entre los años 1998 y 2003
(información por trimestre)I-9
8II-
98III
-98
IV-9
8I-9
9II-
99III
-99
IV-9
9I-0
0II-
00III
-00
IV-0
0I-0
1II-
01III
-01
IV-0
1I-0
2II-
02III
-02
IV-0
2I-0
3II-
03III
-03
IV-0
3
Fuente: SUNASSElaboración: SUNASS
78
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
4.000.000
3.500.000
3.000.000
2.500.000
2.000.000
1.500.000
1.000.000
500.000
0
Años (trimestres)
Pobl
ació
n en
rie
sgo
Figura 9Estimado de población en riesgo de enfermarse por el incumplimiento
de la directiva sobre desinfección entre los años 1998 y 2003(información por trimestre)
I-98
II-98
III-9
8IV
-98
I-99
II-99
III-9
9IV
-99
I-00
II-00
III-0
0IV
-00
I-01
II-01
III-0
1IV
-01
I-02
II-02
III-0
2IV
-02
I-03
II-03
III-0
3IV
-03
110.000
100.000
90.000
80.000
70.000
60.000
50.000
40.000
30.000
20.000
10.000
0
Años (trimestres)
Núm
ero
de m
uest
ras
Figura 10Número de muestras de cloro residual tomadas por las EPS
entre los años 1998 y 2003 (información por trimestre)
I-98
II-98
III-9
8IV
-98
I-99
II-99
III-9
9IV
-99
I-00
II-00
IV-0
0I-0
1II-
01III
-01
IV-0
1I-0
2II-
02III
-02
IV-0
2I-0
3II-
03III
-03
IV-0
3
Fuente: SUNASSElaboración: SUNASS
Fuente: SUNASSElaboración: SUNASS
EL CONTROL DE CALIDAD DEL AGUA POTABLE QUE REALIZAN LAS EMPRESAS PRESTADORAS
79
El contenido de cloro residual promedio en el agua potable distribuida que obtuvieron
las EPS entre 1998 y el 2003 ha variado desde 0,34 hasta 1,31 mg/L al inicio del periodo
y desde 0,53 hasta 1,16 mg/L al final del lapso mencionado. Los resultados de contenido
de cloro residual promedio en la red de distribución alcanzados por las EPS en los años
1998-2003 se presentan en el cuadro 18, mientras que la figura 11 muestra el contenido
de cloro residual promedio en la red de distribución de cada una de las EPS en el año
2003. En esta figura se puede apreciar que el promedio de cloro residual para la mayoría
de EPS se encuentra entre 0,5 y 0,75 mg/L y que sólo seis empresas presentan valores
promedio mayores de un mg/L.
De manera global, el cumplimiento de la desinfección del agua en las EPS se traduce
en los indicadores presentados en el cuadro 19, calculados como porcentaje de muestras
> 0,5 mg/L.
80
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
Cua
dro
17C
ontr
ol d
e de
sinf
ecci
ón e
n la
s EP
S en
tre
los
años
199
8 y
2003
(Núm
ero
de m
uest
ras
tom
adas
y p
orce
ntaj
e de
mue
stra
s m
ayor
o ig
ual q
ue 0
,5 m
g/L
de c
loro
resi
dual
en
rede
s)
Empr
esa
N.º
mue
stra
sto
mad
as%
mue
stra
sm
ayor
o ig
ual
que
0,5
mg/
L
1998
61.9
3986
,13
83.8
1699
,22
134.
375
99,6
814
3.69
799
,89
136.
823
99,9
415
4.64
599
,97
4.10
583
,70
17.0
4193
,07
19.3
0996
,72
17.1
4499
,37
18.1
1198
,30
21.0
5299
,16
14.5
0994
,67
17.2
1289
,83
18.6
5694
,55
19.9
1494
,33
21.6
0199
,05
25.3
4398
,89
7.01
145
,54
13.1
4766
,99
16.7
0292
,05
18.5
5195
,03
17.5
5094
,08
15.7
2692
,50
18.1
3392
,91
15.7
0098
,51
18.4
4698
,33
22.3
1597
,24
26.3
1896
,98
27.5
7999
,97
3.12
260
,45
5.04
874
,77
6.95
087
,26
6.61
989
,61
7.22
189
,68
8.11
292
,53
3.27
692
,12
5.32
697
,68
7.06
999
,48
7.40
198
,63
7.64
799
,46
7.89
799
,58
2.37
448
,30
3.75
381
,98
5.96
889
,60
8.08
190
,71
9.79
598
,30
6.73
093
,53
1.48
891
,51
6.09
193
,59
8.67
892
,70
8.50
297
,22
8.15
498
,74
7.78
598
,50
115.
957
84,4
916
7.13
493
,64
236.
153
97,5
025
2.22
498
,13
253.
220
98,6
227
4.86
998
,95
1999
2000
2001
2002
2003
SEDA
PAL
SEDA
PAR
S. A
.EP
S GR
AU S
. A.
S EDA
LIB
S. A
.EP
SEL
S. A
.SE
DACH
IMBO
TE S
. A.
EPS
TACN
A S
. A.
EPS
SEDA
LORE
TO S
. A.
EPS
SEDA
CUSC
O S.
A.
Subt
otal
Empr
esas
pre
stad
oras
de
may
or t
amañ
o (>
40.
000
cone
xion
es)
N.º
mue
stra
sto
mad
as%
mue
stra
sm
ayor
o ig
ual
que
0,5
mg/
L
N.º
mue
stra
sto
mad
as%
mue
stra
sm
ayor
o ig
ual
que
0,5
mg/
L
N.º
mue
stra
sto
mad
as%
mue
stra
sm
ayor
o ig
ual
que
0,5
mg/
L
N.º
mue
stra
sto
mad
as%
mue
stra
sm
ayor
o ig
ual
que
0,5
mg/
L
N.º
mue
stra
sto
mad
as%
mue
stra
sm
ayor
o ig
ual
que
0,5
mg/
L
Fuen
te:
SUN
ASS
Elab
orac
ión:
SU
NAS
S
EL CONTROL DE CALIDAD DEL AGUA POTABLE QUE REALIZAN LAS EMPRESAS PRESTADORAS
81
Empr
esa
N.º
mue
stra
sto
mad
as%
mue
stra
sm
ayor
o ig
ual
que
0,5
mg/
L
1998
1999
2000
2001
2002
2003
Empr
esas
pre
stad
oras
de
men
or t
amañ
o (<
40.
000
cone
xion
es)
N.º
mue
stra
sto
mad
as%
mue
stra
sm
ayor
o ig
ual
que
0,5
mg/
L
N.º
mue
stra
sto
mad
as%
mue
stra
sm
ayor
o ig
ual
que
0,5
mg/
L
N.º
mue
stra
sto
mad
as%
mue
stra
sm
ayor
o ig
ual
que
0,5
mg/
L
N.º
mue
stra
sto
mad
as%
mue
stra
sm
ayor
o ig
ual
que
0,5
mg/
L
N.º
mue
stra
sto
mad
as%
mue
stra
sm
ayor
o ig
ual
que
0,5
mg/
L
EPS
EMAP
ICA
S. A
.EM
APA
SAN M
ARTÍ
N S
. A.
E PSA
SA
EMFA
PATU
MBE
S S.
A.
EPS
SEM
APAC
H S.
A.
EPS
S EDA
JULI
ACA
S. A
.EM
SA P
UNO
S. A
.SE
DAHU
ÁNUC
O S.
A.
EPS
SEDA
CAJ
S. A
.E M
APA
CAÑ
ETE
S. A
.EM
APAC
OP S
. A.
E MAP
A HU
ACHO
S. A
.EM
APIS
CO S
. A.
EPS
CHAV
ÍN S
. A.
EPS
I LO S
. A.
EPS
SELV
A CE
NTR
AL S
. A.
SEM
APA
BARR
ANCA
S. A
.EP
S M
ANTA
RO S
. A.
EPS
MOQ
UEGU
A S.
R.
LTDA
.EM
APA
HUAR
AL S
. A.
2.65
883
,41
4.45
079
,18
5.89
779
,13
6.26
282
,69
6.42
188
,84
7.97
593
,20
2.35
994
,46
4.78
382
,10
5.32
193
,40
7.02
890
,68
8.52
890
,00
8.90
896
,92
1.08
677
,49
4.90
991
,82
5.73
395
,33
5.88
995
,99
5.65
495
,97
5.10
997
,99
3.88
093
,21
2.42
984
,17
4.96
093
,59
5.15
010
0,00
5.85
499
,56
5.96
192
,76
4.41
044
,15
4.89
180
,38
5.45
096
,06
4.88
698
,67
8.39
899
,67
9.57
810
0,00
805
99,7
12.
397
100,
002.
595
100,
001.
783
74,2
12.
645
87,0
03.
066
87,3
22.
574
97,6
93.
541
96,7
74.
416
98,6
05.
136
99,6
14.
841
99,0
74.
841
99,9
41.
770
100,
001.
849
100,
002.
436
100,
002.
670
98,6
73.
377
97,8
04.
088
95,8
92.
729
76,5
02.
399
93,4
23.
254
97,6
13.
175
93,6
03.
030
96,5
13.
126
96,5
59.
365
87,9
86.
774
98,7
04.
576
95,5
911
.340
97,5
111
.282
99,8
412
.696
99,7
590
77,5
01.
910
85,4
23.
195
96,6
03.
566
96,3
64.
787
96,8
63.
791
96,6
81.
901
69,2
21.
091
76,3
91.
943
91,8
13.
754
91,1
14.
963
95,7
36.
276
97,6
82.
898
4,81
2.50
191
,92
2.33
888
,53
2.17
996
,74
2.40
797
,47
2.25
299
,32
4.96
288
,18
4.56
195
,06
4.20
096
,83
4.38
098
,26
2.91
596
,94
2.81
398
,83
1.72
791
,96
3.36
798
,93
3.28
798
,14
2.70
190
,97
2.56
196
,48
2.99
899
,66
2.29
740
,33
3.26
280
,58
5.13
282
,79
7.63
690
,24
9.71
693
,40
9.51
193
,84
650
38,0
42.
299
82,0
62.
026
75,2
03.
237
80,2
33.
320
92,0
93.
538
85,4
723
44,
322.
433
63,8
33.
036
80,9
94.
253
91,2
24.
017
88,5
32.
937
88,0
51.
670
100,
0093
992
,81
596
83,2
61.
638
89,3
51.
355
90,9
41.
120
96,2
534
776
,97
720
93,6
389
691
,97
1.16
098
,24
948
91,5
41.
271
99,3
4
Fuen
te:
SUN
ASS
Elab
orac
ión:
SU
NAS
S
Cuad
ro 1
7 (c
ontin
uaci
ón)
Con
trol
de
desi
nfec
ción
en
las
EPS
entr
e lo
s añ
os 1
998
y 20
03(N
úmer
o de
mue
stra
s to
mad
as y
por
cent
aje
de m
uest
ras
may
or o
igua
l que
0,5
mg/
L de
clo
ro re
sidu
al e
n re
des)
82
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
Empr
esa
N.º
mue
stra
sto
mad
as%
mue
stra
sm
ayor
o ig
ual
que
0,5
mg/
L
1998
1999
2000
2001
2002
2003
Empr
esas
pre
stad
oras
de
men
or t
amañ
o (<
40.
000
cone
xion
es)
N.º
mue
stra
sto
mad
as%
mue
stra
sm
ayor
o ig
ual
que
0,5
mg/
L
N.º
mue
stra
sto
mad
as%
mue
stra
sm
ayor
o ig
ual
que
0,5
mg/
L
N.º
mue
stra
sto
mad
as%
mue
stra
sm
ayor
o ig
ual
que
0,5
mg/
L
N.º
mue
stra
sto
mad
as%
mue
stra
sm
ayor
o ig
ual
que
0,5
mg/
L
N.º
mue
stra
sto
mad
as
2.05
249
,02
1.30
778
,12
1.94
591
,87
1.64
099
,03
1.37
794
,27
1.61
489
,73
621
65,0
71.
353
92,0
11.
493
92,4
91.
568
90,9
51.
574
94,0
11.
856
95,3
724
075
,00
786
68,6
880
584
,35
1.56
297
,43
2.07
399
,65
3.23
998
,28
3.18
691
,05
2.79
188
,12
1.61
394
,82
2.06
698
,58
2.26
597
,01
1.77
092
,69
1.81
892
,97
2.03
796
,93
753
95,3
081
898
,53
931
99,3
61.
133
99,9
00
-35
0,00
203
7,21
129
16,2
718
065
,00
150,
000
-8.
662
82,3
15.
994
77,3
53.
380
72,3
64.
353
79,8
03.
930
83,0
670
632
,60
659
63,7
471
075
,71
857
85,2
31.
003
90,6
21.
134
92,0
448
294
,65
720
70,7
572
088
,13
720
88,6
063
296
,29
1.05
694
,98
909
97,8
31.
096
99,0
11.
098
100,
001.
095
100,
001.
095
100,
001.
638
100,
0075
525
,97
824
78,5
479
696
,05
792
98,7
182
297
,66
826
98,5
518
483
,61
341
87,9
244
893
,75
647
98,9
11.
383
99,6
41.
852
100,
0029
210
0,00
806
83,3
274
090
,71
834
84,8
670
598
,29
1.04
790
,36
205
76,4
550
184
,28
622
94,2
11.
009
100,
0075
010
0,00
747
96,7
521
853
,13
801
77,1
266
882
,51
645
79,8
274
579
,46
906
86,7
263
048
,87
1.01
259
,86
1.09
868
,06
1.37
096
,45
1.45
910
0,00
1.44
898
,55
60.7
1075
,53
85.2
3687
,08
90.9
9390
,62
106.
955
92,8
411
8.36
694
,84
126.
066
95,7
0
176.
667
81,4
125
2.37
091
,43
327.
146
95,5
935
9.17
996
,56
371.
586
97,4
240
0.93
597
,93
E MPS
SAPA
L S.
A.
EPS
MOY
OBAM
BA S
. R. L
TDA.
EPS
SIER
RA C
ENTR
AL S
. A.
E MUS
AP A
BAN
CAY
S. A
.EM
APAT
S. R
. LTD
A.EM
APA
PASC
O S.
A.
E MAP
AVIG
SSA
S. A
.EP
S M
ARAÑ
ÓN S
. R.
L.
EPSS
MU
S. R
. LT
DA.
EPS
NOR
PUN
O S.
A.
EMAP
A HU
ANCA
VELI
CA S
. A.
E MUS
AP S
. R.
L.
EMAP
AB S
. R. L
TDA.
EMAQ
S.
R. L
TDA.
E MAP
A-Y
S. R
. LTD
A.EP
S EM
SAP
CHAN
KA S
. A.
Subt
otal
Tota
l
Fuen
te:
SUN
ASS
Elab
orac
ión:
SU
NAS
S
Cuad
ro 1
7 (c
ontin
uaci
ón)
Con
trol
de
desi
nfec
ción
en
las
EPS
entr
e lo
s añ
os 1
998
y 20
03(N
úmer
o de
mue
stra
s to
mad
as y
por
cent
aje
de m
uest
ras
may
or o
igua
l que
0,5
mg/
L de
clo
ro re
sidu
al e
n re
des)
% m
uest
ras
may
or o
igua
lqu
e 0,
5 m
g/L
EL CONTROL DE CALIDAD DEL AGUA POTABLE QUE REALIZAN LAS EMPRESAS PRESTADORAS
83
Cua
dro
18C
onte
nido
de
clor
o re
sidu
al e
n la
red
de d
istr
ibuc
ión
de la
s EP
S en
tre
los
años
199
8 y
200
3
Empr
esa
N.º
mue
stra
sto
mad
as
Cont
enid
ode
clo
rore
sidu
al
1998
61.9
391,
0583
.816
0,88
134.
375
0,81
143.
697
0,78
136.
823
0,81
154.
645
0,79
4.10
50,
5817
.041
0,67
19.3
090,
7417
.144
0,71
18.1
110,
6821
.052
0,70
14.5
090,
9317
.212
0,82
18.6
560,
8619
.914
0,80
21.6
010,
8025
.343
0,79
7.01
10,
5113
.147
0,56
16.7
020,
5518
.551
0,54
17.5
500,
5615
.726
0,56
18.1
330,
7915
.700
0,76
18.4
460,
8122
.315
0,77
26.3
180,
7527
.579
0,82
3.12
20,
625.
048
0,63
6.95
00,
666.
619
0,66
7.22
10,
658.
112
0,71
3.27
61,
035.
326
0,90
7.06
90,
747.
401
1,08
7.64
71,
197.
897
1,14
2.37
40,
703.
753
0,74
5.96
81,
118.
081
1,08
9.79
51,
036.
730
1,16
1.48
80,
506.
091
0,83
8.67
80,
698.
502
0,74
8.15
40,
837.
785
0,78
115.
957
0,92
167.
134
0,81
236.
153
0,79
252.
224
0,77
253.
220
0,79
274.
869
0,79
1999
2000
2001
2002
2003
S EDA
PAL
SEDA
PAR
S. A
.EP
S GR
AU S
. A.
S EDA
LIB
S. A
.EP
SEL
S. A
.SE
DACH
IMBO
TE S
. A.
EPS
TACN
A S
. A.
EPS
SEDA
LORE
TO S
. A.
EPS
S EDA
CUSC
O S.
A.
Subt
otal
Empr
esas
pre
stad
oras
de
may
or t
amañ
o (>
40.
000
cone
xion
es)
N.º
mue
stra
sto
mad
as
Cont
enid
ode
clo
rore
sidu
al
N.º
mue
stra
sto
mad
as
Cont
enid
ode
clo
rore
sidu
al
N.º
mue
stra
sto
mad
as
Cont
enid
ode
clo
rore
sidu
al
N.º
mue
stra
sto
mad
as
Cont
enid
ode
clo
rore
sidu
al
N.º
mue
stra
sto
mad
as
Cont
enid
ode
clo
rore
sidu
al
Fuen
te:
SUN
ASS
Elab
orac
ión:
SU
NAS
S
84
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
Empr
esa
N.º
mue
stra
sto
mad
as
Cont
enid
ode
clo
rore
sidu
al
1998
2.65
80,
744.
450
0,58
5.89
70,
586.
262
0,56
6.42
10,
647.
975
0,62
2.35
90,
934.
783
0,77
5.32
10,
867.
028
0,90
8.52
80,
868.
908
0,84
1.08
60,
664.
909
0,59
5.73
30,
625.
889
0,62
5.65
40,
615.
109
0,66
3.88
01,
312.
429
0,81
4.96
01,
165.
150
1,34
5.85
41,
095.
961
0,95
4.41
00,
414.
891
0,51
5.45
00,
574.
886
0,70
8.39
80,
789.
578
0,88
805
0,87
2.39
70,
632.
595
0,68
1.78
30,
522.
645
0,78
3.06
60,
732.
574
0,63
3.54
10,
724.
416
0,74
5.13
60,
734.
841
0,75
4.84
10,
711.
770
0,50
1.84
90,
502.
436
0,58
2.67
00,
553.
377
0,58
4.08
80,
572.
729
0,71
2.39
90,
743.
254
0,68
3.17
50,
653.
030
0,71
3.12
60,
739.
365
0,49
6.77
40,
754.
576
0,61
11.3
400,
6011
.282
0,65
1.69
60,
7390
1,00
1.91
01,
143.
195
1,10
3.56
60,
964.
787
1,01
3.79
11,
091.
901
0,65
1.09
10,
721.
943
0,83
3.75
40,
724.
963
0,74
6.27
60,
732.
898
0,50
2.50
10,
572.
338
0,58
2.17
90,
672.
407
0,76
2.25
20,
684.
962
0,57
4.56
10,
624.
200
0,56
4.38
00,
602.
915
0,56
2.81
30,
621.
727
1,22
3.36
71,
133.
287
0,78
2.70
10,
702.
561
0,76
2.99
81,
102.
297
0,46
3.26
20,
565.
132
0,54
7.63
60,
659.
716
0,63
9.51
10,
6565
00,
342.
299
0,68
2.02
60,
503.
237
0,50
3.32
00,
633.
538
0,63
234
0,50
2.43
30,
493.
036
0,55
4.25
30,
544.
017
0,52
2.93
70,
531.
670
0,81
939
0,75
596
0,58
1.63
80,
621.
355
0,60
1.12
00,
6134
70,
6072
00,
9589
60,
721.
160
0,77
948
0,67
1.27
10,
62
1999
2000
2001
2002
2003
Empr
esas
pre
stad
oras
de
men
or t
amañ
o (<
40.
000
cone
xion
es)
N.º
mue
stra
sto
mad
as
Cont
enid
ode
clo
rore
sidu
al
N.º
mue
stra
sto
mad
as
Cont
enid
ode
clo
rore
sidu
al
N.º
mue
stra
sto
mad
as
Cont
enid
ode
clo
rore
sidu
al
N.º
mue
stra
sto
mad
as
Cont
enid
ode
clo
rore
sidu
al
N.º
mue
stra
sto
mad
as
Cont
enid
ode
clo
rore
sidu
al
EPS
EMAP
ICA
S. A
.EM
APA
SAN M
ARTÍ
N S
. A.
E PSA
SA
EMFA
PATU
MBE
S S.
A.
EPS
S EM
APAC
H S.
A.
EPS
SEDA
JULI
ACA
S. A
.EM
SA P
UNO
S. A
.S E
DAHU
ÁNUC
O S.
A.
EPS
SEDA
CAJ
S. A
.EM
APA
CAÑ
ETE
S. A
.E M
APAC
OP S
. A.
EMAP
A HU
ACHO
S. A
.EM
APIS
CO S
. A.
EPS
C HAV
ÍN S
. A.
EPS
ILO S
. A.
EPS
SELV
A CE
NTR
AL S
. A.
S EM
APA
BARR
ANCA
S. A
.EP
S M
ANTA
RO S
. A.
EPS
MOQ
UEGU
A S.
R.
LTDA
.EM
APA
HUAR
AL S
. A.
Fuen
te:
SUN
ASS
Elab
orac
ión:
SU
NAS
S
Cuad
ro 1
8 (c
ontin
uaci
ón)
Con
teni
do d
e cl
oro
resi
dual
en
la re
d de
dis
trib
ució
n de
las
EPS
entr
e lo
s añ
os 1
998
y 2
003
EL CONTROL DE CALIDAD DEL AGUA POTABLE QUE REALIZAN LAS EMPRESAS PRESTADORAS
85
Empr
esa
N.º
mue
stra
sto
mad
as
Cont
enid
ode
clo
rore
sidu
al
1998
1999
2000
2001
2002
2003
Empr
esas
pre
stad
oras
de
men
or t
amañ
o (<
40.
000
cone
xion
es)
N.º
mue
stra
sto
mad
as
Cont
enid
ode
clo
rore
sidu
al
N.º
mue
stra
sto
mad
as
Cont
enid
ode
clo
rore
sidu
al
N.º
mue
stra
sto
mad
as
Cont
enid
ode
clo
rore
sidu
al
N.º
mue
stra
sto
mad
as
Cont
enid
ode
clo
rore
sidu
al
N.º
mue
stra
sto
mad
as
Cont
enid
ode
clo
rore
sidu
al
EMPS
SAPA
L S.
A.
EPS
MOY
OBAM
BA S
. R. L
TDA.
EPS
SIER
RA C
ENTR
AL S
. A.
EMUS
AP A
BAN
CAY
S. A
.E M
APAT
S. R
. LTD
A.EM
APA
PASC
O S.
A.
EMAP
AVIG
SSA
S. A
.EP
S M
ARAÑ
ÓN S
. R.
L.
EPSS
MU
S. R
. LT
DA.
EPS
NOR
PUN
O S.
A.
E MAP
A HU
ANCA
VELI
CA S
. A.
EMUS
AP S
. R.
L.
EMAP
AB S
. R. L
TDA.
E MAQ
S.
R. L
TDA.
EMAP
A-Y
S. R
. LTD
A.EP
S E M
SAP
CHAN
KA S
. A.
Subt
otal
Tota
l
2.05
20,
551.
307
0,57
1.94
50,
601.
640
0,56
1.37
70,
571.
614
0,56
621
0,87
1.35
30,
721.
493
0,71
1.56
80,
691.
574
0,77
1.85
60,
8024
00,
5078
60,
5080
50,
561.
562
0,77
2.07
30,
643.
239
0,65
3.18
60,
602.
791
0,58
1.61
30,
702.
066
0,67
2.26
50,
621.
770
0,59
1.81
80,
742.
037
0,97
753
0,88
818
0,78
931
0,94
1.13
30,
860
35-
203
0,13
129
16,2
718
0-
15-
08.
662
0,69
5.99
40,
653.
380
0,65
4.35
30,
723.
930
0,77
706
0,40
659
0,53
710
0,55
857
0,57
1.00
30,
601.
134
0,73
482
0,58
720
0,50
720
0,58
720
0,44
632
0,70
1.05
60,
6790
91,
011.
096
1,26
1.09
81,
151.
095
1,00
1.09
51,
001.
638
1,03
755
0,44
824
0,40
796
0,49
792
0,53
822
0,55
826
0,60
184
0,66
341
0,87
448
0,68
647
0,82
1.38
30,
971.
852
1,11
292
0,80
806
0,59
740
0,64
834
0,52
705
0,67
1.04
70,
6020
50,
5950
10,
5662
20,
791.
009
0,73
750
0,77
747
0,69
218
0,40
801
0,66
668
0,55
645
0,57
745
0,57
906
0,56
630
0,50
1.01
20,
541.
098
0,56
1.37
00,
641.
459
0,62
1.44
80,
55
60.7
100,
6685
.236
0,69
90.9
930,
6910
6.95
50,
7111
8.36
60,
7212
6.06
60,
75
176.
667
0,83
252.
370
0,77
327.
146
0,76
359.
179
0,75
371.
586
0,77
400.
935
0,78
Fuen
te:
SUN
ASS
Elab
orac
ión:
SU
NAS
S
Cuad
ro 1
8 (c
ontin
uaci
ón)
Con
teni
do d
e cl
oro
resi
dual
en
la re
d de
dis
trib
ució
n de
las
EPS
entr
e lo
s añ
os 1
998
y 2
003
86
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
Año
Cuadro 19Porcentaje de cumplimiento de desinfección del agua por las EPS
entre los años 1998 y 2003
1998 83,59
1999 91,43
2000 95,59
2001 96,56
2002 97,42
2003 97,93
Porcentaje de cumplimiento(% muestras > 0,5 mg/L)
Fuente: SUNASSElaboración: SUNASS
Figura 11Contenido de cloro residual promedio en la red de distribución de las EPS,
año 2003
Fuente: SUNASSElaboración: SUNASS
EPS
EMSA
P CH
ANKA
S.
A.
0,00
0,25
0,50
0,75
1,00
1,25
SEDA
PAL
SEDA
PAR
S. A
.EP
S GR
AU S
. A.
S EDA
LIB
S. A
.EP
SEL
S. A
.S E
DACH
IMBO
TE S
. A.
EPS
TACN
A S.
A.
EPS
S EDA
LORE
TO S
. A.
EPS
SEDA
CUSC
O S.
A.
EPS
E MAP
ICA
S. A
.EM
APA S
AN M
ART
ÍN S
. A.
EPSA
SA
EMFA
PATU
MBE
S S.
A.
EPS
S EM
APAC
H S.
A.
EPS
S EDA
JULI
ACA
S. A
.EM
SA P
UNO
S. A
.SE
DA H
UÁN
UCO
S. A
.EP
S S E
DACA
J S.
A.
E MA
PA C
AÑ
ETE
S. A
.EM
APA
COP
S. A
.E M
APA H
UACH
O S.
A.
EMAP
ISCO
S. A
.EP
S C H
AVÍN
S. A
.EP
S ILO
S. A
.EP
S SE
LVA
CEN
TRAL
S.
A.SE
MA
PA B
ARR
AN
CA S
. A
.EP
S M
ANTA
RO S
. A.
EPS
MOQ
UEGU
A S.
R. L
TDA.
EMA
PA H
UA
RAL
S. A
.EM
PSSA
PAL
S.A
.EP
S M
OYOB
AMBA
S. R
. LTD
A.EP
S SI
ERRA
CEN
TRAL
S. A
.E M
USA
P AB
AN
CAY
S. A
.EM
APAT
S.
R. L
TDA.
E MAP
A P
ASCO
S.
A.EM
APA
VIGS
SA S
. A.
EPS
MAR
AÑÓN
S. R
. L.
E PSS
MU
S. R
. LTD
A.EP
S N
OR P
UNO
S. A
.E M
APA
HU
AN
CAVE
LICA
S.
A.
EMUS
AP S
. R. L
.E M
APAB
S. R
. LTD
A.E M
AQ S
. R. L
TDA.
EMAP
A-Y
S. R
. LTD
A.
EL CONTROL DE CALIDAD DEL AGUA POTABLE QUE REALIZAN LAS EMPRESAS PRESTADORAS
87
5.2.2 Control bacteriológico
La directiva sobre control de calidad del agua potable aprobada por Resolución de
Superintendencia 1121-99-SUNASS establece que todas las EPS deben realizar el control
bacteriológico, físico y químico del agua potable que sale de las plantas de tratamiento de
agua potable, de las fuentes subterráneas, de los reservorios y de la red de distribución, y
reportar dichos resultados a la SUNASS con una frecuencia semestral.
En el cuadro 20 se presenta de forma resumida el total de muestras tomadas por las
EPS para el control bacteriológico, físico y químico a la salida de las plantas de tratamien-
to, fuentes subterráneas, reservorios y redes de distribución, así como el porcentaje de
estas muestras que superan el límite máximo permisible (LMP), desde el año 2000 hasta
el 2003. Asimismo, esta información por EPS y por parámetro, para el mismo periodo, se
presenta en los apéndices E y F, respectivamente.
En lo que se refiere al control bacteriológico, la Resolución de Superintendencia 1121-
99-SUNASS establece que las EPS deben realizar el control de bacterias coliformes totales
y bacterias coliformes termotolerantes en el conjunto del sistema de distribución. Cada
empresa está obligada a reportar a la SUNASS el número de muestras tomadas, así como
el porcentaje de ellas que no alcanzaron la calidad satisfactoria; es decir, que presentaron
bacterias. Todas las EPS realizan el control de bacterias coliformes totales y coliformes
termotolerantes, y algunas realizan el control de bacterias heterotróficas. Los límites máxi-
mos permisibles referenciales establecidos por el oficio circular 677-2000/SUNASS-INF
para los parámetros bacteriológicos se indican en el cuadro 21.
En la figura 12 se aprecia el número de muestras bacteriológicas tomadas por las EPS
en el sistema de distribución entre los años 2000 y 2003. En ella se puede observar el
incremento del número de muestras tomadas en la red de distribución en el 2003 (38.626)
en comparación con el 2000 (28.441). Respecto al control, se aprecia que la mayor canti-
dad de muestras fueron tomadas en la red de distribución —rubro en el que, con los años,
se produjo un incremento de muestras—, mientras que no hubo mayor variación o tenden-
cia en el número de muestras recolectadas en la salida de plantas de tratamiento, en la
salida de fuentes subterráneas y en los reservorios.
88
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
Año 2000
Fuentessubterráneas
N.ºmuestras
Año 2001 Año 2002
N.ºsobreLMP
Año 2003
%sobreLMP
N.ºmuestras
N.ºsobreLMP
%sobreLMP
N.ºmuestras
N.ºsobreLMP
%sobreLMP
N.ºmuestras
N.ºsobreLMP
%sobreLMP
Bacteriológico 9.395 175 1,86 9.250 220 2,37 7.209 239 3,31 7.058 270 3,83Físico y químico 21.431 1.464 6,83 20.592 1.948 9,46 23.616 2.053 8,69 22.695 4.408 19,42
Total 30.826 1.639 5,32 29.842 2.167 7,26 30.825 2.292 7,43 29.753 4.678 15,72
Cuadro 20Control bacteriológico, físico y químico realizado por las EPS
entre los años 2000 y 2003
Año 2000
Plantas detratamiento
N.ºmuestras
Año 2001 Año 2002
N.ºsobreLMP
Año 2003
%sobreLMP
N.ºmuestras
N.ºsobreLMP
%sobreLMP
N.ºmuestras
N.ºsobreLMP
%sobreLMP
N.ºmuestras
N.ºsobreLMP
%sobreLMP
Bacteriológico 8.134 63 0,77 9.175 49 0,54 8.516 58 0,68 8.661 21 0,24Físico y químico 150.872 7.530 4,99 153.415 4.918 3,21 163.245 2.360 1,45 180.814 3.316 1,83
Total 159.006 7.593 4,78 162.590 4.967 3,05 171.761 2.418 1,41 189.475 3.337 1,76
Año 2000
Reservorios N.ºmuestras
Año 2001 Año 2002
N.ºsobreLMP
Año 2003
%sobreLMP
N.ºmuestras
N.ºsobreLMP
%sobreLMP
N.ºmuestras
N.ºsobreLMP
%sobreLMP
N.ºmuestras
N.ºsobreLMP
%sobreLMP
Bacteriológico 17.723 91 0,51 19.855 123 0,62 19.224 225 1,17 18.752 51 0,27Físico y químico 60.414 2.329 3,85 71.090 3.509 4,94 86.018 2.552 2,97 67.522 5.351 7,93
Total 78.137 2.419 3,10 90.945 3.632 3,99 105.242 2.777 2,64 86.274 5.402 6,26
Año 2000
Red dedistribución
N.ºmuestras
Año 2001 Año 2002
N.ºsobreLMP
Año 2003
%sobreLMP
N.ºmuestras
N.ºsobreLMP
%sobreLMP
N.ºmuestras
N.ºsobreLMP
%sobreLMP
N.ºmuestras
N.ºsobreLMP
%sobreLMP
Bacteriológico 28.441 389 1,37 32.187 304 0,94 39.256 283 0,72 38.744 96 0,25Físico y químico 114.463 6.363 5,56 130.110 6.989 5,37 141.022 6.374 4,52 145.431 4.400 3,03
Total 142.904 6.753 4,73 162.297 7.293 4,49 180.278 6.657 3,69 184.175 4.496 2,44
Fuente: SUNASSElaboración: SUNASS
EL CONTROL DE CALIDAD DEL AGUA POTABLE QUE REALIZAN LAS EMPRESAS PRESTADORAS
89
En el anexo 7 se muestran los resultados del control bacteriológico realizado por las
EPS en el año 2003 en la red de distribución de las localidades administradas. Ahí se
indica el número de muestras tomadas y el porcentaje de éstas que superan los límites
máximos permisibles referenciales por cada parámetro.
En la figura 13 se aprecia el número de análisis de coliformes totales, coliformes
termotolerantes y bacterias heterotróficas que realizaron las empresas a la salida de las
plantas, fuentes, reservorios y redes de distribución entre los años 2000 y 2003. Según este
gráfico, el número de análisis de bacterias heterotróficas es menor con relación al análisis
de bacterias coliformes. Esto último se debe a que sólo algunas empresas llevan a cabo el
análisis de bacterias heterotróficas y, también, a que el número de muestras requerido
para este control es menor. Respecto al control de bacterias coliformes, se observa un
ligero aumento en el número de muestras a través del periodo analizado.
Parámetro
Cuadro 21Límites máximos permisibles referenciales para
los parámetros bacteriológicos
LMP
Coliformes totales, UFC/100 mL 0 (ausencia)
Coliformes termotolerantes, UFC/100 mL 0 (ausencia)
Bacterias heterotróficas, UFC/mL 500
Fuente: SUNASSElaboración: SUNASS
40.000
35.000
30.000
25.000
20.000
15.000
10.000
5.000
0
2000200120022003
Núm
ero
de a
nális
is
Figura 12Número de muestras bacteriológicas tomadas por las EPS entre los años 2000 y 2003
(información por componente del sistema de distribución)
Plantas Fuentes Reservorios Red
Fuente: SUNASSElaboración: SUNASS
90
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
40.000
35.000
30.000
25.000
20.000
15.000
10.000
5.000
0
2000200120022003
Núm
ero
de a
nális
is
Figura 13Número de muestras bacteriológicas tomadas por las EPS entre los años 2000 y 2003
(información por parámetros)
Coliformestotales
Coliformestermotolerantes
Bacteriasheterotróficas
Parámetros
En la figura 14 se aprecia el porcentaje de muestras que superan el límite máximo
permisible en la red de distribución para cada semestre del periodo analizado. En esta
figura se observa, en primer lugar, una disminución de la presencia de bacterias coliformes
termotolerantes y bacterias heterotróficas a lo largo del periodo 2000-2003. Asimismo, se
puede ver que también hubo disminución de bacterias coliformes totales, a excepción del
segundo semestre del 2001.
C. totalesC. termotolerantesB. heterotróficas
Figura 14Porcentaje de muestras bacteriológicas sobre los LMP
entre los años 2000 y 2003
Porc
enta
je d
e m
uest
ras
sobr
e LM
P
Periodos
2,4
2,0
1,6
1,2
0,8
0,4
0
2000
-1
2000
-2
2001
-1
2001
-2
2002
-1
2002
-2
2003
-1
2003
-2
Fuente: SUNASSElaboración: SUNASS
Fuente: SUNASSElaboración: SUNASS
EL CONTROL DE CALIDAD DEL AGUA POTABLE QUE REALIZAN LAS EMPRESAS PRESTADORAS
91
5.2.3 Control físico y químico
La Resolución de Superintendencia 1121-99-SUNASS establece que todas las EPS
deben realizar el control de turbiedad y pH en el conjunto del sistema de distribución,
además del control bacteriológico. En cumplimiento de esta directiva, las EPS reportaron
a la SUNASS el número de muestras tomadas y el porcentaje de muestras que excedie-
ron el límite máximo permisible referencial correspondiente, establecido por la SUNASS
mediante el oficio circular 677-2000/SUNASS-INF. Durante los años indicados, y especial-
mente en el 2003, muchas EPS analizaron, además de los parámetros mencionados
anteriormente, conductividad, cloruros, sulfatos, dureza, nitratos, color, y presencia de
metales, entre otros, tal como se refirió en el apartado 5.1 y se puede apreciar en los
apéndices E y F.
En la figura 15 se observa el número de muestras tomadas por las EPS para el análi-
sis físico y químico en el periodo 2000-2003 a la salida de plantas, fuentes y reservorios
y en la red de distribución. Según la información que muestra esta figura, a través de los
años hubo un aumento en el número de muestras tomadas en el sistema de distribución.
Así, en el primer año de vigencia de esta directiva (2000) se tomaron 347.180 muestras,
mientras que tres años más tarde (2003) la cifra correspondiente fue 414.480, lo que
constituye un considerable aumento del número de análisis realizados por las empresas
prestadoras. Asimismo, se puede apreciar que a lo largo de los cuatro años fue a la
salida de las plantas de tratamiento y en la red de distribución donde se tomó el mayor
número de muestras.
200.000
180.000
160.000
140.000
120.000
100.000
80.000
60.000
40.000
20.000
0
2000200120022003
Núm
ero
de m
uest
ras
Figura 15Número de muestras tomadas por las EPS para el análisis físico y químico
entre los años 2000 y 2003
Plantas Fuentes Reservorios Red
Fuente: SUNASSElaboración: SUNASS
92
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
En el cuadro 20 (véase la página 88) se presenta por año, desde el 2000 hasta el 2003,
el total de muestras tomadas por las EPS para el control bacteriológico, físico y químico a
la salida de las plantas de tratamiento, fuentes subterráneas, reservorios y redes de distri-
bución, así como el porcentaje de éstas que supera el límite máximo permisible.
En el anexo 8 se muestra en detalle, por localidad, el control físico y químico realizado
por las EPS en la red de distribución en el año 2003. Ahí se indica el número de muestras
tomadas y el porcentaje de éstas que supera los límites máximos permisibles referenciales
por cada parámetro.
En la figura 16 se puede apreciar el porcentaje de muestras tomadas en la red de distri-
bución que superan el límite máximo permisible referencial para los parámetros físicos y
químicos considerados en el nivel de control básico. El porcentaje de muestras por encima
del límite máximo permisible referencial de turbiedad, 5 UNT, se encuentra en el rango de
3% a 4%. Esta situación se presenta en las empresas cuyas plantas de tratamiento tienen
deficiencias en algunos procesos o en las que no cuentan con plantas de tratamiento en
algún sector de abastecimiento. En el caso de pH, cuyo rango referencial es 6,5-8,5, el
porcentaje de muestras fuera del rango se encuentra entre 0,5% y 6% y se presenta en las
empresas cuyas aguas tienen bajo pH y son de naturaleza blanda; y en el caso de la
conductividad, cuyo límite máximo permisible referencial es 1.500 mS/cm, el porcentaje de
muestras por encima de este valor se encuentra entre 6% y 9%, situación que presentan las
empresas cuyas fuentes de agua subterránea (pozos) tienen alto contenido de sales disuel-
tas. La información en detalle se encuentra en los apéndices E, F y H (primera parte).
TurbiedadpHConductividad
Figura 16Porcentaje de muestras sobre LMP referencial para parámetros del nivel de control básico
Porc
enta
je d
e m
uest
ras
sobr
e LM
P
Periodos
9
6
3
0
2000
-1
2000
-2
2001
-1
2001
-2
2002
-1
2002
-2
2003
-1
2003
-2
Fuente: SUNASSElaboración: SUNASS
EL CONTROL DE CALIDAD DEL AGUA POTABLE QUE REALIZAN LAS EMPRESAS PRESTADORAS
93
En las figuras 17 y 18 se puede apreciar el porcentaje de muestras tomadas en la red
de distribución que superan el límite máximo permisible referencial para los parámetros
físicos y químicos considerados en el nivel de control intermedio. Así, en la figura 17 se
observan los parámetros dureza, cloruros, sulfatos y nitratos. Como muestra este gráfico,
en el caso de cloruros y nitratos no se presentó mayor variación durante el periodo analiza-
do. Sin embargo, en lo que se refiere a la dureza y a los sulfatos, se puede observar que en
el 2003 la cifra se incrementó en comparación con los años anteriores.
Los porcentajes de las muestras que están por encima de los límites máximos permi-
sibles referenciales de los parámetros en mención se presentan en empresas que tienen
fuentes subterráneas (pozos). Las variaciones y tendencias se evalúan tomando en cuenta
el número de controles que realizan las EPS en su conjunto. La información en detalle se
encuentra en los apéndices E, F y H (primera parte).
Por otro lado, la figura 18 muestra los parámetros hierro (Fe), manganeso (Mn), aluminio
(Al) y color. Se puede ver con claridad que los porcentajes de muestras que superan los
límites máximos permisibles para el Fe y el Mn —compuestos generalmente presentes en
aguas de pozo— fueron los más bajos del nivel de control intermedio. Con respecto al Al,
se aprecia un incremento del porcentaje de muestras a partir del 2001, año en que las
empresas aumentaron también el control de este parámetro; como efecto de los resultados
DurezaClorurosSulfatosNitratos
Figura 17Porcentaje de muestras sobre el LMP referencial para parámetros del nivel
de control intermedio (dureza, cloruros, sulfatos y nitratos)
Porc
enta
je d
e m
uest
ras
sobr
e LM
P
Periodos
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
2000
-1
2000
-2
2001
-1
2001
-2
2002
-1
2002
-2
2003
-1
2003
-2
Fuente: SUNASSElaboración: SUNASS
94
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
obtenidos, las empresas han ido mejorando el control de sus procesos hasta obtener
resultados notorios en el 2003. En lo referente al color, se observan porcentajes altos, por
encima del límite máximo permisible, especialmente durante el primer semestre –que
coincide con la época de lluvias en la región de la selva— de los años 2000, 2001 y 2002;
sin embargo, cabe señalar que en el último año se ha producido una notable disminución.
La información en detalle se encuentra en los apéndices E, F y H (segunda parte).
De estos resultados se concluye que los problemas de calidad de las EPS están referi-
dos principalmente a los parámetros que no afectan en forma directa a la salud, salvo en
el caso de los nitratos. Los problemas con estos últimos se presentan en algunas localida-
des o zonas de abastecimiento cuyo número de habitantes es bajo. Sin embargo, la SUNASS
ha requerido a las EPS que están en esta situación que apliquen medidas correctivas; a la
vez, ha reportado el hecho a la Dirección General de Salud Ambiental (DIGESA) para que
tome las acciones que competen a la autoridad de salud. De igual manera se ha procedido
en los casos en que se ha sobrepasado algún otro parámetro que afecte la salud.
FeMnAlColor
Figura 18Porcentaje de muestras sobre el LMP referencial para parámetros del nivel
de control intermedio (Fe, Mn, Al y color)
Porc
enta
je d
e m
uest
ras
sobr
e LM
P
Periodos
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
2000
-1
2000
-2
2001
-1
2001
-2
2002
-1
2002
-2
2003
-1
2003
-2
Fuente: SUNASSElaboración: SUNASS
95
Una de las principales funciones de la SUNASS es supervisar la
calidad del servicio que suministran las EPS. La supervisión de la cali-
dad del agua potable consiste, fundamentalmente, en la verificación
del cumplimiento de las normas y disposiciones emitidas por la SUNASS
en materia de prestación de los servicios de saneamiento. La SUNASS
supervisa la calidad del agua potable a través de la constatación del
cumplimiento de las actividades del programa de control de calidad
del agua de las EPS, de la revisión y evaluación de los reportes sobre el
control que las EPS remiten periódicamente a la SUNASS, y de la ins-
pección de campo para verificar la validez de los datos enviados. Con
Supervisión de la calidad del agua potablede las empresas prestadoras
6.6.6.6.6.
96
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
esta evaluación, la SUNASS determina si la EPS está cumpliendo con las directivas 190-
97-SUNASS y 1121-99-SUNASS, así como con las disposiciones normativas sobre presta-
ción de servicios de saneamiento.
De esta forma, cada tres meses las EPS remiten a la SUNASS la información sobre el control
de cloro residual, y cada seis los informes sobre el control bacteriológico, físico y químico que
realizan a la salida de las plantas de tratamiento, fuentes, reservorios y redes de distribución. En
la SUNASS se lleva a cabo la revisión de estos reportes, se evalúa el cumplimiento, se ordenan
medidas correctivas si es necesario y se hace el seguimiento correspondiente.
La supervisión es de suma importancia para determinar la coherencia de la relación
entre los informes de las EPS y la continuidad, la cobertura y los diversos aspectos
operacionales de control y de gestión económica que influyen de manera decisiva sobre la
calidad del agua potable. Esta función se realiza en cumplimiento de las siguientes nor-
mas y disposiciones dictadas por la SUNASS:
1) Directiva sobre Desinfección del Agua para Consumo Humano, aprobada por Reso-
lución de Superintendencia 190-97-SUNASS.
2) Directiva sobre Control de Calidad del Agua Potable, aprobada por Resolución de
Superintendencia 1121-99-SUNASS.
3) Oficio circular 677-2000/SUNASS-INF. Relación de límites máximos permisibles
referenciales para el agua potable establecidos por la Superintendencia para la apli-
cación de la Directiva sobre Control de Calidad del Agua Potable.
4) Guía sobre el Control de Calidad del Agua Potable de 1999 (documento de orienta-
ción general para la aplicación de la Directiva sobre Control de Calidad del Agua,
aprobado por la Intendencia de Normas y Fiscalización).
5) Oficios circulares remitidos cada año a las EPS para indicar los parámetros y fre-
cuencias para el control de calidad del agua potable durante el año correspondiente.
6.1 Procedimientos de supervisión de la calidad del agua potable de las empresas
prestadoras
La Gerencia de Supervisión y Fiscalización de la SUNASS ejecuta la supervisión y fisca-
lización de la calidad del servicio, que comprende los aspectos comerciales, operacionales
y de calidad del agua potable, en concordancia con el Plan Anual de Fiscalización. La
supervisión de la calidad del agua potable es realizada por el Laboratorio de Referencia y
Control de la SUNASS.
SUPERVISIÓN DE LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE DE LAS EMPRESAS PRESTADORAS
97
Para realizar la supervisión, los especialistas deben documentarse sobre las caracterís-
ticas de las EPS, de la infraestructura de abastecimiento y de la población abastecida, así
como sobre los indicadores de gestión de la EPS y las acciones realizadas por ella con el
fin de mejorar la calidad del servicio.
El proceso de supervisión en sí se realiza desde dos frentes: la supervisión de gabinete
y la supervisión de campo. A continuación se describen ambos.
6.1.1 Supervisión de gabinete
La supervisión de gabinete consiste en revisar los reportes sobre el control de calidad
del agua potable que las EPS envían a la SUNASS de manera periódica, en formatos
establecidos para tal fin. En esta parte del proceso se verifica el cumplimiento de las
directivas y disposiciones. De presentarse algún incumplimiento, se prepara el informe
correspondiente y la SUNASS ordena las medidas correctivas pertinentes.
6.1.2 Supervisión de campo
La supervisión de campo comprende cuatro etapas: revisión de datos existentes,
verificación en campo, elaboración del informe de inspección y análisis de las muestras
recolectadas.
a) Revisión de datos existentes
Previamente a la supervisión de campo, se revisan los informes remitidos por las EPS a
la SUNASS respecto al control de la desinfección (cloro residual) y al control de la calidad
bacteriológica, física y química, con el fin de verificar si la EPS está cumpliendo con el
control, así como para advertir sobre posibles problemas en cuanto a la desinfección o la
calidad del agua potable.7
7 La Gerencia de Supervisión y Fiscalización conserva los informes y documentos que las EPS envían sobre las acciones de controly las acciones correctivas realizadas en el sistema de abastecimiento.
98
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
Una vez evaluados todos estos informes y documentos, se elabora una lista de los
asuntos pendientes referidos a la calidad del agua potable, los cuales deben ser verifica-
dos durante la inspección de campo.
b) Verificación de campo
Esta parte del proceso comprende la verificación de los documentos y la información
enviada a la SUNASS, el análisis in situ de la calidad del agua potable y la evaluación de la
capacidad analítica del laboratorio de la EPS.
La verificación de los documentos incluye la revisión de los reportes diarios del control
de cloro residual, así como los del control bacteriológico, físico y químico realizado durante
el último año. También comprende la relación de gastos de insumos químicos usados
para el tratamiento del agua como cloro, hipocloritos de calcio o de sodio, coagulantes,
cal, entre otros.
La verificación in situ de la calidad del agua potable comprende la toma de muestras
en las que se evalúa el contenido de cloro residual, la turbiedad, el pH, la conductividad y
la ausencia de bacterias en el agua potable distribuida. De estas muestras, se seleccionan
algunas que son preservadas y transportadas para su posterior análisis químico en el
Laboratorio de Referencia y Control de la SUNASS.
La toma de muestras se programa de acuerdo con la población abastecida y las carac-
terísticas de cada sistema de abastecimiento, con lo cual se obtiene un número de mues-
tras aleatorias que se toman en diversas zonas de abastecimiento, tanto para la verifica-
ción del contenido de cloro residual como para los análisis bacteriológicos y químicos.
De hallarse una zona de abastecimiento en la que el contenido de cloro residual es
menor de 0,5 mg/L, se recomienda aumentar la dosis de cloro hasta obtener 0,5 mg/L
como mínimo en el mismo punto donde se detectó el problema. De manera inmediata, la
EPS debe explicar y justificar las causas del bajo contenido de cloro. Por último, se toma
una muestra para el correspondiente análisis bacteriológico.
El análisis bacteriológico de coliformes totales y/o coliformes termotolerantes se debe
efectuar siguiendo el método de filtración por membrana (FM) o el método Colilert, con los
cuales se obtienen resultados en 24 horas. En caso de hallarse presencia de bacterias
coliformes, se debe notificar a la EPS, a la cual se le exigirá que tome medidas correctivas
inmediatas y que realice muestreos consecutivos, además de presentar, en un plazo míni-
SUPERVISIÓN DE LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE DE LAS EMPRESAS PRESTADORAS
99
mo de tres días, un informe documentado de las causas de esta presencia y de las accio-
nes realizadas para solucionar el problema.
El análisis químico se realiza teniendo como prioridad la toma de muestras del agua
potable distribuida. En cada toma de muestra se hacen las mediciones de pH, turbiedad
y conductividad in situ. Si la turbiedad sobrepasa las 5 unidades nefelométricas de turbie-
dad (UNT), se debe indicar a la EPS que tome medidas correctivas y remita a la SUNASS
en determinado plazo, un informe documentado de sus acciones.
Por último, la evaluación de la capacidad analítica del laboratorio de la EPS toma en
cuenta el nivel de control que realiza la EPS. Así, al final de la inspección se debe tener un
diagnóstico sobre infraestructura, equipamiento de laboratorio, materiales, reactivos, per-
sonal, instalaciones, procedimiento de análisis y calidad de resultados. En caso de que la
EPS no cuente con laboratorio propio, se requerirá el nombre del laboratorio donde se
realizan los análisis, así como los reportes de los resultados emitidos.
c) Elaboración del informe de inspección
El informe de inspección debe contener los resultados del muestreo de cloro residual,
turbiedad, pH y conductividad en el agua potable distribuida.
Este documento también puede considerar algunas observaciones, las cuales deben
hacerse teniendo en cuenta aspectos relacionados con la calidad del agua potable y los
resultados de la evaluación realizada por otros miembros de la Comisión de Supervisión y
Fiscalización. Además, en el informe se deben indicar los plazos para solucionar dichas
observaciones.
d) Análisis de las muestras de aguas recolectadas
Los análisis de las muestras recolectadas se realizan en el Laboratorio de Referencia y Control
de la SUNASS. Los procedimientos de rutina que se emplean se describen a continuación:
• Recolección de muestras de acuerdo con un procedimiento establecido, etiquetado
de frascos y registro de las muestras en fichas de campo. Al llegar al laboratorio,
cada muestra recibe un número de codificación.
• Análisis de parámetros tradicionales como pH, turbiedad, conductividad —si no se
ha realizado in situ—, color, nitratos, dureza, cloruros, sulfatos, alcalinidad, calcio,
magnesio y fluoruros.
100
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
• Análisis de metales: sodio, potasio, cobre, hierro, manganeso, zinc, aluminio, plo-
mo, cadmio, cromo, arsénico, selenio y mercurio.
• Otros análisis, como compuestos orgánicos, trihalometanos o subproductos de la
cloración del agua.
Después de realizados los análisis, el laboratorio emite un informe de resultados por
cada muestra recolectada. Estos resultados complementan el informe de supervisión y, si
es necesario, la SUNASS comunica a las EPS las medidas correctivas y el plazo en que se
deben levantar las observaciones realizadas. Después de cumplido este plazo, se evalúa
el procedimiento que se debe seguir, el cual, en caso de incumplimiento, puede llegar
hasta el inicio de un procedimiento administrativo sancionador, conforme al esquema que
se presenta a continuación:
Figura 19Esquema de la supervisión y fiscalización de la calidad del servicio
Verificación deobligacioneslegales,contractuales,técnicas
Incumplimiento
Emisión deinforme desupervisión
Inicio deprocedimientoadministrativosancionador
Seguimiento
¿Sanción?
No
No
Sí
Sí
Supervisión Fiscalización
Emisión demedidascorrectivas
Fuente: SUNASSElaboración: SUNASS
SUPERVISIÓN DE LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE DE LAS EMPRESAS PRESTADORAS
101
6.2 Resultados de la supervisión de la calidad del agua potable realizada por la
SUNASS entre los años 1995 y 2003
La SUNASS inició su labor de supervisión de las EPS en 1995. Durante los años 1995 y
1996 se inspeccionaron sólo empresas de menor tamaño; posteriormente, en 1997 y 1998
se incluyó a las empresas de mayor tamaño, con excepción de SEDAPAL, a la cual se empe-
zó a supervisar a partir de 1999. También fueron supervisadas otras empresas de agua no
registradas en la SUNASS, como SEDAMHUANCAYO y EMAPA CHANCAY. Asimismo, como res-
puesta ante quejas, solicitudes, reportes periodísticos, entre otros, se hicieron inspeccio-
nes específicas, referentes a la calidad del agua potable, en localidades no pertenecientes
a ninguna EPS.
La relación de inspecciones de supervisión realizadas por la SUNASS entre 1995 y el 2003
se muestra en el cuadro 22. Los números que aparecen indican el mes en que la SUNASS
realizó las inspecciones. La cantidad de EPS visitadas por año y la población muestreada
(correspondiente a las localidades supervisadas) se presentan en el cuadro 23.
Cuadro 22Supervisión del control de la calidad del agua realizado por la SUNASS
entre los años 1995 y 2003(información por meses)
1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003
Empresas prestadoras de mayor tamaño (>40.000 conexiones)
1995
SEDAPAL
SEDAPAR S. A.
EPS GRAU S. A.
SEDALIB S. A.
EPSEL S. A.
SEDACHIMBOTE S. A.
EPS TACNA S. A.
EPS SEDALORETO S. A.
EPS SEDACUSCO S. A.
10 3, 5 y 6 5 8 12 7
5 1 11 6 6
1 6 2 5 y 8 4 8
1 y 5 6 8 y 12 6 10 8
1 y 2 6 2 6 1
9 1 y 2 9 y 11
7 11 2 3 1 y 5 6
7 7 5 11
1-116, 7, 8 y 11 1, 3, 6 y 12 1-4 y 8-11 2, 6-8, 10 2, 4, 5-10 1-3, 5 y 7-9
Empresa
Fuente: SUNASSElaboración: SUNASS
102
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
Empresas prestadoras de menor tamaño (< 40.000 conexiones)
1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 20031995
5 3 - 10 5 2 y 10 2 y 7 4 10
6 10 y 12 9 6 4
11 4 y 10 8 y 9 4
7 5 y 7 4 9 11 6 y 7
2 12 11 4 11
2 5 7
2 9 7
8 4 4 5
3 y 6 6 6 y 12 2
12 5 5 11 4 11
8 8 7
5 8 3 y 6-7 9 3
1, 2 y 3 5 6 y 11 4 3
10 11 7 10 5 11
2 9 3 2 7
10 2 6 4 3, 9 9
3 6 1 y 4 3 1 y 9 2 y 5 2
11 12 9
9 3 2
3 3 8 5 3
6 7 11
3 6 4
11 4 y 12 3 9 10
10
6
4 y 8 4 4 4
12 12 2 4
9
9 1 9
5
11
10
9 9
4 6 7 1 1
3 9
10
EPS EMAPICA S. A.
EMAPA SAN MARTÍN S. A.
EPSASA
EMFAPATUMBES S. A.
EPS SEMAPACH S. A.
EPS SEDAJULIACA S. A.
EMSA PUNO S. A.
SEDAHUÁNUCO S. A.
EPS SEDACAJ S. A.
EMAPA CAÑETE S. A.
EMAPACOP S. A.
EMAPA HUACHO S. A.
EMAPISCO S. A.
EPS CHAVÍN S. A.
EPS ILO S. A.
EPS SELVA CENTRAL S. A.
SEMAPA BARRANCA S. A.
EPS MANTARO S. A.
EPS MOQUEGUA S. R. LTDA.
EMAPA HUARAL S. A.
EMPSSAPAL S. A.
EPS MOYOBAMBA S. R. LTDA.
EPS SIERRA CENTRAL S. A.
EMUSAP ABANCAY S. A.
EMAPAT S. R. LTDA.
EMAPA PASCO S. A.
EMAPAVIGSSA S. A.
EPS MARAÑÓN S. R. LTDA.
EPSSMU S. R. LTDA.
EPS NOR PUNO S. A.
EMAPA HUANCAVELICA S. A.
EMUSAP S. R. LTDA.
EMAPAB S. R. LTDA.
EMAQ S. R. LTDA.
EMAPA-Y S. R. LTDA.
EPS EMSAP CHANKA S. A.
Empresa
Fuente: SUNASSElaboración: SUNASS
Cuadro 22 (continuación)Supervisión del control de la calidad del agua realizado por la SUNASS
entre los años 1995 y 2003(información por meses)
SUPERVISIÓN DE LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE DE LAS EMPRESAS PRESTADORAS
103
El cuadro 24 presenta el número de análisis realizados por el Laboratorio de Referencia y
Control entre los años 1995 y 2003. En este cuadro se puede observar el número de análisis decloro residual, bacteriológicos, físicos y químicos, y el total de análisis efectuados cada año.
Año
Cuadro 23Número de EPS supervisadas y población muestreada
Número de EPSsupervisadas
1995 12 644.891
1996 12 686.404
1997 22 2.613.315
1998 23 2.349.627
1999 26 7.860.147
2000 29 10.340.553
2001 26 11.210.177
2002 24 11.206.228
2003 10 9.127.297
Poblaciónmuestreada
Fuente: SUNASSElaboración: SUNASS
Año
Cuadro 24Análisis realizados por el Laboratorio de Referencia y Control de la SUNASS
entre los años 1995 y 2003
Análisisde cloro
Análisisbacteriológicos
1995 224 212 838 1.274
1996 243 236 1.328 1.807
1997 481 446 2.792 3.719
1998 650 319 2.813 3.782
1999 1.012 324 4.407 5.743
2000 1.113 272 5.017 6.402
2001 1.701 302 5.350 7.353
2002 2.159 288 6.233 8.680
2003 802 210 2.666 3.678
Análisis físicosy químicos
Totalde análisis
Fuente: SUNASSElaboración: SUNASS
104
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
Las muestras fueron tomadas principalmente en la red de distribución de las EPS su-
pervisadas, pues el objetivo primordial de la SUNASS es evaluar la calidad del agua pota-
ble distribuida a la población. Como se puede ver en la figura 20, el número de análisis
realizados fue en aumento desde 1995 hasta el 2002. Se observa una reducción en el 2003
debido a que también se redujo la cantidad de EPS supervisadas. Actualmente, la SUNASS
está implementando un nuevo procedimiento de supervisión y fiscalización que le permita
abarcar todas las EPS con una frecuencia anual.
La figura 21 presenta a la población muestreada correspondiente a las ciudades y
localidades inspeccionadas. Se puede notar claramente que esta población aumenta de
manera sustancial al iniciarse la supervisión de SEDAPAL; así, alcanza 11,2 millones de per-
sonas en los años 2001 y 2002, en los cuales también fueron supervisadas las ocho EPS de
mayor tamaño, además de un gran número de EPS de menor tamaño. El año 2003 también
se supervisó a SEDAPAL; sin embargo, la población muestreada descendió debido a la razón
expuesta.
7.000
6.000
5.000
4.000
3.000
2.000
1.000
0
Años
Núm
ero
de a
nális
is
Figura 20Número de análisis realizados por el Laboratorio de Referencia y Control
entre los años 1995 y 2003
I995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
CloroBacteriológicoFísico químico
Fuente: SUNASSElaboración: SUNASS
SUPERVISIÓN DE LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE DE LAS EMPRESAS PRESTADORAS
105
A continuación se explican con mayor detalle los resultados de la supervisión realizada
en lo referente al control de cloro residual, bacteriológico, físico y químico.
6.2.1 Del control de cloro residual
Como se ha mencionado anteriormente, la directiva 190-197-SUNASS establece que el
contenido de cloro residual en el agua distribuida debe ser > 0,5 mg/L en 80% del total de
muestras tomadas y ninguna debe ser menor de 0,3 mg/L. El número de análisis que la
SUNASS llevó a cabo para supervisar el control de cloro residual (medición de cloro resi-
dual libre y cloro residual total) por cada año está acorde con la población muestreada
(véase la figura 22).
Durante las inspecciones se verificó el contenido de cloro residual en la red de distribu-
ción de las EPS supervisadas. En el periodo 2000-2003 se evaluó la distribución de la
concentración de cloro en las muestras analizadas y se obtuvo el resultado que se muestra
en la figura 23.
12.000.000
10.000.000
8.000.000
6.000.000
4.000.000
2.000.000
0
Pobl
ació
n de
mue
stre
o
Figura 21Población muestreada entre los años 1995 y 2003
Años
I995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
Fuente: SUNASSElaboración: SUNASS
106
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
2.500
2.000
1.500
1.000
500
0
Años
Núm
ero
de a
nális
isFigura 22
Número de análisis de cloro residual realizados por el Laboratorio deReferencia y Control entre los años 1995 y 2003
I995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
60
50
40
30
20
10
0
2000200120022003
Anál
isis
(%)
Figura 23Contenido de cloro residual en las redes de distribución
entre los años 2000 y 2003
<0,30
0,30 a0,49
0,50 a0,99
1,00 a1,49
mg/L cloro residual libre
1,50 a2,00
>2,00
Fuente: SUNASSElaboración: SUNASS
Fuente: SUNASSElaboración: SUNASS
SUPERVISIÓN DE LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE DE LAS EMPRESAS PRESTADORAS
107
Según el gráfico, la distribución del cloro residual en el agua potable indica una tenden-
cia: 50% de los valores tienden a concentrarse entre 0,5 mg/L y 1,0 mg/L, pero 30% aún se
mantiene en el rango de 1,0 a 1,5 mg/L. La causa de que algunos valores estén por debajo
de 0,3 mg/L es evaluada por la SUNASS.
El número de análisis de cloro residual realizados cada año en las EPS entre 1995 y
2003 se muestra en el apéndice I, donde también se indica el número de análisis
bacteriológicos realizados, así como los resultados de éstos.
El porcentaje de muestras iguales o mayores de 0,5 mg/L de cloro residual que la
SUNASS encontró durante la supervisión en las EPS entre los años 2000 y 2003 se indica en
el cuadro 25.
6.2.2 Del control bacteriológico
Durante las supervisiones realizadas en las EPS, al mismo tiempo que se llevaba a
cabo la verificación del contenido de cloro residual en la red de distribución se tomaban
muestras para el respectivo análisis bacteriológico —bacterias coliformes totales y bacte-
rias coliformes termotolerantes—. El número de muestras tomadas por EPS y año se muestra
en detalle en el apéndice I. El criterio usado para determinar el número de muestras para el
análisis bacteriológico fue considerar un porcentaje —entre 10% y 20%— del total de
muestras programadas para el control de cloro residual; si durante el muestreo se encon-
traba un punto cuyo contenido de cloro residual era menor de 0,5 mg/L, se tomaba una
muestra adicional a las ya programadas. Este criterio se apoya en la premisa de que
cuando el contenido de cloro residual es > 0,5 mg/L, es baja la posibilidad de encontrar
bacterias en el agua potable.
Año
Cuadro 25Porcentaje de cloro residual > 0,5 mg/L en muestras analizadas
Número demuestras
Porcentaje> 0,5 mg/L
2000 564 86,52
2001 871 87,48
2002 1.084 94,28
2003 404 91,83
Fuente: SUNASSElaboración: SUNASS
108
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
Entre los años 1995 y 2003 se tomaron 1.307 muestras para la realización de análisis
bacteriológicos, pero el porcentaje de estas muestras no guardó la misma relación con
el número de muestras de cloro a través de los años. En el cuadro 26 se ilustra el número
de muestras tomadas cada año, tanto para el análisis de cloro residual como para el
bacteriológico.
En los cuadros 27 y 28 se observa el porcentaje de muestras en las que se encontraron
bacterias durante la supervisión de la calidad del agua potable en las EPS entre los años
1995 y 2003. Al respecto, se puede apreciar dos resultados que, sin embargo, indican una
misma tendencia, tal como se observa en las figuras 24 y 25, que acompañan a los cua-
dros. El cuadro 27 expone los porcentajes calculados a partir del número de muestras
tomadas para el análisis bacteriológico, mientras que en el cuadro 28 se puede observar
los porcentajes calculados a partir del número de muestras tomadas para el análisis de
cloro residual, bajo el entendido de que en las muestras en las que no se hizo el análisis
bacteriológico, el porcentaje de muestras con bacterias fue probablemente nulo o muy
pequeño.
A continuación, en el cuadro 27 y en la figura 24 se exponen los porcentajes de mues-
tras con bacterias coliformes calculadas a partir del total de muestras en las que se realizó
el análisis bacteriológico:
Año
Cuadro 26Muestras tomadas para los análisis de cloro residual y
bacteriológico por año
Poblaciónmuestreada
Muestrasanálisis de cloro
1995 644.891 112 106
1996 686.404 121 118
1997 2.613.315 285 223
1998 2.349.627 319 162
1999 7.860.147 506 162
2000 10.340.553 564 136
2001 11.210.177 871 151
2002 11.206.228 1.084 144
2003 9.127.297 404 105
Muestras análisisbacteriológico
Fuente: SUNASSElaboración: SUNASS
SUPERVISIÓN DE LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE DE LAS EMPRESAS PRESTADORAS
109
Año
Cuadro 27Porcentaje de muestras con bacterias coliformes calculadas a partir de
las muestras bacteriológicas realizadas
Poblaciónmuestreada
Muestrasbacteriológicas
Porcentaje decoliformes
totales
Porcentaje decoliformes
termotolerantes
1995 644.891 106 28,30 14,15
1996 686.404 118 38,14 13,56
1997 2.613.315 223 12,56 7,17
1998 2.349.627 162 24,07 15,43
1999 7.860.147 162 28,40 15,43
2000 10.340.553 136 15,44 5,15
2001 11.210.177 151 13,25 4,64
2002 11.206.228 144 11,11 5,56
2003 9.127.297 105 2,86 0
Año
Cuadro 28Porcentaje de muestras con bacterias coliformes calculadas a partir de
las muestras de cloro residual realizadas
Poblaciónmuestreada
Muestrasbacteriológicas
Porcentaje decoliformes
totales
Porcentaje decoliformes
termotolerantes
1995 644.891 112 26,79 13,39
1996 686.404 121 37,19 13,22
1997 2.613.315 285 9,82 5,61
1998 2.349.627 319 11,78 7,55
1999 7.860.147 506 9,27 5,04
2000 10.340.553 564 3,72 1,24
2001 11.210.177 871 2,30 0,80
2002 11.206.228 1.084 1,48 0,74
2003 9.127.297 404 0,74 0
Fuente: SUNASSElaboración: SUNASS
Fuente: SUNASSElaboración: SUNASS
110
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
C. totalesC. termotolerantes
Figura 25Porcentaje de muestras con bacterias entre los años 1995 y 2003
(datos obtenidos a partir de los análisis de cloro residual)
Porc
enta
je d
e m
uest
ras
sobr
e LM
P
Periodos
40
35
30
25
20
15
10
5
0
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
C. totalesC. termotolerantes
Figura 24Porcentaje de muestras con bacterias entre los años 1995 y 2003
(datos obtenidos a partir de los análisis bacteriológicos)
Porc
enta
je d
e m
uest
ras
sobr
e LM
P
Periodos
40
35
30
25
20
15
10
5
0
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
Fuente: SUNASSElaboración: SUNASS
Fuente: SUNASSElaboración: SUNASS
SUPERVISIÓN DE LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE DE LAS EMPRESAS PRESTADORAS
111
Los resultados presentados señalan que a través de los años se ha producido un signi-
ficativo mejoramiento de la calidad bacteriológica del agua potable. Se aplica el mismo
análisis que en el caso anterior y se observa la misma tendencia a la disminución, aunque
las cifras son distintas. Esta tendencia se explica por el hecho de que actualmente las EPS
han priorizado la desinfección como una manera de garantizar la calidad bacteriológica del
agua para consumo humano.
6.2.3 Del control físico y químico
Durante las supervisiones realizadas a las EPS se tomaron muestras para los análisis
físicos y químicos. Los primeros se realizaron en el mismo lugar de la toma de muestras,
ya que los valores de pH, turbiedad y continuidad varían con la temperatura y el tiempo de
almacenamiento, mientras que los segundos se realizaron en el Laboratorio de Referencia
y Control de la SUNASS. Los resultados obtenidos fueron evaluados y la SUNASS remitió a
las EPS los informes correspondientes, para que los conocieran y, en caso de ser necesa-
rio, aplicaran las medidas correctivas requeridas.
El número de análisis físicos y químicos de las muestras tomadas, por EPS y año, se
indica en el cuadro 24. En el año 1995 se realizaron 838 análisis físicos y químicos, mien-
tras que en el año 2002 se efectuaron 6.233 análisis. Sobre la base de las muestras reco-
lectadas en cada EPS supervisada o inspeccionada entre los años 1995 y 2003 se elaboró
el cuadro 29, donde se indica el número de análisis realizados por el Laboratorio de Refe-
rencia y Control por cada EPS. De manera referencial se indica el porcentaje de análisis
que, durante los años en los que las EPS fueron supervisadas, sobrepasaron el límite
máximo permisible referencial de algún parámetro físico o químico.
Se puede observar, en general, que los porcentajes han ido variando entre los años
1995 y 1999, y han disminuido a partir del año 2000, en que la población muestreada es
comparable, así como el número de EPS supervisadas. En el año 2003, durante el cual se
supervisó mayormente a las EPS de mayor tamaño, no se encontraron bacterias
termotolerantes en el agua potable.
En el cuadro 28 se pueden apreciar los porcentajes de muestras con bacterias coliformes,
calculadas a partir del total de muestras en las que se realizó el análisis de cloro residual.
112
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
Cuadro 29Análisis físicos y químicos realizados por el Laboratorio de Referencia y Control de la SUNASS
entre los años 1995 y 2003
Número de análisissobre el LMP
% sobreel LMP
PeriodoNúmero deanálisis
SEDAPAL
SEDAPAR S. A.EPS GRAU S. A.SEDALIB S. A.EPSEL S. A.SEDACHIMBOTE S. A.EPS TACNA S. A.EPS SEDALORETO S. A.EPS SEDACUSCO S. A.EPS EMAPICA S. A.EMAPA SAN MARTÍN S. A.EPSASA
EMFAPATUMBES S. A.EPS SEMAPACH S. A.EPS SEDAJULIACA S. A.EMSA PUNO S. A.SEDAHUÁNUCO S. A.EPS SEDACAJ S. A.EMAPA CAÑETE S. A.EMAPACOP S. A.EMAPA HUACHO S. A.EMAPISCO S. A.EPS CHAVÍN S. A.EPS ILO S. A.EPS SELVA CENTRAL S. A.SEMAPA BARRANCA S. A.EPS MANTARO S. A.EPS MOQUEGUA S. R. LTDA.EMAPA HUARAL S. A.EMPSSAPAL S. A.EPS MOYOBAMBA S. R. LTDA.EPS SIERRA CENTRAL S. A.EMUSAP ABANCAY S. A.EMAPAT S. R. LTDA.EMAPA PASCO S. A.EMAPAVIGSA S. A.EPS MARAÑÓN S. R. LTDA.EPSSMU S. R. LTDA.EPS NOR PUNO S. A.EMAPA HUANCAVELICA S. A.EMUSAP S. R. LTDA.EMAPAB S. R. LTDA.EMAQ S. R. LTDA.EMAPA-Y S. R. LTDA.EPS EMSAP CHANKA S. A.
Total
3.802 110 2,89 2000-2003514 25 4,86 1996-2003492 46 9,35 1997-2002615 47 7,64 1999-2003361 21 5,82 1998-2001315 21 6,67 1998-2001194 7 3,61 1998-2002300 26 8,67 1997-2003441 4 0,91 1995-2002884 39 4,41 1996-2002325 13 4,00 1996-2002305 8 2,62 1997-2003478 26 5,44 1996-200392 4 4,35 200081 0 0,00 1996-2001
226 11 4,87 1998-200170 2 2,86 1999-2000
264 4 1,52 1999-2002320 7 2,19 1997-200053 3 5,66 1997-1999
443 20 4,51 1995-2000214 24 11,21 1996-2001525 35 6,67 1995-2003102 20 19,61 1995-2001448 11 2,46 1996-2001330 12 3,64 1966-2001202 0 0,00 1998-2000118 37 31,36 1995-200196 1 1,04 1996-2000
140 0 0,00 1998-200297 1 1,03 1997-2001
169 8 4,73 2001-200254 0 0,00 199944 2 4,55 1999
120 7 5,83 1996-2000120 5 4,17 1996-200117 1 5,88 199878 6 7,69 1996-199945 0 0,00 200075 2 2,67 199717 0 0,00 199835 0 0,00 1998-199973 6 8,22 1998-200145 4 8,89 1998-200018 0 0,00 1999
13.757 626 4,55
Empresa
Fuente: SUNASSElaboración: SUNASS
SUPERVISIÓN DE LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE DE LAS EMPRESAS PRESTADORAS
113
La figura 26 muestra el número de análisis físicos y químicos realizados por la SUNASS
en el periodo 1995-2003; en ella se puede apreciar claramente el incremento producido
con el paso de los años, a excepción del 2002.
Los resultados del análisis físico y químico del agua potable producida por las EPS
entre los años 1995 y 2003 han permitido a la SUNASS conocer con precisión, año tras año,
los problemas de calidad del agua potable que presenta cada EPS. Así, tenemos que los
problemas de calidad de agua más frecuentes son los siguientes:
Turbiedad. Se encontró en EPS SEMAPACH, EPS GRAU (Sullana), SEDACHIMBOTE (Chimbote),
EMFAPATUMBES (La Cruz, Zorritos, San Juan), EPS CHAVÍN (Huaraz, Caraz), SEDAJULIACA (Juliaca),
EMAQ (Quillabamba), EPS SEDALORETO (Yurimaguas), EPS MARAÑÓN (Bellavista) y EPS YUNGUYO
(Yunguyo), a causa de deficiencias en sus procesos de tratamiento o sobrecarga de volu-
men de tratamiento. Las EPS SIERRA CENTRAL (Tarma), EMAPA SAN MARTÍN (sector de Tarapoto),
EPS MOYOBAMBA (sector de Moyobamba) y EPS MOQUEGUA (sector de Moquegua) no cuentan
con plantas potabilizadoras para el tratamiento de fuentes de aguas superficiales, que son
claras en épocas de estiaje, pero turbias en tiempo de lluvias.
pH. Se encontró en EPS CHAVÍN (Huaraz), EPS SEDALORETO (Iquitos), EMAPA SAN MARTÍN
(Tarapoto), SEDAJULIACA (Juliaca) y EMSA PUNO (Puno), a causa de la naturaleza blanda y
del pH bajo de las aguas naturales, parámetro que debe ser corregido durante el
tratamiento.
7.000
6.000
5.000
4.000
3.000
2.000
1.000
0
Años
Núm
ero
de a
nális
is
Figura 26Número de análisis físicos y químicos realizados por el Laboratorio de
Referencia y Control entre los años 1995 y 2003
I995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
Fuente: SUNASSElaboración: SUNASS
114
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
Hierro y/o manganeso. Se encontró en EMAPICA (Ica), SEDACHIMBOTE (Huarmey), EMFAPA
TUMBES (Pampas de Hospital, San Jacinto), EPS CHAVÍN (Huaraz), EMAPACOP (Pucallpa) y SEDAPAR
(Arequipa), generalmente por presencia de estos metales en las fuentes subterráneas.
Cloruros, sulfatos, dureza y alta conductividad. Todos estos parámetros, o algunos de
ellos, se encontraron en SEDAPAL (Lima), EPS GRAU (Piura), SEDAPAR (Arequipa, Mollendo, La
Punta, Yauca, Chala y Punta de Bombón), SEDALIB (Trujillo, Chao), EPSEL (San José, Mochumí,
Íllimo, Ferreñafe y Santa Rosa), SEDACHIMBOTE (Chimbote), EMAPA HUACHO (Huacho), EPS TACNA
(Locumba) y EMAPICA (Ica), debido a la naturaleza de las fuentes subterráneas explotadas y
dedicadas al consumo humano.
Nitratos. Se encontraron en SEDAPAL (Lima), EPS GRAU (Chulucanas, Morropón), SEDAPAR
(Arequipa), EPSEL (Ferreñafe, Motupe) y SEDALIB (Trujillo, Chao), presentes en al agua de
algunos pozos de las localidades mencionadas, situación que debe ser corregida con
prioridad por las EPS responsables.
Aluminio. Se encontró eventualmente en EPS SEDALORETO (Iquitos), EPS CHAVÍN (Huaraz),
SEDAPAR (Arequipa) y EPSASA (Ayacucho), lo que surge de alguna deficiencia en los procesos
de tratamiento de las aguas, así como de la sobrecarga de volumen de tratamiento. Esta
situación está siendo controlada por las EPS mencionadas.
Arsénico. Se encontró —y se corrigió la presencia de este parámetro— en EPS ILO (Ilo),
SEDAPAL (Lima), SEDAPAR (Mollendo, Mejía, La Curva) y EPS TACNA (Tacna), debido a la presen-
cia natural de arsénico en las aguas del sur del país y a la contaminación por relaves
mineros en el río Rímac. Sin embargo, sería factible que el problema pueda presentarse
nuevamente de no haber un control adecuado. La situación es controlada por la SUNASS,
para que los porcentajes que superen los límites máximos permisibles referenciales no se
repitan.
Acciones correctivas. Cuando las EPS sobrepasan un límite máximo permisible
referencial, la SUNASS requiere acciones correctivas a la EPS. Los plazos que se contem-
plan para ello dependen de los parámetros involucrados. Es importante saber, sin embar-
go, que si se sobrepasan los valores límite por un periodo breve, ello no significa que el
agua potable no sea apta para consumo humano. El tiempo que se prolongue esta situa-
ción y su repercusión en la salud dependerán de la sustancia o parámetro involucrado.
Si se trata de un parámetro que puede afectar la salud —como la presencia de nitratos,
arsénico, plomo, etcétera— la SUNASS indica a las EPS qué medidas correctivas deben
SUPERVISIÓN DE LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE DE LAS EMPRESAS PRESTADORAS
115
tomar pero, a la vez, pone el hecho en conocimiento de la autoridad sanitaria para que
recomiende las medidas adecuadas en salvaguarda de la salud de la población.
Cuando se sobrepasan los valores de los parámetros que no afectan la salud de la
población —como en el caso de turbiedad, pH, conductividad, cloruros, sulfatos, dureza,
aluminio, hierro y manganeso—, la SUNASS pide a las EPS que apliquen medidas correctivas
que comprenden la optimización de sus procesos de tratamiento, así como la mezcla de
aguas de diferentes fuentes o el reemplazo de algunas fuentes por otras de mejor calidad.
Para que la medida anterior se cumpla, la SUNASS realiza permanentemente la super-
visión de la calidad del servicio y el seguimiento de las acciones de las EPS, hasta que se
logren solucionar definitivamente los problemas presentados. Algunas de las soluciones
podrían requerir fuertes inversiones, por lo que es necesario que ciertas situaciones sean
manejadas de manera coordinada por el gobierno regional y el central.
116
— El agua potable, también llamada agua para consumo humano, es el agua que por
su calidad química, física, bacteriológica y organoléptica es apta para el consumo huma-
no. Está exenta de todo elemento, organismo o sustancia que ponga en riesgo la salud de
los consumidores.
— En el Perú, de un total de 27,1 millones de habitantes, aproximadamente 72,3% vive
en zonas urbanas; de este porcentaje, 81,1% tiene acceso directo al agua potable a través
de una EPS.
— La SUNASS es el organismo encargado de supervisar, regular y fiscalizar la presta-
ción de los servicios de saneamiento en el ámbito nacional. Su finalidad es regular y super-
visar las prestaciones de agua potable para que éstas se proporcionen en condiciones
adecuadas de calidad, cobertura y precio; su labor también está orientada a contribuir a la
preservación de la salud de la población y el medio ambiente.
— Los servicios de agua potable y alcantarillado son prestados a la población, princi-
palmente urbana, a través de 45 EPS que se encuentran bajo la regulación de la SUNASS,
de las cuales 44 son regidas por los municipios y sólo una, SEDAPAL, está bajo el mando del
gobierno central. Estas 45 empresas prestan el servicio a aproximadamente 15,9 millones
de habitantes.
— Las EPS se encuentran clasificadas de acuerdo con el número de conexiones con
las que cuentan. Así, se tienen dos grupos: empresas de mayor tamaño, con más de
40.000 conexiones, que prestan el servicio de agua potable y alcantarillado a 12.526.856
habitantes; y empresas de menor tamaño, con menos de 40.000 conexiones, que prestan
el servicio de agua potable y alcantarillado a 3.405.759 habitantes.
Conclusiones
CONCLUSIONES
117
— Las empresas de mayor tamaño administran 147 localidades y cuentan, en total,
con 2.096.629 conexiones de agua potable, mientras que las empresas de menor tamaño
administran 108 localidades y cuentan con 542.548 conexiones.
— La población efectivamente abastecida por las EPS en el Perú asciende a 13.521.876
habitantes; 58,6% de ellos son abastecidos por fuentes superficiales —que agrupan ríos,
lagos y lagunas— y 41,4% son abastecidos por fuentes subterráneas —que agrupan po-
zos, galerías de infiltración y manantiales—.
— Los indicadores de gestión de las EPS muestran su desenvolvimiento tanto en as-
pectos operacionales como financieros. De forma global, según datos del año 2002, la
cobertura de agua potable en las EPS es de 83%, mientras que la de alcantarillado es de
74%. La continuidad promedio es de 17,27 horas/día y la tarifa promedio de 1,3 nuevos
soles por m3. El indicador de tratamiento de aguas servidas —volumen de aguas residuales
tratadas con relación al volumen total de aguas residuales producidas— es de 25,5%.
— En el campo de la normativa sobre calidad del agua potable, el Perú cuenta con una
norma, el Reglamento de los Requisitos Físicos, Químicos y Bacteriológicos que Deben
Cumplir las Aguas de Bebida para ser Consideradas Potables, promulgado por resolución
suprema en diciembre del año 1946. Esta norma incluye diversos parámetros como los
bacteriológicos y los químicos. Sin embargo, los valores a los que la norma hace referencia
han quedado desactualizados para algunos parámetros y, por otro lado, falta normar sobre
otros. Por ello, la SUNASS estableció en el año 2000, a través del oficio circular 677-2000-
SUNASS/INF, los estándares referenciales de calidad de agua potable para las EPS, los
cuales, a su vez, están basados en el Reglamento de Requisitos Físicos, Químicos y
Bacteriológicos que Deben Cumplir las Aguas de Bebida para ser Consideradas Potables
(1946) y en las guías de la Organización Mundial de la Salud (1995)
— El control de calidad de agua potable que actualmente llevan a cabo las EPS se
desarrolló a través de estrategias y mecanismos aplicados por la SUNASS y a partir de los
talleres y cursos de capacitación realizados con el apoyo de organismos de cooperación
internacional como JICA y GTZ.
— El control de calidad del agua potable debe entenderse como un conjunto de activi-
dades cuyo objetivo es obtener y mantener agua potable de calidad, sin riesgo para la
salud, acorde con los estándares establecidos por la norma nacional. El control de calidad
del agua potable debe planificarse como parte de un enfoque sistémico dentro de las
118
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
EPS; éstas deben ejecutarlo de manera continua y sistemática, en cada componente del
sistema de abastecimiento, para que las desviaciones puedan detectarse oportunamente
y ser corregidas.
— El control de calidad es la única garantía de que la calidad del agua potable suminis-
trada a la población cumple con las normas establecidas en el país.
— El control de calidad del agua potable que la SUNASS exige a las EPS toma en
cuenta la capacidad y la problemática específica de las empresas públicas. Así, la SUNASS
ha determinado los siguientes niveles de control: inicial, básico, intermedio y avanzado.
Sin embargo, se han establecido como parámetros básicos de control obligatorio para
todas las empresas los siguientes: cloro residual, turbiedad, pH, coliformes totales y
coliformes termotolerantes. La SUNASS determina cada año los parámetros de control, así
como la frecuencia con la que debe ser controlada cada localidad administrada por la
EPS; la meta para todas las EPS es alcanzar el nivel superior de control de calidad en el
año 2010. En la actualidad, 7 empresas realizan el control básico, 30 se encuentran en el
nivel intermedio y 8 en el nivel avanzado; de estas últimas, 2 ya realizan el control en su
totalidad.
— En lo que se refiere al control de desinfección, si se compara la situación de 1998
con la del 2003 se puede apreciar por parte de las EPS un buen cumplimiento del control
de cloro residual. El número de muestras satisfactorias —muestras con contenido de cloro
residual > 0,5 mg/L— fue en aumento desde el año 1998, cuando sólo 22 EPS cumplían
con una adecuada desinfección —80% de muestras con contenido de cloro residual > 0,5
mg/L—, hasta el año 2003, en que el número de estas EPS se eleva a 44. De igual manera,
el número de muestras que las EPS tomaban para este control ha ido en aumento desde el
año 1998 —cuando se tomaron 176.667 muestras— hasta el año 2003, cuando se tomaron
400.935 muestras.
— En lo que se refiere al control bacteriológico, entre los años 2000 y 2003 se ha produ-
cido un considerable aumento de muestras tomadas por las EPS. A lo largo de este perio-
do ha habido una notoria disminución de la presencia de bacterias coliformes totales y
termotolerantes en las redes de distribución.
— Respecto al control físico y químico, el número de muestras tomadas por las EPS
también ha ido en aumento desde el año 2000 hasta el año 2003. Durante este periodo
también se ha reducido el porcentaje de muestras no satisfactorias, que indican de
CONCLUSIONES
119
manera general el mejoramiento de los procesos de tratamiento. Los parámetros que
controlan las EPS son turbiedad, pH, conductividad, dureza, cloruros, sulfatos, nitratos,
color, hierro (Fe), manganeso (Mn) y aluminio (Al), y en algunos casos cobre (Cu), mercu-
rio (Hg), arsénico (AS), plomo (Pb), cadmio (Cd) y cianuros (Cn).
— La SUNASS supervisa la calidad del agua potable verificando que se cumpla el
programa de control de calidad del agua potable de las EPS. Para ello realiza dos activida-
des que se complementan: la revisión y evaluación de los reportes sobre el control que las
EPS remiten periódicamente a la SUNASS y la inspección de campo para verificar la vali-
dez de los datos enviados. Con esta información se determina si la EPS está cumpliendo
con las directivas y disposiciones sobre calidad del agua potable; en caso contrario, se
procede a aplicar medidas correctivas.
— La SUNASS viene supervisando a las EPS desde el año 1995. Los dos primeros años
se inspeccionaron las empresas de menor tamaño, y dos años más tarde —1997 y 1998—
se incluyó a las de mayor tamaño, a excepción de SEDAPAL, a la que se empezó a supervisar
desde el año 1999.
— El número de análisis realizados por la SUNASS ha ido en aumento a lo largo de
los años. Los análisis de agua potable realizados por la SUNASS han servido para iden-
tificar la naturaleza de los problemas de calidad del agua potable de las EPS y para
requerirles tanto el cumplimiento de las normas como la aplicación de las medidas
correctivas pertinentes.
— Las EPS han dado un salto cualitativo en el control de calidad del agua potable. Aun
en las EPS más pequeñas se nota el interés por mejorar la calidad del agua potable que
ofrecen. En las de mayor tamaño, el esfuerzo por mejorar la calidad del agua potable ha
implicado la capacitación específica del personal, la adquisición de nuevos instrumentos
de control y equipos de laboratorio, así como una organización interna para el desarrollo del
control.
— Los logros en el control de calidad desarrollado por las EPS no sólo se verifican en
cifras sino, además, en el hecho de que las EPS han identificado sus problemas de cali-
dad, que residen sea en los diversos factores que afectan la calidad de sus fuentes o en
los procesos de tratamiento. Actualmente, el reto para estas entidades y para la sociedad
en su conjunto es solucionar estos problemas con el fin de mejorar significativamente la
calidad de vida de la población peruana.
120
— El Reglamento de Requisitos Oficiales Físicos, Químicos y Bacteriológicos que De-
ben Reunir las Aguas de Bebida para ser Consideradas Potables, que data de 1946, cons-
tituye la norma vigente nacional de calidad de agua potable en el país. Sin embargo, los
valores a los que la norma hace referencia han quedado desactualizados para algunos
parámetros. Es urgente que los legisladores y el sector competente actualicen la norma
sobre calidad del agua para consumo humano en el Perú.
— Es necesario que se elabore y se difunda una publicación que compendie y actuali-
ce la legislación que delinea el marco normativo del sector saneamiento. La publicación de
este documento sería de mucha importancia para dar a conocer el perfil de este sector:
cómo funciona; cuáles son los organismos que lo componen, sus competencias y sus
ámbitos de acción.
— Los organismos competentes de los sectores Agricultura, Salud e Industria deben
encargar la elaboración de un estudio sobre disponibilidad y usos de los recursos hídricos
en nuestro país. Es necesario actualizar esta información pues la que existe hoy en día data
del año 1995. La información, una vez actualizada, puede contribuir a priorizar los usos y
mejorar las tecnologías buscando el crecimiento de los sectores productivos del país, así
como del sector saneamiento.
— Es necesario que se refuerce la capacidad de la SUNASS para normar, regular,
supervisar y fiscalizar la prestación de los servicios de saneamiento en el ámbito de su
competencia. En lo referente a la evaluación de los reportes de control de calidad del agua
potable que envían las EPS, las directivas R. S. N.º190-97-SUNASS y R. S. N.º1121-99-
SUNASS recomiendan que la SUNASS refuerce la base de datos respectiva o cree un
programa interactivo de ingreso de datos, para facilitar la evaluación de éstos así como la
presentación de resultados globales e individuales por EPS.
Recomendaciones
RECOMENDACIONES
121
— Es necesario que la supervisión de la calidad de prestación de los servicios de agua
potable de las EPS se siga realizando a través de inspecciones de campo anuales. El
procedimiento de verificación directa del cumplimiento de las normas y dispositivos ha
probado ser efectivo para el mejoramiento de la calidad de agua potable.
— Se deben crear los mecanismos necesarios para exigir mayor veracidad y coheren-
cia en los informes emitidos por las EPS sobre el control de calidad de agua potable.
Asimismo, la SUNASS debe emitir normas punitivas que sancionen los informes cuyos
datos se muestren alterados o sean incoherentes.
— Es necesario que el personal de las EPS continúe recibiendo capacitación mediante
talleres y cursos nacionales. Estas actividades constituyen una ayuda a las EPS para que
logren mejorar su gestión, tal como se puede apreciar en los resultados mostrados en los
capítulos 5 y 6 respecto a la calidad del agua potable.
— La población de cada localidad debe conocer la calidad del agua potable brindada
por la EPS que le presta el servicio. Asimismo, debe estar enterada de los diversos facto-
res que afectan la calidad del agua de las fuentes utilizadas por la EPS. De esta forma, el
usuario conoce más a fondo el problema y, conjuntamente con su comunidad y la EPS,
puede constituir parte de la solución.
— La SUNASS debe elaborar y publicar anualmente un informe que, al igual que este
libro, contenga todos los datos sobre la calidad y las características del agua potable
suministrada por las EPS. Además, documentos de este tipo constituyen también meca-
nismos tanto para resaltar la labor de las EPS que han alcanzado mejores resultados en la
tarea de elevar la calidad del agua potable que suministran a la población como para
señalar y someter al juicio de la opinión pública a aquellas otras que no estén llevando a
cabo un adecuado control de calidad del agua potable.
122
EPA (Environmental Protection Agency, Washington, D. C., US), 2001. Cómo realizar ins-pecciones sanitarias en pequeños sistemas de agua. Washington, D. C. 258 pp.
APHA, AWWA, WEF (Washington, D. C., US), 1998. Standard Methods for the Examinationof Water and Wastewater. Baltimore. 1 vol.
CHUNG, B.; LAMPOGLIA, T. 2000. Fundamentos y metodología para la formulación y apli-cación de directivas sobre control de calidad del agua en el Perú. En World WaterCongreso, Berlín, octubre, y en IX Congreso Bolivariano y XIV Congreso Peruano deIngeniería Ambiental, Lima, diciembre.
DANOS ORDÓÑEZ, J.; PAREDES ÁLVAREZ, J. Y PINZÓN SÁNCHEZ, J. 1997. Estudio delegislación comparada de los servicios de saneamiento de Colombia, Chile y Perú.Lima: SUNASS. 175 pp.
DIARIO OFICIAL EL PERUANO. 2000. Normas legales del 21 de febrero. Lima: EditoraPerú.
GRAY, N. F., 1996. Calidad del agua potable: Problemas y soluciones. Zaragoza: Acribia.365 pp.
INRENA-DGAS (Instituto Nacional de Recursos Naturales-Dirección General de Aguas, Lima,PE), 1995. Estudio de reconocimiento del uso del recurso hídrico por los diferentessectores productivos en el Perú. Lima. 312 pp.
OMS, 1995. Guía para la calidad del agua potable. 2.ª ed. V. 1. Recomendaciones. Gine-bra.195 pp.
Referencias bibliográficas
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
123
ONERN (Oficina Nacional de Recursos Naturales, Lima, PE), 1980. Inventario y evaluaciónnacional de aguas superficiales. Lima. 1 vol.
PRONAP (Programa Nacional de Agua Potable y Alcantarillado, Lima, PE), 1995. Estudiosectorial. Lima. 250 pp.
ROJAS, R., 2002. Vigilancia y control de la calidad del agua para consumo humano. Lima:CEPIS/OPS/OMS. 350 pp.
SEOÁNEZ CALVO, M., 1999. El Gran Diccionario del Medio Ambiente y de la Contamina-ción. Madrid, Mundi-Prensa. 807 pp.
SUNASS (Superintendencia Nacional de Servicios de Saneamiento, Lima, PE), 2003a. Con-trol de calidad del agua. Lima.
SUNASS, 2002b. Indicadores de gestión de las entidades prestadoras de servicios de sa-neamiento del Perú, 1999-2000-2001. Lima. 1 vol.
SUNASS, 2001c. Indicadores de gestión de las entidades prestadoras de servicios de sa-neamiento del Perú, 1998-1999-2000. Lima. 1 vol.
SUNASS, 1996d. Legislación en materia de prestación de servicios de saneamiento. Lima.
SUNASS/ PAS/ BANCO MUNDIAL/ CEPIS, 2000. Juntas administradoras de servicios desaneamiento. Lima.
Textos y documentos internos de SUNASS
SUNASS, 2000. Infraestructura de abastecimiento de agua potable en las empresasprestadoras del Perú. Lima : SUNASS, Laboratorio de Referencia y Control. 1 vol.
SUNASS, 2000. Guía sobre el control de calidad del agua (documento interno). Lima:SUNASS-Laboratorio de Referencia y Control.
Textos en CD
INEI (Instituto Nacional de Estadística e Informática, Lima, PE), 2004. Perú: compendioestadístico 2003. Lima: INEI. 1 CD-ROM.
124
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
SUNASS/JICA/GTZ, 2002. 2 Curso Nacional de Entrenamiento en Control de Calidad delAgua Potable en Sistemas de Agua Potable, Lima, 21 de octubre - 9 de noviembre.Lima. 1 CD-ROM.
SUNASS/JICA, 2003. 3 Curso Nacional de Entrenamiento en Control de Calidad del AguaPotable en Sistemas de Agua Potable, del 12 al 30 de octubre. Lima. 1 CD-ROM.
Documentos legislativosDocumentos legislativosDocumentos legislativosDocumentos legislativosDocumentos legislativos
Reglamento de los Requisitos Físicos, Químicos y Bacteriológicos que Deben Cumplir lasAguas de Bebida para ser Consideradas Potables, Resolución Suprema. Diario Ofi-cial El Peruano. Lima, Perú, del 17 de diciembre de 1946.
Decreto Ley 17752. Diario Oficial El Peruano. Lima, Perú, del 24 de julio de 1969.
Decreto Supremo 261-69-AP. Diario Oficial El Peruano. Lima, Perú, del 12 de diciembre de1969.
Decreto Ley 25965. Diario Oficial El Peruano. Lima, Perú, del 19 de diciembre de 1992.
Decreto Supremo 017-2001-PCM. Diario Oficial El Peruano. Lima, Perú del 21 de febrero de2001.
Ley N.° 26338. Diario Oficial El Peruano. Lima, Perú, del 24 de julio de 1994.
Ministerio de la Presidencia (Lima, PE). Decreto Supremo N.° 09-95-PRES. Diario Oficial ElPeruano. Lima, Perú, del 28 de agosto de 1995.
Directivas emitidas por SUNASS
SUNASS, 1999. Directiva sobre Control de Calidad de Agua Potable - Resolución deSuperintendencia N.° 1121-99-SUNASS. Diario Oficial El Peruano. Lima, Perú, del 7de diciembre de 1999.
SUNASS, 1997. Directiva sobre Desinfección de Agua para Consumo Humano. Resoluciónde Superintendencia N.° 190-97-SUNASS. Diario Oficial El Peruano. Lima, Perú, del14 de mayo de 1997.
125
Apéndices
126
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
PoblaciónabastecidaNombre de la EPS
APÉNDICE ALOCALIDADES ADMINISTRADAS POR LAS EMPRESAS PRESTADORAS
Empresas prestadoras de mayor tamaño (> 40.000 conexiones)
PoblaciónabastecidaNombre de la EPS
Centro de Servicios Surquillo 899.948Barranco 40.463Chorrillos 175.989Lince 61.636Miraflores 87.738San Borja 116.399San Isidro 63.455Surco 267.489Surquillo 86.779Centro de Servicios Villa El Salvador 934.487Lurín 40.856Pachacamac 13.766Pucusana 5.694San Juan de Miraflores 322.526Villa María del Triunfo 267.339Villa El Salvador 284.306
SEDAPAR S. A. 906.587Arequipa 816.805Oficinas locales 23.175Aplao 4.470Chivay 5.208Chuquibamba 3.634Cotahuasi 1.098El Pedregal 4.120La Joya 4.645Zonal Norte 23.826Camaná 15.069Atico 2.593Chala 2.229Yauca 1.024Caravelí 2.911Zonal Sur 42.781Mollendo 24.505Matarani 2.700Mejía 635La Curva 1.132El Arenal 2.040Cocachacra 7.194Punta de Bombón 4.575
SEDAPAL 6.649.541Gerencia de Servicios Norte 2.325.827Centro de Servicios Comas 1.625.492Carabayllo 108.725Comas 401.815Independencia 156.880Los Olivos 293.964Puente Piedra 79.580Rímac 183.443San Martín de Porres 401.085Centro de Servicios Callao 700.335Ancón 19.083Bellavista 71.827Callao 384.386Carmen de la Legua 36.140La Perla 60.958La Punta 6.582Santa Rosa 13.088Ventanilla 108.271Gerencia de Servicios Centro 2.489.279Centro de Servicios Ate-Vitarte 903.509Ate-Vitarte 331.323Chaclacayo 22.115Cieneguilla 11.311El Agustino 167.962La Molina 141.095Lurigancho 18.095San Luis 48.224Santa Anita 163.384Centro de Servicios Breña 973.212Breña 87.228Jesús María 67.439La Victoria 222.488Lima Cercado 340.752Magdalena del Mar 49.986Pueblo Libre 77.124San Miguel 128.195Centro de Servicios San Juan de Lurigancho 612.558San Juan de Lurigancho 612.558
Gerencia de Servicios Sur 1.834.435
Fuente: Empresas prestadoras (reportes de control de cloro residual correspondiente al cuarto trimestre del año 2003)Elaboración: SUNASS
APÉNDICE A
127
PoblaciónabastecidaNombre de la EPS
PoblaciónabastecidaNombre de la EPS
APÉNDICE A (continuación)LOCALIDADES ADMINISTRADAS POR LAS EMPRESAS PRESTADORAS
Fuente: Empresas prestadoras (reportes de control de cloro residual correspondiente al cuarto trimestre del año 2003)Elaboración: SUNASS
EPS GRAU S. A. 858.872Zonal Piura 416.515Piura 280.230Castilla 105.610Catacaos 30.675Zonal Chulucanas 50.318Chulucanas 38.832Morropón 11.486Zonal Sullana 195.533Sullana 151.800Querecotillo 11.996Salitral 5.319Marcavelica 18.574Lancones 974Las Lomas 6.870Zonal Paita 77.857Paita 45.815Pueblo Nuevo 9.581Colán 2.365La Huaca 2.899Viviate 3.091El Arenal 1.392Tamarindo 3.630Amotape 2.657El Tambo-Soledad 750Vichayal 2.574Miramar 1.618Yacila 1.485Zonal Talara 118.649Talara 88.256Negritos 14.389Los Órganos 9.117Máncora 6.887
SEDALIB S. A. 649.758Zonal T-I 324.645Trujillo 249.375Víctor Larco Herrera 39.215Huanchaco 4.739Virú 9.260Chao 5.313Moche 9.032Salaverry 7.711Zonal T-II 290.414La Esperanza 138.514El Porvenir 85.330Florencia de Mora 43.557Chocope 5.176Paiján 11.214Malabrigo 3.616Chicama 3.007Zonal N-I 34.699Pacanguilla 2.342Chepén 32.357
EPSEL S. A. 570.203Zonal Chiclayo 355.723Chiclayo 197.323José L. Ortiz 102.185La Victoria 52.855Pampa Grande 3.360Zonal Norte 93.405Lambayeque 34.348San José 9.809Mochumí 5.865Túcume 5.070Íllimo 6.069Pacora 3.345Jayanca 6.937Salas 545Motupe 11.660Olmos 9.757Zonal Centro 49.268Ferreñafe 33.695Picsi 4.102Pósope Alto 8.055Batán Grande 3.416Zonal Sur 71.807Monsefú 18.392Puerto Eten 2.476Ciudad Eten 9.439Reque 5.873Pimentel 11.778Mocupe Nuevo 3.403Mocupe Tradicional 1.200Nueva Arica 1.785Oyotún 3.727Zaña 3.727Santa Rosa 10.007
SEDACHIMBOTE S. A. 315.591Chimbote 271.538Casma 27.050Huarmey 17.003
EPS TACNA S. A. 258.322Tacna 256.070Locumba 1.271Pachia 981
EPS SEDALORETO S. A. 280.631Iquitos 248.538Yurimaguas 32.093
EPS SEDACUSCO S. A. 272.321Cusco 260.835Urubamba 6.889Paucartambo 2.358Huarocondo 2.239
128
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
PoblaciónabastecidaNombre de la EPS
Empresas prestadoras de menor tamaño (< 40.000 conexiones)
PoblaciónabastecidaNombre de la EPS
APÉNDICE A (continuación)LOCALIDADES ADMINISTRADAS POR LAS EMPRESAS PRESTADORAS
Fuente: Empresas prestadoras (reportes de control de cloro residual correspondiente al cuarto trimestre del año 2003)Elaboración: SUNASS
EPS SEDAJULIACA S. A. 145.946Sedajuliaca 145.946
EMSA PUNO S. A. 114.821Puno 86.774Ilave 18.347Juli 5.256Desaguadero 4.444
SEDAHUÁNUCO S. A. 141.353Huánuco 105.923Tingo María 26.544Aucayacu 8.886
EPS SEDACAJ S. A. 123.685Cajamarca 117.425San Miguel 2.485Contumazá 3.775
EMAPA CAÑETE S. A. 129.979San Vicente 27.462Imperial 35.570San Luis 7.040Cerro Azul 5.265Quilmaná 8.062Lunahuaná 1.428Mala 18.626San Antonio 3.155Santa Cruz Flores 2.661Asia 4.329Chilca 15.533Calango 848
EMAPACOP S. A. 102.884Pucallpa 102.884
EMAPA HUACHO S. A. 104.628Huacho 94.694Sayán 4.391Végueta 5.543
EMAPISCO S. A. 78.363Pisco 53.683San Andrés 10.744Túpac Amaru 11.446San Miguel 2.490
EPS EMAPICA S. A. 194.024Ica 154.524Palpa 12.500Parcona 25.000Los Aquijes 2.000
EMAPA SAN MARTÍN S. A. 173.441Tarapoto 94.657Juanjuí 24.433Lamas 8.262Rioja 16.220Saposoa 8.125Sisa 7.325Bellavista 11.312Tocache 3.107
EPSASA 131.855Ayacucho 112.200Huanta 19.655
EMFAPA TUMBES S. A. 194.496Tumbes 102.389Zonal Norte 36.451Zarumilla 17.134Aguas Verdes 9.481Papayal 5.836Uña de Gato 4.000Zonal Sur 44.481Corrales 19.800La Cruz 9.626Zorritos 9.025San Jacinto 6.030Zonal Este 11.175San Juan 4.467Pampas de Hospital 4.637Puerto Pizarro 2.071
EPS SEMAPACH S. A. 127.062Chincha Alta 53.952Pueblo Nuevo 42.294Sunampe 7.380Grocio Prado 12.612Chincha Baja 4.476Tambo de Mora 3.678Alto Larán 2.670
APÉNDICE A
129
PoblaciónabastecidaNombre de la EPS
PoblaciónabastecidaNombre de la EPS
EPS CHAVÍN S. A. 91.600Huaraz 69.300Caraz 14.000Chiquián 6.300Aija 2.000
EPS ILO S. A. 55.586Ilo 55.586
EPS SELVA CENTRAL S. A. 76.537La Merced 18.962San Ramón 13.760Pichanaki 14.295Oxapampa 7.813Villa Rica 7.450Satipo 14.257
SEMAPA BARRANCA S. A. 67.775Barranca 55.950Supe 11.825
EPS MANTARO S. A. 79.265Jauja 33.378Concepción 26.183Chupaca 19.704
EPS MOQUEGUA S. R. LTDA. 56.687Moquegua 56.687
EMAPA HUARAL S. A. 61.037Huaral 61.037
EMPSSAPAL S. A. 36.714Sicuani 32.322Santo Tomás 4.392
EPS MOYOBAMBA S. R. LTDA. 45.092Moyobamba 34.209Soritor 10.883
EPS SIERRA CENTRAL S. A. 44.780Tarma 44.780
EMUSAP ABANCAY S. A. 38.160Abancay 38.160
EMAPAT S. R. LTDA. 38.913Puerto Maldonado 38.913
EMAPA PASCO S. A. 47.152San Juan Pampa 28.260Chaupimarca 18.892
EMAPAVIGSSA S. A. 35.395Nazca 14.003San Carlos 4.228Cajuca 3.512Vista Alegre 10.120Buena Fe 1.832Santa Fe 1.700
EPS MARAÑÓN S. R. LTDA. 33.018Jaén 23.304Bellavista 3.498San Ignacio 6.216
EPSSMU S. R. LTDA. 22.955Bagua Grande 22.955
EPS NOR PUNO S. A. 20.990Azángaro 20.990
EMAPA HUANCAVELICA S. A. 18.385Huancavelica 17.630Izcuchaca 755
EMUSAP S. R. LTDA. 18.998Amazonas 18.998
EMAPAB S. R. LTDA. 24.828Bagua 24.828
EMAQ S. R. LTDA. 26.860Santa Ana 26.860
EMAPA-Y S. R. LTDA. 11.266Yunguyo 11.266
EPS EMSAP CHANKA S. A. 17.701Andahuaylas 17.701
APÉNDICE A (continuación)LOCALIDADES ADMINISTRADAS POR LAS EMPRESAS PRESTADORAS
Fuente: Empresas prestadoras (reportes de control de cloro residual correspondiente al cuarto trimestre del año 2003)Elaboración: SUNASS
130
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
PoblaciónabastecidaNombre de la EPS
Otras empresas
SEDAM HUANCAYO S. A. C. 283.176Huancayo 90.000Chilca 69.900El Tambo 107.400San Jerónimo 7.908Orcotuna 2.676Viques 2.274Huancán 1.500Bellavista 1.518
PoblaciónabastecidaNombre de la EPS
EMAPA CHANCAY S. A. C. 28.473Chancay 28.473
APÉNDICE A (continuación)LOCALIDADES ADMINISTRADAS POR LAS EMPRESAS PRESTADORAS
Fuente: Empresas prestadoras (reportes de control de cloro residual correspondiente al cuarto trimestre del año 2003)Elaboración: SUNASS
APÉNDICE B
131
APÉN
DICE
BI N
FRAE
STRU
CTUR
A DE A
BAST
ECIM
IENT
O DE
AGUA
DE LA
S EM
PRES
AS PR
ESTA
DORA
S DE S
ERVI
CIO
S DE S
ANEA
MIE
NTO EN
LAS L
OCA
LIDA
DES A
DMIN
ISTR
ADAS
(AÑO
200
3)
Pobl
ació
nab
aste
cida
(EPS
) (a)
EPS
(cen
tro d
e se
rvic
ios)
Fuen
tes
Supe
rfic
ial
Pozo
s
Núm
ero
Cau
dal
(L/s
)N
úmer
oC
auda
l(L
/s)
Man
antia
les
y ga
lería
s
Núm
ero
Cau
dal
(L/s
)
Plan
ta d
etr
atam
ient
o
Prod
ucci
ón(L
/s)
Capa
cida
dpr
oduc
ción
tota
l(L
/s)
Desi
nfec
ción
(c)
Clor
o ga
s(G
)H
ipoc
lorit
oH(
%)
Alm
acen
amie
nto
Rese
rvor
ios
Hast
a50
0 m
350
1 a
2.00
0 m
32.
001
a4.
000
m3
>4.
000
m3
Cont
inui
dad
prom
edio
serv
icio
(hor
as/d
ía)
Prod
ucci
ón
Sist
ema
de a
bast
ecim
ient
o de
agu
a po
tabl
e
Núm
ero
(b)
Not
as:
( a )
Info
rmac
ión
rem
itida
por
las
EPS
a la
Sup
erin
tend
enci
a en
los
repo
rtes
del c
ontro
l de
clor
o re
sidu
al c
orre
spon
dien
tes
al c
uarto
trim
estre
del
200
3.( b
)Un
idad
es d
e pr
oces
amie
nto
de la
s pl
anta
s de
trat
amie
nto:
D: d
esar
enad
or, F
: flo
cula
dore
s, S
: sed
imen
tado
res,
FR:
filtr
os rá
pido
s, F
L: fi
ltros
lent
os.
( c )
Resp
ecto
a la
des
infe
cció
n: G
= c
loro
gas
, H(6
5%) =
hip
oclo
rito
de c
alci
o al
65%
, H(3
0%) =
cal
clo
rada
al 3
0%, H
(10%
) = h
ipoc
lorit
o de
sod
io a
l 10%
.
Empr
esas
pre
stad
oras
de
may
or t
amañ
o (>
40.
000
cone
xion
es)
SED
APA
L6.
649.
541
216
.894
356
10.2
2240
603
16.2
0026
.482
217
224
1811
20,3
3
Breñ
a97
3.21
232
1.09
01.
090
G6
123
,66
Ate
903.
509
115
.094
571.
304
4060
2(D/
F/S/
FR)
15.0
0016
.364
G41
402
19,2
2
San
Juan
612.
558
381.
370
1.37
0G
3715
217
,00
Surq
uillo
899.
948
3070
570
5G
11
34
24,0
0
Villa
El S
alva
dor
934.
487
1649
249
2G
3640
44
16,6
5
Com
as1.
625.
492
11.
800
124
2.89
71(
D/F/
S/FR
)1.
200
4.09
7G
7289
419
,26
Calla
o70
0.33
559
2.36
42.
364
G24
383
322
,73
Fuen
te:
Empr
esas
pre
stad
oras
Elab
orac
ión:
SU
NAS
S
132
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
Pobl
ació
nab
aste
cida
(EPS
) (a)
EPS
(cen
tro d
e se
rvic
ios)
Fuen
tes
Supe
rfic
ial
Pozo
s
Núm
ero
Cau
dal
(L/s
)N
úmer
oC
auda
l(L
/s)
Man
antia
les
y ga
lería
s
Núm
ero
Cau
dal
(L/s
)
Plan
ta d
etr
atam
ient
o
Prod
ucci
ón(L
/s)
Capa
cida
dpr
oduc
ción
tota
l(L
/s)
Desi
nfec
ción
(c)
Clor
o ga
s(G
)H
ipoc
lorit
oH(
%)
Alm
acen
amie
nto
Rese
rvor
ios
Hast
a50
0 m
350
1 a
2.00
0 m
32.
001
a4.
000
m3
>4.
000
m3
Cont
inui
dad
prom
edio
serv
icio
(hor
as/d
ía)
Prod
ucci
ón
Sist
ema
de a
bast
ecim
ient
o de
agu
a po
tabl
e
Núm
ero
(b)
SEDA
PAR
S. A
.90
6.58
710
1.54
94
6116
328
101.
486
1.87
643
408
220
,91
Areq
uipa
Met
ropo
litan
a81
6.80
51
1.30
06
274
1(D/
F/S/
FR)
1.30
01.
574
G16
338
221
,31
Zona
l Nor
te23
.826
341
537
798
217
,74
Cam
aná
15.0
693
411
1253
G, H
(65%
)2
24,0
0Ca
rave
lí2.
911
112
12H(
65%
)3
10,0
0At
ico
2.59
31
55
H(65
%)
16,
00Ch
ala
2.22
91
55
H(65
%)
35,
00Ya
uca
1.02
41
44
H(65
%)
15,
00Zo
nal C
entro
23.1
753
685
173
5976
91
18,2
4Ap
lao
4.47
01
241(
F/S/
FL)
1818
H(65
%)
216
,00
Chiv
ay5.
208
16
6H(
65%
)1
24,0
0Co
tahu
asi
1.09
81
55
H(65
%)
216
,00
La J
oya
4.64
51
181(
F/S/
FR)
1818
G, H
(65%
)1
22,0
0Ch
uqui
bam
ba3.
634
36
6H(
65%
)3
10,0
0El
Ped
rega
l4.
120
126
1(F/
S/FL
)23
23H(
65%
)1
17,0
0Zo
nal S
ur42
.781
618
11
206
127
147
104
16,5
9M
olle
ndo
24.5
051
120
1(F/
S/FR
)80
80G,
H(6
5%)
23
18,0
0La
Pun
ta d
e Bo
mbó
n4.
575
120
20H(
65%
)1
20,0
0Co
cach
acra
7.19
42
252(
F/S/
FL)
1919
H(65
%)
216
,00
El A
rena
l2.
040
16
1(F/
S/FL
)6
6H(
65%
)1
8,00
Mat
aran
i2.
700
H(65
%)
11
8,00
Mej
ía63
51
241(
F/S/
FL)
1818
H(65
%)
224
,00
La C
urva
1.13
21
61(
F/S/
FL)
44
H(65
%)
18,
00
Not
as:
( a )
Info
rmac
ión
rem
itida
por
las
EPS
a la
Sup
erin
tend
enci
a en
los
repo
rtes
del c
ontro
l de
clor
o re
sidu
al c
orre
spon
dien
tes
al c
uarto
trim
estre
del
200
3.( b
)Un
idad
es d
e pr
oces
amie
nto
de la
s pl
anta
s de
trat
amie
nto:
D: d
esar
enad
or, F
: flo
cula
dore
s, S
: sed
imen
tado
res,
FR:
filtr
os rá
pido
s, F
L: fi
ltros
lent
os.
( c )
Resp
ecto
a la
des
infe
cció
n: G
= c
loro
gas
, H(6
5%) =
hip
oclo
rito
de c
alci
o al
65%
, H(3
0%) =
cal
clo
rada
al 3
0%, H
(10%
) = h
ipoc
lorit
o de
sod
io a
l 10%
.
Fuen
te:
Empr
esas
pre
stad
oras
Elab
orac
ión:
SU
NAS
S
APÉN
DICE
B (c
ontin
uació
n)IN
FRAE
STRU
CTUR
A DE A
BAST
ECIM
IENT
O DE
AGUA
DE LA
S EM
PRES
AS PR
ESTA
DORA
S DE S
ERVI
CIO
S DE S
ANEA
MIE
NTO EN
LAS L
OCA
LIDA
DES A
DMIN
ISTR
ADAS
(AÑO
200
3)
APÉNDICE B
133
Pobl
ació
nab
aste
cida
(EPS
) (a)
EPS
(cen
tro d
e se
rvic
ios)
Fuen
tes
Supe
rfic
ial
Pozo
s
Núm
ero
Cau
dal
(L/s
)N
úmer
oC
auda
l(L
/s)
Man
antia
les
y ga
lería
s
Núm
ero
Cau
dal
(L/s
)
Plan
ta d
etr
atam
ient
o
Prod
ucci
ón(L
/s)
Capa
cida
dpr
oduc
ción
tota
l(L
/s)
Desi
nfec
ción
(c)
Clor
o ga
s(G
)H
ipoc
lorit
oH(
%)
Alm
acen
amie
nto
Rese
rvor
ios
Hast
a50
0 m
350
1 a
2.00
0 m
32.
001
a4.
000
m3
>4.
000
m3
Cont
inui
dad
prom
edio
serv
icio
(hor
as/d
ía)
Prod
ucci
ón
Sist
ema
de a
bast
ecim
ient
o de
agu
a po
tabl
e
Núm
ero
(b)
EPS
GRA
U S
. A.
858.
872
62.
080
321.
927
499
32.
920
2212
132
12,1
3
Zona
l Piu
ra41
6.51
526
1.78
31.
783
45
22
11,8
8
Piur
a28
0.23
018
1.18
61.
186
G2
22
211
,90
Cast
illa
105.
610
645
045
0G
12
12,5
0
Cata
caos
30.6
752
147
147
G1
19,
50
Zona
l Chu
luca
nas
50.3
185
105
105
214
,31
Chul
ucan
as38
.832
481
81G
114
,10
Mor
ropó
n11
.486
124
24H(
65%
)1
15,0
0
Zona
l Sul
lana
195.
533
41.
300
346
346
37
24
16,6
6
Sulla
na15
1.80
02
1.10
01(
F/S/
FR)
436
436
G2
420
,00
Lanc
ones
974
110
01(
F/S/
FR)
1010
H(65
%)
23,
50
Quer
ecot
illo11
.996
Las
Lom
as6.
870
110
01(
F/S/
FR)
1717
G2
4,00
Salit
ral
5.31
910
,50
Mar
cave
lica
18.5
743
7,30
Not
as:
( a )
Info
rmac
ión
rem
itida
por
las
EPS
a la
Sup
erin
tend
enci
a en
los
repo
rtes
del c
ontro
l de
clor
o re
sidu
al c
orre
spon
dien
tes
al c
uarto
trim
estre
del
200
3.( b
)Un
idad
es d
e pr
oces
amie
nto
de la
s pl
anta
s de
trat
amie
nto:
D: d
esar
enad
or, F
: flo
cula
dore
s, S
: sed
imen
tado
res,
FR:
filtr
os rá
pido
s, F
L: fi
ltros
lent
os.
( c )
Resp
ecto
a la
des
infe
cció
n: G
= c
loro
gas
, H(6
5%) =
hip
oclo
rito
de c
alci
o al
65%
, H(3
0%) =
cal
clo
rada
al 3
0%, H
(10%
) = h
ipoc
lorit
o de
sod
io a
l 10%
.
Fuen
te:
Empr
esas
pre
stad
oras
Elab
orac
ión:
SU
NAS
S
APÉN
DICE
B (c
ontin
uació
n)IN
FRAE
STRU
CTUR
A DE A
BAST
ECIM
IENT
O DE
AGUA
DE LA
S EM
PRES
AS PR
ESTA
DORA
S DE S
ERVI
CIO
S DE S
ANEA
MIE
NTO EN
LAS L
OCA
LIDA
DES A
DMIN
ISTR
ADAS
(AÑO
200
3)
134
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
Pobl
ació
nab
aste
cida
(EPS
) (a)
EPS
(cen
tro d
e se
rvic
ios)
Fuen
tes
Supe
rfic
ial
Pozo
s
Núm
ero
Cau
dal
(L/s
)N
úmer
oC
auda
l(L
/s)
Man
antia
les
y ga
lería
s
Núm
ero
Cau
dal
(L/s
)
Plan
ta d
etr
atam
ient
o
Prod
ucci
ón(L
/s)
Capa
cida
dpr
oduc
ción
tota
l(L
/s)
Desi
nfec
ción
(c)
Clor
o ga
s(G
)H
ipoc
lorit
oH(
%)
Alm
acen
amie
nto
Rese
rvor
ios
Hast
a50
0 m
350
1 a
2.00
0 m
32.
001
a4.
000
m3
>4.
000
m3
Cont
inui
dad
prom
edio
serv
icio
(hor
as/d
ía)
Prod
ucci
ón
Sist
ema
de a
bast
ecim
ient
o de
agu
a po
tabl
e
Núm
ero
(b)
Zona
l Pai
ta77
.857
178
01
530
530
83
38,3
5
Paita
45.8
15De
are
nal
11
36,
60
Colá
n2.
365
De a
rena
l1
11,8
0
Pueb
lo N
uevo
9.58
1De
are
nal
212
,00
El A
rena
l1.
392
178
01(
D/F/
S/FR
)53
053
0G
213
,90
Yaci
la1.
485
De a
rena
l1
4,00
La H
uaca
2.89
9De
are
nal
11,
80
Amot
ape
2.65
7De
are
nal
19,3
0
Tam
arin
do3.
630
De a
rena
l12
,10
El Ta
mbo
750
De a
rena
l18
,90
Vivi
ate
3.09
11
2,50
Mira
mar
1.61
81
11,0
0
Vich
ayal
2.57
4De
are
nal
15,4
0
Zona
l Tal
ara
118.
649
11
3939
34
7,09
Tala
ra88
.256
28,
00
Neg
ritos
14.3
891
14,
00
Mán
cora
6.88
71
139
39G
21
6,00
Los Ó
rgan
os9.
117
4,00
Not
as:
( a )
Info
rmac
ión
rem
itida
por
las
EPS
a la
Sup
erin
tend
enci
a en
los
repo
rtes
del c
ontro
l de
clor
o re
sidu
al c
orre
spon
dien
tes
al c
uarto
trim
estre
del
200
3.( b
)Un
idad
es d
e pr
oces
amie
nto
de la
s pl
anta
s de
trat
amie
nto:
D: d
esar
enad
or, F
: flo
cula
dore
s, S
: sed
imen
tado
res,
FR:
filtr
os rá
pido
s, F
L: fi
ltros
lent
os.
( c )
Resp
ecto
a la
des
infe
cció
n: G
= c
loro
gas
, H(6
5%) =
hip
oclo
rito
de c
alci
o al
65%
, H(3
0%) =
cal
clo
rada
al 3
0%, H
(10%
) = h
ipoc
lorit
o de
sod
io a
l 10%
.
Fuen
te:
Empr
esas
pre
stad
oras
Elab
orac
ión:
SU
NAS
S
APÉN
DICE
B (c
ontin
uació
n)IN
FRAE
STRU
CTUR
A DE A
BAST
ECIM
IENT
O DE
AGUA
DE LA
S EM
PRES
AS PR
ESTA
DORA
S DE S
ERVI
CIO
S DE S
ANEA
MIE
NTO EN
LAS L
OCA
LIDA
DES A
DMIN
ISTR
ADAS
(AÑO
200
3)
APÉNDICE B
135
Pobl
ació
nab
aste
cida
(EPS
) (a)
EPS
(cen
tro d
e se
rvic
ios)
Fuen
tes
Supe
rfic
ial
Pozo
s
Núm
ero
Cau
dal
(L/s
)N
úmer
oC
auda
l(L
/s)
Man
antia
les
y ga
lería
s
Núm
ero
Cau
dal
(L/s
)
Plan
ta d
etr
atam
ient
o
Prod
ucci
ón(L
/s)
Capa
cida
dpr
oduc
ción
tota
l(L
/s)
Desi
nfec
ción
(c)
Clor
o ga
s(G
)H
ipoc
lorit
oH(
%)
Alm
acen
amie
nto
Rese
rvor
ios
Hast
a50
0 m
350
1 a
2.00
0 m
32.
001
a4.
000
m3
>4.
000
m3
Cont
inui
dad
prom
edio
serv
icio
(hor
as/d
ía)
Prod
ucci
ón
Sist
ema
de a
bast
ecim
ient
o de
agu
a po
tabl
e
Núm
ero
(b)
SEDA
LIB
S. A
.64
9.75
82
1.03
240
587
21.
032
1.63
121
186
7,35
Zona
l T-I
324.
645
11.
000
3043
61
1.00
01.
436
79
211
,74
Truj
illo24
9.37
51
1.00
016
265
1(D/
F/S/
FR)
41.
000
1.26
5G,
H(1
0%)
35
212
,40
Víct
or La
rco
Herre
ra39
.215
884
84G,
H(1
0%)
11
10,6
3
Huan
chac
o4.
739
119
19H(
10%
)1
10,0
0
Moc
he9.
032
220
20H(
10%
)1
7,50
Sala
verry
7.71
11
2424
H(10
%)
15,
50
Virú
9.26
01
1616
H(10
%)
11
10,0
0
Chao
5.31
31
88
H(10
%)
110
,00
Zona
l T-II
290.
414
132
672
132
116
127
42,8
3
La E
sper
anza
138.
514
62
33,
00
Flore
ncia
de
Mor
a43
.557
11
2,63
El P
orve
nir
85.3
302
3131
21
12,
70
Choc
ope
5.17
61
1515
H(10
%)
15,
50
Paijá
n11
.214
115
15H(
10%
)2
1,67
Chic
ama
3.00
71
321
41(
D/FL
)32
36H(
10%
)1
12,
00
Puer
to M
alab
rigo
3.61
61
719
H(10
%)
12,
00
Zona
l N-I
34.6
994
7979
22
4,06
Chep
én32
.357
375
75G
12
4,17
Paca
ngui
lla2.
342
14
4G
12,
50
Not
as:
( a )
Info
rmac
ión
rem
itida
por
las
EPS
a la
Sup
erin
tend
enci
a en
los
repo
rtes
del c
ontro
l de
clor
o re
sidu
al c
orre
spon
dien
tes
al c
uarto
trim
estre
del
200
3.( b
)Un
idad
es d
e pr
oces
amie
nto
de la
s pl
anta
s de
trat
amie
nto:
D: d
esar
enad
or, F
: flo
cula
dore
s, S
: sed
imen
tado
res,
FR:
filtr
os rá
pido
s, F
L: fi
ltros
lent
os.
( c )
Resp
ecto
a la
des
infe
cció
n: G
= c
loro
gas
, H(6
5%) =
hip
oclo
rito
de c
alci
o al
65%
, H(3
0%) =
cal
clo
rada
al 3
0%, H
(10%
) = h
ipoc
lorit
o de
sod
io a
l 10%
.
Fuen
te:
Empr
esas
pre
stad
oras
Elab
orac
ión:
SU
NAS
S
APÉN
DICE
B (c
ontin
uació
n)IN
FRAE
STRU
CTUR
A DE A
BAST
ECIM
IENT
O DE
AGUA
DE LA
S EM
PRES
AS PR
ESTA
DORA
S DE S
ERVI
CIO
S DE S
ANEA
MIE
NTO EN
LAS L
OCA
LIDA
DES A
DMIN
ISTR
ADAS
(AÑO
200
3)
136
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
Pobl
ació
nab
aste
cida
(EPS
) (a)
EPS
(cen
tro d
e se
rvic
ios)
Fuen
tes
Supe
rfic
ial
Pozo
s
Núm
ero
Cau
dal
(L/s
)N
úmer
oC
auda
l(L
/s)
Man
antia
les
y ga
lería
s
Núm
ero
Cau
dal
(L/s
)
Plan
ta d
etr
atam
ient
o
Prod
ucci
ón(L
/s)
Capa
cida
dpr
oduc
ción
tota
l(L
/s)
Desi
nfec
ción
(c)
Clor
o ga
s(G
)H
ipoc
lorit
oH(
%)
Alm
acen
amie
nto
Rese
rvor
ios
Hast
a50
0 m
350
1 a
2.00
0 m
32.
001
a4.
000
m3
>4.
000
m3
Cont
inui
dad
prom
edio
serv
icio
(hor
as/d
ía)
Prod
ucci
ón
Sist
ema
de a
bast
ecim
ient
o de
agu
a po
tabl
e
Núm
ero
(b)
EPSE
L S. A
.57
0.20
33
1.26
042
1.10
33
1.22
82.
330
2936
51
18,4
7
Zona
l Chi
clay
o35
2.36
32
1.10
03
120
21.
100
1.22
03
41
24,0
0
Chic
layo
197.
323
21.
100
312
02(
F/S/
FR)
1.10
01.
220
G3
41
24,0
0
La V
icto
ria52
.855
24,0
0
José
Leon
ardo
Orti
z10
2.18
524
,00
Zona
l Nor
te93
.405
116
014
348
112
847
68
19,8
3
Lam
baye
que
34.3
481
160
125
1(D/
F/S/
FR)
128
153
G1
12,0
0
Mot
upe
11.6
602
5555
G1
9,69
Íllim
o6.
069
126
26G
19,
00
Jaya
nca
6.93
71
5757
G1
7,00
Moc
hum
í5.
865
228
28G
17,
00
Paco
ra3.
345
120
20G
19,
00
Sala
s54
51
66
G5,
00
Olm
os9.
757
248
48G
111
,31
San
José
9.80
91
3030
G1
7,69
Túcu
me
5.07
02
5353
G1
6,00
Not
as:
( a )
Info
rmac
ión
rem
itida
por
las
EPS
a la
Sup
erin
tend
enci
a en
los
repo
rtes
del c
ontro
l de
clor
o re
sidu
al c
orre
spon
dien
tes
al c
uarto
trim
estre
del
200
3.( b
)Un
idad
es d
e pr
oces
amie
nto
de la
s pl
anta
s de
trat
amie
nto:
D: d
esar
enad
or, F
: flo
cula
dore
s, S
: sed
imen
tado
res,
FR:
filtr
os rá
pido
s, F
L: fi
ltros
lent
os.
( c )
Resp
ecto
a la
des
infe
cció
n: G
= c
loro
gas
, H(6
5%) =
hip
oclo
rito
de c
alci
o al
65%
, H(3
0%) =
cal
clo
rada
al 3
0%, H
(10%
) = h
ipoc
lorit
o de
sod
io a
l 10%
.
Fuen
te:
Empr
esas
pre
stad
oras
Elab
orac
ión:
SU
NAS
S
APÉN
DICE
B (c
ontin
uació
n)IN
FRAE
STRU
CTUR
A DE A
BAST
ECIM
IENT
O DE
AGUA
DE LA
S EM
PRES
AS PR
ESTA
DORA
S DE S
ERVI
CIO
S DE S
ANEA
MIE
NTO EN
LAS L
OCA
LIDA
DES A
DMIN
ISTR
ADAS
(AÑO
200
3)
APÉNDICE B
137
Pobl
ació
nab
aste
cida
(EPS
) (a)
EPS
(cen
tro d
e se
rvic
ios)
Fuen
tes
Supe
rfic
ial
Pozo
s
Núm
ero
Cau
dal
(L/s
)N
úmer
oC
auda
l(L
/s)
Man
antia
les
y ga
lería
s
Núm
ero
Cau
dal
(L/s
)
Plan
ta d
etr
atam
ient
o
Prod
ucci
ón(L
/s)
Capa
cida
dpr
oduc
ción
tota
l(L
/s)
Desi
nfec
ción
(c)
Clor
o ga
s(G
)H
ipoc
lorit
oH(
%)
Alm
acen
amie
nto
Rese
rvor
ios
Hast
a50
0 m
350
1 a
2.00
0 m
32.
001
a4.
000
m3
>4.
000
m3
Cont
inui
dad
prom
edio
serv
icio
(hor
as/d
ía)
Prod
ucci
ón
Sist
ema
de a
bast
ecim
ient
o de
agu
a po
tabl
e
Núm
ero
(b)
Zona
l Cen
tro52
.628
822
522
55
18,7
3
Ferre
ñafe
33.6
954
122
122
G1
110
,50
Pics
i4.
102
118
18G
110
,00
Póso
pe A
lto8.
055
143
43G
13,
00
Pam
pa G
rand
e3.
360
122
22G
15,
00
Batá
n Gr
ande
3.41
61
2020
G1
7,00
Zona
l Sur
71.8
0717
410
410
1632
9,69
Mon
sefú
18.3
923
9191
G1
12,0
0
Zaña
3.72
71
2727
G1
8,00
Ciud
ad E
ten
9.43
91
3535
G1
9,50
Moc
upe
Trad
icio
nal
1.20
01
1212
G1
9,50
Moc
upe
Nuev
o3.
403
111
11G
9,00
Puer
to E
ten
2.47
61
4040
G13
,50
Sant
a Ro
sa10
.007
135
35G
16,
50
Pim
ente
l11
.778
359
59G
11
10,0
0
Requ
e5.
873
236
36G
17,
50
Nue
va A
rica
1.78
52
2525
G1
9,00
Oyot
ún3.
727
140
40G
110
,00
Not
as:
( a )
Info
rmac
ión
rem
itida
por
las
EPS
a la
Sup
erin
tend
enci
a en
los
repo
rtes
del c
ontro
l de
clor
o re
sidu
al c
orre
spon
dien
tes
al c
uarto
trim
estre
del
200
3.( b
)Un
idad
es d
e pr
oces
amie
nto
de la
s pl
anta
s de
trat
amie
nto:
D: d
esar
enad
or, F
: flo
cula
dore
s, S
: sed
imen
tado
res,
FR:
filtr
os rá
pido
s, F
L: fi
ltros
lent
os.
( c )
Resp
ecto
a la
des
infe
cció
n: G
= c
loro
gas
, H(6
5%) =
hip
oclo
rito
de c
alci
o al
65%
, H(3
0%) =
cal
clo
rada
al 3
0%, H
(10%
) = h
ipoc
lorit
o de
sod
io a
l 10%
.
Fuen
te:
Empr
esas
pre
stad
oras
Elab
orac
ión:
SU
NAS
S
APÉN
DICE
B (c
ontin
uació
n)IN
FRAE
STRU
CTUR
A DE A
BAST
ECIM
IENT
O DE
AGUA
DE LA
S EM
PRES
AS PR
ESTA
DORA
S DE S
ERVI
CIO
S DE S
ANEA
MIE
NTO EN
LAS L
OCA
LIDA
DES A
DMIN
ISTR
ADAS
(AÑO
200
3)
138
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
Pobl
ació
nab
aste
cida
(EPS
) (a)
EPS
(cen
tro d
e se
rvic
ios)
Fuen
tes
Supe
rfic
ial
Pozo
s
Núm
ero
Cau
dal
(L/s
)N
úmer
oC
auda
l(L
/s)
Man
antia
les
y ga
lería
s
Núm
ero
Cau
dal
(L/s
)
Plan
ta d
etr
atam
ient
o
Prod
ucci
ón(L
/s)
Capa
cida
dpr
oduc
ción
tota
l(L
/s)
Desi
nfec
ción
(c)
Clor
o ga
s(G
)H
ipoc
lorit
oH(
%)
Alm
acen
amie
nto
Rese
rvor
ios
Hast
a50
0 m
350
1 a
2.00
0 m
32.
001
a4.
000
m3
>4.
000
m3
Cont
inui
dad
prom
edio
serv
icio
(hor
as/d
ía)
Prod
ucci
ón
Sist
ema
de a
bast
ecim
ient
o de
agu
a po
tabl
e
Núm
ero
(b)
SEDA
CHIM
BOTE
S. A
.31
5.59
11
250
2391
11
250
1.161
310
12
7,11
Chim
bote
271.
538
125
018
781
1(F/
S/FR
)25
01.
031
G2
71
26,
01
Casm
a27
.050
493
93G
218
,00
Huar
mey
17.0
031
3737
G1
17,
40
EPS
T ACN
A S
. A.
258.
322
350
85
851
103
472
567
25
316
,56
Tacn
a25
6.07
02
500
480
2(D/
F/S/
FR)
464
544
G5
316
,57
Pach
ía98
11
81(
D/F/
S)8
8H(
65%
)1
15,0
0
Locu
mba
1.27
11
51
1015
G1
15,0
0
EPS
S EDA
LORE
TO S
. A.
280.
631
264
0.00
05
956
956
12
216
,36
Iqui
tos
248.
538
146
5.00
03
(F/S
/FR)
840
840
G1
215
,50
Yurim
agua
s32
.093
117
5.00
02(
F/S/
FR)
116
116
G1
123
,00
EPS
S EDA
CUSC
O S.
A.
272.
321
347
51
440
612
64
475
1.04
122
33
220
,79
Cusc
o26
0.83
51
350
144
03
902(
F/FR
)35
088
0G,
H(6
5%)
192
32
21,0
0
Urub
amba
6.88
91
751
271(
FR)
7510
2G,
H(6
5%)
11
16,0
0
Pauc
arta
mbo
2.35
81
501
31(
FR)
5053
G, H
(65%
)1
11,0
0
Huar
ocon
do2.
239
16
6G,
H(6
5%)
121
,00
Not
as:
( a )
Info
rmac
ión
rem
itida
por
las
EPS
a la
Sup
erin
tend
enci
a en
los
repo
rtes
del c
ontro
l de
clor
o re
sidu
al c
orre
spon
dien
tes
al c
uarto
trim
estre
del
200
3.( b
)Un
idad
es d
e pr
oces
amie
nto
de la
s pl
anta
s de
trat
amie
nto:
D: d
esar
enad
or, F
: flo
cula
dore
s, S
: sed
imen
tado
res,
FR:
filtr
os rá
pido
s, F
L: fi
ltros
lent
os.
( c )
Resp
ecto
a la
des
infe
cció
n: G
= c
loro
gas
, H(6
5%) =
hip
oclo
rito
de c
alci
o al
65%
, H(3
0%) =
cal
clo
rada
al 3
0%, H
(10%
) = h
ipoc
lorit
o de
sod
io a
l 10%
.
Fuen
te:
Empr
esas
pre
stad
oras
Elab
orac
ión:
SU
NAS
S
APÉN
DICE
B (c
ontin
uació
n)IN
FRAE
STRU
CTUR
A DE A
BAST
ECIM
IENT
O DE
AGUA
DE LA
S EM
PRES
AS PR
ESTA
DORA
S DE S
ERVI
CIO
S DE S
ANEA
MIE
NTO EN
LAS L
OCA
LIDA
DES A
DMIN
ISTR
ADAS
(AÑO
200
3)
APÉNDICE B
139
Pobl
ació
nab
aste
cida
(EPS
) (a)
EPS
(cen
tro d
e se
rvic
ios)
Fuen
tes
Supe
rfic
ial
Pozo
s
Núm
ero
Cau
dal
(L/s
)N
úmer
oC
auda
l(L
/s)
Man
antia
les
y ga
lería
s
Núm
ero
Cau
dal
(L/s
)
Plan
ta d
etr
atam
ient
o
Prod
ucci
ón(L
/s)
Capa
cida
dpr
oduc
ción
tota
l(L
/s)
Desi
nfec
ción
(c)
Clor
o ga
s(G
)H
ipoc
lorit
oH(
%)
Alm
acen
amie
nto
Rese
rvor
ios
Hast
a50
0 m
350
1 a
2.00
0 m
32.
001
a4.
000
m3
>4.
000
m3
Cont
inui
dad
prom
edio
serv
icio
(hor
as/d
ía)
Prod
ucci
ón
Sist
ema
de a
bast
ecim
ient
o de
agu
a po
tabl
e
Núm
ero
(b)
Empr
esas
pre
stad
oras
de
men
or t
amañ
o (<
40.
000
cone
xion
es)
EPS
EMA
PICA
S. A
.19
4.02
420
738
240
778
107
111
,92
Ica
154.
524
1865
565
5G,
H(1
0%)
86
112
,30
Parc
ona
25.0
001
7575
G1
9,00
Palp
a12
.500
240
40G
114
,00
Los
Aqui
jes
2.00
01
88
H(10
%)
16,
00
E MA
PA S
AN M
ART
ÍN S
. A.
173.
441
1156
11
294
3010
453
525
116
10
16,6
9
Tara
poto
94.6
571
310
2(D/
F/S/
FR)
267
267
G2
31
19,0
0
Juan
juí
24.4
332
351
291(
D/FR
)35
64G,
H(3
0%)
111
,57
Rioj
a16
.220
285
1(F/
S/FR
)60
60G,
H(3
0%)
122
,80
Lam
as8.
262
116
26
1(D/
F/S/
FR)
1016
G, H
(30%
)2
24,0
0
Sapo
soa
8.12
51
531(
D/F/
S/FR
)53
53G,
H(3
0%)
11
8,83
San
José
de
Sisa
7.32
51
171(
S/FL
)17
17H(
30%
)1
16,0
0
Bella
vist
a11
.312
213
224
37G,
H(3
0%)
34,
50
Toca
che
3.10
71
321(
F/S/
FR)
1111
G2
2,00
E PS
AS
A13
1.85
511
4.655
363
063
04
51
9,77
Ayac
ucho
112.
200
104.
570
2(D/
F/S/
FR)
550
550
G, H
(65%
)4
41
8,33
Huan
ta19
.655
185
1(F/
S/FR
)80
80G,
H(6
5%)
118
,00
Not
as:
( a )
Info
rmac
ión
rem
itida
por
las
EPS
a la
Sup
erin
tend
enci
a en
los
repo
rtes
del c
ontro
l de
clor
o re
sidu
al c
orre
spon
dien
tes
al c
uarto
trim
estre
del
200
3.( b
)Un
idad
es d
e pr
oces
amie
nto
de la
s pl
anta
s de
trat
amie
nto:
D: d
esar
enad
or, F
: flo
cula
dore
s, S
: sed
imen
tado
res,
FR:
filtr
os rá
pido
s, F
L: fi
ltros
lent
os.
( c )
Resp
ecto
a la
des
infe
cció
n: G
= c
loro
gas
, H(6
5%) =
hip
oclo
rito
de c
alci
o al
65%
, H(3
0%) =
cal
clo
rada
al 3
0%, H
(10%
) = h
ipoc
lorit
o de
sod
io a
l 10%
.
Fuen
te:
Empr
esas
pre
stad
oras
Elab
orac
ión:
SU
NAS
S
APÉN
DICE
B (c
ontin
uació
n)IN
FRAE
STRU
CTUR
A DE A
BAST
ECIM
IENT
O DE
AGUA
DE LA
S EM
PRES
AS PR
ESTA
DORA
S DE S
ERVI
CIO
S DE S
ANEA
MIE
NTO EN
LAS L
OCA
LIDA
DES A
DMIN
ISTR
ADAS
(AÑO
200
3)
140
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
Pobl
ació
nab
aste
cida
(EPS
) (a)
EPS
(cen
tro d
e se
rvic
ios)
Fuen
tes
Supe
rfic
ial
Pozo
s
Núm
ero
Cau
dal
(L/s
)N
úmer
oC
auda
l(L
/s)
Man
antia
les
y ga
lería
s
Núm
ero
Cau
dal
(L/s
)
Plan
ta d
etr
atam
ient
o
Prod
ucci
ón(L
/s)
Capa
cida
dpr
oduc
ción
tota
l(L
/s)
Desi
nfec
ción
(c)
Clor
o ga
s(G
)H
ipoc
lorit
oH(
%)
Alm
acen
amie
nto
Rese
rvor
ios
Hast
a50
0 m
350
1 a
2.00
0 m
32.
001
a4.
000
m3
>4.
000
m3
Cont
inui
dad
prom
edio
serv
icio
(hor
as/d
ía)
Prod
ucci
ón
Sist
ema
de a
bast
ecim
ient
o de
agu
a po
tabl
e
Núm
ero
(b)
EMFA
PATU
MBE
S S.
A.
194.
496
353
06
147
310
01
360
627
169
16,1
1
Tum
bes
102.
389
147
01
602(
D/F/
S/FR
)32
038
0G,
H(6
5%),
H(30
%)
56
18,0
0
Zona
l Nor
te36
.451
511
711
73
15,2
5
Zaru
milla
17.1
342
5353
G, H
(65%
)1
14,
00
Agua
s Ver
des
9.48
11
2424
G1
9,00
Papa
yal
5.83
61
2020
G1
4,00
Uña
de G
ato
4.00
01
2020
G4,
00
Zona
l Sur
44.4
811
401
201
4060
51
3,00
Corra
les
19.8
001
3,00
La C
ruz
9.62
61
401(
F/S/
FR)
4040
G, H
(65%
)1
2,00
Zorri
tos
9.02
53
2,00
San
Jaci
nto
6.03
01
2020
H(65
%)
15,
00
Zona
l Est
e11
.175
120
130
120
703
14,0
0
San
Juan
de
la V
irgen
4.46
71
2020
12,
00
Pam
pas
de H
ospi
tal
4.63
71
2020
H(65
%)
27,
00
Puer
to P
izarro
2.07
11
3030
H(65
%)
13,
00
Not
as:
( a )
Info
rmac
ión
rem
itida
por
las
EPS
a la
Sup
erin
tend
enci
a en
los
repo
rtes
del c
ontro
l de
clor
o re
sidu
al c
orre
spon
dien
tes
al c
uarto
trim
estre
del
200
3.( b
)Un
idad
es d
e pr
oces
amie
nto
de la
s pl
anta
s de
trat
amie
nto:
D: d
esar
enad
or, F
: flo
cula
dore
s, S
: sed
imen
tado
res,
FR:
filtr
os rá
pido
s, F
L: fi
ltros
lent
os.
( c )
Resp
ecto
a la
des
infe
cció
n: G
= c
loro
gas
, H(6
5%) =
hip
oclo
rito
de c
alci
o al
65%
, H(3
0%) =
cal
clo
rada
al 3
0%, H
(10%
) = h
ipoc
lorit
o de
sod
io a
l 10%
.
Fuen
te:
Empr
esas
pre
stad
oras
Elab
orac
ión:
SU
NAS
S
APÉN
DICE
B (c
ontin
uació
n)IN
FRAE
STRU
CTUR
A DE A
BAST
ECIM
IENT
O DE
AGUA
DE LA
S EM
PRES
AS PR
ESTA
DORA
S DE S
ERVI
CIO
S DE S
ANEA
MIE
NTO EN
LAS L
OCA
LIDA
DES A
DMIN
ISTR
ADAS
(AÑO
200
3)
APÉNDICE B
141
Pobl
ació
nab
aste
cida
(EPS
) (a)
EPS
(cen
tro d
e se
rvic
ios)
Fuen
tes
Supe
rfic
ial
Pozo
s
Núm
ero
Cau
dal
(L/s
)N
úmer
oC
auda
l(L
/s)
Man
antia
les
y ga
lería
s
Núm
ero
Cau
dal
(L/s
)
Plan
ta d
etr
atam
ient
o
Prod
ucci
ón(L
/s)
Capa
cida
dpr
oduc
ción
tota
l(L
/s)
Desi
nfec
ción
(c)
Clor
o ga
s(G
)H
ipoc
lorit
oH(
%)
Alm
acen
amie
nto
Rese
rvor
ios
Hast
a50
0 m
350
1 a
2.00
0 m
32.
001
a4.
000
m3
>4.
000
m3
Cont
inui
dad
prom
edio
serv
icio
(hor
as/d
ía)
Prod
ucci
ón
Sist
ema
de a
bast
ecim
ient
o de
agu
a po
tabl
e
Núm
ero
(b)
EPS
SEM
APA
CH S
. A.
127.
062
118
012
383
160
118
062
34
411
,16
Chin
cha
Alta
53.9
52G
318
,00
Pueb
lo N
uevo
42.2
94G
14,
00
Groc
io P
rado
12.6
121
3535
G6,
00
Suna
mpe
7.38
01
2121
H(65
%)
16,
00
Alto
Lar
án2.
670
118
08
283
160
1(F/
S/FR
)18
052
3H(
65%
)1
20,0
0
Tam
bo d
e M
ora
3.67
81
2020
G, H
(65%
)1
10,0
0
Chin
cha
Baja
4.47
61
2424
G1
15,0
0
EPS
S EDA
JULI
ACA
S. A
.14
5.94
61
250
224
024
01
32
8,00
Julia
ca14
5.94
61
250
1(D/
F/S/
FR)
240
240
G, H
(30%
)1
32
8,00
E MSA
PUN
O S.
A.
114.
821
217
51
154
472
175
237
118
110
,93
Puno
86.7
741
150
237
1(F/
S/FR
)15
018
7G,
H(3
0%)
77
112
,00
Ilave
18.3
471
251(
F/S/
FR)
2525
G1
10,0
0
Juli
5.25
62
1010
G2
4,00
Desa
guad
ero
4.44
41
1515
G, H
(30%
)2
2,00
S EDA
HUÁ
NUC
O S.
A.
141.
353
284
52
195
239
559
03
82
21,2
5
Huán
uco
105.
923
180
01(
F/S/
FR)
350
350
G2
52
23,0
0
Ting
o M
aría
26.5
442
195
195
G1
216
,00
Auca
yacu
8.88
61
451(
D/F/
FR)
4545
H(65
%)
116
,00
Not
as:
( a )
Info
rmac
ión
rem
itida
por
las
EPS
a la
Sup
erin
tend
enci
a en
los
repo
rtes
del c
ontro
l de
clor
o re
sidu
al c
orre
spon
dien
tes
al c
uarto
trim
estre
del
200
3.( b
)Un
idad
es d
e pr
oces
amie
nto
de la
s pl
anta
s de
trat
amie
nto:
D: d
esar
enad
or, F
: flo
cula
dore
s, S
: sed
imen
tado
res,
FR:
filtr
os rá
pido
s, F
L: fi
ltros
lent
os.
( c )
Resp
ecto
a la
des
infe
cció
n: G
= c
loro
gas
, H(6
5%) =
hip
oclo
rito
de c
alci
o al
65%
, H(3
0%) =
cal
clo
rada
al 3
0%, H
(10%
) = h
ipoc
lorit
o de
sod
io a
l 10%
.
Fuen
te:
Empr
esas
pre
stad
oras
Elab
orac
ión:
SU
NAS
S
APÉN
DICE
B (c
ontin
uació
n)IN
FRAE
STRU
CTUR
A DE A
BAST
ECIM
IENT
O DE
AGUA
DE LA
S EM
PRES
AS PR
ESTA
DORA
S DE S
ERVI
CIO
S DE S
ANEA
MIE
NTO EN
LAS L
OCA
LIDA
DES A
DMIN
ISTR
ADAS
(AÑO
200
3)
142
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
Pobl
ació
nab
aste
cida
(EPS
) (a)
EPS
(cen
tro d
e se
rvic
ios)
Fuen
tes
Supe
rfic
ial
Pozo
s
Núm
ero
Cau
dal
(L/s
)N
úmer
oC
auda
l(L
/s)
Man
antia
les
y ga
lería
s
Núm
ero
Cau
dal
(L/s
)
Plan
ta d
etr
atam
ient
o
Prod
ucci
ón(L
/s)
Capa
cida
dpr
oduc
ción
tota
l(L
/s)
Desi
nfec
ción
(c)
Clor
o ga
s(G
)H
ipoc
lorit
oH(
%)
Alm
acen
amie
nto
Rese
rvor
ios
Hast
a50
0 m
350
1 a
2.00
0 m
32.
001
a4.
000
m3
>4.
000
m3
Cont
inui
dad
prom
edio
serv
icio
(hor
as/d
ía)
Prod
ucci
ón
Sist
ema
de a
bast
ecim
ient
o de
agu
a po
tabl
e
Núm
ero
(b)
EPS
SEDA
CAJ S
. A.
123.
685
534
61
44
216
220
22
118
,30
Caja
mar
ca11
7.42
53
335
2(D/
F/S/
FL)
205
205
G0
21
18,0
0
San
Mig
uel
2.48
51
51(
F/S/
FR)
55
G, H
(65%
)1
24,0
0
Cont
umaz
á3.
775
16
14
1(F/
S/FL
)6
10G,
H(6
5%)
124
,00
E MA
PA C
AÑ
ETE S
. A.
129.
979
280
1017
25
104
266
342
95
19,4
2
Impe
rial
35.5
702
801
102(
D/F/
S/FR
)66
76G,
H(6
5%)
124
,00
San
Vice
nte
de C
añet
e27
.462
245
150
95G
122
,00
Mal
a18
.626
239
39G
118
,00
Quilm
aná
8.06
21
2323
H(30
%)
12,
70
San
Luis
7.04
02
4040
H(30
%)
11
24,0
0
Cerro
Azu
l5.
265
G1
24,0
0
Luna
huan
á1.
428
14
4H(
65%
)24
,00
San
Anto
nio
3.15
51
1818
G1
124
,00
Sant
a Cr
uz2.
661
110
10H(
30%
)1
13,0
0
Cala
ngo
848
14
4H(
30%
)1
5,00
Chilc
a15
.533
118
18G
114
,00
Asia
4.32
91
1616
H(30
%)
211
,00
E MA
PACO
P S.
A.
102.
884
127
03
115
127
038
51
11
12,0
0
Puca
llpa
102.
884
127
03
115
1(F/
S/FR
)27
038
5G
11
112
,00
Not
as:
( a )
Info
rmac
ión
rem
itida
por
las
EPS
a la
Sup
erin
tend
enci
a en
los
repo
rtes
del c
ontro
l de
clor
o re
sidu
al c
orre
spon
dien
tes
al c
uarto
trim
estre
del
200
3.( b
)Un
idad
es d
e pr
oces
amie
nto
de la
s pl
anta
s de
trat
amie
nto:
D: d
esar
enad
or, F
: flo
cula
dore
s, S
: sed
imen
tado
res,
FR:
filtr
os rá
pido
s, F
L: fi
ltros
lent
os.
( c )
Resp
ecto
a la
des
infe
cció
n: G
= c
loro
gas
, H(6
5%) =
hip
oclo
rito
de c
alci
o al
65%
, H(3
0%) =
cal
clo
rada
al 3
0%, H
(10%
) = h
ipoc
lorit
o de
sod
io a
l 10%
.
Fuen
te:
Empr
esas
pre
stad
oras
Elab
orac
ión:
SU
NAS
S
APÉN
DICE
B (c
ontin
uació
n)IN
FRAE
STRU
CTUR
A DE A
BAST
ECIM
IENT
O DE
AGUA
DE LA
S EM
PRES
AS PR
ESTA
DORA
S DE S
ERVI
CIO
S DE S
ANEA
MIE
NTO EN
LAS L
OCA
LIDA
DES A
DMIN
ISTR
ADAS
(AÑO
200
3)
APÉNDICE B
143
Pobl
ació
nab
aste
cida
(EPS
) (a)
EPS
(cen
tro d
e se
rvic
ios)
Fuen
tes
Supe
rfic
ial
Pozo
s
Núm
ero
Cau
dal
(L/s
)N
úmer
oC
auda
l(L
/s)
Man
antia
les
y ga
lería
s
Núm
ero
Cau
dal
(L/s
)
Plan
ta d
etr
atam
ient
o Prod
ucci
ón(L
/s)
Capa
cida
dpr
oduc
ción
tota
l(L
/s)
Desi
nfec
ción
(c)
Clor
o ga
s(G
)H
ipoc
lorit
oH(
%)
Alm
acen
amie
nto
Rese
rvor
ios
Hast
a50
0 m
350
1 a
2.00
0 m
32.
001
a4.
000
m3
>4.
000
m3
Cont
inui
dad
prom
edio
serv
icio
(hor
as/d
ía)
Prod
ucci
ón
Sist
ema
de a
bast
ecim
ient
o de
agu
a po
tabl
e
Núm
ero
(b)
EMA
PA H
UA
CHO
S. A
.10
4.62
89
331
331
51
18,8
8
Huac
ho94
.694
830
430
4G
21
19,
00
Sayá
n4.
391
127
27G,
H(1
0%)
110
,00
Végu
eta
5.54
31
3131
G, H
(10%
)2
6,00
E MA
PISC
O S.
A.
78.3
630
01
320
320
21
17,0
0
Pisc
o53
.683
132
032
0G,
H(6
5%)
11
19,0
0
San
Andr
és10
.744
14,0
0
Túpa
c Am
aru
Inca
11.4
461
13,5
0
San
Mig
uel
2.49
03,
00
EPS
C HA
VÍN S
. A.
91.6
007
451
112
337
138
87
423
,12
Huar
az69
.300
336
01(
F/S/
FR),
2(D/
FR)
320
320
G3
323
,70
Cara
z14
.000
156
1(F/
S/FR
)40
40G
11
22,4
0
Chiq
uián
6.30
02
301
121(
S/FL
)11
23G
218
,00
Aija
2.00
01
51(
S/FL
)5
5G
124
,00
EPS
I LO S
. A.
55.5
862
200
210
01
200
300
32
14,0
0
Ilo55
.586
220
02
100
1(D/
F/S/
FR)
200
300
G3
21
4,00
Not
as:
( a )
Info
rmac
ión
rem
itida
por
las
EPS
a la
Sup
erin
tend
enci
a en
los
repo
rtes
del c
ontro
l de
clor
o re
sidu
al c
orre
spon
dien
tes
al c
uarto
trim
estre
del
200
3.( b
)Un
idad
es d
e pr
oces
amie
nto
de la
s pl
anta
s de
trat
amie
nto:
D: d
esar
enad
or, F
: flo
cula
dore
s, S
: sed
imen
tado
res,
FR:
filtr
os rá
pido
s, F
L: fi
ltros
lent
os.
( c )
Resp
ecto
a la
des
infe
cció
n: G
= c
loro
gas
, H(6
5%) =
hip
oclo
rito
de c
alci
o al
65%
, H(3
0%) =
cal
clo
rada
al 3
0%, H
(10%
) = h
ipoc
lorit
o de
sod
io a
l 10%
.
Fuen
te:
Empr
esas
pre
stad
oras
Elab
orac
ión:
SU
NAS
S
APÉN
DICE
B (c
ontin
uació
n)IN
FRAE
STRU
CTUR
A DE A
BAST
ECIM
IENT
O DE
AGUA
DE LA
S EM
PRES
AS PR
ESTA
DORA
S DE S
ERVI
CIO
S DE S
ANEA
MIE
NTO EN
LAS L
OCA
LIDA
DES A
DMIN
ISTR
ADAS
(AÑO
200
3)
144
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
Pobl
ació
nab
aste
cida
(EPS
) (a)
EPS
(cen
tro d
e se
rvic
ios)
Fuen
tes
Supe
rfic
ial
Pozo
s
Núm
ero
Cau
dal
(L/s
)N
úmer
oC
auda
l(L
/s)
Man
antia
les
y ga
lería
s
Núm
ero
Cau
dal
(L/s
)
Plan
ta d
etr
atam
ient
o
Prod
ucci
ón(L
/s)
Capa
cida
dpr
oduc
ción
tota
l(L
/s)
Desi
nfec
ción
(c)
Clor
o ga
s(G
)H
ipoc
lorit
oH(
%)
Alm
acen
amie
nto
Rese
rvor
ios
Hast
a50
0 m
350
1 a
2.00
0 m
32.
001
a4.
000
m3
>4.
000
m3
Cont
inui
dad
prom
edio
serv
icio
(hor
as/d
ía)
Prod
ucci
ón
Sist
ema
de a
bast
ecim
ient
o de
agu
a po
tabl
e
Núm
ero
(b)
EPS
SELV
A C
ENTR
AL S
. A.
76.5
3712
285
377
221
429
16
618
,80
La M
erce
d18
.962
265
132
1(F/
S/FR
)65
97G,
H(3
0%)
220
,00
San
Ram
ón13
.760
120
110
1(D)
2030
H(30
%)
21
15,5
0
Pich
anak
i14
.295
364
1(F/
S/FR
)50
50G,
H(3
0%)
124
,00
Oxap
ampa
7.81
31
451
351(
D/S)
1449
H(30
%)
120
,00
Villa
Ric
a7.
450
437
1(D)
1111
H(30
%)
31
16,0
0
Satip
o14
.257
154
1(F/
S/FR
)54
54G
116
,00
S EM
APA
BA
RRA
NCA
S. A
.67
.775
225
21
601
412
252
353
31
9,70
Barra
nca
55.9
501
210
160
141
1(D/
F/S/
FR)
210
311
G, H
(65%
)1
19,
00
Supe
11.8
251
421(
D/F/
S/FL
)42
42G
213
,00
EPS
MA
NTA
RO S
. A.
79.2
656
237
237
52
21,4
7
Jauj
a33
.378
410
710
7G,
H(6
5%)
31
24,0
0
Conc
epci
ón26
.183
180
80G,
H(6
5%)
21
20,8
6
Chup
aca
19.7
041
5050
H(65
%)
18,0
0
EPS
MOQ
UEGU
A S
. R. L
TDA.
56.6
872
160
310
41
160
264
44
15,0
0
Moq
uegu
a56
.687
216
03
104
1(D/
F/S/
FR)
160
264
G, H
(30%
)4
415
,00
E MA
PA H
UA
RAL S
. A.
61.0
371
120
312
01
120
240
21
22,0
0
Huar
al61
.037
112
03
120
1(F/
S)12
024
0G
21
22,0
0
Not
as:
( a )
Info
rmac
ión
rem
itida
por
las
EPS
a la
Sup
erin
tend
enci
a en
los
repo
rtes
del c
ontro
l de
clor
o re
sidu
al c
orre
spon
dien
tes
al c
uarto
trim
estre
del
200
3.( b
)Un
idad
es d
e pr
oces
amie
nto
de la
s pl
anta
s de
trat
amie
nto:
D: d
esar
enad
or, F
: flo
cula
dore
s, S
: sed
imen
tado
res,
FR:
filtr
os rá
pido
s, F
L: fi
ltros
lent
os.
( c )
Resp
ecto
a la
des
infe
cció
n: G
= c
loro
gas
, H(6
5%) =
hip
oclo
rito
de c
alci
o al
65%
, H(3
0%) =
cal
clo
rada
al 3
0%, H
(10%
) = h
ipoc
lorit
o de
sod
io a
l 10%
.
Fuen
te:
Empr
esas
pre
stad
oras
Elab
orac
ión:
SU
NAS
S
APÉN
DICE
B (c
ontin
uació
n)IN
FRAE
STRU
CTUR
A DE A
BAST
ECIM
IENT
O DE
AGUA
DE LA
S EM
PRES
AS PR
ESTA
DORA
S DE S
ERVI
CIO
S DE S
ANEA
MIE
NTO EN
LAS L
OCA
LIDA
DES A
DMIN
ISTR
ADAS
(AÑO
200
3)
APÉNDICE B
145
Pobl
ació
nab
aste
cida
(EPS
) (a)
EPS
(cen
tro d
e se
rvic
ios)
Fuen
tes
Supe
rfic
ial
Pozo
s
Núm
ero
Cau
dal
(L/s
)N
úmer
oC
auda
l(L
/s)
Man
antia
les
y ga
lería
s
Núm
ero
Cau
dal
(L/s
)
Plan
ta d
etr
atam
ient
o
Prod
ucci
ón(L
/s)
Capa
cida
dpr
oduc
ción
tota
l(L
/s)
Desi
nfec
ción
(c)
Clor
o ga
s(G
)H
ipoc
lorit
oH(
%)
Alm
acen
amie
nto
Rese
rvor
ios
Hast
a50
0 m
350
1 a
2.00
0 m
32.
001
a4.
000
m3
>4.
000
m3
Cont
inui
dad
prom
edio
serv
icio
(hor
as/d
ía)
Prod
ucci
ón
Sist
ema
de a
bast
ecim
ient
o de
agu
a po
tabl
e
Núm
ero
(b)
EMPS
SAPA
L S.
A.
36.7
141
181
185
701
1810
65
221
,79
Sicu
ani
32.3
224
6767
G, H
(65%
)4
222
,30
Sant
o To
mas
4.39
21
181
181
31(
D)18
39G,
H(6
5%)
118
,00
EPS
MOY
OBA
MBA
S. R
. LTD
A.45
.092
495
287
871
224
,00
Moy
obam
ba34
.209
365
1(D/
F/S/
FR)
6565
G1
124
,00
Sorit
or10
.883
130
1(D/
F/S/
FR)
2222
H(30
%)
124
,00
EPS
S IER
RA C
ENTR
AL S
. A.
44.7
801
483
831
4813
13
323
,00
Tarm
a44
.780
148
383
1(D)
4813
1H(
65%
)3
323
,00
E MUS
AP
ABA
NCA
Y S.
A.
38.1
601
604
122
160
182
23
17,0
0
Aban
cay
38.1
601
604
122
1(D)
6018
2H(
65%
)2
317
,00
E MA
PAT
S. R
. LTD
A.
38.9
131
74.0
002
9494
122
,00
Puer
to M
aldo
nado
38.9
131
74.0
002(
F/S/
FR)
9494
G1
22,0
0
E MA
PA P
ASC
O S.
A.
47.1
521
142
221
1436
22
2,40
Chau
pim
arca
18.8
922
2222
G1
23,
00
Yana
canc
ha28
.260
114
1(D)
1414
G1
2,00
Not
as:
( a )
Info
rmac
ión
rem
itida
por
las
EPS
a la
Sup
erin
tend
enci
a en
los
repo
rtes
del c
ontro
l de
clor
o re
sidu
al c
orre
spon
dien
tes
al c
uarto
trim
estre
del
200
3.( b
)Un
idad
es d
e pr
oces
amie
nto
de la
s pl
anta
s de
trat
amie
nto:
D: d
esar
enad
or, F
: flo
cula
dore
s, S
: sed
imen
tado
res,
FR:
filtr
os rá
pido
s, F
L: fi
ltros
lent
os.
( c )
Resp
ecto
a la
des
infe
cció
n: G
= c
loro
gas
, H(6
5%) =
hip
oclo
rito
de c
alci
o al
65%
, H(3
0%) =
cal
clo
rada
al 3
0%, H
(10%
) = h
ipoc
lorit
o de
sod
io a
l 10%
.
Fuen
te:
Empr
esas
pre
stad
oras
Elab
orac
ión:
SU
NAS
S
APÉN
DICE
B (c
ontin
uació
n)IN
FRAE
STRU
CTUR
A DE A
BAST
ECIM
IENT
O DE
AGUA
DE LA
S EM
PRES
AS PR
ESTA
DORA
S DE S
ERVI
CIO
S DE S
ANEA
MIE
NTO EN
LAS L
OCA
LIDA
DES A
DMIN
ISTR
ADAS
(AÑO
200
3)
146
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
Pobl
ació
nab
aste
cida
(EPS
) (a)
EPS
(cen
tro d
e se
rvic
ios)
Fuen
tes
Supe
rfic
ial
Pozo
s
Núm
ero
Cau
dal
(L/s
)N
úmer
oC
auda
l(L
/s)
Man
antia
les
y ga
lería
s
Núm
ero
Cau
dal
(L/s
)
Plan
ta d
etr
atam
ient
o
Prod
ucci
ón(L
/s)
Capa
cida
dpr
oduc
ción
tota
l(L
/s)
Desi
nfec
ción
(c)
Clor
o ga
s(G
)H
ipoc
lorit
oH(
%)
Alm
acen
amie
nto
Rese
rvor
ios
Hast
a50
0 m
350
1 a
2.00
0 m
32.
001
a4.
000
m3
>4.
000
m3
Cont
inui
dad
prom
edio
serv
icio
(hor
as/d
ía)
Prod
ucci
ón
Sist
ema
de a
bast
ecim
ient
o de
agu
a po
tabl
e
Núm
ero
(b)
EMA
PAVI
GSSA
S.
A.
35.3
956
782
3911
74
13,0
0
Nazc
a14
.003
678
239
117
G, H
(30%
)3
13,
00
San
Carlo
s4.
228
Caju
ca3.
512
Vist
a Al
egre
10.1
20
Buen
a Fe
1.83
2
Sant
a Fe
1.70
0
EPS
MA
RAÑ
ÓN S
. R. L
TDA.
33.0
182
722
1115
321
022
52
115
,67
Jaén
23.3
041
660
1(F/
S/FL
)17
017
0G
117
,00
Bella
vist
a3.
498
150
1(F/
S)28
28H(
30%
)1
24,0
0
San
Igna
cio
6.21
61
1211
151(
F/S)
1227
H(30
%)
16,
00
E PSS
MU S
. R. L
TDA.
22.9
551
200
135
353
4,00
Bagu
a Gra
nde
22.9
551
200
1(F/
S/FR
)35
35G,
H(6
5%)
34,
00
EPS
NOR
PU
NO
S. A
.20
.990
140
401
10,3
3
Azán
garo
20.9
901
4040
G1
10,3
3
Not
as:
( a )
Info
rmac
ión
rem
itida
por
las
EPS
a la
Sup
erin
tend
enci
a en
los
repo
rtes
del c
ontro
l de
clor
o re
sidu
al c
orre
spon
dien
tes
al c
uarto
trim
estre
del
200
3.( b
)Un
idad
es d
e pr
oces
amie
nto
de la
s pl
anta
s de
trat
amie
nto:
D: d
esar
enad
or, F
: flo
cula
dore
s, S
: sed
imen
tado
res,
FR:
filtr
os rá
pido
s, F
L: fi
ltros
lent
os.
( c )
Resp
ecto
a la
des
infe
cció
n: G
= c
loro
gas
, H(6
5%) =
hip
oclo
rito
de c
alci
o al
65%
, H(3
0%) =
cal
clo
rada
al 3
0%, H
(10%
) = h
ipoc
lorit
o de
sod
io a
l 10%
.
Fuen
te:
Empr
esas
pre
stad
oras
Elab
orac
ión:
SU
NAS
S
APÉN
DICE
B (c
ontin
uació
n)IN
FRAE
STRU
CTUR
A DE A
BAST
ECIM
IENT
O DE
AGUA
DE LA
S EM
PRES
AS PR
ESTA
DORA
S DE S
ERVI
CIO
S DE S
ANEA
MIE
NTO EN
LAS L
OCA
LIDA
DES A
DMIN
ISTR
ADAS
(AÑO
200
3)
APÉNDICE B
147
Pobl
ació
nab
aste
cida
(EPS
) (a)
EPS
(cen
tro d
e se
rvic
ios)
Fuen
tes
Supe
rfic
ial
Pozo
s
Núm
ero
Cau
dal
(L/s
)N
úmer
oC
auda
l(L
/s)
Man
antia
les
y ga
lería
s
Núm
ero
Cau
dal
(L/s
)
Plan
ta d
etr
atam
ient
o
Prod
ucci
ón(L
/s)
Capa
cida
dpr
oduc
ción
tota
l(L
/s)
Desi
nfec
ción
(c)
Clor
o ga
s(G
)H
ipoc
lorit
oH(
%)
Alm
acen
amie
nto
Rese
rvor
ios
Hast
a50
0 m
350
1 a
2.00
0 m
32.
001
a4.
000
m3
>4.
000
m3
Cont
inui
dad
prom
edio
serv
icio
(hor
as/d
ía)
Prod
ucci
ón
Sist
ema
de a
bast
ecim
ient
o de
agu
a po
tabl
e
Núm
ero
(b)
EMA
PA H
UAN
CAVE
LICA
S. A
.18
.385
366
366
661
117
,25
Huan
cave
lica
17.6
302
601(
D/F/
S/FR
)60
60G
117
,00
Izcuc
haca
755
16
1(FL
)6
6G
123
,00
E MUS
AP
S. R
. LTD
A.
18.9
982
140
150
502
224
,00
Amaz
onas
18.9
982
140
1(F/
S/FR
)50
50G
22
24,0
0
E MA
PAB
S. R
. LTD
A.
24.8
282
189
190
901
29,0
0
Bagu
a Ch
ica
24.8
282
189
1(D/
F/S/
FR)
9090
G1
29,
00
E MA
Q S
. R. L
TDA.
26.8
601
100
110
010
01
016
,00
Quilla
bam
ba26
.860
110
01(
D/F/
S/FL
)10
010
0G,
H(6
5%)
116
,00
E MA
PA-Y
S. R
. LTD
A.
11.2
661
141
31
1316
121
,00
Yung
uyo
11.2
661
141
31(
D/F/
S/FL
)13
16H(
65%
)1
21,0
0
EPS
E MSA
P CH
AN
KA S
. A.
17.7
011
4444
118
,00
Anda
huay
las
17.7
011
4444
H(65
%)
118
,00
Not
as:
( a )
Info
rmac
ión
rem
itida
por
las
EPS
a la
Sup
erin
tend
enci
a en
los
repo
rtes
del c
ontro
l de
clor
o re
sidu
al c
orre
spon
dien
tes
al c
uarto
trim
estre
del
200
3.( b
)Un
idad
es d
e pr
oces
amie
nto
de la
s pl
anta
s de
trat
amie
nto:
D: d
esar
enad
or, F
: flo
cula
dore
s, S
: sed
imen
tado
res,
FR:
filtr
os rá
pido
s, F
L: fi
ltros
lent
os.
( c )
Resp
ecto
a la
des
infe
cció
n: G
= c
loro
gas
, H(6
5%) =
hip
oclo
rito
de c
alci
o al
65%
, H(3
0%) =
cal
clo
rada
al 3
0%, H
(10%
) = h
ipoc
lorit
o de
sod
io a
l 10%
.
Fuen
te:
Empr
esas
pre
stad
oras
Elab
orac
ión:
SU
NAS
S
APÉN
DICE
B (c
ontin
uació
n)IN
FRAE
STRU
CTUR
A DE A
BAST
ECIM
IENT
O DE
AGUA
DE LA
S EM
PRES
AS PR
ESTA
DORA
S DE S
ERVI
CIO
S DE S
ANEA
MIE
NTO EN
LAS L
OCA
LIDA
DES A
DMIN
ISTR
ADAS
(AÑO
200
3)
148
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
Pobl
ació
nab
aste
cida
(EPS
) (a)
EPS
(cen
tro d
e se
rvic
ios)
Fuen
tes
Supe
rfic
ial
Pozo
s
Núm
ero
Cau
dal
(L/s
)N
úmer
oC
auda
l(L
/s)
Man
antia
les
y ga
lería
s
Núm
ero
Cau
dal
(L/s
)
Plan
ta d
etr
atam
ient
o
Prod
ucci
ón(L
/s)
Capa
cida
dpr
oduc
ción
tota
l(L
/s)
Desi
nfec
ción
(c)
Clor
o ga
s(G
)H
ipoc
lorit
oH(
%)
Alm
acen
amie
nto
Rese
rvor
ios
Hast
a50
0 m
350
1 a
2.00
0 m
32.
001
a4.
000
m3
>4.
000
m3
Cont
inui
dad
prom
edio
serv
icio
(hor
as/d
ía)
Prod
ucci
ón
Sist
ema
de a
bast
ecim
ient
o de
agu
a po
tabl
e
Núm
ero
(b)
Otra
s em
pres
as
EMA
PA C
HAN
CAY S
. A. C
.28
.473
128
313
71
2816
53
28,0
0
Chan
cay
28.4
731
283
137
1(D/
F/S)
2816
5G,
H(3
0%)
32
8,00
S EDA
M H
UA
NCA
YO S
. A. C
.28
3.17
62
585
1246
43
220
157
01.2
692
11
4,56
Huan
cayo
90.0
001
570
1145
03
220
1(D/
F/S/
FR)
570
1.24
0G
21
113
,00
Chilc
a69
.900
El Ta
mbo
107.
400
San
Jeró
nim
o7.
908
10,0
0
Orco
tuna
2.67
61
1515
G9,
00
Viqu
es2.
274
114
14H(
65%
)8,
00
Huan
cán
1.50
0
Bella
vist
a1.
518
Not
as:
( a )
Info
rmac
ión
rem
itida
por
las
EPS
a la
Sup
erin
tend
enci
a en
los
repo
rtes
del c
ontro
l de
clor
o re
sidu
al c
orre
spon
dien
tes
al c
uarto
trim
estre
del
200
3.( b
)Un
idad
es d
e pr
oces
amie
nto
de la
s pl
anta
s de
trat
amie
nto:
D: d
esar
enad
or, F
: flo
cula
dore
s, S
: sed
imen
tado
res,
FR:
filtr
os rá
pido
s, F
L: fi
ltros
lent
os.
( c )
Resp
ecto
a la
des
infe
cció
n: G
= c
loro
gas
, H(6
5%) =
hip
oclo
rito
de c
alci
o al
65%
, H(3
0%) =
cal
clo
rada
al 3
0%, H
(10%
) = h
ipoc
lorit
o de
sod
io a
l 10%
.
Fuen
te:
Empr
esas
pre
stad
oras
Elab
orac
ión:
SU
NAS
S
APÉN
DICE
B (c
ontin
uació
n)IN
FRAE
STRU
CTUR
A DE A
BAST
ECIM
IENT
O DE
AGUA
DE LA
S EM
PRES
AS PR
ESTA
DORA
S DE S
ERVI
CIO
S DE S
ANEA
MIE
NTO EN
LAS L
OCA
LIDA
DES A
DMIN
ISTR
ADAS
(AÑO
200
3)
APÉNDICE C
149
APÉNDICE CGUÍA PARA EL EQUIPAMIENTO DE LABORATORIOS DE AGUA
1. Laboratorio básico
Equipos y materialesItem Uso
Incubadora eléctrica (T. A. – 80 ºC)
Horno esterilizador (T. A. – 200 ºC)
Frascos de vidrio de 250 mL con taparosca, esterilizables
Frascos de plástico de un litro, con taparosca o hermética
Caja térmica
Destilador de agua, 4-8 L/h
Balanza granataria, sensibilidad de 0,5 gCapacidad: 2 kg
Desarrollo de colonias coliformestermotolerantes (fecales) (44,5 ºC) ycoliformes totales (37 ºC)
Secado y esterilización de material
Recolección de muestras para análisisbacteriológico
Recolección de muestras para análisisfísico y químico
Transporte de muestras
Agua destilada para soluciones
Pesada de medios y reactivos
1
2
3
4
5
6
7
A. Equipamiento básico de laboratorio básico
Fuente: APHA, AWWA y WEF. 1998. Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater.Elaboración: SUNASS
150
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
ParámetroItem Equipo
1
2
3
4
5
6
B. Equipamiento específico de laboratorio básico
Materiales y reactivos
Temperatura
pH
Cloro residual
Turbiedad
Conductividad
Coliformes totalesy coliformestermotolerantes(fecales)
6 vasos de vidrio de 250 mL
Soluciones amortiguadoras obuffers de pH 4, pH 7 y pH 10
1.000 pastillas DPD para cloro librey total (de 10 mL para digital, 5 mLpara comparador visual)
Celdas de medición y estándaresprimarios y secundarios (se solicitancon equipo)
Vasos de 250 mL (6 unidades)
Medio de cultivo para coliformestotales M-Endo (100 – 500 g)Medio de cultivo para coliformesfecales M-FC (100 ó 500 g)Placas petri de vidrio o descartablesde 47 mm de diámetro (100 –1.000 unidades)Membranas estériles de 0,45 y 47mm de diámetro (100 – 1.000unidades)Alcohol de 95º, un litroPipetas Mohr de 2 y 5 mLMechero
Termómetro 0 – 150 ºC
Medidor de pH
Comparador de clororesidual (libre y total),rango 0 – 3,5, digital ovisual
Turbidímetro digitalportátil
Conductímetro portátil
Equipo de filtración demembrana. Incluye:embudo de 47 mm dediámetro, frasco matrazpara filtración, bombamanual, mangueras,pinzas de aceroinoxidable
APÉNDICE C (continuación)GUÍA PARA EL EQUIPAMIENTO DE LABORATORIOS DE AGUA
Fuente: APHA, AWWA y WEF. 1998. Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater.Elaboración: SUNASS
1. Laboratorio básico
APÉNDICE C
151
2. Laboratorio intermedio
Equipos, materiales o reactivosItem
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
A. Equipamiento básico de laboratorio intermedio
Balanza analítica digital, sensibilidad de 0,1mg, capacidad de 200 g
Balanza granataria, sensibilidad de 0,5 g,capacidad de 2 kg
Destilador eléctrico – capacidad 8 L/h
Incubadora eléctrica – rango de 0 a 80 °C,capacidad 60 x 60 x 90 cm aprox.
Plancha de calentamiento de60 x 30 x 15 cm aprox.
Estufa esterilizadora. Rango de 0 a 200 °C,capacidad interior 30 x 30 x 30 cm aprox.
Bomba de vacío eléctrico – de ½ HP depotencia
Equipo de baño María de acero inoxidablede 0,1 °C de sensibilidad
Refrigeradora de 16 a 20 pies cúbicos
Autoclave a presión de vapor de 0 a 60 psi,temperatura de 0 a 150 °C, 1,5 kw aprox.
Contador de colonias o luna de aumento
Termómetro de 0 a 50 °C y de 0 a 150 °C
Caja térmica
Frascos de muestreo
Uso
Pesadas analíticas para solucionespatrón
Pesadas de medios
Preparación de soluciones y limpieza dematerial
Pruebas bacteriológicas de coliformestotales
Pruebas y análisis
Secado de material de vidrio yesterilización
Análisis bacteriológico y fisicoquímico
Análisis bacteriológico de coliformestermotolerantes
Preservación de muestras y medios
Esterilización a vapor
Conteo de colonias
Medición de temperaturas
Transporte de muestras
Transporte de muestras
Fuente: APHA, AWWA y WEF. 1998. Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater.Elaboración: SUNASS
APÉNDICE C (continuación)GUÍA PARA EL EQUIPAMIENTO DE LABORATORIOS DE AGUA
152
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
MétodoParámetro
B. Equipamiento específico de laboratorio intermedio
Equipo Materiales y reactivos
Coliformestotales
Coliformestermotolerantes(fecales)
Bacteriasheterotróficas
Demandaquímica deoxígeno
Demandaquímica deoxígeno
Demandabioquímica deoxígeno
Filtración pormembrana
Filtración pormembrana
Filtración pormembrana-Vertimiento enplaca
Espectrofotométricode reflujo abierto
Espectrofotométricode reflujo cerrado
Electrodo demembrana
Equipo de filtración demembrana, contador decolonias, autoclave,incubadora a 35°C
Equipo de filtración demembrana, contador decolonias, autoclave,incubadora a 44,5 °C
Equipo de filtración demembrana, contador decolonias, autoclave,incubadora a 35°C
Matraces erlenmeyer de500 ó 250 mL con cuello24/40 de vidrio esmeriladoy un refrigerante de 300mm de chaqueta Liebig,West o equivalente conjunta de cristal esmerilado24/40 y una plancha decalentamiento consuficiente energía, almenos de 1,4 W/cm2
Calentador o digestor de150°, espectrofotómetro,rango visible (400 – 1.100nm) con paso de luz deun cm o más
Medidor de oxígenodisuelto, incubadoraregulada a 20 °C, agitadormagnético
Medio m-Endo, placas petri, filtros demembrana estériles, almohadillas estériles,pipetas estériles, frascos de muestreo
Medio m-FC, placas petri, filtros demembrana estériles, almohadillas estériles,pipetas estériles, frascos de muestreo
Medio R2-A, placas petri, filtros de membranaestériles, almohadillas estériles, pipetasserológicas de 1 mL, frascos de muestreo
Solución de dicromato de potasio 0.0417 M,reactivo ácido sulfúrico (sulfato de plata yácido sulfúrico), solución indicadora deferroína (1,10-fenantrolina monohidrato ysulfato ferroso 7 hidrato), sulfato de amonioferroso (SAF), sulfato mercúrico, ácidosulfámico, ftalato de hidrógeno de potasio.
Tubos de digestión de 20 x 150 mm con taparosca, pipetas volumétricas, fiolas de 50 mL,dicromato de potasio, ácido sulfúrico, sulfatode plata, ácido sulfámico
Frascos de DBO x 300 mL, soluciónamortiguadora (fosfato monopotásico, fosfatodipotásico, fosfato disódico 7 hidrato, clorurode amonio), solución de sulfato de magnesio,solución de cloruro de calcio, solución decloruro férrico
Fuente: APHA, AWWA y WEF. 1998. Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater.Elaboración: SUNASS
APÉNDICE C (continuación)GUÍA PARA EL EQUIPAMIENTO DE LABORATORIOS DE AGUA
2. Laboratorio intermedio
APÉNDICE C
153
MétodoParámetro Equipo Materiales y reactivos
B. Equipamiento específico de laboratorio intermedio
Demanda decloro
Demanda decloro
Temperatura
pH
Cloro residual
Yodométrico
Volumétrico conDPD
Medición directa
Electrométrico
DPD
Bureta de 50 mL con llavede teflón y soporte conbase de porcelana
Bureta de 50 mL con llavede teflón y soporte conbase de porcelana
Termómetro de rango de0 a 100 °C, división de0,1 °C
Medidor de pH, de rangode lectura de 0,0 a 14,0unidades de pH yprecisión de 0,01, consistema compensador detemperatura. Electrodo depH y temperatura
Comparador colorimétricopara medición de clororesidual por el método deDPD, para un rangoaproximado de 0,0 a 3.5mg/L como Cl2
Pipetas volumétricas de diferentescapacidades, matraces de 250 mL, cucharadosificadora, frasco x 1.000 mL color ámbar.Ácido acético concentrado, yoduro depotasio, solución indicadora de almidón(5 g/L), ácido salicílico, solución de tiosulfatode sodio 0,1 N, solución de bicromato depotasio 0,100 N
Frasco x 1.000 mL color ámbar, pipetasvolumétricas de diferentes capacidades,matraces de 250 mL, cuchara dosificadoraSolución A: fosfato monobásico disódico(Na2HPO4), fosfato diácido de potasio(KH2PO4), sal disódica de EDTA, cloruro demercurio.Solución B: oxalato de DPD (N,N-dietil-p-fenilendiamina), ácido sulfúrico 9 N, saldisódica de EDTA). Solución de sulfato ferrosoamoniacal (Fe(NH4)2(SO4).6H2O, yoduro depotasio en cristales.
Vasos de 250 mL
Vasos de 150 mL, preferible de polietileno.Soluciones buffer de pH 4,0, 7,0 y 10,0Periodo de duración del electrodo: 1-1.5 años
Reactivos para medición de cloro residuallibre y cloro residual total
Fuente: APHA, AWWA y WEF. 1998. Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater.Elaboración: SUNASS
APÉNDICE C (continuación)GUÍA PARA EL EQUIPAMIENTO DE LABORATORIOS DE AGUA
2. Laboratorio intermedio
154
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
MétodoParámetro Equipo Materiales y reactivos
B. Equipamiento específico de laboratorio intermedio
Cloro residual
Turbiedad
Conductividad
Color verdadero
Sólidos totalesdisueltos
Alcalinidad
Yodométrico
Nefelométrico
Conductímetro
Comparación visualplatino-cobalto
Gravimétrico
Titulación
Ácido acético glacial, yoduro de potasio,solución de tiosulfato de sodio 0,10 N,almidón, dicromato de potasio anhidro
Estándares primarios de formazina de 4.000UNTEstándares secundarios de turbiedadCeldas de medición
Solución estándar de 84 µS/cmSolución estándar de 1,413 µS/cmVasos de 250 mL
Solución patrón de 500 U. C. Pt-Co10 tubos Nessler de 50 mLUn soporte para tubos Nessler
Cápsulas de porcelana, pipeta de 50 y100 mL, filtros de fibra de vidrio Whatmann934-T o similar
Erlenmeyer de 250 mL, probeta de 100 mLTiosulfato de sodio 0,1 N, fenolftaleína, verdede bromocresol, rojo de metilo, anaranjado demetilo, solución de ácido sulfúrico 0,02 N,solución estándar de carbonato de sodio0,05 N, etanol
Bureta graduada de 25 mLde capacidad, preferiblecon llave de teflón
Turbidímetro onefelómetro de lecturadigital con fuente de luz yuno o más detectoresfotoeléctricos, de rangoamplio de 0 a 1.000 UNT(ó 10.000) y resolución de0,01 UNT
Medidor de conductividadde lectura digital, derango amplio ysensibilidad de un µS, consistema de compensadorde temperatura
Tubos Nessler de 50 mLde capacidad, de formadelgada
Balanza analítica de0,0001 g de sensibilidad.Estufa, desecador, equipode baño María
Medidor de pH de rangode lectura de 0,0 a 14,0unidades de pH yprecisión de 0,01, consistema compensador detemperatura.Bureta graduada de 50 mLde capacidad, llave deteflón
Fuente: APHA, AWWA y WEF. 1998. Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater.Elaboración: SUNASS
APÉNDICE C (continuación)GUÍA PARA EL EQUIPAMIENTO DE LABORATORIOS DE AGUA
2. Laboratorio intermedio
APÉNDICE C
155
MétodoParámetro Equipo Materiales y reactivos
B. Equipamiento específico de laboratorio intermedio
Dureza
Calcio
Magnesio
Cloruro
Cloruro
Sulfato
Nitrato
Titulación con EDTA
Titulación con EDTA
Calculado
Nitrato mercúrico
Argentométrico
Nefelométrico
Espectrofotométrico
Bureta graduada de 50 mLde capacidad, preferiblecon llave de teflón
Bureta graduada de 50 mLde capacidad, preferiblecon llave de teflón
Bureta graduada de 25 mLde capacidad, preferiblecon llave de teflón
Bureta graduada de 25-100 mL de capacidad,preferible con llave deteflón
Turbidímetro, agitadormagnético, un juego demagnetos (6-12) ycronómetro
Espectrofotómetro, rango de200 –1.100 nm con paso deluz de un cm o más, anchode banda de 2 ó 1 nm.Sistema de filtración al vacío
Erlenmeyer de 250 mL, probeta de 100 mL,pipetas de 100, 50 y 15 mLSolución estándar de EDTA 0,01 M, cianurode sodio, EDTA disódico, sulfato de magnesio7 hidrato, amonio cloruro, negro de eriocromoT, cloruro de sodio, solución estándar decarbonato de calcio de 1 g/L
Erlenmeyer de 250 mL, probeta de 100 mL,pipetas de 100, 50 y 15 mLSolución estándar de EDTA 0,01 M, indicadormurexida, hidróxido de sodio 1 N
Calculado a partir del análisis de dureza totaly calcio (por diferencia)
Erlenmeyer de 250 mL; probeta de 100 mLpipetas de 100, 50 y 25 mLSolución estándar de NaCl 0,0141 N, soluciónindicador ácido (s-difenil carbazona, ácidonítrico concentrado, xilenocianol FF y etanol),solución tituladora de nitrato de mercurio0,0141 N (Hg(NO3)2
Erlenmeyer de 250 mL, solución indicadora decromato de K, nitrato de plata 0,014 M,cloruro de sodio patrón 0,014 N, NaOH 1 N,H2SO4 1 N, agua oxigenada
Vasos de 250 mL, fiolas de 100 mLSulfato de sodio anhidro, cloruro de bario,solución amortiguadora (cloruro de magnesio6 H2O, acetato de sodio anhidro, nitrato depotasio y ácido acético)
Celdas de cuarzo de un cm de ancho, filtrode membrana de 0,45 µm, fiolas de 100,50 mL, pipetas volumétricas de 5 y 10 mLSolución de ácido clorhídrico 1 N, soluciónstock de nitrato de potasio.
Fuente: APHA, AWWA y WEF. 1998. Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater.Elaboración: SUNASS
APÉNDICE C (continuación)GUÍA PARA EL EQUIPAMIENTO DE LABORATORIOS DE AGUA
2. Laboratorio intermedio
156
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
MétodoParámetro Equipo Materiales y reactivos
B. Equipamiento específico de laboratorio intermedio
Fuente: APHA, AWWA y WEF. 1998. Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater.Elaboración: SUNASS
APÉNDICE C (continuación)GUÍA PARA EL EQUIPAMIENTO DE LABORATORIOS DE AGUA
2. Laboratorio intermedio
Fiola de 50 mL, erlenmeyer de 125 mL,pipetas volumétricas de 1, 3, 5, 10 y 20 mL,probeta de 50 mL. Ácido sulfúrico 5 N,solución de tartrato de antimonio y potasio,solución de molibdato de amonio, ácidoascórbico 0,1 M, solución indicadora defenolftaleína, ácido sulfúrico concentrado,solución stock de fosfato (fosfato de potasioanhidro)
Ácido clorhídrico con bajo contenido de Fe,solución de hidroxilamina, solución tampón deacetato de amonio, solución de acetato desodio, solución de fenantrolina (1,10-fenantrolina), solución estándar de hierro.
Reactivo especial: ácido sulfúrico, ácidonítrico, ácido fosfórico, nitrato de plata.Persulfato amónico, permanganato depotasio, nitrito de sodio, oxalato de sodio,bisulfito de sodio, peróxido de hidrógeno.
Solución estándar de cobre 1 g/L, ácidosulfúrico, solución de clorhidrato dehidroxilamina, solución de citrato de sodio,cloroformo, solución de neocuproína,hidróxido de amonio, metanol, ácidoclorhídrico, ácido nítrico.
Solución estándar de aluminio de 1.000 mg/L,ácido sulfúrico 0,02 y 6 N, solución de ácidoascórbico, solución tampón (acetato de Na yácido acético), eriocromo cianina, soluciónindicadora de naranja de metilo, solución deEDTA 0,01 M, hidróxido de Na
Espectrofotómetro de rangovisible (400-1.100 nm) conpaso de luz de un cm omás, ancho de banda de 2ó 1 nm.Plancha de calentamiento
Espectrofotómetro de rangovisible (400-1.100 nm) conpaso de luz de un cm omás o tubos de Nessler de100 mL de forma alta.Plancha de calentamiento
Espectrofotómetro de rangovisible (400 a 1.100 nm)con paso de luz de un cmo más o tubos de Nesslerde 100 mL de forma alta.Plancha de calentamiento
Espectrofotómetro derango visible (400-1.100nm) con paso de luz de uncm o más o tubos deNessler de 100 mL deforma alta.Plancha de calentamiento
Espectrofotómetro derango visible (400 a1.100 nm) con paso de luzde un cm o más, ancho debanda de 2 ó 1 nm.
Espectrofotométricodel ácido ascórbico
Espectrofotométrico
Espectrofotométrico(persulfato)
EspectrofotométricoNeocuproína
EspectrofotométricoEriocromo cianina R
Fosfato
Hierro
Manganeso
Cobre
Aluminio
APÉNDICE C
157
MétodoParámetro Equipo Materiales y reactivos
Hierro
Manganeso
Cobre
Zinc
Sodio
Potasio
Espectrofotométricode absorciónatómica conaspiración directa
Espectrofotométricode absorciónatómica conaspiración directa
Espectrofotométricode absorciónatómica conaspiración directa
Espectrofotométricode absorciónatómica conaspiración directa
Espectrofotométricode absorciónatómica conaspiración directa
Espectrofotométricode absorciónatómica conaspiración directa
Espectrofotómetro deabsorción atómica,aspiración directa a lallama aire-acetileno
Espectrofotómetro deabsorción atómica,aspiración directa a lallama aire-acetileno
Espectrofotómetro deabsorción atómica,aspiración directa a lallama aire-acetileno
Espectrofotómetro deabsorción atómica,aspiración directa a lallama aire-acetileno
Espectrofotómetro deabsorción atómica,aspiración directa a lallama aire-acetileno
Espectrofotómetro deabsorción atómica,aspiración directa a lallama aire-acetileno
Fiolas de 100 mL clase A; pipetas de 2, 5, 10,20 y 100 mL; vasos de 250 mL; luna de reloj.Estándar certificado de Fe de 1.000 mg/L,ácido nítrico concentrado ultrapuro, aire,acetileno especial.
Fiolas de 100 mL clase A; pipetas de 2, 5, 10,20 y 100 mL; vasos de 250 mL; luna de reloj.Estándar certificado de Mn de 1.000 mg/L,ácido nítrico concentrado ultrapuro, aire,acetileno especial
Fiolas de 100 mL clase A; pipetas de 2, 5, 10,20 y 100 mL; vasos de 250 mL; luna de reloj.Estándar certificado de Cu de 1.000 mg/L,ácido nítrico concentrado ultrapuro, aire,acetileno especial
Fiolas de 100 mL clase A; pipetas de 2, 5, 10,20 y 100 mL; vasos de 250 mL; luna de reloj.Estándar certificado de Zn de 1.000 mg/L,ácido nítrico concentrado ultrapuro, aire,acetileno especial
Fiolas de 100 mL clase A; pipetas de 2, 5, 10,20 y 100 mL; vasos de 250 mL; luna de reloj.Estándar certificado de Na de 1.000 mg/L,ácido nítrico concentrado ultrapuro, aire,acetileno especial
Fiolas de 100 mL clase A; pipetas de 2, 5, 10,20 y 100 mL; vasos de 250 mL; luna de reloj.Estándar certificado de K de 1.000 mg/L,ácido nítrico concentrado ultrapuro, aire,acetileno especial
Fuente: APHA, AWWA y WEF. 1998. Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater.Elaboración: SUNASS
APÉNDICE C (continuación)GUÍA PARA EL EQUIPAMIENTO DE LABORATORIOS DE AGUA
A. Laboratorio avanzadoEl equipamiento básico es el mismo que el del laboratorio intermedio
B. Equipamiento específico de laboratorio avanzadoEl equipamiento específico del laboratorio avanzado considera, además de los equipos y materialesmencionados para el laboratorio intermedio, lo siguiente:
3. Laboratorio avanzado
158
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
MétodoParámetro Equipo Materiales y reactivos
C. Equipamiento específico de laboratorio avanzado
Aluminio
Cromo
Cromo
Cadmio
Cadmio
Espectrofotométricode absorciónatómica con hornode grafito
Espectrofotométrico
Espectrofotométricode absorciónatómica con hornode grafito
Espectrofotométrico(con ditizona)
Espectrofotométricode absorciónatómica con hornode grafito
Espectrofotómetro deabsorción atómica conhorno de grafito e inyectorautomático
Espectrofotómetro derango visible con paso deluz de un cm o más,ancho de banda de2 ó un nm
Espectrofotómetro deabsorción atómica conhorno de grafito e inyectorautomático
Espectrofotómetro derango visible con paso deluz de un cm o más,ancho de banda de2 ó un nm
Espectrofotómetro deabsorción atómica conhorno de grafito e inyectorautomático
Fiola de 10 y 100 mL clase A; pipetas de 1, 5,y 10 mL clase A; vasos de 250 mL; lunas dereloj. Estándar certificado de Al de 1.000 mg/L, ácido nítrico concentrado ultrapuro,modificador de matriz de Mg (NO3)2, ácidoclohídrico para análisis de trazas, argón de99,999% de pureza
Solución estándar de cromo de 1.000 mg/L,ácido nítrico, ácido sulfúrico, soluciónindicadora de naranja de metilo, peróxido dehidrógeno, hidróxido de amonio, solución depermanganato de potasio, solución de azidasódica, solución de fenilcarbazida (1,5-difenilcarbazida), cloroformo, solución decupferrón, ácido fosfórico, ácido sulfúrico
Fiola de 10 y 100 mL clase A; pipetas de 1, 5,y 10 mL clase A; vasos de 250 mL; lunas dereloj. Estándar certificado de Cr de 1.000 mg/L, ácido nítrico concentrado ultrapuro,modificador de matriz de Mg (NO3)2, ácidoclorhídrico para análisis de trazas, argón de99,999% de pureza
Embudos de separación de 125 mL con llavede teflón, estándar de Cd de 1.000 mg/L,solución de tartrato de sodio y potasio,soluciones de cianuro de potasio e hidróxidode sodio, solución de ditizona, cloroformo,solución de ácido tartárico, ácido clorhídrico,solución indicador azul de timol, solución dehidróxido de sodio 6 N
Fiola de 10 y 100 mL clase A; pipetas de 1, 5,y 10 mL clase A; vasos de 250 mL; lunas dereloj. Estándar certificado de Cd de 1.000 mg/L, ácido nítrico concentrado ultrapuro,modificador de matriz de Pd (NO3)2 y Mg(NO3)2, ácido clohídrico para análisis detrazas, argón de 99,999% de pureza
Fuente: APHA, AWWA y WEF. 1998. Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater.Elaboración: SUNASS
APÉNDICE C (continuación)GUÍA PARA EL EQUIPAMIENTO DE LABORATORIOS DE AGUA
3. Laboratorio avanzado
APÉNDICE C
159
MétodoParámetro Equipo Materiales y reactivos
C. Equipamiento específico de laboratorio avanzado
Plomo
Plomo
Arsénico
Arsénico
Selenio
Espectrofotométrico(con ditizona)
Espectrofotométricode absorciónatómica con hornode grafito
Espectrofotométrico(dietilditiocarbamato deplata)
Espectrofotométricode absorciónatómica congeneración dehidruros
Espectrofotométrico
Espectrofotómetro derango visible con paso deluz de un cm o más,ancho de banda de2 ó un nm
Espectrofotómetro deabsorción atómica conhorno de grafito e inyectorautomático
Generador de arsina,espectrofotómetro, rangovisible (400 a 1.100 nm)con paso de luz de uncm, ancho de banda de2 ó un nm.
Espectrofotómetro deabsorción atómica congenerador de hidruros
Espectrofotómetro derango visible con paso deluz de un cm o más.Equipo de baño María contemperatura regulable ycon tapa
Embudos de separación de 250 mL tipoSquibb, estándar de plomo de 1.000 mg/L,ácido nítrico, hidróxido de amonio, soluciónreductora de citrato-cianuro (citrato deamonio dibásico, clorhidrato de hidroxilamina,cianuro de potasio), solución de ditizona,solución de sulfito de sodio, solución de yodo(yoduro de potasio)
Fiola de 10 y 100 mL clase A; pipetas de 1, 5,y 10 mL clase A; vasos de 250 mL; lunas dereloj. Estándar certificado de Pb de 1.000 mg/L, ácido nítrico concentrado ultrapuro,modificador de matriz de NH4H2PO4, ácidoclorhídrico para análisis de trazas, argón de99,999% de pureza
Ácido clorhídrico, solución de KI, reactivo decloruro estanoso, solución de acetato de Pb,reactivo de dietilditiocarbamato de plata,piridina, granallas de zinc (malla 20 a 30),solución estándar de As 1.000 mg/L
Lámpara de descarga eléctrica de As, fuentede poder. Vasos de 250 mL, fiolas de 50 y100 mL clase A, pipetas de 1, 3, 5 y 10 mLEstándar certificado de arsénico de 1.000 mg/L, HCl ultrapuro, hidróxido de sodio,borohidruro de sodio, solución reductora(yoduro de potasio y ácido ascórbico),persulfato de potasio, ácido sulfúrico 2,5 N,argón de 99,999% de pureza
Embudo de separación de 250 mL, soluciónestándar de selenio de 1.000 mg/L, ácidoclohídrico, hidróxido de amonio, ciclohexano,solución de 2,3-diaminonaftaleno (DAN),solución de hidroxilamina-EDTA
Fuente: APHA, AWWA y WEF. 1998. Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater.Elaboración: SUNASS
APÉNDICE C (continuación)GUÍA PARA EL EQUIPAMIENTO DE LABORATORIOS DE AGUA
3. Laboratorio avanzado
160
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
MétodoParámetro Equipo Materiales y reactivos
C. Equipamiento específico de laboratorio avanzado
Selenio
Mercurio
Cianuro
Espectrofotométricode absorciónatómica congeneración dehidruros
Espectrofotométricode absorciónatómica congeneración de vaporatómica demercurio
Espectrofotométrico
Espectrofotómetro deabsorción atómica congenerador de hidruros
Espectrofotómetro deabsorción atómica congenerador de hidruros.Equipo de baño María contemperatura regulable ycon tapa
Espectrofotómetro, rangovisible (400 a 1.100 nm)con paso de luz de un cmo más, ancho de bandade 2 ó 1 nm.Sistema de destilación decianuro.Manta de calentamiento.
Lámpara de descarga eléctrica de Se, fuentede poder. Vasos de 250 mL, fiolas de 50 y100 mL clase A, pipetas de 1, 3, 5 y 10 mLclase A.Estándar certificado de selenio de 1.000 mg/L, HCl ultrapuro, hidróxidode sodio, borohidruro de sodio, soluciónreductora (yoduro de potasio y ácidoascórbico), persulfato de potasio, ácidosulfúrico 2,5 N, argón de 99,999% de pureza.
Lámpara de descarga eléctrica de Hg fuentede poder. Vasos de 250 mL, fiolas de 50 y100 mL clase A, pipetas de 1, 3, .5 y 10 mLclase A.Estándar certificado de mercurio de 1.000mg/L, HCl ultrapuro, hidróxidode sodio, solución de reducción (borohidrurode sodio 0,2% en NaOH), ácido sulfúricoconcentrado, ácido nítrico concentrado,solución de permanganato de potasio,solución de persulfato de potasio 5% v/v,cloruro de sodio, cloruro de hidroxilamina,argón de 99,999% de pureza.
Fiolas de 50 y 100 mL clase A, pipetas de 1, 2,5, 10 mL clase A.Cianuro de potasio, solución cloramina T,reactivo piridina-barbitúrico (ácido barbitúrico,piridina y ácido clohídrico concentrado),solución de fosfato monobásico de sodiomonohidrato, solución de NaOH 1 y 10 M,ácido sulfúrico concentrado, rodamina B,nitrato de plata, cloruro de magnesio, solucióntampón de acetato de sodio, acetato de Pb al10%, yoduro de potasio al 10%, almidón.
Fuente: APHA, AWWA y WEF. 1998. Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater.Elaboración: SUNASS
APÉNDICE C (continuación)GUÍA PARA EL EQUIPAMIENTO DE LABORATORIOS DE AGUA
3. Laboratorio avanzado
APÉNDICE C
161
MétodoParámetro Equipo Materiales y reactivos
C. Equipamiento de laboratorio avanzado
Bario
Flúor
Detergentes
Boro
Aceites y grasas
Fenoles
Espectrofotométricode absorciónatómica conaspiración directa
Electrodo selectivo
Azul de metileno(SAAM)
Espectrométricocon curcumina
Extracción Soxhlet
Espectrofotométricocon4-Aminoantipirina
Espectrofotómetro deabsorción atómica,aspiración directa a lallama aire-acetileno-óxidonitroso
Potenciómetro equipadocon electrodo combinadopara flúor
Espectrofotómetro, rangovisible (400 a 1.100 nm)con paso de luz de un cmo más, ancho de banda de2 ó un nm
Espectrofotómetro, rangovisible (400 a 1.100 nm)con paso de luz de 1 cm omás, ancho de banda de 2o un nm, equipo de bañoMaría
Aparato de extracciónSoxhlet, bomba de vacío,equipo de filtración, mantade calentamiento,desecador
Espectrofotómetro, rangovisible (400 a 1.100 nm)con paso de luz de un cmo más, ancho de banda de2 ó un nm, medidorde pH
Fiolas de 100 mL clase A; pipetas de 2, 5,10, 20 y 100 mL; vasos de 250 mL; luna dereloj. Estándar certificado de Ba de 1.000 mg/L, ácido nítrico concentrado ultrapuro,solución de cloruro de potasio, aire, acetilenoespecial, óxido nitroso.
Fluoruro de sodio, solución buffer (ácidoacético, cloruro de sodio, ácidociclohexildiaminotetracético, hidróxido desodio), sulfato de plata, ácido sulfúrico,solución reforzadora.
Embudos de separación de 500 mL; fiolas de50 y 1.000 mL clase A; pipetas de 1, 5, y 10mL clase A, lana de vidrio, lauril sulfato,solución de fenolftaleína, hidróxido de sodio,ácido sulfúrico, cloroformo, solución stock deazul de metileno
Cápsulas de porcelana de 100 mL, fiolas de25 mL, columna de intercambio iónico de 50mL, ácido bórico, alcohol etílico, curcumina,ácido oxálico, ácido clohídrico, resinaintercambiadora de iones fuertemente ácida,ácido bórico anhidro
Balón de 1.000 mL, vasos de 50 mL, dedal deextracción de celulosa de 33 x 94 mm, papelfiltro, disco hidrofílico Supor de 47 mm dediámetro, ácido clohídrico, hexano.
Fiolas de 100 mL; vasos de 250 mL; pipetasde 5, 10 y 20 mL; aparato de destilación;fenol; solución de tiosulfato de sodio 0,025 N;solución de almidón; hidróxido de amonio;solución buffer, solución 4-aminoantipirine,yoduro de potasio, ácido clohídrico, soluciónde bromuro-bromato, solución de ferricianurode potasio, ácido fosfórico
Fuente: APHA, AWWA y WEF. 1998. Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater.Elaboración: SUNASS
APÉNDICE C (continuación)GUÍA PARA EL EQUIPAMIENTO DE LABORATORIOS DE AGUA
3. Laboratorio avanzado
162
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
APÉNDICE DCONTROL DE CLORO RESIDUAL EN LAS EMPRESAS PRESTADORAS
AÑO 1998
Empresas prestadoras de mayor tamaño (> 40.000 conexiones)
1.º trim.
Empresa
SEDAPAL
SEDAPAR S. A.EPS GRAU S. A.SEDALIB S. A.EPSEL S. A.SEDACHIMBOTE S. A.EPS TACNA S. A.EPS SEDALORETO S. A.EPS SEDACUSCO S. A.
Subtotal
2.º trim. 3.º trim. 4.º trim. Total
11.748 71,94 15.364 88,00 16.649 95,50 18.178 85,14 61.939 86,13342 55,33 720 81,72 1.266 85,75 1.777 88,50 4.105 83,70
2.575 96,58 3.210 95,71 4.114 93,78 4.610 93,67 14.509 94,67445 - 1.137 - 1.322 60,88 4.107 58,14 7.011 45,54
3.812 80,64 5.590 96,10 4.430 95,67 4.301 96,80 18.133 92,91652 32,63 865 62,93 848 56,49 757 86,00 3.122 60,45855 91,28 805 92,43 781 91,80 835 93,00 3.276 92,12700 - 755 77,20 642 65,80 277 51,00 2.374 48,30393 89,00 286 92,00 450 89,00 359 97,00 1.488 91,51
21.522 72,23 28.732 85,92 30.502 91,49 35.201 84,76 115.957 84,49
N.ºmuestrastomadas
%muestrasmayor oigual que0,5 mg/L
N.ºmuestrastomadas
%muestrasmayor oigual que0,5 mg/L
N.ºmuestrastomadas
%muestrasmayor oigual que0,5 mg/L
N.ºmuestrastomadas
%muestrasmayor oigual que0,5 mg/L
N.ºmuestrastomadas
%muestrasmayor oigual que0,5 mg/L
Fuente: Empresas prestadorasElaboración: SUNASS
APÉNDICE D
163
Empresas prestadoras de menor tamaño (< 40.000 conexiones)
1.º trim.
Empresa
EPS EMAPICA S. A.EMAPA SAN MARTÍN S. A.EPSASA
EMFAPATUMBES S. A.EPS SEMAPACH S. A.EPS SEDAJULIACA S. A.EMSA PUNO S. A.SEDAHUÁNUCO S. A.EPS SEDACAJ S. A.EMAPA CAÑETE S. A.EMAPACOP S. A.EMAPA HUACHO S. A.EMAPISCO S. A.EPS CHAVÍN S. A.EPS ILO S. A.EPS SELVA CENTRAL S. A.SEMAPA BARRANCA S. A.EPS MANTARO S. A.EPS MOQUEGUA S. R. LTDA.EMAPA HUARAL S. A.EMPSSAPAL S. A.EPS MOYOBAMBA S. R. LTDA.EPS SIERRA CENTRAL S. A.EMUSAP ABANCAY S. A.EMAPAT S. R. LTDA.EMAPA PASCO S. A.EMAPAVIGSSA S. A.EPS MARAÑÓN S. R. LTDA.EPSSMU S. R. LTDA.EPS NOR PUNO S. A.EMAPA HUANCAVELICA S. A.EMUSAP S. R. LTDA.EMAPAB S. R. LTDA.EMAQ S. R. LTDA.EMAPA-Y S. R. LTDA.EPS EMSAP CHANKA S. A.
Subtotal
Total
2.º trim. 3.º trim. 4.º trim. Total
537 75,70 832 83,40 874 87,40 415 85,00 2.658 83,41634 85,00 530 96,80 606 98,50 589 98,38 2.359 94,46
- - - - 492 79,60 594 75,75 1.086 77,491.000 90,90 890 94,00 1.010 95,00 980 93,00 3.880 93,211.710 900 71,00 900 78,77 900 66,57 4.410 44,15
116 98,00 161 100,00 528 100,00 - - 805 99,71338 96,40 537 98,14 834 96,97 865 98,60 2.574 97,69195 100,00 540 100,00 495 100,00 540 100,00 1.770 100,00807 66,00 603 75,45 512 72,92 807 90,07 2.729 76,50
2.124 86,00 2.261 88,60 2.548 91,20 2.432 85,77 9.365 87,9820 75,00 20 65,00 20 70,00 30 92,50 90 77,50
482 66,60 478 66,70 476 75,80 465 67,80 1.901 69,22526 5,60 753 4,00 923 4,50 696 5,50 2.898 4,81
1.395 75,00 1.222 91,80 1.149 91,80 1.196 96,36 4.962 88,18267 74,30 354 83,50 645 98,16 461 100,00 1.727 91,96
- - 832 37,90 799 38,31 666 45,78 2.297 40,33- - - - 364 49,00 286 24,10 650 38,04
75 6,00 75 3,00 - - 84 4,00 234 4,32450 100,00 360 100,00 360 100,00 500 100,00 1.670 100,00
19 11,00 69 46,00 110 82,00 149 96,00 347 76,971.242 32,80 208 38,80 294 85,00 308 87,00 2.052 49,02
180 89,34 180 - 81 92,34 180 93,60 621 65,07- - - - 240 75,00 - - 240 75,00
374 90,00 852 89,00 896 91,74 1.064 92,48 3.186 91,05384 96,00 483 94,00 493 93,30 458 89,00 1.818 92,97
0 0 0 0 00 0 0 0 0
154 11,00 197 37,00 197 37,00 158 42,70 706 32,60- - 122 87,08 180 94,44 180 100,00 482 94,65
270 97,70 273 97,70 184 97,70 182 98,33 909 97,83160 2,00 197 2,00 198 1,50 200 93,00 755 25,97
28 54,62 85 83,64 71 95,00 - - 184 83,610 16 - 276 100,00 - - 292 100,00
71 61,73 51 79,60 83 87,10 - - 205 76,4556 56,00 53 60,00 43 35,00 66 57,00 218 53,13
210 50,00 - - 210 48,30 210 48,30 630 48,87
13.824 62,70 14.134 76,01 17.091 80,35 15.661 81,05 60.710 75,53
35.346 68,50 42.866 82,66 47.593 87,49 50.862 83,62 176.667 81,41
N.ºmuestrastomadas
%muestrasmayor oigual que0,5 mg/L
N.ºmuestrastomadas
%muestrasmayor oigual que0,5 mg/L
N.ºmuestrastomadas
%muestrasmayor oigual que0,5 mg/L
N.ºmuestrastomadas
%muestrasmayor oigual que0,5 mg/L
N.ºmuestrastomadas
%muestrasmayor oigual que0,5 mg/L
APÉNDICE D (continuación)CONTROL DE CLORO RESIDUAL EN LAS EMPRESAS PRESTADORAS
AÑO 1998
Fuente: Empresas prestadorasElaboración: SUNASS
164
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
Empresas prestadoras de mayor tamaño (> 40.000 conexiones)
1.º trim.
Empresa
SEDAPAL
SEDAPAR S. A.EPS GRAU S. A.SEDALIB S. A.EPSEL S. A.SEDACHIMBOTE S. A.EPS TACNA S. A.EPS SEDALORETO S. A.EPS SEDACUSCO S. A.
Subtotal
2.º trim. 3.º trim. 4.º trim. Total
8.624 96,21 16.224 98,94 27.428 99,59 31.540 99,87 83.816 99,222.964 83,63 3.965 94,58 5.056 94,51 5.056 95,99 17.041 93,074.309 90,00 4.309 90,00 4.297 89,66 4.297 89,66 17.212 89,832.855 50,29 3.748 66,00 3.029 56,83 3.515 90,38 13.147 66,994.196 98,43 3.727 98,37 4.192 98,59 3.585 98,66 15.700 98,51
828 79,19 1.141 81,48 1.374 69,85 1.705 72,11 5.048 74,771.115 96,21 1.231 97,45 1.363 97,40 1.617 99,11 5.326 97,68
467 61,00 916 85,00 1.123 92,00 1.247 78,60 3.753 81,981.041 93,40 1.399 97,40 2.151 92,00 1.500 92,45 6.091 93,59
26.399 87,90 36.660 92,99 50.013 94,18 54.062 96,40 167.134 93,65
N.ºmuestrastomadas
%muestrasmayor oigual que0,5 mg/L
N.ºmuestrastomadas
%muestrasmayor oigual que0,5 mg/L
N.ºmuestrastomadas
%muestrasmayor oigual que0,5 mg/L
N.ºmuestrastomadas
%muestrasmayor oigual que0,5 mg/L
N.ºmuestrastomadas
%muestrasmayor oigual que0,5 mg/L
Fuente: Empresas prestadorasElaboración: SUNASS
APÉNDICE DCONTROL DE CLORO RESIDUAL EN LAS EMPRESAS PRESTADORAS
AÑO 1999
APÉNDICE D
165
Empresas prestadoras de menor tamaño (< 40.000 conexiones)
1.º trim.
Empresa
EPS EMAPICA S. A.EMAPA SAN MARTÍN S. A.EPSASA
EMFAPATUMBES S. A.EPS SEMAPACH S. A.EPS SEDAJULIACA S. A.EMSA PUNO S. A.SEDAHUÁNUCO S. A.EPS SEDACAJ S. A.EMAPA CAÑETE S. A.EMAPACOP S. A.EMAPA HUACHO S. A.EMAPISCO S. A.EPS CHAVÍN S. A.EPS ILO S. A.EPS SELVA CENTRAL S. A.SEMAPA BARRANCA S. A.EPS MANTARO S. A.EPS MOQUEGUA S. R. LTDA.EMAPA HUARAL S. A.EMPSSAPAL S. A.EPS MOYOBAMBA S. R. LTDA.EPS SIERRA CENTRAL S. A.EMUSAP ABANCAY S. A.EMAPAT S. R. LTDA.EMAPA PASCO S. A.EMAPAVIGSSA S. A.EPS MARAÑÓN S. R. LTDA.EPSSMU S. R. LTDA.EPS NOR PUNO S. A.EMAPA HUANCAVELICA S. A.EMUSAP S. R. LTDA.EMAPAB S. R. LTDA.EMAQ S. R. LTDA.EMAPA-Y S. R. LTDA.EPS EMSAP CHANKA S. A.
Subtotal
Total
2.º trim. 3.º trim. 4.º trim. Total
719 87,00 1.327 81,56 1.059 74,92 1.345 76,02 4.450 79,181.122 81,30 1.210 82,71 1.230 81,53 1.221 82,82 4.783 82,101.071 83,01 1.167 93,51 1.297 98,13 1.374 91,29 4.909 91,82
474 80,25 432 81,39 754 85,00 769 87,34 2.429 84,171.080 71,83 1.040 72,36 1.440 89,38 1.331 83,83 4.891 80,38
550 100,00 466 100,00 699 100,00 682 100,00 2.397 100,00909 93,52 913 96,32 901 98,47 818 99,01 3.541 96,77241 100,00 630 100,00 515 100,00 463 100,00 1.849 100,00633 85,53 507 93,41 701 97,25 558 97,55 2.399 93,42
2.208 96,00 2.820 100,00 756 100,00 990 100,00 6.774 98,70215 42,50 480 81,00 510 90,50 705 97,85 1.910 85,42291 69,63 241 71,95 311 84,37 248 78,64 1.091 76,39714 94,18 616 96,63 726 93,36 445 79,40 2.501 91,92
1.170 92,88 1.183 95,85 1.104 94,92 1.104 96,67 4.561 95,06446 100,00 603 98,50 1.141 98,68 1.177 98,98 3.367 98,93632 64,45 810 81,96 831 76,46 989 93,23 3.262 80,58635 59,60 546 86,19 805 93,31 313 91,47 2.299 82,06474 54,69 718 65,11 561 61,72 680 70,60 2.433 63,83500 90,00 139 96,00 156 96,00 144 96,00 939 92,81148 91,00 214 89,00 171 98,00 187 97,00 720 93,63206 56,55 365 78,75 368 86,00 368 81,69 1.307 78,12269 90,43 361 97,76 361 92,18 362 87,27 1.353 92,01
99 21,00 144 75,00 322 70,50 221 83,26 786 68,68924 86,00 871 84,00 498 90,00 498 97,40 2.791 88,12
1.444 98,00 210 97,00 218 95,00 165 90,00 2.037 96,930 35 - 0 0 35 -
2.280 86,50 2.280 78,84 2.280 79,21 1.822 85,31 8.662 82,31147 42,14 137 58,34 182 77,60 193 70,95 659 63,74180 32,00 180 62,00 180 94,00 180 95,00 720 70,75272 98,00 272 98,00 276 100,00 276 100,00 1.096 99,01204 45,53 206 86,54 206 91,24 208 90,42 824 78,54
62 85,00 95 80,00 91 93,00 93 93,00 341 87,92207 80,00 210 82,00 188 81,00 201 90,30 806 83,32
78 97,00 117 95,50 153 84,00 153 69,50 501 84,28160 63,00 197 83,00 185 74,00 259 83,60 801 77,12230 52,00 230 53,00 276 60,30 276 71,70 1.012 59,86
20.994 83,69 21.972 87,03 21.452 88,30 20.818 89,31 85.236 87,08
47.393 86,04 58.632 90,76 71.465 92,41 74.880 94,43 252.370 91,43
N.ºmuestrastomadas
%muestrasmayor oigual que0,5 mg/L
N.ºmuestrastomadas
%muestrasmayor oigual que0,5 mg/L
N.ºmuestrastomadas
%muestrasmayor oigual que0,5 mg/L
N.ºmuestrastomadas
%muestrasmayor oigual que0,5 mg/L
N.ºmuestrastomadas
%muestrasmayor oigual que0,5 mg/L
Fuente: Empresas prestadorasElaboración: SUNASS
APÉNDICE D (continuación)CONTROL DE CLORO RESIDUAL EN LAS EMPRESAS PRESTADORAS
AÑO 1999
166
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
Empresas prestadoras de mayor tamaño (> 40.000 conexiones)
1.º trim.
Empresa
SEDAPAL
SEDAPAR S. A.EPS GRAU S. A.SEDALIB S. A.EPSEL S. A.SEDACHIMBOTE S. A.EPS TACNA S. A.EPS SEDALORETO S. A.EPS SEDACUSCO S. A.
Subtotal
2.º trim. 3.º trim. 4.º trim. Total
29.273 99,79 35.736 99,74 31.415 99,48 37.951 99,70 134.375 99,684.834 94,10 4.399 96,97 4.682 97,18 5.394 98,47 19.309 96,723.919 88,83 4.669 94,71 5.044 96,44 5.024 96,98 18.656 94,552.406 89,89 3.530 90,26 5.068 92,78 5.698 93,43 16.702 92,053.780 98,27 4.612 97,70 5.000 99,76 5.054 97,52 18.446 98,331.865 82,49 1.622 83,96 1.688 92,32 1.775 90,46 6.950 87,261.718 99,40 1.811 99,44 1.753 99,55 1.787 99,52 7.069 99,481.392 77,95 1.376 96,21 1.619 91,96 1.581 91,70 5.968 89,601.850 89,86 2.099 95,04 2.501 92,80 2.228 92,73 8.678 92,70
51.037 96,23 59.854 97,75 58.770 97,79 66.492 98,02 236.153 97,50
N.ºmuestrastomadas
%muestrasmayor oigual que0,5 mg/L
N.ºmuestrastomadas
%muestrasmayor oigual que0,5 mg/L
N.ºmuestrastomadas
%muestrasmayor oigual que0,5 mg/L
N.ºmuestrastomadas
%muestrasmayor oigual que0,5 mg/L
N.ºmuestrastomadas
%muestrasmayor oigual que0,5 mg/L
Fuente: Empresas prestadorasElaboración: SUNASS
APÉNDICE DCONTROL DE CLORO RESIDUAL EN LAS EMPRESAS PRESTADORAS
AÑO 2000
APÉNDICE D
167
Empresas prestadoras de menor tamaño (< 40.000 conexiones)
1.º trim.
Empresa
EPS EMAPICA S. A.EMAPA SAN MARTÍN S. A.EPSASA
EMFAPATUMBES S. A.EPS SEMAPACH S. A.EPS SEDAJULIACA S. A.EMSA PUNO S. A.SEDAHUÁNUCO S. A.EPS SEDACAJ S. A.EMAPA CAÑETE S. A.EMAPACOP S. A.EMAPA HUACHO S. A.EMAPISCO S. A.EPS CHAVÍN S. A.EPS ILO S. A.EPS SELVA CENTRAL S. A.SEMAPA BARRANCA S. A.EPS MANTARO S. A.EPS MOQUEGUA S. R. LTDA.EMAPA HUARAL S. A.EMPSSAPAL S. A.EPS MOYOBAMBA S. R. LTDA.EPS SIERRA CENTRAL S. A.EMUSAP ABANCAY S. A.EMAPAT S. R. LTDA.EMAPA PASCO S. A.EMAPAVIGSSA S. A.EPS MARAÑÓN S. R. LTDA.EPSSMU S. R. LTDA.EPS NOR PUNO S. A.EMAPA HUANCAVELICA S. A.EMUSAP S. R. LTDA.EMAPAB S. R. LTDA.EMAQ S. R. LTDA.EMAPA-Y S. R. LTDA.EPS EMSAP CHANKA S. A.
Subtotal
Total
2.º trim. 3.º trim. 4.º trim. Total
1.471 79,99 1.730 78,82 1.592 78,49 1.104 79,38 5.897 79,13852 90,48 1.433 90,38 1.417 97,11 1.619 94,38 5.321 93,40
1.256 92,63 1.464 93,78 1.451 98,40 1.562 96,10 5.733 95,33730 84,21 1.350 97,33 1.440 93,44 1.440 95,00 4.960 93,59
1.336 92,81 1.476 96,33 1.411 97,47 1.227 97,66 5.450 96,06677 100,00 805 100,00 547 100,00 566 100,00 2.595 100,00832 99,27 1.111 98,78 1.196 98,00 1.277 98,55 4.416 98,60463 100,00 488 100,00 727 100,00 758 100,00 2.436 100,00746 95,40 855 95,35 832 100,00 821 99,55 3.254 97,61
1.234 91,32 1.134 91,67 1.134 100,00 1.074 100,00 4.576 95,59720 96,90 805 96,50 870 96,50 800 96,54 3.195 96,60678 90,47 359 91,34 288 90,57 618 94,13 1.943 91,81545 82,01 691 77,97 540 97,78 562 98,93 2.338 88,53
1.092 98,33 1.092 96,04 1.012 96,27 1.004 96,63 4.200 96,83511 90,21 652 100,00 1.009 100,00 1.115 99,00 3.287 98,14989 85,13 957 77,83 1.541 82,02 1.645 84,98 5.132 82,79216 50,04 472 29,08 616 93,30 722 97,44 2.026 75,20668 67,21 748 71,18 780 87,64 840 94,50 3.036 80,99
61 74,00 61 96,00 250 85,00 224 80,36 596 83,26162 88,00 177 86,00 272 94,00 285 96,00 896 91,97363 86,82 712 89,16 456 93,37 414 99,29 1.945 91,87355 89,17 410 90,35 324 94,16 404 96,25 1.493 92,49140 70,71 180 81,10 221 82,81 264 95,08 805 84,35318 95,32 413 93,42 434 95,85 448 94,75 1.613 94,82195 95,86 184 97,00 187 98,14 187 90,20 753 95,30
35 0,00 14 5,56 154 9,00 - - 203 7,211.170 82,01 2.480 74,64 1.172 76,51 1.172 79,27 5.994 77,35
163 72,37 181 79,56 182 77,61 184 73,02 710 75,71180 79,50 180 85,00 180 91,00 180 97,00 720 88,13273 100,00 273 100,00 276 100,00 276 100,00 1.098 100,00192 92,50 206 95,90 190 97,68 208 97,96 796 96,05115 95,65 94 9362 125 92,80 114 92,98 448 93,75179 97,50 180 90,00 177 90,00 204 86,00 740 90,71
90 60,00 42 100,00 245 100,00 245 100,00 622 94,21203 77,60 174 90,60 179 81,00 112 81,25 668 82,51273 65,50 273 59,53 276 67,10 276 80,00 1.098 68,06
19.483 88,37 23.856 87,73 23.703 92,10 23.951 93,85 90.993 90,62
70.520 94,06 83.710 94,89 82.473 96,15 90.443 96,91 327.146 95,59
N.ºmuestrastomadas
%muestrasmayor oigual que0,5 mg/L
N.ºmuestrastomadas
%muestrasmayor oigual que0,5 mg/L
N.ºmuestrastomadas
%muestrasmayor oigual que0,5 mg/L
N.ºmuestrastomadas
%muestrasmayor oigual que0,5 mg/L
N.ºmuestrastomadas
%muestrasmayor oigual que0,5 mg/L
Fuente: Empresas prestadorasElaboración: SUNASS
APÉNDICE D (continuación)CONTROL DE CLORO RESIDUAL EN LAS EMPRESAS PRESTADORAS
AÑO 2000
168
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
Empresas prestadoras de mayor tamaño (> 40.000 conexiones)
1.º trim.
Empresa
SEDAPAL
SEDAPAR S. A.EPS GRAU S. A.SEDALIB S. A.EPSEL S. A.SEDACHIMBOTE S. A.EPS TACNA S. A.EPS SEDALORETO S. A.EPS SEDACUSCO S. A.
Subtotal
2.º trim. 3.º trim. 4.º trim. Total
33.631 99,98 39.909 99,85 35.176 99,82 34.981 99,92 143.697 99,894.329 98,87 4.298 99,58 4.266 99,49 4.251 99,53 17.144 99,374.796 96,83 4.876 95,69 5.095 97,27 5.147 87,80 19.914 94,335.257 95,91 4.260 93,99 4.692 94,69 4.342 95,34 18.551 95,034.687 96,77 4.848 97,63 5193 97,63 7.587 97,01 22.315 97,241.767 87,54 1.617 87,56 1.620 92,89 1.615 90,64 6.619 89,611.545 97,08 1.726 98,60 1.933 99,06 2.197 99,36 7.401 98,631.646 78,55 1.856 90,51 2.155 95,73 2.424 94,66 8.081 90,712.145 96,08 2.099 99,14 2.072 95,90 2.186 97,73 8.502 97,22
59.803 97,87 65.489 98,35 62.202 98,54 64.730 97,76 252.224 98,13
N.ºmuestrastomadas
%muestrasmayor oigual que0,5 mg/L
N.ºmuestrastomadas
%muestrasmayor oigual que0,5 mg/L
N.ºmuestrastomadas
%muestrasmayor oigual que0,5 mg/L
N.ºmuestrastomadas
%muestrasmayor oigual que0,5 mg/L
N.ºmuestrastomadas
%muestrasmayor oigual que0,5 mg/L
Fuente: Empresas prestadorasElaboración: SUNASS
APÉNDICE DCONTROL DE CLORO RESIDUAL EN LAS EMPRESAS PRESTADORAS
AÑO 2001
APÉNDICE D
169
Empresas prestadoras de menor tamaño (< 40.000 conexiones)
1.º trim.
Empresa
EPS EMAPICA S. A.EMAPA SAN MARTÍN S. A.EPSASA
EMFAPATUMBES S. A.EPS SEMAPACH S. A.EPS SEDAJULIACA S. A.EMSA PUNO S. A.SEDAHUÁNUCO S. A.EPS SEDACAJ S. A.EMAPA CAÑETE S. A.EMAPACOP S. A.EMAPA HUACHO S. A.EMAPISCO S. A.EPS CHAVÍN S. A.EPS ILO S. A.EPS SELVA CENTRAL S. A.SEMAPA BARRANCA S. A.EPS MANTARO S. A.EPS MOQUEGUA S. R. LTDA.EMAPA HUARAL S. A.EMPSSAPAL S. A.EPS MOYOBAMBA S. R. LTDA.EPS SIERRA CENTRAL S. A.EMUSAP ABANCAY S. A.EMAPAT S. R. LTDA.EMAPA PASCO S. A.EMAPAVIGSSA S. A.EPS MARAÑÓN S. R. LTDA.EPSSMU S. R. LTDA.EPS NOR PUNO S. A.EMAPA HUANCAVELICA S. A.EMUSAP S. R. LTDA.EMAPAB S. R. LTDA.EMAQ S. R. LTDA.EMAPA-Y S. R. LTDA.EPS EMSAP CHANKA S. A.
Subtotal
Total
2.º trim. 3.º trim. 4.º trim. Total
1.597 80,24 1.543 82,74 1.411 82,53 1.711 85,07 6.262 82,691.470 96,96 1.761 89,41 1.954 89,16 1.843 88,49 7.028 90,681.616 95,83 1.570 96,48 1.355 96,59 1.348 94,99 5.889 95,991.059 100,00 1.448 100,00 1.360 100,00 1.283 100,00 5.150 100,001.170 98,80 1.171 97,85 1.196 97,85 1.349 100,00 4.886 98,67
575 100,00 458 79,60 373 25,00 377 77,00 1.783 74,211.314 98,70 1.312 99,84 1.273 99,92 1.237 100,00 5.136 99,61
683 100,00 664 99,11 668 99,39 655 96,09 2.670 98,67826 95,87 820 87,85 758 93,98 771 96,90 3.175 93,60
2.284 100,00 3.037 98,09 3.189 95,38 2.830 97,28 11.340 97,51830 94,67 880 96,30 934 96,46 922 97,82 3.566 96,36893 95,94 838 86,08 1.011 90,26 1.012 91,87 3.754 91,11540 99,26 559 98,75 540 90,74 540 98,15 2.179 96,74
1.080 98,58 1.092 98,06 1.104 97,91 1.104 98,50 4.380 98,26723 75,24 730 96,93 726 95,93 522 97,51 2.701 90,97
1.652 83,48 1.921 87,77 2.022 94,50 2.041 93,83 7.636 90,24741 82,11 1.341 87,22 618 66,74 537 75,71 3.237 80,23776 91,67 1.170 90,09 1.168 89,61 1.139 93,73 4.253 91,22257 70,00 456 96,92 522 90,23 403 92,00 1.638 89,35292 96,00 311 99,00 278 99,00 279 99,00 1.160 98,24414 99,39 408 99,13 409 98,78 409 98,84 1.640 99,03363 96,56 371 81,13 418 92,32 416 93,44 1.568 90,95287 86,00 344 100,00 434 100,00 497 100,00 1.562 97,43512 99,33 520 97,00 511 99,00 523 99,00 2.066 98,58202 98,00 199 96,00 212 100,00 205 100,00 818 98,53
0 129 16,27 0 0 129 16,27990 66,36 990 79,09 710 68,56 690 75,22 3.380 72,36171 79,54 227 92,41 216 86,94 243 81,01 857 85,23180 78,90 180 75,50 180 100,00 180 100,00 720 88,60270 100,00 273 100,00 276 100,00 276 100,00 1.095 100,00170 98,24 206 99,13 208 98,25 208 99,13 792 98,71123 97,56 173 99,42 168 99,40 183 98,90 647 98,91219 82,00 180 85,00 213 74,00 222 98,00 834 84,86250 100,00 322 100,00 270 100,00 167 100,00 1.009 100,00141 79,68 162 80,00 153 80,39 189 79,30 645 79,82270 82,00 364 100,00 368 100,00 368 100,00 1.370 96,45
24.940 92,29 28.130 92,65 27.206 92,22 26.679 94,17 106.955 92,84
84.743 96,23 93.619 96,64 89.408 96,62 91.409 96,71 359.179 96,55
N.ºmuestrastomadas
%muestrasmayor oigual que0,5 mg/L
N.ºmuestrastomadas
%muestrasmayor oigual que0,5 mg/L
N.ºmuestrastomadas
%muestrasmayor oigual que0,5 mg/L
N.ºmuestrastomadas
%muestrasmayor oigual que0,5 mg/L
N.ºmuestrastomadas
%muestrasmayor oigual que0,5 mg/L
Fuente: Empresas prestadorasElaboración: SUNASS
APÉNDICE D (continuación)CONTROL DE CLORO RESIDUAL EN LAS EMPRESAS PRESTADORAS
AÑO 2001
170
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
Empresas prestadoras de mayor tamaño (> 40.000 conexiones)
1.º trim.
Empresa
SEDAPAL
SEDAPAR S. A.EPS GRAU S. A.SEDALIB S. A.EPSEL S. A.SEDACHIMBOTE S. A.EPS TACNA S. A.EPS SEDALORETO S. A.EPS SEDACUSCO S. A.
Subtotal
2.º trim. 3.º trim. 4.º trim. Total
34.794 99,91 33.582 99,96 34.102 99,96 34.345 99,93 136.823 99,944.411 98,07 4.423 98,21 4.463 98,09 4.814 98,77 18.111 98,305.243 98,60 5.250 98,95 5.646 99,15 5.462 99,46 21.601 99,054.168 95,39 4.603 93,54 4.431 91,72 4.348 95,82 17.550 94,086.494 96,85 6.774 97,00 6.566 96,90 6.484 97,17 26.318 96,981.779 86,89 1.804 89,07 1.855 90,89 1.783 91,80 7.221 89,681.740 99,48 2.061 99,41 1.787 99,38 2.059 99,55 7.647 99,462.497 98,93 2.576 97,17 2.620 98,87 2.102 98,23 9.795 98,301.989 98,79 2.120 98,92 2.077 98,75 1.968 98,47 8.154 98,74
63.115 98,61 63.193 98,49 63.547 98,50 63.365 98,89 253.220 98,62
N.ºmuestrastomadas
%muestrasmayor oigual que0,5 mg/L
N.ºmuestrastomadas
%muestrasmayor oigual que0,5 mg/L
N.ºmuestrastomadas
%muestrasmayor oigual que0,5 mg/L
N.ºmuestrastomadas
%muestrasmayor oigual que0,5 mg/L
N.ºmuestrastomadas
%muestrasmayor oigual que0,5 mg/L
Fuente: Empresas prestadorasElaboración: SUNASS
APÉNDICE DCONTROL DE CLORO RESIDUAL EN LAS EMPRESAS PRESTADORAS
AÑO 2002
APÉNDICE D
171
Empresas prestadoras de menor tamaño (< 40.000 conexiones)
1.º trim.
Empresa
EPS EMAPICA S. A.EMAPA SAN MARTÍN S. A.EPSASA
EMFAPATUMBES S. A.EPS SEMAPACH S. A.EPS SEDAJULIACA S. A.EMSA PUNO S. A.SEDAHUÁNUCO S. A.EPS SEDACAJ S. A.EMAPA CAÑETE S. A.EMAPACOP S. A.EMAPA HUACHO S. A.EMAPISCO S. A.EPS CHAVÍN S. A.EPS ILO S. A.EPS SELVA CENTRAL S. A.SEMAPA BARRANCA S. A.EPS MANTARO S. A.EPS MOQUEGUA S. R. LTDA.EMAPA HUARAL S. A.EMPSSAPAL S. A.EPS MOYOBAMBA S. R. LTDA.EPS SIERRA CENTRAL S. A.EMUSAP ABANCAY S. A.EMAPAT S. R. LTDA.EMAPA PASCO S. A.EMAPAVIGSSA S. A.EPS MARAÑÓN S. R. LTDA.EPSSMU S. R. LTDA.EPS NOR PUNO S. A.EMAPA HUANCAVELICA S. A.EMUSAP S. R. LTDA.EMAPAB S. R. LTDA.EMAQ S. R. LTDA.EMAPA-Y S. R. LTDA.EPS EMSAP CHANKA S. A.
Subtotal
Total
2.º trim. 3.º trim. 4.º trim. Total
1.558 86,60 1.655 88,04 1.407 85,94 1.801 93,77 6.421 88,842.023 91,14 2.172 89,26 2.243 91,05 2.090 88,53 8.528 90,001.190 95,96 1.534 95,24 1.500 97,14 1.430 95,52 5.654 95,971.338 98,06 1.373 100,00 1.594 100,00 1.549 100,00 5.854 99,561.409 100,00 2.175 100,00 2.330 100,00 2.484 98,89 8.398 99,67
345 75,70 709 88,43 819 91,45 772 86,01 2.645 87,001.191 99,66 1.229 99,83 1.195 97,23 1.226 99,53 4.841 99,07
777 98,15 906 98,41 878 96,51 816 98,17 3.377 97,80754 95,38 755 96,29 755 97,88 766 96,47 3.030 96,51
2.583 100,00 2.911 100,00 2.672 99,53 3.116 99,84 11.282 99,84936 97,75 1.910 97,48 903 94,12 1.038 97,29 4.787 96,86
1.116 95,56 1.371 94,33 1.250 96,70 1.226 96,46 4.963 95,73647 94,28 610 96,88 610 99,84 540 99,26 2.407 97,47990 94,86 637 97,86 644 97,86 644 98,29 2.915 96,94531 95,67 593 95,54 648 96,20 789 97,97 2.561 96,48
2.270 92,99 2.255 94,21 2.554 92,40 2.637 94,01 9.716 93,40620 91,53 590 86,50 1.075 94,77 1.035 92,84 3.320 92,09
1.235 86,98 949 90,05 865 91,25 968 86,59 4.017 88,53350 83,14 348 90,80 350 94,38 307 96,09 1.355 90,94244 83,00 210 88,00 239 97,54 255 97,01 948 91,54314 94,96 287 92,97 348 91,91 428 96,56 1.377 94,27394 88,49 434 95,39 410 96,10 336 96,16 1.574 94,01499 100,00 524 100,00 522 99,00 528 99,60 2.073 99,65506 97,70 531 98,16 720 98,29 508 93,31 2.265 97,01205 100,00 264 100,00 213 99,53 249 98,00 931 99,36
- - 180 65,00 - - - - 180 65,00790 79,05 1.790 78,80 983 81,83 790 80,28 4.353 79,80230 90,45 255 94,69 260 89,89 258 87,50 1.003 90,62180 100,00 168 98,00 144 92,38 140 93,50 632 96,29270 100,00 273 100,00 276 100,00 276 100,00 1.095 100,00200 99,10 206 97,38 208 97,12 208 97,12 822 97,66305 98,35 372 100,00 356 100,00 350 100,00 1.383 99,64
- - 234 100,00 237 100,00 234 94,86 705 98,29154 100,00 151 100,00 232 100,00 213 100,00 750 100,00192 80,73 192 80,21 171 78,95 190 77,89 745 79,46360 100,00 364 100,00 367 100,00 368 100,00 1.459 100,00
26.706 94,17 31.117 94,44 29.978 95,30 30.565 95,37 118.366 94,84
89.821 97,29 94.310 97,15 93.525 97,47 93.930 97,75 371.586 97,42
N.ºmuestrastomadas
%muestrasmayor oigual que0,5 mg/L
N.ºmuestrastomadas
%muestrasmayor oigual que0,5 mg/L
N.ºmuestrastomadas
%muestrasmayor oigual que0,5 mg/L
N.ºmuestrastomadas
%muestrasmayor oigual que0,5 mg/L
N.ºmuestrastomadas
%muestrasmayor oigual que0,5 mg/L
Fuente: Empresas prestadorasElaboración: SUNASS
APÉNDICE D (continuación)CONTROL DE CLORO RESIDUAL EN LAS EMPRESAS PRESTADORAS
AÑO 2002
172
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
Empresas prestadoras de mayor tamaño (> 40.000 conexiones)
1.º trim.
Empresa
SEDAPAL
SEDAPAR S. A.EPS GRAU S. A.SEDALIB S. A.EPSEL S. A.SEDACHIMBOTE S. A.EPS TACNA S. A.EPS SEDALORETO S. A.EPS SEDACUSCO S. A.
Subtotal
2.º trim. 3.º trim. 4.º trim. Total
39.785 100,00 38.323 99,94 38.806 99,98 37.731 99,96 154.645 99,974.998 98,02 5.509 99,02 5.376 99,74 5.169 99,81 21.052 99,165.899 99,34 6.031 98,97 7.109 98,60 6.304 98,71 25.343 98,893.909 92,94 4.139 90,65 3.846 91,42 3.832 95,14 15.726 92,506.538 100,00 6.781 100,00 7.274 100,00 6.986 99,90 27.579 99,971.884 93,04 2.192 89,42 1.971 93,80 2.065 94,14 8.112 92,531.985 99,44 2.064 100,00 1.901 99,41 1.947 99,43 7.897 99,582.052 94,19 1.801 86,63 1.372 98,55 1.505 96,30 6.730 93,531.905 97,73 1.893 99,10 1.978 98,38 2.009 98,76 7.785 98,50
68.955 98,96 68.733 98,52 69.633 99,09 67.548 99,24 274.869 98,95
N.ºmuestrastomadas
%muestrasmayor oigual que0,5 mg/L
N.ºmuestrastomadas
%muestrasmayor oigual que0,5 mg/L
N.ºmuestrastomadas
%muestrasmayor oigual que0,5 mg/L
N.ºmuestrastomadas
%muestrasmayor oigual que0,5 mg/L
N.ºmuestrastomadas
%muestrasmayor oigual que0,5 mg/L
Fuente: Empresas prestadorasElaboración: SUNASS
APÉNDICE DCONTROL DE CLORO RESIDUAL EN LAS EMPRESAS PRESTADORAS
AÑO 2003
APÉNDICE D
173
Empresas prestadoras de menor tamaño (< 40.000 conexiones)
1.º trim.
Empresa
EPS EMAPICA S. A.EMAPA SAN MARTÍN S. A.EPSASA
EMFAPATUMBES S. A.EPS SEMAPACH S. A.EPS SEDAJULIACA S. A.EMSA PUNO S. A.SEDAHUÁNUCO S. A.EPS SEDACAJ S. A.EMAPA CAÑETE S. A.EMAPACOP S. A.EMAPA HUACHO S. A.EMAPISCO S. A.EPS CHAVÍN S. A.EPS ILO S. A.EPS SELVA CENTRAL S. A.SEMAPA BARRANCA S. A.EPS MANTARO S. A.EPS MOQUEGUA S. R. LTDA.EMAPA HUARAL S. A.EMPSSAPAL S. A.EPS MOYOBAMBA S. R. LTDA.EPS SIERRA CENTRAL S. A.EMUSAP ABANCAY S. A.EMAPAT S. R. LTDA.EMAPA PASCO S. A.EMAPAVIGSSA S. A.EPS MARAÑÓN S. R. LTDA.EPSSMU S. R. LTDA.EPS NOR PUNO S. A.EMAPA HUANCAVELICA S. A.EMUSAP S. R. LTDA.EMAPAB S. R. LTDA.EMAQ S. R. LTDA.EMAPA-Y S. R. LTDA.EPS EMSAP CHANKA S. A.
Subtotal
Total
2.º trim. 3.º trim. 4.º trim. Total
2.022 93,45 1.999 93,04 1.996 92,75 1.958 93,56 7.975 93,202.307 98,59 2.200 97,31 2.225 97,50 2.176 94,16 8.908 96,921.378 97,82 1.366 99,43 1.151 98,35 1.214 96,20 5.109 97,991.499 100,00 1.334 93,18 1.448 86,87 1.680 91,05 5.961 92,762.402 100,00 2.274 100,00 2.484 100,00 2.418 100,00 9.578 100,00
752 78,46 780 89,74 781 93,47 753 87,30 3.066 87,321.203 99,75 1.199 100,00 1.217 100,00 1.222 100,00 4.841 99,94
806 96,39 1.709 97,00 743 97,77 830 91,45 4.088 95,89776 95,75 793 96,85 782 98,08 775 95,48 3.126 96,55
2.809 100,00 3.932 99,82 2.680 99,93 3.275 99,30 12.696 99,75928 96,26 960 97,49 972 94,86 931 98,17 3.791 96,68
1.383 94,37 1.568 97,36 1.672 99,56 1.653 98,85 6.276 97,68622 98,56 570 100,00 540 99,07 520 99,74 2.252 99,32630 98,57 637 98,57 773 99,05 773 99,05 2.813 98,83765 99,48 695 99,99 756 100,00 782 99,23 2.998 99,66
2.144 89,88 2.550 95,49 2.488 94,01 2.329 95,49 9.511 93,84645 90,34 681 79,57 1.073 80,04 1.139 91,37 3.538 85,47793 89,84 765 87,10 673 84,58 706 90,40 2.937 88,05307 96,09 332 96,38 307 96,09 174 96,55 1.120 96,25279 99,00 360 99,50 325 100,00 307 98,75 1.271 99,34430 94,56 412 92,50 362 92,76 410 79,20 1.614 89,73363 97,57 733 95,08 376 94,93 384 94,27 1.856 95,37720 97,00 813 100,00 856 98,00 850 98,00 3.239 98,28530 93,76 452 91,51 431 95,36 357 89,38 1.770 92,69359 100,00 283 99,61 219 100,00 272 100,00 1.133 99,90
5 0,00 5 0,00 - - 5 0,00 15 0,00800 81,53 1.109 83,23 1.020 83,53 1.001 83,63 3.930 83,06243 95,04 242 96,27 275 90,50 374 88,50 1.134 92,04288 94,80 168 88,10 292 96,58 308 97,40 1.056 94,98540 100,00 364 100,00 367 100,00 367 100,00 1.638 100,00204 98,53 206 98,54 208 98,56 208 98,56 826 98,55447 100,00 534 100,00 506 100,00 365 100,00 1.852 100,00234 94,36 270 84,10 267 89,97 276 93,48 1.047 90,36144 100,00 207 100,00 270 95,00 126 91,43 747 96,75192 80,21 261 96,55 216 88,43 237 79,61 906 86,72360 98,53 360 98,54 360 98,56 368 98,56 1.448 98,55
30.309 95,85 33.123 96,11 31.111 95,49 31.523 95,33 126.066 95,70
99.264 98,01 101.856 97,74 100.744 97,98 99.071 98,00 400.935 97,93
N.ºmuestrastomadas
%muestrasmayor oigual que0,5 mg/L
N.ºmuestrastomadas
%muestrasmayor oigual que0,5 mg/L
N.ºmuestrastomadas
%muestrasmayor oigual que0,5 mg/L
N.ºmuestrastomadas
%muestrasmayor oigual que0,5 mg/L
N.ºmuestrastomadas
%muestrasmayor oigual que0,5 mg/L
Fuente: Empresas prestadorasElaboración: SUNASS
APÉNDICE D (continuación)CONTROL DE CLORO RESIDUAL EN LAS EMPRESAS PRESTADORAS
AÑO 2003
174
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
APÉN
DICE
EC O
NTRO
L DE C
ALID
AD DE
L AG
UA EN
LAS E
MPR
ESAS
PRES
TADO
RAS
(info
rmac
ión
por e
mpr
esa)
AÑO 2
000
Fuen
tes
subt
errá
neas
Plan
ta d
e tra
tam
ient
oRe
serv
orio
sRe
d de
dis
tribu
ción
8.10
81,
5315
.700
7,95
4.86
60,
2172
.878
8,18
13.1
400,
5927
.795
3,98
19.4
551,
2374
.175
5,98
EPS
(loca
lidad
es)
EPS
de m
ayor
tam
año
(> 4
0.00
0 co
nexi
ones
)
S EDA
PALJ
SEDA
PAR
S. A
.EP
S GR
AU S
. A.
S EDA
LIB
S. A
.EP
SEL
S. A
.S E
DACH
IMBO
TE S
. A.
EPS
TACN
A S
. A.
SEDA
LORE
TO S
. A.
S EDA
CUSC
O S.
A.
Fuen
te:
Empr
esas
pre
stad
oras
Elab
orac
ión:
SU
NAS
S
2.68
91,
004.
549
2,82
1.09
80,
006.
308
0,45
5.42
40,
001.
578
9,12
2.49
60,
3216
.635
1,86
182
0,00
661
2,15
235
0,00
16.1
500,
1079
40,
0011
.032
0,02
697
0,43
16.8
730,
3068
61,
811.
244
28,3
438
00,
009.
959
4,94
1.34
30,
583.
526
7,03
2.68
60,
454.
582
8,50
2.84
61,
805.
688
9,52
183
0,00
2.91
40,
001.
923
2,56
5.35
13,
997.
395
1,80
6.74
44,
911.
167
0,00
2.47
75,
471.
734
0,00
8.35
20,
4178
00,
001.
897
10,5
62.
543
0,00
4.04
67,
8427
012
,22
618
11,5
011
19,
011.
919
1,30
528
3,79
1.74
015
,65
1.18
10,
681.
684
12,6
219
50,
0021
52,
3316
50,
002.
559
0,39
978
0,10
889
1,61
618
0,00
1.64
80,
000
00
14.9
4016
,70
400,
000
724
10,3
016
.356
16,6
673
0,00
248
0,00
960
0,00
9.77
729
,26
1.33
00,
001.
782
0,67
1.11
50,
005.
607
1,77
Tota
lan
ális
isba
cter
ioló
-gi
cos
% a
nális
isba
cter
ioló
-gi
cos
sobr
e LM
P
Tota
lan
ális
isfis
ico-
quim
icos
% a
nális
isfis
ico-
quim
icos
sobr
e LM
P
Tota
lan
ális
isba
cter
ioló
-gi
cos
% a
nális
isba
cter
ioló
-gi
cos
sobr
e LM
P
Tota
lan
ális
isfis
ico-
quim
icos
% a
nális
isfis
ico-
quim
icos
sobr
e LM
P
Tota
lan
ális
isba
cter
ioló
-gi
cos
% a
nális
isba
cter
ioló
-gi
cos
sobr
e LM
P
Tota
lan
ális
isfis
ico-
quim
icos
% a
nális
isfis
ico-
quim
icos
sobr
e LM
P
Tota
lan
ális
isba
cter
ioló
-gi
cos
% a
nális
isba
cter
ioló
-gi
cos
sobr
e LM
P
Tota
lan
ális
isfis
ico-
quim
icos
% a
nális
isfis
ico-
quim
icos
sobr
e LM
P
APÉNDICE E
175
EPS
(loca
lidad
es)
Fuen
tes
subt
errá
neas
EPS
de m
enor
tam
año
(< 4
0.00
0 co
nexi
ones
)
Plan
ta d
e tra
tam
ient
oRe
serv
orio
sRe
d de
dis
tribu
ción
EPS
EMAP
ICA
S. A
.EM
APA
SAN M
ARTÍ
N S
. A.
EPSA
SA
EMFA
PA T
UMBE
S S.
A.
SEM
APAC
H
EPS
SEDA
JULI
ACA
S. A
.EM
SA P
UNO
S. A
.SE
DAHU
ÁNUC
O S.
A.
EPS
SEDA
CAJ
S. A
.E M
APA
CAÑ
ETE
S. A
.EM
APAC
OP S
. A.
EMAP
A HU
ACHO
S. A
.E M
APIS
CO S
. A.
EPS
CHAV
ÍN S
. A.
EPS
I LO S
. A.
EPS
SELV
A CE
NTR
AL S
. A.
SEM
APA
BARR
ANCA
S. A
.EP
S M
ANTA
RO S
. A.
EPS
MOQ
UEGU
A S.
R.
LTDA
.EM
APA
HUAR
AL S
. A.
E MPS
SAPA
L S.
A.
1.28
73,
965.
731
3,77
3.26
81,
6277
.994
2,01
4.58
30,
2732
.619
3,75
8.98
61,
6740
.288
4,79
Fuen
te:
Empr
esas
pre
stad
oras
Elab
orac
ión:
SU
NAS
S
APÉN
DICE
E (c
ontin
uació
n)CO
NTRO
L DE C
ALID
AD DE
L AG
UA EN
LAS E
MPR
ESAS
PRES
TADO
RAS
(info
rmac
ión
por e
mpr
esa)
AÑO 2
000
334
0,30
596
2,79
00,
000
0,00
112
0,00
200
1,50
340
8,18
371
1,35
3112
,94
367
1,35
258
0,00
2.57
01,
9734
40,
002.
112
3,11
690
0,00
3.88
05,
0036
0,00
00,
001.
466
0,00
7.14
92,
7961
20,
001.
248
1,04
807
0,00
1.71
01,
4114
40,
0063
00,
0013
60,
002.
400
0,00
210
0,00
1.08
00,
0032
40,
0096
00,
0012
00,
0036
00,
5636
0,00
566
0,00
840,
0022
30,
0087
80,
001.
085
0,00
00
188
0,00
1.00
10,
0027
40,
001.
089
0,00
270
0,00
555
0,00
054
0,00
157
0,00
2.53
817
,50
1.11
90,
002.
095
10,2
82.
004
0,10
3.60
86,
740
20,
0078
0,00
2.25
90,
0078
0,00
4.20
80,
0078
0,00
3.30
90,
008
0,00
140,
0021
00,
0025
.159
0,00
212
0,00
2.81
90,
0066
00,
308.
541
0,11
645,
7024
02,
508
100,
0013
.832
0,00
640,
0015
20,
0032
0,00
263
0,75
104
2,19
1.08
14,
6272
0,00
1.55
70,
0021
60,
004.
508
0,00
720,
0033
63,
5711
0,00
118
17,7
90
00
850
,00
434,
652.
296
18,3
852
53,8
511
431
,58
00
720,
0015
422
,08
160
2,50
462
23,8
10
224
0,00
207
0,00
4.83
65,
9146
60,
008.
226
7,79
1.67
72,
061.
854
6,24
00
112
0,00
1.17
316
,88
880,
0067
424
,56
128
0,00
1.08
222
,18
040
90,
001
0,00
166,
240
700,
006
66,6
740
918
,37
360,
0024
70,
0072
0,00
1.06
90,
0072
0,00
658
0,00
720,
002.
502
0,00
80,
0042
0,00
00
40,
0024
0,00
2010
,00
600,
0012
0,00
024
0,00
2.07
87,
4540
2,50
200
3,36
959,
5763
310
,27
5215
,35
610,
0060
0,00
1.45
08,
7410
07,
4876
0,00
112
6,25
911
4,66
100,
0015
60,
002
0,00
180,
0066
0,00
750
4,57
380,
0031
80,
63
Tota
lan
ális
isba
cter
ioló
-gi
cos
% a
nális
isba
cter
ioló
-gi
cos
sobr
e LM
P
Tota
lan
ális
isfis
ico-
quim
icos
% a
nális
isfis
ico-
quim
icos
sobr
e LM
P
Tota
lan
ális
isba
cter
ioló
-gi
cos
% a
nális
isba
cter
ioló
-gi
cos
sobr
e LM
P
Tota
lan
ális
isfis
ico-
quim
icos
% a
nális
isfis
ico-
quim
icos
sobr
e LM
P
Tota
lan
ális
isba
cter
ioló
-gi
cos
% a
nális
isba
cter
ioló
-gi
cos
sobr
e LM
P
Tota
lan
ális
isfis
ico-
quim
icos
% a
nális
isfis
ico-
quim
icos
sobr
e LM
P
Tota
lan
ális
isba
cter
ioló
-gi
cos
% a
nális
isba
cter
ioló
-gi
cos
sobr
e LM
P
Tota
lan
ális
isfis
ico-
quim
icos
% a
nális
isfis
ico-
quim
icos
sobr
e LM
P
176
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
EPS
(loca
lidad
es)
Fuen
tes
subt
errá
neas
Plan
ta d
e tra
tam
ient
oRe
serv
orio
sRe
d de
dis
tribu
ción
EPS
MOY
OBAM
BA S
. R. L
TDA.
EPS
SIER
RA C
ENTR
AL S
. A.
EMUS
AP A
BAN
CAY
S. A
.E M
APAT
S. R
. LTD
A.EM
APA
PASC
O S.
A.
EMAP
AVIG
SSA
S. A
.EP
S M
ARAÑ
ÓN S
. R. L
TDA.
EPSS
MU
S. R
. LT
DA.
EPS
NOR
PUN
O S.
A.
E MAP
A HU
ANCA
VELI
CA S
. A.
EMUS
AP S
. R. L
TDA.
E MAP
AB S
. R. L
TDA.
EMAQ
S.
R. L
TDA.
EMAP
A-Y
S. R
. LTD
A.EP
S E M
SAP
CHAN
KA S
. A.
Tota
l
Otra
s em
pres
as d
e ag
ua
EMAP
A CHA
NCA
Y
SEDA
M H
UANC
AYO
00
0,00
287,
1443
62,
5232
3,13
386
1,55
280,
001.
523
12,9
30
80,
0064
67,2
010
019
,01
1618
,75
118
23,7
280
65,0
114
822
,98
468,
6779
0,00
04
0,00
430,
0028
70,
7011
80,
0011
90,
000
028
0,00
6.93
50,
7828
0,00
058
0,00
1.56
82,
870
00
00
00
018
00,
0032
50,
620
013
00,
0015
41,
300
154
1,18
00
80,
0029
87,
388
0,00
203
0,00
2020
,00
321
14,2
70
02
0,00
40,
004
0,00
1513
,33
40,
0013
0,00
240,
0028
60,
000
0,00
00,
0024
0,00
280
0,00
360,
0028
00,
000
018
0,00
720,
0018
0,00
360,
0015
0,00
960,
000
318
0,00
031
80,
3114
0,00
432
0,00
860,
0078
90,
630
00
00
00
00
018
0,00
102
0,00
180,
0010
40,
0018
0,00
102
37,6
515
0,00
015
0,00
540,
0015
0,00
300,
0017
0,00
300,
000
00
00
0,00
00
0
9.39
51,
8621
.431
6,83
8.13
40,
7715
0.87
24,
9917
.723
0,51
60.4
143,
8528
.441
1,37
114.
463
5,56
2445
,00
702,
8424
4,25
1.62
26,
2536
2,72
962,
0896
1,00
300
0,00
330,
0065
93,
3385
00,
593.
754
22,3
336
0,00
249
15,6
658
4,00
00,
00
Fuen
te:
Empr
esas
pre
stad
oras
Elab
orac
ión:
SU
NAS
S
APÉN
DICE
E (c
ontin
uació
n)CO
NTRO
L DE C
ALID
AD DE
L AG
UA EN
LAS E
MPR
ESAS
PRES
TADO
RAS
(info
rmac
ión
por e
mpr
esa)
AÑO 2
000
Tota
lan
ális
isba
cter
ioló
-gi
cos
% a
nális
isba
cter
ioló
-gi
cos
sobr
e LM
P
Tota
lan
ális
isfis
ico-
quim
icos
% a
nális
isfis
ico-
quim
icos
sobr
e LM
P
Tota
lan
ális
isba
cter
ioló
-gi
cos
% a
nális
isba
cter
ioló
-gi
cos
sobr
e LM
P
Tota
lan
ális
isfis
ico-
quim
icos
% a
nális
isfis
ico-
quim
icos
sobr
e LM
P
Tota
lan
ális
isba
cter
ioló
-gi
cos
% a
nális
isba
cter
ioló
-gi
cos
sobr
e LM
P
Tota
lan
ális
isfis
ico-
quim
icos
% a
nális
isfis
ico-
quim
icos
sobr
e LM
P
Tota
lan
ális
isba
cter
ioló
-gi
cos
% a
nális
isba
cter
ioló
-gi
cos
sobr
e LM
P
Tota
lan
ális
isfis
ico-
quim
icos
% a
nális
isfis
ico-
quim
icos
sobr
e LM
P
APÉNDICE E
177
EPS
(loca
lidad
es)
Fuen
tes
subt
errá
neas
EPS
de m
ayor
tam
año
(> 4
0.00
0 co
nexi
ones
)
Plan
ta d
e tra
tam
ient
oRe
serv
orio
sRe
d de
dis
tribu
ción
SEDA
PAL
SEDA
PAR
S. A
.EP
S G R
AU S
. A.
SEDA
LIB
S. A
.EP
SEL
S. A
.S E
DACH
IMBO
TE S
. A.
EPS
TACN
A S.
A.
SEDA
LORE
TO S
. A.
S EDA
CUSC
O S.
A.
7.76
11,
7814
.430
11,9
06.
380
0,71
74.1
034,
7813
.233
0,72
37.7
145,
0621
.123
1,06
80.9
886,
69
Fuen
te:
Empr
esas
pre
stad
oras
Elab
orac
ión:
SU
NAS
S
APÉN
DICE
EC O
NTRO
L DE C
ALID
AD DE
L AG
UA EN
LAS E
MPR
ESAS
PRES
TADO
RAS
(info
rmac
ión
por e
mpr
esa)
AÑO 2
001
2.03
82,
593.
714
3,40
1.09
50,
005.
990
0,10
5.10
10,
896.
912
3,11
3.55
61,
2623
.975
1,24
109
0,00
141
4,26
170
0,00
9.95
90,
3679
30,
007.
372
10,0
988
90,
247.
837
2,59
758
0,26
1.04
031
,88
324
0,00
8.22
10,
471.
665
0,12
4.54
62,
423.
033
0,03
4.60
88,
922.
865
1,62
4.97
511
,41
181
21,7
23.
126
0,10
2.27
51,
735.
635
5,04
6.88
21,
018.
842
6,83
1.44
00,
003.
361
17,0
12.
946
0,00
9.06
00,
0090
60,
007.
273
3,69
2.61
50,
423.
832
9,10
217
17,0
463
116
,70
807,
504.
356
0,00
441
1,81
1.97
313
,28
901
1,89
2.75
314
,53
172
0,00
207
4,35
150
0,00
3.39
51,
2194
20,
001.
329
1,99
618
0,00
1.51
10,
460
0,00
210
0,00
24.6
9313
,79
600,
000
0,00
1.58
04,
9721
.708
14,4
116
20,
0036
10,
001.
224
0,00
5.30
30,
181.
050
0,00
2.67
40,
001.
049
0,00
5.92
20,
30
Tota
lan
ális
isba
cter
ioló
-gi
cos
% a
nális
isba
cter
ioló
-gi
cos
sobr
e LM
P
Tota
lan
ális
isfis
ico-
quim
icos
% a
nális
isfis
ico-
quim
icos
sobr
e LM
P
Tota
lan
ális
isba
cter
ioló
-gi
cos
% a
nális
isba
cter
ioló
-gi
cos
sobr
e LM
P
Tota
lan
ális
isfis
ico-
quim
icos
% a
nális
isfis
ico-
quim
icos
sobr
e LM
P
Tota
lan
ális
isba
cter
ioló
-gi
cos
% a
nális
isba
cter
ioló
-gi
cos
sobr
e LM
P
Tota
lan
ális
isfis
ico-
quim
icos
% a
nális
isfis
ico-
quim
icos
sobr
e LM
P
Tota
lan
ális
isba
cter
ioló
-gi
cos
% a
nális
isba
cter
ioló
-gi
cos
sobr
e LM
P
Tota
lan
ális
isfis
ico-
quim
icos
% a
nális
isfis
ico-
quim
icos
sobr
e LM
P
178
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
EPS
(loca
lidad
es)
Fuen
tes
subt
errá
neas
EPS
de m
enor
tam
año
(< 4
0.00
0 co
nexi
ones
)
Plan
ta d
e tra
tam
ient
oRe
serv
orio
sRe
d de
dis
tribu
ción
EPS
EMAP
ICA
S. A
.EM
APA
SAN M
ARTÍ
N S
. A.
E PSA
SA
EMFA
PA T
UMBE
S S.
A.
SEM
APAC
H
EPS
SEDA
JULI
ACA
S. A
.E M
SA P
UNO
S. A
.SE
DAHU
ÁNUC
O S.
A.
EPS
S EDA
CAJ
S. A
.EM
APA
CAÑ
ETE
S. A
.EM
APAC
OP S
. A.
E MAP
A HU
ACHO
S. A
.EM
APIS
CO S
. A.
EPS
C HAV
ÍN S
. A.
EPS
ILO S
. A.
EPS
SELV
A CE
NTR
AL S
. A.
SEM
APA
BARR
ANCA
S. A
.EP
S M
ANTA
RO S
. A.
EPS
MOQ
UEGU
A S.
R.
LTDA
.EM
APA
HUAR
AL S
. A.
E MPS
SAPA
L S.
A.
1.48
95,
476.
162
3,74
2.79
50,
1479
.312
1,74
6.62
20,
4233
.376
4,79
11.0
640,
7249
.122
3,20
Fuen
te:
Empr
esas
pre
stad
oras
Elab
orac
ión:
SU
NAS
S
APÉN
DICE
E (c
ontin
uació
n)CO
NTRO
L DE C
ALID
AD DE
L AG
UA EN
LAS E
MPR
ESAS
PRES
TADO
RAS
(info
rmac
ión
por e
mpr
esa)
AÑO 2
001
306
0,00
583
3,26
00
760,
0011
60,
0045
02,
0327
30,
3735
42,7
190
10,0
00
2.56
64,
1255
00,
001.
279
8,27
1.41
20,
005.
623
4,92
600,
000
0,00
1.23
70,
004.
121
3,98
881
0,00
1.44
40,
8393
60,
002.
114
0,52
500,
0053
63,
4348
0,00
844
0,00
204
0,00
1.13
01,
3320
40,
001.
186
1,06
252
0,00
438
0,73
720,
001.
012
0,00
960,
0048
10,
001.
150
0,00
1.61
50,
000
013
20,
0090
80,
0018
00,
0041
40,
0014
00,
0032
00,
000
600,
0014
30,
003.
759
2,19
1.39
50,
002.
343
3,67
1.55
30,
004.
216
0,79
180
0,00
20,
0036
00,
000
1.18
50,
0039
20,
0075
40,
0071
90,
004
0,00
350,
0019
80,
0026
.435
0,00
198
0,00
2.14
30,
0070
00,
009.
113
0,00
803,
3242
80,
5612
33,3
312
.399
0,00
210
2,54
294
0,00
153
0,00
520
0,14
232
1,29
2.31
40,
7396
0,00
2.44
00,
0028
60,
006.
156
0,00
344
0,00
1.28
50,
0061
22,6
418
420
,11
00
230,
0010
311
,72
146
10,2
72.
056
9,88
4010
0,00
614,
920
072
0,00
386
8,81
192
7,29
1.34
76,
760
010
80,
005.
012
3,95
336
0,00
8.65
22,
531.
132
0,91
1.82
82,
1822
0,00
149
73,1
317
40,
002.
683
20,6
918
00,
0058
030
,01
324
0,00
951
29,0
08
12,5
00
320,
0012
04,
1713
48,
2138
60,
0019
60,
512.
496
5,45
027
54,
350
2.29
60,
000
1.47
60,
0036
0,00
3.87
40,
4910
10,0
350,
000
010
22,
9417
20,
0017
02,
3531
20,
000
012
0,00
2.80
43,
2214
0,00
1.00
52,
1093
4,16
1.06
60,
0012
0,00
300,
0024
0,00
1.19
111
,79
440,
0025
00,
0094
0,00
1.10
70,
009
0,00
304
0,00
00
840,
0076
11,
5947
0,00
377
0,00
Tota
lan
ális
isba
cter
ioló
-gi
cos
% a
nális
isba
cter
ioló
-gi
cos
sobr
e LM
P
Tota
lan
ális
isfis
ico-
quim
icos
% a
nális
isfis
ico-
quim
icos
sobr
e LM
P
Tota
lan
ális
isba
cter
ioló
-gi
cos
% a
nális
isba
cter
ioló
-gi
cos
sobr
e LM
P
Tota
lan
ális
isfis
ico-
quim
icos
% a
nális
isfis
ico-
quim
icos
sobr
e LM
P
Tota
lan
ális
isba
cter
ioló
-gi
cos
% a
nális
isba
cter
ioló
-gi
cos
sobr
e LM
P
Tota
lan
ális
isfis
ico-
quim
icos
% a
nális
isfis
ico-
quim
icos
sobr
e LM
P
Tota
lan
ális
isba
cter
ioló
-gi
cos
% a
nális
isba
cter
ioló
-gi
cos
sobr
e LM
P
Tota
lan
ális
isfis
ico-
quim
icos
% a
nális
isfis
ico-
quim
icos
sobr
e LM
P
APÉNDICE E
179
EPS
(loca
lidad
es)
Fuen
tes
subt
errá
neas
Plan
ta d
e tra
tam
ient
oRe
serv
orio
sRe
d de
dis
tribu
ción
EPS
MOY
OBAM
BA S
. R. L
TDA.
EPS
S IER
RA C
ENTR
AL S
. A.
EMUS
AP A
BAN
CAY
S. A
.EM
APAT
S. R
. LTD
A.E M
APA
PASC
O S.
A.
EMAP
AVIG
SSA
S. A
.EP
S M
ARAÑ
ÓN S
. R. L
TDA.
E PSS
MU
S. R
. LT
DA.
EPS
NOR
PUN
O S.
A.
E MAP
A HU
ANCA
VELI
CA S
. A.
EMUS
AP S
. R. L
TDA.
EMAP
AB S
. R. L
TDA.
EMAQ
S.
R. L
TDA.
E MAP
A-Y
S. R
. LTD
A.EP
S EM
SAP
CHAN
KA S
. A.
Tota
l
Otra
s em
pres
as d
e ag
ua
EMAP
A CHA
NCA
Y
SEDA
M H
UANC
AYO
00
440,
0033
20,
0044
0,00
250
0,00
234
6,28
1.48
48,
566
0,00
180,
000
036
14,0
018
736
,28
836,
0724
830
,96
4710
,64
690,
000
072
5,00
102
0,00
440,
0011
10,
000
049
0,00
9.92
00,
0046
0,00
017
40,
002.
277
0,44
00
00
00
00
390,
0099
0,34
00
680,
000
00
00
100,
0031
611
,70
100,
0014
60,
0028
10,3
628
315
,90
00
20,
005
0,00
40,
0010
0,00
40,
008
0,00
120,
0045
20,
000
012
0,00
438
0,00
360,
0045
80,
000
012
0,00
600,
0016
0,00
540,
0016
0,00
690,
000
00
016
0,00
470
0,64
143
0,00
1.07
10,
090
00
04
0,00
40,
008
0,00
80,
000
00
012
0,00
1.66
050
,46
120,
0057
936
,65
240,
000
240,
0080
0,00
240,
0080
0,00
240,
0080
0,00
00
60,
009
0,00
80,
0012
0,00
320,
0048
0,00
9.25
02,
3720
.592
9,46
9.17
50,
5415
3.41
53,
2119
.855
0,62
71.0
904,
9432
.187
0,94
130.
110
5,37
4472
,82
330,
0024
4,25
2.13
60,
0010
81,
8479
2,51
960,
0031
10,
0013
90,
001.
082
6,98
971
3,81
3.76
611
,46
440,
0050
43,
5421
40,
000
0,00
Fuen
te:
Empr
esas
pre
stad
oras
Elab
orac
ión:
SU
NAS
S
APÉN
DICE
E (c
ontin
uació
n)CO
NTRO
L DE C
ALID
AD DE
L AG
UA EN
LAS E
MPR
ESAS
PRES
TADO
RAS
(info
rmac
ión
por e
mpr
esa)
AÑO 2
001
Tota
lan
ális
isba
cter
ioló
-gi
cos
% a
nális
isba
cter
ioló
-gi
cos
sobr
e LM
P
Tota
lan
ális
isfis
ico-
quim
icos
% a
nális
isfis
ico-
quim
icos
sobr
e LM
P
Tota
lan
ális
isba
cter
ioló
-gi
cos
% a
nális
isba
cter
ioló
-gi
cos
sobr
e LM
P
Tota
lan
ális
isfis
ico-
quim
icos
% a
nális
isfis
ico-
quim
icos
sobr
e LM
P
Tota
lan
ális
isba
cter
ioló
-gi
cos
% a
nális
isba
cter
ioló
-gi
cos
sobr
e LM
P
Tota
lan
ális
isfis
ico-
quim
icos
% a
nális
isfis
ico-
quim
icos
sobr
e LM
P
Tota
lan
ális
isba
cter
ioló
-gi
cos
% a
nális
isba
cter
ioló
-gi
cos
sobr
e LM
P
Tota
lan
ális
isfis
ico-
quim
icos
% a
nális
isfis
ico-
quim
icos
sobr
e LM
P
180
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
EPS
(loca
lidad
es)
Fuen
tes
subt
errá
neas
EPS
de m
ayor
tam
año
(> 4
0.00
0 co
nexi
ones
)
Plan
ta d
e tra
tam
ient
oRe
serv
orio
sRe
d de
dis
tribu
ción
Tota
lan
ális
isba
cter
ioló
-gi
cos
% a
nális
isba
cter
ioló
-gi
cos
sobr
e LM
P
Tota
lan
ális
isfis
ico-
quim
icos
% a
nális
isfis
ico-
quim
icos
sobr
e LM
P
Tota
lan
ális
isba
cter
ioló
-gi
cos
% a
nális
isba
cter
ioló
-gi
cos
sobr
e LM
P
Tota
lan
ális
isfis
ico-
quim
icos
% a
nális
isfis
ico-
quim
icos
sobr
e LM
P
Tota
lan
ális
isba
cter
ioló
-gi
cos
% a
nális
isba
cter
ioló
-gi
cos
sobr
e LM
P
Tota
lan
ális
isfis
ico-
quim
icos
% a
nális
isfis
ico-
quim
icos
sobr
e LM
P
Tota
lan
ális
isba
cter
ioló
-gi
cos
% a
nális
isba
cter
ioló
-gi
cos
sobr
e LM
P
Tota
lan
ális
isfis
ico-
quim
icos
% a
nális
isfis
ico-
quim
icos
sobr
e LM
P
SEDA
PAL
SEDA
PAR
S. A
.EP
S GR
AU S
. A.
S EDA
LIB
S. A
.EP
SEL
S. A
.SE
DACH
IMBO
TE S
. A.
EPS
TACN
A S
. A.
S EDA
LORE
TO S
. A.
SEDA
CUSC
O S.
A.
5.84
02,
1917
.388
10,2
45.
333
0,81
84.8
541,
0812
.148
1,26
43.2
443,
3624
.825
0,95
87.8
665,
12
Fuen
te:
Empr
esas
pre
stad
oras
Elab
orac
ión:
SU
NAS
S
APÉN
DICE
EC O
NTRO
L DE C
ALID
AD DE
L AG
UA EN
LAS E
MPR
ESAS
PRES
TADO
RAS
(info
rmac
ión
por e
mpr
esa)
AÑO 2
002
1.48
62,
342.
956
0,41
912
0,22
6.10
40,
494.
214
2,21
7.74
81,
273.
942
1,85
24.5
770,
6212
90,
003.
643
5,95
237
0,00
13.0
342,
461.
128
0,00
9.44
75,
351.
692
0,12
7.91
32,
9863
10,
0085
716
,10
476
0,00
16.3
130,
021.
731
0,12
4.64
31,
012.
510
0,12
3.48
54,
451.
791
2,53
5.07
211
,22
198
20,3
63.
564
7,32
2.13
32,
085.
577
5,68
7.65
01,
357.
874
6,44
1.36
21,
843.
295
22,0
42.
001
0,00
10.1
530,
0099
30,
008.
859
2,76
4.65
90,
007.
278
7,10
202
11,3
976
015
,53
881,
144.
406
0,34
536
2,43
2.81
88,
021.
715
2,50
3.82
49,
1311
90,
0037
10,
0011
80,
004.
041
0,71
672
0,00
1.65
50,
7346
10,
001.
785
0,22
00
740
0,00
20.4
701,
2250
0,00
00,
0095
01,
2424
.001
10,6
212
00,
0043
40,
0056
30,
006.
769
0,06
691
0,00
2.49
70,
041.
246
0,00
7.12
90,
38
APÉNDICE E
181
EPS
(loca
lidad
es)
Fuen
tes
subt
errá
neas
EPS
de m
enor
tam
año
(< 4
0.00
0 co
nexi
ones
)
Plan
ta d
e tra
tam
ient
oRe
serv
orio
sRe
d de
dis
tribu
ción
EPS
EMAP
ICA
S. A
.E M
APA
SAN M
ARTÍ
N S
. A.
EPSA
SA
EMFA
PA T
UMBE
S S.
A.
SEM
APAC
H
EPS
SEDA
JULI
ACA
S. A
.E M
SA P
UNO
S. A
.SE
DAHU
ÁNUC
O S.
A.
EPS
SEDA
CAJ
S. A
.E M
APA
CAÑ
ETE
S. A
.EM
APAC
OP S
. A.
EMAP
A HU
ACHO
S. A
.E M
APIS
CO S
. A.
EPS
CHAV
ÍN S
. A.
EPS
ILO S
. A.
EPS
S ELV
A CE
NTR
AL S
. A.
SEM
APA
BARR
ANCA
S. A
.EP
S M
ANTA
RO S
. A.
EPS
MOQ
UEGU
A S.
R.
LTDA
.EM
APA
HUAR
AL S
. A.
E MPS
SAPA
L S.
A.
1.36
98,
066.
228
4,39
3.18
30,
4778
.391
1,85
7.07
61,
0342
.774
2,57
14.4
310,
3353
.156
3,53
180
0,00
461
5,98
00
520,
0028
21,
8937
80,
5351
55,
240
204
4,06
03.
982
2,86
581
0,00
1.79
74,
901.
521
0,00
6.08
16,
190
01.
464
0,00
6.10
71,
781.
459
0,00
3.72
60,
591.
260
0,00
2.75
50,
1511
00,
0040
05,
2912
20,
001.
338
10,8
238
40,
001.
421
6,81
1.09
20,
001.
636
7,33
260
0,00
511
11,0
896
0,00
1.21
00,
0019
20,
0053
00,
001.
554
0,00
2.25
31,
640
022
00,
0086
37,
0520
00,
0033
38,
4037
00,
2799
95,
520
186
3,76
163
0,00
3.63
61,
571.
164
0,00
1.99
57,
021.
682
0,00
4.69
46,
3511
40,
0028
20,
0016
40,
002.
100
0,00
104
0,00
1.63
80,
0037
30,
001.
493
0,00
1030
,00
520,
0021
00,
0022
.500
0,02
210
0,00
3.07
10,
0769
80,
008.
464
0,05
114
2,61
521
0,19
2433
,00
8.53
40,
0012
20,
0038
80,
0017
20,
0057
71,
0420
00,
001.
711
2,28
720,
003.
342
0,00
228
0,00
8.40
10,
0228
20,
001.
314
0,30
117
35,9
061
55,
520
013
30,
7544
012
,61
241
4,15
3.06
30,
8236
100,
0050
6,00
00
120
0,00
460
7,77
564
0,35
463
2,38
00
720,
005.
976
2,88
264
0,00
9.34
80,
3596
40,
002.
481
1,55
320,
0050
39,9
813
40,
002.
664
5,61
240
0,00
917
15,8
525
40,
0088
816
,63
00
280,
0030
313
,28
800,
0035
71,
7474
0,00
1.74
03,
6228
0,00
70,
0050
0,00
1.68
80,
0066
0,00
550
0,00
196
0,00
908
0,00
1723
,47
480,
000
022
50,
4455
60,
0038
60,
0050
10,
000
022
0,00
1.47
40,
1854
5,52
478
2,93
600,
0086
03,
1924
0,00
600,
0026
0,00
616
4,93
680,
0017
90,
0017
40,
0092
80,
0023
22,6
120
70,
0017
5,88
900,
0012
51,
6066
60,
3696
3,12
384
0,26
Fuen
te:
Empr
esas
pre
stad
oras
Elab
orac
ión:
SU
NAS
S
APÉN
DICE
E (c
ontin
uació
n)CO
NTRO
L DE C
ALID
AD DE
L AG
UA EN
LAS E
MPR
ESAS
PRES
TADO
RAS
(INFO
RMAC
IÓN P
OR E
MPR
ESA)
AÑO 2
002
Tota
lan
ális
isba
cter
ioló
-gi
cos
% a
nális
isba
cter
ioló
-gi
cos
sobr
e LM
P
Tota
lan
ális
isfis
ico-
quim
icos
% a
nális
isfis
ico-
quim
icos
sobr
e LM
P
Tota
lan
ális
isba
cter
ioló
-gi
cos
% a
nális
isba
cter
ioló
-gi
cos
sobr
e LM
P
Tota
lan
ális
isfis
ico-
quim
icos
% a
nális
isfis
ico-
quim
icos
sobr
e LM
P
Tota
lan
ális
isba
cter
ioló
-gi
cos
% a
nális
isba
cter
ioló
-gi
cos
sobr
e LM
P
Tota
lan
ális
isfis
ico-
quim
icos
% a
nális
isfis
ico-
quim
icos
sobr
e LM
P
Tota
lan
ális
isba
cter
ioló
-gi
cos
% a
nális
isba
cter
ioló
-gi
cos
sobr
e LM
P
Tota
lan
ális
isfis
ico-
quim
icos
% a
nális
isfis
ico-
quim
icos
sobr
e LM
P
182
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
EPS
(loca
lidad
es)
Fuen
tes
subt
errá
neas
Plan
ta d
e tra
tam
ient
oRe
serv
orio
sRe
d de
dis
tribu
ción
EPS
MOY
OBAM
BA S
. R. L
TDA.
EPS
SIER
RA C
ENTR
AL S
. A.
EMUS
AP A
BAN
CAY
S. A
.E M
APAT
S. R
. LTD
A.EM
APA
PASC
O S.
A.
EMAP
AVIG
SSA
S. A
.EP
S M
ARAÑ
ÓN S
. R. L
TDA.
EPSS
MU
S. R
. LT
DA.
EPS
NOR
PUN
O S.
A.
E MAP
A HU
ANCA
VELI
CA S
. A.
EMUS
AP S
. R. L
TDA.
EMAP
AB S
. R. L
TDA.
E MAQ
S.
R. L
TDA.
EMAP
A-Y
S. R
. LTD
A.EP
S E M
SAP
CHAN
KA S
. A.
Tota
l
Otra
s em
pres
as d
e ag
ua
EMAP
A CHA
NCA
Y
SEDA
M H
UANC
AYO
00
148
4,05
1.06
90,
0014
82,
7056
70,
0046
04,
801.
715
8,98
00
00
120
1,50
390
25,2
616
10,
5250
421
,81
2010
,00
660,
000
034
90,
001.
294
0,31
624
0,00
1.71
50,
060
050
0,00
10.3
755,
4124
0,00
00,
0019
40,
002.
883
4,27
2076
,20
240
22,9
20
060
100,
0020
018
,25
600,
0025
031
,52
400,
0013
10,
470
052
0,00
00,
000
00
026
0,00
237
0,00
260,
0012
50,
0076
7,89
326
22,0
20
04
0,00
90,
004
0,00
80,
008
0,00
180,
0024
0,00
426
0,00
00
240,
0042
60,
0012
0,00
426
0,00
00
420,
0018
90,
0066
0,00
183
0,00
660,
0018
70,
000
00
070
0,00
987
0,32
296
0,00
1.54
40,
070
00
40,
0014
0,00
210,
0010
0,00
60,
000
00
09
0,00
943
29,9
012
0,00
455
20,1
80
027
0,00
770,
0033
0,00
880,
0033
0,00
880,
000
02
0,00
80,
006
0,00
90,
0028
0,00
420,
00
7.20
93,
3123
.616
8,69
8.51
60,
6816
3.24
51,
4519
.224
1,17
86.0
182,
9739
.256
0,72
141.
022
4,52
100,
0051
0,00
220,
002.
127
0,70
100
4,00
121
0,00
501,
9822
60,
0018
00,
0032
00,
001.
430
1,54
1.92
19,
4568
0,00
376
4,79
338
0,00
0
Fuen
te:
Empr
esas
pre
stad
oras
Elab
orac
ión:
SU
NAS
S
APÉN
DICE
E (c
ontin
uació
n)CO
NTRO
L DE C
ALID
AD DE
L AG
UA EN
LAS E
MPR
ESAS
PRES
TADO
RAS
(info
rmac
ión
por e
mpr
esa)
AÑO 2
002
Tota
lan
ális
isba
cter
ioló
-gi
cos
% a
nális
isba
cter
ioló
-gi
cos
sobr
e LM
P
Tota
lan
ális
isfis
ico-
quim
icos
% a
nális
isfis
ico-
quim
icos
sobr
e LM
P
Tota
lan
ális
isba
cter
ioló
-gi
cos
% a
nális
isba
cter
ioló
-gi
cos
sobr
e LM
P
Tota
lan
ális
isfis
ico-
quim
icos
% a
nális
isfis
ico-
quim
icos
sobr
e LM
P
Tota
lan
ális
isba
cter
ioló
-gi
cos
% a
nális
isba
cter
ioló
-gi
cos
sobr
e LM
P
Tota
lan
ális
isfis
ico-
quim
icos
% a
nális
isfis
ico-
quim
icos
sobr
e LM
P
Tota
lan
ális
isba
cter
ioló
-gi
cos
% a
nális
isba
cter
ioló
-gi
cos
sobr
e LM
P
Tota
lan
ális
isfis
ico-
quim
icos
% a
nális
isfis
ico-
quim
icos
sobr
e LM
P
APÉNDICE E
183
EPS
(loca
lidad
es)
Fuen
tes
subt
errá
neas
EPS
de m
ayor
tam
año
(> 4
0.00
0 co
nexi
ones
)
Plan
ta d
e tra
tam
ient
oRe
serv
orio
sRe
d de
dis
tribu
ción
SEDA
PAL
SEDA
PAR
S. A
.EP
S GR
AU S
. A.
SEDA
LIB
S. A
.E P
SEL
S. A
.SE
DACH
IMBO
TE S
. A.
EPS
TACN
A S.
A.
S EDA
LORE
TO S
. A.
SEDA
CUSC
O S.
A.
5.38
02,
3813
.582
29,3
45.
148
0,16
99.3
551,
0012
.078
0,19
29.5
4113
,20
25.6
570,
2186
.592
2,69
Fuen
te:
Empr
esas
pre
stad
oras
Elab
orac
ión:
SU
NAS
S
APÉN
DICE
E (c
ontin
uació
n)CO
NTRO
L DE C
ALID
AD DE
L AG
UA EN
LAS E
MPR
ESAS
PRES
TADO
RAS
(Info
rmac
ión
por e
mpr
esa)
AÑO 2
003
1.69
64,
193.
990
1,42
1.14
60,
0937
.123
0,00
4.34
80,
395.
675
0,55
4.26
60,
6325
.925
0,30
680,
0053
315
,94
158
0,00
15.3
565,
441.
436
0,00
2.99
23,
881.
738
0,00
8,73
82,
2840
31,
7495
023
,54
424
0,00
8.92
70,
411.
676
0,00
3.54
32,
002.
634
0,15
3,77
25,
491.
299
0,00
4.00
575
,15
183
0,00
2.06
10,
001.
470
0,00
4.38
871
,43
7.07
40,
088,
583
6,94
1.36
22,
352.
498
17,8
22.
001
0,00
9.52
70,
0096
30,
007.
584
5,19
5.25
60,
0411
,489
7,23
288
6,25
847
18,9
016
50,
004.
352
0,14
655
0,95
1.84
97,
432.
172
0,74
3,33
210
,78
133
0,00
508
0,98
167
0,00
5.00
10,
1884
30,
001.
091
1,47
585
0,00
1,95
30,
820
046
00,
0011
.442
0,00
720,
000
864
0,00
14,3
030,
2113
10,
0025
10,
0044
40,
005.
566
0,05
615
0,00
2.41
90,
001.
068
0,00
8,49
70,
11
Tota
lan
ális
isba
cter
ioló
-gi
cos
% a
nális
isba
cter
ioló
-gi
cos
sobr
e LM
P
Tota
lan
ális
isfis
ico-
quim
icos
% a
nális
isfis
ico-
quim
icos
sobr
e LM
P
Tota
lan
ális
isba
cter
ioló
-gi
cos
% a
nális
isba
cter
ioló
-gi
cos
sobr
e LM
P
Tota
lan
ális
isfis
ico-
quim
icos
% a
nális
isfis
ico-
quim
icos
sobr
e LM
P
Tota
lan
ális
isba
cter
ioló
-gi
cos
% a
nális
isba
cter
ioló
-gi
cos
sobr
e LM
P
Tota
lan
ális
isfis
ico-
quim
icos
% a
nális
isfis
ico-
quim
icos
sobr
e LM
P
Tota
lan
ális
isba
cter
ioló
-gi
cos
% a
nális
isba
cter
ioló
-gi
cos
sobr
e LM
P
Tota
lan
ális
isfis
ico-
quim
icos
% a
nális
isfis
ico-
quim
icos
sobr
e LM
P
184
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
EPS
(loca
lidad
es)
Fuen
tes
subt
errá
neas
EPS
de m
enor
tam
año
(< 4
0.00
0 co
nexi
ones
)
Plan
ta d
e tra
tam
ient
oRe
serv
orio
sRe
d de
dis
tribu
ción
EPS
EMAP
ICA
S. A
.EM
APA
SAN M
ARTÍ
N S
. A.
EPSA
SA
EMFA
PA T
UMBE
S S.
A.
SEM
APAC
H
EPS
SEDA
JULI
ACA
S. A
.EM
SA P
UNO
S. A
.SE
DAHU
ÁNUC
O S.
A.
EPS
S EDA
CAJ
S. A
.EM
APA
CAÑ
ETE
S. A
.EM
APAC
OP S
. A.
EMAP
A HU
ACHO
S. A
.E M
APIS
CO S
. A.
EPS
CHAV
ÍN S
. A.
EPS
I LO S
. A.
EPS
SELV
A CE
NTR
AL S
. A.
SEM
APA
BARR
ANCA
S. A
.EP
S M
ANTA
RO S
. A.
EPS
MOQ
UEGU
A S.
R.
LTDA
.E M
APA
HUAR
AL S
. A.
EMPS
SAPA
L S.
A.
1.67
88,
469.
113
4,64
3.51
30,
3781
.459
2,85
6.67
40,
4237
.981
3,82
13.0
870,
3158
.839
3,53
Fuen
te:
Empr
esas
pre
stad
oras
Elab
orac
ión:
SU
NAS
S
APÉN
DICE
E (c
ontin
uació
n)CO
NTRO
L DE C
ALID
AD DE
L AG
UA EN
LAS E
MPR
ESAS
PRES
TADO
RAS
(info
rmac
ión
por e
mpr
esa)
AÑO 2
003
278
0,00
822
5,11
00
106
0,00
245
2,04
816
0,12
912
2,09
760,
0084
213
,89
06.
428
3,42
612
0,00
3.84
86,
621.
138
0,35
5.95
57,
890
090
10,
004.
751
0,00
1.17
20,
003.
214
0,00
1.55
70,
003.
353
1,31
123
0,00
1.35
91,
9926
40,
001.
317
0,00
543
0,00
1.95
30,
4660
90,
002.
106
1,57
276
0,00
569
5,63
960,
001.
325
0,00
240
0,00
616
0,00
1.68
00,
002.
657
0,58
00
270
0,00
845
0,00
301
0,00
669
0,00
411
0,00
1.33
616
,43
026
42,
2314
20,
003.
417
10,8
096
00,
001.
776
3,04
1.62
60,
004.
716
4,91
156
0,00
147
0,00
515
0,00
2.05
00,
5813
60,
0061
00,
0072
00,
001.
669
0,00
650
,00
013
20,
0022
.616
0,01
136
0,00
2.86
10,
0051
00,
009.
350
0,03
136
6,25
752
0,60
2828
,43
7.98
80,
0013
80,
0045
50,
0025
40,
0077
60,
5119
40,
002.
867
5,16
482
0,00
3.66
50,
0029
00,
004.
671
0,00
496
0,00
1.84
42,
0696
32,2
931
612
,61
00
225
1,74
372
11,6
336
81,
921.
182
8,73
2410
0,00
108
3,24
00
120
0,00
467
2,93
462
0,00
593
5,94
00
720,
005.
152
0,00
264
0,00
6.80
80,
0027
60,
003.
456
1,64
00
122
0,00
3.13
04,
0612
80,
001.
236
5,92
186
0,00
1.77
65,
9524
0,00
026
0,00
870,
0038
0,00
920,
0011
00,
0040
20,
018
0,00
1020
,00
110,
002.
130
29,9
612
0,00
1.25
02,
7932
0,00
3.71
82,
1239
0,00
940,
030
074
0,00
250
0,00
102
0,00
2.43
00,
000
022
0,00
2.75
70,
0040
0,00
633
0,00
601,
6785
34,
4524
8,25
600,
0092
0,00
790
2,79
720,
0026
80,
2719
00,
0092
60,
2118
44,4
414
10,
0014
14,2
871
2,82
103
1,95
627
0,00
591,
6929
90,
60
Tota
lan
ális
isba
cter
ioló
-gi
cos
% a
nális
isba
cter
ioló
-gi
cos
sobr
e LM
P
Tota
lan
ális
isfis
ico-
quim
icos
% a
nális
isfis
ico-
quim
icos
sobr
e LM
P
Tota
lan
ális
isba
cter
ioló
-gi
cos
% a
nális
isba
cter
ioló
-gi
cos
sobr
e LM
P
Tota
lan
ális
isfis
ico-
quim
icos
% a
nális
isfis
ico-
quim
icos
sobr
e LM
P
Tota
lan
ális
isba
cter
ioló
-gi
cos
% a
nális
isba
cter
ioló
-gi
cos
sobr
e LM
P
Tota
lan
ális
isfis
ico-
quim
icos
% a
nális
isfis
ico-
quim
icos
sobr
e LM
P
Tota
lan
ális
isba
cter
ioló
-gi
cos
% a
nális
isba
cter
ioló
-gi
cos
sobr
e LM
P
Tota
lan
ális
isfis
ico-
quim
icos
% a
nális
isfis
ico-
quim
icos
sobr
e LM
P
APÉNDICE E
185
EPS
(loca
lidad
es)
Fuen
tes
subt
errá
neas
Plan
ta d
e tra
tam
ient
oRe
serv
orio
sRe
d de
dis
tribu
ción
EPS
MOY
OBAM
BA S
. R. L
TDA.
EPS
S IER
RA C
ENTR
AL S
. A.
EMUS
AP A
BAN
CAY
S. A
.EM
APAT
S. R
. LTD
A.E M
APA
PASC
O S.
A.
EMAP
AVIG
SSA
S. A
.EP
S M
ARAÑ
ÓN S
. R. L
TDA.
EPSS
MU
S. R
. LT
DA.
EPS
NOR
PUN
O S.
A.
EMAP
A HU
ANCA
VELI
CA S
. A.
E MUS
AP S
. R. L
TDA.
EMAP
AB S
. R. L
TDA.
E MAQ
S.
R. L
TDA.
EMAP
A-Y
S. R
. LTD
A.EP
S EM
SAP
CHAN
KA S
. A.
Tota
l
Otra
s em
pres
as d
e ag
ua
EMAP
A CHA
NCA
Y
SEDA
M H
UANC
AYO
00
144
0,00
918
0,00
960,
0045
00,
0019
02,
111.
230
5,94
00
00
120
0,00
420
0,00
168
1,50
546
15,7
711
40,
0076
0,00
00
285
0,00
731
0,00
268
0,00
306
0,00
00
700,
0010
.207
0,00
720,
000
328
0,00
3.45
54,
650
00
020
90,0
060
3,33
2075
,00
553,
6458
0,00
249
0,53
00
880,
000
00
00
220,
0023
10,
0022
0,00
124
0,00
388,
7735
628
,67
00
20,
004
0,00
80,
008
0,00
160,
0050
0,00
240,
0042
60,
000
024
0,00
426
0,00
240,
0042
60,
000
038
0,00
207
0,00
620,
0020
70,
0058
3,43
207
0,00
00
00
460,
001.
326
0,00
216
0,00
1.29
60,
000
048
0,00
1.37
30,
0072
0,00
192
0,00
480,
0012
81,
560
00
09
0,00
1.01
50,
009
0,00
361
41,3
90
00
036
0,00
900,
0036
0,00
960,
004
0,00
110,
000
04
0,00
110,
006
0,00
180,
00
7.05
83,
8322
.695
19,4
28.
661
0,24
180.
814
1,83
18.7
520,
2767
.522
7,93
38.7
440,
2514
5.43
13,
03
1060
,00
466,
5712
0,00
1.08
40,
4944
0,00
840,
0028
0,00
154
0,00
156
0,00
640
0,00
251
0,80
1.86
19,
9352
0,00
252
7,95
490
2,36
950
8,09
Fuen
te:
Empr
esas
pre
stad
oras
Elab
orac
ión:
SU
NAS
S
APÉN
DICE
E (c
ontin
uació
n)CO
NTRO
L DE C
ALID
AD DE
L AG
UA EN
LAS E
MPR
ESAS
PRES
TADO
RAS
(info
rmac
ión
por e
mpr
esa)
AÑO 2
003
Tota
lan
ális
isba
cter
ioló
-gi
cos
% a
nális
isba
cter
ioló
-gi
cos
sobr
e LM
P
Tota
lan
ális
isfis
ico-
quim
icos
% a
nális
isfis
ico-
quim
icos
sobr
e LM
P
Tota
lan
ális
isba
cter
ioló
-gi
cos
% a
nális
isba
cter
ioló
-gi
cos
sobr
e LM
P
Tota
lan
ális
isfis
ico-
quim
icos
% a
nális
isfis
ico-
quim
icos
sobr
e LM
P
Tota
lan
ális
isba
cter
ioló
-gi
cos
% a
nális
isba
cter
ioló
-gi
cos
sobr
e LM
P
Tota
lan
ális
isfis
ico-
quim
icos
% a
nális
isfis
ico-
quim
icos
sobr
e LM
P
Tota
lan
ális
isba
cter
ioló
-gi
cos
% a
nális
isba
cter
ioló
-gi
cos
sobr
e LM
P
Tota
lan
ális
isfis
ico-
quim
icos
% a
nális
isfis
ico-
quim
icos
sobr
e LM
P
186
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
APÉNDICE FCONTROL DE CALIDAD DEL AGUA EN LAS EMPRESAS PRESTADORAS
(información por parámetro)AÑO 2000
Controles
Fuentessubterráneas
Planta detratamiento
Control bacteriológico
Coliformes totales
Coliformes termotolerantes
Bacterias heterotróficas
Total bacteriológico
Control físico y químico
Turbiedad
pH
Conductividad
Cloruros
Sulfatos
Dureza
Color
Nitratos
Hierro
Manganeso
Aluminio
Cobre
Plomo
Arsénico
Mercurio
Cadmio
Cromo
Boro
Cianuro
Total físico y químico
Total análisis
N.ºmues-
tras
N.ºsobreLMP
%sobreLMP
N.ºmues-
tras
N.ºsobreLMP
%sobreLMP
N.ºmues-
tras
N.ºsobreLMP
%sobreLMP
N.ºmues-
tras
N.ºsobreLMP
%sobreLMP
N.ºmues-
tras
N.ºsobreLMP
%sobreLMP
ReservoriosRed de
distribuciónTotal análisisdel año 2000
94
41
39
175
82
10
620
115
235
255
0
79
46
20
2
0
0
0
0
0
0
0
1.464
1.639
3.631
3.353
2.411
9.395
4.563
4.054
3.939
1.594
1.103
1.648
1.528
1.388
713
426
38
87
147
185
2
3
1
0
12
21.431
30.826
2,59
1,23
1.63
1,86
1,80
0,25
15,74
7,20
21,32
15,49
0,00
5,69
6,44
4,70
4,21
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
6,83
5,32
1,40
0,84
1,10
1,13
4,55
1,44
7,81
4,52
18,33
6,12
18,26
4,22
1,83
1,80
1,90
0,00
0,00
0,71
0,00
2,64
0,00
84,92
0,00
5,09
4,48
3.575
2.986
1.573
8.134
73.816
47.003
10.081
1.775
403
2.850
8.642
1.137
1.212
254
1.198
154
802
631
47
770
40
29
28
150.872
159.006
39
24
0
63
4.307
567
578
9
42
2
1.947
0
3
0
26
0
0
9
0
22
0
18
0
7.530
7.593
1,09
0,80
0,00
0,77
5,83
1,21
5,74
0,51
10,42
0,07
22,53
0,00
0,25
0,00
2,16
0,00
0,00
1,35
0,00
2,87
0,00
0,00
0,00
4,99
4,78
7.207
6.590
3.926
17.723
23.558
14.480
7.962
2.819
1.410
2.798
3.333
1.351
1.146
611
303
241
92
144
28
25
15
43
55
60.414
78.137
31
9
50
90
736
241
713
101
226
163
32
65
5
6
2
0
0
0
0
0
0
38
0
2.329
2.419
0,43
0,14
1,28
0,51
3,12
1,67
8,95
3,59
16,04
5,83
0,96
4,81
0,43
0,98
0,77
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
3,85
3,10
11.999
11.402
5.040
28.441
41.934
31.122
22.549
2.795
1.245
2.674
8.391
1.132
739
491
370
438
170
245
12
38
61
54
3
114.463
142.904
206
130
53
389
1.422
578
1.566
181
259
190
2.019
68
16
6
6
0
0
0
0
0
0
51
0
6.363
6.752
1,72
1,14
1,06
1,37
3,39
1,86
6,94
6,47
20,83
7,12
24,07
5,96
2,16
1,22
1,75
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
5,56
4,73
26.412
24.331
12.950
63.693
143.871
96.659
44.531
8.983
4.161
9.970
21.894
5.008
3.810
1.782
1.909
920
01.211
1.205
89
836
117
126
98
347.180
410.873
370
204
143
717
6.548
1.397
3.477
406
763
611
3.999
212
70
32
36
0
0
9
0
22
0
107
0
17.686
18.403
Fuente: Empresas prestadorasElaboración: SUNASS
APÉNDICE F
187
Controles
Fuentessubterráneas
Planta detratamiento
Control bacteriológico
Coliformes totales
Coliformes termotolerantes
Bacterias heterotróficas
Total bacteriológico
Control físico y químico
Turbiedad
pH
Conductividad
Cloruros
Sulfatos
Dureza
Color
Nitratos
Hierro
Manganeso
Aluminio
Cobre
Plomo
Arsénico
Mercurio
Cadmio
Cromo
Boro
Cianuro
Total físico y químico
Total análisis
N.ºmues-
tras
N.ºsobreLMP
%sobreLMP
N.ºmues-
tras
N.ºsobreLMP
%sobreLMP
N.ºmues-
tras
N.ºsobreLMP
%sobreLMP
N.ºmues-
tras
N.ºsobreLMP
%sobreLMP
N.ºmues-
tras
N.ºsobreLMP
%sobreLMP
ReservoriosRed de
distribuciónTotal análisisdel año 2000
3.846 133 3,45 3.539 8 0,23 8.298 62 0,75 14.002 195 1,39 29.685 398 1,34
3.796 47 1,25 3.459 2 0,06 8.018 19 0,23 13.633 64 0,47 28.906 132 0,46
1.608 39 2,45 2.177 39 1,81 3.539 42 1,20 4.552 44 0,97 11.876 165 1,39
9.250 220 2,37 9.175 49 0,54 19.855 123 0,62 32.187 304 0,94 70.467 696 0,99
4.153 29 0,70 63.727 1.252 1,97 22.901 1.247 5,45 47.050 1.181 2,51 137.831 3.709 2,69
4.014 20 0,51 50.924 978 1,92 18.198 94 0,52 33.421 1.045 3,13 106.557 2.137 2,01
3.310 892 26,96 14.787 253 1,71 10.427 1.188 11,40 24.813 1.947 7,85 53.337 4.282 8,03
1.499 164 10,95 1.727 35 2,03 3.138 204 6,51 3.155 145 4,60 9.519 548 5,76
1.322 376 28,45 728 77 10,58 2.299 381 16,58 1.903 303 15,93 6.252 1.137 18,19
1.436 251 17,47 1.894 20 1,05 3.049 288 9,46 3.202 287 8,96 9.581 846 8,83
1.444 13 0,90 11.020 2.027 18,39 3.644 17 0,47 10.690 1.867 17,46 26.798 3.923 14,64
1.396 133 9,53 1.309 0 0,00 1.867 75 4,01 1.517 93 6,13 6.089 301 4,94
1.026 38 3,70 1.493 4 0,27 2.410 2 0,08 1.328 2 0,15 6.257 46 0,73
525 31 5,90 490 4 0,82 1.154 12 1,04 858 2 0,23 3.027 49 1,62
23 0 0,00 1.835 135 7,34 673 0 0,00 704 117 16,67 3.235 252 7,79
10 0 0,00 221 0 0,00 387 0 0,00 542 0 0,00 1.160 0 0,00
166 0 0,00 805 0 0,00 214 0 0,00 367 0 0,00 1.552 0 0,00
254 0 0,00 1.514 129 8,52 403 0 0,00 333 0 0,00 2.504 129 5,15
0 74 0 0,00 50 0 0,00 58 0 0,00 182 0 0,00
6 0 0,00 779 4 0,51 115 0 0,00 36 0 0,00 936 4 0,43
8 0 0,00 61 0 0,00 79 0 0,00 52 0 0,00 200 0 0,00
0 16 0 0,00 40 0 0,00 61 0 0,00 117 0 0,00
0 11 0 0,00 42 0 0,00 20 0 0,00 73 0 0,00
20.592 1.948 9,46 153.415 4.918 3,21 71.090 3.509 4,94 130.110 6.989 5,37 375.207 17.364 4,63
29.842 2.167 7,26 162.590 4.967 3,05 90.945 3.632 3,99 162.297 7.293 4,49 445.674 18.060 4,05
APÉNDICE FCONTROL DE CALIDAD DEL AGUA EN LAS EMPRESAS PRESTADORAS
(información por parámetro)AÑO 2001
Fuente: Empresas prestadorasElaboración: SUNASS
188
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
Controles
Fuentessubterráneas
Planta detratamiento
Control bacteriológico
Coliformes totales
Coliformes termotolerantes
Bacterias heterotróficas
Total bacteriológico
Control físico y químico
Turbiedad
pH
Conductividad
Cloruros
Sulfatos
Dureza
Color
Nitratos
Hierro
Manganeso
Aluminio
Cobre
Plomo
Arsénico
Mercurio
Cadmio
Cromo
Boro
Cianuro
Total físico y químico
Total análisis
N.ºmues-
tras
N.ºsobreLMP
%sobreLMP
N.ºmues-
tras
N.ºsobreLMP
%sobreLMP
N.ºmues-
tras
N.ºsobreLMP
%sobreLMP
N.ºmues-
tras
N.ºsobreLMP
%sobreLMP
N.ºmues-
tras
N.ºsobreLMP
%sobreLMP
ReservoriosRed de
distribuciónTotal análisisdel año 2000
3.001 139 4,63 3.584 15 0,42 8.220 145 1,77 16.334 185 1,13 31.139 485 1,56
3.005 60 2,00 3.400 4 0,12 7.798 39 0,50 16.482 54 0,33 30.685 157 0,51
1.203 39 3,27 1.532 39 2,57 3.206 41 1,29 6.440 43 0,67 12.381 163 1,32
7.209 239 3,31 8.516 58 0,68 19.224 225 1,17 39.256 283 0,72 74.205 805 1,09
5.587 71 1,27 63.897 760 1,19 27.027 641 2,37 50.133 1.301 2,60 146.644 2.774 1,89
4.630 12 0,26 54.636 667 1,22 20.061 45 0,23 37.399 371 0,99 116.726 1.096 0,94
3.719 1.168 31,42 17.664 340 1,93 12.486 1128 9,03 27.318 1.672 6,12 61.187 4.308 7,04
1.626 98 6,05 1.843 41 2,21 3.883 143 3,67 3.258 144 4,43 10.610 426 4,02
1.301 304 23,39 813 171 21,09 2.334 254 10,88 1.720 188 10,94 6.168 918 14,88
1.409 214 15,19 2.362 92 3,88 3.642 189 5,18 3.232 175 5,42 10.645 670 6,29
1.629 13 0,82 12.077 7 0,06 7.019 18 0,25 11.262 2.238 19,88 31.987 2.277 7,12
1.363 127 9,35 750 22 2,93 2.182 81 3,70 1.657 89 5,34 5.952 319 5,35
1.110 6 0,54 1.643 2 0,09 3.176 8 0,25 1.502 6 0,40 7.431 22 0,29
657 36 5,53 655 36 5,48 1.862 37 2,00 1.128 28 2,52 4.302 138 3,21
112 0 0,00 2.568 191 7,45 1.336 8 0,60 1.157 161 13,89 5.173 360 6,96
51 0 0,00 244 0 0,00 436 0 0,00 590 0 0,00 1.321 0 0,00
117 0 0,00 801 0 0,00 101 0 0,00 263 0 0,00 1.282 0 0,00
284 2 0,70 2.340 30 1,28 207 0 0,00 157 0 0,00 2.988 32 1,07
1 0 0,00 63 0 0,00 48 0 0,00 55 0 0,00 167 0 0,00
7 0 0,00 780 0 0,00 75 0 0,00 41 0 0,00 903 0 0,00
9 0 0,00 56 0 0,00 93 0 0,00 62 0 0,00 220 0 0,00
0 20 0 0,00 26 0 0,00 20 0 0,00 66 0 0,00
4 0 0,00 33 0 0,00 23 0 0,00 68 0 0,00 128 0 0,00
23.616 2.053 8,69 163.245 2.360 1,45 86.018 2.552 2,97 141.022 6.374 4,52 413.901 13.339 3,22
30.825 2.292 7,43 171.761 2.418 1,41 105.242 2.777 2,64 180.278 6.657 3,69 488.106 14.144 2,90
APÉNDICE FCONTROL DE CALIDAD DEL AGUA EN LAS EMPRESAS PRESTADORAS
(información por parámetro)AÑO 2002
Fuente: Empresas prestadorasElaboración: SUNASS
APÉNDICE F
189
Controles
Fuentessubterráneas
Planta detratamiento
Control bacteriológico
Coliformes totales
Coliformes termotolerantes
Bacterias heterotróficas
Total bacteriológico
Control físico y químico
Turbiedad
pH
Conductividad
Cloruros
Sulfatos
Dureza
Color
Nitratos
Hierro
Manganeso
Aluminio
Cobre
Plomo
Arsénico
Mercurio
Cadmio
Cromo
Boro
Cianuro
Total físico y químico
Total análisis
N.ºmues-
tras
N.ºsobreLMP
%sobreLMP
N.ºmues-
tras
N.ºsobreLMP
%sobreLMP
N.ºmues-
tras
N.ºsobreLMP
%sobreLMP
N.ºmues-
tras
N.ºsobreLMP
%sobreLMP
N.ºmues-
tras
N.ºsobreLMP
%sobreLMP
ReservoriosRed de
distribuciónTotal análisisdel año 2000
3.074 208 6,77 3.698 14 0,38 8.148 36 0,44 15994 61 0,38 30.914 319 1,03
2.895 62 2,14 3.399 7 0,21 7.540 12 0,16 16068 26 0,16 29.902 108 0,36
1.089 0 0,00 1.564 0 0,00 3.064 3 0,10 6682 8 0,12 12.399 11 0,09
7.058 270 3,83 8.661 21 0,24 18.752 51 0,27 38744 96 0,25 73.215 438 0,60
4.227 206 4,88 85.935 1.214 1,41 20.079 1.023 5,10 52.060 1.368 2,63 162.301 3.812 2,35
4.322 33 0,77 52.926 604 1,14 15.760 138 0,88 36.659 271 0,74 109.667 1.047 0,95
3.063 1.274 41,59 17.544 1.107 6,31 10.239 1.386 13,54 29.201 1.936 6,63 60.047 5.703 9,50
1.679 366 21,79 1.632 40 2,46 3.250 259 7,97 3.512 57 1,63 10.073 722 7,17
1.292 770 59,62 705 90 12,77 2.072 979 47,26 2.141 251 11,73 6.210 2.091 33,66
1.564 1.145 73,23 1.699 37 2,18 3.156 1.324 41,94 3.855 143 3,70 10.274 2.649 25,78
1.990 6 0,28 10.390 99 0,95 5.335 96 1,80 9.157 68 0,74 26.872 269 1,00
1.603 366 22,82 734 0 0,00 2.164 88 4,07 2.398 205 8,55 6.899 659 9,55
1.255 104 8,32 1.528 1 0,06 1.828 1 0,05 1.816 37 2,04 6.427 143 2,23
799 137 17,21 614 16 2,64 1.451 19 1,32 1.477 36 2,42 4.341 209 4,80
115 0 0,00 2.691 108 4,00 859 37 4,31 1.448 28 1,93 5.113 173 3,38
190 0 0,00 267 0 0,00 523 0 0,00 553 0 0,00 1.533 0 0,00
187 0 0,00 778 0 0,00 105 0 0,00 286 0 0,00 1.356 0 0,00
340 0 0,00 2.364 0 0,00 249 0 0,00 336 0 0,00 3.289 0 0,00
2 0 0,00 57 0 0,00 51 0 0,00 65 1 1,54 175 1 0,57
3 0 0.00 785 0 0,00 96 0 0,00 56 0 0,00 940 0 0,00
64 0 0,00 77 0 0,00 191 0 0,00 152 0 0,00 484 0 0,00
0 25 0 0,00 49 0 0,00 81 0 0,00 155 0 0,00
0 63 0 0,00 65 0 0,00 178 0 0,00 306 0 0,00
22.695 4.408 19,42 180.814 3.316 1,83 67.522 5.351 7,93 145.431 4.400 3,03 416.462 17.476 4,20
29.753 4.678 15,72 189.475 3.337 1,76 86.274 5.402 6,26 184.175 4.496 2,44 489.677 17.914 3,66
APÉNDICE FCONTROL DE CALIDAD DEL AGUA EN LAS EMPRESAS PRESTADORAS
(información por parámetro)AÑO 2003
Fuente: Empresas prestadorasElaboración: SUNASS
190
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
APÉNDICE GCONTROL BACTERIOLÓGICO REALIZADO POR LAS EMPRESAS PRESTADORAS EN LA RED DE DISTRIBUCIÓN
(información por localidades)AÑO 2003
Coliformestotales
EPS
Coliformestermotolerantes
Bacteriasheterotróficas Total
análisisrealizados
% totalsobreLMPN.º
muestras%
sobre LMPN.º
muestras%
sobre LMPN.º
muestras%
sobre LMP
EPS de mayor tamaño(> 40.000 conexiones)
10.203 0,40 10.203 0,06 5.251 0,15 25.657 0,21
SEDAPAL
Centro de Servicios ComasCentro de Servicios Ate-VitarteCentro de Servicios BreñaCentro de Servicios San Juan de LuriganchoCentro de Servicios SurquilloCentro de Servicios Villa El SalvadorCentro de Servicios Callao
SEDAPAR S. A.ArequipaOficinas localesAplaoChivayChuquibambaCotahuasiLa JoyaZonal NorteCamanáLa PuntaAticoChalaYaucaCaravelíZonal SurMollendoMataraniMejíaLa CurvaEl ArenalCocachacraLa Punta de Bombón
Fuente: Empresas prestadorasElaboración: SUNASS
2.133 1,07 2.133 0,18 0 4.266 0,63442 0,93 442 0,23 0 884 0,58261 1,55 261 0,39 0 522 0,97273 1,12 273 0,00 0 546 0,56162 0,62 162 0,00 0 324 0,31412 0,95 412 0,22 0 824 0,59319 1,24 319 0,00 0 638 0,62264 1,02 264 0,36 0 528 0,69
869 0,00 869 0,00 0 1.738 0,00612 0,00 612 0,00 0 1.224 0,0045 0,00 45 0,00 0 90 0,0012 0,00 12 0,00 0 24 0,00
7 0,00 7 0,00 0 14 0,007 0,00 7 0,00 0 14 0,007 0,00 7 0,00 0 14 0,00
12 0,00 12 0,00 0 24 0,0072 0,00 72 0,00 0 144 0,0012 0,00 12 0,00 0 24 0,0012 0,00 12 0,00 0 24 0,0012 0,00 12 0,00 0 24 0,0012 0,00 12 0,00 0 24 0,0012 0,00 12 0,00 0 24 0,0012 0,00 12 0,00 0 24 0,00
140 0,00 140 0,00 0 280 0,0060 0,00 60 0,00 0 120 0,0022 0,00 22 0,00 0 44 0,0012 0,00 12 0,00 0 24 0,0011 0,00 11 0,00 0 22 0,0012 0,00 12 0,00 0 24 0,0011 0,00 11 0,00 0 22 0,0012 0,00 12 0,00 0 24 0,00
APÉNDICE G
191
Coliformestotales
EPS
Coliformestermotolerantes
Bacteriasheterotróficas Total
análisisrealizados
% totalsobreLMPN.º
muestras%
sobre LMPN.º
muestras%
sobre LMPN.º
muestras%
sobre LMP
EPS GRAU S. A.Zonal PiuraPiuraCastillaCatacaosZonal ChulucanasChulucanasMorropónZonal SullanaSullanaQuerecotilloSalitralMarcavelicaLanconesLas LomasZonal PaitaPaitaPueblo NuevoColánLa HuacaViviateEl ArenalTamarindoAmotapeEl TamboVichayalMiramarYacilaZonal TalaraTalaraNegritosLos ÓrganosMáncora
1.317 0,23 1.317 0,08 0 2.634 0,15340 0,88 340 0,29 0 680 0,59232 1,29 232 0,43 0 464 0,86
83 0,00 83 0,00 0 166 0,0025 0,00 25 0,00 0 50 0,0053 0,00 53 0,00 0 106 0,0038 0,00 38 0,00 0 76 0,0015 0,00 15 0,00 0 30 0,00
677 0,00 677 0,00 0 1.354 0,00226 0,00 226 0,00 0 452 0,00131 0,00 131 0,00 0 262 0,00
74 0,00 74 0,00 0 148 0,0052 0,00 52 0,00 0 104 0,0087 0,00 87 0,00 0 174 0,00
107 0,00 107 0,00 0 214 0,00145 0,00 145 0,00 0 290 0,00
12 0,00 12 0,00 0 24 0,0012 0,00 12 0,00 0 24 0,0012 0,00 12 0,00 0 24 0,0012 0,00 12 0,00 0 24 0,0012 0,00 12 0,00 0 24 0,0012 0,00 12 0,00 0 24 0,0012 0,00 12 0,00 0 24 0,0014 0,00 14 0,00 0 28 0,0012 0,00 12 0,00 0 24 0,0011 0,00 11 0,00 0 22 0,0012 0,00 12 0,00 0 24 0,0012 0,00 12 0,00 0 24 0,00
102 0,00 102 0,00 0 204 0,0032 0,00 32 0,00 0 64 0,0026 0,00 26 0,00 0 52 0,0021 0,00 21 0,00 0 42 0,0023 0,00 23 0,00 0 46 0,00
APÉNDICE G (continuación)CONTROL BACTERIOLÓGICO REALIZADO POR LAS EMPRESAS PRESTADORAS EN LA RED DE DISTRIBUCIÓN
(información por localidades)AÑO 2003
Fuente: Empresas prestadorasElaboración: SUNASS
192
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
Coliformestotales
EPS
Coliformestermotolerantes
Bacteriasheterotróficas Total
análisisrealizados
% totalsobreLMPN.º
muestras%
sobre LMPN.º
muestras%
sobre LMPN.º
muestras%
sobre LMP
APÉNDICE G (continuación)CONTROL BACTERIOLÓGICO REALIZADO POR LAS EMPRESAS PRESTADORAS EN LA RED DE DISTRIBUCIÓN
(información por localidades)AÑO 2003
Fuente: Empresas prestadorasElaboración: SUNASS
SEDALIB S. A. 2.358 0,17 2.358 0,00 2.358 0,08 7.074 0,08Zonal T-I 1.625 0,12 1.625 0,00 1.625 0,06 4.875 0,05Trujillo 999 0,00 999 0,00 999 0,00 2.997 0,00Víctor Larco Herrera 176 0,00 176 0,00 176 0,57 528 0,19Huanchaco 92 0,00 92 0,00 92 0,00 276 0,00Virú 76 0,00 76 0,00 76 0,00 228 0,00Chao 89 2,25 89 0,00 89 0,00 267 0,75Moche 122 0,00 122 0,00 122 0,00 366 0,00Salaverry 71 0,00 71 0,00 71 0,00 213 0,00Zonal T-II 592 0,00 592 0,00 592 0,17 1.776 0,02La Esperanza 211 0,00 211 0,00 211 0,00 633 0,00El Porvenir 117 0,00 117 0,00 117 0,85 351 0,28Florencia de Mora 50 0,00 50 0,00 50 0,00 150 0,00Chocope 52 0,00 52 0,00 52 0,00 156 0,00Paiján 63 0,00 63 0,00 63 0,00 189 0,00Malabrigo 43 0,00 43 0,00 43 0,00 129 0,00Chicama 56 0,00 56 0,00 56 0,00 168 0,00Zonal N-I 141 1,42 141 0,00 141 0,00 423 0,47Pacanguilla 60 0,00 60 0,00 60 0,00 180 0,00Chepén 81 2,47 81 0,00 81 0,00 243 0,82
APÉNDICE G
193
Coliformestotales
EPS
Coliformestermotolerantes
Bacteriasheterotróficas Total
análisisrealizados
% totalsobreLMPN.º
muestras%
sobre LMPN.º
muestras%
sobre LMPN.º
muestras%
sobre LMP
APÉNDICE G (continuación)CONTROL BACTERIOLÓGICO REALIZADO POR LAS EMPRESAS PRESTADORAS EN LA RED DE DISTRIBUCIÓN
(información por localidades)AÑO 2003
Fuente: Empresas prestadorasElaboración: SUNASS
EPSEL S. A. 1.752 0,06 1.752 0,06 1.752 0,00 5.256 0,04Zonal Chiclayo 496 0,00 496 0,00 496 0,00 1.488 0,00Chiclayo 478 0,00 478 0,00 478 0,00 1.434 0,00Pampa Grande 18 0,00 18 0,00 18 0,00 54 0,00Zonal Norte 496 0,00 496 0,00 496 0,00 1.488 0,00Lambayeque 166 0,00 166 0,00 166 0,00 498 0,00San José 36 0,00 36 0,00 36 0,00 108 0,00Mochumí 35 0,00 35 0,00 35 0,00 105 0,00Túcume 37 0,00 37 0,00 37 0,00 111 0,00Íllimo 39 0,00 39 0,00 39 0,00 117 0,00Pacora 36 0,00 36 0,00 36 0,00 108 0,00Jayanca 37 0,00 37 0,00 37 0,00 111 0,00Salas 36 0,00 36 0,00 36 0,00 108 0,00Motupe 36 0,00 36 0,00 36 0,00 108 0,00Olmos 38 0,00 38 0,00 38 0,00 114 0,00Zonal Centro 324 0,00 324 0,00 324 0,00 972 0,00Ferreñafe 214 0,00 214 0,00 214 0,00 642 0,00Picsi 36 0,00 36 0,00 36 0,00 108 0,00Pósope Alto 36 0,00 36 0,00 36 0,00 108 0,00Batán Grande 38 0,00 38 0,00 38 0,00 114 0,00Zonal Sur 436 0,23 436 0,23 436 0,00 1.308 0,15Monsefú 53 1,89 53 1,89 53 0,00 159 1,26Puerto Eten 42 0,00 42 0,00 42 0,00 126 0,00Ciudad Eten 39 0,00 39 0,00 39 0,00 117 0,00Reque 38 0,00 38 0,00 38 0,00 114 0,00Pimentel 41 0,00 41 0,00 41 0,00 123 0,00Mocupe Nuevo 36 0,00 36 0,00 36 0,00 108 0,00Mocupe Tradicional 36 0,00 36 0,00 36 0,00 108 0,00Nueva Arica 36 0,00 36 0,00 36 0,00 108 0,00Oyotún 36 0,00 36 0,00 36 0,00 108 0,00Zaña 37 0,00 37 0,00 37 0,00 111 0,00Santa Rosa 42 0,00 42 0,00 42 0,00 126 0,00
194
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
Coliformestotales
EPS
Coliformestermotolerantes
Bacteriasheterotróficas Total
análisisrealizados
% totalsobreLMPN.º
muestras%
sobre LMPN.º
muestras%
sobre LMPN.º
muestras%
sobre LMP
SEDACHIMBOTE S. A. 736 1,36 736 0,00 700 0,86 2.172 0,74Chimbote 506 0,19 506 0,00 498 0,80 1.510 0,33Casma 61 0,00 61 0,00 58 0,00 180 0,00Huarmey 169 5,33 169 0,00 144 1,39 482 2,28
EPS TACNA S. A. 199 0,00 199 0,00 187 0,00 585 0,00Tacna 174 0,00 174 0,00 162 0,00 510 0,00Locumba 13 0,00 13 0,00 13 0,00 39 0,00Pachía 12 0,00 12 0,00 12 0,00 36 0,00
EPS SEDALORETO S. A. 432 0,00 432 0,00 0 864 0,00Iquitos 384 0,00 384 0,00 0 768 0,00Yurimaguas 48 0,00 48 0,00 0 96 0,00
EPS SEDACUSCO S. A. 407 0,00 407 0,00 254 0,00 1.068 0,00Cusco 311 0,00 311 0,00 193 0,00 815 0,00Urubamba 37 0,00 37 0,00 18 0,00 92 0,00Paucartambo 33 0,00 33 0,00 25 0,00 91 0,00Huarocondo 26 0,00 26 0,00 18 0,00 70 0,00
APÉNDICE G (continuación)CONTROL BACTERIOLÓGICO REALIZADO POR LAS EMPRESAS PRESTADORAS EN LA RED DE DISTRIBUCIÓN
(información por localidades)AÑO 2003
Fuente: Empresas prestadorasElaboración: SUNASS
APÉNDICE G
195
Coliformestotales
EPS
Coliformestermotolerantes
Bacteriasheterotróficas Total
análisisrealizados
% totalsobreLMPN.º
muestras%
sobre LMPN.º
muestras%
sobre LMPN.º
muestras%
sobre LMP
5.791 0,35 5.865 0,35 1.431 0,00 13.087 0,31EPS de menor tamaño(< 40.000 conexiones)
EPS EMAPICA S. A. 408 0,24 408 0,00 0 816 0,12Ica 346 0,29 346 0,00 0 692 0,14Palpa 17 0,00 17 0,00 0 34 0,00Parcona 28 0,00 28 0,00 0 56 0,00Los Aquijes 17 0,00 17 0,00 0 34 0,00
EMAPA SAN MARTÍN S. A. 569 0,35 569 0,35 0 1.138 0,35Tarapoto 384 0,00 384 0,00 0 768 0,00Juanjuí 12 0,00 12 0,00 0 24 0,00Lamas 29 0,00 29 0,00 0 58 0,00Rioja 24 0,00 24 0,00 0 48 0,00Saposoa 36 0,00 36 0,00 0 72 0,00Sisa 41 0,00 41 0,00 0 82 0,00Bellavista 24 0,00 24 0,00 0 48 0,00Tocache 19 10,54 19 10,54 0 38 10,54
EPSASA 519 0,00 519 0,00 519 0,00 1.557 0,00Ayacucho 447 0,00 447 0,00 447 0,00 1.341 0,00Huanta 72 0,00 72 0,00 72 0,00 216 0,00
EMFAPATUMBES S. A. 271 0,00 169 0,00 169 0,00 609 0,00Tumbes 49 0,00 37 0,00 37 0,00 123 0,00Zonal Norte 72 0,00 48 0,00 48 0,00 168 0,00Zarumilla 18 0,00 12 0,00 12 0,00 42 0,00Aguas Verdes 18 0,00 12 0,00 12 0,00 42 0,00Papayal 18 0,00 12 0,00 12 0,00 42 0,00Uña de Gato 18 0,00 12 0,00 12 0,00 42 0,00Zonal Sur 96 0,00 48 0,00 48 0,00 192 0,00Corrales 30 0,00 12 0,00 12 0,00 54 0,00La Cruz 18 0,00 12 0,00 12 0,00 42 0,00Zorritos 18 0,00 12 0,00 12 0,00 42 0,00San Jacinto 30 0,00 12 0,00 12 0,00 54 0,00Zonal Este 54 0,00 36 0,00 36 0,00 126 0,00San Juan de la Virgen 18 0,00 12 0,00 12 0,00 42 0,00Pampas de Hospital 18 0,00 12 0,00 12 0,00 42 0,00Puerto Pizarro 18 0,00 12 0,00 12 0,00 42 0,00
APÉNDICE G (continuación)CONTROL BACTERIOLÓGICO REALIZADO POR LAS EMPRESAS PRESTADORAS EN LA RED DE DISTRIBUCIÓN
(información por localidades)AÑO 2003
Fuente: Empresas prestadorasElaboración: SUNASS
196
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
Coliformestotales
EPS
Coliformestermotolerantes
Bacteriasheterotróficas Total
análisisrealizados
% totalsobreLMPN.º
muestras%
sobre LMPN.º
muestras%
sobre LMPN.º
muestras%
sobre LMP
EPS SEMAPACH S. A. 840 0,00 840 0,00 0 1.680 0,00Chincha Alta 120 0,00 120 0,00 0 240 0,00Pueblo Nuevo 120 0,00 120 0,00 0 240 0,00Sunampe 120 0,00 120 0,00 0 240 0,00Grocio Prado 120 0,00 120 0,00 0 240 0,00Chincha Baja 120 0,00 120 0,00 0 240 0,00Tambo de Mora 120 0,00 120 0,00 0 240 0,00Alto Larán 120 0,00 120 0,00 0 240 0,00
EPS SEDAJULIACA S. A. 218 0,00 193 0,00 0 411 0,00Juliaca 218 0,00 193 0,00 0 411 0,00
EMSA PUNO S. A. 542 0,00 542 0,00 542 0,00 1.626 0,00Puno 348 0,00 348 0,00 348 0,00 1.044 0,00Ilave 71 0,00 71 0,00 71 0,00 213 0,00Juli 60 0,00 60 0,00 60 0,00 180 0,00Desaguadero 63 0,00 63 0,00 63 0,00 189 0,00
SEDAHUÁNUCO S. A. 301 0,00 301 0,00 118 0,00 720 0,00Huánuco 200 0,00 200 0,00 90 0,00 490 0,00Tingo María 61 0,00 61 0,00 15 0,00 137 0,00Aucayacu 40 0,00 40 0,00 13 0,00 93 0,00
EPS SEDACAJ S. A. 255 0,00 255 0,00 0 510 0,00Cajamarca 222 0,00 222 0,00 0 444 0,00San Miguel 17 0,00 17 0,00 0 34 0,00Contumazá 16 0,00 16 0,00 0 32 0,00
APÉNDICE G (continuación)CONTROL BACTERIOLÓGICO REALIZADO POR LAS EMPRESAS PRESTADORAS EN LA RED DE DISTRIBUCIÓN
(información por localidades)AÑO 2003
Fuente: Empresas prestadorasElaboración: SUNASS
APÉNDICE G
197
Coliformestotales
EPS
Coliformestermotolerantes
Bacteriasheterotróficas Total
análisisrealizados
% totalsobreLMPN.º
muestras%
sobre LMPN.º
muestras%
sobre LMPN.º
muestras%
sobre LMP
EMAPA CAÑETE S. A. 127 0,00 127 0,00 0 254 0,00San Vicente 12 0,00 12 0,00 0 24 0,00Imperial 14 0,00 14 0,00 0 28 0,00San Luis 7 0,00 7 0,00 0 14 0,00Cerro Azul 10 0,00 10 0,00 0 20 0,00Quilmaná 12 0,00 12 0,00 0 24 0,00Lunahuaná 12 0,00 12 0,00 0 24 0,00Mala 16 0,00 16 0,00 0 32 0,00San Antonio 8 0,00 8 0,00 0 16 0,00Santa Cruz 8 0,00 8 0,00 0 16 0,00Asia 10 0,00 10 0,00 0 20 0,00Chilca 12 0,00 12 0,00 0 24 0,00Calango 6 0,00 6 0,00 0 12 0,00
EMAPACOP S. A. 248 0,00 248 0,00 0 496 0,00Pucallpa 248 0,00 248 0,00 0 496 0,00
EMAPA HUACHO S. A. 184 3,80 184 0,00 0 368 1,90Huacho 144 3,47 144 0,00 0 288 1,74Sayán 18 5,56 18 0,00 0 36 2,78Végueta 22 4,55 22 0,00 0 44 2,27
EMAPISCO S. A. 231 0,00 231 0,00 0 462 0,00Pisco 106 0,00 106 0,00 0 212 0,00San Andrés 50 0,00 50 0,00 0 100 0,00Túpac Amaru 45 0,00 45 0,00 0 90 0,00San Miguel 30 0,00 30 0,00 0 60 0,00
APÉNDICE G (continuación)CONTROL BACTERIOLÓGICO REALIZADO POR LAS EMPRESAS PRESTADORAS EN LA RED DE DISTRIBUCIÓN
(información por localidades)AÑO 2003
Fuente: Empresas prestadorasElaboración: SUNASS
198
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
Coliformestotales
EPS
Coliformestermotolerantes
Bacteriasheterotróficas Total
análisisrealizados
% totalsobreLMPN.º
muestras%
sobre LMPN.º
muestras%
sobre LMPN.º
muestras%
sobre LMP
EPS CHAVÍN S. A. 120 0,00 120 0,00 36 0,00 276 0,00Huaraz 66 0,00 66 0,00 36 0,00 168 0,00Caraz 24 0,00 24 0,00 0 48 0,00Chiquián 18 0,00 18 0,00 0 36 0,00Aija 12 0,00 12 0,00 0 24 0,00
EPS ILO S. A. 88 0,00 98 0,00 0 186 0,00Ilo 88 0,00 98 0,00 0 186 0,00
EPS SELVA CENTRAL S. A. 55 0,00 55 0,00 0 110 0,00La Merced 10 0,00 10 0,00 0 20 0,00San Ramón 17 0,00 17 0,00 0 34 0,00Pichanaki 9 0,00 9 0,00 0 18 0,00Oxapampa 9 0,00 9 0,00 0 18 0,00Villa Rica 4 0,00 4 0,00 0 8 0,00Satipo 6 0,00 6 0,00 0 12 0,00
SEMAPA BARRANCA S. A. 0 32 0,00 0 32 0,00Barranca 0 25 0,00 0 25 0,00Supe 0 7 0,00 0 7 0,00
EPS MANTARO S. A. 35 0,00 35 0,00 32 0.00 102 0,00Jauja 32 0,00 32 0,00 32 0.00 96 0,00Concepción 3 0,00 3 0,00 0 6 0,00
EPS MOQUEGUA S. R. LTDA. 30 0,00 30 3,33 0 60 1,67Moquegua 30 0,00 30 3,33 0 60 1,67
EMAPA HUARAL S. A. 95 0,00 95 0,00 0 190 0,00Huaral 95 0,00 95 0,00 0 190 0,00
EMPSSAPAL S. A. 35 2,86 24 0,00 0 59 1,69Sicuani 25 0,00 16 0,00 0 41 0,00Santo Tomás 10 10,00 8 0,00 0 18 5,55
EPS MOYOBAMBA S. R. LTDA. 95 4,21 95 0,00 0 190 2,11Moyobamba 72 2,78 72 0,00 0 144 1,39Soritor 23 8,69 23 0,00 0 46 4,35
APÉNDICE G (continuación)CONTROL BACTERIOLÓGICO REALIZADO POR LAS EMPRESAS PRESTADORAS EN LA RED DE DISTRIBUCIÓN
(información por localidades)AÑO 2003
Fuente: Empresas prestadorasElaboración: SUNASS
APÉNDICE G
199
Coliformestotales
EPS
Coliformestermotolerantes
Bacteriasheterotróficas Total
análisisrealizados
% totalsobreLMPN.º
muestras%
sobre LMPN.º
muestras%
sobre LMPN.º
muestras%
sobre LMP
EPS SIERRA CENTRAL S. A. 0 168 1,50 0 168 1,50Tarma 0 168 1,50 0 168 1,50
EMUSAP ABANCAY S. A. 134 0,00 134 0,00 0 268 0,00Abancay 134 0,00 134 0,00 0 268 0,00
EMAPAT S. R. LTDA. 163 0,00 165 0,00 0 328 0,00Puerto Maldonado 163 0,00 165 0,00 0 328 0,00
EMAPA PASCO S. A. 10 50,00 10 100,00 0 20 75,00Yanacancha 10 50,00 10 100,00 0 20 75,00
EMAPAVIGSSA S. A. 0 0 0 0
EPS MARAÑÓN S. R. LTDA. 19 17,54 19 0,00 0 38 8,77Jaén 11 0,00 11 0,00 0 22 0,00Bellavista 4 75,00 4 0,00 0 8 37,50San Ignacio 4 8,33 4 0,00 0 8 4,17
EPSSMU S. R. LTDA. 8 0,00 8 0,00 0 16 0,00Bagua Grande 8 0,00 8 0,00 0 16 0,00
EPS NOR PUNO S. A. 12 0,00 12 0,00 0 24 0,00Azángaro 12 0,00 12 0,00 0 24 0,00
EMAPA HUANCAVELICA S. A. 29 3,43 29 3,43 0 58 3,43Huancavelica 17 0,00 17 0,00 0 34 0,00Izcuchaca 12 8,30 12 8,30 0 24 8,30
EMUSAP S. R. L. 108 0,00 108 0,00 0 216 0,00Amazonas 108 0,00 108 0,00 0 216 0,00
EMAPAB S. R. LTDA. 24 0,00 24 0,00 0 48 0,00Bagua 24 0,00 24 0,00 0 48 0,00
EMAQ S. R. LTDA. 3 0,00 3 0,00 3 0,00 9 0,00Quillabamba 3 0,00 3 0,00 3 0,00 9 0,00
APÉNDICE G (continuación)CONTROL BACTERIOLÓGICO REALIZADO POR LAS EMPRESAS PRESTADORAS EN LA RED DE DISTRIBUCIÓN
(información por localidades)AÑO 2003
Fuente: Empresas prestadorasElaboración: SUNASS
200
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
Coliformestotales
EPS
Coliformestermotolerantes
Bacteriasheterotróficas Total
análisisrealizados
% totalsobreLMPN.º
muestras%
sobre LMPN.º
muestras%
sobre LMPN.º
muestras%
sobre LMP
EMAPA-Y S. R. LTDA. 12 0,00 12 0,00 12 0,00 36 0,00Yunguyo 12 0,00 12 0,00 12 0,00 36 0,00
EPS EMSAP CHANKA S. A. 3 0,00 3 0,00 0 6 0,00Andahuaylas 3 0,00 3 0,00 0 6 0,00
Total 15.994 0,38 16.068 0,16 6.682 0,12 38.744 0,25
Otras empresas de agua
EMAPA CHANCAY 14 0,00 14 0,00 0 28 0,00Chancay 14 0,00 14 0,00 0 28 0,00
SEDAMHUANCAYO 89 1,80 351 2,84 50 0,00 490 2,36Huancayo 89 1,80 351 2,84 50 0,00 490 2,36
APÉNDICE G (continuación)CONTROL BACTERIOLÓGICO REALIZADO POR LAS EMPRESAS PRESTADORAS EN LA RED DE DISTRIBUCIÓN
(información por localidades)AÑO 2003
Fuente: Empresas prestadorasElaboración: SUNASS
APÉNDICE H
201
Turb
ieda
d
EPS
Tota
lan
ális
isre
aliza
-do
s
% tota
lso
bre
LMP
pHCo
nduc
tivid
adCl
orur
osSu
lfato
sDu
reza
Colo
rN
itrat
os
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
30.2
270,3
522
.925
0,03
18.5
328,8
31.5
992,7
51.0
6014
,901.5
198,1
86.8
090,1
01.3
4515
,1084
.016
2,72
S EDA
PAL
7.682
0,21
7.682
0,00
7.682
0,37
309
0,00
337
5,62
337
2,74
289
0,00
337
1,18
24.6
550,3
1
Cent
ro d
e Se
rvic
ios
Com
as1.
873
0,05
1.87
30,
001.
873
1,04
660,
0079
17,5
179
6,49
670,
0079
1,25
5.98
90,
68
Cent
ro d
e Se
rvic
ios
Ate-
Vita
rte1.
031
0,00
1.03
10,
001.
031
0,00
520,
0052
0,00
520,
0040
0,00
520,
003.
341
0,00
Cent
ro d
e Se
rvic
ios
Breñ
a1.
135
0,18
1.13
50,
001.
135
0,00
410,
0056
0,00
560,
0042
0,00
560,
003.
656
0,06
Cent
ro d
e Se
rvici
os S
an J
uan
de Lu
rigan
cho
703
0,00
703
0,00
703
0,00
280,
0028
0,00
280,
0024
0,00
287,
002.
245
0,09
Cent
ro d
e Se
rvic
ios
Surq
uillo
1.10
51,
101.
105
0,00
1.10
50,
0056
0,00
560,
0056
0,00
400,
0056
0,00
3.57
90,
34
Cent
ro d
e Se
rvic
ios
Villa
El S
alva
dor
1.05
50,
101.
055
0,00
1.05
50,
0036
0,00
360,
0036
0,00
420,
0036
0,00
3.35
10,
03
Cent
ro d
e Se
rvic
ios
Calla
o78
00,
0078
00,
0078
01,
1830
0,00
3017
,07
3013
,67
340,
0030
3,40
2.49
40,
78
EPS
de m
ayor
tam
año
(> 4
0.00
0 co
nexi
ones
)
APÉN
DICE
HC O
NTRO
L FÍS
ICO Y
QUÍ
MIC
O RE
ALIZ
ADO PO
R LAS
EMPR
ESAS
PRES
TADO
RAS E
N LA R
ED DE
DIST
RIBU
CIÓ
N
(info
rmac
ión
por l
ocal
idad
es)
AÑO 2
003
(prim
era
parte
)
Fuen
te:
Empr
esas
pre
stad
oras
Elab
orac
ión:
SU
NAS
S
202
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
Turb
ieda
dTo
tal
anál
isis
real
iza-
dos
% tota
lso
bre
LMP
pHCo
nduc
tivid
adCl
orur
osSu
lfato
sDu
reza
Colo
rN
itrat
os
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
PEP
S
SEDA
PAR
S. A
.2.6
810,0
42.5
770,0
42.5
686,1
114
55,5
214
55,5
214
46,9
419
30,0
014
51,3
88.5
982,1
8
Areq
uipa
1.659
0,06
1.600
0,06
1.630
0,00
310,0
031
0,00
300,0
031
0,00
310,0
05.0
430,0
4
Ofic
inas
loca
les
775
0,00
775
0,00
775
0,00
450,0
045
0,00
450,0
045
0,00
450,0
02.5
500,0
0
Apla
o37
70,
0037
70,
0037
70,
0012
0,00
120,
0012
0,00
120,
0012
0,00
1191
0,00
Chiv
ay7
0,00
70,
007
0,00
70,
007
0,00
70,
007
0,00
70,
0056
0,00
Chuq
uiba
mba
70,
007
0,00
70,
007
0,00
70,
007
0,00
70,
007
0,00
560,
00
Cota
huas
i7
0,00
70,
007
0,00
70,
007
0,00
70,
007
0,00
70,
0056
0,00
La J
oya
377
0,00
377
0,00
377
0,00
120,
0012
0,00
120,
0012
0,00
120,
0011
910,
00
Zona
l Nor
te66
0,00
220,0
012
50,00
1241
,6712
66,67
1258
,3312
0,00
1216
,6716
017
,50
Cam
aná
310,
007
0,00
20,
002
0,00
250
,00
20,
002
0,00
20,
0050
2,00
La P
unta
270,
007
0,00
210
0,00
210
0,00
210
0,00
210
0,00
20,
002
100,
0046
21,7
4
Atic
o2
0,00
20,
002
0,00
20,
002
50,0
02
50,0
02
0,00
20,
0016
12,5
0
Chal
a2
0,00
20,
002
100,
002
50,0
02
100,
002
100,
002
0,00
20,
0016
43,7
5
Yauc
a2
0,00
20,
002
100,
002
100,
002
100,
002
100,
002
0,00
20,
0016
50,0
0
Cara
velí
20,
002
0,00
20,
002
0,00
20,
002
0,00
20,
002
0,00
160,
00
Zona
l Sur
181
0,00
180
0,00
151
100,
0057
5,26
570,0
057
5,26
105
0,00
570,0
084
518
,58
Mol
lend
o94
0,00
930,
0080
100,
0030
0,00
300,
0030
0,00
360,
0030
0,00
423
18,9
1
Mat
aran
i25
0,00
250,
0020
100,
008
0,00
80,
008
0,00
200,
008
0,00
122
16,3
9
Mej
ía13
0,00
130,
0010
100,
004
0,00
40,
004
0,00
100,
004
0,00
6216
,13
La C
urva
120,
0012
0,00
1010
0,00
40,
004
0,00
40,
0010
0,00
40,
0060
16,6
7
El A
rena
l13
0,00
130,
0010
100,
004
0,00
40,
004
0,00
100,
004
0,00
6216
,13
Coca
chac
ra12
0,00
120,
0012
100,
004
0,00
40,
004
0,00
100,
004
0,00
6219
,35
La P
unta
de
Bom
bón
120,
0012
0,00
910
0,00
310
0,00
30,
003
100,
009
0,00
30,
0054
27,7
8
Fuen
te:
Empr
esas
pre
stad
oras
Elab
orac
ión:
SU
NAS
S
APÉN
DICE
H (c
ontin
uació
n)CO
NTRO
L FÍS
ICO Y
QUÍ
MIC
O RE
ALIZ
ADO PO
R LAS
EMPR
ESAS
PRES
TADO
RAS E
N LA R
ED DE
DIST
RIBU
CIÓ
N (in
form
ació
n po
r loc
alid
ades
)AÑ
O 2
003
(prim
era
parte
)
APÉNDICE H
203
Turb
ieda
d
EPS
Tota
lan
ális
isre
aliza
-do
s
% tota
lso
bre
LMP
pHCo
nduc
tivid
adCl
orur
osSu
lfato
sDu
reza
Colo
rN
itrat
os
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
EPS
GRA
U S
. A.
1.598
3,83
993
0,00
808
15,84
168
016
78,9
80
933
,333.7
435,5
4
Zona
l Piu
ra33
50,0
030
30,0
016
451
,220
00
00
802
10,47
Piur
a23
50,
0020
80,
0011
360
,18
00
00
055
612
,23
Cast
illa
750,
0074
0,00
3941
,03
00
00
018
88,
51
Cata
caos
250,
0021
0,00
120,
000
00
00
580,
00
Zona
l Chu
luca
nas
560,0
035
0,00
220,0
00
00
09
33,33
122
2,46
Chul
ucan
as41
0,00
230,
0012
0,00
00
00
825
,00
842,
38
Mor
ropó
n15
0,00
120,
0010
0,00
00
00
110
0,00
382,
63
Zona
l Sul
lana
960
6,38
408
0,00
375
0,00
00
00
01.7
433,5
1
Sulla
na47
00,
2612
10,
0012
00,
000
00
00
711
0,17
Quer
ecot
illo13
10,
0060
0,00
780,
000
00
00
269
0,00
Salit
ral
760,
0035
0,00
470,
000
00
00
158
0,00
Mar
cave
lica
570,
0027
0,00
100,
000
00
00
940,
00
Lanc
ones
119
50,4
258
0,00
670,
000
00
00
244
24,5
9
Las
Lom
as10
70,
0010
70,
0053
0,00
00
00
026
70,
00
Fuen
te:
Empr
esas
pre
stad
oras
Elab
orac
ión:
SU
NAS
S
APÉN
DICE
H (c
ontin
uació
n)CO
NTRO
L FÍS
ICO Y
QUÍ
MIC
O RE
ALIZ
ADO PO
R LAS
EMPR
ESAS
PRES
TADO
RAS E
N LA R
ED DE
DIST
RIBU
CIÓ
N (in
form
ació
n po
r loc
alid
ades
)AÑ
O 2
003
(prim
era
parte
)
204
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
Turb
ieda
d
EPS
Tota
lan
ális
isre
aliza
-do
s
% tota
lso
bre
LMP
pHCo
nduc
tivid
adCl
orur
osSu
lfato
sDu
reza
Colo
rN
itrat
os
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
Zona
l Pai
ta14
50,0
014
50,0
014
50,0
096
0,00
095
0,00
00
626
0,00
Paita
120,
0012
0,00
120,
008
0,00
08
0,00
00
520,
00
Pueb
lo N
uevo
120,
0012
0,00
120,
008
0,00
08
0,00
00
520,
00
Colá
n12
0,00
120,
0012
0,00
80,
000
80,
000
052
0,00
La H
uaca
120,
0012
0,00
120,
008
0,00
08
0,00
00
520,
00
Vivi
ate
120,
0012
0,00
120,
008
0,00
08
0,00
00
520,
00
El A
rena
l12
0,00
120,
0012
0,00
80,
000
80,
000
052
0,00
Tam
arin
do12
0,00
120,
0012
0,00
80,
000
80,
000
052
0,00
Amot
ape
140,
0014
0,00
140,
009
0,00
08
0,00
00
590,
00
El Ta
mbo
120,
0012
0,00
120,
008
0,00
08
0,00
00
520,
00
Vich
ayal
110,
0011
0,00
110,
007
0,00
07
0,00
00
470,
00
Mira
mar
120,
0012
0,00
120,
008
0,00
08
0,00
00
520,
00
Yaci
la12
0,00
120,
0012
0,00
80,
000
80,
000
052
0,00
Zona
l Tal
ara
102
0,00
102
0,00
102
43,14
720,0
00
7220
,830
045
013
,11
Tala
ra32
0,00
320,
0032
0,00
250,
000
250,
000
014
60,
00
Neg
ritos
260,
0026
0,00
260,
0018
0,00
018
0,00
00
114
0,00
Los Ó
rgan
os21
0,00
210,
0021
100,
0014
0,00
014
50,0
00
091
30,7
7
Mán
cora
230,
0023
0,00
2310
0,00
150,
000
1553
,34
00
9931
,31
Fuen
te:
Empr
esas
pre
stad
oras
Elab
orac
ión:
SU
NAS
S
APÉN
DICE
H (c
ontin
uació
n)CO
NTRO
L FÍS
ICO Y
QUÍ
MIC
O RE
ALIZ
ADO PO
R LAS
EMPR
ESAS
PRES
TADO
RAS E
N LA R
ED DE
DIST
RIBU
CIÓ
N (in
form
ació
n po
r loc
alid
ades
)AÑ
O 2
003
(prim
era
parte
)
APÉNDICE H
205
Turb
ieda
d
EPS
Tota
lan
ális
isre
aliza
-do
s
% tota
lso
bre
LMP
pHCo
nduc
tivid
adCl
orur
osSu
lfato
sDu
reza
Colo
rN
itrat
os
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
SEDA
LIB
S. A
.2.5
870,0
02.4
410,0
02.4
1018
,2631
83,7
722
120
,3631
928
,2111
90,0
010
56,6
78.5
206,9
7
Zona
l T-I
1.554
0,00
1.418
0,00
1.387
23,65
211
5,69
137
32,85
212
31,13
630,0
056
12,50
5.038
9,09
Truj
illo93
30,
0079
70,
0076
68,
3512
40,
0077
1,30
123
4,88
320,
0026
23,0
82.
878
2,68
Víct
or La
rco
Herre
ra18
50,
0018
50,
0018
594
,60
280,
0018
88,8
928
85,7
18
0,00
70,
0064
433
,39
Huan
chac
o77
0,00
770,
0077
0,00
100,
006
0,00
110,
002
0,00
40,
0026
40,
00
Virú
770,
0077
0,00
770,
0014
0,00
80,
0014
0,00
50,
005
0,00
277
0,00
Chao
890,
0089
0,00
8910
0,00
1210
0,00
810
0,00
1310
0,00
50,
006
16,6
731
139
,55
Moc
he11
50,
0011
50,
0011
50,
0016
0,00
1310
0,00
1610
0,00
60,
005
0,00
401
7,23
Sala
verry
780,
0078
0,00
780,
007
0,00
710
0,00
710
0,00
50,
003
0,00
263
5,32
Zona
l T-II
884
0,00
874
0,00
874
5,72
870,0
065
0,00
8716
,0946
0,00
380,0
02.9
552,1
7
La E
sper
anza
339
0,00
339
0,00
339
0,00
230,
0013
0,00
220,
008
0,00
130,
0010
960,
00
El P
orve
nir
203
0,00
203
0,00
203
0,00
200,
0018
0,00
200,
0014
0,00
70,
0068
80,
00
Flore
ncia
de
Mor
a10
90,
0099
0,00
990,
006
0,00
70,
006
0,00
50,
007
0,00
338
0,00
Choc
ope
580,
0058
0,00
580,
009
0,00
60,
009
100,
006
0,00
30,
0020
74,
35
Paijá
n64
0,00
640,
0064
0,00
110,
009
0,00
120,
007
0,00
30,
0023
40,
00
Mal
abrig
o56
0,00
560,
0056
89,2
99
0,00
60,
009
0,00
20,
003
0,00
197
25,3
8
Chic
ama
550,
0055
0,00
550,
009
0,00
60,
009
55,5
64
0,00
20,
0019
52,
56
Zona
l N-I
149
0,00
149
0,00
149
41,61
200,0
019
0,00
2050
,0010
0,00
110,0
052
713
,66
Paca
ngui
lla62
0,00
620,
0062
100,
0010
0,00
70,
0010
100,
005
0,00
50,
0022
332
,29
Chep
én87
0,00
870,
0087
0,00
100,
0012
0,00
100,
005
0,00
60,
0030
40,
00
Fuen
te:
Empr
esas
pre
stad
oras
Elab
orac
ión:
SU
NAS
S
APÉN
DICE
H (c
ontin
uació
n)CO
NTRO
L FÍS
ICO Y
QUÍ
MIC
O RE
ALIZ
ADO PO
R LAS
EMPR
ESAS
PRES
TADO
RAS E
N LA R
ED DE
DIST
RIBU
CIÓ
N (in
form
ació
n po
r loc
alid
ades
)AÑ
O 2
003
(prim
era
parte
)
206
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
Turb
ieda
d
EPS
Tota
lan
ális
isre
aliza
-do
s
% tota
lso
bre
LMP
pHCo
nduc
tivid
adCl
orur
osSu
lfato
sDu
reza
Colo
rN
itrat
os
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
EPSE
L S. A
.6.1
370,2
01.9
200,0
01.9
9128
,6318
69,6
814
230
,9916
10,0
014
90,0
049
737
,6511
.183
7,43
Zona
l Chi
clay
o4.6
350,0
050
10,0
050
10,0
042
0,00
350,0
038
0,00
440,0
035
0,00
5.831
0,00
Chic
layo
4.61
30,
0047
90,
0047
90,
0041
0,00
340,
0037
0,00
430,
0033
0,00
5.75
90,
00
Pam
pa G
rand
e22
0,00
220,
0022
0,00
10,
001
0,00
10,
001
0,00
20,
0072
0,00
Zona
l Nor
te60
31,4
960
30,0
060
325
,2149
10,20
4736
,1752
0,00
420,0
011
19,9
12.1
109,1
9
Lam
baye
que
186
4,84
186
0,00
186
0,00
130,
0013
0,00
130,
008
0,00
130,
0061
81,
46
San
José
410,
0041
0,00
4110
0,00
410
0,00
410
0,00
40,
004
0,00
40,
0014
334
,27
Moc
hum
í40
0,00
400,
0040
87,5
04
25,0
04
100,
004
0,00
40,
004
0,00
140
28,5
7
Túcu
me
420,
0042
0,00
4211
,90
40,
004
75,0
04
0,00
40,
004
0,00
146
5,48
Íllim
o45
0,00
450,
0045
91,1
14
0,00
475
,00
40,
004
0,00
40,
0015
528
,39
Paco
ra41
0,00
410,
0041
36,5
94
0,00
425
,00
40,
004
0,00
40,
0014
311
,19
Jaya
nca
420,
0042
0,00
4235
,71
40,
004
50,0
04
0,00
40,
004
0,00
146
11,6
4
Sala
s43
0,00
430,
0043
0,00
40,
004
0,00
40,
004
0,00
40,
0014
90,
00
Mot
upe
810,
0081
0,00
810,
004
0,00
30,
007
0,00
40,
0053
20,7
631
43,
50
Olm
os42
0,00
420,
0042
0,00
40,
003
0,00
40,
002
0,00
170,
0015
60,
00
Zona
l Cen
tro43
40,6
936
20,0
043
373
,2150
18,00
1747
,0626
0,00
200,0
030
158
,521.6
4331
,23
Ferre
ñafe
311
0,97
240
0,00
311
92,6
038
23,6
85
100,
0014
0,00
80,
0028
761
,37
1.21
439
,63
Pics
i40
0,00
390,
0039
74,3
64
0,00
475
,00
40,
004
0,00
60,
0014
022
,86
Póso
pe A
lto41
0,00
410,
0041
0,00
40,
004
0,00
40,
004
0,00
40,
0014
30,
00
Batá
n Gr
ande
420,
0042
0,00
420,
004
0,00
40,
004
0,00
40,
004
0,00
146
0,00
Fuen
te:
Empr
esas
pre
stad
oras
Elab
orac
ión:
SU
NAS
S
APÉN
DICE
H (c
ontin
uació
n)CO
NTRO
L FÍS
ICO Y
QUÍ
MIC
O RE
ALIZ
ADO PO
R LAS
EMPR
ESAS
PRES
TADO
RAS E
N LA R
ED DE
DIST
RIBU
CIÓ
N (in
form
ació
n po
r loc
alid
ades
)AÑ
O 2
003
(prim
era
parte
)
APÉNDICE H
207
Turb
ieda
d
EPS
Tota
lan
ális
isre
aliza
-do
s
% tota
lso
bre
LMP
pHCo
nduc
tivid
adCl
orur
osSu
lfato
sDu
reza
Colo
rN
itrat
os
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
Zona
l Sur
465
0,00
454
0,00
454
22,24
458,8
943
44,19
450,0
043
0,00
500,0
01.5
997,7
5
Mon
sefú
460,
0046
0,00
4641
,30
40,
004
100,
004
0,00
40,
004
0,00
158
14,5
6
Puer
to E
ten
440,
0042
0,00
4214
,29
40,
004
75,0
04
0,00
40,
004
0,00
148
6,08
Ciud
ad E
ten
410,
0039
0,00
3912
,82
40,
004
75,0
04
0,00
40,
004
0,00
139
5,76
Requ
e44
0,00
420,
0042
0,00
50,
004
0,00
50,
004
0,00
60,
0015
20,
00
Pim
ente
l43
0,00
430,
0043
2,23
40,
004
25,0
04
0,00
50,
004
0,00
150
1,31
Moc
upe
Nuev
o41
0,00
390,
0039
61,5
34
0,00
40,
004
0,00
40,
004
0,00
139
17,2
7
Moc
upe
Trad
icio
nal
410,
0038
0,00
380,
004
0,00
40,
004
0,00
40,
004
0,00
137
0,00
Nue
va A
rica
390,
0039
0,00
390,
004
0,00
410
0,00
40,
002
0,00
80,
0013
92,
88
Oyot
ún39
0,00
390,
0039
0,00
40,
003
0,00
40,
004
0,00
40,
0013
60,
00
Zaña
410,
0041
0,00
410,
004
0,00
40,
004
0,00
40,
004
0,00
143
0,00
Sant
a Ro
sa46
0,00
460,
0046
100,
004
100,
004
100,
004
0,00
40,
004
0,00
158
34,1
8
Fuen
te:
Empr
esas
pre
stad
oras
Elab
orac
ión:
SU
NAS
S
APÉN
DICE
H (c
ontin
uació
n)CO
NTRO
L FÍS
ICO Y
QUÍ
MIC
O RE
ALIZ
ADO PO
R LAS
EMPR
ESAS
PRES
TADO
RAS E
N LA R
ED DE
DIST
RIBU
CIÓ
N (in
form
ació
n po
r loc
alid
ades
)AÑ
O 2
003
(prim
era
parte
)
208
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
Turb
ieda
d
EPS
Tota
lan
ális
isre
aliza
-do
s
% tota
lso
bre
LMP
pHCo
nduc
tivid
adCl
orur
osSu
lfato
sDu
reza
Colo
rN
itrat
os
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
SEDA
CHIM
BOTE
S. A
.1.3
850,1
488
50,0
065
248
,0445
13,33
4656
,5245
0,00
460,0
094
0,00
3.198
10,86
Chim
bote
1.08
20,
0966
30,
0055
956
,03
3915
,38
3964
,10
390,
0039
0,00
740,
002.
534
13,6
2
Casm
a12
40,
0059
0,00
490,
004
0,00
520
,00
40,
004
0,00
80,
0025
70,
39
Huar
mey
179
0,56
163
0,00
440,
002
0,00
20,
002
0,00
30,
0012
0,00
407
0,24
EPS
T ACN
A S
. A.
403
0,00
403
0,00
410
0,00
102
0,00
5032
,0040
0,00
195
0,00
430,0
01.6
460,9
7
Tacn
a35
40,
0035
30,
0036
10,
0085
0,00
3432
,36
290,
0015
20,
0031
0,00
1.39
90,
79
Locu
mba
230,
0024
0,00
230,
008
0,00
714
,29
60,
0022
0,00
60,
0011
90,
84
Pach
ía26
0,00
260,
0026
0,00
90,
009
44,4
45
0,00
210,
006
0,00
128
3,12
EPS
S EDA
LORE
TO S
. A.
4.519
0,13
4.462
0,11
455
0,00
760,0
076
0,00
560,0
04.4
100,1
668
0,00
14.1
220,1
2
Iqui
tos
4.47
10,
024.
414
0,00
407
0,00
760,
0076
0,00
560,
004.
410
0,16
680,
0013
.978
0,06
Yurim
agua
s48
10,0
048
10,0
048
0,00
00
00
014
46,
67
EPS
S EDA
CUSC
O S.
A.
3.235
0,28
1.562
0,00
1.556
0,00
250
0,00
430,0
025
00,0
01.4
080,0
047
0,00
8.351
0,11
Cusc
o1.
791
0,00
1.38
00,
001.
380
0,00
108
0,00
340,
0010
80,
001.
260
0,00
340,
006.
095
0,00
Urub
amba
727
0,28
180,
0012
0,00
120,
004
0,00
120,
0018
0,00
40,
0080
70,
25
Pauc
arta
mbo
377
0,27
640,
0064
0,00
300,
003
0,00
300,
0030
0,00
40,
0060
20,
17
Huar
ocon
do34
01,
7710
00,
0010
00,
0010
00,
002
0,00
100
0,00
100
0,00
50,
0084
70,
71
Fuen
te:
Empr
esas
pre
stad
oras
Elab
orac
ión:
SU
NAS
S
APÉN
DICE
H (c
ontin
uació
n)CO
NTRO
L FÍS
ICO Y
QUÍ
MIC
O RE
ALIZ
ADO PO
R LAS
EMPR
ESAS
PRES
TADO
RAS E
N LA R
ED DE
DIST
RIBU
CIÓ
N (in
form
ació
n po
r loc
alid
ades
)AÑ
O 2
003
(prim
era
parte
)
APÉNDICE H
209
Turb
ieda
d
EPS
Tota
lan
ális
isre
aliza
-do
s
% tota
lso
bre
LMP
pHCo
nduc
tivid
adCl
orur
osSu
lfato
sDu
reza
Colo
rN
itrat
os
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
21.8
335,7
613
.734
1,39
10.6
691,3
51.9
130,6
91.0
818,6
12.3
360,7
82.3
482,6
01.0
530,0
054
.967
3,24
EPS
E MA
PICA
S. A
.19
30,0
019
30,0
019
31,0
443
0,00
3125
,7944
2,39
830,0
044
0,00
824
1,34
Ica
154
0,00
154
0,00
154
1,30
260,
0014
21,4
027
3,90
600,
0027
0,00
616
0,98
Palp
a14
0,00
140,
0014
0,00
70,
007
14,2
97
0,00
100,
007
0,00
801,
25
Parc
ona
150,
0015
0,00
150,
006
0,00
666
,67
60,
008
0,00
60,
0077
5,19
Los
Aqui
jes
100,
0010
0,00
100,
004
0,00
40,
004
0,00
50,
004
0,00
510,
00
E MA
PA S
AN M
ART
ÍN S
. A.
3.697
12,52
976
0,41
391
0,00
140
0,00
430,0
011
10,0
018
91,0
646
0,00
5.593
8,39
Tara
poto
1.24
518
,16
253
0,00
220
0,00
180,
000
60,
0018
0,00
01.
760
12,8
5
Juan
juí
1.32
511
,76
120,
0012
0,00
90,
003
0,00
80,
0012
0,00
30,
001.
384
11,2
6
Lam
as93
22,5
645
30,
4420
0,00
160,
004
0,00
120,
0020
0,00
40,
0062
23,
69
Rioj
a66
55,
8924
4,15
240,
0018
0,00
60,
0016
0,00
248,
357
0,00
784
5,38
Sapo
soa
276
1,09
156
0,00
360,
0027
0,00
90,
0024
0,00
360,
009
0,00
573
0,52
Sisa
4729
,78
350,
0035
0,00
260,
008
0,00
230,
0035
0,00
80,
0021
76,
45
Bella
vist
a24
0,00
240,
0024
0,00
140,
006
0,00
100,
0024
0,00
80,
0013
40,
00
Toca
che
2218
,18
195,
2620
0,00
120,
007
0,00
120,
0020
0,00
70,
0011
94,
20
E PS
AS
A51
91,7
351
96,1
751
90,0
051
90,0
067
0,00
519
0,00
519
0,00
370,0
03.2
181,2
7
Ayac
ucho
447
1,12
447
5,60
447
0,00
447
0,00
510,
0044
70,
0044
70,
0026
0,00
2.75
91,
09
Huan
ta72
5,56
729,
7372
0,00
720,
0016
0,00
720,
0072
0,00
110,
0045
92,
40
EPS
de m
enor
tam
año
(< 4
0.00
0 co
nexi
ones
)
Fuen
te:
Empr
esas
pre
stad
oras
Elab
orac
ión:
SU
NAS
S
APÉN
DICE
H (c
ontin
uació
n)CO
NTRO
L FÍS
ICO Y
QUÍ
MIC
O RE
ALIZ
ADO PO
R LAS
EMPR
ESAS
PRES
TADO
RAS E
N LA R
ED DE
DIST
RIBU
CIÓ
N (in
form
ació
n po
r loc
alid
ades
)AÑ
O 2
003
(prim
era
parte
)
210
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
Turb
ieda
d
EPS
Tota
lan
ális
isre
aliza
-do
s
% tota
lso
bre
LMP
pHCo
nduc
tivid
adCl
orur
osSu
lfato
sDu
reza
Colo
rN
itrat
os
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
EMFA
PATU
MBE
S S.
A.
218
6,88
205
0,00
205
0,00
193
0,00
193
0,00
193
0,00
121
7,44
193
0,00
1.521
1,58
Tum
bes
620,0
049
0,00
490,0
037
0,00
370,0
037
0,00
310,0
037
0,00
339
0,00
Zona
l Nor
te48
0,00
480,0
048
0,00
480,0
048
0,00
480,0
024
0,00
480,0
036
00,0
0Za
rum
illa12
0,00
120,
0012
0,00
120,
0012
0,00
120,
006
0,00
120,
0090
0,00
Agua
s Ver
des
120,
0012
0,00
120,
0012
0,00
120,
0012
0,00
60,
0012
0,00
900,
00Pa
paya
l12
0,00
120,
0012
0,00
120,
0012
0,00
120,
006
0,00
120,
0090
0,00
Uña
de G
ato
120,
0012
0,00
120,
0012
0,00
120,
0012
0,00
60,
0012
0,00
900,
00Zo
nal S
ur72
20,83
720,0
072
0,00
720,0
072
0,00
720,0
048
18,75
720,0
055
24,3
5
Corra
les
240,
0024
0,00
240,
0024
0,00
240,
0024
0,00
180,
0024
0,00
186
0,00
La C
ruz
1225
,00
120,
0012
0,00
120,
0012
0,00
120,
006
0,00
120,
0090
3,33
Zorri
tos
1225
,00
120,
0012
0,00
120,
0012
0,00
120,
006
0,00
120,
0090
3,33
San
Jaci
nto
2437
,50
240,
0024
0,00
240,
0024
0,00
240,
0018
50,0
024
0,00
186
9,68
Zona
l Est
e36
0,00
360,0
036
0,00
360,0
036
0,00
360,0
018
0,00
360,0
027
00,0
0Sa
n Ju
an d
e la
Virg
en12
0,00
120,
0012
0,00
120,
0012
0,00
120,
006
0,00
120,
0090
0,00
Pam
pas
de H
ospi
tal
120,
0012
0,00
120,
0012
0,00
120,
0012
0,00
60,
0012
0,00
900,
00Pu
erto
Piza
rro12
0,00
120,
0012
0,00
120,
0012
0,00
120,
006
0,00
120,
0090
0,00
EPS
S EM
APA
CH S
. A.
840
0,00
840
0,00
840
1,79
170,7
617
0,35
170,7
617
0,00
170,0
02.6
050,5
9
Chin
cha
Alta
120
0,00
120
0,00
120
0,00
20,
002
0,00
20,
002
0,00
20,
0037
00,
00Pu
eblo
Nue
vo12
00,
0012
00,
0012
00,
003
0,00
30,
003
0,00
30,
003
0,00
375
0,00
Suna
mpe
120
0,00
120
0,00
120
0,00
20,
002
0,00
20,
002
0,00
20,
0037
00,
00Gr
ocio
Pra
do12
00,
0012
00,
0012
012
,50
26,
502
3,00
26,
502
0,00
20,
0037
04,
14
Chin
cha
Baja
120
0,00
120
0,00
120
0,00
20,
002
0,00
20,
002
0,00
20,
0037
00,
00Ta
mbo
de
Mor
a12
00,
0012
00,
0012
00,
003
0,00
30,
003
0,00
30,
003
0,00
375
0,00
Alto
Lar
án12
00,
0012
00,
0012
00,
003
0,00
30,
003
0,00
30,
003
0,00
375
0,00
Fuen
te:
Empr
esas
pre
stad
oras
Elab
orac
ión:
SU
NAS
S
APÉN
DICE
H (c
ontin
uació
n)CO
NTRO
L FÍS
ICO Y
QUÍ
MIC
O RE
ALIZ
ADO PO
R LAS
EMPR
ESAS
PRES
TADO
RAS E
N LA R
ED DE
DIST
RIBU
CIÓ
N (in
form
ació
n po
r loc
alid
ades
)AÑ
O 2
003
(prim
era
parte
)
APÉNDICE H
211
Turb
ieda
d
EPS
Tota
lan
ális
isre
aliza
-do
s
% tota
lso
bre
LMP
pHCo
nduc
tivid
adCl
orur
osSu
lfato
sDu
reza
Colo
rN
itrat
os
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
EPS
SEDA
JULI
ACA
S. A
.43
950
,0140
20,0
041
90,0
019
0,00
190,0
019
0,00
00,0
019
0,00
1.336
16,43
Julia
ca43
950
,01
402
0,00
419
0,00
190,
0019
0,00
190,
000
190,
001.
336
16,4
3
E MSA
PUN
O S.
A.
1.318
0,21
1.318
5,61
1.318
11,76
960,0
096
0,00
960,0
096
0,00
960,0
04.4
345,2
3
Puno
1.12
40,
241.
124
6,58
1.12
413
,79
360,
0036
0,00
360,
0036
0,00
360,
003.
552
6,52
Ilave
710,
0071
0,00
710,
0012
0,00
120,
0012
0,00
120,
0012
0,00
273
0,00
Juli
600,
0060
0,00
600,
0024
0,00
240,
0024
0,00
240,
0024
0,00
300
0,00
Desa
guad
ero
630,
0063
0,00
630,
0024
0,00
240,
0024
0,00
240,
0024
0,00
309
0,00
S EDA
HUÁ
NUC
O S.
A.
652
0,00
361
0,00
301
0,00
60,0
06
0,00
60,0
030
10,0
01
0,00
1.634
0,00
Huan
uco
457
0,00
260
0,00
200
0,00
60,
006
0,00
60,
0020
00,
001
0,00
1.13
60,
00
Ting
o M
aría
141
0,00
610,
0061
0,00
00
061
0,00
032
40,
00
Auca
yacu
540,
0040
0,00
400,
000
00
400,
000
174
0,00
EPS
S EDA
CAJ
S. A
.2.5
780,0
03.0
810,0
02.0
110,0
014
30,0
014
00,0
014
30,0
00
132
0,00
8.228
0,00
Caja
mar
ca1.
967
0,00
1.96
70,
001.
967
0,00
105
0,00
102
0,00
105
0,00
094
0,00
6.30
70,
00
San
Mig
uel
176
0,00
682
0,00
240,
0019
0,00
190,
0019
0,00
019
0,00
958
0,00
Cont
umaz
á43
50,
0043
20,
0020
0,00
190,
0019
0,00
190,
000
190,
0096
30,
00
Fuen
te:
Empr
esas
pre
stad
oras
Elab
orac
ión:
SU
NAS
S
APÉN
DICE
H (c
ontin
uació
n)CO
NTRO
L FÍS
ICO Y
QUÍ
MIC
O RE
ALIZ
ADO PO
R LAS
EMPR
ESAS
PRES
TADO
RAS E
N LA R
ED DE
DIST
RIBU
CIÓ
N (in
form
ació
n po
r loc
alid
ades
)AÑ
O 2
003
(prim
era
parte
)
212
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
Turb
ieda
d
EPS
Tota
lan
ális
isre
aliza
-do
s
% tota
lso
bre
LMP
pHCo
nduc
tivid
adCl
orur
osSu
lfato
sDu
reza
Colo
rN
itrat
os
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
EMA
PA C
AÑ
ETE S
. A.
103
0,00
103
0,00
103
3,87
103
0,00
103
0,00
103
0,00
130,0
010
30,0
073
40,5
4
San
Vice
nte
90,
009
0,00
911
,00
90,
009
0,00
90,
001
0,00
90,
0064
1,55
Impe
rial
120,
0012
0,00
120,
0012
0,00
120,
0012
0,00
10,
0012
0,00
850,
00
San
Luis
50,
005
0,00
50,
005
0,00
50,
005
0,00
20,
005
0,00
370,
00
Cerro
Azu
l9
0,00
90,
009
0,00
90,
009
0,00
90,
000
90,
0063
0,00
Quilm
aná
90,
009
0,00
90,
009
0,00
90,
009
0,00
20,
009
0,00
650,
00
Luna
huan
á9
0,00
90,
009
0,00
90,
009
0,00
90,
002
0,00
90,
0065
0,00
Mal
a12
0,00
120,
0012
0,00
120,
0012
0,00
120,
002
0,00
120,
0086
0,00
San
Anto
nio
70,
007
0,00
70,
007
0,00
70,
007
0,00
10,
007
0,00
500,
00
Sant
a Cr
uz7
0,00
70,
007
21,4
37
0,00
70,
007
0,00
10,
007
0,00
503,
00
Asia
90,
009
0,00
916
,67
90,
009
0,00
90,
001
0,00
90,
0064
2,34
Chilc
a9
0,00
90,
009
0,00
90,
009
0,00
90,
000
90,
0063
0,00
Cala
ngo
60,
006
0,00
60,
006
0,00
60,
006
0,00
06
0,00
420,
00
E MA
PACO
P S.
A.
244
0,00
244
0,00
238
0,00
244
0,00
320,0
024
40,0
024
40,0
033
0,00
1.523
0,00
Puca
llpa
244
0,00
244
0,00
238
0,00
244
0,00
320,
0024
40,
0024
40,
0033
0,00
1.52
30,
00
E MA
PA H
UA
CHO
S. A
.39
50,0
022
40,0
032
126
,1638
18,67
319,6
845
20,26
089
0,00
1.143
9,03
Huac
ho35
40,
0019
20,
0028
226
,59
2825
,33
2611
,54
3625
,32
071
0,00
989
9,52
Sayá
n19
0,00
160,
0019
0,00
40,
003
0,00
60,
000
110,
0078
0,00
Végu
eta
220,
0016
0,00
2045
,00
60,
002
0,00
30,
000
70,
0076
11,8
4
Fuen
te:
Empr
esas
pre
stad
oras
Elab
orac
ión:
SU
NAS
S
APÉN
DICE
H (c
ontin
uació
n)CO
NTRO
L FÍS
ICO Y
QUÍ
MIC
O RE
ALIZ
ADO PO
R LAS
EMPR
ESAS
PRES
TADO
RAS E
N LA R
ED DE
DIST
RIBU
CIÓ
N (in
form
ació
n po
r loc
alid
ades
)AÑ
O 2
003
(prim
era
parte
)
APÉNDICE H
213
Turb
ieda
d
EPS
Tota
lan
ális
isre
aliza
-do
s
% tota
lso
bre
LMP
pHCo
nduc
tivid
adCl
orur
osSu
lfato
sDu
reza
Colo
rN
itrat
os
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
EMA
PISC
O S.
A.
195
18,06
137
0,00
134
0,00
450,0
022
0,00
450,0
00
150,0
059
35,9
4
Pisc
o34
14,5
929
0,00
380,
008
0,00
100,
008
0,00
07
0,00
134
3,70
San
Andr
és32
7,19
480,
0016
0,00
160,
004
0,00
160,
000
20,
0013
41,
72
Túpa
c Am
aru
7719
,42
440,
0044
0,00
120,
004
0,00
120,
000
40,
0019
77,
59Sa
n M
igue
l52
25,0
016
0,00
360,
009
0,00
40,
009
0,00
02
0,00
128
10,1
6
EPS
C HA
VÍN S
. A.
2.720
1,99
120
0,50
600,0
060
0,00
600,0
060
0,00
600,0
060
0,00
3.200
1,71
Huar
az1.
089
0,00
660,
0024
0,00
240,
0024
0,00
240,
0024
0,00
240,
001.
299
0,00
Cara
z36
314
,93
240,
0012
0,00
120,
0012
0,00
120,
0012
0,00
120,
0045
911
,81
Chiq
uián
726
0,00
183,
3312
0,00
120,
0012
0,00
120,
0012
0,00
120,
0081
60,
07Ai
ja54
20,
0012
0,00
120,
0012
0,00
120,
0012
0,00
120,
0012
0,00
626
0,00
EPS
I LO S
. A.
322
0,00
324
0,00
317
7,49
698,6
576
100,
0065
0,00
196
0,00
630,0
01.4
327,3
8
Ilo32
20,
0032
40,
0031
77,
4969
8,65
7610
0,00
650,
0019
60,
0063
0,00
1.43
27,
38
EPS
SELV
A CE
NTR
AL S
. A.
148
0,03
148
0,00
106
0,00
00
00
040
20,0
1La
Mer
ced
380,
0038
0,00
250,
000
00
00
101
0,00
San
Ram
ón49
0,00
490,
0040
0,00
00
00
013
80,
00Pi
chan
aki
200,
0020
0,00
130,
000
00
00
530,
00
Oxap
ampa
210,
0521
0,00
100,
000
00
00
520,
02Vi
lla R
ica
70,
007
0,00
50,
000
00
00
190,
00
Satip
o13
0,31
130,
0013
0,00
00
00
039
0,10
SEM
APA
BA
RRA
NCA
S. A
.2.1
442,9
41.2
170,0
031
94,7
08
0,00
424
,988
0,00
02
0,00
3.702
2,13
Barra
nca
1.78
80,
1796
70,
0021
17,
106
0,00
333
,30
60,
000
10,
002.
982
0,64
Supe
356
16,8
525
00,
0010
80,
002
0,00
10,
002
0,00
01
0,00
720
8,33
Fuen
te:
Empr
esas
pre
stad
oras
Elab
orac
ión:
SU
NAS
S
APÉN
DICE
H (c
ontin
uació
n)CO
NTRO
L FÍS
ICO Y
QUÍ
MIC
O RE
ALIZ
ADO PO
R LAS
EMPR
ESAS
PRES
TADO
RAS E
N LA R
ED DE
DIST
RIBU
CIÓ
N (in
form
ació
n po
r loc
alid
ades
)AÑ
O 2
003
(prim
era
parte
)
214
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
Turb
ieda
d
EPS
Tota
lan
ális
isre
aliza
-do
s
% tota
lso
bre
LMP
pHCo
nduc
tivid
adCl
orur
osSu
lfato
sDu
reza
Colo
rN
itrat
os
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
EPS
MA
NTA
RO S
. A.
662
0,00
661
0,00
661
0,00
10,0
01
0,00
442
0,00
10,0
01
0,00
2.430
0,00
Jauj
a65
50,
0065
50,
0065
50,
000
044
10,
000
02.
406
0,00
Conc
epci
ón2
0,00
10,
001
0,00
10,
001
0,00
10,
001
0,00
10,
009
0,00
Chup
aca
50,
005
0,00
50,
000
00
00
150,
00
EPS
MOQ
UEGU
A S
. R. L
TDA.
531
7,16
107
0,00
127
0,00
210,0
00
210,0
00
080
74,7
1M
oque
gua
531
7,16
107
0,00
127
0,00
210,
000
210,
000
080
74,
71
E MA
PA H
UA
RAL S
. A.
686
0,29
960,0
096
0,00
120,0
012
0,00
120,0
00
120,0
092
60,2
1
Huar
al68
60,
2996
0,00
960,
0012
0,00
120,
0012
0,00
012
0,00
926
0,21
EMPS
SAPA
L S.
A.
119
1,50
270,0
011
90,0
07
0,00
50,0
07
0,00
20,0
05
0,00
291
0,61
Sicu
ani
940,
0019
0,00
960,
004
0,00
20,
004
0,00
20,
004
0,00
225
0,00
Sant
o To
más
257,
148
0,00
230,
003
0,00
30,
003
0,00
01
0,00
662,
70
EPS
MOY
OBA
MBA
S. R
. LTD
A.
764
9,56
132
0,00
108
0,00
200,0
020
0,00
260,0
010
00,0
020
0,00
1.190
6,13
Moy
obam
ba62
111
,11
108
0,00
840,
0013
0,00
130,
0018
0,00
860,
0013
0,00
956
7,22
Sorit
or14
32,
7924
0,00
240,
007
0,00
70,
008
0,00
140,
007
0,00
234
1,71
EPS
S IER
RA C
ENTR
AL S
. A.
168
43,50
168
0,00
168
0,00
140,0
014
36,00
1457
,000
054
615
,77Ta
rma
168
43,5
016
80,
0016
80,
0014
0,00
1436
,00
1457
,00
00
546
15,7
7
E MUS
AP
ABA
NCA
Y S.
A.
160
0,00
134
0,00
06
0,00
06
0,00
00
306
0,00
Aban
cay
160
0,00
134
0,00
06
0,00
06
0,00
00
306
0,00
Fuen
te:
Empr
esas
pre
stad
oras
Elab
orac
ión:
SU
NAS
S
APÉN
DICE
H (c
ontin
uació
n)CO
NTRO
L FÍS
ICO Y
QUÍ
MIC
O RE
ALIZ
ADO PO
R LAS
EMPR
ESAS
PRES
TADO
RAS E
N LA R
ED DE
DIST
RIBU
CIÓ
N (in
form
ació
n po
r loc
alid
ades
)AÑ
O 2
003
(prim
era
parte
)
APÉNDICE H
215
Turb
ieda
d
EPS
Tota
lan
ális
isre
aliza
-do
s
% tota
lso
bre
LMP
pHCo
nduc
tivid
adCl
orur
osSu
lfato
sDu
reza
Colo
rN
itrat
os
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
EMA
PAT
S. R
. LTD
A.
1.133
0,61
1.133
13,56
1.133
0,00
00
00
03.3
994,7
2
Puer
to M
aldo
nado
1.13
30,
611.
133
13,5
61.
133
0,00
00
00
03.
399
4,72
E MA
PA P
ASC
O S
. A.
1010
,0010
10,00
100,0
00
00
00
306,6
7
Yana
canc
ha10
10,0
010
10,0
010
0,00
00
00
030
6,67
E MA
PAVI
GSSA
S.
A.
00
00
00
00
0
EPS
MA
RAÑ
ÓN S
. R. L
TDA.
210
48,61
990,0
039
0,00
00
08
0,00
035
628
,67
Jaén
710,
0042
0,00
170,
000
00
40,
000
134
0,00
Bella
vist
a97
100,
0043
0,00
170,
000
00
20,
000
159
61,0
1
San
Igna
cio
4212
,10
140,
005
0,00
00
02
0,00
063
8,06
E PSS
MU
S. R
. LTD
A.
80,0
08
0,00
80,0
06
0,00
60,0
06
0,00
80,0
00
500,0
0
Bagu
a Gra
nde
80,
008
0,00
80,
006
0,00
60,
006
0,00
80,
000
500,
00
EPS
NOR
PU
NO
S. A
.12
0,00
366
0,00
012
0,00
120,0
012
0,00
012
0,00
426
0,00
Azán
garo
120,
0036
60,
000
120,
0012
0,00
120,
000
120,
0042
60,
00
EMA
PA H
UAN
CAVE
LICA
S. A
.63
0,00
630,0
063
0,00
60,0
06
0,00
60,0
00
020
70,0
0
Huan
cave
lica
510,
0051
0,00
510,
004
0,00
40,
004
0,00
00
165
0,00
Izcuc
haca
120,
0012
0,00
120,
002
0,00
20,
002
0,00
00
420,
00
Fuen
te:
Empr
esas
pre
stad
oras
Elab
orac
ión:
SU
NAS
S
APÉN
DICE
H (c
ontin
uació
n)CO
NTRO
L FÍS
ICO Y
QUÍ
MIC
O RE
ALIZ
ADO PO
R LAS
EMPR
ESAS
PRES
TADO
RAS E
N LA R
ED DE
DIST
RIBU
CIÓ
N (in
form
ació
n po
r loc
alid
ades
)AÑ
O 2
003
(prim
era
parte
)
216
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
Turb
ieda
d
EPS
Tota
lan
ális
isre
aliza
-do
s
% tota
lso
bre
LMP
pHCo
nduc
tivid
adCl
orur
osSu
lfato
sDu
reza
Colo
rN
itrat
os
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
N.º
mue
stra
s%
sobr
eLM
P
EMUS
AP
S. R
. LTD
A.
277
0,00
277
0,00
277
0,00
470,0
047
0,00
470,0
027
70,0
047
0,00
1.296
0,00
Amaz
onas
277
0,00
277
0,00
277
0,00
470,
0047
0,00
470,
0027
70,
0047
0,00
1.29
60,
00
E MA
PAB
S. R
. LTD
A.
484,1
724
0,00
480,0
02
0,00
20,0
02
0,00
00,0
02
0,00
128
1,56
Bagu
a48
4,17
240,
0048
0,00
20,
002
0,00
20,
000
20,
0012
81,
56
EMA
Q S.
R. L
TDA.
242
41,08
20,0
02
0,00
20,0
02
0,00
20,0
010
149
,502
0,00
355
42,09
Quilla
bam
ba24
241
,08
20,
002
0,00
20,
002
0,00
20,
0010
149
,50
20,
0035
542
,09
E MA
PA-Y
S. R
. LTD
A.
120,0
012
0,00
120,0
012
0,00
120,0
012
0,00
120,0
00
840,0
0
Yung
uyo
120,
0012
0,00
120,
0012
0,00
120,
0012
0,00
120,
000
840,
00
EPS
EMSA
P CH
AN
KA S
. A.
30,0
03
0,00
30,0
02
0,00
20,0
03
0,00
02
0,00
180,0
0An
dahu
ayla
s3
0,00
30,
003
0,00
20,
002
0,00
30,
000
20,
0018
0,00
Tota
l52
.060
2,62
36.6
590,5
429
.201
6,10
3.512
1,63
2.141
11,73
3.855
3,70
9.157
0,74
2.398
8,47
138.
983
2,92
Otra
s em
pres
as d
e ag
ua
EMA
PA C
HAN
CAY
122
0,00
110,0
09
0,00
40,0
01
0,00
60,0
00
10,0
015
40,0
0
Chan
cay
122
0,00
110,
009
0,00
40,
001
0,00
60,
000
10,
0015
40,
00
SED
AM
HU
AN
CAYO
184
25,00
184
0,00
184
0,00
120,0
00
184
0,00
184
16,76
093
28,2
4Hu
anca
yo18
425
,00
184
0,00
184
0,00
120,
000
184
0,00
184
16,7
60
932
8,24
Fuen
te:
Empr
esas
pre
stad
oras
Elab
orac
ión:
SU
NAS
S
APÉN
DICE
H (c
ontin
uació
n)CO
NTRO
L FÍS
ICO Y
QUÍ
MIC
O RE
ALIZ
ADO PO
R LAS
EMPR
ESAS
PRES
TADO
RAS E
N LA R
ED DE
DIST
RIBU
CIÓ
N (in
form
ació
n po
r loc
alid
ades
)AÑ
O 2
003
(prim
era
parte
)
APÉNDICE H
217
Fe
EPS
Tota
lan
ális
isre
aliz
a-do
s
% tota
lso
bre
LMP
Mn
AlCu
PbAs
HgCd
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
CrB
CN
741
0,27
709
1,69
720
5,86
530,0
023
20,0
011
00,0
04
0,00
00
07
0,00
2.576
2,18
S EDA
PAL
429
0,46
410
0,00
174
0,00
019
70,0
060
0,00
00
00
01.2
700,1
6
Cent
ro d
e Se
rvic
ios
Com
as96
0,00
960,
0033
0,00
036
0,00
110,
000
00
00
272
0,00
Cent
ro d
e Se
rvic
ios
620,
0062
0,00
220,
000
280,
007
0,00
00
00
018
10,
00
Cent
ro d
e Se
rvic
ios
Breñ
a74
0,00
740,
0035
0,00
024
0,00
130,
000
00
00
220
0,00
Cent
ro d
e Se
rvic
ios
340,
0034
0,00
120,
000
200,
001
0,00
00
00
010
10,
00
Cent
ro d
e Se
rvic
ios
Surq
uillo
802,
4861
0,00
350,
000
430,
0010
0,00
00
00
022
90,
86
Cent
ro d
e Se
rvic
ios
530,
0053
0,00
190,
000
320,
0013
0,00
00
00
017
00,
00
Cent
ro d
e Se
rvic
ios
Calla
o30
0,00
300,
0018
0,00
014
0,00
50,
000
00
00
970,
00
EPS
de m
ayor
tam
año
(> 4
0.00
0 co
nexi
ones
)
Fuen
te:
Empr
esas
pre
stad
oras
Elab
orac
ión:
SU
NAS
S
APÉN
DICE
H (c
ontin
uació
n)CO
NTRO
L FÍS
ICO Y
QUÍ
MIC
O RE
ALIZ
ADO PO
R LAS
EMPR
ESAS
PRES
TADO
RAS E
N LA R
ED DE
DIST
RIBU
CIÓ
N (in
form
ació
n po
r loc
alid
ades
)AÑ
O 2
003
(seg
unda
par
te)
Ate-
Vita
rte
San
Juan
de
Lurig
anch
o
Villa
El S
alva
dor
218
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
Fe
EPS
Tota
lan
ális
isre
aliz
a-do
s
% tota
lso
bre
LMP
Mn
AlCu
PbAs
HgCd
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
CrB
CN
SEDA
PAR
S. A
.31
031
078
15,38
00
00
00
00
140
8,57
Areq
uipa
310,0
031
0,00
3138
,710
00
00
00
093
12,90
Ofic
inas
loca
les
00
240,0
00
00
00
00
024
0,00
Apla
o0
012
0,00
00
00
00
00
120,
00
La J
oya
00
120,
000
00
00
00
012
0,00
Zona
l Sur
00
230,0
00
00
00
00
023
0,00
Mol
lend
o0
06
0,00
00
00
00
00
60,
00M
atar
ani
00
30,
000
00
00
00
03
0,00
Mej
ía0
04
0,00
00
00
00
00
40,
00La
Cur
va0
04
0,00
00
00
00
00
40,
00
El A
rena
l0
03
0,00
00
00
00
00
30,
00Co
cach
acra
00
30,
000
00
00
00
03
0,00
EPS
G RA
U S.
A.
00
290
00
00
00
029
0,00
Zona
l Sul
lana
00
290
00
00
00
029
0,00
Sulla
na0
029
00
00
00
00
290,
00
S EDA
LIB
S. A
.0
063
0,00
00
00
00
00
630,0
0
Zona
l T-I
00
220,0
00
00
00
00
022
0,00
Truj
illo0
022
0,00
00
00
00
00
220,
00
Zona
l T-II
00
410,0
00
00
00
00
041
0,00
La E
sper
anza
00
210,
000
00
00
00
021
0,00
El P
orve
nir
00
130,
000
00
00
00
013
0,00
Flore
ncia
de
Mor
a0
07
0,00
00
00
00
00
70,
00
Fuen
te:
Empr
esas
pre
stad
oras
Elab
orac
ión:
SU
NAS
S
APÉN
DICE
H (c
ontin
uació
n)CO
NTRO
L FÍS
ICO Y
QUÍ
MIC
O RE
ALIZ
ADO PO
R LAS
EMPR
ESAS
PRES
TADO
RAS E
N LA R
ED DE
DIST
RIBU
CIÓ
N (in
form
ació
n po
r loc
alid
ades
)AÑ
O 2
003
(seg
unda
par
te)
APÉNDICE H
219
Fe
EPS
Tota
lan
ális
isre
aliz
a-do
s
% tota
lso
bre
LMP
Mn
AlCu
PbAs
HgCd
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
CrB
CN
EPSE
L S. A
.10
40,0
010
40,0
070
0,00
280,0
00
00
00
00
306
0,00
Zona
l Chi
clay
o30
0,00
300,0
053
0,00
230,0
00
00
00
00
136
0,00
Chic
layo
290,
0029
0,00
530,
0023
0,00
00
00
00
013
40,
00
Pam
pa G
rand
e1
0,00
10,
000
00
00
00
00
20,
00
Zona
l Nor
te31
0,00
310,0
017
0,00
50,0
00
00
00
00
840,0
0
Lam
baye
que
80,
008
0,00
170,
005
0,00
00
00
00
038
0,00
San
José
20,
002
0,00
00
00
00
00
04
0,00
Moc
hum
í2
0,00
20,
000
00
00
00
00
40,
00
Túcu
me
20,
002
0,00
00
00
00
00
04
0,00
Íllim
o2
0,00
20,
000
00
00
00
00
40,
00
Paco
ra3
0,00
30,
000
00
00
00
00
60,
00
Jaya
nca
30,
003
0,00
00
00
00
00
06
0,00
Sala
s3
0,00
30,
000
00
00
00
00
60,
00
Mot
upe
40,
004
0,00
00
00
00
00
08
0,00
Olm
os2
0,00
20,
000
00
00
00
00
40,
00
Fuen
te:
Empr
esas
pre
stad
oras
Elab
orac
ión:
SU
NAS
S
APÉN
DICE
H (c
ontin
uació
n)CO
NTRO
L FÍS
ICO Y
QUÍ
MIC
O RE
ALIZ
ADO PO
R LAS
EMPR
ESAS
PRES
TADO
RAS E
N LA R
ED DE
DIST
RIBU
CIÓ
N (in
form
ació
n po
r loc
alid
ades
)AÑ
O 2
003
(seg
unda
par
te)
220
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
Fe
EPS
Tota
lan
ális
isre
aliz
a-do
s
% tota
lso
bre
LMP
Mn
AlCu
PbAs
HgCd
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
CrB
CN
Zona
l Cen
tro11
0,00
110,0
00
00
00
00
00
220,0
0
Ferre
ñafe
30,
003
0,00
00
00
00
00
06
0,00
Pics
i2
0,00
20,
000
00
00
00
00
40,
00
Póso
pe A
lto2
0,00
20,
000
00
00
00
00
40,
00
Batá
n Gr
ande
40,
004
0,00
00
00
00
00
08
0,00
Zona
l Sur
320,0
032
0,00
00
00
00
00
064
0,00
Mon
sefú
20,
002
0,00
00
00
00
00
04
0,00
Puer
to E
ten
30,
003
0,00
00
00
00
00
06
0,00
Ciud
ad E
ten
30,
003
0,00
00
00
00
00
06
0,00
Requ
e3
0,00
30,
000
00
00
00
00
60,
00
Pim
ente
l2
0,00
20,
000
00
00
00
00
40,
00
Moc
upe
Nuev
o4
0,00
40,
000
00
00
00
00
80,
00
Moc
upe
Trad
icio
nal
20,
002
0,00
00
00
00
00
04
0,00
Nue
va A
rica
30,
003
0,00
00
00
00
00
06
0,00
Oyot
ún4
0,00
40,
000
00
00
00
00
80,
00
Zaña
40,
004
0,00
00
00
00
00
08
0,00
Sant
a Ro
sa2
0,00
20,
000
00
00
00
00
40,
00
Fuen
te:
Empr
esas
pre
stad
oras
Elab
orac
ión:
SU
NAS
S
APÉN
DICE
H (c
ontin
uació
n)CO
NTRO
L FÍS
ICO Y
QUÍ
MIC
O RE
ALIZ
ADO PO
R LAS
EMPR
ESAS
PRES
TADO
RAS E
N LA R
ED DE
DIST
RIBU
CIÓ
N (in
form
ació
n po
r loc
alid
ades
)AÑ
O 2
003
(seg
unda
par
te)
APÉNDICE H
221
Fe
EPS
Tota
lan
ális
isre
aliz
a-do
s
% tota
lso
bre
LMP
Mn
AlCu
PbAs
HgCd
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
CrB
CN
SEDA
CHIM
BOTE
S. A
.56
0,00
5621
,4322
0,00
00
00
00
00
134
8,96
Chim
bote
400,
0040
0,00
220,
000
00
00
00
010
20,
00
Casm
a4
000
40,
000
00
00
00
00
80,
00
Huar
mey
120,
0012
100,
000
00
00
00
00
2450
,00
EPS
T ACN
A S
. A.
460,0
042
0,00
102
0,00
250,0
035
0,00
500,0
00
00
07
0,00
307
0,00
Tacn
a31
0,00
290,
0081
0,00
170,
0021
0,00
400,
000
00
03
0,00
222
0,00
Locu
mba
60,
005
0,00
110,
004
0,00
80,
002
0,00
00
00
10,
0037
0,00
Pach
ía9
0,00
80,
0010
0,00
40,
006
0,00
80,
000
00
03
0,00
480,
00
EPS
S EDA
LORE
TO S
. A.
340,0
019
0,00
124
9,68
00
04
0,00
00
00
181
6,63
Iqui
tos
340,
0019
0,00
760,
000
00
40,
000
00
013
30,
00
Yurim
agua
s0
048
25,0
00
00
00
00
048
25,0
0
EPS
S EDA
CUSC
O S.
A.
410,0
047
0,00
580,0
00
00
00
00
014
60,0
0
Cusc
o26
0,00
340,
0028
0,00
00
00
00
00
880,
00
Urub
amba
60,
004
0,00
100,
000
00
00
00
020
0,00
Pauc
arta
mbo
50,
004
0,00
80,
000
00
00
00
017
0,00
Huar
ocon
do4
0,00
50,
0012
0,00
00
00
00
00
210,
00
Fuen
te:
Empr
esas
pre
stad
oras
Elab
orac
ión:
SU
NAS
S
APÉN
DICE
H (c
ontin
uació
n)CO
NTRO
L FÍS
ICO Y
QUÍ
MIC
O RE
ALIZ
ADO PO
R LAS
EMPR
ESAS
PRES
TADO
RAS E
N LA R
ED DE
DIST
RIBU
CIÓ
N (in
form
ació
n po
r loc
alid
ades
)AÑ
O 2
003
(seg
unda
par
te)
222
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
Fe
EPS
Tota
lan
ális
isre
aliz
a-do
s
% tota
lso
bre
LMP
Mn
AlCu
PbAs
HgCd
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
CrB
CN
1.075
3,26
768
3,10
728
0,55
500
0,00
540,0
022
60,0
061
1,64
560,0
015
20,0
081
0,00
171
0,00
3.872
1,65
EPS
E MA
PICA
S. A
.44
0,00
4418
,170
00
00
00
00
889,0
9
Ica
270,
0027
29,6
10
00
00
00
00
5414
,81
Palp
a7
0,00
70,
000
00
00
00
00
140,
00
Parc
ona
60,
006
0,00
00
00
00
00
012
0,00
Los
Aqui
jes
40,
004
0,00
00
00
00
00
08
0,00
E MA
PA S
AN M
ART
ÍN S
. A.
691,4
556
0,00
237
0,00
00
00
00
00
362
0,28
Tara
poto
60,
000
232
0,00
00
00
00
00
238
0,00
Juan
juí
50,
005
0,00
00
00
00
00
010
0,00
Lam
as6
0,00
50,
002
0,00
00
00
00
00
130,
00
Rioj
a9
11,1
17
0,00
10,
000
00
00
00
017
5,88
Sapo
soa
150,
0012
0,00
10,
000
00
00
00
028
0,00
Sisa
110,
0010
0,00
10,
000
00
00
00
022
0,00
Bella
vist
a8
0,00
90,
000
00
00
00
00
170,
00
Toca
che
90,
008
0,00
00
00
00
00
017
0,00
E PS
AS
A46
0,00
290,0
060
5,00
00
00
00
00
135
2,22
Ayac
ucho
370,
0022
0,00
466,
520
00
00
00
010
52,
86
Huan
ta9
0,00
70,
0014
0,00
00
00
00
00
300,
00
EPS
de m
enor
tam
año
(< 4
0.00
0 co
nexi
ones
)
Fuen
te:
Empr
esas
pre
stad
oras
Elab
orac
ión:
SU
NAS
S
APÉN
DICE
H (c
ontin
uació
n)CO
NTRO
L FÍS
ICO Y
QUÍ
MIC
O RE
ALIZ
ADO PO
R LAS
EMPR
ESAS
PRES
TADO
RAS E
N LA R
ED DE
DIST
RIBU
CIÓ
N (in
form
ació
n po
r loc
alid
ades
)AÑ
O 2
003
(seg
unda
par
te)
APÉNDICE H
223
Fe
EPS
Tota
lan
ális
isre
aliz
a-do
s
% tota
lso
bre
LMP
Mn
AlCu
PbAs
HgCd
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
CrB
CN
EMFA
PATU
MBE
S S.
A.
169
0,00
175
5,14
015
10,0
00
00
090
0,00
00
585
1,54
Tum
bes
370,0
031
0,00
025
0,00
00
00
240,0
00
011
70,0
0
Zona
l Nor
te24
0,00
480,0
00
420,0
00
00
024
0,00
00
138
0,00
Zaru
milla
60,
0012
0,00
012
0,00
00
00
60,
000
036
0,00
Agua
s Ver
des
60,
0012
0,00
012
0,00
00
00
60,
000
036
0,00
Papa
yal
60,
0012
0,00
06
0,00
00
00
60,
000
030
0,00
Uña
de G
ato
60,
0012
0,00
012
0,00
00
00
60,
000
036
0,00
Zona
l Sur
720,0
060
15,00
054
0,00
00
00
240,0
00
021
04,2
9
Corra
les
240,
0024
0,00
024
0,00
00
00
60,
000
078
0,00
La C
ruz
120,
006
0,00
012
0,00
00
00
60,
000
036
0,00
Zorri
tos
120,
006
0,00
012
0,00
00
00
60,
000
036
0,00
San
Jaci
nto
240,
0024
37,5
00
60,
000
00
06
0,00
00
6015
,00
Zona
l Est
e36
0,00
360,0
00
300,0
00
00
018
0,00
00
120
0,00
San
Juan
de
la V
irgen
120,
0012
0,00
012
0,00
00
00
60,
000
042
0,00
Pam
pas
de H
ospi
tal
120,
0012
0,00
06
0,00
00
00
60,
000
036
0,00
Puer
to P
izarro
120,
0012
0,00
012
0,00
00
00
60,
000
042
0,00
EPS
S EM
APA
CH S
. A.
170,0
016
0,00
100,0
09
00
00
00
052
0,00
Chin
cha
Alta
20,
002
0,00
10,
000
00
00
00
05
0,00
Pueb
lo N
uevo
30,
003
0,00
20,
002
00
00
00
010
0,00
Suna
mpe
20,
002
0,00
10,
001
00
00
00
06
0,00
Groc
io P
rado
20,
002
0,00
10,
001
00
00
00
06
0,00
Chin
cha
Baja
20,
002
0,00
10,
001
00
00
00
06
0,00
Tam
bo d
e M
ora
30,
003
0,00
20,
002
00
00
00
010
0,00
Alto
Lar
án3
0,00
20,
002
0,00
20
00
00
00
90,
00
Fuen
te:
Empr
esas
pre
stad
oras
Elab
orac
ión:
SU
NAS
S
APÉN
DICE
H (c
ontin
uació
n)CO
NTRO
L FÍS
ICO Y
QUÍ
MIC
O RE
ALIZ
ADO PO
R LAS
EMPR
ESAS
PRES
TADO
RAS E
N LA R
ED DE
DIST
RIBU
CIÓ
N (in
form
ació
n po
r loc
alid
ades
)AÑ
O 2
003
(seg
unda
par
te)
224
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
Fe
EPS
Tota
lan
ális
isre
aliz
a-do
s
% tota
lso
bre
LMP
Mn
AlCu
PbAs
HgCd
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
CrB
CN
EPS
SEDA
JULI
ACA
S. A
.0
00
00
00
00
00
0
EMSA
PUN
O S
. A.
960,0
066
0,00
240,0
096
0,00
00
00
00
028
20,0
0
Puno
360,
0018
0,00
120,
0036
0,00
00
00
00
010
20,
00
Ilave
120,
0012
0,00
120,
0012
0,00
00
00
00
048
0,00
Juli
240,
0012
0,00
024
0,00
00
00
00
060
0,00
Desa
guad
ero
240,
0024
0,00
024
0,00
00
00
00
072
0,00
S EDA
HUÁ
NUC
O S.
A.
70,0
09
0,00
190,0
00
00
00
00
035
0,00
Huán
uco
50,
007
0,00
70,
000
00
00
00
019
0,00
Ting
o M
aría
10,
001
0,00
60,
000
00
00
00
08
0,00
Auca
yacu
10,
001
0,00
60,
000
00
00
00
08
0,00
EPS
S EDA
CAJ S
. A.
176
0,57
176
0,00
176
0,57
172
0,00
460,0
039
0,00
611,6
443
0,00
620,0
00
171
0,00
1.122
0,27
Caja
mar
ca14
20,
7014
20,
0014
20,
0013
60,
0044
0,00
370,
0059
1,70
410,
0041
0,00
013
80,
0092
20,
22
San
Mig
uel
170,
0017
0,00
175,
8817
0,00
10,
001
0,00
10,
001
0,00
110,
000
170,
0010
01,
00
Cont
umaz
á17
0,00
170,
0017
0,00
190,
001
0,00
10,
001
0,00
10,
0010
0,00
016
0,00
100
0,00
Fuen
te:
Empr
esas
pre
stad
oras
Elab
orac
ión:
SU
NAS
S
APÉN
DICE
H (c
ontin
uació
n)CO
NTRO
L FÍS
ICO Y
QUÍ
MIC
O RE
ALIZ
ADO PO
R LAS
EMPR
ESAS
PRES
TADO
RAS E
N LA R
ED DE
DIST
RIBU
CIÓ
N (in
form
ació
n po
r loc
alid
ades
)AÑ
O 2
003
(seg
unda
par
te)
APÉNDICE H
225
Fe
EPS
Tota
lan
ális
isre
aliz
a-do
s
% tota
lso
bre
LMP
Mn
AlCu
PbAs
HgCd
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
CrB
CN
EMA
PA C
AÑ
ETE S
. A.
130,0
013
0,00
160,0
00
00
00
00
042
0,00
San
Vice
nte
10,
001
0,00
60,
000
00
00
00
08
0,00
Impe
rial
10,
001
0,00
60,
000
00
00
00
08
0,00
San
Luis
20,
002
0,00
00
00
00
00
04
0,00
Quilm
aná
20,
002
0,00
00
00
00
00
04
0,00
Luna
huan
á2
0,00
20,
000
00
00
00
00
40,
00
Mal
a2
0,00
20,
000
00
00
00
00
40,
00Sa
n An
toni
o1
0,00
10,
004
0,00
00
00
00
00
60,
00
Sant
a Cr
uz1
0,00
10,
000
00
00
00
00
20,
00As
ia1
0,00
10,
000
00
00
00
00
20,
00
E MA
PACO
P S.
A.
244
13,5
233
15,1
544
0,00
00
00
00
00
321
11,8
4
Puca
llpa
244
13,5
233
15,1
544
0,00
00
00
00
00
321
11,8
4
EMA
PA H
UA
CHO
S. A
.2
0,00
370,0
00
00
00
00
00
390,0
0Hu
acho
029
0,00
00
00
00
00
029
0,00
Sayá
n1
0,00
50,
000
00
00
00
00
60,
00Vé
guet
a1
0,00
30,
000
00
00
00
00
40,
00
E MA
PISC
O S.
A.
00
00
00
00
00
00
EPS
CHA
VÍN S
. A.
600,0
060
3,00
600,0
060
0,00
80,0
00
08
0,00
00
025
60,7
0
Huar
az24
0,00
247,
5024
0,00
240,
002
0,00
00
20,
000
00
100
1,80
Cara
z12
0,00
120,
0012
0,00
120,
002
0,00
00
20,
000
00
520,
00
Chiq
uián
120,
0012
0,00
120,
0012
0,00
20,
000
02
0,00
00
052
0,00
Aija
120,
0012
0,00
120,
0012
0,00
20,
000
02
0,00
00
052
0,00
Fuen
te:
Empr
esas
pre
stad
oras
Elab
orac
ión:
SU
NAS
S
APÉN
DICE
H (c
ontin
uació
n)CO
NTRO
L FÍS
ICO Y
QUÍ
MIC
O RE
ALIZ
ADO PO
R LAS
EMPR
ESAS
PRES
TADO
RAS E
N LA R
ED DE
DIST
RIBU
CIÓ
N (in
form
ació
n po
r loc
alid
ades
)AÑ
O 2
003
(seg
unda
par
te)
226
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
Fe
EPS
Tota
lan
ális
isre
aliz
a-do
s
% tota
lso
bre
LMP
Mn
AlCu
PbAs
HgCd
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
CrB
CN
EPS
ILO S
. A.
480,0
028
0,00
00
018
70,0
00
00
810,0
00
344
0,00
Ilo48
0,00
280,
000
00
187
0,00
00
081
0,00
034
40,
00
EPS
SELV
A C
ENTR
AL S
. A.
00
00
00
00
00
00
SEM
APA
BA
RRA
NCA
S. A
.11
0,00
05
0,00
00
00
00
00
160,0
0Ba
rranc
a10
0,00
03
0,00
00
00
00
00
130,
00
Supe
10,
000
20,
000
00
00
00
03
0,00
EPS
MA
NTA
RO S
. A.
00
00
00
00
00
00
EPS
MOQ
UEGU
A S
. R. L
TDA.
250,0
00
210,0
00
00
00
00
046
0,00
Moq
uegu
a25
0,00
021
0,00
00
00
00
00
460,
00
E MA
PA H
UA
RAL S
. A.
00
00
00
00
00
00
E MPS
SAPA
L S.
A.
40,0
04
0,00
00
00
00
00
08
0,00
Sicu
ani
40,
004
0,00
00
00
00
00
08
0,00
EPS
MOY
OBA
MBA
S. R
. LTD
A.
200,0
020
0,00
00
00
00
00
040
0,00
Moy
obam
ba13
0,00
130,
000
00
00
00
00
260,
00
Sorit
or7
0,00
70,
000
00
00
00
00
140,
00
EPS
SIER
RA C
ENTR
AL S
. A.
00
00
00
00
00
00
EMUS
AP
ABA
NCA
Y S.
A.
00
00
00
00
00
00
Fuen
te:
Empr
esas
pre
stad
oras
Elab
orac
ión:
SU
NAS
S
APÉN
DICE
H (c
ontin
uació
n)CO
NTRO
L FÍS
ICO Y
QUÍ
MIC
O RE
ALIZ
ADO PO
R LAS
EMPR
ESAS
PRES
TADO
RAS E
N LA R
ED DE
DIST
RIBU
CIÓ
N (in
form
ació
n po
r loc
alid
ades
)AÑ
O 2
003
(seg
unda
par
te)
APÉNDICE H
227
Fe
EPS
Tota
lan
ális
isre
aliz
a-do
s
% tota
lso
bre
LMP
Mn
AlCu
PbAs
HgCd
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
CrB
CN
EMA
PAT
S. R
. LTD
A.
00
560,0
00
00
00
00
056
0,00
Puer
to M
aldo
nado
00
560,
000
00
00
00
056
0,00
EMA
PA P
ASC
O S.
A.
100,0
00
010
0,00
00
05
0,00
00
025
0,00
Yana
canc
ha10
0,00
00
100,
000
00
50,
000
00
250,
00
EMA
PAVI
GSSA
S.
A.
00
00
00
00
00
00
EPS
MA
RAÑ
ÓN S
. R. L
TDA.
00
00
00
00
00
00
E PSS
MU
S. R
. LTD
A.
00
00
00
00
00
00
EPS
NOR
PU
NO
S. A
.0
00
00
00
00
00
0
E MA
PA H
UAN
CAVE
LICA
S. A
.0
00
00
00
00
00
0
E MUS
AP
S. R
. LTD
A.
00
70
00
00
00
00
Amaz
onas
00
70
00
00
00
00
E MA
PAB
S. R
. LTD
A.
00
00
00
00
00
00
Fuen
te:
Empr
esas
pre
stad
oras
Elab
orac
ión:
SU
NAS
S
APÉN
DICE
H (c
ontin
uació
n)CO
NTRO
L FÍS
ICO Y
QUÍ
MIC
O RE
ALIZ
ADO PO
R LAS
EMPR
ESAS
PRES
TADO
RAS E
N LA R
ED DE
DIST
RIBU
CIÓ
N (in
form
ació
n po
r loc
alid
ades
)AÑ
O 2
003
(seg
unda
par
te)
228
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
Fe
EPS
Tota
lan
ális
isre
aliz
a-do
s
% tota
lso
bre
LMP
Mn
AlCu
PbAs
HgCd
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
N.º
mue
s-tra
s
%so
bre
LMP
CrB
CN
EMA
Q S.
R. L
TDA.
20,0
02
0,00
02
0,00
00
00
00
06
0,00
Quilla
bam
ba2
0,00
20,
000
20,
000
00
00
00
60,
00
E MA
PA-Y
S. R
. LTD
A.
120,0
00
00
00
00
00
012
0,00
Yung
uyo
120,
000
00
00
00
00
012
0,00
EPS
E MSA
P CH
AN
KA S
. A.
00
00
00
00
00
00
Tota
l1.8
162,0
41.4
772,4
21.4
483,1
955
30,0
028
60,0
033
60,0
065
1,54
560,0
015
20,0
081
0,00
178
0,00
6.448
1,86
Otra
s em
pres
as d
e ag
ua
E MA
PA C
HAN
CAY
00
00
00
00
00
00
S ED
AM
HU
AN
CAYO
60,0
00
60,0
06
0,00
00
00
60
024
0,00
Huan
cayo
60,
000
60,
006
0,00
00
00
60
024
0,00
Fuen
te:
Empr
esas
pre
stad
oras
Elab
orac
ión:
SU
NAS
S
APÉN
DICE
H (c
ontin
uació
n)CO
NTRO
L FÍS
ICO Y
QUÍ
MIC
O RE
ALIZ
ADO PO
R LAS
EMPR
ESAS
PRES
TADO
RAS E
N LA R
ED DE
DIST
RIBU
CIÓ
N (in
form
ació
n po
r loc
alid
ades
)AÑ
O 2
003
(seg
unda
par
te)
APÉNDICE I
229
APÉNDICE INÚMERO DE ANÁLISIS DE CLORO RESIDUAL Y BACTERIOLÓGICO REALIZADOS POR SUNASS
AÑO 1995
Cloro libreEPS
Cloro total Coliformestotales
Coliformestermotolerantes
Positivocoliformes
totales
Positivocoliformes
termotolerantes
EPSEL S. A. 10 10 - - - -SEDAM HUANCAYO S. A. C. 12 12 10 10 3 1EPS ILO S. A. 12 12 10 10 0 0EMAPA HUARAL S. A. 11 11 11 11 1 0
EMAPA CHANCAY S. A. C. 5 5 5 5 0 0EMAPA PASCO S. A. 7 7 7 7 7 2EMAPA HUACHO S. A. 3 3 11 11 1 0EMAPA TUMBES S. A. 9 9 9 9 6 2EMAPA PASCO S. A. 2 2 2 2 1 1EPS MOQUEGUA S. R. LTDA. 10 10 10 10 1 1
EPS CHAVÍN S. A. 11 11 11 11 0 0EPS MARAÑÓN S. R. LTDA. 9 9 9 9 6 6EMAPAVIGSSA S. A. 11 11 11 11 4 2
Total 112 112 106 106 30 15
EPS
EMAPISCO S. A. 11 12 9 9 7 4
EPS SEDAJULIACA S. A. 15 15 15 15 0 0EPS SEMAPACH S. A. 12 12 12 12 4 2EPSEL S. A. 6 6 6 6 0 0SEMAPA BARRANCA S. A. 16 16 16 16 7 4EMAPAB S. R. LTDA. 7 7 7 7 6 0EMFAPA TUMBES S. A. 8 8 8 8 4 0
EPS EMAPICA S. A. 5 5 4 4 5 2EMAPA SAN MARTÍN S. A. 10 10 10 10 0 0EPSSMU S. R. LTDA. 7 7 7 7 0 0SELVA CENTRAL S. A. 8 8 8 8 4 4SEDAPAR S. A. 8 8 8 8 0 0COOPERATIVA AGRARIA AZUCARERA 8 8 8 8 8 0
Total 121 122 118 118 45 16
Fuente: SUNASSElaboración: SUNASS
Fuente: SUNASSElaboración: SUNASS
NÚMERO DE ANÁLISIS DE CLORO RESIDUAL Y BACTERIOLÓGICO REALIZADOS POR SUNASSAÑO 1996
Cloro libre Cloro total Coliformestotales
Coliformestermotolerantes
Positivocoliformes
totales
Positivocoliformes
termotolerantes
230
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
APÉNDICE I (continuación)NÚMERO DE ANÁLISIS DE CLORO RESIDUAL Y BACTERIOLÓGICO REALIZADOS POR SUNASS
AÑO 1997
EPS
EPSSMU S. R. LTDA. 6 6 6 6 4 3
SEDALIB S. A. 5 5 5 5 0 0
EPS SELVA CENTRAL S. A. 8 8 8 8 2 1
EPS EMAPICA S. A. 4 4 4 4 0 0
EPS MOYOBAMBA S. R. LTDA. 10 10 10 10 0 0
MUNICIPIO NUEVO IMPERIAL 10 10 10 10 0 0
MUNICIPIO OYÓN 1 1 1 1 0 0
EMFAPATUMBES S. A. 10 10 10 10 2 1
MUNICIPIO OTUZCO 3 3 3 3 3 3
EPS GRAU S. A. 16 14 16 16 1 0
SEMAPA BARRANCA S. A. 7 7 7 7 1 1
EPSEL S. A. 1 1 1 1 0 0
EPS SEDACUSCO S. A. 19 19 19 19 1 0
EPS SEDALORETO S. A. 11 11 11 11 1 1
EMAPACOP S. A. 12 12 12 12 3 1
EMAPA HUACHO S. A. 6 6 6 6 1 0
SEDAM HUANCAYO S. A. C. 60 - 22 22
EMAPA SAN MARTÍN S. A. 12 12 12 12 0 0
EPS EMAPICA S. A. 10 10 10 10 5 1
EPS CHAVÍN S. A. 28 1 4 4 0 0
SEDAM HUANCAYO S. A. C. 18 18 18 18 2 2
EPSASA 17 17 17 17 0 0
EMAPA HUANCAVELICA S. A. 6 6 6 6 2 2
EMAPA CAÑETE S. A. 5 5 5 5 0 0
Total 285 196 223 223 28 16
Fuente: SUNASSElaboración: SUNASS
Cloro libre Cloro total Coliformestotales
Coliformestermotolerantes
Positivocoliformes
totales
Positivocoliformes
termotolerantes
APÉNDICE I
231
EPS
SEDAPAL 1 1 - - - -
MUNICIPIO OTUZCO 3 3 3 3 3 1
SEMAPA BARRANCA S. A. 12 18 15 15 4 2
SEDACHIMBOTE S. A. 20 20 2 2 1 0
EMSA PUNO S. A. 9 9 2 2 0 0
EMAPA-Y S. R. LTDA. 6 6 5 5 3 2
SEDAPAR S. A. 7 7 4 4 0 0
SEDAPAL 2 2 - - - -
SEMAPA BARRANCA S. A. 15 15 15 15 5 0
SEDAM HUANCAYO S. A. C. 30 30 8 8 2 2
SEDAPAR 43 49 3 3 0 0
EPS EMAPICA S. A. 16 16 8 8 1 0
EMAPA CAÑETE S. A. 17 17 6 6 2 2
EMPSSAPAL S. A. 16 16 5 0 0 0
EMAQ S. R. LTDA. 14 14 4 4 0 0
EPS SELVA CENTRAL S. A. 15 15 15 15 7 7
SEDAPAL - - 5 5 - -
EMAPA HUARAL S. A. 14 14 6 6 2 2
EPS MARAÑÓN S. R. LTDA. 16 16 16 16 6 6
EPSSMU S. R. LTDA. 5 5 3 3 2 1
EMAPAB S. R. LTDA. 5 5 1 1 0 0
EMUSAP S. R. LTDA. 8 8 4 4 0 0
EMAPA CHANCAY S. A. C. 5 5 - - - -
COMITÉ AGUA YANACOTO - - 1 1 0 0
COMITÉ CORCONA 2 2 2 2 0 0
EPS TACNA S. A. 7 7 4 4 0 0
EPS MANTARO S. A. 9 9 9 9 1 0
EPS SIERRA CENTRAL S. A. 15 15 10 10 0 0
COMITÉ PAPA LEÓN XXIII 2 2 2 2 - -
EPS SEMAPACH S. A. 5 5 4 4 - -
Total 319 331 162 157 39 25
Fuente: SUNASSElaboración: SUNASS
APÉNDICE I (continuación)NÚMERO DE ANÁLISIS DE CLORO RESIDUAL Y BACTERIOLÓGICO REALIZADOS POR SUNASS
AÑO 1998
Cloro libre Cloro total Coliformestotales
Coliformestermotolerantes
Positivocoliformes
totales
Positivocoliformes
termotolerantes
232
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
EPS
Fuente: SUNASSElaboración: SUNASS
APÉNDICE I (continuación)NÚMERO DE ANÁLISIS DE CLORO RESIDUAL Y BACTERIOLÓGICO REALIZADOS POR SUNASS
AÑO 1999
Cloro libre Cloro total Coliformestotales
Coliformestermotolerantes
Positivocoliformes
totales
Positivocoliformes
termotolerantes
SEDAPAL 26 26 0 0 0 0
SEDAPAL 3 3 0 0 0 0
Municipio Chosica 2 2 2 2 1 0
SEDAPAL 13 13 0 0 0 0
Asociación Monterrey 1 1 1 1 1 1
Asociación El Cuadro 2 2 2 2 1 0
SEDAPAL 19 19 0 0 0 0
EPS EMAPICA S. A. 27 27 0 0 0 0
EMAPAVIGSSA S. A. 9 9 0 0 0 0
SEDAPAL 8 8 0 0 0 0
Municipio Chosica 2 2 0 0 0 0
SEDAPAL 13 13 0 0 1 0
EPS MOQUEGUA S. R. LTDA. 12 12 0 0 0 0
EPS ILO S. A. 18 18 0 0 0 0
SEDAPAL 12 12 0 0 0 0
Pozos Urb. California 2 2 5 5 1 1
EPS SEDACAJ S. A. 7 7 0 0 0 0
EMAPA HUACHO S. A. 14 14 1 1 0 0
SEMAPA BARRANCA S. A. 10 10 5 5 0 0
Pozos Punta Hermosa 6 6 6 6 4 2
Asociación El Cuadro 4 4 4 4 4 1
EMAPA PASCO S. A. 3 3 3 3 1 1
SEDAPAL 3 3 3 3 0 0
SEDAHUÁNUCO S. A. 10 10 0 0 0 0
EPS SELVA CENTRAL S. A. 11 11 5 5 4 3
EPS SIERRA CENTRAL S. A. 8 8 4 4 3 3
Asociación Papa León XIII 7 7 4 4 4 4
Ministerio Energía y Minas 0 0 1 1 1 0
EMAPISCO S. A. 21 21 5 5 3 3
EPS SEMAPACH S. A. 5 5 0 0 0 0
EMAPA CAÑETE S. A. 29 29 11 11 1 0
EMAPA CHANCAY S. A. C. 11 11 4 4 0 0
Municipio Pativilca 8 8 7 7 0 0
EMAPAT S. R. LTDA. 39 39 8 8 0 0
EPS CHAVÍN S. A. 25 25 0 0 2 0
Localidad Santa Ana 0 0 2 2 0 0
APÉNDICE I
233
EPS
Fuente: SUNASSElaboración: SUNASS
APÉNDICE I (continuación)NÚMERO DE ANÁLISIS DE CLORO RESIDUAL Y BACTERIOLÓGICO REALIZADOS POR SUNASS
AÑO 1999
SEDAPAL 6 6 0 0 0 0
Municipio Otuzco 4 4 5 5 4 4
SEDAPAL 2 2 0 0 0 0
EMAPACOP S. A. 13 13 13 13 0 0
Municipio Chosica 8 8 8 8 0 0
SEDAPAL 5 5 6 6 0 0
EMFAPATUMBES S. A. 16 16 10 10 8 2
SEDAM HUANCAYO S. A. C. 14 14 14 14 0 0
EPS SEDALORETO S. A. 10 10 7 7 2 0
SEDAPAL 1 1 1 1 0 0
EPS MANTARO S. A. 27 27 12 12 0 0
EPS SIERRA CENTRAL S. A. 10 10 3 3
Total 506 506 162 162 46 25
Cloro libre Cloro total Coliformestotales
Coliformestermotolerantes
Positivocoliformes
totales
Positivocoliformes
termotolerantes
234
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
APÉN
DICE
I (co
ntin
uació
n)N
ÚM
ERO D
E ANÁ
LISI
S DE C
LORO
RESI
DUAL
Y BA
CTER
IOLÓ
GIC
O R
EALI
ZADO
S PO
R SUN
ASS
A ÑO 2
000
Fech
a
Entid
ad p
rest
ador
a
Loca
lidad
Clor
oto
tal
anál
isis
Clor
o re
sidu
al li
bre
Exám
enes
bac
terio
lógi
cos
Conc
entr
acio
nes
enco
ntra
das
< 0
,30
0,30
a 0,
490,
50 a
0,99
1,00
a 1,
491,
50 a
2,00
> 2
,00
Posi
tivos
Núm
ero
dem
uest
ras
CTCT
T
Mun
icip
io C
hosi
ca
EPS
GRAU
S.
A.
EPS
E MAP
ICA
S. A
.
SEDA
PAL
SEDA
M H
UAN
CAYO
S. A
. C.
EPS
SIER
RA C
ENTR
AL S
. A.
EPS
S ELV
A CE
NTR
AL S
. A.
SEDA
PAL
EPSA
SA
SEDA
HUÁN
UCO
S. A
.
EMAP
A PA
SCO
S. A
.
SEDA
PAR
S. A
.
26/0
1/00
Calif
orni
a2
11
30
0
27/0
1/00
Piur
a13
33
61
51
0
27/0
1/00
Chul
ucan
as5
41
30
0
23/0
2/00
Ica
241
412
52
0
24/0
2/00
Com
as5
14
40
0
24/0
2/00
Puen
te P
iedr
a2
11
20
0
17/0
3/00
Chilc
a2
11
20
0
17/0
3/00
El T
ambo
51
11
24
00
20/0
3/00
Tarm
a4
11
21
11
23/0
3/00
Oxap
ampa
41
34
00
22/0
3/00
Maz
amar
i3
21
30
0
22/0
3/00
Satip
o6
51
54
4
30/0
3/00
Calla
o2
22
00
30/0
3/00
La P
erla
11
10
0
30/0
3/00
Bella
vist
a1
11
00
30/0
3/00
Carm
en d
e la
Leg
ua1
11
00
30/0
3/00
Vent
anill
a1
11
00
17/0
4/00
Aya
cuch
o17
214
10
02/0
5/00
Huán
uco
146
80
02/0
5/00
Cerro
de
Pasc
o12
1212
60
04/0
5/00
Areq
uipa
86
20
05/0
5/00
Mol
lend
o5
12
22
00
04/0
5/00
La B
edoy
a5
12
11
0
Fuen
te:
SUN
ASS
Elab
orac
ión:
SU
NAS
S
CT:
Col
iform
es to
tale
sC
TT:
Col
iform
es t
erm
otol
eran
tes
APÉNDICE I
235
Fech
a
Entid
ad p
rest
ador
a
Loca
lidad
Clor
oto
tal
anál
isis
Clor
o re
sidu
al li
bre
Exám
enes
bac
terio
lógi
cos
Conc
entr
acio
nes
enco
ntra
das
< 0
,30
0,30
a 0,
490,
50 a
0,99
1,00
a 1,
491,
50 a
2,00
> 2
,00
Posi
tivos
Núm
ero
dem
uest
ras
CTCT
T
SEDA
PAL
EPS
NOR
PUN
O S.
A.
EPS
SEDA
JULI
ACA
S. A
.
EMAP
A HU
ARAL
S. A
.
EMAP
A CH
ANCA
Y S.
A. C
.
EMAP
A HU
ARAL
S. A
.
SEDA
PAL
EPS
SEDA
CAJ
S. A
.
SEDA
CHIM
BOTE
S. A
.
S EDA
PAL
EMAP
ISCO
S. A
.
11/0
5/00
A. H
. In
cahu
asi
53
20
09/0
5/00
Azá
ngar
o6
15
20
0
11/0
5/00
Julia
ca15
67
26
00
19/0
5/00
Huar
al8
23
30
31/0
5/00
Chan
cay
65
10
31/0
5/00
Huar
al7
23
11
50
0
01/0
6/00
Surc
o1
10
06/0
6/00
Pam
plon
a1
10
06/0
6/00
San
Borja
11
0
01/0
6/00
Linc
e1
10
06/0
6/00
San
Isid
ro2
11
0
01/0
6/00
Mira
flore
s1
10
06/0
6/00
Chor
rillo
s5
32
0
09/0
6/00
Lurín
22
0
09/0
6/00
Villa
El S
alva
dor
43
10
09/0
6/00
Pach
acám
ac1
10
09/0
6/00
San
Juan
de
Mira
flore
s2
20
09/0
6/00
Villa
Mar
ía2
20
16/0
6/00
Caja
mar
ca5
54
10
16/0
6/00
San
Mig
uel
11
0
19/0
6/00
Chim
bote
134
71
11
00
19/0
6/00
Surc
o1
10
21/0
6/00
Pisc
o4
12
12
00
APÉN
DICE
I (co
ntin
uació
n)N
ÚM
ERO D
E ANÁ
LISI
S DE C
LORO
RESI
DUAL
Y BA
CTER
IOLÓ
GIC
O R
EALI
ZADO
S PO
R SUN
ASS
A ÑO 2
000
Fuen
te:
SUN
ASS
Elab
orac
ión:
SU
NAS
SC
T: C
olifo
rmes
tota
les
CTT
: C
olifo
rmes
ter
mot
oler
ante
s
236
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
Fech
a
Entid
ad p
rest
ador
a
Loca
lidad
Clor
oto
tal
anál
isis
Clor
o re
sidu
al li
bre
Exám
enes
bac
terio
lógi
cos
Conc
entr
acio
nes
enco
ntra
das
< 0
,30
0,30
a 0,
490,
50 a
0,99
1,00
a 1,
491,
50 a
2,00
> 2
,00
Posi
tivos
Núm
ero
dem
uest
ras
CTCT
T
EPSE
L S.
A.
SEDA
PAL
EPS
SEDA
CUSC
O S.
A.
EMPS
SAPA
L S.
A.
EMAQ
S.
R. L
TDA.
EPS
EMAP
ICA
S. A
.
EMAP
ISCO
SEDA
PAL
SEDA
LIB
S. A
.
E MSA
PUN
O S.
A.
EMAP
A-Y
S. R
. LTD
A.
EMAP
A HU
ACHO
S. A
.
SEM
APA
BARR
ANCA
S. A
.
26/0
6/00
Chic
layo
183
123
0
26/0
6/00
Ferr
eñaf
e3
12
0
26/0
6/00
Pim
ente
l2
20
23/0
6/00
Mon
sefú
31
11
20
0
26/0
6/00
Sant
a Ro
sa2
11
0
27/0
6/00
Bella
vist
a1
10
17/0
7/00
Cusc
o18
21
122
13
00
17/0
7/00
Huar
ocon
do3
21
0
17/0
7/00
Uru
bam
ba4
13
0
20/0
7/00
Sicu
ani
105
14
0
20/0
7/00
Quill
abam
ba12
210
0
24/0
7/00
Ica
121
22
52
50
0
24/0
7/00
Pisc
o6
42
0
25/0
7/00
Chor
rillo
s1
10
09/0
8/00
Truj
illo
1511
40
06/0
9/00
Puno
193
124
0
07/0
9/00
Yung
uyo
87
10
07/0
9/00
Hua
cho
103
41
24
00
07/0
9/00
Végu
eta
32
10
07/0
9/00
Barr
anca
81
25
40
0
07/0
9/00
Supe
33
20
0
APÉN
DICE
I (co
ntin
uació
n)N
ÚM
ERO D
E ANÁ
LISI
S DE C
LORO
RESI
DUAL
Y BA
CTER
IOLÓ
GIC
O R
EALI
ZADO
S PO
R SUN
ASS
A ÑO 2
000
Fuen
te:
SUN
ASS
Elab
orac
ión:
SU
NAS
SC
T: C
olifo
rmes
tota
les
CTT
: C
olifo
rmes
ter
mot
oler
ante
s
APÉNDICE I
237
Fech
a
Entid
ad p
rest
ador
a
Loca
lidad
Clor
oto
tal
anál
isis
Clor
o re
sidu
al li
bre
Exám
enes
bac
terio
lógi
cos
Conc
entr
acio
nes
enco
ntra
das
< 0
,30
0,30
a 0,
490,
50 a
0,99
1,00
a 1,
491,
50 a
2,00
> 2
,00
Posi
tivos
Núm
ero
dem
uest
ras
CTCT
T
EPS
MAN
TARO
S.
A.
EPS
SELV
A CE
NTR
AL S
. A.
S EDA
PAL
EPSA
SA
EPS
CHAV
ÍN S
. A.
EMAP
A HU
ACHO
S. A
.
EMAP
ISCO
S. A
.
SEM
APAC
H
EMAP
A CA
ÑET
E S.
A.
SEDA
PAL
Tota
l
18/0
9/00
Jauj
a9
71
16
51
18/0
9/00
Conc
epci
ón4
41
00
18/0
9/00
Chup
aca
11
10
0
18/0
9/00
Pere
né10
15
22
11
1
03/1
0/00
Breñ
a16
511
0
04/1
0/00
San
Juan
de
Lurig
anch
o15
411
0
05/1
0/00
Ate-
Vita
rte14
111
23
10
16/1
0/00
Aya
cuch
o18
215
14
00
18/1
0/00
Huan
ta8
44
0
26/1
0/00
Huar
az13
22
96
00
27/1
0/00
Aija
44
0
10/1
1/00
Hua
cho
181
88
10
10/1
1/00
Sayá
n3
30
27/1
1/00
Pisc
o, S
an A
ndré
s8
53
30
0
28/1
1/00
Chin
cha,
Tam
bo12
210
80
0
29/1
1/00
Impe
rial,
Mal
a, S
an A
nton
io13
21
34
21
71
14/1
2/00
Ate-
Vita
rte1
10
564
7640
203
176
4227
136
217
APÉN
DICE
I (co
ntin
uació
n)N
ÚM
ERO D
E ANÁ
LISI
S DE C
LORO
RESI
DUAL
Y BA
CTER
IOLÓ
GIC
O R
EALI
ZADO
S PO
R SUN
ASS
A ÑO 2
000
Fuen
te:
SUN
ASS
Elab
orac
ión:
SU
NAS
SC
T: C
olifo
rmes
tota
les
CTT
: C
olifo
rmes
ter
mot
oler
ante
s
238
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
Fech
a
Entid
ad p
rest
ador
a
Loca
lidad
Clor
oto
tal
anál
isis
Clor
o re
sidu
al li
bre
Exám
enes
bac
terio
lógi
cos
Conc
entr
acio
nes
enco
ntra
das
< 0
,30
0,30
a 0,
490,
50 a
0,99
1,00
a 1,
491,
50 a
2,00
> 2
,00
Posi
tivos
Núm
ero
dem
uest
ras
CTCT
T
SEDA
MHU
ANCA
YO
EPS
TACN
A S.
A.
EPS
MOQ
UEGU
A S.
R.
LTDA
.
SEDA
PAL
22/0
1/01
Huan
cayo
4211
29
83
913
00
25/0
1/01
San
Jeró
nim
o5
14
25/0
1/01
Orco
tuna
22
25/0
1/01
Viqu
es2
11
20
0
29/0
1/01
Tacn
a34
85
173
110
30
31/0
1/01
Locu
mba
31
2
01/0
2/01
Moq
uegu
a18
42
210
41
0
05/0
2/01
Cara
bayl
lo5
23
05/0
2/01
Com
as8
44
06/0
2/01
Puen
te P
iedr
a3
3
06/0
2/01
Los
Olivo
s3
3
06/0
2/01
San
Mar
tín d
e Po
rres
33
07/0
2/01
Rím
ac5
11
31
00
07/0
2/01
Inde
pend
enci
a2
2
08/0
2/01
Ancó
n3
21
20
0
08/0
2/01
Sant
a Ro
sa2
11
08/0
2/01
Vent
anill
a3
12
08/0
2/01
La P
unta
44
08/0
2/01
La P
erla
33
09/0
2/01
Calla
o4
13
09/0
2/01
Bella
vist
a4
41
00
09/0
2/01
Carm
en d
e la
Leg
ua2
2
APÉN
DICE
I (co
ntin
uació
n)NÚ
MER
OM
DE A
NÁLI
SIS D
E CLO
RO RE
SIDU
AL Y
BACT
ERIO
LÓG
ICO R
EALI
ZADO
S PO
R SUN
ASS
A ÑO 2
001
Fuen
te:
SUN
ASS
Elab
orac
ión:
SU
NAS
SC
T: C
olifo
rmes
tota
les
CTT
: C
olifo
rmes
ter
mot
oler
ante
s
APÉNDICE I
239
Entid
ad p
rest
ador
a
Loca
lidad
Clor
oto
tal
anál
isis
Clor
o re
sidu
al li
bre
Exám
enes
bac
terio
lógi
cos
Conc
entr
acio
nes
enco
ntra
das
< 0
,30
0,30
a 0,
490,
50 a
0,99
1,00
a 1,
491,
50 a
2,00
> 2
,00
Posi
tivos
Núm
ero
dem
uest
ras
CTCT
T
APÉN
DICE
I (co
ntin
uació
n)N
ÚM
ERO D
E ANÁ
LISI
S DE C
LORO
RESI
DUAL
Y BA
CTER
IOLÓ
GIC
O R
EALI
ZADO
S PO
R SUN
ASS
A ÑO 2
001
Fuen
te:
SUN
ASS
Elab
orac
ión:
SU
NAS
S
05/0
2/01
Ilo22
111
64
20
0
19/0
2/01
Barr
anca
115
51
32
0
20/0
2/01
Chim
bote
291
819
11
00
20/0
2/01
Casm
a8
42
11
10
0
20/0
2/01
Huar
mey
64
21
00
26/0
3/01
Iqui
tos
4510
59
910
28
11
02/0
4/01
Naz
ca12
33
51
11
1
04/0
4/01
Ica
143
27
22
00
16/0
4/01
Pisc
o12
17
41
00
San
Andr
és4
4
San
Mig
uel
21
1
Túpa
c Am
aru
31
2
18/0
4/01
Chin
cha
134
22
52
22
Pueb
lo N
uevo
41
12
Groc
io P
rado
11
T. M
ora
y Ch
. Ba
ja2
11
20/0
4/01
San
Vice
nte
63
21
Impe
rial
53
2
Luna
huan
á3
12
10
0
Cerro
Azu
l2
2
10/0
5/01
Barr
anca
91
22
42
00
Supe
32
11
00
EPS
ILO S
. A.
S EM
APA B
ARRA
NCA
S. A
.
SEDA
CHIM
BOTE
S. A
.
EPS
SEDA
LORE
TO S
. A.
EMAP
AVIG
SSA
S. A
.
EPS
EMAP
ICA
S. A
.
E MAP
ISCO
S. A
.
EPS
SEM
APAC
H S.
A.
EMAP
A CA
ÑET
E S.
A.
SEM
APA B
ARRA
NCA
S. A
.
Fech
a
CT:
Col
iform
es to
tale
sC
TT:
Col
iform
es t
erm
otol
eran
tes
240
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
Fech
a
Entid
ad p
rest
ador
a
Loca
lidad
Clor
oto
tal
anál
isis
Clor
o re
sidu
al li
bre
Exám
enes
bac
terio
lógi
cos
Conc
entr
acio
nes
enco
ntra
das
< 0
,30
0,30
a 0,
490,
50 a
0,99
1,00
a 1,
491,
50 a
2,00
> 2
,00
Posi
tivos
Núm
ero
dem
uest
ras
CTCT
T
SEDA
LIB
S. A
.
EPS
SEDA
CUSC
O S.
A.
EPS
SEDA
CAJ
S. A
.
EMAP
A SA
N M
ARTÍ
N S
. A.
EPS
MOY
OBAM
BA S
. R. L
TDA.
SEDA
PAL
EPS
SEDA
JULI
ACA
S. A
.
15/0
5/01
Paca
smay
o8
8 -
14/0
5/01
Cusc
o21
118
23
00
18/0
6/01
Caja
mar
ca18
117
42
0
18/0
6/01
Tara
poto
216
132
30
0
18/0
6/01
Lam
as3
3
21/0
6/01
Moy
obam
ba13
211
30
0
09/0
7/01
S. J
. de
Lur
igan
cho
187
111
00
La V
icto
ria1
1
Lim
a Ce
rcad
o7
7
Pueb
lo L
ibre
11
Jesú
s M
aría
11
Mag
dale
na1
1
San
Mig
uel
31
2
Breñ
a2
2
Ate-
Vita
rte12
22
81
00
Sant
a An
ita5
12
21
00
El A
gust
ino
41
21
La M
olin
a4
12
Chos
ica
22
09/0
7/01
Julia
ca24
96
72
30
0
APÉN
DICE
I (co
ntin
uació
n)N
ÚM
ERO D
E ANÁ
LISI
S DE C
LORO
RESI
DUAL
Y BA
CTER
IOLÓ
GIC
O R
EALI
ZADO
S PO
R SUN
ASS
A ÑO 2
001
Fuen
te:
SUN
ASS
Elab
orac
ión:
SU
NAS
SC
T: C
olifo
rmes
tota
les
CTT
: C
olifo
rmes
ter
mot
oler
ante
s
APÉNDICE I
241
Fech
a
Entid
ad p
rest
ador
a
Loca
lidad
Clor
oto
tal
anál
isis
Clor
o re
sidu
al li
bre
Exám
enes
bac
terio
lógi
cos
Conc
entr
acio
nes
enco
ntra
das
< 0
,30
0,30
a 0,
490,
50 a
0,99
1,00
a 1,
491,
50 a
2,00
> 2
,00
Posi
tivos
Núm
ero
dem
uest
ras
CTCT
T
APÉN
DICE
I (co
ntin
uació
n)N
ÚM
ERO D
E ANÁ
LISI
S DE C
LORO
RESI
DUAL
Y BA
CTER
IOLÓ
GIC
O R
EALI
ZADO
S PO
R SUN
ASS
A ÑO 2
001
Fuen
te:
SUN
ASS
Elab
orac
ión:
SU
NAS
S
EMSA
PUN
O S.
A.
SEDA
PAR
S. A
.
SEDA
LIB
S. A
.
EPS
SIER
RA C
ENTR
AL S
. A.
EPS
SELV
A CE
NTR
AL S
. A.
SEDA
PAL
11/0
7/01
Puno
201
23
131
30
0
Papa
Leó
n XI
II3
00
06/0
8/01
Areq
uipa
4023
176
00
Mol
lend
o4
22
10
0
Cam
aná
42
11
La P
unta
11
20/0
8/01
Truj
illo
1212
30
0
Huan
chac
o1
1
Paca
smay
o8
31
31
30
0
Chep
én5
41
20
0
Chao
22
20
0
Virú
31
2
10/0
9/01
Tarm
a8
26
10
0
12/0
9/01
La M
erce
d10
81
13
00
San
Ram
ón7
33
11
00
Pere
né4
11
11
21
1
Satip
o6
33
20
0
Pich
anak
i7
16
21
1
Villa
Ric
a4
31
32
1
Oxap
ampa
55
22
00
19/0
9/01
Vita
rte,
Breñ
a2
CT:
Col
iform
es to
tale
sC
TT:
Col
iform
es t
erm
otol
eran
tes
242
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
Fech
a
Entid
ad p
rest
ador
a
Loca
lidad
Clor
oto
tal
anál
isis
Clor
o re
sidu
al li
bre
Exám
enes
bac
terio
lógi
cos
Conc
entr
acio
nes
enco
ntra
das
< 0
,30
0,30
a 0,
490,
50 a
0,99
1,00
a 1,
491,
50 a
2,00
> 2
,00
Posi
tivos
Núm
ero
dem
uest
ras
CTCT
T
SEDA
PAL
EPSE
L S.
A.
01/1
0/01
Villa
El S
alva
dor
76
1
San
Juan
de
Mira
flore
s8
71
Pucu
sana
22
1
Lurín
22
1
Pach
acám
ac2
11
Villa
Mar
ía3
32
Chor
rillo
s7
52
2
Barr
anco
22
Surc
o2
21
Surq
uillo
21
1
San
Borja
21
San
Isid
ro2
11
1
Linc
e2
21
Mira
flore
s4
41
22/1
0/01
Chic
layo
2010
21
14
Lam
baye
que
62
42
Ferr
eñaf
e5
13
12
Pics
i2
2
Pim
ente
l3
21
APÉN
DICE
I (co
ntin
uació
n)N
ÚM
ERO D
E ANÁ
LISI
S DE C
LORO
RESI
DUAL
Y BA
CTER
IOLÓ
GIC
O R
EALI
ZADO
S PO
R SUN
ASS
A ÑO 2
001
Fuen
te:
SUN
ASS
Elab
orac
ión:
SU
NAS
SC
T: C
olifo
rmes
tota
les
CTT
: C
olifo
rmes
ter
mot
oler
ante
s
APÉNDICE I
243
Fech
a
Entid
ad p
rest
ador
a
Loca
lidad
Clor
oto
tal
anál
isis
Clor
o re
sidu
al li
bre
Exám
enes
bac
terio
lógi
cos
Conc
entr
acio
nes
enco
ntra
das
< 0
,30
0,30
a 0,
490,
50 a
0,99
1,00
a 1,
491,
50 a
2,00
> 2
,00
Posi
tivos
Núm
ero
dem
uest
ras
CTCT
T
EPS
GRAU
S.
A.
EMFA
PATU
MBE
S S.
A.
Tota
l
05/1
1/01
Piur
a37
1019
62
6
Paita
32
1
Colá
n1
1
El A
rena
l1
1
Sulla
na4
13
Mor
ropó
n2
22
2
Chul
ucan
as4
11
21
Tala
ra5
14
1
Quer
ecot
illo
21
11
Cata
caos
33
12/1
1/01
Tum
bes
121
44
31
Corr
ales
21
11
La C
ruz
21
1
Zorri
tos
33
1
San
Jaci
nto
21
1
San
Juan
de
la V
irgen
21
11
1
Puer
to P
izarro
31
2
Agua
s Ve
rdes
22
11
871
109
9435
324
341
2315
120
7
APÉN
DICE
I (co
ntin
uació
n)N
ÚM
ERO D
E ANÁ
LISI
S DE C
LORO
RESI
DUAL
Y BA
CTER
IOLÓ
GIC
O R
EALI
ZADO
S PO
R SUN
ASS
A ÑO 2
001
Fuen
te:
SUN
ASS
Elab
orac
ión:
SU
NAS
SC
T: C
olifo
rmes
tota
les
CTT
: C
olifo
rmes
ter
mot
oler
ante
s
244
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
Fech
a
Entid
ad p
rest
ador
a
Loca
lidad
Clor
oto
tal
anál
isis
Clor
o re
sidu
al li
bre
Exám
enes
bac
terio
lógi
cos
Conc
entr
acio
nes
enco
ntra
das
< 0
,30
0,30
a 0,
490,
50 a
0,99
1,00
a 1,
491,
50 a
2,00
> 2
,00
Posi
tivos
Núm
ero
dem
uest
ras
CTCT
T
SEDA
PAL
SEDA
PAL
EPS
SEDA
CAJ
S. A
.
SEDA
PAL
22/0
1/02
Cara
bayl
lo6
6
Com
as19
108
11
Inde
pend
enci
a6
51
2
Los
Olivo
s8
17
1
Puen
te P
iedr
a3
12
Rím
ac6
42
San
Mar
tín d
e Po
rres
171
69
11
04/0
2/02
Breñ
a4
31
La V
icto
ria11
12
26
2
Cerc
ado
175
102
San
Mig
uel
52
31
1
Jesú
s M
aría
41
11
11
Mag
dale
na4
22
11
1
Pueb
lo L
ibre
43
1
08/0
2/02
Caja
mar
ca7
34
7
15/0
2/02
Chor
rillo
s2
11
2
19/0
2/02
La M
olin
a8
44
San
Luis
33
Sant
a An
ita4
31
Cien
egui
lla3
3
Huay
cán
1
Ate
83
52
Chac
laca
yo1
El A
gust
ino
53
21
APÉN
DICE
I (co
ntin
uació
n)N
ÚM
ERO D
E ANÁ
LISI
S DE C
LORO
RESI
DUAL
Y BA
CTER
IOLÓ
GIC
O R
EALI
ZADO
S PO
R SUN
ASS
A ÑO 2
002
Fuen
te:
SUN
ASS
Elab
orac
ión:
SU
NAS
SC
T: C
olifo
rmes
tota
les
CTT
: C
olifo
rmes
ter
mot
oler
ante
s
APÉNDICE I
245
Fech
a
Entid
ad p
rest
ador
a
Loca
lidad
Clor
oto
tal
anál
isis
Clor
o re
sidu
al li
bre
Exám
enes
bac
terio
lógi
cos
Conc
entr
acio
nes
enco
ntra
das
< 0
,30
0,30
a 0,
490,
50 a
0,99
1,00
a 1,
491,
50 a
2,00
> 2
,00
Posi
tivos
Núm
ero
dem
uest
ras
CTCT
T
SEDA
PAL
EMAP
A HU
ARAL
S. A
.
E MAP
A HU
ACHO
S. A
.
EMAP
ISCO
S. A
.
SEDA
LIB
S. A
.
SEDA
HUÁN
UCO
S. A
.
EMAP
A SA
N M
ARTÍ
N S
. A.
EPS
MOY
OBAM
BA S
. R. L
TDA.
20/0
3/02
La P
unta
33
Bella
vist
a5
12
2
Calla
o4
11
21
La P
erla
22
1
Carm
en d
e la
Leg
ua1
11
Vent
anill
a4
4
Ancó
n3
31
1
Sant
a Ro
sa1
11
20/0
3/02
Huar
al9
63
2
21/0
3/02
Hua
cho
211
181
12
25/0
3/02
Pisc
o20
210
51
24
15/0
4/02
Truj
illo
264
319
4
Paca
smay
o5
41
1
San
Pedr
o2
2
Guad
alup
e3
3
Virú
33
Huan
chac
o3
12
22/0
5/02
Huán
uco
222
204
Ting
o M
aría
106
41
22/0
4/02
Tara
poto
302
917
23
Juan
juí
61
51
11
Lam
as7
71
29/0
4/02
Moy
obam
ba14
12
63
23
Sorit
or6
42
1
APÉN
DICE
I (co
ntin
uació
n)N
ÚM
ERO D
E ANÁ
LISI
S DE C
LORO
RESI
DUAL
Y BA
CTER
IOLÓ
GIC
O R
EALI
ZADO
S PO
R SUN
ASS
A ÑO 2
002
Fuen
te:
SUN
ASS
Elab
orac
ión:
SU
NAS
SC
T: C
olifo
rmes
tota
les
CTT
: C
olifo
rmes
ter
mot
oler
ante
s
246
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
Fech
a
Entid
ad p
rest
ador
a
Loca
lidad
Clor
oto
tal
anál
isis
Clor
o re
sidu
al li
bre
Exám
enes
bac
terio
lógi
cos
Conc
entr
acio
nes
enco
ntra
das
< 0
,30
0,30
a 0,
490,
50 a
0,99
1,00
a 1,
491,
50 a
2,00
> 2
,00
Posi
tivos
Núm
ero
dem
uest
ras
CTCT
T
SEDA
PAL
EPS
CHAV
ÍN S
. A.
EPS
SEDA
LORE
TO S
. A.
SEDA
CHIM
BOTE
S. A
.
EPS
GRAU
S.
A.
SEDA
PAL
07/0
5/02
Rede
s pr
imar
ias
122
46
Barr
anco
33
1
Surc
o7
25
1
Chor
rillo
s18
112
41
4
San
Isid
ro3
21
1
Mira
flore
s3
12
1
Linc
e2
11
San
Borja
32
11
Surq
uillo
21
1
20/0
5/02
Huar
az23
516
23
Cara
z9
71
11
1
Chiq
uián
62
42
1
20/0
5/02
Iqui
tos
382
39
156
35
33
04/0
6/02
Chim
bote
512
132
151
3
Casm
a11
38
Huar
mey
82
6
19/0
6/02
Piur
a22
212
71
4
Tala
ra9
81
Paita
101
21
6
Sulla
na12
46
11
2
01/0
7/02
Lurín
74
3
Villa
El S
alva
dor
74
32
Pucu
sana
55
Villa
Mar
ía d
el T
riunf
o15
114
2
San
Juan
108
21
APÉN
DICE
I (co
ntin
uació
n)N
ÚM
ERO D
E ANÁ
LISI
S DE C
LORO
RESI
DUAL
Y BA
CTER
IOLÓ
GIC
O R
EALI
ZADO
S PO
R SUN
ASS
A ÑO 2
002
Fuen
te:
SUN
ASS
Elab
orac
ión:
SU
NAS
SC
T: C
olifo
rmes
tota
les
CTT
: C
olifo
rmes
ter
mot
oler
ante
s
APÉNDICE I
247
Fech
a
Entid
ad p
rest
ador
a
Loca
lidad
Clor
oto
tal
anál
isis
Clor
o re
sidu
al li
bre
Exám
enes
bac
terio
lógi
cos
Conc
entr
acio
nes
enco
ntra
das
< 0
,30
0,30
a 0,
490,
50 a
0,99
1,00
a 1,
491,
50 a
2,00
> 2
,00
Posi
tivos
Núm
ero
dem
uest
ras
CTCT
T
EMAP
ACOP
S. A
.
EPS
I LO S
. A.
EPSE
L S.
A.
EPSA
SA
SEDA
PAL
EPS
TACN
A S
. A.
EMPS
SAPA
L S.
A.
EPS
SEDA
CUSC
O S.
A.
EPS
SIER
RA C
ENTR
AL S
. A.
EPS
EMAP
ICA
S. A
.
EPS
S EM
APAC
H S.
A.
EMAP
A CA
ÑET
E S.
A.
SEDA
PAR
S. A
.
Tota
l
01/0
7/02
Puca
llpa
259
111
22
84
2
16/0
7/02
Ilo19
35
101
2
12/0
8/02
Ferr
eñaf
e10
37
Lam
baye
que
1010
Pim
ente
l4
4
Chic
layo
261
178
Pics
i5
23
Requ
e2
11
20/0
8/02
Huan
ta11
83
Aya
cuch
o27
221
42
26/0
8/02
San
Juan
de
Lurig
anch
o45
2023
26
23/0
9/02
Tacn
a35
331
12
Sicu
ani
184
144
Uru
bam
ba9
34
21
Cusc
o27
1611
4
22/1
0/02
Tarm
a24
34
106
16
21
29/1
0/02
Ica
207
17
41
5
20/1
1/02
Chin
cha
346
120
61
31
27/1
1/02
Luna
huan
á31
13
224
11
Cañe
te2
09/1
2/02
Areq
uipa
426
231
34
Mol
lend
o
1.08
462
5754
234
460
1914
416
8
APÉN
DICE
I (co
ntin
uació
n)N
ÚM
ERO D
E ANÁ
LISI
S DE C
LORO
RESI
DUAL
Y BA
CTER
IOLÓ
GIC
O R
EALI
ZADO
S PO
R SUN
ASS
A ÑO 2
002
Fuen
te:
SUN
ASS
Elab
orac
ión:
SU
NAS
SC
T: C
olifo
rmes
tota
les
CTT
: C
olifo
rmes
ter
mot
oler
ante
s
248
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
Fech
a
Entid
ad p
rest
ador
a
Loca
lidad
Clor
oto
tal
anál
isis
Clor
o re
sidu
al li
bre
Exám
enes
bac
terio
lógi
cos
Conc
entr
acio
nes
enco
ntra
das
< 0
,30
0,30
a 0,
490,
50 a
0,99
1,00
a 1,
491,
50 a
2,00
> 2
,00
Posi
tivos
Núm
ero
dem
uest
ras
CTCT
T
SEDA
CHIM
BOTE
S. A
.
SEDA
M H
UAN
CAYO
S. A
. C.
SEDA
PAL-C
. S.
COM
AS
SEDA
PAL-C
. S. B
REÑ
A
EPSA
SA S
. A.
15/0
1/03
Chim
bote
1210
24
29/0
1/03
Chilc
a5
11
12
32
Huan
cayo
11
1
El T
ambo
52
12
31
17/0
3/03
Puen
te P
iedr
a6
33
1
Cara
bayl
lo4
13
1
Com
as7
12
31
2
Los
Olivo
s3
3
Inde
pend
enci
a1
1
Rím
ac4
22
1
San
Mar
tín d
e Po
rres
43
11
16/0
4/03
Cerc
ado
de L
ima
77
2
Jesu
s M
aría
55
1
Mag
dale
na5
32
1
San
Mig
uel
76
11
La V
icto
ria7
34
1
Pueb
lo L
ibre
41
31
Breñ
a6
61
28/0
4/03
Aya
cuch
o5
51
29/0
4/03
Huan
ta3
3
APÉN
DICE
I (co
ntin
uació
n)N
ÚM
ERO D
E ANÁ
LISI
S DE C
LORO
RESI
DUAL
Y BA
CTER
IOLÓ
GIC
O R
EALI
ZADO
S PO
R SUN
ASS
A ÑO 2
003
Fuen
te:
SUN
ASS
Elab
orac
ión:
SU
NAS
SC
T: C
olifo
rmes
tota
les
CTT
: C
olifo
rmes
ter
mot
oler
ante
s
APÉNDICE I
249
Fech
a
Entid
ad p
rest
ador
a
Loca
lidad
Clor
oto
tal
anál
isis
Clor
o re
sidu
al li
bre
Exám
enes
bac
terio
lógi
cos
Conc
entr
acio
nes
enco
ntra
das
< 0
,30
0,30
a 0,
490,
50 a
0,99
1,00
a 1,
491,
50 a
2,00
> 2
,00
Posi
tivos
Núm
ero
dem
uest
ras
CTCT
T
SEDA
PAL-C
. S.
SUR
QUIL
LO
SEDA
PAL-C
. S.
ATE
EPS
SEDA
LORE
TO S
. A.
EMFA
PATU
MBE
S S.
A.
S EDA
PAL-C
. S.
CAL
LAO
19/0
5/03
Chor
rillo
s5
23
1Ba
rran
co4
22
4Su
rco
81
71
Surq
uillo
44
Linc
e4
22
1Sa
n Bo
rja4
31
Mira
flore
s4
31
San
Isid
ro5
14
16/0
6/03
La M
olin
a6
61
San
Luis
21
1Sa
nta
Anita
41
3Ci
eneg
uilla
61
41
2Lu
rigan
cho
31
2At
e5
23
1El
Agu
stin
o6
33
16/0
6/03
Iqui
tos
141
17
32
323
/06/
03Tu
mbe
s14
56
21
414
/07/
03Ca
llao
77
3Be
llavi
sta
43
1La
Pun
ta4
4La
Per
la4
22
Carm
en d
e la
Leg
ua4
22
Vent
anill
a6
61
Ancó
n2
21
Sant
a Ro
sa1
11
1
APÉN
DICE
I (co
ntin
uació
n)N
ÚM
ERO D
E ANÁ
LISI
S DE C
LORO
RESI
DUAL
Y BA
CTER
IOLÓ
GIC
O R
EALI
ZADO
S PO
R SUN
ASS
A ÑO 2
003
Fuen
te:
SUN
ASS
Elab
orac
ión:
SU
NAS
SC
T: C
olifo
rmes
tota
les
CTT
: C
olifo
rmes
ter
mot
oler
ante
s
250
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
Fech
a
Entid
ad p
rest
ador
a
Loca
lidad
Clor
oto
tal
anál
isis
Clor
o re
sidu
al li
bre
Exám
enes
bac
terio
lógi
cos
Conc
entr
acio
nes
enco
ntra
das
< 0
,30
0,30
a 0,
490,
50 a
0,99
1,00
a 1,
491,
50 a
2,00
> 2
,00
Posi
tivos
Núm
ero
dem
uest
ras
CTCT
T
EL S
ALVA
DOR
SEDA
PAR
S. A
.EM
FAPA
TUM
BES
S. A
.
SEDA
PAL-C
. S. V
ILLA
SEDA
LIB
S. A
.
16/0
7/03
Areq
uipa
53
2
20/0
7/03
Tum
bes
155
103
Zaru
mill
a5
15
Papa
yal
11
Agua
s Ve
rdes
41
3Pa
mpa
s de
Hos
pita
l2
21
San
Juan
de
la V
irgen
22
Puer
to P
izarro
21
1Ca
leta
de
la C
ruz
31
21
Zorri
tos
21
11
25/0
8/09
Pucu
sana
11
1Lu
rín1
1Vi
lla E
l Sal
vado
r5
5Vi
lla M
aría
del
Triu
nfo
101
92
San
Juan
de
Lurig
anch
o5
41
118
/08/
03Tr
ujill
o23
69
62
19Ví
ctor
Lar
co H
erre
ra4
31
3
La E
sper
anza
33
3Fl
oren
cia
de M
ora
33
Chao
33
3Vi
rú2
2M
oche
21
1Pa
cang
uilla
31
11
3
Chep
én2
11
2Ch
ocop
e1
11
APÉN
DICE
I (co
ntin
uació
n)N
ÚM
ERO D
E ANÁ
LISI
S DE C
LORO
RESI
DUAL
Y BA
CTER
IOLÓ
GIC
O R
EALI
ZADO
S PO
R SUN
ASS
A ÑO 2
003
Fuen
te:
SUN
ASS
Elab
orac
ión:
SU
NAS
SC
T: C
olifo
rmes
tota
les
CTT
: C
olifo
rmes
ter
mot
oler
ante
s
APÉNDICE I
251
Fech
a
Entid
ad p
rest
ador
a
Loca
lidad
Clor
oto
tal
anál
isis
Clor
o re
sidu
al li
bre
Exám
enes
bac
terio
lógi
cos
Conc
entr
acio
nes
enco
ntra
das
< 0
,30
0,30
a 0,
490,
50 a
0,99
1,00
a 1,
491,
50 a
2,00
> 2
,00
Posi
tivos
Núm
ero
dem
uest
ras
CTCT
T
NOR
DWAS
SER
SEDA
PAL
EPS
CHAV
ÍN S
. A.
SEDA
PAL-
C. S
. SJ
L
Tota
l
25/0
8/09
Paca
smay
o6
63
Guad
alup
e4
31
1
San
Pedr
o de
Llo
c3
21
18/0
9/03
Villa
El S
alva
dor
33
San
Juan
de
Lurig
anch
o3
21
Breñ
a2
11
Surq
uillo
11
Ate-
Vita
rte1
1
Calla
o1
1
Com
as1
1
24/1
1/03
Huar
az12
83
12
Cara
z5
23
2
Chiq
uián
43
11
27/1
1/03
San
Juan
de
Lurig
anch
o18
115
23
40
44
04
40
44
04
40
43
33
33
33
33
31
71
71
71
71
72
12
21
22
12
21
22
12
13
01
30
13
01
30
13
01
01
01
01
01
05555 5
10
51
05
10
51
05
10
53333 3
0000 0
APÉN
DICE
I (co
ntin
uació
n)N
ÚM
ERO D
E ANÁ
LISI
S DE C
LORO
RESI
DUAL
Y BA
CTER
IOLÓ
GIC
O R
EALI
ZADO
S PO
R SUN
ASS
A ÑO 2
003
Fuen
te:
SUN
ASS
Elab
orac
ión:
SU
NAS
SC
T: C
olifo
rmes
tota
les
CTT
: C
olifo
rmes
ter
mot
oler
ante
s
252
Agua contabilizada. Volumen de agua potable que una EPS factura a sus usuarios; se
expresa en m3. La diferencia entre el agua producida y el agua contabilizada es que en esta
última hay pérdidas físicas en redes y pérdidas (o ganancias) comerciales que usualmente
impiden que el total del agua producida se facture a los usuarios. Un término equivalente
es agua facturada.
Agua no contabilizada. Agua producida pero no facturada. Como indicador de eficien-
cia en la gestión de una EPS se expresa, fundamentalmente, como porcentaje de la pro-
ducción total. Un término equivalente es agua no facturada.
Agua potable. El agua potable, también llamada agua para consumo humano, es el
agua que por su calidad química, física, bacteriológica y organoléptica es apta para el
consumo humano.
Aguas residuales. Efluentes que resultan del uso del agua en la vivienda, el comercio y
la industria. Debido a que reciben materia orgánica e inorgánica, organismos vivos, ele-
mentos tóxicos, entre otros, que las hacen inadecuadas para usos benéficos, es necesario
evacuarlas, recolectarlas y transportarlas para su tratamiento y disposición final. Otros
términos equivalentes usados: aguas servidas, cloacales, aguas negras, líquidos cloacales.
Alcantarillado. Sistema formado por obras accesorias, tuberías o conductos general-
mente cerrados, que no trabajan a presión y que conducen aguas negras y pluviales u
otros desechos líquidos.
Aguas residuales tratadas. Aguas servidas procesadas en sistemas de tratamiento
para satisfacer los requisitos de calidad —señalados por la autoridad sanitaria— con rela-
ción a la clase de cuerpo receptor al que serán descargadas o a sus posibilidades de uso.
Glosario
GLOSARIO
253
Ámbito de administración. Ámbito geográfico correspondiente a las provincias y dis-
tritos cuyos sistemas de agua potable y alcantarillado son administrados por una EPS.
Arbitraje. Sistema de solución de conflictos administrado por un tercero, distinto del
Poder Judicial, de acuerdo con las normas vigentes.
Bacterias coliformes. Grupo de microorganismos pertenecientes a la familia
Enterobacteriaceae que son de naturaleza bacilar, gramnegativos, aeróbicos o anaeróbicos
facultativos. Se caracterizan por no formar esporas. A este grupo pertenecen los géneros
Escherichia, Enterobacter, Citrobacter y Klebsiella.
Calidad bacteriológica del agua. Características del agua referidas a la presencia de
colonias de coliformes totales, termotolerantes (fecales) y bacterias heterotróficas.
Calidad microbiológica del agua. Características del agua referidas a la presencia de
microorganismos patógenos: bacterias, helmintos, protozoarios y otros.
Cantidades traza. Cantidades mínimas de una sustancia. Usualmente se expresan en
microgramos por litro (mg/L) o en picogramos por litro (rg/L).
Captación. Estructura de concreto armado o ciclópeo o de otro material construida con
el fin de reunir las aguas utilizadas para el abastecimiento de la población.
Caudal. Volumen de agua que pasa por determinada sección durante una unidad de
tiempo.
Cloración. Aplicación de cloro (gas licuado) o compuestos de cloro (hipocloritos) al
agua cruda con el propósito de desinfectarla.
Cloro. Sustancia química disponible en forma de gas licuado de color amarillo verdo-
so; es más pesado que el aire y se emplea en la desinfección.
Cloro residual combinado. Cantidad de cloro remanente en el agua después de que
se ha producido la reacción con el amoniaco o compuestos nitrogenados orgánicos.
Cloro residual libre. Cantidad de cloro remanente en el agua bajo la forma de ácido
hipocloroso o ion hipoclorito.
254
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
Cloro residual total. Suma de cloro residual libre más cloro residual combinado.
Cobranza coactiva. Facultad que tiene la administración pública para ejercer actos de
coerción con el fin de cobrar o realizar la ejecución forzosa por intermedio del ejecutor
coactivo competente.
Componentes. Se identifica así a los componentes del sistema de abastecimiento con-
formados principalmente por las fuentes de agua, las plantas de tratamiento, los reservorios,
las cámaras de rebombeo, la red de distribución y las piletas públicas, entre otros.
Conexión domiciliaria. Tramo de tubería comprendido entre la red de distribución y la
caja de registro de alcantarillado, incluida esta última.
Continuidad. Número de horas diarias en que se provee el agua en determinada locali-
dad o sector urbano, o en el conjunto de localidades que conforman el ámbito de una EPS.
Control de calidad del agua potable. Proceso permanente y sistemático de compro-
bación, mediante programas establecidos de muestreo y otros procedimientos, que reali-
za cada empresa de servicios para verificar que el agua distribuida se ajuste a las exigen-
cias de las normas respectivas.
Control de gestión. Es la evaluación de la gestión de acuerdo con los objetivos traza-
dos y los resultados obtenidos. El control de la gestión toma en cuenta los recursos asig-
nados para el cumplimiento de los programas y los planes de la entidad examinada.
Desinfección. Proceso que consiste en eliminar los microorganismos patógenos que
pueden estar presentes en el agua, mediante el uso de equipos especiales o sustancias
químicas.
Dirección General de Saneamiento (DGS). Ente rector del Estado en los asuntos refe-
rentes a los servicios de saneamiento. La DGS es un organismo dependiente del Ministerio
de la Presidencia, que establece las políticas y los objetivos estratégicos para el desarrollo
y la sostenibilidad de los servicios; asimismo, prioriza los proyectos de inversión y la
asignación de recursos para el sector saneamiento, en concordancia con la ley 27293, Ley
del Sistema Nacional de Inversión Pública.
GLOSARIO
255
Empresa prestadora mixta. Empresa de economía mixta, con capital suscrito por las
municipalidades y por personas naturales o jurídicas privadas, de acuerdo con lo que
establece la normativa vigente.
Empresa prestadora municipal. Empresa con capital social de propiedad de las mu-
nicipalidades, de acuerdo con lo que establece la normativa vigente.
Empresa prestadora privada. Empresa con capital suscrito íntegramente por per-
sonas naturales o jurídicas privadas, de acuerdo con lo que establece la normativa
vigente.
Empresa prestadora pública. Empresa que se encuentra en el ámbito de la actividad
empresarial del Estado, de acuerdo con lo que establece la normativa vigente.
Entidad prestadora de servicios de saneamiento, empresa prestadora o entidad
prestadora. Es la empresa pública, privada o mixta constituida con el exclusivo propósito
de brindar los servicios de saneamiento.
Infraestructura. Son todas aquellas construcciones diseñadas para proteger las insta-
laciones y equipos del servicio de saneamiento.
Fuente de agua. Manadero natural de agua que puede ser de origen superficial —ríos,
lagos, embalses— o subterráneo —manantiales, pozos, galerías de infiltración—.
Indicador. Índice o cifra verificable que expresa una proporción cuantitativa, la cual
mide un resultado técnico, económico o financiero. Un indicador permite deducir en qué
medida se han alcanzado los objetivos y/o metas establecidas.
Laboratorio acreditado. Laboratorio de ensayo acreditado por INDECOPI.
Laguna de oxidación facultativa o laguna de estabilización. Estructura de
represamiento que trata las aguas residuales mediante procesos de autopurificación bioló-
gicos, físicos y químicos. Las lagunas facultativas tienen una profundidad promedio de
1,80 m y utilizan el oxígeno y el nitrógeno en su proceso de autopurificación, por lo que se
les conoce también como lagunas aeróbicas y anaeróbicas.
256
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
Laguna de oxidación aereada. Estructura de represamiento que trata el agua residual
mediante oxígeno, con lo cual elimina fundamentalmente la materia orgánica. El oxígeno
es generalmente suministrado por aereadores superficiales o unidades de aereación por
difusión. La acción de los aereadores y de las burbujas de aire mantiene en suspensión el
contenido del estanque. Estas lagunas son utilizadas para acelerar el proceso de sedimen-
tación y oxidación biológica.
Lixiviado. Nombre que se da a los constituyentes sólidos tras haber sufrido la elimina-
ción de los compuestos solubles de una roca, sedimento, suelo, etcétera, por las aguas
de infiltración. También se refiere a cualquier líquido —y sus componentes en suspen-
sión— que ha percolado o drenado a través de la masa de residuos.
Manantial. Caudal de agua subterránea que aflora a la superficie de forma natural.
Metahemoglobinemia. Condición fisiológica que se presenta en bebés y niños peque-
ños caracterizada por la reducción de la capacidad de transporte de oxígeno por la hemo-
globina, debido a la interacción de los nitritos con ésta.
Ooquiste. Estado latente de un protozoo parásito como el Criyptosporidium.
Pileta pública. Instalación que suministra agua potable de manera comunitaria, a falta
de conexión domiciliaria para cada vivienda.
Planta de tratamiento. Conjunto de estructuras y equipos que sirven para potabilizar el
agua.
Pozo. Perforación hecha por la mano del hombre para explotar el agua subterránea.
Reservorio. Estructura que permite el almacenamiento del agua potable, para garantizar
el abastecimiento a la red de distribución y mantener una adecuada presión de servicio.
Sector de distribución. Área delimitada en función de la influencia del reservorio y otros
componentes del sistema de distribución. También se utiliza como término equivalente
zona de abastecimiento.
Sector saneamiento. Ámbito en el que se desarrollan las acciones relacionadas con la
salubridad de la población en general, como agua potable, desagüe, tratamiento de des-
perdicios, entre otras. En el marco legal peruano se ha considerado dentro del sector
GLOSARIO
257
saneamiento sólo a los servicios de agua potable, desagüe, alcantarillado pluvial y dispo-
sición sanitaria de excretas.
Servicios de saneamiento. Comprenden los servicios de agua potable, alcantarillado y
disposición sanitaria de excretas.
Sistema de abastecimiento de agua potable. Conjunto de instalaciones, infraestruc-
tura, maquinarias y equipos utilizados para la captación, almacenamiento y conducción de
agua cruda así como para el tratamiento, almacenamiento y conducción de agua potable.
Este sistema incluye las redes de distribución, las conexiones domiciliarias (el medidor de
consumo) y las piletas públicas.
Sistema de alcantarillado sanitario. Conjunto de instalaciones, infraestructura, ma-
quinarias y equipos utilizados para la recolección, tratamiento y disposición final de las
aguas residuales.
Sistema de distribución. Parte del sistema de abastecimiento de agua que compren-
de el almacenamiento, la aducción, las redes de distribución y las conexiones domicilia-
rias, inclusive la medición, la pileta pública, los surtidores, la unidad sanitaria u otros.
Sistema de producción. Parte del sistema de abastecimiento de agua que comprende
la captación, el almacenamiento y la conducción de agua cruda, el tratamiento y la conduc-
ción de agua tratada.
Sistema de tratamiento de aguas servidas. Conjunto de procesos, operaciones y
obras necesarios para lograr la depuración de las aguas servidas, que pueden incluir,
además de los procesos de tratamiento tradicionales, obras de conducción y estaciones
de bombeo, lagunas de tratamiento y de compensación, entre otros.
SUNASS. Organismo público descentralizado adscrito a la Presidencia del Consejo de
Ministros, con personería jurídica de derecho público interno y con autonomía administra-
tiva, funcional, técnica, económica y financiera. La SUNASS tiene por objetivo general normar,
regular y fiscalizar, dentro del ámbito de su competencia, la prestación de servicios de
saneamiento, cautelando en forma imparcial y objetiva los intereses del Estado, de los
inversionistas y del usuario.
Supervisión de la calidad del servicio de saneamiento. Función que desempeña la
SUNASS, como organismo regulador del Estado, sobre la prestación de servicios de
258
LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE EN EL PERÚ
saneamiento, con el fin de verificar el cumplimiento de las obligaciones legales, con-
tractuales y técnicas por parte de las EPS.
Supervisión de la calidad del agua. Control que incluye la constatación del cumpli-
miento, por parte de la EPS, de sus respectivos programas de control de calidad del agua.
Asimismo, la comprobación, mediante el análisis de muestras, de la calidad del agua
distribuida por la empresa al momento de la inspección.
Tanque Imhoff. Tanque de sedimentación usado para el tratamiento primario de las
aguas residuales.
Tanque séptico. Unidad que permite el tratamiento primario de las aguas residuales.
Tratamiento de agua potable. Procedimiento que incluye los procesos de
presedimentación, coagulación, floculación, sedimentación y desinfección, y otros proce-
dimientos establecidos para lograr las condiciones físicas, químicas y microbiológicas
exigidas para el agua potable. También se conoce este proceso como potabilización.
Tratamiento de aguas servidas. Procedimiento para reducir a un nivel aceptable la
presencia de elementos contaminantes en las aguas servidas antes de su descarga o
vertimiento en las fuentes o cuerpos receptores, o para su reúso en la agricultura sin peli-
gro de contaminación. Los tipos de tratamiento de aguas servidas pueden producirse en
plantas de tratamiento, lagunas de oxidación y tanques Imhoff, entre otros.
Turbiedad. Estado de la calidad del agua potable en el que se comprueba la presencia
de elementos en suspensión que impiden el paso libre de la luz.
Zona de servicio. Parte de la red de distribución abastecida por una fuente previamen-
te definida —pozo o planta de tratamiento— o reservorio. Está delimitada por medio del
cierre de válvulas o redes confinadas o independizadas para tal fin, y en ella se realiza una
operación regulada en términos de caudales, continuidad y presiones.
259
CEPIS/OPS Centro Panamericano de Ingeniería Sanitaria y
Ciencias del Ambiente
DIGESA Dirección General de Salud Ambiental
EPS Empresa prestadora de servicios de saneamiento
o empresa prestadora
GTZ Cooperación Alemana al Desarrollo
INRENA Instituto Nacional de Recursos Naturales
JICA Agencia Internacional de Cooperación Japonesa
OPS Organización Panamericana de la Salud
OMS Organización Mundial de la Salud
ONERN Oficina Nacional de Evaluación de Recursos
Naturales
PRONAP Programa Nacional de Agua Potable y
Alcantarillado
SENAPA Servicio Nacional de Agua Potable y Alcantarillado
SUNASS Superintendencia Nacional de Servicios de
Saneamiento
Siglas y acrónimos más frecuentes