Post on 12-Feb-2017
Teorías de la verdad
LÓGICA Y RETÓRICA ▪ DRA. FRIDA V. RODELO ▪ UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA ▪ 2
Contenido
Teorías de la verdad
– Correspondencia
– Coherencia
– Pragmatismo
Verdad vs. creencia
LÓGICA Y RETÓRICA ▪ DRA. FRIDA V. RODELO ▪ UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA ▪ 3
Verdad
La verdad es una propiedad de las
proposiciones
– Las proposiciones describen estados de cosas
Únicamente podemos decir que sabemos una proposición si esta es verdadera (K=JTB)
¿Qué tan bien describe una proposición
cierto estado de cosas?
La verdad como
correspondencia
LÓGICA Y RETÓRICA ▪ DRA. FRIDA V. RODELO ▪ UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA ▪ 5
En esta teoría…
La proposición es verdadera si se corresponde con un hecho (estado de cosas real)
– X es verdadero si y solo si X se corresponde con un
hecho
– X es falso si y solo si X no se corresponde con algún
hecho
Se asocia con posturas filosóficas realistas
Objeciones a la teoría: (1) existencia de dominios en los
que no hay hechos, por tanto no puede analizarse la
correspondencia, tales como la moral y la estética. (2)
Demasiado obvia.
La verdad como
coherencia entre
proposiciones
LÓGICA Y RETÓRICA ▪ DRA. FRIDA V. RODELO ▪ UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA ▪ 7
En esta teoría…
La coherencia consiste en que un
conjunto de proposiciones se sustenten
mutuamente
Ejemplo:
– A, B, C y D dicen haber visto a E cometer el
crimen. A, B, C y D no se conocen entre sí.
Por lo tanto, E cometió el crimen
LÓGICA Y RETÓRICA ▪ DRA. FRIDA V. RODELO ▪ UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA ▪ 8
Objeciones a la teoría
Si lo que hace a p verdadera es su coherencia con q, r y
s, entonces ¿qué hace a q, r y s verdaderas?:
– “en algún punto de esta cadena hemos de abandonar la
coherencia y llegar a la correspondencia, esto es, a una relación
entre la proposición y el estado de cosas del mundo exterior...”
– Considera además sobre el ejemplo que “el testimonio de los
testigos sólo es un indicio a favor de que el enunciado es
verdadero; no lo hace verdadero; señala la verdad del
enunciado sin ser aquello en que consiste la verdad de la
proposición”.
Por último, la coherencia entre proposiciones no
garantiza la verdad de las proposiciones.
La verdad como lo que
funciona (pragmatismo)
LÓGICA Y RETÓRICA ▪ DRA. FRIDA V. RODELO ▪ UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA ▪ 10
En esta teoría…
“La creencia verdadera es la que
funciona”
O bien, clarificar hipótesis tras
rastrear sus “consecuencias
prácticas” (máxima pragmatista de James y Peirce)
LÓGICA Y RETÓRICA ▪ DRA. FRIDA V. RODELO ▪ UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA ▪ 11
Objeciones
El sentido del pragmatismo para William James era el de
ser un método que reconcilie las formas de pensar
empirista-escéptica e idealista-dogmática-religiosa (Hookway,
2008)
– El pragmatismo es especialmente útil para resolver problemas morales,
pues nos sugiere que “una creencia puede convertirse en verdadera
únicamente por el hecho de que abrigarla contribuya a nuestra felicidad
y plenitud” (Hookway, 2008)
– Podría objetarse que la teoría permite sostener en estos términos la
existencia de Santa Claus o de Dios – Sin embargo, lo que Rorty contraargumenta es que “la verdad no puede ser nuestro objetivo
cuando investigamos” (Hookway, 2008). Esto se debe a que no podemos tener objetivos que no es
posible reconocer; somos falibles en nuestra búsqueda de la verdad. Por tanto, debemos de
poder evaluar vocabularios de acuerdo con su capacidad de permitirnos lograr nuestras
metas.
Verdad vs. creencia
LÓGICA Y RETÓRICA ▪ DRA. FRIDA V. RODELO ▪ UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA ▪ 13
I. Dado que:
1. “p es verdadera” es diferente a
2. “creo que p es verdadera”
II. Son errores:
1. “p es falsa mientras que no se demuestre que es verdadera” y
“p es verdadera mientras no se demuestre que es falsa”
(apelar a la ignorancia)
2. “p es verdadera por lo que a mí respecta” (equivale a decir
“creo que p es verdadera”)
3. “p es verdadera para mí aunque pueda no serlo para ti”
(equivale a decir “yo creo que p es verdadera y tú no”).
LÓGICA Y RETÓRICA ▪ DRA. FRIDA V. RODELO ▪ UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA ▪ 14
Lo anterior se debe a que – la verdad de p no es relativa al individuo
– la verdad de p es independiente del tiempo y lugar
– la verdad de p es eterna (si p es verdadera, siempre
lo será) – (Hospers, 2001, p. 157)
LÓGICA Y RETÓRICA ▪ DRA. FRIDA V. RODELO ▪ UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA ▪ 15
Referencias
Hookway, C. (2015). Pragmatism. The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring
2015 Edition), Edward N. Zalta (ed.). Recuperado el 25 de octubre de 2015 de
http://plato.stanford.edu/archives/spr2015/entries/pragmatism/