Post on 11-Dec-2015
description
1
UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO
FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS, ADMINISTRATIVAS Y CONTABLES
ESCUELA PROFESIONAL DE ECONOMÍA
CICLO ACADÉMICO: 2013 – I
CICLO DE ESTUDIOS : III
ASIGNATURA : Epistemología Económica
NOMBRE DEL DOCENTE: Humberto Bocanegra Vásquez
DESCRIPCIÓN DE TEORÌA Y MODELO ECONÒMICO (MONOGRAFÍA)
INTEGRANTES:
Jhimmy FERNÁNDEZ VARGAS
Heyler FLORES CRUZ
Celeste Carolina MEDINA MILLÁN
Juan Javier Michael OBANDO PEÑA
Keiko Alejandra SAAVEDRA ASCENCIO
Tania Jackeline TESÉN QUISPE
FECHA : 29 de noviembre del 2013
LAMBAYEQUE – PERÚ
2
INDICE
INTRODUCCIÓN....................................................................................4
CAPÍTULO I TEORÍA ECONÓMICA.....................................................7
1.1 ¿Qué es una teoría económica?............................................7
1.2 Finalidad de la teoría económica...........................................7
1.3 Características de una teoría económica..............................8
1.4 Principales teorías económicas............................................9
1.4.1La Teoría Marxista.............................................................9
1.4.2Teoría Neoclásica............................................................10
1.4.3La Teoría Keynesiana......................................................12
1.4.4. La Teoría Monetarista....................................................14
1.4.4Teorías Latinoamericanas................................................17
CAPÍTULO II DESCRIBIR LOS PRINCIPALES MODELOS ECONÓMICOS.....................................................................................19
2.1 ¿Qué es un modelo económico?.........................................19
2.2 Tipos De Modelos Económicos............................................20
2.2.1Modelos teóricos...........................................................20
2.2.1.1Modelos ideológicos nominales....................................20
2.2.1.2. Modelos descriptivos...................................................20
2.2.1.3. Modelos normativos....................................................21
2.2.1.4. Modelos de decisión individual...................................22
2.2.1.5. Modelos de interacción...............................................22
2.2.1.5.1. Interacción de agentes sin poder.............................22
2.2.1.5.2. Interacción de agentes con poder............................23
2.2.2Modelos de contraste o verificación............................23
2.2.2.1. Modelos econométricos..............................................23
2.2.2.2. Modelos de economía experimental...........................24
2.3. Construcción de un modelo económico................................24
2.4 Principales modelos económicos........................................25
2.4.1Modelo de Economía Dirigida:......................................25
2.4.2. Modelo económico liberal:.............................................26
3
2.4.3. Modelo de economía mixta............................................26
2.5 Importancia de los modelos económicos...........................27
CAPÍTULO III VALIDEZ DE LOS MODELOS ECONÓMICOS............28
3.1 Análisis de la validez de los modelos económicos......................28
3.2 Interpretación a las objeciones de Mario Bunge:........................31
3.3 Verificación de los modelos económicos.....................................34
CONLCUSIONES.................................................................................36
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS....................................................37
4
INTRODUCCIÓN
Los temas económicos hoy en día inciden en los aspectos de nuestras
vidas de manera directa, ya sea como consumidores, como
productores o como un gobierno. Encontramos en la ciencia
económica, una ayuda que nos permite comprender la realidad en que
vivimos, y nos permite contemplar y entender desde una perspectiva
más amplia y mucho más realista una serie de fenómenos que cambian
nuestra forma de vivir.
Esta monografía fue realizada con el propósito de explicar y describir
que los modelos económicos son la simplificación de la realidad, y la
teoría es la explicación del mecanismo que subyace de los fenómenos
observados.
Los fundamentos de este trabajo están encaminados en la importancia
de conocer una teoría y un modelo económico y cuál es su relación
entre ambas, para tener un mayor acercamiento a la ciencia económica
y facilitar su comprensión, además es esencial e interesante exponer
cómo funcionan las teorías y los modelos económicos, con el fin de
explicar el comportamiento de los agentes económicos y la forma como
interactúan y constituyen el mercado y por último tener claro que los
modelos no siempre son válidos y con el tiempo han sido
reemplazados, por consiguiente es necesario evaluar su validez en la
realidad.
5
Para la realización de la misma, hemos tenido que utilizar una serie de
instrumentos como un conjunto de bibliografía a la cual hemos puesto
en práctica el método analítico, que nos ha proporcionado de manera
más factible el analizar de forma individual todo el contenido
bibliográfico que tenemos de teoría y modelos económicos. Hecho el
análisis hemos procedido al uso del método sintético el cual fue
aplicado para la organización de los datos analizados. Además se
aplicó el método descriptivo a la información analizada y sintetizada,
que consistió en redactar los capítulos. Para el apoyo de estos
métodos hemos usado la técnica del fichaje que nos permitió resumir,
describir, interpretar, comentar y citar distintos documentos
bibliográficos.
Así mismo describiremos una de las características principales de la
economía como ciencia, sin olvidar sus aspectos históricos, filosóficos
y sociales, la cual es la posibilidad de construir modelos a través de la
teoría económica, que sean capaces de explicar ciertos fenómenos
económicos concretos, no en su totalidad, pero al menos en lo más
destacado de ellos. Para ello hemos dividido la monografía en tres
capítulos: El primero trata sobre la teoría económica, que nos provee
de un cuerpo ordenado de conocimientos y de una estructura lógica de
pensamiento para investigar, analizar y explicar los problemas
económicos, las cuales son un resultado del método científico. En el
segundo capítulo se aborda los modelos económicos, que son hojas de
ruta de una determinada realidad, que explican y predicen la economía
6
de los países de manera parcial, ya que son de carácter particular. Y
por consiguiente, el tercer capítulo de este trabajo monográfico se
tratará sobre la validez que tienen los modelos económicos, pese a sus
resultados pueden manifestarse como una senda para que una
economía sea sostenible y se asemeje a una realidad económica.
Finalmente la ciencia económica trata de comprender como funcionan
los países económicamente, esto exige contar con teorías y modelos
que puedan explicar los fenómenos observados en un espacio y tiempo
determinado.
Los autores
7
CAPÍTULO ITEORÍA ECONÓMICA
1.1¿Qué es una teoría económica?
De acuerdo a Mochón, F y Beker, V. (2008), la teoría económica es
una explicación del mecanismo que subyace de los fenómenos
económicos, en otras palabras la teoría económica nace a partir de un
conjunto de modelos e hipótesis que intentan explicar aspectos de una
determinada realidad económica.
La teoría económica dada su complejidad no puede ser reproducida en
términos de laboratorio, por lo tanto es necesario utilizar una
determinada capacidad de abstracción para el análisis de variables y
su interacción de las mismas, aislándolas para que estas no sean
influenciadas por otros factores en el desarrollo del fenómeno
económico observado.
1.2Finalidad de la teoría económica
Las teorías nos permiten poner en orden lo que observamos, con el fin
de explicar el porqué de ciertos acontecimientos o justificar la relación
entre dos o más variables.
Por lo tanto la finalidad fundamental de las teorías económicas es
describir determinados hechos que se observan en un tiempo
determinado. Y además, demuestra la interacción de las variables que
influyen tanto en fenómenos y problemas económicos, y finalmente se
podría decir que las teorías económicas facilitan la predicción de las
consecuencias de algunos acontecimientos.
8
1.3Características de una teoría económica.
Entre las principales características de la teoría económica se
destacan tres:
Las teorías están compuestas por un conjunto de definiciones y
por una serie de supuestos e hipótesis sobre el comportamiento
de las variables económicas, es decir una teoría económica está
estructurada por constructos y supuestos que representan la
conducta de las variables económicas.
Las teorías no deben evaluarse por el realismo de sus
supuestos sino por la validez de sus predicciones. Desde esta
óptica una teoría será válida siempre y cuando sean las
consecuencias y predicciones que se formulen a partir de ella.
La teoría económica provee un sistema lógico para organizar y
analizar datos económicos.
1.4Principales teorías económicas
1.4.1 La Teoría Marxista
La teoría marxista retomó ideas de la Economía Política clásica,
principalmente de David Ricardo.
En esta teoría encontramos a Marx y Engels quienes emplearon el
Materialismo Histórico y el Materialismo Dialéctico, en donde
determinan las leyes de movimiento y los principios que rigen en la
sociedad incluyendo el análisis de elementos económicos. El
9
materialismo histórico emplea categorías y conceptos, es decir
materiales; mientras que el materialismo dialéctico emplea categorías y
conceptos, como el modo de producción.
Lo que se encuentra en el pensamiento de Marx es una teoría de los
procesos históricos, basada en las fuerzas económicas y materiales, y
que culmina en el cambio económico y social del orden existente. En
contraste con la notable especialización intelectual de los últimos
tiempos el pensamiento de Marx abarcaba la filosofía, la historia y la
economía.
Asimismo, Engels dice que la concepción materialista de la historia, la
producción e intercambio de productos son la base de todo orden
social, y la división de la sociedad en clases se determina por lo que se
produce y la forma en que se produce.
El Marxismo es la doctrina del proletariado, pues con su crítica al
sistema capitalista no sólo creó elementos para la producción del
conocimiento sino que es un incentivo científico para solucionar las
situaciones de injusticia.
1.4.2 Teoría Neoclásica
Los fundamentos de la economía neoclásica fueron claramente
establecidos en Inglaterra en 1870, los fundadores distinguidos de esta
10
teoría son Alfred Marshall y León Walras. Los neoclásicos del equilibrio
económico tenían un espíritu matemático, y se les reconoce dentro de
la escuela matemática o Lausana. Gran parte de las teorías
económicas del siglo XX encontraron su origen en las aportaciones de
las escuelas de Lausana y de Viena.
Para los neoclásicos son muy importantes los gustos del consumidor
que finalmente han de influir en el comportamiento de la oferta y la
demanda. Los precios se determinan por estimaciones subjetivas, tanto
de vendedores como de consumidores.
En el siglo XIX los neoclásicos estaban muy interesados en resolver
cuestiones sobre la distribución, le ingreso y por supuesto, algunos
como Clark deseaban competencia organizada y no libre competencia.
La teoría neoclásica del equilibrio era entendida como un instrumento
de análisis para estudiar los desequilibrios, y eventualmente lograr
equilibrios.
Para Walras, el equilibrio es una hipótesis de escuela. En este sentido,
el aprobaba un estado de competencia perfecta y, por supuesto, no
ignoraba la tendencia al monopolio.
Marshall, en su examen de la demanda utilizó los conceptos austriacos,
como los de utilidad, utilidad marginal, ley de utilidad decreciente, y
curva de demanda. En su explicación de la oferta, como era de
esperar, hizo libre uso de doctrinas clásicas, tales como la ley de
rendimientos decrecientes en la agricultura. Combinando las viejas
11
teorías con las nuevas, reconcilió la oposición de toda una época entre
el costo de producción y los puntos de vista de la utilidad, en la síntesis
económica más notable enunciada hasta la época presente.
Marshall también ideó las curvas de oferta y demanda, habló de la
distribución del ingreso nacional, nos legó sus teorías de la renta, de
los salarios, del interés, de las ganancias y del progreso social.
Hagamos ahora una pequeña comparación entre el equilibrio parcial,
cuyo primer representante sería Marshall, y el equilibrio general donde
identificamos a Walras de Lausana. En el equilibrio parcial,
consumidores y empresas logran el equilibrio, siempre y cuando el
precio de bienes y factores de la producción se encuentre establecido.
En cuanto al equilibrio general, se “considera un equilibrio de muchos
mercados”, a partir del equilibrio parcial, y la manera en que los
precios de todos los bienes de un sistema económico se fijan
simultáneamente, cada uno de ellos en su propio mercado de precios
flexibles”.
1.4.3 La Teoría Keynesiana
La teoría Keynesiana tiene su origen en el periodo entre guerras, por la
situación que vivía en Europa y Estados Unidos. Keynes tuvo que
cambiar la postura clásica para solucionar la problemática surgida por
la sobreproducción. Entre las aplicaciones de la Teoría Keynesiana,
12
está el New Deal, el cual logró la recuperación progresiva del sistema
productivo y sentó las bases para la expansión económica de los años
cuarenta en Estados Unidos. El planteamiento de Keynes era el de
hacer un enérgico uso de la política fiscal (política de impuestos y
gastos gubernamentales), para complementar el mecanismo de
mercado del sector privado, que según Keynes no conseguía resolver
el problema de la desocupación.
La obra más importante de Keynes es Teoría General de la ocupación,
el interés y el dinero; en términos generales, podemos decir que su
teoría se caracteriza por:
• “Ser una teoría macroeconómica.
• Negar la Ley de Say.
• No está de acuerdo con el socialismo de Estado, pero no evita su
intervención ocasional como en 1931.
• Su teoría es una refutación del liberalismo (laisserz faire) ya que
apoya la intervención del Estado en la Economía para impulsar la
inversión.
• Su teoría pretende explicar cuáles son los determinantes del volumen
del empleo.
• Su teoría del interés está basada en la preferencia de liquidez”.
Para Keynes
13
• “La demanda efectiva está determinada por la propensión al consumo
y el volumen de inversión.
• La inversión depende del tipo de interés y de la eficacia marginal del
capital.
• El tipo de interés depende de la cantidad de dinero y la preferencia de
liquidez.
• La eficacia marginal del capital depende de las expectativas de
beneficio y del costo de reposición de los bienes de capital.
• El empleo depende de la inversión.
1.4.4. La Teoría Monetarista
A lo largo de la historia, se ha planteado la importancia de la moneda
entre los cuales tenemos: los griegos de la época esclavista, Tomas de
Aquino y Nicolás de Óreme en el feudalismo. Los pensadores clásicos
del siglo XVII y John Stuart Mill.
John Stuart Mill a mediados del siglo XIX ya decía: el dinero es “una
medida común para los valores de distintas clases sobre la importancia
de los metales preciosos, o que “el dinero, cuando su uso es habitual,
es el medio por el que se distribuye a los diferentes miembros de la
comunidad sus ingresos y la medida por medio de la cual se estiman
todas sus posesiones, o bien que la oferta de dinero es todo lo que
existe en circulación en ese momento.
14
Las teorías monetarias que se formularon a mediados del siglo XIX
son:
a) Teoría cuantitativa su postulado tiene una relación más o menos
directa entre el dinero y el precio.
b) Teoría de la repartición automática del oro entre las naciones
Con ellas impulso la idea de que el dinero significa equilibrio.
A principios del siglo XX encontramos las teorías tradición clásica y la
corriente nominalista.
Tradición clásica: Llamada también cuantitativa y metalista,
señala que la moneda, al estar representada por metales
preciosos, son mercancías como las demás y su valor
dependería de las cantidades en circulación; además,
necesitaba una política monetaria que favoreciera el uso del
oro. Siendo su representante Irving Fisher.
La corriente nominalista: Consideraba que no era la cantidad
de metales preciosos contenidos en la moneda lo que
determinaba su valor, sino por el contrario, era su poder
adquisitivo el que definía ese valor; para los nominalistas, la
moneda es diferente a las demás mercancías y el valor de los
metales preciosos se modifica al ser utilizados como moneda.
Siendo su representante Marcel Mongin.
15
En los años veinte imperaba la corriente nominalista; sin embargo, las
crisis del siglo XX generaron nuevas versiones; serán las aportaciones
de Keynes las que influirían notablemente. Al finalizar el siglo XX Milton
Friedman y el monetarismo son prácticamente sinónimos.
El monetarismo alberga diferentes posturas, aunque puede reducirse
al siguiente planteamiento: el dinero es extraordinariamente importante
en Macroeconomía, y lo es más que otros aspectos como la política
fiscal y, con algunas variantes, el dinero es prácticamente lo único que
importa. En su libro Una historia monetaria de Estados Unidos. Un
autor importante en esta teoría es el economista Friedman con su
reformulación de la teoría cuantitativa, ésta es esencialmente una
teoría de la demanda, no una teoría de los precios.
Importancia de la política fiscal
Según Friedman, en la economía es de vital importancia establecer el
tamaño y la función del gobierno y se opone a la existencia de un gran
sector público, pues el gasto público aumenta hasta igualar los
ingresos disponibles, por lo que el gobierno gastará toda la
recaudación y algo más, por ello se declaró partidario de reducir los
impuestos, como un medio de disminuir el gasto público. También
argumentó que la política fiscal no tiene fuertes efectos en la economía,
excepto en la medida que afecta el comportamiento del dinero.
16
Desde el punto de vista de la condición de la política económica, las
principales características monetarias son:
1. El énfasis en la tasa de crecimiento de dinero.
2. Los argumentos en contra de ajustar permanentemente la economía
y a favor de la regla monetaria.
3. El mayor peso que los monetaristas otorgan, comparados con los
nuevos economistas a los costos de la inflación, en relación con los del
desempleo.
Si la gran depresión de los años treinta observó lo obsoleto de la
economía clásica, dando lugar a la revolución keynesiana, en los
sesenta y ochenta hubo un retorno a la ortodoxia clásica y surgió la
escuela monetarista; el monetarismo friedmaniano y la economía de la
oferta, donde se reduce notablemente la participación del Estado en la
vida económica, a la vez que renacen las posturas del liberalismo
económico.
1.4.4 Teorías Latinoamericanas
Desde la Revolución Industrial, y más aún en la segunda mitad del
siglo XX, se ha identificado el desarrollo de la economía con la
industrialización. Este criterio llevó a los países capitalistas que tenían
un escaso desarrollo industrial a realizar acciones encaminadas a
imitar a Europa, Japón y Estados Unidos, para convertirse en países
industrializados. Los países de América Latina consideraron la
17
industrialización como única alternativa para convertirse en
desarrollados. Para solucionar la problemática específica que enfrentó
el continente latinoamericano después de la Segunda Guerra Mundial
requería una explicación. Las escuelas del pensamiento económico
más difundidas como la clásica, neoclásica y marxista no explican la
problemática del subdesarrollo, por lo que se necesitó crear teorías
propias que explicaran y dieran posibilidades de solución para América
Latina, y es en estas condiciones que surge la escuela Estructuralista.
EL Estructuralismo: Sin lugar a dudas, la representación más objetiva
de la realidad de las economías subdesarrolladas, provino de esta
escuela, liderado por Raúl Prebisch y demás colaboradores de CEPAL,
que constituyó el primer gran esfuerzo teórico por interpretar las causas
de la situación económica y social en la región y sus perspectivas de
transformación dentro de los marcos del propio sistema capitalista. El
desarrollo hacia dentro ocupó un lugar relevante en tal esfuerzo.
El aporte de la corriente estructuralista radicó en concebir al desarrollo
y al subdesarrollo de América Latina, no como una etapa en la senda
universal concebida por Rostow, sino como parte de un proceso global
y único, además de distinguir que las desigualdades entre el centro y la
periferia se producían a través del comercio internacional.
Los estructuralistas identificaron la presencia de deformaciones
estructurales, a la hora de interpretar las causas del subdesarrollo
latinoamericano y creyeron firmemente en la posibilidad de un
18
desarrollo capitalista de las economías latinoamericanas, siempre y
cuando se llevase a cabo un proceso consciente de transformaciones
en la estructura productiva de esas economías y fuese protegido su
mercado interno, ya que de lo contrario continuarían fortaleciéndose las
asimetrías de la economía mundial. El endeudamiento externo, el
desempleo elevado y creciente y la tendencia a la inflación, fueron los
principales desequilibrios estructurales identificados en la región. Sólo
mediante el análisis de la inserción estructural de las economías de la
región en el sistema económico mundial y desde una perspectiva
histórica, era posible comprender el origen de tales desequilibrios.
CAPÍTULO II
DESCRIBIR LOS PRINCIPALES MODELOS ECONÓMICOS
2.1¿Qué es un modelo económico?
El modelo económico es una representación de tipo proposicional ya
que plantea estructuras y soluciones adecuadas para los distintos
fenómenos económicos; o metodológico por que usa métodos de
investigación científica como los datos estadísticos, etc. que sirven
para comprender los sistemas reales por más complejas que sean.
Para Holcombe (1989) los modelos pueden verse como mapas de la
realidad. Es decir, un modelo económico es una descripción
simplificada de la realidad, concebido para ofrecer hipótesis sobre
19
conductas económicas que pueden comprobarse. Una de sus
características importantes es su diseño necesariamente subjetivo, ya
que no existen mediciones objetivas de los resultados económicos. Por
lo tanto, distintos economistas emitirán juicios diferentes sobre lo que
es necesario para explicar sus interpretaciones de la realidad.
En general, los modelos económicos pueden ser teóricos o de
contraste. Los teóricos buscan implicaciones verificables sobre el
comportamiento económico bajo el supuesto de que los agentes
maximizan objetivos específicos sometiéndose a restricciones bien
definidas en el modelo (por ejemplo, el presupuesto de un agente). En
cambio, los modelos de contraste tratan de verificar las predicciones
cualitativas de los modelos teóricos y transformarlas en resultados
precisos y numéricos.
2.2Tipos De Modelos Económicos
2.2.1 Modelos teóricos
Su principal interés es la explicación de fenómenos económicos,
algunos modelan problemas específicos y ofrecen posibles soluciones
teóricas para los mismos. Intentan representar ciertos aspectos y
problemas de la realidad económica con diferentes acercamientos de
profundidad o alcance. Dentro de estos tenemos:
2.2.1.1 Modelos ideológicos nominales
Los modelos ideológicos nominales es como una primera impresión de
la realidad que el investigador observa. Hanson (1958), nos dice que el
investigador nos ofrecerá una explicación sobre la realidad de acuerdo
20
a sus propios conocimientos y a la tendencia que lidera en su época.
Es el planteamiento de lo que el autor cree, es decir, da a conocer su
punto de vista, por lo que esto genera controversias ya que no tiene
ningún fundamento que confirme su sustento. Sin embargo estos
modelos, por ser la primera aproximación a la realidad, se desarrollan
de esa forma, y en ocasiones son la base intuitiva para la construcción
de modelos más sólidos.
2.2.1.2. Modelos descriptivos
Los modelos descriptivos, en ocasiones complementan a los modelos
ideológicos nominales para entender la realidad, puesto que estos
modelos descriptivos se caracterizan principalmente por la recopilación
y organización de datos que se extraen de la realidad. Para la
obtención de estos datos, se usan una serie de técnicas como son las
encuestas y entrevistas, lo cual proyectan a la creación de conceptos
teóricos. Pero no son las únicas, también el investigador puede
consultar técnicas comolaHermenéutica, la Etnometodología, la
Etnografía y el Análisis del Discurso en recopilación es como la de
Galindo(1998). Los aspectos de estas técnicas son muy útiles para el
investigador al momento de entender el fenómeno, ya que se le hace
posible moldearlo, pero en definitiva, los modelos descriptivos no
generan elementos para la obtención de resultados concretos, es decir,
estos modelos describen irregularidades pero no proporcionan ninguna
clase de explicación de los fenómenos observados.
21
2.2.1.3. Modelos normativos
Se modela generalmente algún problema de interés para un grupo de
individuos y se pretende llegar a soluciones razonables al mismo.
En estos modelos se tratan problemas de asignación de recursos
escasos generalmente desde una perspectiva normativa.
En este modelo se ubica las teorías de elección social, los juegos
cooperativos y de negociación justa.
Los agentes no forman parte activa en la decisión del reparto, sólo se
consideran sus características formadas por su riqueza inicial, sus
derechos y a veces su capacidad para involucrarse en grupos con otros
agentes.
2.2.1.4. Modelos de decisión individual
Esta categoría está formada por los modelos de decisión individual (el
agente sólo es uno), es decir son modelos microeconómicos
Generalmente la teoría desarrollada en estos modelos se aplica o
forma parte de modelos más sofisticados. Los modelos más conocidos
son los clásicos de la teoría del consumidor o del productor. Ambos se
han desarrollado tanto en ambientes de certidumbre como de
incertidumbre. El tema no está agotado y han aparecido modelos que
critican la racionalidad dominante ofreciendo explicaciones para
conductas que no corresponden a la expresada en los modelos
clásicos. Los trabajos sobre racionalidad acotada, sobre autómatas o
22
con teorías que no aceptan la teoría de la utilidad esperada son buenos
ejemplos de esta categoría.
2.2.1.5. Modelos de interacción
2.2.1.5.1. Interacción de agentes sin poder
En esta categoría consideramos modelos de agentes que deciden pero
que no tienen poder o influencia en las decisiones de los demás
agentes.
Estos modelos presentan generalmente hipótesis muy restrictivas
sobre el entorno de los fenómenos observados. Ninguna decisión de un
agente tiene poder para cambiar los resultados o variables importantes
de la situación. Pretenden lograr un buen alcance y describir muchos
fenómenos económicos pero terminan haciendo supuestos demasiado
heroicos que los hace carecer de realismo. En este caso el papel
principal del agente es la toma de decisiones racionales para construir
conceptos como demandas y ofertas pero no pasa de eso.
2.2.1.5.2. Interacción de agentes con poder
En esta categoría tenemos los modelos de interacción de agentes
decisivos con poder. La mayoría de estos modelos siguen el paradigma
proporcionado por la teoría matemática de los juegos no cooperativos.
Es decir, que la decisión de uno de los agente hará que cambie la
decisión de los demás agentes.
2.2.2 Modelos de contraste o verificación
Son modelos que pretenden incidir en la realidad contrastando teorías
empíricamente y proporcionando herramientas de decisión para los
23
encargados de las políticas públicas o privadas. Además de la función
de verificación se pueden usar para calcular parámetros teóricos en
diversas situaciones y realizar predicciones con ayuda de los mismos.
Explican una realidad o resuelven problemas teóricamente.
2.2.2.1. Modelos econométricos
Hasta un poco antes de las últimas dos décadas del siglo XX, la
econometría era usada para estimar parámetros de modelos que se
decía provenían de la teoría económica. En la actualidad la nueva
econometría tiene técnicas para construir modelos que expliquen los
datos observados en lugar de imponer modelos preconcebidos y forzar
a los datos a ajustarse al modelo. Se usan para incidir directamente
sobre las decisiones tanto de los encargados de políticas públicas
como de apoyo a decisiones en el sector privado de políticas
empresariales.
2.2.2.2. Modelos de economía experimental
La economía experimental nace como una alternativa a la econometría
tradicional para realizar contrastación de teorías. Estos modelos han
retomado la experiencia de otras disciplinas en experimentos
controlados, los diseños experimentales son muy rigurosos y
cuidadosamente planeados y reportados. Los modelos y técnicas
estadísticas han apoyado mucho el desarrollo de la economía
experimental.
24
La idea consiste en someter las predicciones teóricas de los
economistas a pruebas controladas, a la manera de cómo se hace en
las ciencias duras como la física, la química o la biología.
2.3. Construcción de un modelo económico
Partiendo de que un modelo en Economía, como en cualquier ciencia,
supone una abstracción o simplificación de la realidad y puede
construirse partiendo de ideas teóricas o de experimentos, bajo unas
hipótesis bien especificadas. Diremos, respectivamente, que
construimos un modelo teórico o un modelo experimental.
Esquemáticamente, los pasos que seguimos podrían ser, en general:
2.3.1 Planteamiento del problema económico y acumulación de
hipótesis.
2.3.2 Traducción al lenguaje matemático: hipótesis matemáticas.
2.3.3 Estudio del problema.
2.3.4 Elección de la técnica de resolución.
2.3.5 Resolución matemática.
2.3.6 Obtención de las conclusiones matemáticas.
2.3.7 Interpretación económica y contrastación con el problema real.
2.3.8 Planteamiento y resolución de modelos más realistas.
* Si fuera necesario, corrección de hipótesis tanto matemáticas como
económicas.
2.4 Principales modelos económicos
25
2.4.1 Modelo de Economía Dirigida:
La Economía dirigida es el sistema económico en el que todas las
decisiones sobre qué bienes o servicios se deben producir, en qué
cantidad y a qué precio, se dejan en manos del estado. Es decir que el
estado es el ente regulador del mercado y por lo tanto decide: qué
producir, cuánto producir y para quién producir.
La economía dirigida también conocida como economía planificada es
aquella en que se prescinde de un mercado para la asignación de
recursos. Hay varios modelos de planificación desde el que surge del
consenso entre los actores económicos, a través de la socialización
de los medios de producción en un entorno descentralizado y de
participación activa de los productores (planificación colectiva o
comunitaria) y ciudadanos hasta el impuesto por una autoridad central
dirigida por tecnócratas y burócratas (planificación centralizada).
2.4.2. Modelo económico liberal:
El modelo económico liberal se refiere a la aplicación de la libertad
económica. En este modelo es inútil la intervención del Estado. Las
leyes del mercado, basadas en el juego de la oferta y la demanda, son
la mano invisible que rige el mundo económico y a la larga equilibran
la producción y el consumo de los diversos artículos. Toda barrera
artificial, incluso entre las naciones, que dificulte las leyes de mercado,
debe ser abolida; se postula el incremento del comercio internacional,
principio que casa perfectamente con las necesidades de las potencias
26
industriales. Se considera factor imprescindible del desarrollo la
acumulación de capital, al que se exalta como rector y benefactor de la
sociedad.
2.4.3. Modelo de economía mixta
En última instancia se puede decir que es la mezcla entre el modelo de
economía dirigida y el modelo económico liberal.
Se llaman sistemas económicos mixtos o economías mixtas a aquellos
que, estando básicamente en la esfera económica capitalista, integran
algunos aspectos propios de sistemas de economía planificada o
socialista.
Aunque en todos los países del mundo el Estado interviene en la
economía en mayor o menor medida, en este sistema hay un
cierto equilibrio entre el papel de la empresa privada y del mercado.
Por otro lado, el papel del Estado como agente regulador de la
economía.
2.5 Importancia de los modelos económicos
Los modelos, por tanto, no dicen ninguna “verdad o descripción
objetiva”, por si solos, de la realidad económica. No son, por tanto, una
descripción de la realidad, sino una descripción de nuestra visión de la
realidad. Simplificada y parcial. Eso no significa que los modelos sean
inútiles. Ni mucho menos. Lo que permiten es estructurar de una forma
lógico matemática una idea o concepto, del funcionamiento del sistema
causal que conforma el conjunto de hechos económicos que se quieren
27
estudiar. Es decir, la importancia de los modelos no está en determinar
una “verdad objetiva” sino en clarificar y estructurar una “idea subjetiva”
que se validará con los hechos para poder evaluar y seleccionar
aquella visión que esté más acorde con los hechos observados y que,
por tanto, tengan un mayor grado de probabilidad de ser cierta.
CAPÍTULO III
VALIDEZ DE LOS MODELOS ECONÓMICOS
3.1 Análisis de la validez de los modelos económicos
Los modelos se usan comúnmente no solo para explicar cómo opera la
economía o parte de ella, sino también para realizar predicciones sobre
el comportamiento de los hechos y determinar los efectos o tomar
decisiones sobre los mismos.
28
Los modelos económicos se emplean para la explicación tanto de las
operaciones económicas así como también para la simplificación de la
realidad que está apoyada en supuestos, hipótesis y técnicas
matemáticas. En sentido técnico se dan a conocer como hojas de ruta
de la realidad, es decir esperan cómo responderá la economía en una
determinado escenario o contexto en estudio.
La validez de los modelos económicos descansa en el principio de
continuidad de aproximaciones, la cual plantea que aunque un modelo
repose sobre hipótesis que son falsas, sus conclusiones serán
próximas a la verdad si sus hipótesis también se aproximan a la
realidad.
Su validez principalmente radica en que estos modelos son
idealizados, lo cual no siempre se presupone que alcanzaran dichos
resultados permiten saber cómo responderá la economía ante un
escenario determinado. Sin embargo, es importante señalar que los
modelos son idealizados y no por ello significa que siempre se pueda
esperar tales resultados exactos, sino solo similitudes.
Las proyecciones económicas que plantean los modelos económicos
son necesariamente imprecisas ya que existe un sinfín de variables en
los cuales los analistas no pueden preverlas todas, tales necesitan
ayuda de la intuición y las opiniones personales que son complemento
para un análisis que se desarrolla a un punto de perfectibilidad. Pero
también se debe tener en cuenta que no solo existe una imprecisión
29
sino también una sobreestimación de algunas variables que actúan
como pilares fundamentales para dar un resultado acercado a una
realidad.
El problema mayor de los modelos económicos en la actualidad se
concentra en su incapacidad para manejar dos elementos sustanciales:
la globalización o internalización de los mercados, los cuales son
centros de decisión que no son solo estatales, sino también
empresariales, estos últimos presentan objetivos particulares y en
absoluto relacionados con el bienestar colectivo o los valores generales
de su mismo entorno laboral.
El otro elemento crucial es el factor técnico, donde se da a conocer el
menosprecio de algunas teorías económicas que verdaderamente se
adaptan al concepto de realidad la cual se está en estudio, algunos de
las acotaciones que se plantean ante tal falta son las que los
estudiosos que plantean tales modelos económicos están muy
arraigados a ideas conceptuales de fidelidad que tienen a sus
escuelas de pertenencia.
Nosotros podemos considerar una propuesta general o suposición, la
cual se presentara como no susceptible a una falsación, ya que las
variables, elementos y relaciones no pueden ser generalizados con una
situación específica del contexto en estudio. La cual se podría
fundamentar a través de circunstancias diferentes a pesar que de que
exista una falla o quebrantamiento de la relación entre el modelo y la
realidad, pero ello no quita que dichos supuestos y predicciones sean
30
incorrectos, es decir, no acordes con la realidad, que a pesar que los
modelos económicos tengan conclusiones próximas a una similitud de
la realidad, están sostenidas ante condiciones que se restringen solo a
la satisfacción de un contexto particular.
También se tiene en cuenta que algunos modelos generales se
convierten en generalizaciones de una clase mucho más amplia de
modelos, donde se muestran modelos límites de otros modelos, como
por ejemplo: la competencia perfecta aparece como el caso límite de
los modelos de competencia imperfecta.
Algunos modelos son una aproximación los cuales conducen a
resultados que se aproximan a un modelo más completo, pero el cual
se presenta delimitado en un contexto específico, como lo da a conocer
la economía cerrada la cual solo funciona a corto plazo en contexto
delimitado ante la no influencia de factores internacionales.
Ningún modelo describe la realidad con exactitud, en fondo radico en
saber que tal modelo pueda ser válido o no, en donde la única forma de
saber si este va a funcionar es ponerlo a prueba con el contexto
socioeconómico, estos no funcionan como resultados verídicos antes
de su experimentación, siendo capaz de explicar y predecir tales
hechos del mundo real.
El modelo económico que hay que reconsiderar supone incorporar, de
forma inmediata, los factores tecnológico y universal, no olvidando la
ética como un factor o variable fundamental para el cumplimiento de las
31
finalidades de los modelos, los cuales están sujetos a una realidad
concisa y precisa en dirección objetiva.
Mario Bunge precisa sus ideas y plantea cuatro objeciones respecto a
la validez de los modelos económicos y su relación con la realidad.
3.2 Interpretación a las objeciones de Mario Bunge:
La primera objeción plantea que la economía como ciencia
fáctica enfrenta la dificultad en lo que respecta a la variabilidad y
mutabilidad individuales, por lo tanto los modelos económicos
tendrían que cambiar continuamente, Mario Bunge menciona
que esto mismo puede ser contradicho en el primer aspecto
construyendo clases de equivalencias, mediante esto se
formularían comparaciones con diferentes sistemas sociales
(sociología, política, etc) que no impedirían que la economía
quede estática sino este en desarrollo con sus ideas
relacionadas; el segundo aspecto indica que los modelos
económicos deben tener leyes de cambio para que no puedo
estar invariable frente a sus continuos cambios, y como toda
ciencia no siempre las predicciones son precisas, por tanto se
debe tolerar esta idea.
La siguiente objeción llamada globalista indica que se puede
modelar la economía cuando se logre conocer todos los
procesos que unifican a la sociedad (economía, tecnología,
32
cultura) para poder entender cada parte de la globalización, lo
cual alude que es algo imposible, y refiere además que todo
tratamiento de la economía como si fuese un sistema autónomo
está destinado al fracaso, esto le impone que incorpore variables
exógenas (acoplado con la cultura, así como otros sistemas
económicos), sin embargo esta objeción como menciona Mario
Bunge, se reduce a observar a la economía como un sistema
que está integrado y acoplado a otros sistemas de la misma
sociedad, por lo tanto la economía no podría ignorar su
estructura y entorno, y menos descubrir y conocer cada
componente que lo constituye.
La tercera objeción explica que la economía debe ajustarse a los
datos y a las generalizaciones inductivas a partir de ellos, no
formula hipótesis y debe estar distanciada de la deducción
(kaldor, hutchison), sin embargo esta idea es discordante pues
la recolección de datos y la formulación de hipótesis van de la
mano. Además como indica Mario Bunge las teorías no se
forman destilando datos, si no formulando, ensayando e
interconectando hipótesis, lo que está mal no es usar hipótesis y
extraer conclusiones de ellas, sino exigir que todas las hipótesis
no sean superficiales, tolerar contradicciones entre ellas,
formular conjeturas incomprobables, y aferrarse a hipótesis que
han sido repetidamente refutadas, lo cual se entiende que las
hipótesis planteadas en los modelos económicos en su totalidad
33
no deben ser sólo deducciones lógicas porque estas no se
demuestran y no recurren a la observación empírica.
La última objeción llamada voluntarista describe que las
sociedades son regidas por reglas que son obra de la misma.
Por lo tanto indica que no es posible construir modelos
económicos a semejanza de las ciencias naturales, es decir
deben ser estructurados mediante la experiencia frente a la
realidad en la sociedad, y no considerarlos como sistemas
naturales que se autorregulan por sí mismos, considerando de
este modo cualquier cambio en las reglas de la sociedad
modificará el modelo.
Mario Bunge nos da a entender que los modelos económicos están
constituidos por ideas subjetivas plasmadas por autores que no han
experimentado la realidad social, además concluye que estos sistemas
hipotéticos-deductivos como los considera deben incluir leyes creadas
por el hombre, sin embargo es necesario entender que dichos modelos
económicos son abstracciones de la realidad por tanto en sí no
pretenden reproducirla o dibujarla tal y como se presenta , sino aportar
una manera lógica de entenderla concordando con la realidad
económica para poder realizar proyecciones y predecir el
comportamiento de la economía, que posiblemente no son exactos sino
solo una aproximación a un futuro.
34
3.3 Verificación de los modelos económicos
Un objetivo importante de toda investigación científica es distinguir los
modelos “malos” de los “buenos”. Se utilizan dos métodos generales
para verificar los modelos económicos:
1) El planteamiento directo, que pretende establecer la validez de
los supuestos básicos que fundamentan el modelo, sin embargo
los resultados de la comprobación de los supuestos no son muy
contundentes, porque en sí no son exactos a la realidad, son
más bien considerados ideas, pensamientos que solo se llegan
a deducir más no a demostrar.
2) El planteamiento indirecto que pretende confirmar la validez de
un modelo simplificado demostrando que predice correctamente
los hechos del mundo real, Milton Friedman es uno de los
representantes de esta posición, planteando que la validez de un
modelo económico no depende si sus supuestos son o no
reales, que esto solo es determinado si las predicciones que se
obtienen del modelo concuerdan con las observaciones
empíricas, es decir si el modelo es capaz de predecir y explicar
los hechos del mundo real.
35
CONLCUSIONES
La teoría económica busca dar repuestas al porqué de ciertos
sucesos mediante la elaboración de una estructura lógica para
analizar los datos observados, componiéndose así de supuestos e
hipótesis sobre el comportamiento de las variables económicas.
Existen diferentes teorías, unas complementadas de la anterior a su
época que han surgido por las situaciones enfrentadas.
36
Los modelos económicos como hemos visto son una abstracción de
la realidad, y su importancia radica en que ayuda a explicar las
variables económicas como: el PBI, la inflación, el paro, etc. Los
cuales ayudan a prescindir de los detalles irrelevantes y a fijarnos
en las conexiones importantes, puesto que los modelos son teorías
simplificadas que muestran las relaciones claves entre las variables
económicas.
Los modelos económicos radican en la veracidad del grado de
similitud con la realidad a través de la explicación y las predicciones
en el campo del contexto que se está estudiando, entonces la
validez de los modelos económicos no deben evaluarse por el
realismo de sus supuestos sino por el valor de sus predicciones.
RECOMENDACIONES
Tanto la teoría y los modelos económicos necesitan de un arduo
análisis por ello la organización de las fuentes documentadas y
el uso de una metodología exacta facilitará el cumplimiento del
objetivo planteado.
37
Tener una base de conocimientos acerca de este tema, para su
mejor entendimiento en el desarrollo del mismo.
Los temas expuestos son fundamentales para la gama de
conocimientos de los estudiantes de economía, se recomendaría
tener a profundidad su entendimiento y discrepar los puntos con
los cuales no está de acuerdo en mesas redondas y debates.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Robert, B. (2003). Historia de la Teoría Económica y de su método.
Madrid: McGraw - Will.
Eloy Samuel Ramírez Acosta, publicado 2011. Zona económica.
Recuperado el 20 de noviembre del 2012, de:
http://www.zonaeconomica.com/desarrollo-0
38
JJ. Jardon (2009). Temas de teoría económica y su método.
España: Thomson Civitas.
Nicholson, N. (2007). Teoría Microeconómica, principios básicos y
ampliaciones (novena edición). México: Thomson Editores.
Bunge, M. (1985). Economía y Filosofía (segunda edición). España:
Editorial Tecnos.
Sabino, C. (1991). Diccionario de Economía y Finanzas. Caracas:
Editorial Panapo.
Mochón, F y Beker V. (2008). Economía, principios y aplicaciones
(cuarta edición). Argentina: McGraw - Will.