MORFOMETRÍA O EL

ESTUDIO

CUANTITATIVO DE LA

VARIACIÓN

MORFOLÓGICA

MORFOMETRÍA

Es el estudio de la variación de las

formas biológicas y su covariación

con otras variables

(Bookstein, 1991; Dryden & Mardia, 1998)

LAS FORMAS BIOLÓGICAS SE PUEDEN

SUBDIVIDIR EN COMPONENTES DE TAMAÑO Y

CONFORMACIÓN, CADA UNO DE LOS CUALES

PUEDE TENER UN TRANSFONDO GENÉTICO

PARTICULAR Y RELACIONADO CON

PROPIEDADES BIOLÓGICAS Y/O

TAXONÓMICAS SEPARADAS.

USOS DE LOS ANÁLISIS MORFOMÉTRICOS

Detectar y describir cuantitativamente la variación morfológica presente en las poblaciones.

Investigar el origen y la naturaleza de la variabilidad morfológica.

Investigar los factores que pueden alterar los patrones de variación morfológica.

Apoyar la taxonomía, en particular en poblaciones de estatus taxonómico dudoso.

Detectar patrones evolutivos.

Apoyar los estudios filogenéticos.

13

14

3

4

2

6

7

8

9

10

5

11

12

PROCRUSTES (PROH-KRUS-TEEZ)

Theseus with the ax is killing Procrustes, Kylix 430 – 450 BC. Imagentomada de: http://www.sikyon.com/Athens/Theseus/ theseus_eg01.html

ANÁLISIS GENERALIZADO DE PROCRUSTES

1 23

45

67

89

10

11

12

13

1 23

45

67

89

10

11

12

13

CONFIGURACIÓN CONSENSOCOORDENADAS CRUDAS DE 340 INDIVIDUOS

123

456

7

8

910

11

12

13

123

456

7

8

910

11

12

13

ANÁLISIS ESTADÍSTICO Thin-plate spline

DaVinci: http://www2.biology.ualberta.ca/palmer/asym/asymmetry.htmMosquito: http:// tubes.ominix.com/art/a/critters/ index0003.htmlEjes: http://www2.biology.ualberta.ca/palmer/asym/asymmetry.htm

http://www2.biology.ualberta.ca/palmer/asym/asymmetry.htm

Utilidad de la morfometría en entomología médica

•Vigilancia entomológica

•Taxonomía

•Dinámica poblacional

•Complementa otras técnicas

•De bajos costos

La mayoría de las principales diferencias craneales entre neandertales y humanos modernos resultan de:

diferentes tiempos de desarrollo (heterocronia, hipermorfosis)

Desarrollo diferencial en regiones específicas del craneo

Ponce de León M. S. and C. P. E. Zolllkofer. 2001. Neanderthal cranial ontogeny and its implications forlate hominid diversity. Nature. 412: 534 - 538.

Eliana Cuartas, Martha Wolff, Santiago Mas-Coma, Nicolás Jaramillo O.Size and shape differences between field and laboratory populations ofPanstrongylus rufotuberculatus (Hemiptera: Reduviidae). Bulletin ofEntomological Research (submitted)

850

900

950

1000

NF FTRAIT

-0.5-0.4-0.3-0.2-0.1-0.00.10.20.3

canonicalfactor

NF FTRAIT

centroidsize

R2 = 0.022 R2 = 0.404t-Test = 1.112, df = 54, p = 0.2712 t-Test = 6.055, df = 54, p < 0.0001

Wing’s shape differences between flyers and nonflyersTriatoma rubrovaria. XXIX Annual Meeting on Basic Research in Chagas Disease. Noviembre 4-6 de 2002. Caxambu, M.G. Brasil. Rev. Inst. Med. Trop. S. Paulo. 44(Suppl. 12): 136. November, 2002.

12

3 4

5

6

12

3 4

5

6

12

34

5

6

12

3 4

5

6

A

B

The phenotypic plasticity in Rhodnius pallescens(Hemiptera: Reduviidae): influence of population density and feeding patterns. In course

A.

-1.0

0.0

1.0

120

40

80

-1.0 0.0 1.0

CV2

CV1

B.

-1.0

0.0

1.0

Bimonthly

Weekly

-1.0 0.0 1.0

CV2

CV1

C.

-2.0

0.0

2.0

4080

120

-2.0 0.0 2.0

CV2

CV 1

-1.5

0.0

1.5

Monthly

Bimonthly

Weekly

-1.5 0.0 1.5

CV 2

CV 1

A.

B.

C.

D.

12

34

56

78

910

1 23

45

6

78

910

12

34

56

78

910 12

34

56

78

910

1 23

45

6

78

910 1 2

34

56

78

910

3

7

1

2

45

61

2

3

45

6

7

María A. Hoyos, Rafael Otero, Mónica Saldarriaga, Nicolás Jaramillo O. 2003. Divergencia morfométricaentre Bothrops atrox y B. asper (Serpentes: Viperidae). Actualidades Biológicas 79(25): 157-165

B. asper B. atrox

5.0

VC-1(forma)

6.2

8.4 9.6CPmg-1 (tamaño)

4.5

VC-1(forma)

B. asper6.0

8.2

B. atrox

8.8

CPmg-1 (tamaño)