Post on 21-Oct-2018
© 2014 Corporación Universitaria de Asturias
Norsok y RUC - CCS — Norsok y RUC - CCS
Norsok y RUC - CCS
CORPORACIÓN UNIVERSITARIA DE ASTURIAS 2014 © Nota Técnica preparada por la Corporación Universitaria de Asturias. Este contenido es propiedad de la Corporación Universitaria de Asturias. Su difusión, reproducción o uso total o parcial para cualquier otro propósito queda prohibida. Todos los derechos reservados.
1
Contenido
1. Aspectos Generales ................................................................................................................. 3
2. Guía del Sistema de Seguridad, Salud Ocupacional y Ambiente para Contratistas ............... 4
2.1. ¿Qué es el RUC? ....................................................................... 4
2.2. Objetivos ..................................................................................... 5
2.3. Alcance ....................................................................................... 5
2.4. Beneficios ................................................................................... 6
3. Elementos de la Guía del Sistema de Seguridad, Salud Ocupacional y Ambiente para
Contratistas ....................................................................................................................................... 7
3.1. Liderazgo y Compromiso Gerencial ........................................... 8
3.1.1. Escenarios E para Liderazgo y Compromiso Gerencial ........ 9
3.2. Desarrollo y Ejecución del SSTA .............................................. 10
3.2.1. Escenarios E para el Desarrollo y Ejecución del SSTA ....... 11
3.3. Administración del Riesgo en SSTA ........................................ 12
3.3.1. Identificación de Peligros y Aspectos Ambientales, Valoración y Determinación de
Controles de Riesgos e Impactos ....................................................... 12
3.3.2. Escenarios E en la Gestión del Riesgo en SSTA ................. 13
3.3.3. Tratamiento del Riesgo ......................................................... 14
3.3.4. Escenarios E en el Tratamiento del Riesgo ......................... 15
3.4. Evaluación y Monitoreo ............................................................ 18
3.4.1. Escenarios E en la Evaluación y Monitoreo ......................... 19
4. Norsok S-006:2003 ................................................................................................................. 21
4.1. ¿Qué es el Norsok S-006:2003? .............................................. 21
Norsok y RUC - CCS
CORPORACIÓN UNIVERSITARIA DE ASTURIAS 2014 © Nota Técnica preparada por la Corporación Universitaria de Asturias. Este contenido es propiedad de la Corporación Universitaria de Asturias. Su difusión, reproducción o uso total o parcial para cualquier otro propósito queda prohibida. Todos los derechos reservados.
2
4.2. Objetivos ................................................................................... 22
4.3. Alcance ..................................................................................... 22
4.4. Beneficios ................................................................................. 22
4.5. Nivel de Conformidad ............................................................... 23
4.6. Categorías de la Norma............................................................ 23
4.7. Liderazgo y Compromiso .......................................................... 24
4.8. Política y Objetivos Estratégicos .............................................. 24
4.9. Organización, Recursos y Documentación .............................. 25
4.10. Evaluación y Gestión del Riesgo ............................................ 29
4.11. Planeación y Procedimientos .................................................. 35
4.12. Implementación y Monitoreo .................................................... 36
4.13. Auditoría y Revisión ................................................................. 40
5. Correspondencia entre DUC® y Norsok S-006:2003 ............................................................ 40
Objetivo
• Adquirir las competencias necesarias para conocer las principales
características de la Guía del Sistema de Seguridad, Salud
Ocupacional y Ambiente para Contratistas, revisión 13, Consejo
Colombiano de Seguridad (CCS) y del Estándar Norsok S-
006:2003, Evaluación de HSE de los Contratistas.
Norsok y RUC - CCS
CORPORACIÓN UNIVERSITARIA DE ASTURIAS 2014 © Nota Técnica preparada por la Corporación Universitaria de Asturias. Este contenido es propiedad de la Corporación Universitaria de Asturias. Su difusión, reproducción o uso total o parcial para cualquier otro propósito queda prohibida. Todos los derechos reservados.
3
1. Aspectos Generales
El RUC® fue adoptado desde 1998 por las compañías operadoras del
sector hidrocarburos como sistema de información y consulta al que
acudirán para la convocatoria de ofertantes en los procesos de licitación.
Ofrece a las empresas inscritas, un sistema de evaluación y seguimiento sobre la gestión y el cumplimiento de los requisitos legales resumidos en la "Guía del Sistema de Seguridad, Salud
Ocupacional y Ambiente para Contratistas".
Las empresas contratantes consideran que un buen desempeño en
Seguridad, Salud en el Trabajo y Ambiente, conduce a salvaguardar el
bienestar de los trabajadores, a elevar la competitividad y la rentabilidad de
las organizaciones, es sinónimo de calidad y efectividad en la operación y
genera ganancias tanto para operadoras y grandes contratantes como para
contratistas y sus grupos de interés.
El objetivo de la Guía es brindar información sobre requisitos legales y de gestión para el manejo del Sistema de Seguridad, Salud en el Trabajo y Ambiente al grupo de contratistas que prestan servicios al Sector Hidrocarburos y otros sectores. Busca facilitar y obtener
consistencia en la formulación de estos requisitos por parte de las
compañías operadoras y de los grandes contratantes hacia las empresas
contratistas durante las licitaciones para la contratación y ejecución de
servicios. Igualmente, sobre la base de estos requisitos, las compañías
operadoras y las grandes contratantes evaluarán las ofertas y su
desempeño.
En el proceso de evaluación, las evidencias de todos los requisitos de la
Guía tienen en cuenta a todos los trabajadores, independientemente del
vínculo de contratación que estos tengan. Incluye subcontratistas,
empresas temporales y visitantes, entre otros.
El cumplimiento de todos los elementos se valida en campo por medio de
la aplicación, conocimiento e interiorización de los trabajadores frente a los
numerales de la Guía.
“El RUC® fue adoptado desde 1998 por las compañías operadoras del sector hidrocarburos”
Norsok y RUC - CCS
CORPORACIÓN UNIVERSITARIA DE ASTURIAS 2014 © Nota Técnica preparada por la Corporación Universitaria de Asturias. Este contenido es propiedad de la Corporación Universitaria de Asturias. Su difusión, reproducción o uso total o parcial para cualquier otro propósito queda prohibida. Todos los derechos reservados.
4
De acuerdo con los resultados de aplicar la Guía en la parte documental y
en campo, de manera integral, las empresas deben realizar el análisis de causas básicas o raíz y desarrollar un plan de acción.
2. Guía del Sistema de Seguridad, Salud Ocupacional y Ambiente para Contratistas
Toda labor desarrollada en la ejecución de un proyecto genera situaciones
de riesgo para los trabajadores, grupos de interés, instalaciones, la
propiedad y el ambiente. Por esta razón, el Sistema de Seguridad, Salud en el Trabajo y Ambiente define los criterios para gestionar los riesgos en cada actividad.
Los peligros a los cuales están expuestos las personas bajo el control de la
organización pueden generar accidentes de trabajo o enfermedades
laborales, daños a la propiedad e instalaciones o impactar negativamente
el ambiente.
La Política de Seguridad, Salud en el Trabajo y Ambiente y demás políticas
que apliquen, son el punto de partida de la gestión del riesgo.
En esta Guía se unificó en cada elemento la calificación documental y la
evidencia en campo y se pasó a una calificación cualitativa y cuantitativa,
es decir, cada elemento de la Guía presenta unos posibles escenarios,
los cuales están representados por las letras A, B, C, D y E, y de acuerdo
con el cumplimento evidenciado por la organización se enmarca en alguno
ellos, los cuales tienen asociados una puntuación y un peso porcentual.
2.1. ¿Qué es el RUC?
El Registro Uniforme de Contratistas RUC® es un sistema de información operado por el CCS en donde se recopilan los resultados sobre la Gestión de los contratistas de algunos sectores de la industria, en especial el sector Hidrocarburos, en Seguridad Industrial, Salud Ocupacional y Medio Ambiente.
“Sistema de información operado por el CCS”
Norsok y RUC - CCS
CORPORACIÓN UNIVERSITARIA DE ASTURIAS 2014 © Nota Técnica preparada por la Corporación Universitaria de Asturias. Este contenido es propiedad de la Corporación Universitaria de Asturias. Su difusión, reproducción o uso total o parcial para cualquier otro propósito queda prohibida. Todos los derechos reservados.
5
La calificación RUC® se aplica por cada elemento de la norma de manera
integral, tanto la documentación, implementación, conocimiento por parte
de los trabajadores y su permanente mejora continua, engranados de
manera sistémica y no como elementos individuales de forma aislada.
2.2. Objetivos
• Lograr el desarrollo armónico de los programas de Seguridad, Salud en el Trabajo y Ambiente (SSTA) del respectivo sector, a
través de un proceso de evaluación que permita dinamizar la
mejora continua en la gestión aplicada por las organizaciones, para
asegurar el cumplimiento de los requisitos legales y de sus
expectativas de eficiencia.
• Establecer requisitos en Seguridad, Salud Ocupacional y
Ambiente para las empresas contratistas.
• Suministrar herramientas a los contratistas para la
implementación de un Sistema de Seguridad, Salud en el Trabajo y
Ambiente acorde con las exigencias a nivel legal.
• Mejorar continuamente la gestión en SSTA de las empresas contratistas, mediante la implementación de las herramientas
proporcionadas por el RUC®.
• Salvaguardar el bienestar de los trabajadores, elevar la
competitividad y la rentabilidad de las organizaciones.
2.3. Alcance
La Guía del Sistema de Seguridad, Salud Ocupacional y Ambiente del
Consejo Colombiano de Seguridad aplica al sector hidrocarburos y a otros
sectores donde se ha definido el RUC como estándar de desempeño en
Seguridad, Salud en el Trabajo y Ambiente, entre otros: Argos, Sector
Transporte, etc.
Norsok y RUC - CCS
CORPORACIÓN UNIVERSITARIA DE ASTURIAS 2014 © Nota Técnica preparada por la Corporación Universitaria de Asturias. Este contenido es propiedad de la Corporación Universitaria de Asturias. Su difusión, reproducción o uso total o parcial para cualquier otro propósito queda prohibida. Todos los derechos reservados.
6
2.4. Beneficios
Para el sector:
• Impulsar en el sector la implementación de los estándares de desempeño requeridos para lograr la efectividad y calidad de las operaciones desarrolladas, de acuerdo con la Guía.
• Centralizar la información de desempeño de las firmas contratistas que intervienen en las diferentes fases de operación.
Para las empresas inscritas:
• Mejora continua de la gestión en Seguridad, Salud en el Trabajo
y Ambiente al optimizar todos los procesos y elementos de una
manera sistémica.
• Búsqueda de la excelencia de los contratistas, lo que conlleva a
elevar la competitividad y la rentabilidad de las organizaciones.
• Permanencia y crecimiento en el mercado.
• Se tiene en cuenta a todos los trabajadores,
independientemente del vínculo de contratación, incluyendo
subcontratistas, empresas temporales, cooperativas, entre otros,
traduciéndose en mayor motivación y participación de los mismos
en la implementación y seguimiento del sistema en SSTA.
• Igualdad de condiciones para los contratistas en el
cumplimiento de los requisitos en Seguridad, Salud en el Trabajo y
Ambiente ante las operadoras que adelanten procesos de licitación.
• Evaluación de la Gestión de SSTA por un tercero neutral (CCS).
• Aplicación de una metodología de evaluación estándar para
todas las empresas contratistas del sector.
• Suministro de una herramienta para la autoevaluación de los Programas o Sistemas de Gestión de SSTA.
Norsok y RUC - CCS
CORPORACIÓN UNIVERSITARIA DE ASTURIAS 2014 © Nota Técnica preparada por la Corporación Universitaria de Asturias. Este contenido es propiedad de la Corporación Universitaria de Asturias. Su difusión, reproducción o uso total o parcial para cualquier otro propósito queda prohibida. Todos los derechos reservados.
7
• Cumplimiento de las exigencias de ley en la definición y
aplicación de los Programas o Sistemas de Gestión de SSTA.
• Realización de una visita anual de evaluación donde se
identifican aspectos conformes y no conformes con la Guía del
Sistema de Seguridad, Salud Ocupacional y Ambiente para
Contratistas. La calificación sobre la gestión de los sistemas se
obtendrá de esta visita y su resultado ingresará al RUC®.
• Visitas de seguimiento adicionales, de acuerdo a las condiciones
estipuladas en el reglamento del RUC®, que fomentarán el
compromiso y efectividad de las medidas aplicadas para el
cumplimiento de la guía del Sistema de Seguridad, Salud
Ocupacional y Ambiente para Contratistas.
• Disposición de profesionales calificados para la realización de las
visitas de evaluación y seguimiento.
• Informe de la gestión desarrollada en SSTA que incluye: Perfil
gráfico de desempeño, aspectos conformes y no conformes con la
Guía y requisitos legales que se deben cumplir.
• Perfil de desempeño por contrato y global para operadoras.
3. Elementos de la Guía del Sistema de Seguridad, Salud Ocupacional y Ambiente para Contratistas
La estructura de la Guía ha sido elaborada con base en un esquema de
gestión con los siguientes elementos:
1. Liderazgo y compromiso gerencial
2. Desarrollo y ejecución del SSTA
3. Administración del riesgo
4. Evaluación y monitoreo
“Elementos: liderazgo y compromiso gerencial, desarrollo y ejecución del SSTA, administración del riesgo, y evaluación y monitoreo”
Norsok y RUC - CCS
CORPORACIÓN UNIVERSITARIA DE ASTURIAS 2014 © Nota Técnica preparada por la Corporación Universitaria de Asturias. Este contenido es propiedad de la Corporación Universitaria de Asturias. Su difusión, reproducción o uso total o parcial para cualquier otro propósito queda prohibida. Todos los derechos reservados.
8
En el desarrollo de cada elemento, se presentan algunos de los “debes”,
los cuales requieren de su implementación, mantenimiento y mejora en la
búsqueda de la excelencia en SSTA.
3.1. Liderazgo y Compromiso Gerencial
Establecer políticas, objetivos y metas en SSTA es un compromiso del nivel directivo de la organización, al igual que formular estrategias para
lograr su cumplimiento. La política en SSTA debe tener en cuenta a los proveedores, subcontratistas y demás grupos de interés.
Acorde con la(s) política(s) en SSTA y los objetivos propuestos, el nivel
directivo debe garantizar los recursos necesarios para mantener el sistema
de SSTA.
Promover el cumplimiento de las políticas y objetivos del sistema de
gestión HSEQ dentro de la organización contribuirá significativamente a la
toma de conciencia, motivación y participación de parte de las personas
bajo el control de la organización. El nivel directivo debe garantizar que se realicen y retroalimenten las evaluaciones trimestrales de desempeño en HSEQ de todo el personal que aplique, ver formato FR-
HSEQ-32.
El compromiso del nivel directivo de la organización con el sistema de
SSTA también se demuestra con inspecciones, auditorías, reuniones y revisiones gerenciales, estas últimas con una periodicidad anual e
incluyendo los siguientes temas:
1. Resultado de revisiones y/o reuniones gerenciales anteriores.
2. Revisión de las políticas.
3. Cumplimiento de objetivos y desempeño del Sistema de SSTA.
4. Análisis de indicadores estadísticos de incidentalidad y estado de
las investigaciones de incidentes.
5. Análisis estadístico de enfermedad laboral.
6. Revisión del desempeño ambiental de la organización.
7. Resultados de participación y consulta.
Norsok y RUC - CCS
CORPORACIÓN UNIVERSITARIA DE ASTURIAS 2014 © Nota Técnica preparada por la Corporación Universitaria de Asturias. Este contenido es propiedad de la Corporación Universitaria de Asturias. Su difusión, reproducción o uso total o parcial para cualquier otro propósito queda prohibida. Todos los derechos reservados.
9
8. Resultados de la gestión de los aspectos de sostenibilidad de la
organización relacionados con SSTA.
9. Evaluación del cumplimiento de requisitos legales y otros.
10. Resultados de auditorías.
11. Informe del Estado de Acciones Correctivas y Preventivas.
12. Comunicaciones pertinentes externas (Quejas, sugerencias,
reclamos).
13. Cambios en los requisitos legales y de otra índole en SSTA o que
puedan afectar el Sistema de SSTA.
14. Compromisos y/o recomendaciones para la mejora.
Esta revisión, que debe estar documentada, también puede incluir:
1. Gestión del Copasst o Vigía en Seguridad y Salud en el Trabajo.
2. Proposiciones y varios.
El resultado de la revisión por la dirección o gerencial debe comunicarse y estar disponible para las partes interesadas.
3.1.1. Escenarios E para Liderazgo y Compromiso Gerencial
Para lograr este escenario la organización debe:
• Establecer elementos adicionales en la política de SSTA y las otras políticas, relacionados con el control de los riesgos
prioritarios y asegurar que los trabajadores y las partes interesadas
se encuentran familiarizados con estos elementos y aplican los mecanismos de control. De igual manera, debe evaluar el
conocimiento e implementación de las políticas de los contratantes.
• Demostrar que la gerencia es proactiva y participa en las
actividades relacionadas con la gestión del sistema, lidera la
mejora del sistema, analiza y genera planes de acción que
trascienden a las partes interesadas de acuerdo con los resultados
de las inspecciones, simulacros, capacitaciones y reuniones
gerenciales, entre otras actividades.
Norsok y RUC - CCS
CORPORACIÓN UNIVERSITARIA DE ASTURIAS 2014 © Nota Técnica preparada por la Corporación Universitaria de Asturias. Este contenido es propiedad de la Corporación Universitaria de Asturias. Su difusión, reproducción o uso total o parcial para cualquier otro propósito queda prohibida. Todos los derechos reservados.
10
• Mostrar la evolución de los objetivos y metas establecidas, y
que tienen un direccionamiento estratégico y una visión a largo
plazo.
• Asignar recursos propios para la gestión del sistema de SSTA
más allá del cumplimiento legal y desarrollar proyectos en SSTA
teniendo en cuenta la participación de los subcontratistas y otras
partes interesadas en las actividades relacionadas con la gestión
del sistema, por ejemplo, la conformación de brigadas. El nivel
directivo debe garantizar los recursos para invertir en propuestas
generadas que permitan la gestión del sistema.
3.2. Desarrollo y Ejecución del SSTA
La organización debe documentar por medio de un manual la información relacionada con el sistema de gestión de SSTA. De igual
manera, se debe establecer y mantener un procedimiento o procedimientos
escritos que permita controlar todos los documentos y registros requeridos
en el SSTA.
Las empresas evaluadas por el RUC® que tengan una calificación mínima del 80% y que no hayan tenido impacto a la accidentalidad de
acuerdo con los criterios del registro uniforme de evaluación del Sistema
de Gestión de Seguridad, Salud Ocupacional y Ambiente para Contratistas,
podrán hacer uso de la marca RUC® de acuerdo con lo definido en el
manual de imagen y aplicación.
La organización también debe definir un procedimiento para la
identificación de requisitos legales y de otra índole que le apliquen en
SSTA, y garantizar la inclusión y análisis oportuno de nuevos requisitos
aplicables, así como su cumplimiento.
Igualmente, la organización debe documentar y comunicar funciones, responsabilidades, competencias a todos los niveles de la organización para el desarrollo del Sistema de SSTA.
Norsok y RUC - CCS
CORPORACIÓN UNIVERSITARIA DE ASTURIAS 2014 © Nota Técnica preparada por la Corporación Universitaria de Asturias. Este contenido es propiedad de la Corporación Universitaria de Asturias. Su difusión, reproducción o uso total o parcial para cualquier otro propósito queda prohibida. Todos los derechos reservados.
11
La empresa debe demostrar la existencia de su Programa de Capacitación
y Entrenamiento en Seguridad, Salud en el Trabajo y Ambiente.
El Programa de Inducción y/o Reinducción en SSTA, que se realiza a todo
el personal, debe estar por escrito. La inducción en SSTA se debe realizar al 100% de los trabajadores de la organización.
La organización debe diseñar e implementar uno o varios procedimientos
relacionados con la motivación, comunicación, participación y consulta en
SSTA.
3.2.1. Escenarios E para el Desarrollo y Ejecución del SSTA
En este elemento, para lograr el escenario E la organización debe:
• Integrar el manual del sistema en SSTA con los demás procesos
de mejora continua de la organización.
• Contar con un sistema de protección de la información,
evidenciar que la actualización de la información es dinámica de
acuerdo con los cambios de la organización, y que se apropian de
tecnologías de la información para el control de la documentación y
registros.
• Evidenciar acciones para anticiparse a los cambios en la legislación en SSTA que le apliquen.
• Demostrar que las acciones resultantes de la evaluación de
funciones y responsabilidades en SSTA fomentan en los trabajadores la toma de conciencia en SSTA y que estos traducen los objetivos estratégicos del sistema en objetivos individuales. También se debe evidenciar mejora en el
desempeño en SSTA de los trabajadores cada año.
• Demostrar que los trabajadores conocen sus competencias individuales y en donde pueden contribuir para mejorar la gestión del sistema SSTA. Acreditar que la empresa tiene un Plan
Carrera de desarrollo definido por persona para el cargo y
“El programa de inducción y/o reinducción en SSTA se debe realizar al 100% de los trabajadores de la organización”
Norsok y RUC - CCS
CORPORACIÓN UNIVERSITARIA DE ASTURIAS 2014 © Nota Técnica preparada por la Corporación Universitaria de Asturias. Este contenido es propiedad de la Corporación Universitaria de Asturias. Su difusión, reproducción o uso total o parcial para cualquier otro propósito queda prohibida. Todos los derechos reservados.
12
funciones desarrolladas en la organización, que les permite
participar en el desarrollo y mejora del sistema de SSTA.
• Establecer metodologías pedagógicas innovadoras para mejorar las prácticas seguras y limpias en el desarrollo de las tareas, que demuestren continuidad y trascendencia en el tiempo.
• La inducción a los trabajadores debe incluir el entrenamiento inicial enfocado en su cargo, y el seguimiento y aseguramiento
de que el trabajador conoce y aplica los procedimientos seguros de
trabajo.
• La reinducción se debe realizar al 100% de los trabajadores y
debe ir enfocada a los aspectos generales de la empresa que no
estén incluidos en el programa de reentrenamiento.
• Contar con un instrumento para medir el grado de motivación, comunicación, participación y consulta de los trabajadores y demás partes interesadas, y retroalimente los programas. Los
instrumentos pueden ser: Medición del clima organizacional,
reuniones periódicas, reconocimiento a los logros personales,
académicos y profesionales, y espacios de contacto con los
trabajadores, entre otros.
3.3. Administración del Riesgo en SSTA
3.3.1. Identificación de Peligros y Aspectos Ambientales, Valoración y Determinación de Controles de Riesgos e Impactos
Para gestionar el riesgo, las organizaciones deben documentar los
siguientes procedimientos:
• Identificación de peligros, evaluación de riesgos y determinación de
controles.
• Identificación de aspectos, evaluación y control de impactos
ambientales.
Norsok y RUC - CCS
CORPORACIÓN UNIVERSITARIA DE ASTURIAS 2014 © Nota Técnica preparada por la Corporación Universitaria de Asturias. Este contenido es propiedad de la Corporación Universitaria de Asturias. Su difusión, reproducción o uso total o parcial para cualquier otro propósito queda prohibida. Todos los derechos reservados.
13
• Mecanismos para el reporte de actos y condiciones inseguras.
• Gestión del cambio.
3.3.2. Escenarios E en la Gestión del Riesgo en SSTA
Para lograr el escenario E en la gestión del riesgo, la organización debe:
• Retroalimentar la identificación de peligros con todas las actividades que impactan el sistema (auditorías, simulacros,
análisis de tendencias, visitas planeadas, incidentes entre otros),
para lo cual puede utilizar diferentes metodologías como ATS,
HAZOP, WHAT IF y HAZID entre otras.
• Demostrar que existe una evolución en el análisis y control de sus riesgos, que es dinámico.
• Establecer un programa de seguridad basado en el comportamiento, que permanezca con el paso del tiempo e
incluya:
• La participación activa del nivel directivo en el reporte de
actos y condiciones inseguras.
• Retroalimentación a los trabajadores.
• Compromiso visible con el comportamiento.
• Resultados de observaciones y reportes de actos y
condiciones como una entrada básica y demostrable cuando
se investigan los accidentes y casi accidentes.
• Efectividad del programa, por ejemplo: Disminuir la
incidencia de procesos disciplinarios, reducción de las
sanciones por incumplimientos de normas y procedimientos.
• Demostrar que los procesos de gestión de cambio retroalimentan el sistema y los resultados son entrada de futuros
procesos de cambio.
Norsok y RUC - CCS
CORPORACIÓN UNIVERSITARIA DE ASTURIAS 2014 © Nota Técnica preparada por la Corporación Universitaria de Asturias. Este contenido es propiedad de la Corporación Universitaria de Asturias. Su difusión, reproducción o uso total o parcial para cualquier otro propósito queda prohibida. Todos los derechos reservados.
14
3.3.3. Tratamiento del Riesgo
En el tratamiento del riesgo, la organización debe tener documentado:
• Selección y evaluación de contratistas y proveedores.
• Programas de gestión para los riesgos prioritarios.
• Módulo, programa o subprograma de Medicina Preventiva y del Trabajo y contar con un profesional del área de la salud con
experiencia y licencia en seguridad y salud en el trabajo. Este
módulo debe incluir:
• Realización de evaluaciones médicas ocupacionales basadas
en el profesiograma.
• Identificación e implementación de controles de los riesgos
de salud pública que apliquen.
• Diagnóstico de salud de la población, el cual debe incluir
como mínimo lo establecido en la resolución 2346 de 2007.
• Programas de vigilancia epidemiológica ocupacional.
• Registros estadísticos relacionados con casi accidentes,
accidentes y enfermedades.
• Módulo, programa o subprograma de Higiene Industrial.
• Módulo, programa o subprograma de Seguridad Industrial, que
incluya:
• Estándares y procedimientos.
• Programa de mantenimiento de instalaciones y equipos.
• Programa de orden y aseo.
• Estado de equipos y herramientas.
• Elementos de protección personal (EPP).
• Hojas de seguridad de materiales y productos (MSDS).
Norsok y RUC - CCS
CORPORACIÓN UNIVERSITARIA DE ASTURIAS 2014 © Nota Técnica preparada por la Corporación Universitaria de Asturias. Este contenido es propiedad de la Corporación Universitaria de Asturias. Su difusión, reproducción o uso total o parcial para cualquier otro propósito queda prohibida. Todos los derechos reservados.
15
• Transporte de materiales peligrosos.
• Plan de emergencia, que incluya como mínimo:
• Plan estratégico.
• Plan operativo.
• Plan informático.
• Módulo, programa o subprograma de Gestión Ambiental, que
incluya:
• Estándares y procedimientos.
• Plan o programa de gestión ambiental de materiales,
productos, servicios y residuos.
• Plan o programa de gestión ambiental de agua y energía.
• Otros planes o programas de gestión ambiental (materiales,
emisiones, vertimientos).
3.3.4. Escenarios E en el Tratamiento del Riesgo
Para lograr el escenario E dentro de la calificación del RUC®, la organización debe:
• Tener definido dentro del proceso de selección de contratistas y
proveedores que los criterios de SSTA representan un alto puntaje
de adjudicación del contrato.
• Evidenciar que el contratista- proveedor implementa un sistema de
SSTA.
• Establecer estrategias integrales de mejora, tales como:
Auditorias de segunda parte, programas de seguridad basados en
el comportamiento.
• Establecer un programa de fortalecimiento de sub-contratistas
para garantizar todos los aspectos de SSTA, evidenciando
periódicamente la mejora en su desempeño.
Norsok y RUC - CCS
CORPORACIÓN UNIVERSITARIA DE ASTURIAS 2014 © Nota Técnica preparada por la Corporación Universitaria de Asturias. Este contenido es propiedad de la Corporación Universitaria de Asturias. Su difusión, reproducción o uso total o parcial para cualquier otro propósito queda prohibida. Todos los derechos reservados.
16
• Demostrar sostenibilidad en el tiempo, últimos cinco años,
relacionados con la reducción de los incidentes y los casos
centinela asociados a los riesgos prioritarios. Cuando la empresa
lleve menos de este tiempo constituida se tomará desde la fecha
de constitución.
• Demostrar compromiso en la realización de actividades adicionales
para el control de los riesgos de salud pública y actividades de
promoción y prevención para sus empleados y su familia. Otras
actividades de salud pública pueden ser: Vacunas para cáncer de
útero, seguimiento a trabajadores (exámenes de seno y útero,
cáncer de próstata), campañas de salud oral, planificación familiar,
etc.
• Demostrar sostenibilidad en el tiempo, dependiendo de la historia
de la compañía, de 3 a 5 años relacionados con el impacto en los
indicadores y la severidad asociados al riesgo ocupacional.
• Evidenciar que de acuerdo con el análisis de causalidad de los
registros estadísticos, genera actividades para disminuir los eventos ocasionados por primeros auxilios, ausentismo y morbimortalidad.
• Realizar mediciones higiénicas y controlar los riesgos en los
nuevos proyectos antes de iniciar actividades.
• Fijar métodos de monitoreo y seguimiento para validar la
aplicabilidad de los estándares o procedimientos seguros y
establecer planes de acción de acuerdo con las oportunidades de
mejora detectadas.
• Contar con estándares o procedimientos para gestionar los riesgos
para otras actividades (no solo las críticas) propias de su actividad
económica.
• Evidenciar que el sistema de estándares y procedimiento
evoluciona en el tiempo (control de documentos).
“Realizar mediciones higiénicas y controlar los riesgos en los nuevos proyectos”
Norsok y RUC - CCS
CORPORACIÓN UNIVERSITARIA DE ASTURIAS 2014 © Nota Técnica preparada por la Corporación Universitaria de Asturias. Este contenido es propiedad de la Corporación Universitaria de Asturias. Su difusión, reproducción o uso total o parcial para cualquier otro propósito queda prohibida. Todos los derechos reservados.
17
• Demostrar que se evidencian óptimas condiciones de seguridad en
las instalaciones de los sitios evaluados basados en rutinas de
mantenimiento preventivo. No se han presentado accidentes
asociados a la ausencia de mantenimiento preventivo de
instalaciones, redes eléctricas, orden y aseo.
• Determinar indicadores de gestión para evaluar los programas de
mantenimiento preventivo de instalaciones, redes eléctricas, otros
equipos pertinentes y orden y aseo.
• Demostrar que no se han presentado accidentes asociados a fallas
por falta de mantenimiento de equipos y herramientas utilizadas en
los procesos de la empresa durante el último año.
• Contar con un sistema interno que le permita mejorar el proceso asociado a la selección, uso, cuidado, reposición y disposición de los EPP, y se hace partícipe al trabajador en la
selección de los EPP para garantizar su uso y adaptabilidad.
• Demostrar que se implementan acciones de mejora continua, que
repercuten en un menor impacto al ambiente y/o salud de los
trabajadores.
• Evidenciar disminución o ausencia de incidentes (accidentes y casi
accidentes) de trabajo y ambientales relacionado con agentes
químicos.
• Contar con mecanismos para validar la mejora de la eficacia y el plan de continuidad del negocio.
• Realizar seguimiento de manera planificada de los cambios que se
producen como resultado de la evaluación de los simulacros.
• Establecer un plan de entrenamiento y generación de
competencias para el personal líder de las brigadas por entes
especializados, entre otros: NFPA, AHA, OSHAS y NSC.
Norsok y RUC - CCS
CORPORACIÓN UNIVERSITARIA DE ASTURIAS 2014 © Nota Técnica preparada por la Corporación Universitaria de Asturias. Este contenido es propiedad de la Corporación Universitaria de Asturias. Su difusión, reproducción o uso total o parcial para cualquier otro propósito queda prohibida. Todos los derechos reservados.
18
• Evidenciar un sistema interno que haga partícipes a todos los
niveles de la organización en la formulación de mejoras a los
controles operacionales, a los aspectos presentes en sus puestos o
áreas de trabajo y procesos productivos.
• Disponer de recurso humano especializado en el área ambiental y exigir las certificaciones de la cadena de disposición
final de residuos peligrosos.
• Realizar actividades de sensibilización para la gestión de los
residuos, involucrando no solo a los trabajadores sino a sus
familias y/o comunidades en las áreas de operación.
• Demostrar una buena gestión de los indicadores en el manejo de
residuos y/o la implementación de estrategias ambientales para el
manejo de los residuos (materiales biodegradables), la cual se
puede evidenciar a través de la disminución en la generación de
residuos peligrosos, aprovechamiento y definición estrategias de
sustitución de residuos.
• Realizar actividades de sensibilización para la gestión de agua y energía involucrando no solo a los trabajadores sino a sus
familias y/o comunidades en las áreas de operación.
• Realizar inversiones en gestión ambiental más allá del
cumplimiento legal, que sean destacadas por los entes ambientales
u organizaciones ampliamente reconocidas.
3.4. Evaluación y Monitoreo
En este elemento, la organización debe documentar los siguientes
procedimientos o programas:
• Reporte e investigación de accidentes y casi accidentes tanto
laborales como ambientales. Los incidentes laborales deben incluir
los parámetros de la resolución 1401 de 2007.
• Auditorías internas.
Norsok y RUC - CCS
CORPORACIÓN UNIVERSITARIA DE ASTURIAS 2014 © Nota Técnica preparada por la Corporación Universitaria de Asturias. Este contenido es propiedad de la Corporación Universitaria de Asturias. Su difusión, reproducción o uso total o parcial para cualquier otro propósito queda prohibida. Todos los derechos reservados.
19
• Acciones correctivas y preventivas.
• Inspecciones planeadas y preoperacionales.
• Evaluación del cumplimiento de los requisitos legales y de otra
índole.
• Sistema de la Seguridad y Salud en el Trabajo (SG-SST).
• Responsabilidad social.
• Medición y revisión.
En la evaluación del cumplimiento de los requisitos legales, la empresa
debe demostrar la afiliación y pago al sistema de seguridad social de
acuerdo con el factor salarial real mensual de los trabajadores, así como el
contratista debe asegurar lo mismo a los subcontratistas.
La organización que cuente con 10 o más trabajadores debe establecer y
difundir el Reglamento de Higiene y Seguridad Industrial y tener
establecido y funcionando el Comité Paritario de Seguridad y Salud en el
Trabajo. En los casos en que se tenga menos de 10 trabajadores, solo se
requiere Vigía de la Seguridad y Salud en el Trabajo.
Obtener certificaciones de la ARL de los accidentes y enfermedades
laborales ocurridas en los cinco últimos años vencidos, cuando aplique.
3.4.1. Escenarios E en la Evaluación y Monitoreo
• Demostrar que del resultado del análisis tendencial de causalidad
se generan cambios significativos en el sistema para la gestión del
riesgo y/o planes de acción estratégicos.
• Compartir las lecciones aprendidas con otras compañías pares o al
sector al que pertenece la empresa y demás partes interesadas.
• Demostrar que del resultado del análisis de las auditorias se evalúa
la viabilidad de generar cambios significativos en el sistema y/o
planes de acción estratégicos, los cuales son tratados en la
revisión gerencial.
Norsok y RUC - CCS
CORPORACIÓN UNIVERSITARIA DE ASTURIAS 2014 © Nota Técnica preparada por la Corporación Universitaria de Asturias. Este contenido es propiedad de la Corporación Universitaria de Asturias. Su difusión, reproducción o uso total o parcial para cualquier otro propósito queda prohibida. Todos los derechos reservados.
20
• Involucrar a otras partes interesadas en sus auditorías, para
ayudarla a identificar oportunidades de mejoras adicionales.
• Contar con un programa de formación de auditores internos.
• Realizar auditorías cruzadas.
• Evidenciar que del resultado del análisis de acciones correctivas
y/o preventivas se evalúa la viabilidad de generar cambios
significativos en el sistema y/o planes de acción estratégicos, los
cuales son tratados en la revisión gerencial.
• Contar con una herramienta que le permita a la organización hacer
seguimiento a las acciones encontradas en los diferentes procesos
como producto del programa de inspecciones, así como
retroalimentar a los responsables de las correcciones.
• Demostrar que el proceso de inspecciones y los resultados son
eficaces en el tiempo.
• Evidenciar que la organización se anticipa a los cambios de la
legislación (se informa, evalúa, participa, planea, entre otras) y
trabaja para el manejo del cambio.
• Demostrar que los trabajadores y las partes interesadas se
encuentran familiarizadas con el Reglamento de Higiene y
Seguridad Industrial, aplican los mecanismos de control y se hace
partícipes a los trabajadores en la actualización del reglamento.
• Reflejar que las actividades del Comité Paritario de la Seguridad y
Salud en el Trabajo (Copasst) o del Vigía de SST, son
implementadas y contribuyen a la mejora en SSTA de la empresa.
• Descentralizar el Copasst para los proyectos que reflejan mayor
criticidad o que tengan un número representativo de trabajadores.
• Evidenciar que otorga a sus trabajadores beneficios sociales
adicionales a los contemplados por la Ley Colombiana,
especialmente en materia de Salud, Seguridad y Bienestar (seguro
“Demostrar que son eficaces tanto el proceso de inspección como su resultado”
Norsok y RUC - CCS
CORPORACIÓN UNIVERSITARIA DE ASTURIAS 2014 © Nota Técnica preparada por la Corporación Universitaria de Asturias. Este contenido es propiedad de la Corporación Universitaria de Asturias. Su difusión, reproducción o uso total o parcial para cualquier otro propósito queda prohibida. Todos los derechos reservados.
21
médico complementario, indemnizaciones por despido superiores a
los mínimos legales, pagos por finalización de contrato,
prestaciones por accidentes no laborales, prestaciones a los
supervivientes y vacaciones extraordinarias pagadas, entre otros).
• Evidenciar reconocimiento por parte de terceros a la gestión del
riesgo con la mejora continua en el último año.
4. Norsok S-006:2003
Los estándares Norsok son administrados y publicados por la organización de estandarización en Noruega, la cual es el paralelo de
los organismos que generan las normas de estandarización, entre otros
BSI o ISO.
Los estándares Norsok son conocidos en todos los países que tienen
actividades relacionadas con el sector hidrocarburo y han sido elaborados
y publicados con el apoyo de la OLF (Asociación de la Industria Petrolera de Noruega) y la TBL (Federación de Industrias Manufactureras de Noruega).
4.1. ¿Qué es el Norsok S-006:2003?
Es una norma para evaluar contratistas en Seguridad, Salud en el Trabajo y Ambiente (HSE por sus siglas en ingles), no es un sistema de
gestión.
El estándar Norsok S-006 es una norma evaluable y certificable,
compatible con los sistemas de gestión y con los estándares de otros
organismos:
• Asociación Internacional de Productores de Petróleo y Gas (OGP)
• Organización Marítima Internacional (IMO)
• Instituto Americano de Petróleo (API)
“Norma para evaluar contratistas en seguridad, salud en el trabajo y ambiente”
Norsok y RUC - CCS
CORPORACIÓN UNIVERSITARIA DE ASTURIAS 2014 © Nota Técnica preparada por la Corporación Universitaria de Asturias. Este contenido es propiedad de la Corporación Universitaria de Asturias. Su difusión, reproducción o uso total o parcial para cualquier otro propósito queda prohibida. Todos los derechos reservados.
22
4.2. Objetivos
• Especificar requisitos de la organización en Seguridad, Salud
en el Trabajo y Ambiente que deben cumplir las empresas
Contratistas.
• Evaluar y hacer seguimiento de la gestión de los contratistas de la industria petrolera en temas de salud, seguridad en el
trabajo y ambiente.
• Reemplazar las especificaciones de las compañías petroleras,
en la medida de lo posible.
• Servir de referencia en el cumplimiento de los requisitos legales y otros aplicables de las autoridades competentes y/o de
los clientes.
4.3. Alcance
Este estándar aplica al sector hidrocarburos y a las operaciones de las áreas operativas y relacionadas con la construcción, incluyendo las
nuevas instalaciones y modificaciones de las plantas existentes.
4.4. Beneficios
• Mejora continua de la gestión en Seguridad, Salud en el Trabajo y
Ambiente.
• Genera valor agregado y rentabilidad en las operaciones de la
industria petrolera.
• Asegura el cumplimiento de los requisitos legales y de sus
expectativas de eficiencia.
• Proporciona información sobre los criterios de la organización para
calificar y evaluar a los contratistas.
• Dinamiza la mejora continua en la gestión de seguridad, salud en el
trabajo y ambiente.
Norsok y RUC - CCS
CORPORACIÓN UNIVERSITARIA DE ASTURIAS 2014 © Nota Técnica preparada por la Corporación Universitaria de Asturias. Este contenido es propiedad de la Corporación Universitaria de Asturias. Su difusión, reproducción o uso total o parcial para cualquier otro propósito queda prohibida. Todos los derechos reservados.
23
4.5. Nivel de Conformidad
La norma establece cuatro niveles de conformidad en la organización
evaluada:
a) Inaceptable: No cuentan con el requisito.
b) Deficiente: Cuentan con algunos soportes del requisito, pero no es
procedimental.
c) Aceptable: Cuentan con documentos y soportes suficientes para
cumplir el requisito.
d) Excelente: Los requisitos no solo son cumplidos, se exceden y
hacen parte de la cultura organizacional.
4.6. Categorías de la Norma
Los elementos del estándar o que establece la norma, se agrupan en siete categorías, los cuales se presentan en la Tabla 1.
Tabla 1. Elemento y descripción del estándar S-006
Elemento delEstándar
Descripción
1. Liderazgo y compromiso
Compromiso desde los niveles más altos hasta los más bajos ycultura de la compañía, esencial para el éxito del sistema.
2. Política y objetivos estratégicos
Intenciones corporativas, principios de acción y propósitos enHSE.
3. Organización, recursos y
documentación
Organización del personal, recursos y documentación paramantener el sistema de seguridad, salud en el trabajo yambiente.
4. Evaluación y gestión del riesgo
Identificación de los peligros y evaluación de los riesgos enseguridad, salud en el trabajo y ambiente, relacionados con lasoperaciones, productos y servicios y el desarrollo de medidaspara la disminución de los riesgos.
5. Planeación y procedimientos
Planeación de las labores propias de la operación, incluyendo laplaneación de cambios y de respuestas a emergencias.
6. Implementación y monitoreo
Ejecución y monitoreo de las operaciones y cómo se toman lasmedidas correctivas cuando son necesarias.
7. Auditoría y revisiónValoración periódica del desempeño del sistema, la efectividady sostenibilidad fundamental.
“Cuatro niveles de conformidad: inaceptable, deficiente, aceptable y excelente”
Norsok y RUC - CCS
CORPORACIÓN UNIVERSITARIA DE ASTURIAS 2014 © Nota Técnica preparada por la Corporación Universitaria de Asturias. Este contenido es propiedad de la Corporación Universitaria de Asturias. Su difusión, reproducción o uso total o parcial para cualquier otro propósito queda prohibida. Todos los derechos reservados.
24
4.7. Liderazgo y Compromiso
Elemento 1: Liderazgo y compromisoItem 1.1 – Compromiso con HSE a través del liderazgo: a) ¿Está involucrada personalmente la alta gerencia en lagestión de HSE? - b) ¿Hay evidencia de compromiso en todos los niveles de la organización? Existe una culturapositiva sobre los asuntos de HSE? - Si la respuesta a uno o más ítems es SI, por favor suministre detalles.
A. Inaceptable B. Deficiente C. Aceptable D. Excelente
No hay compromiso de laalta gerencia, no hayevidencia de una culturapositiva de HSE.
HSE está delegada agerentes de línea – la altagerencia no estádirectamente involucrada.
Hay evidencia de unacultura de HSE positiva enla alta gerencia y en todoslos niveles. La gerenciaestá involucrada en lasactividades de HSE, enestablecer los objetivos yen un seguimiento.
El contratista esreconocido como unjugador acreditado en elárea de HSE, tanto enrelación con los clientescomo dentro de lasociedad en la que opera.
4.8. Política y Objetivos Estratégicos
Elemento 2: Política y objetivos estratégicosItem 2.1 – Política, acceso y responsabilidad de HSE: a) ¿Tiene el contratista un documento con la políticacorporativa de HSE? ¿Tiene el contratista establecidas claramente las metas en el tema de HSE? Si la respuestaes SI, por favor adjunte una copia. B) ¿Quién tiene la responsabilidad total y en última instancia de HSE en laorganización? c) ¿Quién de la alta gerencia en la organización tiene la responsabilidad de garantizar que secumpla con la política de HSE del contratista en el sitio de trabajo y en los sitios en donde los empleados delcontratista están trabajando? Especifique el nombre, cargo y experiencia. d) Describa los métodos usados parainformar a los empleados acerca de la política de HSE del contratista. e) ¿Cómo se le informa a los empleadosacerca de los cambios de esta política?
A. Inaceptable B. Deficiente C. Aceptable D. Excelente
No hay ningún documentocon la política de HSE.
Existe una declaración dela política, pero no en undocumento que haya sidoampliamente distribuido.
Existe un documento conla política de HSE quedescribe estaresponsabilidad. La políticaha sido desarrollada conuna contribución activa delos empleados ydistribuida a todos.
La política de HSE delcontratista tiene el apoyode todos los empleados. Elmensaje es fundamentalpor su naturaleza ycontinúa inalterable con elpaso del tiempo.
Norsok y RUC - CCS
CORPORACIÓN UNIVERSITARIA DE ASTURIAS 2014 © Nota Técnica preparada por la Corporación Universitaria de Asturias. Este contenido es propiedad de la Corporación Universitaria de Asturias. Su difusión, reproducción o uso total o parcial para cualquier otro propósito queda prohibida. Todos los derechos reservados.
25
A. Inaceptable B. Deficiente C. Aceptable D. Excelente
Los empleados y lagerencia expresanincredulidad con respectoa la posibilidad de evitarcompletamente losaccidentes y las pérdidas.
La gerencia no tieneningún punto de vistapositivo acerca de laposibilidad de evitartotalmente los accidentesy las pérdidas.
Los empleados y lagerencia acuerdan que lameta a largo plazo debeser evitar totalmente losaccidentes y las pérdidas.
La política de HSE delcontratista está basada enforma consistente en lacreencia de que es posibleevitar totalmente losaccidentes y las pérdidas.La gerencia en formarutinaria comunica estacreencia internamente asícomo a los clientes y a losmedios.
Item 2.2 – Política del contratista sobre accidentes y pérdidas: ¿Cuál es la política formal del contratista acercade evitar accidentes y pérdidas?
4.9. Organización, Recursos y Documentación
Elemento 3: Organización, recursos y documentaciónItem 3.1 – Contribución del empleado: ¿Cómo maneja el contratista la contribución del empleado cuando estádesarrollando su cultura de HSE y el sistema de HSE?
A. Inaceptable B. Deficiente C. Aceptable D. Excelente
Los empleados no tieneninfluencia en su propiasituación laboral conrespecto a saludocupacional y seguridadindustrial.
El contratista se asegura deque los empleados y susrepresentantes ofrezcan su opinión en asuntosrelacionados con saludocupacional y seguridadindustrial.
Los empleados tienen eltiempo y los recursossuficientes para poderparticipar en elestablecimiento, seguimiento y desarrollodel sistema de gestión deHSE. El contratista trata derecurrir a la sabiduríacolectiva y a la experienciade la fuerza laboral antesde tomar decisionesconcernientes a HSE.
Un principio fundamentalcon el contratista es quelos empleados deberántener una influencia realen los asuntosconcernientes a HSE, y quelos empleados deberáncontribuir en forma activacon el desarrollo de lacultura de HSE delcontratista.
Norsok y RUC - CCS
CORPORACIÓN UNIVERSITARIA DE ASTURIAS 2014 © Nota Técnica preparada por la Corporación Universitaria de Asturias. Este contenido es propiedad de la Corporación Universitaria de Asturias. Su difusión, reproducción o uso total o parcial para cualquier otro propósito queda prohibida. Todos los derechos reservados.
26
A. Inaceptable B. Deficiente C. Aceptable D. Excelente
Roles y responsabilidadesdefinidas en formainadecuada. Tiempo yrecursos insuficientes. Unenfoque insuficiente en laimportancia de lacomunicación efectiva.
Existen requerimientos,pero el conocimiento y elcumplimiento de estos soninadecuados.
Los roles, lasresponsabilidades y lanecesidad de asignar eltiempo y los recursossuficientes por parte de lagerencia y los especialistasde HSE están definidos enforma clara. Existen rutinaspara asegurarse decomunicar lasinstrucciones y lainformación al personalinvolucrado. Énfasis en lasalud, ambiente laboral,seguridad industrial y elmedio ambiente.
Énfasis en la adherencia ala gestión de HSE y sumejoramiento. Elincumplimiento invariablemente afecta alas personas involucradas.
Item 3.2 – Organización y comunicación: ¿Qué estructura tiene el contratista para lograr una gestión de HSE yuna comunicación efectiva?
A. Inaceptable B. Deficiente C. Aceptable D. Excelente
No hay entrenamientoespecializado personal.
No se cuenta con unentrenamiento sistemático.
Las normas deentrenamiento yprogramas deentrenamiento estándefinidos para los gerentes a todos los niveles. Lasnormas cumplen con todoslos requerimientosregulativos y se adhieren aestos.
Entrenamiento formal deHSE de todos losempleados pertinentes deacuerdo con susrespectivas responsabilidades. Énfasisen la salud, ambientelaboral, seguridadindustrial y el medioambiente. El contratistaofrece entrenamiento másallá de los requerimientosregulativos en las áreascríticas de HSE.
Item 3.3 – Entrenamiento de HSE para los gerentes y los supervisores: a) ¿Se ha llevado a cabo entrenamientoformal para los gerentes y los supervisores que planearán, supervisarán, verificarán e implementarán el trabajopara que estos, independientemente de su nivel gerencial, estén familiarizados con sus responsabilidades ypoder garantizar que el trabajo se realice de acuerdo con los requerimientos de HSE? b) ¿Este entrenamientoabarca temas relevantes sobre salud, ambiente de trabajo, seguridad industrial y el medio ambiente? Si larespuesta es SI, por favor suministre detalles. Describa el contenido y la duración de los cursos en caso de queel contratista suministre entrenamiento internamente.
Norsok y RUC - CCS
CORPORACIÓN UNIVERSITARIA DE ASTURIAS 2014 © Nota Técnica preparada por la Corporación Universitaria de Asturias. Este contenido es propiedad de la Corporación Universitaria de Asturias. Su difusión, reproducción o uso total o parcial para cualquier otro propósito queda prohibida. Todos los derechos reservados.
27
Item 3.4 – Programa de inducción de HSE para el personal: a) ¿Qué coordinaciones ha realizado el contratistapara garantizar que los empleados nuevos estén familiarizados con los principios de HSE y que estosconocimientos se mantengan actualizados? b) ¿Qué coordinaciones ha hecho el contratista para garantizar quelos empleados nuevos estén informados acerca de las posibles áreas problema y los peligros específicosinherentes a la actividad?
A. Inaceptable B. Deficiente C. Aceptable D. Excelente
No se ha establecidoningún programa.
Las instrucciones sobre losprocedimientos y lasprácticas relevantes sonverbales. Folleto deinformación suministradoa los empleados nuevos,pero ningún empleadocalificado hace un resumen sobre el trabajo.
Se suministra ladocumentación y elentrenamiento relevante atodos los empleadosnuevos. Una personacalificada hace un resumensobre el trabajo.
Observación y seguimiento del trabajo del nuevoempleado. Se coordinanasesorías para todos losempleados nuevos. Elcontratista ofrece unentrenamiento superior aldel nivel básico.
A. Inaceptable B. Deficiente C. Aceptable D. Excelente
Ningún programa formalestáblecido.
Instrucciones verbalessobre los procedimientos yprácticas relevantessolamente.
Programa deentrenamiento establecido con base en las reglas, regulaciones yrequerimientos de lacompañía.
Se les hace un resumen alos empleados en formarutinaria sobre las prácticas de trabajo seguro ydeberes en lasemergencias. El contratistaofrece un entrenamientosuperior al del nivelbásico.
Item 3.5 – Programa de entrenamiento de HSE: a) ¿Qué entrenamiento suministra el contratista para garantizarque el personal involucrado esté familiarizado con todos los requerimientos formales y que aplican y tambiéngarantizar que se mantengan estos conocimientos sobre HSE actualizados para todo el personal? b) ¿Quécoordinaciones ha hecho el contratista para el entrenamiento de respuestas a emergencias?
Norsok y RUC - CCS
CORPORACIÓN UNIVERSITARIA DE ASTURIAS 2014 © Nota Técnica preparada por la Corporación Universitaria de Asturias. Este contenido es propiedad de la Corporación Universitaria de Asturias. Su difusión, reproducción o uso total o parcial para cualquier otro propósito queda prohibida. Todos los derechos reservados.
28
A. Inaceptable B. Deficiente C. Aceptable D. Excelente
Valoración formal de lospeligros de las actividadesde trabajo nodesempeñadas. Conocimientos insuficientes de las normas y regulaciones que aplican.No se ofrece ni se requiereentrenamiento especializado delcontratista.
Los peligros típicos sonconocidos y comunicadosal personal involucrado.Entrenamiento básico enel sitio de trabajo ofrecidoen intervalos irregulares.
Programas deentrenamiento formal deHSE desarrollados paratodas las actividadespotencialmente peligrosas, realizado porpersonal dedicado enforma regular. Seespecifican los períodos dereentrenamiento.
Se verifica en formarutinaria la efectividad delos programas deentrenamiento.
Item 3.6 – Entrenamiento especializado: ¿El contratista ha identificado actividades que requierenentrenamiento especial para manejar peligros potenciales? Si la respuesta es SI, por favor suministre detallessobre el entrenamiento suministrado.
Item 3.7 – Normas, regulaciones, estándares y requerimientos: a) ¿Hay una explicación clara de losrequerimientos formales que debe cumplir el contratista? b) ¿Cómo garantiza el contratista que estosrequerimientos se observen y se verifiquen? c) ¿Existe una estructura global para la divulgación de las reglas,regulaciones, estándares y requerimientos de la compañía y para mejorar la documentación interna?
A. Inaceptable B. Deficiente C. Aceptable D. Excelente
No hay un enfoque en losrequerimientos de HSE.
Los estándares básicos deHSE y los procedimientosestán disponibles según serequieran.
Se identifican, estándisponibles y se adhieren a los requerimientos enforma sistemática.
El contratista tiene unsistema documentado paramejorar losrequerimientos internos.
Item 3.8 – Valoración de la idoneidad de los subcontratistas: a) ¿Cómo valora el contratista a los subcontratistascon respecto a la política de HSE, experticia en HSE y resultados en HSE? b) ¿En dónde están expuestos losestándares y los requerimientos que el contratista requiere que se cumplan? c) ¿Garantiza el contratista que seobserven y se verifiquen estos estándares y requerimientos?
A. Inaceptable B. Deficiente C. Aceptable D. Excelente
No se ha establecidoningún sistema formal.
Hay un sistema establecido para la valoración desubcontratistas. No estándefinidos los criterios parala valoración.
Hay un sistemaimplementado para lavaloración desubcontratistas. Estándefinidos y se adhieren alos criterios de valoración.Se lleva a cabo lasupervisión de acuerdocon el plan.
Se proporcionaretroalimentación a lagerencia del subcontratistay a los empleados.
Norsok y RUC - CCS
CORPORACIÓN UNIVERSITARIA DE ASTURIAS 2014 © Nota Técnica preparada por la Corporación Universitaria de Asturias. Este contenido es propiedad de la Corporación Universitaria de Asturias. Su difusión, reproducción o uso total o parcial para cualquier otro propósito queda prohibida. Todos los derechos reservados.
29
4.10. Evaluación y Gestión del Riesgo
Elemento 4: Evaluación y gestión del riesgoItem 4.1 – Valoración de riesgos: ¿Qué técnicas utiliza el contratista para identificar y valorar el riesgo potencialdel personal, el medio ambiente y los activos?
A. Inaceptable B. Deficiente C. Aceptable D. Excelente
El sistema HSE delcontratista incluye lavaloración de riesgos.
El sistema HSE delcontratista se refiere a lanecesidad de valorar losriesgos, pero noproporciona métodosdocumentados para haceresto.
El sistema de HSE delcontratista incluyemétodos documentadospara la valoración yreducción del riesgo delpersonal, el medioambiente y los activos a unnivel aceptable.
Se usan experiencias convaloraciones pasadas enforma rutinaria paramejorar el sistema degestión.
Item 4.2 – Manejo de la seguridad: ¿Qué sistemas tiene instalados el contratista para proteger la compañíacontra las amenazas de seguridad relacionadas con el trabajo?
A. Inaceptable B. Deficiente C. Aceptable D. Excelente
No hay ningún sistemainstalado para manejar losriesgos.
Medidas físicas básicasinstaladas para prevenir elrobo y el uso incorrecto del objeto del contrato y delos bienes de la compañía.
Sistema de control deadmisión instalado yestrictamente manejado.Énfasis en tecnología de lainformación y seguridad de los documentos.Entrevistas de seguridadcon todos los empleadosrealizadas en formarutinaria y debidamentedocumentadas. El personalcon tareas de seguridadestá entrenado y escompetente dentro deesta disciplina.
Se verifican las referenciasde otros empleos cuandoel contratista contratapersonal. El contratistagarantiza que losmateriales y los equiposque se van a usar en laspropiedades de lacompañía no tengan drogas y otros cuerpos extraños.
Norsok y RUC - CCS
CORPORACIÓN UNIVERSITARIA DE ASTURIAS 2014 © Nota Técnica preparada por la Corporación Universitaria de Asturias. Este contenido es propiedad de la Corporación Universitaria de Asturias. Su difusión, reproducción o uso total o parcial para cualquier otro propósito queda prohibida. Todos los derechos reservados.
30
A. Inaceptable B. Deficiente C. Aceptable D. Excelente
Ningún registro, no hayuna visión general, no hayun sistema para registrarlas ausencias porenfermedad.
Las ausencias porenfermedad se registran,pero no se genera ningúninforme. No hay intento de análisis de tendencias.Nadie tiene laresponsabilidad de hacereste monitoreo.
Registro sistemático de lasausencias por enfermedad. Se generan, distribuyen yutilizan informes en formasistemática y proactiva.
La gerencia utiliza los datos en forma sistemática. Elcontratista haceseguimiento a susempleados con respecto alas ausencias porenfermedad y estipula suregreso al trabajo.
Item 4.3 – Ausencia por enfermedad: ¿Qué rutinas realiza el contratista para monitorear y prevenir ausenciaspor enfermedad?
A. Inaceptable B. Deficiente C. Aceptable D. Excelente
Ningún registro, no hayuna visión general, no hayun sistema para registrarlas enfermedadesrelacionadas con eltrabajo.
Las enfermedadesrelacionadas con el trabajose registran pero no segeneran informes. No hayintento de análisis detendencias. Nadie tiene laresponsabilidad de hacereste monitoreo.
Registro sistemático deposibles enfermedadesrelacionadas con eltrabajo. Se generan,distribuyen y utilizaninformes en formasistemática.
La gerencia utiliza los datos en forma sistemática. Semotiva a los empleadospara que presenten uninforme sobre lascondiciones que puedenterminar en posiblesenfermedades relacionadas con el trabajoy a proponer en formaactiva medidas paracontrarrestar estasituación.
Item 4.4 – Enfermedades relacionadas con el trabajo: ¿Qué rutinas realiza el contratista para monitorear yprevenir las enfermedades relacionadas con el trabajo?
Item 4.5 – Encuestas sobre el ambiente de trabajo: ¿Cómo lleva a cabo el contratista encuestas sobre elambiente de trabajo y cómo se les hace seguimiento?
A. Inaceptable B. Deficiente C. Aceptable D. Excelente
No se realizan, no existeningún sistema deencuestas, las condicionesdel ambiente de trabajo no se registran en formasistemática.
Se hace encuesta sobre elambiente de trabajo, perono se generan informes.Nadie tiene laresponsabilidad de llevar acabo estas actividades.
Encuestas sistemáticas delos asuntos psicosocial yfísico del ambiente detrabajo para las personas ylos grupos. Se generan,distribuyen y se utilizan enforma sistemáticasinformes cuando sedesarrollan los planes deacción.
La política del contratistaimplica una actitudproactiva y consistentepara los problemas delambiente de trabajo.
Norsok y RUC - CCS
CORPORACIÓN UNIVERSITARIA DE ASTURIAS 2014 © Nota Técnica preparada por la Corporación Universitaria de Asturias. Este contenido es propiedad de la Corporación Universitaria de Asturias. Su difusión, reproducción o uso total o parcial para cualquier otro propósito queda prohibida. Todos los derechos reservados.
31
A. Inaceptable B. Deficiente C. Aceptable D. Excelente
No se lleva ningúnregistro, no hay una visióngeneral, no existe ningúnsistema para registrar lashoras de trabajo / horasextras trabajadas.
Se registran las horas detrabajo / horas extras, perono se generan informes.No intento de análisis detendencias. Nadie tieneautoridad total paramonitorear un cargo o paraformular objetivos ycriterios de desempeño.
Registro sistemático dehoras de trabajo, horasextras y tiempo derestitución. El contratistagarantiza que el uso de lashoras extras no representeun riesgo para la saludhumana o la seguridadindustrial. Se generan, sedistribuyen y se utilizaninformes en formasistemática. Se tomaacción y se haceseguimiento.
El uso de horas extras debe ser voluntario hasta dondesea posible, y se debetener en cuenta laspreferencias de losempleados. Será unobjetivo tener un diálogocontinuo con losrepresentantes de losempleados.
Item 4.6 – Uso del trabajo extra: ¿Cómo garantiza el contratista que se suministre el tiempo de restituciónrequerido y que el uso extensivo de horas extras no se convierta en una carga para el ambiente de trabajo desus empleados?
A. Inaceptable B. Deficiente C. Aceptable D. Excelente
El sistema de HSE noincluye la valoración de losriesgos de químicospotencialmente peligrosos. No existe unavisión general (índice desustancias) de los químicosque semanejan.
El sistema de HSE incluyeuna valoración de riesgosdel uso de químicos y elprincipio de sustitución,pero las valoraciones noestán documentadas. Nohay criterios de valoraciónmás allá de la valoraciónprofesional hecha por elpersonal de seguridad ysalud ocupacional. Losempleados son referidos ainformación sobre losriesgos para la salud /medidas preventivas y deriesgo en hojas de datos de HSE.
Se desempeña unavaloración sistemática deriesgos y se documentacuando se involucranquímicos. Las valoracionesse basan en los datos deexposición verificados. Lasvaloraciones de riesgos seusan en forma sistemáticapara priorizar las medidas y hacer seguimiento de lasenfermedades laborales.Criterios claros parariesgos aceptables y para la clasificación de losquímicos que se valoranpara sustitución.
Enfoque sistemático sobremedidas preventivas yseguimiento a lasencuestas sobre salud.
Item 4.7 – Químicos: ¿Cómo evalúa el contratista los riesgos para la salud que se presentan por el uso, eltransporte y la disposición de los químicos?
Norsok y RUC - CCS
CORPORACIÓN UNIVERSITARIA DE ASTURIAS 2014 © Nota Técnica preparada por la Corporación Universitaria de Asturias. Este contenido es propiedad de la Corporación Universitaria de Asturias. Su difusión, reproducción o uso total o parcial para cualquier otro propósito queda prohibida. Todos los derechos reservados.
32
A. Inaceptable B. Deficiente C. Aceptable D. Excelente
Pocas inquietudes acercade la calidad de lainformación sobrequímicos y MSDS.
Reemplaza los MSDScuando los suministra elproveedor o el fabricante.Distribución incompleta ycontrol de MSDSactualizado.
El contratista tiene unenfoque en la calidad delas MSDS y sudisponibilidad para losempleados. Los empleados tienen conocimientosfácticos del contenido delMSDS para su trabajo ypueden actuar de acuerdocon las instruccionessuministradas.
El contratista verifica quelos empleados seancapaces de actuar deacuerdo con lasinstrucciones que ellossuministran.
Item 4.8 – Hojas de datos de HSE: ¿Cómo garantiza el contratista la calidad de sus MSDS?
A. Inaceptable B. Deficiente C. Aceptable D. Excelente
Suministro del equipo deprotección personal, perono hay un procedimientocorporativo para lavaloración de lasnecesidades individuales.
Se valoran losrequerimientos del equipode protección personalformalmente, pero se hacepoco esfuerzo paragarantizar su uso correcto.
Hay procedimiento conreferencia a losrequerimientos estatutarios. Se valoran losrequerimientos del equipode protección personalformalmente. Se hace usocorrectodel equipo de protecciónpersonal y se monitorearegularmente.
El contratista estáinvolucrado activamenteen el desarrollo y elmejoramiento continuodel equipo de protecciónpersonal.
Item 4.9 – Equipo de Protección Personal: ¿Qué sistemas tiene el contratista para el suministro ymantenimiento del Equipo de Protección Personal, tanto para los asuntos referentes a estándares como paralos ítems requeridos en actividades especializadas?
A. Inaceptable B. Deficiente C. Aceptable D. Excelente
No hay Sistema de GestiónAmbiental (EMS).
Si hay un EMS básico. Planpara desarrollar un sistemade EMS con un estándarinternacional reconocidoen 3 años.
EMS desarrollado a unnivel comparable con unestándar internacionalreconocido, por ejemplo,la ISO 14001 o EMAS. Elcumplimiento estádocumentado por unaauto-valoración.
El EMS está basado en unestándar internacionalreconocido, por ejemplo,la ISO 14001 o EMAS. Elcontratista tiene uncertificado válido para elEMS. El EMS es bienconocido por el personaldel contratista y se adhierea este en forma activa.
Item 4.10 – Sistema de gestión ambiental: El EMS está basado en un estándar internacional reconocido
Norsok y RUC - CCS
CORPORACIÓN UNIVERSITARIA DE ASTURIAS 2014 © Nota Técnica preparada por la Corporación Universitaria de Asturias. Este contenido es propiedad de la Corporación Universitaria de Asturias. Su difusión, reproducción o uso total o parcial para cualquier otro propósito queda prohibida. Todos los derechos reservados.
33
A. Inaceptable B. Deficiente C. Aceptable D. Excelente
No se tiene unconocimiento sobre elimpacto ambientalpotencial o la capacidad demejorar su desempeño.
Existe la informaciónbásica para cumplir con losrequerimientos regulativos.
Existe el procedimientoque define los elementosa valorarse y amonitorearse. Semonitorean en formasistemática losrequerimientos oficiales.
Se cumple totalmente conlos requerimientosoficiales y propios y seusan los resultados enforma consistente en unproceso de mejoramientocontinuo.
Item 4.11 – Valoración y monitoreo del impacto ambiental: ¿Cómo evalúa y monitorea el contratista el impactoambiental del trabajo realizado y cómo se usa esta información para minimizar posibles efectos negativos.
A. Inaceptable B. Deficiente C. Aceptable D. Excelente
No hay conocimientosobre el impactoambiental de la actividad oproductos o se ignora paraidentificar los aspectosambientales y tomar lasmedidas para mejorar enforma continua eldesempeño.
Conocimiento básico delimpacto ambiental de lasactividades y lassoluciones técnicas. Nohay un sistema de gestiónambiental para identificaren forma sistemática losaspectos para mejorarcontinuamente eldesempeño.
Los aspectos ambientalesestán incluidos en lasevaluaciones técnicas yoperativas. Lasevaluaciones estándocumentadas y son uncriterio en la selección desoluciones.
Se evalúan y sedocumentan los impactosdel ciclo de vida sobre elmedio ambiente y son uncriterio al seleccionar lassoluciones. Todas lasevaluaciones estándocumentadas en unsistema contableambiental.
Item 4.12 – Selección de soluciones óptimas ambientalmente: ¿Opera el contratista un sistema que identificaclaramente las mejores soluciones ambientales disponibles? ¿Cómo se documentan estas evaluaciones?
A. Inaceptable B. Deficiente C. Aceptable D. Excelente
Los aspectos ambientalesno están incluidos en ladocumentación de gestióndel contratista.
Los aspectos ambientalesestán incluidos en algunosdocumentos de gestión,pero estos generalmenteno se conocen / o no seusan con frecuencia.
Los aspectos ambientalesestán incluidos en ladocumentación de gestión, pero no se usan en formaconsistente al establecerlos objetivos para elmejoramiento deldesempeño.
El sistema de gestiónambiental es parte y estátotalmente integrado enlos sistemas de gestión dela empresa. Los aspectosambientales estánincluidos en formaconsistente en ladocumentación de gestióndel contratista, lo quesaben muy bien losempleados y los usan parala mejora continua deldesempeño. Indicadoresde desempeño clavesincluyen losinconvenientes ambientales.
Item 4.13 - La documentación ambiental y de gestión: ¿Ha incluido el contratista los aspectos ambientales en ladocumentación de gestión, incluyendo los procedimientos operativos?
Norsok y RUC - CCS
CORPORACIÓN UNIVERSITARIA DE ASTURIAS 2014 © Nota Técnica preparada por la Corporación Universitaria de Asturias. Este contenido es propiedad de la Corporación Universitaria de Asturias. Su difusión, reproducción o uso total o parcial para cualquier otro propósito queda prohibida. Todos los derechos reservados.
34
Item 4.14 – Manejo de basuras: ¿Tiene establecido el contratista sistemas para identificar, clasificar, manejar yreducir las basuras?
A. Inaceptable B. Deficiente C. Aceptable D. ExcelenteEl contratista cuenta conprocedimientos insuficientes para elmanejo de basuras y nopuede demostrar un totalcumplimiento con losrequerimientos estatutarios referentes a ladisposición de basuras.
El contratista cuenta conprocedimientos, pero nopuede demostrar un totalcumplimiento con losrequerimientos estatutarios.
El contratista cuenta conlos procedimientosrelevantes y puededemostrar un totalcumplimiento con losrequerimientos estatutarios.
El contratista lleva a caboun sistema formal decontrol de basuras, el cualbusca en forma activaminimizar el impactoambiental. El proceso y losresultados estándocumentados.
Item 4.15 – Propiedades ambientales de los químicos que se deben desechar o descargar: ¿Cuenta el contratista con datos ecotoxicológicos que cumplen con los requerimientos oficiales para los químicos a descargarse?
A. Inaceptable B. Deficiente C. Aceptable D. Excelente
No hay datosecotoxicológicos de losquímicos.
Cuenta con datosecotoxicológicos quecumplen con todos losrequerimientos oficialespara la mayoría de losquímicos. El resto se estánprobando.
Los datos ecotoxicológicoscumplen totalmente conlos requerimientosoficiales para todos losquímicos y sonconsistentes con los datosdel MSDS cuando espertinente.
El contratista busca enforma activa garantizar lacalidad de la trazabilidadde la información encolaboración con lasasociaciones pertinentesde la industria, porejemplo, OSCA y CHEMS.
Item 4.16 – Uso de químicos dañinos potencial y ambientalmente: ¿Cómo garantiza el contratista que se haceun uso mínimo de los químicos que son dañinos potencialmente para el medio ambiente? ¿Estándocumentadas las posibles medidas de los planes de acción o programas de HSE?
A. Inaceptable B. Deficiente C. Aceptable D. Excelente
No hay medidas formales.
Se conocen losrequerimientos regulativos, pero losprocedimientos no sonsuficientes o no estánimplementados en sutotalidad en los planes.
Se cumplen losrequerimientos regulativos. El contratistatiene procedimientos yplanes para reemplazar losquímicos potencialmentedañinos propuestos pararealizar el trabajo porquímicos menos dañinos.
El contratista es activo enla búsqueda decooperación con eloperador para elsuministro de químicos con un mejor desempeñodesde un punto de vistaambiental.
Norsok y RUC - CCS
CORPORACIÓN UNIVERSITARIA DE ASTURIAS 2014 © Nota Técnica preparada por la Corporación Universitaria de Asturias. Este contenido es propiedad de la Corporación Universitaria de Asturias. Su difusión, reproducción o uso total o parcial para cualquier otro propósito queda prohibida. Todos los derechos reservados.
35
Item 4.17 – Delegados de seguridad industrial: a) ¿Qué tanto está involucrado el servicio de delegados deseguridad industrial en el trabajo general de HSE del contratista? b) ¿En qué forma colabora el contratista conestos delegados de seguridad industrial para garantizar la contribución de los empleados en la prevención deeventos indeseados, condiciones peligrosas y enfermedades laborales y para mejorar el desempeño de HSE?
A. Inaceptable B. Deficiente C. Aceptable D. Excelente
No hay establecido unsistema de comités dedelegados de seguridadindustrial y de ambientede trabajo.
El sistema de comités delos delegados de seguridad industrial y ambiente detrabajo está establecido ydocumentado.
El sistema de comité de losdelegados de seguridadindustrial y de ambientede trabajo está involucrado en forma activa en eldesarrollo de estrategias yprogramas de HSE.
El sistema de comités delos delegados de eguridadindustrial y de ambientede trabajo está involucrado en forma activa en eldesarrollo, implementación yevaluación de estrategias yprogramas de HSE para laprevención de pérdidas enel sitio de trabajo.
4.11. Planeación y Procedimientos
A. Inaceptable B. Deficiente C. Aceptable D. Excelente
No hay procedimientos deHSE disponibles.
Existen procedimientos deHSE básicos. No se realizauna verficación ycumplimiento en formasistemática.
Los procedimientos de HSEdel contratista cubrentodas las operacionespotencialmente riesgosas.Los procedimientos seactualizan en formarutinaria y se divulgan a losempleados.
Existe un proceso paraverificación consistente yde mejoramientos deprocedimientos.
Elemento 5: Planeación y procedimientosÍtem 5.1 - Prácticas de trabajo de HSE: ¿Cómo garantiza el contratista que las instrucciones de trabajo yprocedimientos estén alineados con el sistema de gestión de HSE y su política?
A. Inaceptable B. Deficiente C. Aceptable D. Excelente
No hay disponible ningúnprocedimiento.
El contratista tieneprocedimientos formalespara establecer programasde HSE.
El contratista tieneprocedimientos formalespara establecer eimplementar programas de HSE.
Los procedimientos sepresentan y se discuten enforma rutinaria con elcliente cuando se van adesarrollar programas deHSE para el trabajo arealizar.
Item 5.2 – Programa de HSE: ¿Tiene el contratista procedimientos formales o prácticas establecidas paracoordinar e implementar programas de HSE específicos de un contrato? Si la respuesta es SI, por favorsuministre los detalles y describa cómo se presentan estos procedimientos a los clientes.
Norsok y RUC - CCS
CORPORACIÓN UNIVERSITARIA DE ASTURIAS 2014 © Nota Técnica preparada por la Corporación Universitaria de Asturias. Este contenido es propiedad de la Corporación Universitaria de Asturias. Su difusión, reproducción o uso total o parcial para cualquier otro propósito queda prohibida. Todos los derechos reservados.
36
A. Inaceptable B. Deficiente C. Aceptable D. Excelente
No hay programasdefinidos para identificar oevaluar si los equiposestán en malascondiciones.
El plan depende derecursos externos. Lainspección adicional de losequipos está confinada alpersonal en el sitio detrabajo.
Un programa escritodescribe las guíassupervisoras, responsabilidades, frecuencia y seguimiento.
La alta gerencia o losequipos de especialistasrealizan auditorías /inspecciones.
Item 5.3 – Control y mantenimiento de los equipos: ¿Cómo garantiza el contratista que la planta y los equiposque utilizan sus empleados en las instalaciones de la compañía, en el sitio de trabajo o en otro lugar hayan sidodebidamente registrados, inspeccionados y tengan los respectivos mantenimientos en forma.
A. Inaceptable B. Deficiente C. Aceptable D. Excelente
No hay un servicioestablecido.
Servicio basado en solorecursos públicos.
Servicio documentadobasado en recursosinternos calificados o enun contrato formal con unsubcontratista calificado.
Los recursos participan enel entrenamiento yejercicios de emergenciade la organización.
Item 5.4 – Preparación para las emergencias: a) ¿Cómo estipula el contratista la notificación requerida en elevento de una condición riesgosa o un accidente? b) ¿Qué sistemas están establecidos por el contratista para elcuidado inmediato y a largo plazo de los empleados y sus familiares en el evento de una condición riesgosa oun accidente?
4.12. Implementación y Monitoreo
A. Inaceptable B. Deficiente C. Aceptable D. Excelente
No existe un sistema paramonitorear las actividades.
Existe un sistema formalde monitoreo deactividades de trabajo.
El contratista verifica quelos empleados esténfamiliarizados con lasinstrucciones y losprocedimientos de trabajoy que sean capaces deactuar de acuerdo con lasinstrucciones suministradas.
El contratista trabaja enforma sistemática paramejorar sus procesos yprocedimientos de trabajodesde la perspectiva deHSE y así minimizar laprobabilidad de heridas ydaños.
Elemento 6: Implementación y monitoreo del desempeñoItem 6.1 - Supervisión y monitoreo de actividades del trabajo. a) ¿Qué actividades lleva a cabo el contratistapara supervisar y monitorear sus operaciones desde el punto de vista de HSE? B) ¿Qué actividades realiza elcontratista para pasar los posibles resultados y hallazgos de dicha supervisión y monitoreo a la gerencia y a losempleados en el sitio de trabajo?
Norsok y RUC - CCS
CORPORACIÓN UNIVERSITARIA DE ASTURIAS 2014 © Nota Técnica preparada por la Corporación Universitaria de Asturias. Este contenido es propiedad de la Corporación Universitaria de Asturias. Su difusión, reproducción o uso total o parcial para cualquier otro propósito queda prohibida. Todos los derechos reservados.
37
A. Inaceptable B. Deficiente C. Aceptable D. Excelente
Varios acontecimientos deeventos notificablessimilares y significativosdurante los últimos cincoaños.
Han ocurrido eventosnotificables durante losúltimos cinco años, perono existe un patrónaparente en las causas deraíz.
Acontecimientos relacionados con evento(s) menor (es) solamente.
No acontecimientosdurante los últimos cincoaños.
Item 6.2 – Historia de eventos indeseados / condiciones peligrosas: ¿Ha causado el contratista o unsubcontratista del contratista eventos notificables (de seguridad industrial, salud ocupacional o medioambiente) durante los últimos cinco años? Si la respuesta es SI, por favor suministre detalles – fechas, los tiposmás frecuentes de eventos, causas y cualquier otra medida preventiva de seguimiento.
Item 6.3 – Eventos a reportar con un potencial de pérdida alto: ¿Cómo identifica el contratista los eventosindeseables con un potencial de pérdida alto y qué seguimiento se les hace?
A. Inaceptable B. Deficiente C. Aceptable D. Excelente
Los eventos indeseablesno se reportan ni se leshace seguimiento enforma rutinaria.
Normalmente se haceseguimiento y se reportanlos eventos mayores a lagerencia local.
Se reportan los eventosmayores a la gerencialocal. Se hace valoracionesen forma sistemática paraidentificar causas raíz yprevenir su ocurrencianuevamente. El contratistaverifica que se tomen lasmedidas requeridas.
Los informes también seenvían a la gerenciacorporativa. Los hallazgosse comunican en formarutinaria a las partesrelevantes de laorganización delcontratista.
A. Inaceptable B. Deficiente C. Aceptable D. Excelente
Las heridas del personal nose reportan ni se les haceseguimiento en formarutinaria.
Normalmente se haceseguimiento y se reportanlas heridas significativas ala gerencia local.
Las heridas del personal(excluyendo los casos deprimeros auxilios) sereportan a la gerencialocal. Se hace valoracionesen forma sistemática paraidentificar causas raíz yprevenir su ocurrencianuevamente.
Las heridas del personal sereportan a la gerenciacorporativa en formaperiódica. Los resultadosde los análisis secomunican en formarutinaria a las partespertinentes de laorganización delcontratista.
Item 6.4 – Reporte de heridas del personal: a) ¿Qué parametros usa el contratista para monitorear las heridassufridas por los empleados? b) ¿El contratista ha desarrollado procedimientos para trabajo alternativo? Si larespuesta es SI, por favor suministre detalles.
Norsok y RUC - CCS
CORPORACIÓN UNIVERSITARIA DE ASTURIAS 2014 © Nota Técnica preparada por la Corporación Universitaria de Asturias. Este contenido es propiedad de la Corporación Universitaria de Asturias. Su difusión, reproducción o uso total o parcial para cualquier otro propósito queda prohibida. Todos los derechos reservados.
38
A. Inaceptable B. Deficiente C. Aceptable D. Excelente
No existe ningún sistemaformal.
Las unidades localestienen archivos manuales.
Hay un conceptocompartido (manual ocomputarizado) quefacilita el seguimiento delas acciones preventivas ycorrectivas. Disponibilidadde datos para otrasunidades de acuerdo consolicitud.
Sistema computarizadocompartido con base dedatos conjunta. El sistemafacilita la transferenciasistemática de lasexperiencias.
Item 6.5 – Sistemas de seguimiento de incidentes: ¿Qué sistemas tiene el contratista para hacer seguimiento alos eventos indeseados?
Item 6.7 – Indicadores de desempeño de HSE: ¿Qué tipos de indicadores de desempeño de HSE aplica elcontratista y cuáles son las razones para escoger estos indicadores específicos?
A. Inaceptable B. Deficiente C. Aceptable D. Excelente
No están definidos losindicadores de desempeño claves. Datos insuficientessobre el desempeño deHSE.
Hay algunos indicadores de desempeño clavesdefinidos. Datosinsuficientes sobre eldesempeño de HSE.
Existe un sistemadocumentado paramonitorear el desempeñode HSE vs. las metas de lasáreas claves definidas y lasactividades conretroalimentación de losempleados.
El contratista tambiénopera un sistema deadjudicación interno,principalmente basado enlos indicadores dedesempeño proactivos.
A. Inaceptable B. Deficiente C. Aceptable D. Excelente
Las inconformidadesgeneralmente no sereportan ni se les haceseguimiento.
Las inconformidadesocasionalmente sereportan y se les haceseguimiento localmente.
Las inconformidades sereportan y se les haceseguimiento. Seidentifican las causassubyacentes. Se tomanmedidas para evitar quelos eventos ocurrannuevamente y se estávalorando la efectividad de las medidas.
Se reportan y se haceseguimiento a lasinconformidades en formasistemática como parte delproceso de mejoramientoen curso.
Item 6.8 – Manejo de inconformidades: ¿Cómo maneja y reporta el contratista las inconformidades con losprocedimientos, especificaciones, estándares, requerimientos contractuales y normas y regulaciones oficiales?
Norsok y RUC - CCS
CORPORACIÓN UNIVERSITARIA DE ASTURIAS 2014 © Nota Técnica preparada por la Corporación Universitaria de Asturias. Este contenido es propiedad de la Corporación Universitaria de Asturias. Su difusión, reproducción o uso total o parcial para cualquier otro propósito queda prohibida. Todos los derechos reservados.
39
A. Inaceptable B. Deficiente C. Aceptable D. Excelente
No existe ningún sistemaque facilite latransferencia deexperiencia.
La transferencia deexperiencia se hace tansolo a través de historias yrelatos personales. Eltiempo y los recursosdisponibles soninadecuados para facilitarel mejoramientosistemático.
Se documentan losrequerimientos formalespara la transferencia deexperiencia. Se suministratiempo y recursossuficientes para facilitar elmejoramiento sistemático.
La transferencia deexperiencia se usa enforma sistemática en losprocesos de mejoramientodel contratista, como parteinherente de la cultura dela compañía delcontratista. Las actividadesde mejoramiento severifican en formarutinaria.
Item 6.9 – Transferencia de experiencia: ¿Qué coordinaciones ha realizado el contratista para garantizar que laslecciones aprendidas se apliquen en forma sistemática en trabajos futuros y qué asuntos se dirigen?
Item 6.10 – Investigación y reporte de incidentes mayores: a) ¿Quién dirige las investigaciones sobre loseventos indeseados? b) ¿En qué forma se comunican los hallazgos de las investigaciones o de los eventosindeseados que ocurren a los empleados en otros sitios?
A. Inaceptable B. Deficiente C. Aceptable D. Excelente
Los hallazgosgeneralmente secomunican.
Los hallazgos se comunicanal personal clavesolamente vía memosinternos o mediossimilares.
Están claramente definidos los requerimientos decompetencias para loscargos claves del equipode investigación. Losinformes están disponibles para todos los empleados.Los hallazgos se comunicana los empleadospertinentes mediantecomunicaciones internasespecíficas.
También se comunicanrecomendaciones paraprevenir incidentesfuturos.
Norsok y RUC - CCS
CORPORACIÓN UNIVERSITARIA DE ASTURIAS 2014 © Nota Técnica preparada por la Corporación Universitaria de Asturias. Este contenido es propiedad de la Corporación Universitaria de Asturias. Su difusión, reproducción o uso total o parcial para cualquier otro propósito queda prohibida. Todos los derechos reservados.
40
4.13. Auditoría y Revisión
A. Inaceptable B. Deficiente C. Aceptable D. Excelente
El proceso de auditoría essolamente superficial. Noestán definidos losrequerimientos formalespara las auditorías.
El proceso de auditorías ylos programas de auditoríaestán documentados. Laselección de los puntos deauditoría estáparcialmente basada en lavaloración de riesgos. Elseguimiento y lascorrecciones de lasdesviaciones soninadecuados con muchafrecuencia.
Existe un programadocumentado que cubretodos los puntos de lasauditorías y los asuntos deverificación de altaprioridad, revisiones yseguimientos. Los temas ylos asuntos sujetos asupervisión se seleccionanbasados en la valoraciónde riesgos. Se haceseguimiento y se corrigenlas desviaciones en formasistemática. El programaincluye las actividadespertinentes delsubcontratista.
Involucración gerencialvisible y genuina en todaslas actividades desupervisión. Los efectos dela supervisióngeneralmente se manejan.Se hace seguimiento a lasobservaciones.
Item 7.1 – Auditoria y revisión: a) ¿Tiene el contratista documentados los procesos existentes para susauditorías y actividades de revisión, lo que también incluye a los subcontratistas? b) ¿Qué métodos se estánusando para priorizar las auditorías y las revisiones? c) ¿Cómo hace la gerencia el seguimiento de las auditoríasy revisiones?
5. Correspondencia entre DUC® y Norsok S-006:2003
Taller de correspondencia entre la Guía del Sistema de Seguridad, Salud
Ocupacional y Ambiente para Contratistas, revisión 13, Consejo
Colombiano de Seguridad (CCS) y el Estándar Norsok S-006:2003,
Evaluación de HSE de los Contratistas.
Conclusiones
• El objetivo de la Guía es brindar información sobre requisitos
legales y de gestión para el manejo del Sistema de Seguridad,
Salud en el Trabajo y Ambiente al grupo de contratistas que
prestan servicios al Sector Hidrocarburos y otros sectores.
• El Registro Uniforme de Contratistas RUC® es un sistema de
información operado por el CCS en donde se recopilan los
resultados sobre la Gestión de los contratistas de algunos sectores
Norsok y RUC - CCS
CORPORACIÓN UNIVERSITARIA DE ASTURIAS 2014 © Nota Técnica preparada por la Corporación Universitaria de Asturias. Este contenido es propiedad de la Corporación Universitaria de Asturias. Su difusión, reproducción o uso total o parcial para cualquier otro propósito queda prohibida. Todos los derechos reservados.
41
de la industria, en especial el sector Hidrocarburos, en Seguridad
Industrial, Salud Ocupacional y Medio Ambiente.
• La política en SSTA debe tener en cuenta a los proveedores,
subcontratistas y demás grupos de interés.
• El resultado de la revisión por la dirección o gerencial debe
comunicarse y estar disponible para las partes interesadas.
• La inducción en SSTA se debe realizar al 100% de los trabajadores
de la organización.
• Los estándares Norsok son conocidos en todos los países que
tienen actividades relacionadas con el sector hidrocarburo y han
sido elaborados y publicados con el apoyo de la OLF (Asociación
de la Industria Petrolera de Noruega) y la TBL (Federación de
Industrias Manufactureras de Noruega).
Referencias Bibliográficas
• Guía del Sistema de Seguridad, Salud Ocupacional y Ambiente
para Contratistas, revisión 13, Consejo Colombiano de Seguridad
(CCS).
• Estándar Norsok S-006, Evaluación de HSE de los Contratistas,
revisión 2 de diciembre de 2003.
• www.ccs.org.co