Post on 06-Dec-2015
PROYECTO DE INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA
I. GENERALIDADES:
1.1. TÍTULO:
Vulnerabilidad Sísmica de las Viviendas Del Pueblo Joven Santa Cruz del Distrito de Chimbote – 2015.
1.2. AUTOR:
Vanessa Flor Morales Avila
1.3. EXIGENCIA ACADÉMICA:
Pre-grado. Ingeniería Civil - Ciclo I.
1.4. TIPO DE INVESTIGACIÓN:
Descriptiva.
1.5. RÉGIMEN:
Libre.
1.6. UBICACIÓN DEL P.I.C.:
1.6.1. REGIÓN NATURAL:
Costa.
1.6.2. REGIÓN POLÍTICA ADMINISTRATIVA:
Ancash.
1.6.3. SUBREGIÓN:
Pacífico.
1.6.4. DEPARTAMENTO:
Ancash.
1.6.5. PROVINCIA:
Del Santa.
1.6.6. DISTRITO:
Chimbote.
1.6.7. UNIDAD DE ANALISIS:
AA.HH Santa Cruz.
1.7. DURACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN:
1.7.1. FECHA DE INICIO: 04/06/2015.
1.7.2. FECHA DE TÉRMINO: 08/07/2015.
1.8. CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES:
C R O N O G R A M A
ITEM ACTIVIDADJUNIO JULIO
1ra 2da 3ra 4ta 1ra 2da 3ra 4ta 1ra 2da 3ra 4ta 1ra 2da 3ra 4ta
01 ELABORACIÓN DE PROYECTO X X X X
02SELECCIÓN Y ELABORACIÓN
DE LOS INSTRUMENTOSX X
03 RECOLECCIÓN DE DATOS X X
04TRATAMIENTO ESTADÍSTICO
DE LOS DATOSX X
05 ELABORACIÓN DEL INFORME X X X X
06 PRESENTACIÓN DEL INFORME X
07 SUSTENTACIÓN DEL INFORME X
II. PLAN DE INVESTIGACIÓN:
2.1. FUNDAMENTACIÓN:
A. CONCEPTUALIZACIÓN:
UNIVERSAL
Desde los inicios del sedentarismo del hombre, este se ha visto obligado a
determinar un lugar fijo donde vivir, en compañía de su familia o grupo. Debido a esta
necesidad las técnicas de construcción que vinieron luego para la creación de
espacios propios y comunes, fueron sofisticándose cada vez más con el paso del
tiempo. Hasta llegar a las edificaciones unifamiliares (casas comunes) o multifamiliares
(edificios u condominios) que conocemos hoy en días.
Así es que, durante el transcurso histórico de la arquitectura, la vivienda o
casa, a pesar de ser de pequeña escala comparada con otros programas
arquitectónicos. Ha sido y continúa siendo un espacio creado por el hombre como
respuesta a la más esencial de las necesidades humanas: cobijo o protección del
entorno natural.
La misma que cumple con características concretas, las cuales dependen del
clima, del terreno, de los materiales disponibles, de las técnicas constructivas y de
numerosos factores simbólicos como la clase social o los recursos económicos de sus
propietarios.
Sin embargo, pese a ser esta una figura inmensa de la imaginación e
importancia cultural; se ve amenazada ante cualquier cambio geológico. Evidenciando
su vulnerabilidad ante la actividad sísmica en el espacio geográfico en el que se ubica,
lo mismo que es determinado por diversas condiciones geológicas establecidas a
través del paso de los años. Los cuales, pueden llegar a dar alcances probabilísticos
de la ocurrencia de un movimiento telúrico, en dicho territorio.
Así podremos definir a la vulnerabilidad sísmica como el nivel de daño que
pueden sufrir las construcciones realizadas por el hombre durante un sismo. Esta
refleja la falta de resistencia y estabilidad de una edificación frente a los sismos
(Bommer J, 1998) y depende de las características del diseño de la edificación, de los
materiales, su calidad y de la técnica de construcción.
Del mismo modo, el riesgo sísmico es el grado de pérdidas esperadas que
sufren las estructuras durante el lapso de tiempo que permanecen expuestas a la
acción sísmica (Barbat A., 1998).
De esta manera, la Oficina de las Naciones Unidas para Casos de Desastres
(UNDRO), define la diferencia fundamental entre amenaza y riesgo sísmico, pues el
primero solo se limita a la posibilidad de la ocurrencia de un evento sísmico, mientras
que el riesgo sísmico esta relacionado con la posibilidad de que se produzca un una
perdida de valor como consecuencia del sismo y el valor intrínseco del elemento.
En este sentido, podemos determinar también la relación entre estos 3
importantes factores:
En la actualidad, los procedimientos y herramientas para el análisis de la
vulnerabilidad y peligro sísmico se encuentran muy avanzados.
Según el Gruppo Nazionale per la Difesa dai Terremoti (GNDT, 1993), las teorías para
el análisis de la vulnerabilidad van desde técnicas directas de campo, basada en
observaciones, hasta técnicas probabilísticas con análisis computacionales.
Más aun, en cuanto a la evaluación de la vulnerabilidad, sea en cualquiera de
sus 3 categorías: alta, media o baja, se considera la calidad de mano de obra y
materiales, el estado actual de la vivienda tomando en cuenta sus grietas y fisuras
actuales y la estabilidad de los muros al volteo.
En este sentido, se pude distinguir 3 Clases de Vulnerabilidad Sísmica:
Vulnerabilidad Estructural; se refiere a la susceptibilidad que la estructura
presenta frente a posibles daños en aquellas partes de la estructura que lo mantienen
en pie ante un sismo intenso. Esto incluye cimientos, columnas, muros, vigas y losas.
Debido a ello como se dirá que un buen diseño estructural es la clave para
que la integridad de vivienda sobreviva aún ante desastres naturales severos como lo
son los terremotos.
Vulnerabilidad No Estructural
Un estudio de vulnerabilidad no estructural busca determinar la
susceptibilidad a daños que estos elementos puedan presentar. Sabemos que al
ocurrir un sismo la estructura puede quedar inhabilitada debido a daños no
estructurales, sean por colapso de equipos, elementos arquitectónicos, etc., mientras
que la estructura permanece en pie.
Esto generalmente se aplica al valor de la instalación no está en las
columnas, vigas, losas, etc.; sino en el diseño arquitectónico, sistema electromecánico
como las líneas tuberías, la conexión de los equipos, etc. De igual forma, dentro de los
elementos arquitectónicos tenemos las fachadas, vidrios, tabiques, mamparas,
puertas, ventanas, escaleras, etc.; y que una vez afectados todos estos elementos
obligan a la paralización del servicio dentro del hospital, lo que afectaría directamente
a las personas que necesiten ayuda en un momento dado.
Vulnerabilidad Funcional
Un estudio de la vulnerabilidad funcional busca determinar la susceptibilidad
de una vivienda a sufrir un “colapso funcional” como consecuencia de un sismo. Esto
es sólo visible en el momento en que ocurre una emergencia. A fin de determinar en
esta tercera etapa la vulnerabilidad funcional, se evalúa lo referente a la
infraestructura. En primer lugar, el sistema de suministro de agua y de energía
eléctrica, que son las partes más vulnerables. También son afectadas por los sismos
las tuberías de alcantarillado, gas y combustibles, para lo cual se realizan
investigaciones sobre su resistencia y flexibilidad.
Estos aspectos funcionales incluyen también un análisis detallado de las
áreas externas, vías de acceso a exteriores y su conexión con el resto de la ciudad;
las interrelaciones, circulaciones primarias y secundarias, privadas y públicas y los
accesos generales. Se analiza la posibilidad de acumulación de escombros en
escaleras, como así también el atascamiento de puertas.
NACIONAL
En esta medida, cabe indicar que el borde Occidental de América del Sur se
caracteriza por ser una de las regiones sísmicamente más activas en el mundo. El
Perú forma parte de esta región y su actividad sísmica más importante está asociada
al proceso de subducción de la Placa de Nazca (oceánica) bajo la Placa
Sudamericana (continental), generando frecuentemente sismos de magnitud elevada,
esto con cierta periodicidad.
Además este tipo de fenómeno natural se debe a que nuestro país se
encuentra en el cinturón de Fuego del Pacífico, zona de gran actividad volcánica, la
que es asociada con este fenómeno de subducción.
Inclusive, según la zonificación sísmica del Perú del Instituto Nacional de
Defensa Civil (INDECI) en el 2007. De las regiones con mayor riesgo sísmico destaca:
todo el litoral.
Por otro lado, tras el ultimo censo de Población y Vivienda 2014, según el
Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), la población en el Perú al 30 de
junio del año pasado ascendió a 30’814,175 habitantes,
En el estudio, también se indicó que en 11 departamentos la población
supera el millón de habitantes, de los cuales seis pertenecen a la Sierra, Cajamarca (1
millón 525 mil), Puno (1 millón 403 mil), Junín (1 millón 341 mil), Cusco (1 millón 309
mil), Arequipa (1 millón 273 mil) y Áncash (1 millón 142 mil).
Asimismo cuatro pertenecen a la Costa, Lima (8 millones 752 mil), La
Libertad (1 millón 837 mil), Piura (1 millón 830 mil), y Lambayeque (1 millón 250 mil) y
en la Selva se encuentra Loreto (1 millón 29 mil).
Por otro lado los departamentos con menos de 400 mil habitantes son Madre
de Dios (134 mil), Moquegua (178 mil), Tumbes (234 mil), Pasco (302 mil) y Tacna
(337 mil).
Además, cabe resaltar que el 42,5% de la población reside en distritos con
más de 100 mil habitantes y el 25,5% en distritos con menos de 20 mil habitantes.
En este sentido, recordaremos que hasta el 2007, el número de personas en
nuestro país era de 28’220,764. Esto quieres decir que el crecimiento anual de la
población peruana es alrededor del 1,016% (Censo INEI, 2012), lo cual con el paso de
los años se ha visto reflejado en el incremento en la demanda de viviendas, las
mismas que se han ido construyendo de diversos materiales y en distintos lugares.
En este mismo camino, se tienen los resultados presentados en la
publicación en el diario el peruano en Agosto del 2013, en los cuales el gerente
general del Servicio Nacional de Capacitación para la Industria de la Construcción
(Sencico), Hernando Carpio Montoya indica que la autoconstrucción informal
representa el 60% de las viviendas que hay en todo el país y que equivale a 3.6% del
producto bruto interno (PBI), es decir, 2,000 millones de dólares.
Así, para ello se reveló que durante el boom de la construcción (década de
1990) se generó también el auge de la autoconstrucción. Siendo precisamente que en
Lima más del 50% de las unidades habitacionales se encuentran edificadas con esa
modalidad; es decir, sin planos y con maestros de obras que no están capacitados.
La combinación de estos tres elementos revela, la alta vulnerabilidad de las
viviendas en nuestro país. Por ello, el mismo Carpio Montoya, recordó como ejemplo
al puerto de Pisco, cuyas viviendas en un 80% derrumbó el terremoto de agosto de
2007. “Dichas construcciones de adobe, ladrillo y concreto se cayeron por temas
netamente técnicos (además de materiales de baja calidad) que se pudieron evitar.”
Desafortunadamente, en países como Perú, muchos casos del pasado (basta
recordar los daños en estructuras tras el sismo de Nazca o el de Arequipa) constatan
que las normas y criterios de diseño sismorresistente no se han aplicado
efectivamente; y a veces dichas normas no han considerado especificaciones
especiales para los diversos tipos de estructuras.
En otras palabras, la vulnerabilidad estructural de nuestro país, en general es
alta. Situación que debe ser corregida total o parcialmente con el fin de evitar pérdidas
económicas y sociales. Por ello, el mismo representante recomienda dirigir estas
malas prácticas a fin de que se pueda hacer frente a la notoria y la vez vulnerabilidad
sísmica, que día a día crece alarmantemente.
REGIONAL
Como se indicó, la autoconstrucción en nuestro país es muy común y Áncash
no es la excepción, pues al ser uno de las regiones que sobrepasan el millón de
habitantes, la necesidad de vivienda para sus pobladores tanto de la costa, como para
la sierra, se ha elevado vertiginosamente hasta niveles muy altos.
Así tenemos a la pobreza como otro factor predominante en la
autoconstrucción y/o construcciones informales. Siendo Áncash, uno de las 16
regiones con mayor índice de pobreza en nuestro país según el INEI, hasta el 2012.
Ante todo esto; el incremento demográfico; la evidente deficiencia de la
repartición de saldo fiscal entre sus ellos; y por ente su nivel socio económico bajo, se
ve reflejado en la despreocupación de la importancia de construir bajo un criterio
técnico y de prevención, resultando en la construcciones informales y basadas en
conocimientos empíricos que proliferan cada mes más en la zona.
Esto contribuye, altamente a aumentar la vulnerabilidad sísmica de las
viviendas en esta región, y para muestra de ello, el devastador terremoto de 1970,
causado por el desprendimiento de un gran bloque de hielo en la zona de Yungay, en
Huaraz, produciendo un movimiento telúrico de 7.8 en la escala de Richter; lo cual
dejo 10,000 km2 de terreno destrozado, 60,000 mil viviendas destruidas, 77% de vías
deshabilitadas, más de 50,000 muertos, 150,000 heridos, 22,000 desaparecidos.
LOCAL
Aquella tragedia, también remeció Chimbote, siendo una de las ciudades con
mayor daño estructural de sus viviendas, luego de Huaraz.
Sin embargo, tras la recuperación del desastre se reconstruyeron las
viviendas y la población Chimbotana se incrementó con el transcurrir de los años, lo
cual ha generado un crecimiento poco controlado y planificado del área urbana.
El resultado de esto fueron las numerosas invasiones que acrecentaron
rápidamente la ciudad hasta sobre pasar las fronteras menos pensabas. La población
con menores recursos frente a su necesidad de vivienda, construye sus casas con sus
reducidos medios económicos. Es decir, sin la asesoría técnica profesional adecuada
en el proyecto, como en la construcción, ni con los materiales de calidad idóneos para
sus viviendas. Lo que constituye en su mayoría viviendas de alta vulnerabilidad
sísmica, generando un riesgo a los residentes de estas viviendas.
Más aun, según las Normas Peruanas de Diseño Sismo-Resistente, nuestro
puerto está comprendido dentro de la denominada Zona 3 o Zona de Sismicidad Alta.
Esto significaría que la posibilidad de ocurrencia de un terremoto severo en el área de
estudio se mantiene vigente.
Así, los eventos sísmicos más importantes registrados en el área de
influencia de Chimbote - Ancash son los siguientes:
Del
cuadro anterior,
se aprecia que las
máximas
magnitudes producidas en el departamento de Ancash oscilan entre VII y IX MM.
Específicamente, según datos históricamente registrados, en la ciudad de Chimbote
FECHAM
AGNITUD
ZONAS
AFECTADAS
20 – 05
– 1917
V
– VI
Trujillo, Chimbote,
Casma.
19 – 01
– 1932
VI
– VII
Lima, Ancash, La
Libertad.
21 – 06
– 1937
VI
– VIII
Trujillo, Chimbote,
Casma.
24 – 05
– 1940
VII
– VIII
Costa Central, Norte
y Sur del Perú.
19 – 08
– 1955
VII
– IXAncash
18 – 04
– 1962VI
Casma, Huaraz y
Chimbote.
17 – 10
– 1966
VII
– VIII
Lima, Chimbote y
Casma.
31 – 05
– 1970
VII
I
Chimbote, Casma,
Huaraz y Yungay
21 – 08
– 1985V
Chiclayo, Chimbote,
Huarmey y Chincha.
11 – 05
- 1986
IV
- V
Casma, Huarmey,
Huaraz y Chimbote.
ha resistido una intensidad máxima de VIII MM, producida durante el sismo del 31 de
mayo de 1970.
Por otro lado, debido a las características del los diferentes tipos de suelo
existentes en Chimbote, y la continuidad al mar, es un factor importantes que se
manifiesta en el nivel freático del suelo, y su nivel de licuación, frente aun sismo.
Esto se ve respaldado, por el ultimo estudio zonificación sísmica – geotécnica
de la ciudad de Chimbote, realizado por el Instituto Geofísico del Perú (IGP), muestran
que la ciudad de Chimbote se caracterizan por suelos dinámicamente inestables.
Lo cual corresponden a que capa de suelos de gran espesor controla la
dinámica local de los suelos. Y además, la capa más superficial está presente en
algunas áreas y entre ellas la que fue afectada por el sismos de 1970 con procesos de
licuación de suelos en las cercanías del Hotel Chimú.
Así mismo, se concluyó que los suelos que la conforman presentan de baja a
media capacidad portante, permitiendo solo viviendas de hasta de tres pisos.
UNIDAD DE ANÁLISIS
Uno de los pueblos que nacieron con el paso de los años en Chimbote, fue el
Asentamiento Humano Santa Cruz, que luego de pasar algún tiempo como una
invasión fue reconocido hace más de 28 años, un 13 de marzo de 1987, y hoy goza de
la condición de Pueblo Joven; este se encuentra ubicado en la zona alta al norte de
Chimbote. Las construcciones que existen en el lugar actualmente, en su gran
mayoría, siguen el común denominador de los barrio urbano marginales de nuestra
localidad, es decir han sido construidas informalmente y sin ningún criterio técnico.
Y esto, ha tenido como consecuencia un crecimiento poco adecuado, pero
más aun, sin tener en cuenta ningún estándar de seguridad antisísmica en las
construcciones de toda la zona.
Según ,la ultima investigación realizada por la Universidad Nacional de
Ingeniería del Perú en coordinación con el Ministerio de la Tierra, Infraestructura y
transporte de Japón, Construyendo Edificaciones De Albañileria Con Tecnologias
Apropiadas (2004), El sistema estructural que más se utiliza en el Perú y Sudamérica
para la construcción de viviendas en zonas urbanas es la denominada albañilería de
ladrillos de arcilla. Más del 43% de las viviendas son construidas con este sistema
estructural. La principal fuente del daño en caso de sismo es la no existencia de un
control de calidad adecuado durante la etapa constructiva y una deficiente
configuración estructural.
Esto hace que las viviendas sean vulnerables a los fenómenos naturales, lo
cual trae riesgos y consecuencias trágicas. El construir una vivienda sin seguir las
normas de diseño sísmico y las normas de diseño de albañilería puede producir daño
estructural en ella.
Pues ya desde ahora, pese a no haberse repetido un movimiento telúrico
importante, las casas de este pueblo joven evidencian rastros de daño estructural,
como rajaduras.
Sin embargo, también existen puntos buenos, pero sólo en la localización de
este pueblo, pues según el Instituto Geofísico del Perú (IGP), su suelo tiene capacidad
portante media, es decir, es posible considerar viviendas hasta de tres pisos. Hecho
que se cumple con normalidad.
B. ANTECEDENTES:
La presente investigación tomará en cuenta como antecedentes a las siguientes investigaciones:
A nivel internacional, Safina, S. (2002). Vulnerabilidad sísmica de edificaciones esenciales. Análisis de su contribución al riesgo sísmico (Tesis Doctoral). Universidad Politécnica de Cataluña, Cataluña, Barcelona; con una muestra de 64 hospitales, y empleando fichas técnicas. El autor concluye que: la aplicación realizada sobre el sistema sanitario de Cataluña pone en evidencia que su capacidad de respuesta es especialmente sensible a la ubicación del epicentro del evento sísmico. Se observa un deficiente condicionamiento del sistema sanitario para sismos con epicentros ubicados en las regiones norte y noroeste de Cataluña, así como en los alrededores de la ciudad de Barcelona y la franja costera vecina. Los resultados obtenidos permiten establecer una clasificación y jerarquización preliminar, según la cual, 14 hospitales (22%) presentan una respuesta aceptable, 35 hospitales (55%) una respuesta intermedia y 15 hospitales (23%) una respuesta crítica distribuidos principalmente en las regiones sanitarias de Girona, Barcelonés Nord i Maresme, Barcelona Ciutat y Centre.
Se concluye la necesidad de realizar estudios más refinados de vulnerabilidad sísmica sobre los hospitales que experimentan un desempeño sísmico insuficiente.
Así también, Silva, N. (2011). Vulnerabilidad sísmica estructural en viviendas sociales, y evaluación preliminar de riesgo sísmico en la región Metropolitana (Tesis de Maestría). Universidad de Chile, Santiago de Chile, Chile; con una muestra de 377 conjuntos habitacionales, y empleando tanto fichas de técnicas de datos, como encuestas. La autora concluye que: la albañilería reforzada (metodología constructiva predominante en viviendas sociales de América Latina) ha mostrado un comportamiento satisfactorio en
los pasados terremotos, cuando las estructuras han sido apropiadamente diseñadas y construidas, son capaces de soportar los efectos de un sismo de alta magnitud, sin colapsar.
Con el reciente terremoto de febrero del 2010, se confirma el comportamiento satisfactorio de las edificaciones construidas en albañilería reforzada y en general de conjuntos habitacionales SERVIU. Referente a este aspecto se puede mencionar que solo el 6,7% del total de viviendas destruidas corresponde a conjuntos Serviu, de éstas el 13,8% del total de viviendas con daño mayor y el 24,4% del total de viviendas con daño menor. (ICC, 2010)
En el ámbito Nacional, Velarde, G. (2014). Análisis de vulnerabilidad sísmica de viviendas de dos pisos de adobe existente en Lima (Tesis de Pregrado). Pontificia Universidad Católica del Perú, Lima, Perú; teniendo como muestra las viviendas de la provincia de Canta, y empleando fichas técnicas. El autor concluye que: estas viviendas son vulnerables por que los muros del segundo nivel sufren mayores aceleraciones y no están preparados para recibir esfuerzos y desplazamientos en un sismo severo, la debilidad de las conexiones entre muros es grande ya que el techo no funciona como diafragma y estas uniones se encuentran agrietadas.
Además, la falla por volteo en segundos pisos es una falla potencial debido a que con un mínimo agrietamiento los muros se encuentra en vibración independiente y al no estar unidos entre ellos presentan grandes posibilidades de caer y destruir la vivienda en un sismo severo.
Así mismo, Laucata, J. (2013). Análisis de la vulnerabilidad sísmica de las viviendas informales en la ciudad de Trujillo (Tesis de Pregrado). Pontificia Universidad Católica del Perú, Trujillo, Perú; teniendo como muestra 30 viviendas autoconstruidas de los distritos Víctor Larco y El Porvenir, empleando fichas técnicas y encuestas. El autor concluye que: La vulnerabilidad de las viviendas encuestadas es alta con un 83%, y sólo un 7% tiene baja vulnerabilidad. El Peligro es medio con un 83% de las viviendas, el saldo tiene un alto peligro. Finalmente el riesgo es alto con un 87%, y la diferencia tiene un riesgo medio. No resultando ninguna vivienda con riesgo bajo.
En este sentido, El Porvenir y Víctor Larco son distritos altamente poblados y representativos de Trujillo, de características morfológicas diferentes. En ambos distritos se construye a través de la construcción informal y la autoconstrucción. Los recursos limitados de los propietarios, incidieron en la adquisición de materiales de baja calidad y contratación de mano de obra no capacitada.
Paz, C. & Silva, J. (2014). Vulnerabilidad estructural de las viviendas del pueblo joven San Pedro del distrito de Chimbote (Tesis de Pregrado). Universidad San Pedro, Chimbote, Perú; teniendo como muestra 245 viviendas, y empleando fichas técnicas. El autor concluye que: el nivel de Vulnerabilidad Estructural en el PP.JJ San Pedro por el Método AIS – V.E
MEDIA, y el Método del Índice de Vulnerabilidad, tiene un rango de daños de entre 10 y 30% moderado.
Estos resultados también nos ayudó a determinar cuál de los dos métodos es el más indicado que se puede aplicar a nuestra realidad, por los visto en los procedimiento se determinó que el método que más se ajusta a las edificaciones construidas en el país es el Método del AIS.C. JUSTIFICACIÓN:
La presente investigación se justifica pues ante el latente riesgo sísmico que afronta la localidad de Chimbote, estando dentro del cinturón se fuego del pacifico; y más aun, habiendo pasado ya más de 4 décadas del último fenómeno geológico de gran magnitud que afronto Chimbote: el terremoto de 1970 en Yungay - Huaraz.
Con este panorama poco alentador, hacer un estudio sobre la vulnerabilidad sísmica de las viviendas de la zona se hace casi indispensable, pues de ello se podrán tomar las medidas para mejorar, remodelar o restaurar edificaciones que actualmente, como se indico, no cuenta con ninguna previsión antisísmica.
Sumado a esto, el acelerado crecimiento demográfico, esta llevando a los pobladores, a continuar habitando, en forma de invasiones los lugares u espacios libres; y continuando con una completa despreocupación por la seguridad sísmica de sus nuevas viviendas.
Para ello, se podrá determinar cual es el estado con respecto a la vulnerabilidad sísmica, de las viviendas en el objeto de estudio: las viviendas del Pueblo Joven Santa Cruz; y así luego tomar las medidas que sean necesarias.
Más aun, la presente investigación da luces sobre este tema sirviendo como base a para futuras análisis en otros espacios, u apoyo para la proposición de proyectos con respecto las mejoras en las viviendas con respecto a la vulnerabilidad sísmica.
Además servirá como antecedente, para futuros investigadores, que busca recabas información y realizar investigaciones futuras con la misma línea de acción.
D. DELIMITACIONES:
La investigación abarcará el ámbito te todo el Pueblo Joven Santa Cruz que
se encuentra este se encuentra ubicado en la zona alta al norte de Chimbote. Este
colinda con otros pueblos como: AA.HH Esperanza Baja, AA.HH 16 de Diciembre, y
HUP. Ricardo Palma.
Este pueblo comprende 280 lotes distribuidas en 11 manzanas, de la “A”
hasta “J”, adicionando la E’ entre ellas. Además, cuenta con espacios comunes como
una loza deportiva, y una Institución Educativa. Así como se muestra en el siguiente
plano:
Así, también cabe indicar que esta catalogado como un pueblo urbano
marginal. Sin embargo ha ido mejorando en cuanto en cuanto a su estilo urbanístico
pues, cuanta con pista y veredas. Además, sus pobladores son de un nivel socio
económico medio - bajo.
2.2. ENUNCIADO DEL PROBLEMA:
¿Cual es Vulnerabilidad sísmica de las viviendas pueblo joven Santa Cruz del distrito de Chimbote – 2015?
2.3. LA HIPÓTESIS:
Si existe viviendas en el pueblo joven Santa Cruz del distrito de Chimbote en el año 2015, entonces la Vulnerabilidad Sísmica serán alta, baja o media.
2.4. LOS OBJETIVOS:
2.4.1. Objetivo General:
Identificar la Vulnerabilidad sísmica de las viviendas pueblo joven Santa Cruz del distrito de Chimbote – 2015.
2.4.2. Objetivos Específicos:
Identificar las características de las viviendas pueblo joven Santa Cruz del distrito de Chimbote – 2015.
Evaluar la vulnerabilidad sísmica en las características de las viviendas pueblo joven Santa Cruz del distrito de Chimbote – 2015.
2.5. LA VARIABLE:
Vulnerabilidad Sísmica
III. METODOLOGÍA:
3.1. MÉTODOS:
3.2. TÉCNICAS:
3.3. PROCEDIMIENTO:
3.4. INSTRUMENTOS DE INVESTIGACIÓN:
3.5. POBLACIÓN:
3.6. MUESTRA:
3.7. DISEÑO DE HIPÓTESIS:
3.8. TRATAMIENTO ESTADÍSTICO:
REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA:
IV. ASPECTO ADMINISTRATIVO: