Post on 07-Jul-2020
©
Noviembre, 2018
Restauración de Ecosistemas en Proyectos de Exploración y Producción de Hidrocarburos en la
Amazonía Peruana
©
REPSOL en el Mundo
© 3
• Región Cuzco, distrito de Megantoni.
• Exploración, producción del Campo Kinteroni y desarrollo del Campo Sagari.
• Modelo de operación “offshore inland”, todo helitransportado.
REPSOL E&P en Perú
©
HOTSPOT de Biodiversidad • Andes tropicales.
• Uno de los 34 Hotspot de biodiversidad del mundo. • Presencia de áreas naturales protegidas. • Área ancestral de uso continuo de las comunidades nativas (Machiguenga y Caquinte). • Área de preocupación internacional y nacional.
Comunidades Nativas
REPSOL E&P en Perú – Lote 57
©
Estándares ambientales durante el ciclo de vida de los proyectos
©
Sísmica 2D
de la zona
de Kinteroni
2006
Desarrollo
Kinteroni
2011-2012
Sísmica 2D
en Mapi y
Sísmica 3D
en Sagari
2014
Desarrollo
Sagari
2016-2018 2003
DS Nº 043-
2003-EM
Aprueba
conformación
del Lote 57
Perforación
exploratoria
Kinteroni
2007
Suscribió el
contrato de
licencia de
exploración
y explotación
2004
03 pozos
exploratorios
243 km
de S2D
Tramo I y
tramo II: 56.5
km ductos, 01
plataforma y
facilidades
S2D 140 km
S3D: 210
km²
Completación Sagari
Bx
Perforación y
completación de 02
pozos en Sagari Ax
Perforación de 01
pozo inyector en
Sagari Ax
Construcción de
líneas de flujo 18. 7
Km
Convenio
MINAM-
REPSOL
Convenio
SERNANP-
REPSOL
Perforación
exploratoria
Sagari
2012
01 pozo
exploratorio
Línea de Tiempo Lote 57
©
EMA Biodiversidad
PBI PBI
PBI PBI
A
M
A
R
M
A
Impacto
Residual
Impacto Positvo
Impacto Negativo
O
PBI: Impacto Ambiental Posible
A : Evitar M: Mitigar
R: Restaurar O: Compensar
The Mitigation hierarchy
Source: Flora and Fauna International
Enfoque Jerarqía de Mitigación
© Fuente: TGP 2012
Restauración en Ductos (Flowlines)
© Fuente: TGP 2012
Restauración en Ductos (Flowlines)
©
10
©
11
Revisión por
expertos
Aportes de
Fauna y Flora
Internacional
Sistema
de Alerta
Temprana
SAT
Procedimientos
de mitigación
en
Biodiversidad
Sistema de Alerta Temprana
©
PROGRAMA DE
MANEJO DE LA
FLORA
Y LA FAUNA
SILVESTRE
1. Rescate y reubicación
orquídeas y bromelias
4. Mantenimiento
de la conectividad:
puentes de dosel
3. Identificación y
conservación de ABS
5.Manejo de fauna silvestre
vulnerable
2. Reducción del derecho de
vía (DdV)
4. Control de especies
exóticas invasoras
3. Rescate de plántulas,
brinzales y semillas
2. Rescate y reubicación de
herbáceas sensibles
1. Ahuyentamiento
de fauna
6. Control de la velocidad y señalización
ACCIONES DE MITIGACIÓN DE IMPACTOS
HACIA LA FAUNA
ACCIONES DE MITIGACIÓN DE IMPACTOS
HACIA LA FLORA
5. Prohibición de caza, pesca y
comercialización
Sistema de Alerta Temprana
©
1. Conservación
de recursos naturales
3. Conservar vegetación
cortada
no aprovechable
4.Disponer escombros y
material de desecho
2. Conservar árboles
semilleros
3. Gestión de áreas
biológicas sensibles
2. Tala dirigida de árboles
1. Evitar la tala de especies
sensibles
PROGRAMA DE
DESBOSQUE Y
DESBROCE
PROGRAMA DE
CAPACITACIÓN
MITIGACIÓN
Sistema de Alerta Temprana
©
43 ha del DdV
proyectados
40% del área del
bosque fue conservada
(18.4 ha)
14
Reducción de la Huella del Proyecto
EVITAR
©
Rescate y reubicación de herbáceas sensibles
98% (5,481) herbáceas sensibles
Rescatadas
97% de
Sobrevivencia
herbáceas
sensibles
reubicadas
MITIGAR
©
Rescate y reubicación de plántulas
2,851
plántulas
rescatadas y
reubicadas.
MITIGAR
©
Preservación de semilleros
57 árboles
semilleros identificados
81 % (46)
árboles
semilleros
conservados
MITIGAR
©
Inspecciones
de
maquinarias y
equipos
Alertas de
potenciales
EEI
Especies Exóticas Invasoras - EEI
MITIGAR
©
Revegetación
100% superficie fue
revegetada
91% diseño fue logrado
RESTAURAR
©
0
8
16
24
32
40
Nú
me
ro d
e e
sp
ec
ies
RIQUEZA DE ESPECIES
TRAMO I
TRAMO II
50%
44%
6%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
Heliofitas efímeras Heliofitas durables Esciofitas
% SP DOMINANTES POR GREMIO FORESTAL
80%
82%
84%
86%
88%
90%
92%
94%
96%
% I
nd
ivid
uo
s
% DE PLANTAS POR RN
TRAMO I
TRAMO II
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
Nú
me
ro d
e i
nd
ivid
uo
s
ABUNDANCIA DE ESPECIES
TRAMO I
TRAMO II
Resultados Flowlines Kinteroni
©
99%
0%
95%
99%
0%
94%
84%
77%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Año 2011 Año 2012 Año 2015
Po
rcen
taje
Cobertura vegetal Tramo I
Cobertura vegetal Tramo II
Bosque secundario pequeñoTramo I
Bosque secundario pequeñoTramo II
Resultados Cobertura Flowlines Kinteroni – Escala Local
© 22
© 23
© 24
©
Restauración en Sísmica 2D/3D
Áreas revegetadas en sísmica 3D 7.2 Hectáreas: 22 Campamentos Volantes (CV) – 20x30 m aprox. 24 Helipuertos (HP) – 60x40 m aprox.
Áreas revegetadas en la sísmica 2D 11.70 Hectáreas:
28 Campamentos Volantes (CV) – 20x30 m aprox. 35 Helipuertos (HP) – 60x40 m aprox.
©
Resultados Sísmica 2D
78%
96% 98%
100% 100% 100% 100% 100% 100%
39%
85%
95% 96%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
feb
-15
ma
y-1
5
sep
-15
dic
-15
ma
r-16
jun
-16
oct-
16
dic
-16
jul-
17
% C
ob
ert
ura
Ve
ge
tal
Promedio HP
Promedio CV
Mediciones se complementan con imágenes de satélite.
©
Resultados Sísmica 3D
Mediciones se complementan con imágenes de satélite.
32%
74%
92% 96%
100% 100%
97% 99% 99%
12%
61%
81%
94%
98% 100% 99% 99%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
no
v-1
4
feb
-15
ma
y-1
5
sep
-15
dic
-15
ma
r-16
jun
-16
oct-
16
ma
r-17
% C
ob
ert
ura
Ve
ge
tal
Promedio HP
Promedio CV
©
Restauración en Sísmica 2D/3D
FEB 2015 MAYO 2015 SEP 2015 DIC 2015
MAR 2016 JUN 2016 OCT 2016 JUL 2017
DIC 2017
PROGRESO DE LA COBERTURA VEGETAL – HP2, S2D
©
Restauración en Sísmica 2D/3D
NOV 2014 FEB 2015 SEPT 2015 DIC 2015
MAR 2016 JUN 2016 OCT 2016
PROGRESO DE LA COBERTURA VEGETAL – HP4, S3D
MAR 2017
DIC 2017
© 30
© 31
• Modificaciones de la metodología durante la ejecución.
• Monitoreos con métodos alternativos (imágenes satelitales/drones).
• Demostrar trayectoria de sucesión y el éxito de la restauración.
• Trabajar la restauración en Zona de Amortiguamiento de ANPs con ejecutores de contratos de administración.
• Cuantificar la jerarquía de mitigación.
RETOS
© 32
• Las medidas de mitigación ejecutadas en los proyectos de exploración y desarrollo han sido efectivas para la restauración de las áreas intervenidas.
• Las acciones de restauración se deben enfocar a maximizar el efecto de la regeneración natural.
• El monitoreo de la restauración de áreas con imágenes aéreas o satelitales es efectiva en actividades donde la intervención es puntual y el acceso es limitado.
CONCLUSIONES
© 33
GRACIAS