Post on 27-Jul-2015
Internet, Comunidad y la reconfiguración
del espacio rural en Chile.XI Congreso Español de
SociologíaMadrid, 11 y 12 de julio Fondo de Desarrollo de Ciencia y Tecnología (FONDECYT)
n.1120866 del Gobierno de Chile.
El impacto de internet en el capital social de comunas aisladas.
Objetivo
Evaluar el impacto de Internet en la (re)creación del Capital Social (individual y colectivo) en comunas (municipios)
aisladas (alto y crítico)
¿Qué entender por Capital Social?
Social Network Theory (Lin, Burt, Granovetter)
¿Cuál es la asociación entre Internet y Capital Social?
¿Internet aumenta,reduce o complementa
el Capital Social?
¿Cuál es la naturalezade los vínculos creadosa través de Internet?
¿De qué manera Internetcontribuye al compromiso
cívico y la acción colectiva ?
El impacto de internet en el capital social de comunas aisladas.
• H1. El acceso y el uso regular de internet modifica el patrón de relaciones de las personas que habitan en comunas con niveles altos y críticos de aislamiento ampliando y diversificando el número de vínculos y, por tanto, ampliando las oportunidades para el acceso y la movilización de recursos.
• H2.- El acceso y el uso regular a internet por parte de las personas que habitan en comunas con niveles altos y críticos de aislamiento aumentan los canales de coordinación e identificación favoreciendo los procesos de organización social al interior de las comunas.
• H3.- El acceso y el uso regular de internet por parte de las personas que habitan en comunas con niveles altos y críticos de aislamiento contribuye a la construcción o fortalecimiento de una identidad comunitaria en el marco de una estructura de relaciones sociales que trasciende el marco territorial.
Hipótesis
El impacto de internet en el capital social de comunas aisladas.
Diseño Metodológico
Comunas
Rio Ibáñez
Lago Verde
Tortel
Villa O´Higgins
Comunas
Maria Pinto
San Pedro
• Nivel Crítico de Aislamiento
• Densidad Población (0,85 per /km2)
• Integración de la región a través de conectividad vial alcanzada 2003
• Inicia la instalación de Internet (fibra óptica) a partir del año 2008
• Nivel Alto de Aislamiento
• Cercanía al Área Metropolitana.
• Zona Semi-Urbana
• Acceso a Internet desde mediados 90
El impacto de internet en el capital social de comunas aisladas.
Revisión Documental Informantes
Claves
CuestionarioEntrevista
Redes
Focus GroupTalleres
2012 2013
Diseño Metodológico
El impacto de internet en el capital social de comunas aisladas.
Resultados Preliminares
El impacto de internet en el capital social de comunas aisladas.
Encuesta de 38 preguntas + 5 de caracterización
Aplicadas a 623 personas (500 en Región Aysen y 123 en RM)
Mayores de 14 años que manifiestan haber utilizado Internet, por lo menos, una vez durante los últimos 7 días y residir de forma permanente en la comuna al momento de aplicación de la encuesta
Aplicada presencialmente
Período de aplicación: octubre-noviembre 2012
Ficha de Encuesta
El impacto de internet en el capital social de comunas aisladas.
Frecuencia en el Uso Internet
Menos de 1 vez a la semana
1 ó 2 veces a la semana
De 3 a 6 días por semana
Todos los días0
10
20
30
40
50
60
70
2.9
18.9 17.9
60.4
Nada o Muy Poco Bastante o Siempre
El impacto de internet en el capital social de comunas aisladas.
Tipos de Uso Internet
Uso General
Uso Social n.1
Uso Social n.2Conexión a Internet para
diferentes usosinstrumentales sin
identificarse orientación
Uso frecuente o Intensivo de Internet orientado para conectarse con familiares o amigos “Vínculos Fuertes”
52,7%vs 47,3%
Uso regular o frecuente de Internet para conocer nuevas personas “Vínculos Débiles”
67,6%vs 32,4%
Ampliación y diversificación de recursos primarios: las relaciones a través de Internet
El impacto de internet en el capital social de comunas aisladas.
Nivel Aislamiento – Uso General Hadisminuido Se ha mantenido Ha aumentado
•Alto - Nada o muy poco17,4% (4)
[1,8]30,4% (7)
[-2,1]52,2% (12)
[1,2]
•Alto - Siempre o bastante9,8% (10)
[0,9]41,2% (42)
[-2,4]49,0% (50)
[1,9]
•Crítico - Nada o muy poco6,9% (7)
[-0,3]58,4% (59)
[1,5]34,7% (35)
[-1,3]
•Crítico - Siempre o bastante6,7% (25)
[-1,1]54,3% (202)
[1,5]39,0% (145)
[-1,0]
Total 7,7% (46) 51,8% (310) 40,5% (242)
Nivel de Aislamiento – Uso Social n.1
Alto - Nunca o algunas veces10,0% (6)
[0,7]41,7% (25) [-1,7]
48,3% (29)[1,3]
Alto - Siempre13,3% (8)
[1,7]36,7% (22)
[-2,5]50,0% (30)
[1,6]
Crítico - Nunca o algunas veces7,7% (17)
[-0,1]59,9% (133)
[3,1]32,4% (72)
[-3,1]
Crítico - Siempre6,0% (15)
[-1,4]50,6% (127) [-0,5] 43,4% (109) [1,3]
Total 7,7% (46) 51,8% (310) 40,5% (242)
Nivel de Aislamiento- Uso Social n.2
Alto - Nunca15,5% (9)
[ 2,4]44,8% (26)
[-1,1]39,7% (23)
[-0,1]
Alto - Siempre o algunas veces7,7% (5)
[0,0]32,3% (21)
[-3,3]60,0% (39)
[3,4]
Crítico - Nunca7,7% (24)
[0,0]58,5% (182)
[3,5]33,8% (105)
[-3,5]
Crítico - Siempre o algunas veces4,6% (7)
[-1,6]49,0% (74)
[-0,8]46,4% (70)
[1,7]Total 7,7% (46) 51,8% (310) 40,5% (242)
En los últimos tres años, ¿la cantidad de personas que considera amigos..?
Nivel Aislamiento – Uso General Hadisminuido Se ha mantenido Ha aumentado
•Alto - Nada o muy poco16,7% (4)
[3,6]25,0% (6)
[-1,5]58,3% (14)
[0,1]
•Alto - Siempre o bastante2,9% (3)
[-0,3]31,1% (32)
[-1,9]66,0% (68)
[2,0]
•Crítico - Nada o muy poco3,0% (3)
[-0,3]46,5% (47)
[1,7]50,5% (51)
[-1,5]
•Crítico - Siempre o bastante2,9% (11)
[-0,9]40,4% (151)
[0,8]56,7% (212)
[-0,4]Total 3,5% (21) 39,2% (236) 57,3% (345)
Nivel de Aislamiento – Uso Social n.1
Alto - Nunca o algunas veces8,1% (5)
[2,1]35,5% (22)
[-0,6]56,5% (35)
[-0,1]
Alto - Siempre3,3% (2)
[-0,1]25,0% (15)
[-2,4]71,7% (43)
[2,4]
Crítico - Nunca o algunas veces3,6% (8)
[0,1]47,7% (106)
[3,3]48,6% (108)
[-3,2]
Crítico - Siempre2,4% (6)
[-1,3]36,2% (92)
[-1,3]61,4% (156)
[1,8]Total 3,5% (21) 39,3% (235) 57,2% (342)
Nivel de Aislamiento- Uso Social n.2
Alto - Nunca8,3% (5)
[2,1]36,7% (22)
[-0,5]55,0% (33)
[-0,3]
Alto - Siempre o algunas veces3,1% (2)
[-0,2]23,1% (15)
[-2,9]73,8% (48)
[3,0]
Crítico - Nunca2,9% (9)
[-1,0]46,6% (146)
[3,6]50,5% (158)
[-3,2]
Crítico - Siempre o algunas veces3,3% (5)
[-0,2]34,2% (52)
[-1,6]62,5% (95)
[1,7]Total 3,6% (21) 39,8% (235) 56,6% (334)
En los últimos tres años, ¿la cantidad de personas conocidas fuera de la comuna a...?
Número de Fuentes de Capital Social
Nivel Aislamiento – Uso GeneralNinguno (Nadie) Al menos 1 (Alguien) Más de 2 diferentes (varios)
•Alto - Nada o muy poco 4,2% (1) [-1,4]
58,3% (14)[0,5]
37,5% (9)[0,5]
•Alto - Siempre o bastante 13,6% (14) [0,0] 36,9% (38)[-3,8] 49,5% (51) [4,0]
•Crítico - Nada o muy poco 13,2% (14)[-0,1]
56,6% (60)[0,6]
30,2% (32)[-0,6]
•Crítico - Siempre o bastante 14,2% (54) [0,6] 57,2%2(18) [2,2] 28,6% (109)[-2,8]
Total 13,5% (83) 53,7% (330) 32,7% (201)
Nivel de Aislamiento – Uso Social n.1
Alto - Nunca o algunas veces 12,9% (8)[-0,1]
48,4% (30)[-1,0] 38,7% (24) [1,1]
Alto - Siempre 8,3% (5)[-1,2]
36,7% (22)[-2,9] 55,0% (33) [3,9]
Crítico - Nunca o algunas veces 16,1% (37) [1,7] 60,0% (138)[2,2]
23,9% (55)[-3,6]
Crítico - Siempre 11,7% (30)[-0,9]
54,7% (140)[0,2]
33,6% (86)[0,5]
Total 13,2% (80) 54,3% (330) 32,6% (198)
Nivel de Aislamiento- Uso Social n.2
Alto - Nunca 16,7% (10) [0,8] 46,7% (28)[-1,2]
36,7% (22)[0,7]
Alto - Siempre o algunas veces 7,7% (5) [-1,5] 36,9% (24)[-2,9] 55,4% (36) [4,1]
Crítico - Nunca 14,0% (45) [0,4] 60,7% (195) [3,6] 25,2% (81)[-4,2]
Crítico - Siempre o algunas veces 13,6% (21)[0,1] 49,4% (76) [-1,3] 37,0% (57) [1,3]
Total 15,5% (81) 53,8% (323) 32,7% (196)
Cuando tiene algún problema económico o personal, ¿a cuántas personas puede recurrir para buscar apoyo?
Capital social a nivel comunitario: intermediación y puentes interlocales digitales.
El impacto de internet en el capital social de comunas aisladas.
El impacto de internet en el capital social de comunas aisladas.
0.00%
10.00%
20.00%
30.00%
40.00%
50.00%
60.00%
70.00%
80.00%
80.00%74.70%
79.30%72.30%
76.30% 74.30%
9.50%13.80%
10.10%15.00% 12.60% 12.50%10.50% 11.40% 10.60% 12.60% 11.00%
13.20%
Nunca o Muy rara vez A veces Diariamente o frecuentemente
¿Con qué frecuencia se traslada fuera de la comuna?
El impacto de internet en el capital social de comunas aisladas.
Definición de los conglomerados a partir de las variables utilizadas en la evaluación de la H1.
El impacto de internet en el capital social de comunas aisladas.
Frecuencia con la que se Internet ayuda a mantener contacto con miembros de la comunidad según los perfiles relacionales
El impacto de internet en el capital social de comunas aisladas.Frecuencia con la que se Internet ayuda a mantener contacto con miembros
de la comunidad según los perfiles relacionales
Conclusiones.
El impacto de internet en el capital social de comunas aisladas.
El impacto de internet en el capital social de comunas aisladas.
Conclusiones.
Capital Social Individual
A mayor uso de Internet y mayor orientación social de este uso se amplian las relaciones sociales y, por tanto, se generan nuevas oportunidades para el acceso a recursos. Bajo
condiciones de aislamiento alto esta asociación se trata de una oportunidad para, como mucho, complementar el capital social pre-existente. Sin embargo, en condiciones de
aislamiento crítico marca su impacto es significativo al romper el enclaustramiento socialque provoca la alta densidad y la homogeneidad de la estructura social.
Capital Social Colectivo
Aquellas personas identificadas como “Capitalizados Digitales Exogamicos” tienden a transferir para de esta capitalización hacia el nivel comunitario abriendo canales alternativos
para la movilizacion de recursos. De esta forma emergen como agentes intermediadoresen la comunidad que rivalizan o complementan a los existentes.
El impacto de internet en el capital social de comunas aisladas.
www.internetycapitalsocial.cl
El impacto de internet en el capital social de comunas aisladas.
José Ignacio Porras MartínezProfesor-InvestigadorCentro de Investigación Sociedad y Políticas Públicas (CISPO)Universidad de los Lagos – Campus Republica, Santiago-Correo: joseiporras@yahoo.com