Post on 19-Jul-2020
REVISTA DE
RESPONSABI LI DADCIVIL Y SEGUROSAÑO XVII' NÚMERO 7 • JULIO 2015
DIRECTORALBERTOJ.BUERES
COMITÉ ACADÉMICO
AMEAL
CALVO COSTA
CASIELLO
COMPAGNUCCIDECASO
GHERSI
MESSINA DE ESTRELLA GUTIÉRREZ
MÜLLER
PARELLADA
PIAGGIO
PICASSO
PIZARRO
SAUX
TRIGO REPRESAS
VÁZQUEZ FERREYRA
ÁREA DERECHO DE SEGUROS
STIGLlTZ R. S.
ÁREA PROCESO DE DAÑOS
KIPER
ÁREA RESPONSABILIDADES ESPECIALES
CAFFERATTA - GALDÓS - KRAUT
LÓPEZ HERRERA - MÁRQUEZ - RINESSI - VERGARA
ÁREA CUANTIFICAClÓN DEL DAÑO
ZAVALA DE GONZÁLEZ
THOMSON REUTERS
LALEY
SUMARIOUNrmS! l RIPUIlICA
( ')E DERECHOBIBLIOTECA
COLUMNA
La prescripción liberatoria en el Código Civil y Comercial de la NaciónPor José Fernando Márquez (PORTADA)
DOCTRINA ESENCIAL
DOCTRINA
La novación en el Código Civil y Comercial de la NaciónPor Aldo Marcelo Azar . 5
Responsabilidad por vicios ocultos en el Código Civil y ComercialPor Cristian Ricardo A. Plris . 15
Responsabilidad del dador del leasing en la actual regulación y en el Código Civil yComercial, Sofismas y perspectivasPor José María Fidelibus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
111
DERECHO PRÁCTICO
COMENTARIOS JURISPRUDENClALES
La "causa ajena" en la Ley de Defensa del ConsumidorPor Benjamín Moisá . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
Un interesante fallo sobre reparación de daños y factores de atribuciónPor Nicolás Kitainik . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
JURISPRUDENCIA
ANTIJURIDICIDAD. LEGíTIMA DEFENSA. JUSTIFICACiÓN DEL DAÑO
Policía embestido al intentar detener a un conductor que colisionó con el vehículo particular enel que se desplazaba. Rechazo de la demanda. Temor de un robo o secuestro (CNCiv., sala 1) . . . 107
DAÑOS EN EL DEPORTE
Muerte de un boxeador en un entrenamiento. Ausencia de responsabilidad de la FederaciónArgentina de Box. Asunción del riesgo (CNCiv., sala 1). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
DEFENSA DEL CONSUMIDOR
Quita proporcional del precio en caso de reparación no satisfactoria de automóvil con defec-tos de fábrica. Responsabilidad del fabricante y de la concesionaria. Indemnización. Dañopunitivo (CCiv. y Com., Junín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
DERECHO AL HONOR. LIBERTAD DE PRENSA
Responsabilidad de los medios de prensa. Periodismo de investigación o denuncia. Causas queinvolucran a funcionarios públicos. Corrupción. Imágenes obtenidas mediante cámara oculta.Doctrina de la real malicia. Irresponsabilidad del medio periodístico (CNCiv., sala 1). . . . . . . . . 94
DERECHOS PERSONAlÍSIMOS. RESPONSABILIDAD DE LOS BUSCADORESDE INTERNET
Derecho a la intimidad. Buscadores de Internet. Bloqueo de resultados (CNFed. Civ. y Com.,sala 11).......................................................................... 57
INTERRUPCiÓN DEL NEXO CAUSAL. CULPA DE LA VíCTIMA
Pasajero embestido por otro en una estación de ferrocarriles. Inexistencia de responsabilidadde la empresa concesionaria. Culpa de un tercero por quien no se debe responder. (CNCiv.,sala A) 59
LIBERTAD DE EXPRESiÓN
Responsabilidad de los medio de prensa. PuBlicación periodística. Nota que involucró a unfuncionario en una denuncia penal. Rechazo de la demanda (CNCiv., sala F) . . . . . . . . . . . . . 104
IV
Incumplimiento contractual y acción de daños (CNCiv.,sala K) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
LOCACiÓN DE OBRA. INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL
MUERTE POR INTOXICACiÓN. CONCAUSALlDAD (con nota de Nicolás Kitainik)
Fallecimiento por intoxicación por monóxido de carbono. Responsabilidad del titular registraly locadores del inmueble (CNCiv.,sala J) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
RESPONSABILIDAD CIVIL MÉDICA EN OBSTETRICIA
Muerte de dos niños en parto gemelar. Tratamiento de casos de alta complejidad. Concau-salidad (CNCiv.,sala E) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
RESPONSABILIDAD DE COLEGIO DE PROFESIONALES
Inhabilitación de un letrado. Relación de causalidad y daño ciérto (CNFed. Contenciosoad-ministrativo, sala 1). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
RESPONSABILIDAD DE ESTABLECIMIENTO ASISTENCIAL
Fallecimiento de un neonato. Negligencia. Historia clínica. Indemnización (CNFed. Civ. yCom., sala 11) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
RESPONSABILIDAD DEL. CENTRO COMERCIAL (con nota de Benjamín Moisá)
Robo cometido en los pasillos de sus instalaciones. Previsibilidad. Deber de seguridad. De-fensa del consumidor. Procedencia de acción de daños (CNCiv.,sala E) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
RUIDOS MOLESTOS. EXCESO A LA NORMAL TOLERANCIA ENTRE VECINOS
Acción de daños intentada contra un taller mecánico. Relaciones de vecindad. Abuso delderecho. Inmisiones materiales. Daño moral (C3aCiv.,Com., Minas, Paz y Trib., Mendoza). . 119
CUANTIFICACIÓN DEL DAÑO
JURISPRUDENCIA
ACCIDENTES Y RIESGOS DEL TRABAJO
Suboficial de las fuerzas armadas. Actos de servicio (CNFed. Civ. y Com., sala 1) .•. . . . . . . . 170
DERECHO AL HONOR. INDEMNIZACiÓN
Injuri~er~das al contestar una demanda. Utilización de frases tendientes a descalificar a lacontraparte. Derecho al honor ya la intimidad. Reconocimiento en el Código Civil y Comercial(CCiv.y Com., Azul, sala 11) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152
v
EFECTOS DE LA TRANSACCiÓN
Acuerdo arribado en el marco de un proceso de daños. Consecuencias (CNCiv., sala J). . . . . 139
ESPECTÁCULO DEPORTIVO. LESIONES SUFRIDAS POR UN ':SPECTADOR
Responsabilidad de la entidad deportiva visitante. Aplicación de la Leyde Entidades Depor-tivas. Sentencia que no viola la cosa juzgada en relación a la ley aplicable. Procedencia delresarcimiento del daño moral. Persona en estado vegetativo (SC Buenos Aires). . . . . . . . . . . 161
PEATÓN LESIONADO. VALUACIÓN DEL DAÑO
Indemnización. Incapacidad sobreviniente. Dictámenes del perito oficial. Validez probatoria(CNCiv.,sala 1). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
PRIORIDAD DE PASO EN ACCIDENTE DE TRÁNSITO
Colisión de automóviles en intersección no semaforizada. Indemnización (CNCiv., sala J). . . 129
RESPONSABILIDAD DE LA ENTIDAD BANCARIA
Inclusión errónea en banco de datos de deudores morosos. Crédito hipotecario contratadopor medio de una mutual. Demora en la entrega de las cuotas percibidas por descuentos dehaberes (STJujuy). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165
VALUACIÓN DEL DAÑO
Muerte de una persona. Cuantificación de daño moral. Aplicación del CCCN como pautainterpretativa. Intereses (CNCiv.,sala A) 142
LEGISLACiÓN
DISPOSICiÓN 20 (D.N.P.D.P.) Protección de los datos personales - Condiciones de licitudpara la recolección de datos personales a través de VANT o drones - Recomendaciones rela-tivas a la privacidad - Aprobación - Consentimiento - Tratamiento y fin de los datos - Normacomplementaria de la ley 25.326. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177
PROCESO DE DAÑOS
JURISPRUDENCIA
ALCANCES DEL RECURSO DE ACLARATORIA
Responsabilidad de una empresa de agua mineral por el uso indebido de la imagen de unamodelo en una publicidad gráfica (CNCiv.,sala 1) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185
VI
Empresa del Estado. Plazo (CNCiv., sala J) . 186
CADUCIDAD DE INSTANCIA
Procedencia de la caducidad de la segunda instancia. Remisión de autos a Cámara (CNCiv.,sala H) . . 185
CITACiÓN COMO TERCERO. PLAZO. PERSONA JURíDICA DE CARÁCTER PÚBLICO
COMPETENCIA. DOMICILlQ DE LA ASEGURADORA
Acción de daños. Incompetencia del juez del domicilio donde la aseguradora tiene una su-cursal (CNCiv., sala 1) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188
RESEÑA DE FALLOS
JURISPRUDENCIA
Cláusulas limitativas de responsabilidad en el seguro de responsabilidad civilPor Jorge Alberto Diegues. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195
SEGUROS
JURISPRUDENCIA
INOPONIBILlPAD DE LA FRANQUICIA
Valuación del daño. Incapacidad psíquica y tratamiento psicológico. Inoponibilidad a la víctimade la franquicia del seguro (CNCiv., sala B) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203
SEGURO. EXTENSiÓN DEL LÍMITE DE COBERTURA
Condena por daños. Extensión a la aseguradora hasta el límite de cobertura acordado en lapóliza. Valoración de la prueba pericial (CNCiv., sala B) 209
PENSAMIENTO JURíDICO
PÁCINAS CLÁSICAS
Hacia un replanteo del concepto (o el contenido) del daño moralpor José W. Tobias . 219
VII