Post on 05-Jun-2020
THINKING beyond the canopy
Sinergias entre adaptación y mitigación en los ecosistemas
Bruno Locatelli, CIRAD-CIFOR, Indonesia
Curso internacional
“Adaptación al cambio climático: el rol de los servicios ecosistémicos”
CATIE, Turrialba, 9-13 noviembre de 2009
THINKING beyond the canopy
Introducción
Dos opciones frente al cambio climático:
• Mitigación
• Adaptación
Enfoque político y científico reciente en buscar sinergias entre adaptación y mitigación para soluciones “win-win”
Necesidad de entender más las sinergias a diferentes escalas
• … o los conflictos
THINKING beyond the canopy
Diferencia entre adaptación y mitigación
Concentraciones crecientes de gases con efecto invernadero
Cambio climático
Impactos
Respuestas
ADAPTACIONReducir los
impactos sobre
sociedades y ecosistemas
Reducir los gases con efecto invernadero
MITIGACION
THINKING beyond the canopy
Adaptación(reducir vulnerabilidad)
¿Porque son la mitigación y la adaptación tan diferentes?
Mitigación(reducir GEI)
Causas Efectos
Energía,transporte, industria
Global
Largo plazo
Menos legitimidad política
Agua, salud,zonas costeras
Local
Corto plazo
Más legitimidad política
(Swart, 2007)
Escala espacial
Sectores
Escala temporal
Urgencia / Legitimidad
THINKING beyond the canopy
Los ecosistemas son relevantes para lamitigación y la adaptación
Servicio ecosistémico: secuestro de
carbono
Políticas: MDL, REDD
Servicios ecosistémicos locales (regulación del agua, productos…)
Políticas:Adaptación basada en
écosystemas
Concentraciones crecientes de gases con efecto invernadero
Cambio climático
Impactos
Respuestas
ADAPTACIONMITIGACION
THINKING beyond the canopy
Ecosistemas y mitigación: ejemplo 1
Desarrollaragroforestería
Reforestar
Actividades para augmentar el carbono en los ecosistemas
Años
Con reforestaciónCarbono en el ecosistema
Sin reforestación
Beneficios
Incluidas en el MDL (Mecanismo de Desarrollo
Limpio)
M
THINKING beyond the canopy
Ecosistemas y mitigación: ejemplo 2
Reducir ladeforestación y la degradación de ecosistemas.Conservar.
Con conservación
Actividades para evitar la perdidade carbono en los ecosistemas
Carbono en el ecosistema
Años
Sin conservación
Beneficios
No incluidas en el MDL => discusiones actuales sobre REDD (Reducción de Emisiones de la Deforestación y la
Degradación forestal)
M
THINKING beyond the canopy
Ecosistemas y adaptación: ejemplo 1
África Central • Investigación-acción participativa con comunidades forestales
Comunidades analizando su vulnerabilidad
• Agricultura y ganadería: muy sensibles al clima
• Productos forestales: menos sensibles = “safety nets”
Adaptación:
• Medidas técnicas para agriculturay ganadería
• Mejor manejo de los bosques (control, acceso) y sus productos(mercadeo)
(orugas)
A
THINKING beyond the canopy
Ecosistemas y adaptación: ejemplo 2
Indonesia Deslizamientos:
• Vulnerabilidad de la sociedad a ese problema vinculado con el clima
• Adaptación: mejor manejo de la vegetación para proteger los suelos
• Zonas costeras:
• Vulnerabilidad a tormentas y aumento del nivel del mar
• Adaptación: mejor manejo de los manglares para proteger la población
A
THINKING beyond the canopy
Ecosistemas y adaptación: ejemplo 3
Costa Rica Vulnerabilidad del sector hidroeléctrico
Tendencia: aumento de la intensidad de las lluvias
+ erosión de suelos = + sedimentación en embalses = costos + altos
Adaptación
Mejor manejo de suelos y vegetación aguas arriba
Ver presentaciones de Raffaele
(Vignola, 2009)
A
THINKING beyond the canopy
Potencial de situaciones “win–win” implementando una sola medida política (Klein 2005)
Necesidad de evaluar los conflictos y sinergias, asícomo las interacciones con planes e instituciones de desarrollo (Liverman 2008)
Obstáculos a las sinergias:
• Complejidad institucional, falta de oportunidades, incertidumbres (Klein 2005).
Necesidad de explorar las sinergias entre adaptación y mitigación
(en cualquier sector)
THINKING beyond the canopy
En el sector forestal
Mitigación necesita adaptación
• Proyectos REDD o MDL serán más sostenibles si reducen la vulnerabilidad de los bosques y la población local al cambio climático
Adaptación necesita mitigación
• Un proyecto de adaptación basada en ecosistemas puede beneficiarse de financiamientos carbono
THINKING beyond the canopy
Los vínculos entre adaptación y mitigación se pueden observar a diferentes escalas
Paisaje
Escala de proyecto o escala local
Políticas nacionales
Políticas internacionales
THINKING beyond the canopy
Políticas, mercados y fondos internacionales (mitigación)
Políticas y fondos internacionales (adaptación)
Proyectos de cambio climático
Políticas nacionales de cambio climático
Governanza, derechos, tenencia, políticas no relacionadas al CC
MitigaciónAdaptación
Ecosistemas
Servicios locales
Carbono
Actores locales
Sensibilidad y capacidad adaptativa
Decisiones de uso del suelo
Modos de vida
THINKING beyond the canopy
Políticas, mercados y fondos internacionales (mitigación)
Políticas y fondos internacionales (adaptación)
Proyectos de cambio climático
Políticas nacionales de cambio climático
Governanza, derechos, tenencia, políticas no relacionadas al CC
MitigaciónAdaptación
Ecosistemas
Servicios locales
Carbono
Actores locales
Sensibilidad y capacidad adaptativa
Decisiones de uso del suelo
Modos de vida
4. Política internacional
3. Política nacional
2. Escala de proyecto / local
1. Paisaje
THINKING beyond the canopy
1. Escala del paisaje:sinergias entre servicios ecosistémicos
Mitigación AdaptaciónSecuestro de carbono
Conservación de suelos
Resiliencia biofísica
Servicios de soporte
Conservación de agua
Productos
Amortiguamiento de
perturbaciones
Safety nets
Paisajes, Ecosistemas y Servicios ecosistémicos
Actores locales
Mundo
THINKING beyond the canopy
Escala del paisaje
Pregunta:• ¿Cuales son los “trade-offs” o las sinergias entre
el carbono y los servicios ecosistémicos utilespara la adaptación?
Ejemplo de enfoque:• Mapeo de servicios ecosistémicos (Naidoo et al.,
2008)
Ejemplo in Costa Rica(Locatelli & Imbach, in prep.)
THINKING beyond the canopy
2. Escala de proyecto
Impacto sobre GEI (uso deenergía, ganadería…)
Impacto sobre GEI (uso deenergía, ganadería…)
Proyectos demitigación
Proyectos de adaptación
Impacto sobreadaptación
Impacto sobremitigación
Impacto sobre ecosistemasy carbono
Impacto sobre ecosistemasy carbono
Impacto sobremodos de vida locales
Impacto sobremodos de vida locales
Impacto sobre serviciosecosistémicos locales
Impacto sobre serviciosecosistémicos locales
THINKING beyond the canopy
Escala de proyecto:
Proyectos de mitigación (REDD, MDL) pueden facilitar la adaptación de comunidades locales al cambio climático:
• Proveyendo oportunidades para diversificación• Financiando servicios básicos (salud, educación)• Compartiendo los beneficios (pagos)
Pero conflictos posibles:
• Expropiación de tierras• Denegación de derechos• Dependencia local sobre financiamiento externo• Mal uso local de los pagos• Conflictos sociales internos
AM
THINKING beyond the canopy
Ejemplo de proyecto de mitigación tomando en cuenta la adaptacion: proyecto Klinki (“Reforest the Tropics”, Costa Rica) (Reyer et al., 2009)
• Carbono + beneficios ecológicos y económicos locales
• Adaptación:
Diversificación de ingresos
Ingresos a corto plazo
Reducción de los riesgos forestalespor tormentas e incendios
Ejemplo de estándares para proyectos de carbono
• Un criterio sobre adaptación
Escala de proyecto: AM
THINKING beyond the canopy
Proyectos de adaptación benefician mitigación:• Proyectos “ecosistemas para la adaptación”
(= adaptación basada en ecosistemas)• E.g. conservar bosques para el
agua potable• => conserva también el carbono
• Proyectos “adaptación para los ecosistemas”• E.g. manejar incendios o plagas
forestales• => conserva también el carbono
Pero conflictos posibles: E.g. adaptación con infraestructuras (diques,
embalses) pueden afectar ecosistemas
Escala de proyecto: MA
THINKING beyond the canopy
(Paterson et al., 2008)
Escala de proyecto: MA
THINKING beyond the canopy
Escala de proyecto
Preguntas:
• ¿Cuáles son los impactos de proyectos de mitigación sobre los modos de vida locales, derechos, redes sociales, capacidad…?
• ¿Cuáles son los impactos de proyectos de adaptación sobre el manejo de los ecosistemas o la reducción de perturbaciones de los ecosistemas?
• ¿Qué podemos proponer para aumentar sinergias o evitar conflictos (e.g. CCBA)?
Ejemplo de enfoques:
• Análisis multi-criterios para priorizar proyectos de mitigación que tienen un potencial para la adaptación (Dang, 2003)
THINKING beyond the canopy
3. Políticas nacionales In teoría:
• Políticas de mitigación pueden beneficiar adaptación:
E.g., aprobación de proyectos MDL o REDD con impactos positivos sobre desarrollo local sostenible y adaptación
• Políticas de adaptación pueden beneficiar mitigación:
E.g. NAPAs que promueven restauración o conservación forestal para la adaptación
En práctica:
• ? (no mucho…)
Preguntas:
• ¿Qué tienen de común una política de adaptación y una de mitigación?
• ¿Cuáles son los requerimientos mínimos de capacidad o gobernanza para adaptación y mitigación?
• ¿Cómo diseñar políticas “win-win”?
THINKING beyond the canopy
4. Politicas y fondos internacionales
UNFCCCKyoto
Protocol
CDM
Decision 17/CP.7
Adaptation Fund
Kyoto Protocol Article 12.8
Mitigation
Adaptation
2%
Pocos vínculos entre mitigación y adaptaciónen UNFCCC o Kioto
Unos vínculos mediante otros acuerdos:UNCBD (Klein, 2005)
Preguntas:
• ¿Cuáles son las oportunidades devincular mitigación y adaptación enlas políticas internacionales?
¿En REDD?
• ¿Cómo se pueden orientar los financiamientos existentes hacia las sinergias entre mitigación y adaptación?
“Climate-proofing” del ayuda al desarrollo
“Adaptation-proofing” de los fondos carbono
THINKINGbeyond the canopy
www.cifor.cgiar.orgwww.cifor.cgiar.org
Terima Kasih!Terima Kasih!