Post on 06-Jul-2018
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 1/308
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 2/308
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 3/308
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 4/308
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 5/308
SINOPSIS DE LA HERPETOFAUNA EN CONTEXTOS
PALEONTOLÓGICOS Y ARQUEOLÓGICOS
DEL CUATERNARIO EN MÉXICO
•
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 6/308
COLECCIÓN INTERDISCIPLINA•
SERIE SUMARIA
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 7/308
INSTITUTO NACIONAL DE ANTROPOLOGÍA E HISTORIA
Belén Chávez Galván, Ana Fabiola Guzmán
y Óscar J. Polaco
SINOPSIS DE LA HERPETOFAUNA EN CONTEXTOS PALEONTOLÓGICOS
Y ARQUEOLÓGICOS DEL CUATERNARIO EN MÉXICO
•
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 8/308
Primera edición: 2013
Diseño de portada: Natalia Rojas
D.R. © Instituto Nacional de Antropología e Historia Córdoba 45, col. Roma, C.P. 06700, México, D.F. sub_fomento.cncpbs@inah.gob.mx
ISBN: 978-607-484-383-5
Todos los derechos reservados. Queda prohibida la reproducción total o parcialde esta obra por cualquier medio o procedimiento, comprendidos la reprografía yel tratamiento informático, la fotocopia o la grabación, sin la previa autorizaciónpor escrito de los titulares de los derechos de esta edición.
Impreso y hecho en México.
Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaterna-rio en México / Belén Chávez Galván, Ana Fabiola Guzmán y Óscar J. Polaco. –México: Instituto Nacional de Antropología e Historia, 2013.
306 p.; 23 cm. – (Colección Interdisciplina. Serie Sumaria)
ISBN: 978-607-484-383-5
1. Paleobiogeografía – México. 2. Herpetofauna – México – Arqueología.3. Geología estratigráfica – Cuaternario – México. I. Chávez Galván, Belen, coaut.II. Guzmán, Ana Fabiola, coaut. III. Polaco, Óscar J., coaut. IV. Serie.
LC: QE721.2 / P24 / S56
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 9/308
•
ÍNDICE•
Introducción 9
Antecedentes 11
Métodos 15
Resultados y discusión 23
Conclusiones 43
Bibliografía 45
Cuadros 71
APÉNDICES
Formato de vaciado de datos 97
Catálogo taxonómico de la herpetofauna del Cuaternario
mexicano 99
Relación de la herpetofauna por sitio 141
Bibliografía comentada sobre la herpetofauna mexicana
del Cuaternario 183
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 10/308
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 11/308
9
•
INTRODUCCIÓN
Hasta hace pocos años, la herpetofauna de México había sido uno delos grupos de vertebrados menos estudiados y por lo tanto menos co-
nocidos, a pesar de que en el país ocupa el segundo lugar a escala
mundial en cuanto a número de especies de reptiles y el cuarto lugar
respecto a los anfibios (Ochoa Ochoa y Flores Villela, 2006). De acuer-
do con las últimas revisiones (Flores-Villela, 1993a; Flores-Villela y
Canseco-Márquez, 2004), la herpetofauna actual mexicana está con-
formada por 1 165 especies registradas hasta 2003, de las cuales aproxi-
madamente 60% son endémicas, lo que la hace una de las más intere-santes y particulares del mundo (Flores-Villela, 1993a). Aunado a esto,
los estudios moleculares y taxonómicos recientes proponen redefinir
muchos de los taxones de este grupo, por lo cual es necesario abordar
y reelaborar diversos temas a detalle, entre ellos los paleontológicos y
arqueozoológicos, que son especialmente útiles para comprender la
evolución y la distribución moderna de la biota, así como las relaciones
entre el hombre y la herpetofauna durante el Cuaternario, intervalo
del tiempo geológico en que aparece el hombre moderno y que se di-
vide en dos épocas, el Pleistoceno (de 1.8 millones de años a. P.1 a
10 000 años a. P.) y el Holoceno o Reciente (de 10 000 años a. P. a la
fecha actual).
Durante el Pleistoceno se registraron varios periodos de enfriamien-
to de la temperatura global del planeta, cuyos efectos se reflejaron en
1 a. P.: antes del Presente.
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 12/308
10
la distribución actual de las especies. De manera particular, el hombre
arribó a México en el Pleistoceno final (Lorenzo y Mirambell, 1986,
1999), por lo que en principio podría conocerse la estructura de las
comunidades faunísticas y florísticas antes y después de la intervención
humana en ellas, de ahí la relevancia de reunir la información de am-
bos periodos.
Para analizar la biota del Pleistoceno, que corresponde a formas
fósiles, es necesario auxiliarse de la paleontología, que estudia las for-
mas de vida que existieron antes de 10 000 años a. P. En el caso de los
restos de fauna encontrados en sitios arqueológicos, la disciplina que
se encarga de éstos es la arqueozoología, cuya formalización ocurrió a
mediados del siglo XX (Polaco y Guzmán, 1997); la temporalidad de los
estudios arqueozoológicos en México está comprendida aproximada-mente entre 32 000 a. P. (fecha más antigua de presencia humana en el
país) y 1521 d. C. (momento de la caída de Tenochtitlan ante los espa-
ñoles), por lo que en un sitio arqueológico podrían estar implicados
restos tanto de fósiles como de fauna moderna.
La elaboración de estados del arte como el mencionado permite
establecer cómo se ha tratado el tema, cómo se encuentra en este
momento y cuáles tendencias o líneas de investigación pueden derivar
de ellos (Naranjo Vélez, 2003). Por este motivo, el principal objetivodel presente trabajo es establecer el estado de conocimiento de los
anfibios y reptiles en el registro paleontológico y arqueológico del Cua-
ternario en México hasta 2010, con base en el análisis documental,
para que éste sea un medio que permita definir futuras líneas de acción.
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 13/308
11
•
ANTECEDENTES
Debido a la necesidad de contar con información sistematizada acercade los vertebrados del Cuaternario de México, en diferentes momentosse han realizado varias compilaciones. Uno de los primeros trabajos,publicado a finales del siglo XIX, es el “Catálogo de la colección de fó-siles del Museo Nacional” elaborado por Villada (1897), en el cual selistan todos los ejemplares que integraban la colección del museo; estoincluye huesos, piedras, dibujos y moldes de fósiles, entre otros. Otrotrabajo es “Los restos fósiles cuaternarios y las culturas arqueológicas
del Valle de México”, en el que Díaz-Lozano (1922-1923) hace unabreve reseña de todo lo que se sabe hasta esa fecha para dicha región.La fauna que registran ambos textos corresponde de manera general amamíferos.
Posteriormente, Maldonado-Koerdell publicó en la Revista de la
Sociedad Mexicana de Historia Natural varios trabajos de recopilaciónde los vertebrados fósiles y en particular en “Los vertebrados fósiles delCuaternario en México” (1948) en el que aborda el periodo de nuestrointerés, pero a pesar del título sólo trata a los mamíferos. Años mástarde, Álvarez (1965) publicó el Catálogo paleomastozoológico mexicano,que incluye todos los registros de mamíferos fósiles conocidos paraMéxico, la información que de ellos se obtuvo y su distribución geo-gráfica. Por esos años Silva-Bárcenas (1969) publicó un mapa de Mé-xico con la ubicación de las localidades fosilíferas con restos de verte-brados registrados a esa fecha, como parte del estudio “Localidades devertebrados fósiles en la República Mexicana”. En la década siguiente
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 14/308
12
se elaboró una tesis titulada “Bibliografía y catálogo de la mastofauna
fósil de México, con notas sobre la avifauna fósil” (Mena de la Peña,
1975), la cual sintetizó la información obtenida hasta ese momento
para estos dos grupos de vertebrados. Más adelante, Barrios Rivera
(1985) amplió el análisis a todos los vertebrados fósiles de todas las eras
geológicas, incluyendo por primera vez a los anfibios y los reptiles, en
el trabajo recepcional titulado “Estudio analítico del registro paleover-
tebradológico de México”. Con base en este último texto, Flores-Ville-
la (1993b) incluyó un listado taxonómico de los registros fósiles,
principalmente del Cuaternario en México, en su análisis de la distri-
bución y el endemismo de la herpetofauna en México. Otro trabajo de
compilación es el de Arroyo-Cabrales et al. (2002), en el cual se sinte-
tizó la información disponible de la mastofauna en el Cuaternariotardío de México y abarca todos los registros fósiles y arqueozoológicos.
Un trabajo más reciente de compilación y análisis es “Studies on Mexi-
can Paleontology” (Vega et al., 2006), el cual compila la información
sobre diversos grupos biológicos con registro fósil en el país, incluidos
dos trabajos de fauna del Cuaternario, el primero de Montellano-Ba-
llesteros y Jiménez-Hidalgo (2006) y en el que se refieren a los mamí-
feros, y el segundo de Reynoso (2006), que comprende un estudio de
los restos fósiles de anfibios y reptiles en México, de 1869 a 2004, ba-sado principalmente en el trabajo de Barrios Rivera (1985).
La importancia de la integración obtenida en las compilaciones de
la mastofauna se observa en los textos “A perspective on mammal bio-
diversity and zoogeography in the late Pleistocene of México” (Arroyo-
Cabrales et al., 2010) y “Pleistocene mammals of Mexico: a critical
review of regional chronofaunas, climate change response and biogeo-
graphic provinciality” (Ferrusquía et al., 2010), en los que se ha conju-
gado la información de la mastofauna del Cuaternario con la de la
mastofauna reciente, la palinoflora y el paleosuelo, para explicar, entre
otros fenómenos, la existencia de faunas disarmónicas, posibles rutas
de dispersión y el origen de las presentes comunidades de mamíferos.
En el área de la arqueozoología, los trabajos de síntesis o estados del
arte han sido menos frecuentes. Así, existen sólo dos publicaciones
enfocadas exclusivamente a este tema, una de ellas acerca de peces
denominada “Arqueoictiofauna mexicana” (Polaco y Guzmán, 1997)
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 15/308
13
y otra sobre vertebrados terrestres, “Sinopsis de restos arqueozoológicosde vertebrados terrestres” (Álvarez y Ocaña, 1999). La primera se basóúnicamente en publicaciones, -esto es, en artículos y libros-, y la se-gunda en los informes técnicos del Laboratorio de Arqueozoología “M.en C. Ticul Álvarez Solórzano” de la Subdirección de Laboratorios yApoyo Académico (SLAA, antes Departamento de Prehistoria) delInstituto Nacional de Antropología e Historia.
Con base en lo anterior, se consideró relevante conocer el estadodel conocimiento referente a otros dos grupos de vertebrados (los an-fibios y los reptiles) en los registros fósil y arqueológico del Cuaternarioen México, de acuerdo con un análisis documental que cubre los rubrossiguientes: a) sitios donde se han registrado, b) taxones identificados
en esos contextos y frecuencia de su registro, c) las líneas de investiga-ción seguidas a partir del estudio de estos materiales, incluida aquellarelativa a su uso en el pasado, y d) factores intrínsecos y extrínsecosque limitan la obtención de información a partir de los restos de anfibios
y reptiles.
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 16/308
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 17/308
15
•
MÉTODOS
El método empleado corresponde al de la investigación documental,por lo que se buscó, condensó y analizó la información acerca de la
herpetofauna recuperada en los sitios paleontológicos y arqueológicos
del Cuaternario mexicano, tanto en textos publicados (revistas, libros
y folletos) como en los textos no publicados y conocidos como litera-
tura gris (tesis y resúmenes de congresos). El análisis de los resultados
de esta investigación se presenta de manera sucinta, pero se comple-
menta con tres apéndices (II, III y IV) en los que se desglosa la infor-
mación obtenida, de tal modo que los detalles se pueden consultar endichas secciones.
Este trabajo abarcaba inicialmente los documentos finalizados o
publicados hasta 2005, para lo cual se llevó a cabo una búsqueda ex-
haustiva de ellos. Con posterioridad se ha integrado la información
generada en el periodo 2005-2010, con un rastreo únicamente en las
publicaciones periódicas más relevantes en estas áreas detectadas du-
rante la búsqueda previa, así como de los sitios y las investigaciones en
las que se sabía de antemano que se habían encontrado restos de her-
petofauna; de esa forma, es probable que existan algunas omisiones
para ese lapso.
BÚSQUEDA DE LA INFORMACIÓNEn los listados de publicaciones del Conacyt (1985) y de Velásquez y
Nadurille (1968) se seleccionaron algunas revistas nacionales e inter-
nacionales para su posterior consulta, con base en los temas de dichas
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 18/308
16
publicaciones (biología, zoología de vertebrados, paleontología, geolo-gía, arqueología, etcétera).
Durante la búsqueda de información, los principales acervos biblio-gráficos consultados fueron los siguientes: Biblioteca del Laboratoriode Arqueozoología “M. en C. Ticul Álvarez Solórzano”, especializadaen temas de paleozoología y arqueozoología del Cuaternario, y Biblio-teca “Arqueólogo José Luis Lorenzo Bautista”, ambas de la Subdirecciónde Laboratorios y Apoyo Académico (SLAA) del Instituto Nacional deAntropología e Historia (INAH); Biblioteca del Instituto de Biología dela Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM); BibliotecaNacional de Antropología “Eusebio Dávalos Hurtado” del INAH; Bi-blioteca del Instituto de Investigaciones Antropológicas “Juan Comas”
de la UNAM; y Biblioteca “Pedro Bosch Gimpera” del Museo Nacional delas Culturas del INAH.
Asimismo, se realizó una búsqueda en cascada, es decir, de cadatrabajo se revisó la bibliografía citada con la finalidad de extraer aque-llas referencias que pudiesen contribuir a la presente investigación yque se consultaron posteriormente; en este sentido, las compilacionesde Barrios Rivera (1985) y Polaco y Guzmán (1997) permitieron diri-gir un seguimiento de referencias potencialmente útiles a nuestros
propósitos.Las publicaciones periódicas revisadas en su totalidad o casi en sutotalidad fueron 22 y son las siguientes (se señalan con asterisco lasrevistas cuya revisión se extendió a 2010): American Antiquity,* Ana-les de la Escuela Nacional de Ciencias Biológicas del Instituto Politéc-nico Nacional,* Anales del Instituto de Biología de la UNAM,* Analesdel Museo Nacional de México,* Anales del INAH,* Boletín del INAH (primera y segunda épocas),* Bulletin of the American Museum of Na-
tural History,* Colección Científica del INAH,* Current Research in thePleistocene,* Journal of Paleontology,* Journal of Vertebrate Paleontology,*La Naturaleza,* Latin American Antiquity,* Notes of the New WorldArchaeological Foundation, Papers of the New World ArchaeologicalFoundation, Revista del Instituto de Geología de la UNAM,* Revista de la
Sociedad Mexicana de Geografía y Estadística, Revista de la Sociedad
Mexicana de Historia Natural, Revista Mexicana de Ciencias Geológicas,*Quaternary Research,* Revista Arqueología (primera y segunda épocas)*
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 19/308
17
y The Southwestern Naturalist.* Otras series revisadas de manera parcial
fueron: Revista Mexicana de Estudios Antropológicos, Comunicaciones,
Anales del Museo Nacional de Arqueología, Historia y Etnografía
(cuarta y quinta épocas), Serie Investigaciones del INAH, Acta Zooló-
gica Mexicana, Anales de Antropología de la UNAM, Current Reports
of the Carnegie Institution of Washington, Biological Journal of the
Linnean Society, Smithsonian Contributions to Paleobiology, The Ame-
rican Philosophical Society, The Holocene Proceedings of the Biologi-
cal Society of Washington. Adicionalmente se revisaron numerosos
libros, tesis y folletos, entre otros, pero no se cuantificaron.
EXTRACCIÓN DE LA INFORMACIÓN
De cada trabajo recopilado se extrajo información acerca de los rubros:a) referencia bibliográfica completa; b) localidad; c) contexto y/o de-
pósito, y forma de recuperación del material; d) edad del depósito; e)
contenido herpetofaunístico recuperado e identificado; f ) información
cuantitativa y/o cualitativa de los restos; g ) modificaciones culturales;
h) interpretaciones de la presencia y uso de la herpetofauna; i) recons-
trucciones paleoambientales.
Dicha información se vertió en formatos diseñados previamente para
ello (apéndice I). A partir de esta información se generaron otros tresapéndices: un catálogo taxonómico (apéndice II), la relación de la
herpetofauna registrada por sitio (apéndice III) y la bibliografía comen-
tada (apéndice IV), además del análisis de la información publicada.
ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN Información documental
Con la finalidad de determinar el formato preferencial en que se ha
publicado la información referente a la herpetofauna paleontológica
y arqueológica, se establecieron seis grupos: libros, capítulos de libros,
artículos de revistas, tesis, resúmenes de congresos y folletos. Para
observar otras tendencias de publicación, se cuantificaron tanto los
trabajos producidos por investigadores nacionales y extranjeros como
la producción de trabajos paleontológicos y arqueozoológicos por
década.
También se analizó el tipo de fuente que constituye cada trabajo
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 20/308
18
recuperado, en el cual se definieron tres categorías: primarias, en las
cuales se estudia de manera formal el material de herpetofauna; secun-
darias, en las que se realizan otros estudios del material con base en
alguna fuente primaria existente; y terciarias, en las que se menciona
de modo muy general la información acerca de la herpetofauna.
Localidades
Muchas de las localidades indicadas en las publicaciones carecían de
datos de su ubicación precisa, esto es, se referían a puntos geográficos
más conocidos y no había planos asociados, por lo cual fue necesario
consultar el catálogo de claves de entidades federativas, municipios y
localidades del Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informá-
tica (INEGI, 2005), GEOLocate 2.03 (Ríos y Bart, s/a) y el programaGoogle Earth (2007), para su georreferenciación. Sin embargo, en al-
gunos casos esto no fue posible, por lo que se refirieron a las coordena-
das de las cabeceras municipales o poblados más cercanos. Los datos
de las coordenadas se trasladaron a un mapa de la República Mexicana
para lo cual se usó el programa Arc View GIS (versión 3.2).
Una vez obtenido el inventario de localidades, se clasificaron en
paleontológicas y arqueológicas, estas últimas ubicadas en el mapa de
las diez regiones culturales prehispánicas de México propuestas porSolanes Carraro y Vela Ramírez (2000). Aun cuando sabemos que
estas regiones se traslapan en el tiempo y por ello tal regionalización
no es estática, se eligió con fines prácticos para facilitar el análisis y
observar si existe alguna tendencia en el estudio de ciertas áreas.
En cuanto a la temporalidad, se detectó una localidad que es tran-
sicional entre el Pleistoceno y el Holoceno (Maldonado-Koerdell, 1947:
Minas del Barrio de San Marcos) y que se decidió incluir entre las
pleistocénicas debido al tratamiento dado por el autor.
Análisis de la herpetofauna
Los anfibios y reptiles están actualmente en una intensa y dinámica
revisión de sus relaciones filogenéticas, para lo cual se han usado en
especial caracteres moleculares que han llevado a proponer nuevos
nombres a los taxones de todas las categorías taxonómicas, así como
un replanteamiento del número y composición de los órdenes. En un
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 21/308
19
intento por enlazar este nuevo conocimiento que propone la sistemá-
tica biológica con la información de los taxones derivados de los estu-
dios arqueozoológicos y paleontológicos y que fue previa a esta nueva
concepción de los sistemas de la herpetofauna, se decidió, por un lado,
uniformar la nomenclatura de las familias, géneros y especies, aplican-
do los nombres actualmente válidos o reconocidos para esas categorías
con base en lo expuesto por Flores-Villela (1993a), Smith y Smith
(1993), De Queiroz (1995), Flores-Villela y Canseco-Márquez (2004),
Frost (2004), Hillis y Wilcox (2005), Frost et al. (2006a, b), Hillis
(2007) y Uetz (2007); por otro lado, se decidió mantener la clasificación
tradicional a nivel de phylum, clases, órdenes y familias, para analizar
la información de los taxones fósiles y arqueológicos que en el pasado
se identificaron con esas categorías taxonómicas (“serpientes”, “lacer-tilia” y “cocodrilos”).
El ordenamiento del listado sistemático obtenido está apegado a lo
señalado por Flores-Villela (1993a) e incluye los taxones que en la
publicación se refirieron como conferidos (cf.) o dudosos (?). Aunque
en dicho listado (cuadro 3) y en el apéndice II no se pusieron esas
acotaciones, en el resto del presente documento se conservan.
Asimismo, se analizaron la riqueza y la frecuencia faunística por
entidad federativa, en términos del número de familias, para lo cual segraficó su valor en los registros paleontológico, arqueológico y actual.
Las cifras de distribución por estado o entidad federativa de la herpe-
tofauna actual son aproximaciones estimadas con base en los trabajos
de Smith y Taylor (1945, 1948, 1950), Conant (1986), Flores-Villela
et al. (1991), Flores-Villela y Gerez (1994), García y Ceballos (1994),
Alvarado Díaz y Huacuz Elías (1996), Lee (1996), McPeak (2000),
CONABIO (2003), Castro-Franco y Bustos Zagal (2006), Cedeño-Vázquez
et al. (2006) y Flores-Villela y Canseco-Márquez (2007).
Análisis general de la información derivada
del estudio de los materiales
Se analizaron los aspectos investigados a partir de los restos de herpe-
tofauna y de los sitios de donde proceden, con apoyo en la propuesta
elaborada por Polaco y Guzmán (1997); también se tomó como base
su propuesta de clasificación de los niveles de investigación.
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 22/308
20
La información considerada fue la siguiente:Identificación, se proponen dos niveles de identificación: I, para los
sitios en que se identificó el material a nivel de clase u orden, y II, quecorresponde a aquellos sitios con material identificado al nivel de fa-milia hasta especie.
NMI, número mínimo de individuos determinados.Elementos óseos (EO): se refiere a si se enumeraron los huesos
identificados.Número de elementos (#E): cantidad de restos recuperados.Descripción de los elementos (D): es decir, si existen ilustraciones
o descripciones textuales de los restos.Ecología y/o distribución geográfica (ED): cuando incluyen infor-
mación acerca de las áreas donde habitan las especies y/o algunos as-pectos ecológicos, como alimentación, hábitat, hábitos, etcétera.
Contexto (Cx): es el entorno físico o cultural en el que se encontróel material.
Paleoambiente (Pa): se refiere a la información acerca de interpre-taciones o inferencias del tipo de ambiente de la localidad en el pasado,con base en los taxones de anfibios y reptiles identificados.
Otros (O): como el peso aproximado del animal en vida, proporción
proteínica que aportaba a la dieta de los antiguos pobladores, compa-ración con material de otros sitios, etcétera.Ambiente explotado (Ax): información sobre el tipo de hábitat en
donde se obtenía este recurso.Áreas de procedencia (Ap): aquí se menciona la posible proceden-
cia de la fauna con base en su distribución geográfica actual.Uso (U): cuando en el trabajo indiquen la utilidad o función que
tuvo la fauna.Elementos modificados culturalmente (EM): cuando el material
presenta huellas de trabajo producidas por el hombre (pintura, perfo-raciones, cortes, etcétera).
Registros fósiles (RF): en los casos en que los autores mencionanregistros paleontológicos previos de los taxones que registran.
Con base en la información, los sitios se clasificaron en tres niveles deestudio, sin embargo, dado que el tipo de información y análisis obte-
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 23/308
21
nidos de los contextos paleontológicos difiere respecto a los obtenidos
de los contextos arqueológicos, se realizó una clasificación indepen-
diente para cada uno de ellos.
Nivel
Características
Sitios paleontológicos Sitios arqueológicos
I
Sólo se menciona la presen-cia de restos de herpetozoa-rios e identificación general:sapos, ranas y cocodrilos.
Sólo se menciona la presencia de restos deherpetozoarios e identificación general: sapos,ranas, cocodrilos, etc., en ocasiones con notassobre su ecología.
II
Identificación desde el nivelde familia hasta especie, einferencias paleoambienta-les, esporádicamente men-cionando otro rubro.
Identificación desde el nivel de familia hastaespecie, y/o con información acerca de ecología
y distribución de los taxones e información delcontexto, a veces con inferencias sobre el tipode uso que pudieron tener.
III
Identificación desde el nivelde familia hasta especie, in-formación cualitativa ocuantitativa del material:elementos óseos, cantidad ydescripción, número mínimode individuos, contexto;referencias fósiles anteriores.
Identificación desde el nivel de familia hastaespecie, descripción cualitativa o cuantitativadel material: elementos óseos, cantidad y des-cripción, número mínimo de individuos, con-texto, elementos modificados culturalmente másotros interpretativos, como estimaciones detalla, edad, sexo, aportación proteínica a ladieta de los antiguos pobladores, interpretacio-nes culturales y ambientales, comparación conotros sitios, etcétera.
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 24/308
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 25/308
23
•
R ESULTADOS Y DISCUSIÓN
Los siguientes resultados se basan en 191 documentos y se proporcionande manera sucinta; en los apéndices II, III y IV se puede consultar la
información de forma desglosada.
INFORMACIÓN DOCUMENTAL Los primeros trabajos de herpetofauna registrados son, para el área de la
paleontología, el de Brown (1912) y para la arqueozoología el de Martín
del Campo (1946). De manera general, la producción de este tipo de
trabajos va en incremento más o menos constante en relación con eltiempo (fig. 1), cuyo punto de partida es una ausencia casi total a prin-
cipios del siglo XX y una incipiente producción entre 1940 y 1950. Coin-
cidente y posiblemente concomitante a la creación del Departamento
de Prehistoria —hoy día Subdirección de Laboratorios y Apoyo Acadé-
micos— en 1952 (Olivé Negrete y Urteaga Castro-Pozo, 1988) este
tipo de estudios experimentó un fuerte impulso y su producción en esos
años se incrementó paulatinamente de manera casi simultánea entre
lo paleontológico y lo arqueológico, aunque en la década de 1970 las
obras arqueozoológicas empezaron a ser más numerosas que las de res-
tos fósiles, tendencia que se invirtió en la primera década del siglo XXI.
Asimismo, se observa que la producción de trabajos en el área de
la paleontología comenzó antes que en la arqueozoológica, pero se ha
publicado una cantidad ligeramente mayor de trabajos publicados en
esta última: de los 191 documentos, 45.1% (87) corresponde a con-
textos paleontológicos, 52.9% (101) a contextos arqueológicos y el
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 26/308
24
restante 1.6% (3) corresponde a trabajos que presentan información
de ambos contextos; estos últimos trabajos son los de Chacón-Soria
y Aguilar (2010), Flannery (1967) y Langebartel (1953). Las cifras
pueden resultar pobres comparadas con la investigación de la masto-
fauna del Cuaternario tardío en México (Arroyo-Cabrales et al., 2002),
grupo para el cual se han registrado 871 trabajos con información
referente a mamíferos en ambos contextos. Por el contrario, si se
comparan los 104 trabajos arqueológicos recuperados en el presente
estudio con los 106 registrados por Polaco y Guzmán (1997) para
peces, las cifras serán muy parecidas, aunque la información sobre
herpetofauna incluye al menos 10 años más que lo recopilado para
los peces, es interesante la coincidencia en la cantidad, al tratarse de
1911- 1291- 1931- 1941- 1951- 1961- 1971- 1981- 1991- 2001-1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010
210
195
180
165150
135
120
105
90
75
60
45
30
15
0
40
35
30
25
20
15
10
5
0
Paleontológicas
Arqueológicas
Curva acumulativa
N ú
m e r o d e p u b l i c a c i o n e s p o r d i s c i p l i n a
N
ú m e r o d e p u b l i c a c i o n e s , a c u m u l a t i v
o
Años de publicación
Figura 1. Producción bibliográfica de la información de la herpetofauna del Cua-
ternario mexicano. Las columnas corresponden a la producción total del periodoconsiderado.
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 27/308
25
grupos en los cuales la osteología es un campo de estudio incipiente
y de menor relevancia que otros aspectos biológicos-económicos, a
pesar de su potencial informativo en estudios filogenéticos.
Sesenta y siete por ciento de los documentos relativos a fósiles se
encuentra publicado en medios formales y el restante 33% en medios
informales (resúmenes de congresos, tesis y folletos) (fig. 2a), mientras
que en el caso de la arqueozoología estas cifras muestran una tenden-
cia en el mismo sentido aunque con valores más extremos, ya que la
mayoría de la información está incluida en medios formales (95%), y
sólo 5% (tesis y resúmenes de congresos) no lo está (fig. 2b). Así, en
apariencia, en el área arqueozoológica se observa una tendencia mayor
por publicar formalmente la información de los hallazgos, aunque esto
pueda ser de manera preliminar.Como complemento de lo anterior, se observa que más de 50% de
los trabajos sobre ambos tipos de contextos están constituidos por fuen-
tes primarias, para el caso de los materiales fósiles 58% (52) y para los
materiales arqueológicos, 71% (74) (fig. 3), lo que significa que la ma-
yoría son textos que corresponden al estudio de los restos de herpeto-
fauna. También se observa que en pocos trabajos arqueoherpetológicos
Figura 2. Tipo de documentos en los que se reporta la información de la herpeto-
fauna. L: libro; CL: capítulo de libro; A: artículo de revista; C: congreso; T: tesis;
O: otros.
O 2% L 4%T 8%
CL 12%
C 23%
A 51%
CL 39%
A 40%
L 16%
C 1% T 4%
a) Paleontológicas b) Arqueológicas
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 28/308
26
(8%, 8 trabajos) se retoman los estudios primarios como base para
profundizar en las relaciones del hombre con la fauna; sin embargo, en
el área paleontológica es más frecuente (24%, 22 trabajos) volver a
analizar los datos primarios con nuevas perspectivas, en especial la
comparativa entre diversos sitios o faunas. Los trabajos de tipo terciario
son aproximadamente 20% en ambos casos y aunque aluden a la her-
petofauna como parte de un inventario de material excavado, por
ejemplo, ésta no fue el objeto principal de estudio, pero en ocasiones
tales textos constituyen la única referencia de herpetozoos en algunos
sitios, como en Mirador, Chiapas (Agrinier, 1970).
Durante la búsqueda de la información se presentaron varias difi-
cultades; una de ellas consistió en que los títulos de los documentos no
aluden al estudio de la herpetofauna y de esa manera se pueden soslayar
involuntariamente; en realidad, fueron muy pocos los textos que espe-
Figura 3. Tipos de fuentes que registran información de la herpetofauna.
Terciaria
SecundariaPrimaria
Paleontológicas
Arqueológicas
74 (71%)
52 (58%)
22 (24%)
8 (8%)
16(18%)
22(21%)
80
70
60
50
40
30
20
10
0
N ú m e r o d e t r a b a j o s
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 29/308
27
cificaban la presencia de información sobre la herpetofauna, e. g. “Re-cords of some Pliocene and Pleistocene reptiles and amphibians fromMexico” (Brattstrom, 1955b), “A small Pleistocene herpetofauna fromTamaulipas” (Holman, 1970), “Restos de anfibios y reptiles en Talapa-coya [sic] IV México” (Álvarez y Huerta, 1974), “Los restos de serpien-tes de la ofrenda R del Templo Mayor de Tenochtitlán” (Valentín, 1999).
LOCALIDADES
En total se registraron 217 localidades con restos de herpetofaunapleistocénica y arqueológica, correspondiendo 63.6% (138) a contex-tos arqueológicos, 30% (65) a paleontológicos y 6.5% (14) de las lo-calidades con material de ambos contextos (cuadros 1 y 2). Si se ob-
serva lo anterior son cifras comparativamente bajas respecto alnúmero de sitios con hallazgos de mamíferos del Cuaternario mexica-no, para los que se conocen 770 localidades (Arroyo-Cabrales et al.,2007), aunque son comparativamente más numerosas que aquellos enlos cuales se conoce ictiofauna arqueológica, la que, en un lapso de 10años, ha registrado de 59 a 81 sitios (Polaco y Guzmán, 1997; GuzmánCamacho, 2007).
Las localidades con presencia de restos de herpetofauna se encuen-
tran distribuidas en 30 de las 32 entidades federativas de la RepúblicaMexicana (figs. 4 a 6), Baja California y Colima son dos entidadesdonde no se han dado a conocer restos de este grupo.
Las entidades con mayor número de localidades fueron Estado deMéxico (26), Chiapas (20), Puebla (20), Sonora (18), San Luis Potosí(16), Yucatán (12) y Distrito Federal (9) (fig. 6). De lo anterior secolige que muchos de los hallazgos provienen de la parte central delpaís, región altamente urbanizada donde las obras han intervenido elsubsuelo, facilitando así el descubrimiento y rescate de los sitios pa-leontológicos y arqueológicos. También es notorio el elevado númerode sitios en regiones donde se han desarrollado proyectos que han in-cluido ex profeso el estudio de fauna, como Chiapas y Puebla (pormencionar algunos: Álvarez, 1982a; Álvarez et al., 1990; Álvarez S.,1967a, b; Flannery, 1969; Marrinan, 1986; Ocaña y Polaco, 1990; SotoToral, 1998; Wake, 2004; Walker, 1988; en Puebla: Álvarez y Ocaña,2000; Aviña, 1970) y en general la región sureste del país.
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 30/308
28
Localidades paleontológicas
Se registraron 79 localidades con restos fósiles de herpetofauna, las que
se encuentran distribuidas en 21 entidades federativas del país (cuadro
1, fig. 4).
Al igual que en el análisis global, muchos hallazgos de herpetofauna
fósil han ocurrido en la parte central del país, como en Puebla (14 sitios)
y el Estado de México (11 sitios), aunque también en Sonora diferen-
tes investigadores han realizado prospecciones, resultando en la loca-
lización de 14 sitios; sin embargo, en los demás estados el número de
localidades no es mayor que seis (figs. 4 y 6). De hecho la tercera
parte de las entidades, entre ellas las ubicadas en la costa del Pacífico
sur (como Guerrero), y varias de la península de Yucatán (Campeche
y Quintana Roo), carecen de registros.El bajo número de localidades pleistocénicas con herpetofauna, en
comparación con la superficie del territorio mexicano, puede deberse
a varios factores, entre ellos, falta de exploraciones con la finalidad de
recuperar este tipo de material, lo cual quizá también esté asociado al
costo monetario que conlleva realizar prospecciones sin resultados
concretos; de esa manera, muchos descubrimientos se deben todavía,
como lo menciona Mena de la Peña (1975), a hallazgos fortuitos más
que a búsquedas planificadas. También puede deberse a que el procesode fosilización es un poco complejo y a que la posibilidad de fosilización
en estos grupos sea relativamente baja.
Localidades arqueológicas
Las localidades arqueológicas con presencia de herpetofauna se ubican
en 27 entidades federativas del país y suman 152 (cuadro 2; figs. 5 y
6). La ausencia de este tipo de registros se observa únicamente en los
estados de Baja California, Baja California Sur, Nuevo León, Colima y
Aguascalientes.
En todas las regiones culturales se han recuperado restos de herpe-
tofauna (figs. 5 y 7): el mayor número de sitios se asocia a las regiones
Centro y Maya (38 y 29 sitios, respectivamente), seguidas de las regio-
nes Occidente, Norte, Oaxaca y Costa Sur (19, 17, 12 y 11 localidades,
respectivamente); las regiones con menos sitios (menos de 10) son
Guerrero, Aridoamérica, Golfo y Oasisamérica. Esta distribución de
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 31/308
29
Figura 4. Localidades paleontológicas con registros de herpetofauna del Cuaternario.
Figura 5. Localidades arqueológicas con registros de herpetofauna.
Oasisamérica
Aridoamérica
Costa Sur
Mesoamérica:Occidente
Norte
Centro
Golfo
Oaxaca
Maya
Guerrero
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 32/308
30
frecuencias coincide un poco con lo registrado por Álvarez y Ocaña(1999) para los vertebrados terrestres y por Polaco y Guzmán (1997)para la arqueoictiofauna, quienes también registran a las regionesCentro y Maya como las más estudiadas desde el punto de vista arqueo-zoológico.
Hasta el año 2000 se tenían catalogadas 30 093 localidades prehis-pánicas en la República Mexicana (Solanes Carraro y Vela Ramírez,2000), lo cual contrasta con la escasa cantidad de localidades en don-de se ha registrado herpetofauna (menos de 1%), lo que sugiere ya seael poco uso de este grupo en el pasado, la poca conservación de losrestos, pocas excavaciones encaminadas a cubrir temas arqueozoológi-cos o escasos análisis efectuados y publicados.
Figura 6. Número de localidades paleontológicas y arqueológicas por entidad fede-rativa.
ENTIDADES FEDERATIVAS
PaleontológicasArqueológicasTotal
A g u a s c a l i e n t e s
B a j a C a l i f o r n i a
B a j a C a l i f o r n i a S u r
C a m p e c h e
C h i h u a h u a
C h i a p a s
C o a h u i l a
C o l i m a
D i s t r i t o F e d e r a l
D u r a n g o
E s t a d o d e M é x i c o
G u e r r e r o
G u a n a j u a t o
H i d a l g o
J a l i s c o
M i c h o a c á n
M o r e l o s
N u e v o L e ó n
N a y a r i t
O a x a c a
P u e b l a
Q u i n t a n a R o o
Q u e r é t a r o
S a n L u i s P o t o s í
S i n a l o a
S o n o r a
T a b a s c o
T a m a u l i p a s
T l a x c a l a
V e r a c r u z
Y u c a t á n
Z a c a t e c a s
N ú m e r o d e l o c a l i d a d e s
30
25
20
35
10
5
0
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 33/308
31
HERPETOFAUNA
Se obtuvo un listado de los taxones documentados en ambos contextos
del Cuaternario mexicano (cuadro 3). Para los anfibios se tiene registro
de los tres órdenes existentes, 12 familias, 17 géneros y 24 especies,mientras que para los reptiles, tres órdenes, 21 familias, 57 géneros y
75 especies (cuadros 3 y 4). Cabe señalar que los sitios con estudios
particulares de fauna son los mismos que poseen el mayor número de
taxones.
Conjuntada la información paleontológica y arqueológica, la familia
Kinosternidae presenta el mayor registro, con presencia de sus restos
en 23 entidades federativas del país, seguida de las familias Bufonidae
(17), Colubridae (16), Emydidae (14), Viperidae (13), Iguanidae (14)
y Ranidae (12) (fig. 8); a excepción de los iguánidos y los emídidos,
cuyas poblaciones modernas se distribuyen en 25 y 23 estados, respec-
tivamente, estas familias tienen presencia en todo el país, por lo que
no sorprende la alta frecuencia del hallazgo de sus restos. Para el resto
de los grupos de herpetofauna, el registro es escaso, con hasta cuatro
entidades federativas para el caso de los anfibios y hasta diez entidades
federativas para el caso de los reptiles (fig. 8).
Figura 7. Número de localidades arqueológicas en las regiones culturales.
A r i d o a m
é r i c a
N o r t e
O c c i d e n t e
G u e r r e r o
O
a x a c a
C
e n t r o
C o s t a S u r
M a y a
G o l f o
O a s i s a m
é r i c a
N ú m e r o d e l o c a l i d a d e s a r q u e o l ó g i c a s
40
35
30
25
20
15
10
5
0
6
17
7
12 11
76
38
29
19
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 34/308
32
Por otra parte, los estados con mayor número de familias registradas
en el pasado son Yucatán, Chiapas, Puebla, Estado de México, Sonora,
Quintana Roo, Veracruz y Distrito Federal, en donde se registraron de
10 a 16 familias (fig. 9). El menor número de familias se obtuvo en
Aguascalientes, Baja California Sur, Guanajuato, Campeche, Chi-
huahua, Durango, Guerrero, Hidalgo, Michoacán, Morelos, Nuevo
León, Oaxaca, Querétaro, San Luis Potosí y Zacatecas que registran
únicamente entre una y cinco familias de herpetozoarios.
En el cuadro 4 se observa que la representatividad global de los
anfibios y reptiles en el pasado en relación con la fauna actual es la
misma a nivel de orden, esto es, se tienen representantes fósiles y ar-
queológicos de todas las ramas filogenéticas principales. Sin embargo,
y conforme se desciende a niveles taxonómicos inferiores que equivalen
a una mejor delimitación de las especies implicadas, la representativi-
dad de ambos registros es realmente baja, de tal forma que el total de
Figura 8. Frecuencia de las familias de herpetofauna en los contextos paleonto-
lógicos y arqueológicos del Cuaternario mexicano en las entidades federativas de
México.
FAMILIA DE ANFIBIOS Y REPTILES
B u f o n i
d a e
C r a u g a s t o r i
d a e
E l e u t h e r o d a c t y l i
d a e
H y l i
d a e
L e p t o d a c t y l i
d a e
M i c r o h y l i
d a e
R a n i
d a e
R h i n o p h r y n i
d a e
S c a p h i o p o d i
d a e
A m b y s t o m a t i
d a e
P l e t h o d o r i t i
d a e
C a e c i l i a i
d a e
A n g u i
d a e
C o r y t o p h a n i d
a d e
G e k k o n i d
a d e
I g u a n i d
a d e
P h y n o s o m a t i d
a d e
P o l y c h r o t i
d a e
S c h i n c i
d a e
T e i i
d a e
X a n t u s i i
d a e
B o i
d a e
C o l u m b r i
d a e
V i n p e r i
d a e
B a t a g u r i
d a e
C h e l o n i i
d a e
C h e l y d r i
d a e
D e m a t e m y d i
d a e
E m y d i
d a e
K i n o s t e r n i
d a e
T e s t u d i n i
d a e
A l l i g a t o r i
d a e
C r o c o d y l i
d a e
N ú m e r o d e e n t i d a d e s f e d e r a t i v a s
35
30
25
20
15
10
5
0
20
75
24
32
7
1 1 1122 2 2
6
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
32
7 9
44 6
7
11
8
11
14
9 9 8
121313
14
14
16
21
21
2223
21
30323232323231
2425
20
1415
12
19
27
2424
2929
3132 32
22 2 2 23
5568
Registros paleontológicosRegistros arqueológicosRegistros actuales
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 35/308
33
especies registradas para el pasado no constituye ni por lo menos 10%
de la diversidad de la fauna actual. Si bien no en todos los ambientes
modernos existen condiciones propicias para la fosilización, por el
momento es difícil evaluar si la baja representatividad se debe a ello o
a los esfuerzos de recuperación e identificación de los restos.
Adicionalmente se detectaron registros de diversos taxones fuera
de su área de distribución actual, que en el caso de los registros fósiles
puede deberse a cambios climáticos que provocaron modificaciones en
su distribución pasada, mientras que para el caso de la arqueozoología,
estos registros anómalos pueden atribuirse a factores antropogénicos.
Herpetofauna paleontológica
En este tipo de contextos, se registraron dos órdenes, 10 familias, 15
géneros y 18 especies de anfibios y tres órdenes, 15 familias, 41 géneros
Figura 9. Riqueza de familias del Cuaternario mexicano por entidad federativa.
ENTIDADES FEDERATIVAS
A g u a s c a l i e n t e s
B a j a C a l i f o r n i a
B a j a C a l i f o r n i a S u r
C a m p e c h e
C h i h u a h u a
C h i a p a s
C o a h u i l a
C o l i m a
D i s t r i t o F e d e r a l
D u r a n g o
E s t a d o d e M é x i c o
G u e r r e r o
G u a n a j u a t o
H i d a l g o
J a l i s c o
M i c h o a c á n
M o r e l o s
N u e v o L e ó n
N a y a r i t
O a x a c a
P u e b l a
Q u i n t a n a R o o
Q u e r é t a r o
S a n L u i s P o t o s í
S i n a l o a
S o n o r a
T a b a s c o
T a m a u l i p a s
T a x c a l a
V e r a c r u z
Y u c a t á n
Z a c a t e c a s
N ú m e r o d e f a m i l i a s
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
2 2
1 1 1
2
4
2
33333
4
5
4
6
2
1
6
7
5
8
6
2
3 3
5
6
88
9
11
15
13
15
88
10
14
15
16
1
555
Registros paleontológicosRegistros arqueológicosRegistros actuales
2
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 36/308
34
y 44 especies de reptiles (cuadro 4). De esa forma están representados
todos los órdenes de reptiles que en la actualidad se distribuyen en
México, mientras que para los anfibios faltan representantes de los
Gymnophiona, que en general son muy pequeños y difíciles de preservar.
Por otra parte, se detectaron siete taxones que actualmente no tienen
presencia en México: seis de ellos corresponden a formas extintas y dos
a formas extirpadas (Terrapene sp. y Geochelone sp.). En todos los casos
se trata de reptiles, de los cuales tres corresponden a lagartijas (Deltatme-
na premaxillaris,† Phrynosoma josecitensis,† Lepidophyma arizeloglyphus†) y
a cinco tortugas (Terrapene sp., Geochelone sp., Gopherus donlaloi,† G.
pargensis† y Hesperotestudo sp.). La validez de algunas de ellas, ha sido
cuestionada por Reynoso (2006), lo que invita a revisar el material para
verificar estos casos y así determinar si es necesario cambiar su identidad.Las entidades federativas que presentan un mayor número de fami-
lias de herpetofauna fósil son: Puebla, Sonora, Tamaulipas, Yucatán y
Estado de México (de ocho a 15 familias; fig. 9), hecho que quizá esté
relacionado a que en algunos sitios de esas entidades se realizaron es-
tudios específicos de la fauna, por ejemplo: Santa Cruz Nuevo en
Puebla (Tovar Liceaga, 2005), Cueva de Abra en Tamaulipas (Holman,
1970), Cuevas de Yucatán (Langebartel, 1953) y rancho La Brisca en
Sonora (Van Devender et al., 1985).Las familias de anfibios más frecuentes fueron Bufonidae y Ranidae,
conocidas en cinco y siete estados, respectivamente, mientras que de
los reptiles las más frecuentes fueron las tortugas de las familias Testu-
dinidae, que se encuentra en 12 estados, y Kinosternidae, presente en
14 estados (fig. 8).
Distribuciones extraterritoriales dentro de México
Al comparar la fauna registrada en el Pleistoceno con la actual (fig. 8),
se observa que la mayoría de las familias tiene una distribución presen-
te muy amplia en el país y que el registro fósil lo hace evidente a ex-
cepción de la familia Testudinidae, grupo de tortugas terrestres que en
el Pleistoceno tuvieron una distribución mayor hacia el Sur, como la
especie Gopherus flavomarginatus, registrada en Zacatecas (Guzmán y
Polaco, 1998), y la especie G. berlandieri, registrada en Aguascalientes
y Puebla (por ejemplo Flannery, 1967; Mooser, 1972).
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 37/308
35
Otros cambios extraterritoriales observados en otros taxones, asu-miendo que las identificaciones sean correctas, se mencionan con másdetalle en el apéndice II, pero entre ellos están los cocodrilos del áreade Chapala, que no existen más en la zona, pero sí en la vertientecostera.
Herpetofauna arqueológica
Asociados a contextos culturales, se registraron tres órdenes, siete fa-milias, 12 géneros y 11 especies de anfibios, que representan apenas7% de las especies actuales, mientras que de reptiles se registraron tresórdenes, 19 familias, 41 géneros y 53 especies, constituyendo estasúltimas 7% con respecto a las actuales (cuadro 4). De manera conjun-
ta el número de especies registradas no representa ni 10% de las espe-cies actuales (8%); de ambos grupos se tienen representantes de todoslos órdenes actuales.
Las entidades federativas que presentaron un mayor número defamilias fueron: Yucatán (16), Chiapas (15), Estado de México (14),Quintana Roo (13), Veracruz (11) y el Distrito Federal (10) (fig. 9),observándose una relación directa entre un alto número de familias ylas áreas donde se realizaron estudios particulares de fauna, como Paso
de la Amada (Wake, 2004) y Cerro de las Conchas (Voorhies et al.,2002) ambas en Chiapas; Cozumel, Quintana Roo (Pohl, 1983; Ham-blin, 1984); Templo Mayor, en el Distrito Federal (Blanco Padilla, 1978;Álvarez, 1982b; Álvarez et al., 1982; Polaco Ramos, 1986; Álvarez yOcaña, 1991, 1999; Valentín, 1999; Del Olmo Frese, 1999; Carrami-ñana, 1988); Cenote Sagrado de Chichén Itzá, Yucatán (Álvarez, 1976b;Álvarez y Ocaña, 1999) y La Mixtequilla, Veracruz (Polaco, 2001), asícomo la mayoría de las localidades del Estado de México. Aun cuandopareciera que existe un alto número de familias de herpetofauna en elregistro arqueológico a nivel de estado, tales cifras son muy pobres encomparación con la diversidad conocida actualmente para cada estadode la República Mexicana (fig. 8).
De anfibios, las familias más frecuentes fueron Bufonidae y Rani-dae, registrados en 17 y 12 estados respectivamente; mientras que delos reptiles, las tortugas de la familia Kinosternidae fueron las másfrecuentes, registrándose en 23 entidades, seguidas de Iguanidae (14),
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 38/308
36
Colubridae y Crocodylidae (13), Emydidae (12) y Viperidae (11)
(fig. 8).
Distribuciones extraterritoriales
Existen algunos registros extraterritoriales de varios taxones (apéndice
II), por ejemplo: restos de cocodrilo recuperados en el Templo Mayor,
Distrito Federal. En este caso, su presencia está vinculada con factores
culturales que hicieron llevarlos a esos sitios, como podrían ser la ex-
plotación de recursos foráneos o el intercambio de bienes entre pobla-
dores de diferentes regiones.
NIVELES DE ESTUDIO
Tanto en los contextos paleontológicos como en los arqueológicos, lainformación obtenida de la herpetofauna es de tipo básico, pues está
centrada en la descripción e identificación de los restos y del organismo
al que pertenecieron. Es una fase necesaria para continuar con otros
estudios de tipo aplicativo y de interpretación, con enfoques que com-
plementen lo realizado previamente.
Estudios paleontológicos
De las 79 localidades implicadas, 10.1% (8) de ellas están en el ni-vel de investigación I, 36.7% (29) en el nivel II y 53.1% (42) en el
nivel III.
En el cuadro 5 se muestra el tipo de información que se recuperó
del material de cada localidad. Cerca de 10.1% (8) de las localidades
cuenta con una identificación muy general del material, mientras que
en la mayoría de los sitios, 89.8% (71), se ha logrado una identificación
más precisa, en algunos casos hasta el nivel de especie.
Respecto al tipo de análisis realizado con los materiales, sólo en
15.1% de los sitios se determinó el número mínimo de individuos
identificados en la muestra; en 24 y 35.4% respectivamente, se informa
el tipo de contexto del que se recuperó el material y se hacen interpre-
taciones ambientales; por último, en 11.3 y 18.9%, respectivamente,
de los sitios se informa si hay registros previos en otros sitios de los
taxones identificados y se indican algunos aspectos de la ecología y
distribución de los taxones.
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 39/308
37
En 21.5% de los sitios se da una descripción textual y/o con ilustra-
ciones de los restos recuperados. La información incluida con más
frecuencia es el inventario de los elementos recuperados (43%) y el
número de éstos (45.5%).
De ello se observa que la información obtenida directamente de los
restos se ha limitado a la identificación, enumeración, relación, des-
cripción y cuantificación de los restos.
En cuanto a las interpretaciones, para muy pocos sitios se han pro-
puesto reconstrucciones paleoambientales basadas en la herpetofauna
y biota asociada, como éstos la Laguna de la Media Luna en San Luis
Potosí (Hernández Junquera, 1977), en la que el autor sugiere, basado
en el conjunto de vertebrados recuperados, que el clima debió ser más
húmedo, algo parecido a una pradera, muy cercano a bosque; el Arro- yo del Cedazo en Aguascalientes, donde los autores sugieren que en
tiempos pasados debió ser todavía más húmedo que en la actualidad
(Mooser, 1955; Mooser-Barendum, 1958); de la región de El Carrizal-
Santa Rita-El Rifle en Baja California Sur, el autor menciona la posi-
bilidad de un ambiente lacustre ahora desaparecido (Ferrusquía-Villa-
franca y Torres-Roldán, 1980); y Los Tanques en Zacatecas, en donde
los autores sugieren la existencia en el pasado de un curso de agua
permanente en el área (Guzmán y Polaco, 2000).
Estudios arqueológicos
Se analizó la información proporcionada en las 152 localidades arqueo-
lógicas, de las cuales 10.8% (18 sitios) se encuentra en el nivel de in-
vestigación I, 27.6% (42) en el nivel II y 60.5% (92) en el nivel III
(cuadro 6).
En cuanto al nivel de identificación del material, en el 11.8% de los
sitios sólo se identificó de forma muy general, aunque se desconoce la
razón de ello, mientras que en 89.2% de los sitios se hizo una identifi-
cación más detallada desde el nivel de familia hasta la especie.
Entre 6 y 9% de las localidades cuentan con una descripción del
material recuperado o se infieren los posibles cambios climáticos ocu-
rridos en el sitio, las probables áreas de procedencia del material, el tipo
de ambiente explotado y la presencia de material con modificaciones
culturales. Aproximadamente, en la tercera parte de los sitios (26.3%)
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 40/308
38
se hace el cálculo del número mínimo de individuos y en 38.1% de ellos
se menciona el posible uso de la herpetofauna.
Otro tipo de estudios, más especializados, son menos frecuentes, por
ejemplo, los que comparan el tipo de consumo de diferentes sitios de
la región del Golfo tanto por especies como por cantidad proteínica
aportada a los antiguos pobladores (Wing, 1977, 1978, 1980a).
La información proporcionada en mayor medida fue el tipo y nú-
mero de elementos óseos identificados, presentes en 44 y 55.2% de
los sitios respectivamente; datos sobre la ecología y la distribución
de los taxones, presentes en 53% de ellos; y finalmente, el tipo de
contexto del que fue recuperado el material, mencionado en 69.7%
de los sitios.
USO DE LA HERPETOFAUNA EN LOS CONTEXTOS ARQUEOLÓGICOSModificaciones culturales y contextos
Sólo en diez sitios (7%) se recuperaron piezas con modificaciones cul-
turales y la mayoría de ellos están concentrados en Chiapas (Mirador,
Chiapa de Corzo, Vistahermosa, Yaxchilán, Paso de la Amada y Cueva
de San Pablo) y cuatro casos aislados están en Jalisco, Michoacán,
Oaxaca y el Estado de México (en El Piñón, la Cueva de los Portales,Guilá Naquitz y Tlajinga 33, respectivamente).
Las modificaciones culturales mencionadas fueron quemaduras,
incisiones, perforaciones o pintura (cuadro 7); las quemaduras fueron
la modificación más frecuente. Los autores han sugerido que las modi-
ficaciones pueden deberse a un determinado uso de la fauna, particu-
larmente de las tortugas (sólo en dos casos se trató de restos de ser-
pientes) como alimento, instrumentos de percusión o con fines
ceremoniales.
En 38.1% (57) de los sitios se menciona el posible uso que tuvieron
los herpetozoarios (cuadro 6). Estas inferencias se han hecho con base
en las modificaciones culturales observadas en el material y en el tipo
de contexto en que se recuperaron (ofrendas, entierros, tumbas y tem-
plos; los domésticos, como casa-habitación, hogueras, cuevas, escom-
bros y basureros; y los cenotes); las inferencias han sido más sustenta-
das para los reptiles que para los anfibios.
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 41/308
39
Uso de los anfibios
Si bien no hay evidencia de su manipulación más allá del contexto,algunos autores sugieren el empleo de sapos (Bufonidae) en ceremoniasrituales debido a su capacidad para secretar un alcaloide denominado“bufotenina”, sustancia capaz de provocar alucinaciones (Furst, 1974;Hamblin, 1984; Wing, 1980a). Por otra parte, Blanco et al. (1993a)sugieren que la presencia de ranas en Loma Alta puede deberse a quese emplearon como alimento, mismo uso que propone Corona-M.(1996) para los sapos y ranas del sitio El Japón, aunque otros autoresconsideran que su presencia en algunos sitios es casual, por los hábitosenterradores de esta familia (Polaco, 1999; Pollock y Ray, 1957; Álva-rez y Ocaña, 1991).
Para el caso de las familias Ambystomatidae, Hylidae, Leptodactyli-dae, Caeciliaidae y Scaphiopodidae, su presencia en los contextos ar-queológicos, es considerada como una intrusión y, por ende, sin impor-tancia cultural (Álvarez y Ocaña, 1999; Polaco, 1999; Wake, 2004).
Uso de los reptiles
En el caso de las familias Corytophanidae, Iguanidae, Phrynosomatidae y Polychrotidae, los autores sugieren que se usaron como alimento o
con fines ceremoniales (Wake, 2004; Pollock y Ray, 1957; Wing, 1980b;Andrews, 1986; Flannery y Wheeler, 1986), mientras que para otraslocalidades los autores opinan que los restos de iguanas se encontrabanen el sitio de manera accidental (Pohl, 1983; Álvarez, 1976b).
Se ha sugerido que las serpientes de las familias Boidae y Viperidaerecuperadas en ofrendas se entregaron como protección (Álvarez,1982b; Álvarez y Ocaña, 1991, 1999; Valentín, 1999; Martín del Cam-po, 1946, 1996). En el caso de la familia Colubridae, Wake (2004)propone que se usó como alimento en Paso de la Amada, Chiapas. Losrestos identificados como “serpientes” por Blanco et al. (1993a) seconsideraron restos de alimento en Loma Alta y se localizaban en unasestructuras funerarias, mientras que Andrews (1986) las consideraintrusivas en El Meco.
Las tortugas se emplearon ya sea como ornato (Bataguridae: Álva-rez y Ocaña, 1999), para la alimentación (Cheloniidae: Álvarez, 1976b;Álvarez y Ocaña, 1999; Andrews, 1986; Wake, 2004; Emydidae: Wake,
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 42/308
40
2004; Wing, 1980b; Álvarez, 1976a; Kinosternidae: Álvarez, 1976a;Álvarez S., 1975; Corona-M., 1996; Wake, 2004; Arroyo-Cabrales,1997; García Moll, 1977; Wing, 1980b), como materia prima paraelaborar instrumentos o utensilios (Dermatemydidae: Álvarez y Ocaña,1999; Kinosternidae: Oliveros Morales, 2004; Corona-M., 1996), uofrendadas como protección (Emydidae: Álvarez y Ocaña, 1991, 1999;Álvarez, 1982b; Álvarez, 1976b; Kinosternidae: Álvarez, 1982b; Ál-varez y Ocaña, 1991, 1999). Finalmente, para algunos de los materia-les identificados como “tortugas”, los autores sugieren diferentes usos,entre ellos, como instrumentos musicales; ejemplo, tambores, sonajas(Agrinier, 1970, 1975; Walker, 1988), como alimento (Wing, 1980b),o como objeto ceremonial (Marrinan, 1986).
En el caso de los cocodrilos, Wake (2004) sugiere su uso como ali-mento en Paso de la Amada, mientras que en otros sitios su papel esclaramente ceremonial (Álvarez, 1982b; Álvarez y Ocaña, 1991, 1999;Carramiñana, 1988; Álvarez, 1976b).
FACTORES LIMITANTES EN EL ESTUDIO DE LOS RESTOS
DE LA HERPETOFAUNA
En esta sección se incluyeron los factores intrínsecos y extrínsecos que
pueden influir en el estado de conservación de los restos y en la facti-bilidad de identificarlos.
Factores intrínsecos
Los factores intrínsecos son aquellos inherentes a los organismos. Unode ellos involucra el tamaño y la naturaleza del esqueleto. Así, la ma-
yoría de las especies de anfibios y reptiles está constituida por organis-mos pequeños y frágiles con esqueletos de paredes delgadas, factoresque disminuyen la probabilidad de conservación de sus restos. Entrelas excepciones a esta constitución se encuentran las tortugas, los co-codrilos y las iguanas, pues su esqueleto es más resistente y sus huesosson observables a simple vista, lo cual quizá explique que sean los taxo-nes mejor representados en los registros fósil y arqueológico. Otrosfactores intrínsecos que favorecen la preservación y recuperación delos restos incluyen altas densidades poblacionales y distribucionesgeográficas amplias.
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 43/308
41
Factores extrínsecos
Los factores extrínsecos son aquellos ajenos a las propiedades de los
materiales o de los individuos, así como dependientes del ambiente, de
preferencias antropológicas y de los métodos de excavación y estudio.
Esto es, se deben a procesos naturales, culturales y técnicos. Entre los
naturales se cuentan las inundaciones de los sitios, los procesos de
permineralización, intemperismo, el carroñeo, etc., que van deterio-
rando los materiales y modifican su conservación y estudio.
Los factores culturales o antropogénicos son aquellos generados por
el hombre durante su interacción y uso de la fauna y que han dejado
evidencia de su utilización en tiempos prehispánicos, como restos de
pintura, quemaduras, talla, grabado, destazamiento, selección de partes
del cuerpo, alteraciones en el esqueleto por domesticación y cautiverio,etcétera. Según el aprovechamiento dado, pueden haberse depositado
organismos completos, sólo partes de él o nada por haberse procesado
en su totalidad.
Finalmente, los factores técnicos se refieren a los procesos realizados
por los investigadores durante la recuperación y estudio del material,
y que en algunos casos contribuyen inadvertidamente al deterioro o
pérdida de éste. Tales procesos comprenden las técnicas de recuperación
empleadas durante las excavaciones, la limpieza, la consolidación, larestauración y el estudio del material (identificación, cuantificación de
piezas, de NMI, marcas tafonómicas, interpretación de la asociación con
los materiales adyacentes, etcétera).
Respecto a las técnicas de recuperación, como los objetivos de al-
gunas excavaciones están enfocados a otro tipo de materiales, las
mallas de las cribas suelen ser de más de medio centímetro, lo que
implica la pérdida de elementos pequeños, entre ellos huesos, y su
consecuente estudio. Reitz y Wing (1999) sugieren que para restos de
tallas pequeñas es necesario emplear mallas de calibre fino de hasta 3
mm, con la finalidad de tener una buena representación de todos los
taxones, aunque implique una mayor inversión de tiempo y esfuerzo,
lo cual pudiera ser una razón por la que no se generalice este tipo de
estudios.
La falta de material de comparación ha limitado y sesgado también
el estudio de tal tipo de restos. En 1953, Langebartel planteó su caren-
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 44/308
42
cia como un problema y años más tarde Walker (1988) mencionó la
misma situación. En vista de la necesidad de contar con estos elemen-
tos de comparación, en la década de 1960, como parte del recién
fundado Laboratorio de Paleozoología del INAH, se iniciaron las colec-
ciones osteológicas en esta institución, incluida una sección de herpe-
tozoarios, la cual ha permitido avanzar en un mayor análisis e identifi-
cación, aunque todavía no contiene toda la diversidad de este grupo;
de ahí la importancia de seguir contribuyendo en su conservación y
crecimiento.
Asociadas de manera indisoluble a las colecciones de referencia, se
encuentran las bibliotecas especializadas en el tema (para este caso en
osteología, fisiología, biogeografía, distribución, etcétera), aunque éste
es otro problema que enfrentan los investigadores, pues la informaciónexistente respecto a osteología de anfibios y reptiles, es muy escasa y se
encuentra dispersa. Posiblemente, esto se debe a que no hay investiga-
dores exclusivos en esas áreas que hayan realizado el acopio, y quizá
también a la falta de textos porque no es un área de estudio tradicional
para el grupo zoológico.
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 45/308
43
•
CONCLUSIONES
Los trabajos con información acerca de la herpetofauna del Cuaterna-rio mexicano en los contextos paleontológicos y arqueológicos son
pocos comparados con los de otros grupos de vertebrados, aunque es
importante señalar que una fracción mayoritaria está constituida por
fuentes de información primarias.
Asimismo, el número de especies y de localidades es escaso respec-
to a la riqueza del grupo y al número de sitios arqueológicos y paleon-
tológicos en México. Los aspectos estudiados son en general los básicos
(identificación, cuantificación y enumeración de restos).Entre los herpetozoarios con mayor frecuencia de registros están las
tortugas, las iguanas y los cocodrilos, los cuales se caracterizan por
tener representantes de mayor talla y con esqueleto más resistente que
otros grupos, lo que facilita su conservación y que difícilmente se pasen
por alto durante la recuperación. Otros herpetozoarios con registro
frecuente son los miembros de las familias Ranidae, Bufonidae y Colu-
bridae, que son taxones con amplia distribución en el país y con una
gran cantidad de especies.
Para avanzar y fortalecer los estudios de este tipo de restos, es ne-
cesario incorporar técnicas de recuperación más finas y homogéneas,
que permitan desarrollar análisis comparativos mejor sustentados. Otro
factor importante para el crecimiento de esta disciplina es el manteni-
miento e incremento de las colecciones de referencia en número
de ejemplares y en diversidad de especies, así como la capacitación de
personal especializado para su análisis, entre otros puntos.
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 46/308
44
También se pueden realizar estudios tafonómicos, con la finalidad
de establecer los procesos a los que se expusieron los herpetozoos antes
de depositarlos en el sitio. Para el caso de los restos fósiles se pueden
efectuar estudios biogeográficos que contribuyan a comprender la
historia natural de estos grupos.
A pesar de las deficiencias y limitaciones habidas hasta la fecha, el
presente inventario proporciona la base comparativa de la herpetofau-
na en el pasado, para por ejemplo, inferir cambios en la dieta de los
antiguos pobladores en diferentes periodos de ocupación, sin importar
el agente que ocasione ese cambio.
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 47/308
45
•
BIBLIOGRAFÍA
ACOSTA OCHOA, G., 2008, “La cueva de Santa Marta y los cazadores-recolectores del Pleistoceno final-Holoceno temprano en las regiones
tropicales de México”, vol. I, tesis doctoral (antropología), Instituto
de Investigaciones Antropológicas, Universidad Nacional Autónoma
de México, México, 207 pp.
, 2010, Late-Pleistocene/early-Holocene tropical foragers of
Chiapas, Mexico: recent studies. Current Research in the Pleistocene,
27: 1-4.
AGRINIER , P., 1970, Mound 20, Mirador Chiapas, Mexico. Papers of theNew World Archaeological Foundation, 28: 1-84.
, 1975. Mounds 9 and 10 at Mirador, Chiapas, Mexico, Papers of
the New World Archaeological Foundation, 39: 1-104.
ALVARADO DÍAZ, J. y D. del C. Huacuz Elías, 1996, Guía ilustrada de
los anfibios y reptiles más comunes de la Reserva Colola-Maruata en la
costa de Michoacán, México, Universidad Michoacana de San Nicolás
Hidalgo, Morelia, Michoacán, 90 pp.
ÁLVAREZ, T., 1965, Catálogo paleomastozoológico mexicano, publicaciones
del Departamento del Instituto Nacional de Antropología e Historia,
México, 17: 1-70.
, 1968, “Estudio de los restos óseos de Tepeapulco, Hidalgo”, pp.
73-90, en Materiales para la arqueología de Teotihuacán ( J. L. Lorenzo,
ed.), Serie Investigaciones del Instituto Nacional de Antropología
e Historia, México, 17: 1-90.
, 1976a, Restos óseos de las excavaciones de Tlatilco, Edo. de
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 48/308
46
Mé xico, Cuadernos de Trabajo del Departamento de Prehistoria
del Instituto Nacional de Antropología e Historia, México,
15: 3-18.
, 1976b, Restos óseos rescatados del Cenote Sagrado de Chichén
Itzá, Yucatán, Cuadernos de Trabajo del Departamento de Prehis-
toria del Instituto Nacional de Antropología e Historia, México,
15: 19-39.
, 1982a, Análisis del material zoológico de las excavaciones de
Toniná, Chis, pp. 1127-1142, en Tonina: une cité maya du Chiapas
(Mexique) (P. Becquelin y C. F. Baudez), Mission Archéologique et
Ethnologique Française au Mexique, París, 1-6-2: 549 (543)-1192
(1198).
, 1982b, Restos de vertebrados terrestres de la Ofrenda 7 y con-clusiones, pp. 161-172, en El Templo Mayor: excavaciones y estudios
(E. Matos Moctezuma, coord.), Instituto Nacional de Antropología
e Historia, México, 376 pp.
y P. Huerta, 1974, Restos óseos de anfibios y reptiles en Tala-
pacoya [sic] IV México, Boletín del Instituto Nacional de Antro-
pología e Historia, época II, México, 11: 37-42.
y A. Ocaña, 1991, “Restos óseos de vertebrados terrestres de
las ofrendas del Templo Mayor, Ciudad de México”, pp. 105-148,en La fauna en el Templo Mayor (O. J. Polaco, coord.), Colección
Divulgación, Instituto Nacional de Antropología e Historia, Mé-
xico, 263 pp.
y A. Ocaña, 1994, “Identificación y análisis de restos animales
procedentes de excavaciones arqueológicas en San Luis Potosí”, Arqueología, segunda época, 11-12: 3-18.
y A. Ocaña, 1999, Sinopsis de restos arqueozoológicos de verte-
brados terrestres, basada en informes del laboratorio de Paleozoología
del Instituto Nacional de Antropología e Historia. Colección Científica,
Instituto Nacional de Antropología e Historia, México, 386: 1-108.
y A. Ocaña, 2000, “Análisis de los restos óseos animales pro-
cedentes de Tehuacán Viejo, Puebla”, pp. 319-330, en Arqueología,
historia y antropología: in memoriam José Luis Lorenzo Bautista (J.
Litvak y L. Mirambell, coords.), Colección Científica, Instituto
Nacional de Antropología e Historia, México, 415: 1-558.
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 49/308
47
, E. Díaz-Pardo y O. J. Polaco-R., 1982, “Relación del materialidentificado de la Ofrenda 7”, pp. 173-184, en El Templo Mayor:
excavaciones y estudios (E. Matos Moctezuma, coord.), InstitutoNacional de Antropología e Historia, México, 376 pp.
, A. Ocaña y N. Valentín-M, 1990, “Identificación de losrestos óseos procedentes de las excavaciones de Toniná, Chiapas”,pp. 1832-1846, en Toniná: une cité Maya du Chiapas (P. Becquelin
y E. Taladoire), Centre d’Études Mexicaines et Centraméricaines,Collection Études Mésoaméricaines, México, 1-6-4: 1 469-2 055.
ÁLVAREZ. S. T., 1975, “Restos óseos animales de las Cuevas del Texcal y
Tepeyolo, Puebla, México, Cuadernos de Trabajo del Departamentode Prehistoria del Instituto Nacional de Antropología e Historia,
México, 12: 1-55., 1976a, Identificación de los huesos rescatados en la segunda
temporada en Santa Marta, Chiapas (Cala HH/ KK ), informes del De-partamento de Prehistoria del Instituto Nacional de Antropologíae Historia, México, 1: 24-30.
, 1976b, Restos óseos de la primera excavación de Santa Marta
Chiapas (Cala A/B), informes del Departamento de Prehistoria delInstituto Nacional de Antropología e Historia, México, 1: 17-23.
ÁLVAREZ PALMA, A. M., 2001, “Ciclos productivos y patrón de asenta-miento en un sitio Huatabampo, del sur de Sonora”, Arqueología,segunda época, 26: 89-100.
ANDREWS, A. P., 1986, “La fauna arqueológica de El Meco”, pp. 67-75,en Excavaciones arqueológicas en El Meco, Quintana Roo, 1977 (A.P. Andrews y F. Robles Castellanos, coords.), Colección Científica,Instituto Nacional de Antropología e Historia, México, 158: 1-162.
ARC VIEW GIS 3.2.,1999, Environmental Systems Research Institute, Inc.Nueva York.
ARELLANO, A. R. V. y F. Müller, 1948, “La Cueva Encantada de Chi-malacatlán, Morelos”, Revista de la Sociedad Mexicana de Geografía
y Estadística, 66(3): 482-491.ARMIJO TORRES, R. y M. J., Gallegos Gómora, 2007, “Joy’Chan, la ciudad
de ladrillo”, pp. 23-28, en Anales de Arqueología 2005 (A. MartínezMuriel, A. López Wario, O. J., Polaco y F. J. Aguilar, coords.), InstitutoNacional de Antropología e Historia, México, 409 pp.
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 50/308
48
ARROYO-CABRALES, J., 1990, New Studies on San Josecito Cave,
Nuevo León, México, Cave Research Foundation Annual Report,
pp. 43-45.
, 1997, “Análisis de restos de vertebrados terrestres”, Macho-
moncobe 1, Huatabampo, Sonora, México, Arqueología, segunda
época, 17: 63-77.
y E. Johnson, 1998, La Cueva de San Josecito, Nuevo León,
México: una primera interpretación paleoambiental, Instituto de In-
vestigaciones en Ciencias de la Tierra, Universidad Autónoma del
Estado de Hidalgo, publicación especial, 1: 120-126.
y E. Johnson, 2003, “Catálogo de los ejemplares tipo proce-
dentes de la Cueva de San Josecito, Nuevo León, México”, Revista
Mexicana de Ciencias Geológicas, 20(1): 79-93., E. Johnson y R. W. Ralph, 1989, An Initial Reappraisal of San
Josecito Cave and its Late Pleistocene Fauna. Current Research in the
Pleistocene, 6: 63-65.
, L. Morett A. y O. J. Polaco, 2007, “Tocuila y sus programas
de investigación y divulgación”, pp. 29-32, en Anales de Arqueolo-
gía 2005 (A. Martínez Muriel, A. López Wario, O. J. Polaco y F. J.
Aguilar, coords.), Instituto Nacional de Antropología e Historia,
México, 409 pp., O. J. Polaco y E. Johnson, 2002, “La mastofauna del Cuater-
nario tardío en México”, pp. 103-123, en Avances en los estudios pa-
leomastozoológicos (M. Montellano-Ballesteros y J. Arroyo-Cabrales,
coords.), Colección Científica, Instituto Nacional de Antropología
e Historia, México, 443: 1-248.
, O. J. Polaco y E. Johnson, 2007, An Overview of the Quaternary
Mammals from México. Courier Forschungsinstitut Senckenberg , 259:
191-203.
, O. J. Polaco, E. Johnson e I. Ferrusquía-Villafranca, 2010,
A Perspective on Mammal Biodiversity and Zoogeography in the Late
Pleistocene of México. Quaternary International, 212: 187-197.
, E. Corona-M., O. J. Polaco, J. A. Cruz Silva, M. Córdova, G.
Canto y O. Basante, 2004, Recent Excavations in the Cueva Encantada,
Chimalacatlán, Morelos, México. Current Research in the Pleistocene,
21: 9-11.
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 51/308
49
AVELEYRA ARROYO DE ANDA, L., 1956, “Los materiales de hueso, asta,cuerno, concha y madera de la Cueva de la Candelaria, Coahuila”,pp. 109-163, en Cueva de la Candelaria (L. Aveleyra de Anda, M.Maldonado-Koerdell y P. Martínez del Río), Memorias del InstitutoNacional de Antropología e Historia, 4: 1-216.
AVIÑA A., C., 1970, “Informe parcial sobre los restos óseos (no huma-nos) del proyecto Cholula, Puebla”, pp. 27-29, en Proyecto Cholula,Puebla (I. Marquina, coord.), Serie Investigaciones del InstitutoNacional de Antropología e Historia, 19: 1-272.
BARBOUR , C. D., 1973, “A Biogeographical History of Chirostoma (Pisces:Atherinidae): A Species Flock From the Mexican Plateau”, Copeia,1973(3): 533-556.
BARRIOS R IVERA, H., 1985, Estudio analítico del registro paleovertebradoló- gico de México, tesis profesional, Facultad de Ciencias, UniversidadNacional Autónoma de México, México, 474 pp.
BLANCO, A., P. Carot y O. J. Polaco, 1993a, “La fauna encontrada encontexto Loma Alta”, pp. 197-198, en Arqueología de las Lomas
en la cuenca lacustre de Zacapu, Michoacán, México (C. Arnauld,P. Carot y M.-F. Fauvet-Berthelot, eds.), Cuadernos de EstudiosMichoacanos 5, Centre d’Études Mexicaines et Centraméricaines,
México, 231 pp., M.-F. Fauvet-Berthelot y O. Polaco, 1993b, “La fauna encon-trada en contexto Lupe”, pp. 198-200, en Arqueología de las Lomas
en la cuenca lacustre de Zacapu, Michoacán, México (C. Arnauld,P. Carot y M.-F. Fauvet-Berthelot, eds.), Cuaderno de EstudiosMichoacanos 5, Centre d’Études Mexicaines et Centraméricaines,México, 231 pp.
BLANCO PADILLA, A., 1978, “Análisis de los materiales biológicos en lasofrendas a Coyolxauhqui”, Boletín del Instituto Nacional de Antropo-
logía e Historia, época 3, 24: 31-38., 1987, Restos óseos, malacológicos y de celenterados del “Pro-
yecto Cobá 1980”, pp. 361-393, en Cobá, Quintana Roo, análisis de
dos unidades habitacionales mayas del horizonte Clásico (L. Manzani-lla, ed.), Instituto de Investigaciones Antropológicas, UniversidadNacional Autónoma de México, Serie Antropológica, México, 82:1-438.
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 52/308
50
BRANIFF CORNEJO, B., 1992a, La estratigrafía arqueológica de Villa de
Reyes, San Luis Potosí , Colección Científica, Instituto Nacional
de Antropología e Historia, México, 265: 1-182.
, 1992b, La frontera protohistórica pima-ópata en Sonora, México.
Proposiciones arqueológicas preliminares, tomo II, Colección Científica,
Instituto Nacional de Antropología e Historia, México, 242(2):
259-687.
BRATTSTROM, B. H., 1955a, “Pleistocene Lizards from San Josecito Ca-
vern, Mexico, with Description of a New Species”, Copeia, 1955(2):
133-134.
, 1955b, “Records of Some Pliocene and Pleistocene Reptiles
and Amphibians from Mexico”, Southern California Academy of
Science Bulletin, 54(1): 1-4.BROWN, B., 1912, Brachyostrachon, A New Genus of Glyptodonts
from Mexico, Bulletin of American Museum of Natural History, 31:
167-178.
CABRERA, R. y S. Sugiyama, 1999, “El proyecto arqueológico de la Pi-
rámide de la Luna”, Arqueología, segunda época, 21: 19-33.
CABRERA-CASTRO, R., 1972, “Fauna fósil pleistocénica en Jocotepec,
Jal.”, Boletín del Instituto Nacional de Antropología e Historia, México,
3: 37-44.CABRERO GARCÍA, M. T., 2005, El hombre y sus instrumentos en la cultura
bolaños, Instituto de Investigaciones Antropológicas, Universidad
Nacional Autónoma de México, México, 260 pp.
CARBALLAL STAEDTLER , M., 2007, Fauna pleistocénica, pp. 53-75, en
Ciudad excavada, veinte años de arqueología de salvamento en la ciudad
de México y su área metropolitana (L. A. López Wario, coord.), Co-
lección Científica, Instituto Nacional de Antropología e Historia,
México, 510: 1-233
CARBOT-CHANONA, G., E. Hernández-García, M. A., Coutiño e I. Mi-
lani, 2006, El primer registro de una rana fósil en Chiapas, Memoria
del X Congreso Nacional de Paleontología, Instituto de Geología,
publicación especial, 5: 95.
CARRAMIÑANA A., E., 1988, “Informe preliminar sobre la ofrenda zoo-
lógica dedicada a Coyolxauhqui”, Arqueología, segunda época, 3:
225-250.
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 53/308
51
CARRANZA-CASTAÑEDA, O. y J. Roldán-Quintana, 2007, “Mastofaunula
de la cuenca de Moctezuma, Cenozoico tardío de Sonora, México”,
Revista Mexicana de Ciencias Geológicas, 24(1): 81-88.
CASTILLO-CERÓN, J. M., 2000, Bioestratigrafía de las localidades con
vertebrados pleistocénicos de los estados de Hidalgo, Puebla y Tlaxcala,
Cuaderno de resúmenes del VII Congreso Nacional de Paleontología,
México, pp. 23-24.
y O. Carranza-Castañeda, 1994, “Primer registro fósil para
México de la familia Anguidae (Reptilia: Lacertilia), en Actopan,
estado de Hidalgo”, Revista de Investigación Pancromo 23, 1(1): 19-25.
, M. A. Cabral Perdomo y O. Carranza Castañeda, 1996, Verte-
brados fósiles del estado de Hidalgo, Universidad Autónoma del Estado
de Hidalgo, 127 pp., M. A. Cabral Perdomo y O. Carranza Castañeda, 1997, Ver-
tebrados fósiles del estado de Hidalgo. Raíces hidalguenses, Universidad
Autónoma del Estado de Hidalgo, Secretaría de Educación Pública/
FOMES, 78 pp.
, O. Carranza-Castañeda y M. A. Cabral-Perdomo, 1998a, Ver-
tebrados cenozoicos del estado de Hidalgo, Memoria del VI Congreso
Nacional de Paleontología, México, pp. 17-18.
, M. A. Cabral-Perdomo, H. Castro-Azuara, V. Cruz-Muñoz O.,Robles-Romero y Z. Lagunas-Gutiérrez, 1998b, Vertebrados fósiles del
área de Valsequillo, Puebla, Memoria del VI Congreso Nacional de
Paleontología, México, pp. 16-17.
CASTRO-FRANCO, R. y M. G. Bustos Zagal, 2006, Herpetofauna de las
áreas naturales protegidas, corredor biológico Chichinautzin y la Sierra de
Huautla, Morelos, México, Comisión Nacional para el Conocimiento
y el Uso de la Biodiversidad y Universidad Autónoma del Estado
de México, publicación especial del Centro de Investigaciones
Biológicas, Universidad Autónoma del Estado de México, 1: 1-111.
CEDEÑO-VÁZQUEZ, J. R., R. R. Calderón-Mandujano y C. Pozo, 2006,
Anfibios de la región de Calakmul, Campeche, México, Comisión Nacio-
nal para el Conocimiento y el Uso de la Biodiversidad y Universidad
Autónoma de Quintana Roo, México, 104 pp.
CLEMENTS, T., 1963, “Pleistocene History of Lake Chapala, Jalisco, Mé-
xico”, pp. 35-49, en Essays in Marine Geology in Honor of K. O. Emery
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 54/308
52
(T. Clements, R. E. Stevenson y D. M. Halmos, eds.), University ofSouthern California Press, Los Ángeles.
CHACÓN-SORIA, E. y F. J. Aguilar, 2010, El Abrevadero, Chihuahua:
a site with remains of Pleistocene Fauna and Artifacts of Early
Peoples in Northwestern México, Current Research in the Pleistocene,27: 8-9.
Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad(Conabio), 2003, en línea: http: // www.conabio.gob.mx/
CONANT, R., 1986, A Field Guide to Reptiles and Amphibians, Eastern and
Central North America, The Peterson Field Guide Series, HoughtonMufflin Company, Boston, 429 pp.
Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt), 1985, Listado de
publicaciones extranjeras con suscripción vigente, Consejo Nacional deCiencia y Tecnología, México, 254 pp.
CORONA-M., E., 1996, “El Japón, Xochimilco: análisis arqueozoológicode un sitio en la época de la Conquista”, Arqueología, segunda época,16: 95-107.
, 2008, “Zoogeographical Affinities and the Use of Vertebratesin Xochicalco (Morelos, Mexico)”, Quaternary International, 180:145-151.
CORONA-MARTÍNEZ, E., 2006, Xochicalco: a meso-american Site of theEpi-Classic Period and the Use of Vertebrate Faunas from Mixed Areas,cartel presentado en el International Council of Archaeozoology,10th Conference, Neotropical Zooarchaeology and TaphonomySymposium, en la ciudad de México.
CRUZ, J. A., J. Arroyo-Cabrales, E. Corona M. y O. J., Polaco, 2004, La
fauna fósil de la Cueva Encantada de Chimalacatlán, Morelos, Cua-derno de resúmenes del IX Congreso Nacional de Paleontología,México, p. 28.
, J. Arroyo-Cabrales y R., Viñas-Vallverdú, 2009, “Tortugas fó-siles del Pleistoceno tardío de Santiago Chazumba, Oaxaca”, Boletín
de la Sociedad Geológica Mexicana, 61(2): 225-232., 2009, Restos óseos de herpetofauna provenientes de la Cueva
Encantada en Chimalacatlán, Morelos, tesis profesional (biólogo),Escuela Nacional de Ciencias Biológicas, Instituto Politécnico Na-cional, México, 104 pp.
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 55/308
53
CRUZ MUÑOZ, V., 2001, “Catálogo de vertebrados fósiles del Cen-
tro Regional INAH de Puebla”, tesis profesional, Escuela de Bio-
logía, Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, Puebla,
72 pp.
DALQUEST, W. W. y E. Roth, 1970, “Late Pleistocene mammals from
a cave in Tamaulipas, Mexico”, The Southwestern Naturalist,
15(2): 217-230.
DE ANDA HURTADO, P., 2009, “La fauna local Mina de San Antonio,
Pleistoceno de San Luis Potosí: taxonomía, comparación actualística
y significación geológico-paleontológico”, tesis de maestría (ciencias
biológicas), Instituto de Geología, Universidad Nacional Autónoma
de México, México, 124 pp.
DE QUEIROZ, K., 1995, Checklist and Key to the Extant Species of MexicanIguanas (Reptilia: Iguanidae), publicaciones especiales del Museo de
Zoología, 9: 1-48.
DEL OLMO FRESE, L., 1999, Análisis de la ofrenda 98 del Templo Mayor
de Tenochtitlán, Colección Científica, Instituto Nacional de Antro-
pología e Historia, México, 384: 1-233.
DI PESO, C. C., J. B. Rinaldo y G. J. Fenner, 1974, Casas Grandes, a Fallen
Trading Center of the Gran Chichimeca, volume 8: bone-Economy-
burials, Amerind Foundation, Dragoon, 424 pp.DÍAZ-LOZANO, E., 1922-1923, “Los restos fósiles cuaternarios y las cul-
turas arqueológicas del Valle de México”, Ethnos, segunda época,
México, 1(1): 37-51.
DOWNS, T., 1958, Fossil Vertebrates from Lago de Chapala, Jalisco, México,
Congreso Geológico Internacional, XX sesión, ciudad de México,
1956, pp. 75-77.
FERRUSQUÍA-VILLAFRANCA, I. y V. Torres-Roldán, 1980, “El registro de
mamíferos terrestres del Mesozoico y Cenozoico de Baja California”,
Revista del Instituto de Geología de la Universidad Nacional Autónoma
de México, 4(1): 56-62.
, I., J. Arroyo-Cabrales, E. Martínez-Hernández, J. Gama-Cas-
tro, J. Ruiz-González, O. J. Polaco y E., Johnson, 2010, “Pleistocene
mammals of Mexico: A Critical Review of Regional Chronofaunas,
Climate Change Response and Biogeographic Provinciality”, Qua-
ternary International, 217: 53-104.
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 56/308
54
FLANNERY, K. V., 1967, “Vertebrate Fauna and Hunting Patterns”, pp.
132-177, en The prehistory of the Tehuacan Valley, vol. I (D. S. Byers,
ed.), University of Texas Press, Austin, 331 pp.
, 1969, “An Analysis of Animal Bones from Chiapa de Corzo,
Chiapas”, pp. 209-218, en The artifacts of Chiapa de Corzo, Chiapas,
Mexico (T. A. Lee, Jr.), Papers of the New World Archaeological
Foundation, 26: 1-231.
, 1983, “Pleistocene Fauna of early Ajuereado Type from Cueva
Blanca, Oaxaca”, pp. 18-20, en The Cloud People, Divergent Evolution
of the Zapotec and Mixtec Civilizations (K. V. Flannery y J. Marcus,
eds.), Academic Press, Nueva York, 391 pp.
, V. y J. C. Wheeler, 1986, “Animal Food Remains from Pre-
ceramic Guilá Naquitz”, pp. 285-295, en Guilá Naquitz: ArchaicForaging and Early Agriculture in Oaxaca, Mexico (K. V. Flannery,
ed.), Academic Press, Florida, 538 pp.
FLORES-VILLELA, O., 1993a, Herpetofauna mexicana: lista anotada de las
especies de anfibios y reptiles de México, cambios taxonómicos recientes,
y nuevas especies, Carnegie Museum of Natural History, Special
Publication, 17: 1-73.
, 1993b, “Herpetofauna of Mexico: Distribution and Ende-
mism”, pp. 253-280, en Biological Diversity of Mexico: Origins andDistribution (T. P. Ramamoorthy, R. Bye, A. Lot y J. Fa, eds.), Oxford
University Press, 812 pp.
y L. Canseco-Márquez, 2004, “Nuevas especies y cambios
taxonómicos para la herpetofauna de México”, Acta Zoológica
Mexicana (n. s.), 20(2): 115-144.
y L. Canseco-Márquez, 2007, pp. 407-420, en Biodiversidad de
la Faja Volcánica Transmexicana (I., Luna, J. J. Morrone y D. Espinosa,
eds.), Universidad Nacional Autónoma de México, México, 514 pp.
y P. Gerez, 1994, Biodiversidad y conservación en México:
vertebrados, vegetación y uso del suelo, Comisión Nacional para el
Conocimiento y el Uso de la Biodiversidad y Universidad Nacional
Autónoma de México, México, 439 pp.
, E. Hernández García y A., Nieto Montes de Oca, 1991, Ca-
tálogo de anfibios y reptiles, Serie Catálogos del Museo de Zoología
“Alfonso L. Herrera”, 3: 1-222.
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 57/308
55
FROST, D. R., 2010, “Amphibian Species of the World 5.5: on line
reference. Base de datos accesible en: http: //research.amnh.org/
vz/ herpetology/amphibia”, American Museum of Natural History,
Nueva York.
, T. Grant y J. R. Mendelson, III, 2006a, “Ollotis Cope, 1875 is
the Oldest Name for the Genus Currently Referred to as Cranopsis
Cope, 1875” (Anura: Hyloides: Bufonidae), Copeia, 2006(3): 558.
Frost, D., T. Grant, J. Faivovich, R. H. Bain, A. Haas, C. F. B. Haddad,
R. O. De Sá, A., Channing, M. Wilkinson, S. C. Donnellan, C. J.
Raxworthy, J. A. Campbell, B. L. Blotto, P. Moler, R. C. Drewes, R.
A. Nussbaum, J. D. Lynch, D. M. Green y W. C. Wheeler, 2006b,
“The Amphibian Tree of Life”, Bulletin of the American Museum of
Natural History, 297: 1-370.FURST, P. T., 1974, “Hallucinogens in Precolumbian Art”, pp. 55-101, en
Art and Environment in Native America (M. E. King e I. R. Traylor, Jr.,
eds.), The Museum of Texas Tech University, Special Publications,
7: 1-169.
GARCÍA, A. y G., Ceballos, 1994, Guía de campo de los reptiles y anfibios
de la costa de Jalisco, México, Fundación Ecológica de Cuixmala, A.
C., e Instituto de Biología, Universidad Nacional Autónoma de
México, 184 pp.GARCÍA COOK, A., 1966, “Excavación de un sitio pleistocénico en
Chimalhuacán, Edo. de México”, Boletín del Instituto Nacional de
Antropología e Historia, 25: 22-27.
, 1968, Chimalhuacán: un artefacto asociado a megafauna, publi-
caciones del Departamento del Instituto Nacional de Antropología
e Historia, México, 21: 1-42.
GARCÍA MOLL, R., 1977, Análisis de los materiales arqueológicos de la
Cueva del Texcal, Puebla, Colección Científica, Instituto Nacional
de Antropología e Historia, México, 187: 1-94.
GARCÍA ZEPEDA, M. L., M. S., Pérez González, V., Godínez García y J.
Arroyo Cabrales, 2009, Roedores y herpetofauna fósil de La Cinta,
Michoacán y Portalitos, Guanajuato, Cuaderno de resúmenes del XI
Congreso Nacional de Paleontología, México, p. 26.
GONZÁLEZ-BARBA, G., L. A. Herrera-Gil y A., Rosales-López, 1998,
Catálogo de las localidades fosilíferas de la cuenca Buenavista-San José
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 58/308
56
del Cabo, Baja California Sur, México (Parte I: Trópico de Cáncer-San
José del Cabo), Memoria del VI Congreso Nacional de Paleontología,México, p. 25.
GOOGLE EARTH, 2007, Microsoft Windows Vista.GUENTHER , E. W., 1968, “Untersuchungen zur jungeiszeitlichen und
nacheiszeitlichen geologischen und paläontologischen geschichte”,pp. 32-37, en Investigaciones sobre la historia geológica y paleontoló-
gica del Pleistoceno superior y del Postpleistoceno (T. Franz, ed.), tomo1 de El Proyecto México de la Fundación Alemana para la Investi-gación Científica, Wiesbaden.
GUILLIEM ARROYO, S., 1999, Ofrendas a Ehécatl-Quetzalcóatl en México-
Tlatelolco, Proyecto Tlatelolco, 1987-1996, Colección Científica,
Instituto Nacional de Antropología e Historia, México, 400: 1-520., 2003, “Ofrendas del Templo Mayor de Tlatelolco”, Arqueología,
segunda época, 30: 65-87., S. Vallejo Zamora y Á. Medina Pérez, 1998, Ofrenda en el
Templo Mayor de México-Tlatelolco, Arqueología, 19: 101-117.GUZMÁN, A. F. y O. J. Polaco, 1998, Tortugas fósiles de Durango y Zacate-
cas, Memoria del VI Congreso Nacional de Paleontología, México,pp. 28-29.
y O. J. Polaco, 2000, Vertebrados pleistocénicos de los Tanques,Zac., Cuaderno de resúmenes del VII Congreso Nacional de Paleon-tología, México, pp. 100-101.
y O. J. Polaco, 2008, “Faunal Resources from Chalco: EarlyToltec to Late Aztec”, pp. 303-326, en Un lugar de jade: sociedad y
economía en el antiguo Chalco (M. G. Hodge, coord., versión bilingüe:español e inglés), Serie Arqueología de México, Instituto Nacionalde Antropología e Historia, México, y University of Pittsburgh,Pittsburgh, 506 pp.
GUZMÁN CAMACHO, A. F., 2007, “Los peces de las ofrendas del ComplejoA del Templo Mayor: una aproximación biológica y arqueozoológi-ca”, tesis, Universidad Autónoma de Madrid, España, 537 pp.
GUZMÁN GUTIÉRREZ, R., 2007, “Paleontología de Aguascalientes, de-sarrollo y perspectivas”, pp. 9-55, en La reinvención de la memoria,
ensayos para una nueva historia de Aguascalientes, Tomo 1: Paleon-
tología, arqueología y demografía (V. M. González Esparza, coord.),
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 59/308
57
Colección Nueva Historia, Instituto Cultural de Aguascalientes,Aguascalientes, Ags., 235 pp.
y J. A. Rodríguez Ávalos, 2008, “Paleodiversidad de Aguasca-lientes”, pp. 183-188, en La biodiversidad de Aguascalientes: estudio
de estado, Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de laBiodiversidad, Instituto del Medio Ambiente del Estado de Aguas-calientes, Universidad Autónoma de Aguascalientes, 389 pp.
, O. E. Acosta Rincón y F. R. Palomino Sánchez, 1996, “Dic-tamen sobre el deterioro de la zona paleontológica del arroyo ElCedazo, Aguascalientes”, Investigación y Ciencia, 19: 50-55.
, O. Acosta Rincón y F. Palomino Sánchez, 1997, Catálogo de
sitios paleontológicos del estado de Aguascalientes. Gobierno del Estado
de Aguascalientes, Oficina de Coordinación de Asesores, Cuadernosde Trabajo, 60: 1-29.
HAMBLIN, N. L., 1984, Animal Use by the Cozumel Maya, The Universityof Arizona Press, Tucson, Arizona, 206 pp.
HERNÁNDEZ JUNQUERA, A., 1977, “Fauna local Laguna de la Media Luna,Pleistoceno tardío, municipio de Río Verde, San Luis Potosí”, Mé-xico, tesis, Facultad de Ciencias, Universidad Nacional Autónomade México, México, 102 pp.
HERRERA-FLORES, J. A., 2009, “Restos fósiles de tortugas en San Buena-ventura Nealtican, Puebla”, Acta Zoológica Mexicana (n.s.), 25(3):455-464.
HIBBARD, C. W., 1955, Pleistocene Vertebrates from the Upper Becerra
(Becerra Superior) Formation, Valley of Tequixquiac, Mexico, With Notes
on other Pleistocene Forms, University of Michigan, Contributionsfrom the Museum of Paleontology, 12(5): 47-96.
HILLIS, D. M., 2007, Constraints in Naming Parts or the Tree of Life, 2007,Molecular Phylogenetics and Evolution, 42(2): 331-338.
y T. P., Wilcox, 2005, Phylogeny of the New World True Frogs (Rana), Molecular Phylogenetics and Evolution, 34(1): 299-314.
HODGETTS, L. M., 1996, Faunal Evidence from el Zurdo. The Kiva, 62:149-170.
HOLMAN, J. A., 1970, “A Small Pleistocene Herpetofauna from Tamau-lipas”, Quarterly Journal of the Florida Academy of Science, 32(2):153-158.
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 60/308
58
INEGI, 2005, Catálogo de claves de entidades federativas, municipios y loca-
lidades, Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática,
consultado en línea en: http://mapserver.inegi.gob.mx/
JAKWAY, G. E., 1958, Pleistocene Lagomorpha and Rodentia from the San
Josecito Cave, Nuevo Leon, Mexico. Transactions of the Kansas Academy
of Science, 61(3): 313-327.
LANGEBARTEL, D. A., 1953, “The Reptiles and Amphibians”, pp. 91-
108, en Faunal and Archaeological Researches in Yucatan Caves (R.
T. Hatt, H. I. Fisher, D. A. Langebartel y G. W. Brainerd), Bulletin
of the Cranbrook Institute of Science, Bloomfield Hills, Michigan,
33: 1-119.
LEE, J. C., 1996, The Amphibians and Reptiles of the Yucatán Peninsula,
Comstock Publishing Associates, Cornell University Press, Ithaca,500 pp.
Lee, T. A., Jr., 1969, The Artifacts of Chiapa de Corzo, Chiapas,
Mexico, Papers of the New World Archaeological Foundation,
26: 1-231.
LESURE, R. G., A. Borejsza, J. Carballo, C., Frederick, V., Popper y
T. A., Wake, 2006, “Chronology, Subsistence and the Earliest
Formative of Central Tlaxcala, Mexico”, Latin American Antiquity,
17(4): 474-492.LÓPEZ R., M. C., M. G. Guzmán García, M. Hernández Nava y J. Castillo
Cerón, 2002, Tortugas pleistocénicas del estado de Hidalgo, México,
Cuaderno de resúmenes del VIII Congreso Nacional de Paleonto-
logía, México, p. 115.
LORENZO, J. L. y L. Mirambell, 1986, “Preliminary Report on Archaeo-
logical and Paleoenvironmental Studies in the Area of El Cedral,
San Luis Potosi, Mexico 1977-1980”, pp. 107-113, en New Evidence
for the Pleistocene Peopling of the Americas (A. L. Bryan, ed.), Peopling
of the Americas, Center for the Study of Early Man, University of
Maine, Orono, 368 pp.
y L. Mirambell, 1999, “The Inhabitants of Mexico During the
Upper Pleistocene”, pp. 482496, en Ice Age People of North Ameri-
ca: Environments, Origins, and Adaptations (R. Bonnichsen y K. L.
Turnmire, eds.), Center for the Study of Early Man, Oregon State
University Press, 672 pp.
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 61/308
59
LOZANO-R AMOS, T., A. F. Guzmán y Ó. J. Polaco, 2006, La masto- fauna de los Tanques, Zacatecas, Memoria del X Congreso Nacionalde Paleontología, Instituto de Geología, publicación especial, 5: 53.
LOZANO R OMÁN, L. F. (coord.), 2009, Áreas prioritarias para la conser-vación: propuesta base, Instituto del Medio Ambiente, Gobierno delEstado de Aguascalientes (Aguascalientes, México), 84 pp.
LUNA-ESPINOZA, J. R. y G., Carbot-Chanona, 2009, First Records ofLate Pleistocene Turtles from Chiapas, Mexico, Current Research in thePleistocene, 26: 162-164.
MACNEISH, R. S., 1958, Preliminary Archaeological Investigations in theSierra de Tamaulipas, Mexico. Transactions of the American PhilosophicalSociety, 48(6): 1-210.
y F. A. Peterson, 1962, The Santa Marta Rock Shelter Ocozo-cuautla, Chiapas, Mexico, Papers of the New World ArchaeologicalFoundation, 10(14): 1-46.
MALDONADO-KOERDELL, M., 1947, “Nota preliminar sobre una faunasubfósil de pequeños vertebrados en un antiguo delta de la regiónde Zumpango, Méx.”, Revista de la Sociedad Mexicana de Historia Natural, 8(1-4): 243-250.
, M., 1948, “Los vertebrados fósiles del Cuaternario en México”,
Revista de la Sociedad Mexicana de Historia Natural, 9(1-2): 1-35.MANZANILLA, L., 1993, “Arquitectura y áreas de actividad: banco dedatos”, pp. 98-189, en Anatomía de un conjunto residencial teotihuacanoen Oztoyahualco I. Las excavaciones (L. Manzanilla, coord.), Institutode Investigaciones Antropológicas, Universidad Nacional Autónomade México, México, 583 pp.
MANZANILLA LÓPEZ, R., 2008, La región arqueológica de la Costa Grandede Guerrero: su definición a través de la organización social y territo-rialidad prehispánicas, Colección Científica, Instituto Nacional deAntropología e Historia, México, 526: 1-165.
MARRINAN, R. A., 1986, “Faunal Analysis”, pp. 26-37, en Early andMiddle Preclassic Sub-mound Refuse Deposits at Vistahermosa, Chiapas (R. C. Treat, ed.), Notes of the New World Archaeological Foun-dation, 2: 1-37.
MARTÍN DEL CAMPO, R., 1946, “Ofrendas zoológicas en las ruinasdel templo de Tlatelolco”, pp. 17-22, en Tlatelolco a través de los
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 62/308
60
tiempos VIII, Memorias de la Academia de la Historia de México,
4(5): 1-52.
, 1996, “Las ofrendas zoológicas en las ruinas del templo de
Tlatelolco”, tomo VIII, año 1946, pp. 249-252, en Tlatelolco a través
de los tiempos, cincuenta años después (1944-1994), tomo I: Arqueo-
logía (F. González Rul, ed.), Colección Científica, Instituto Nacio-
nal de Antropología e Historia, México, 326(1): 1-391 (reedición
del anterior).
MARTÍNEZ-LIRA, P. y J. Arroyo-Cabrales, 2008, “Estudio arqueozooló-
gico de los materiales óseos”, pp. 141-157, en Las Bocas, Puebla,
una aldea preclásica en el Altiplano Central de México (M. de la C.
Paillés, ed.), Colección Científica, Instituto Nacional de Antro-
pología e Historia, y Secretaría de Cultura del Estado de Puebla,México, 537: 1-181.
MCPEAK, R. H., 2000, Amphibians and Reptiles of Baja California, Sea
Challengers, California, 99 pp.
MEAD, J. I., J. Arroyo-Cabrales y E. Johnson, 1999, “Pleistocene Lizards
(Reptilia: Squamata) from San Josecito Cave, Nuevo León, México”,
Copeia, 1999(1): 163-173.
, A. Báez, S. L. Swift, M. C., Carpenter, M. Hollenshead,
N. J. Czaplewski, D. W. Steadman, J. Bright y J. Arroyo-Cabrales,2006, “Tropical Marsh and Savanna of the Late Pleistocene in
Northeastern Sonora, Mexico”, The Southwestern Naturalist, 51(2):
226-239.
MEDRANO ENRÍQUEZ, A. M., 1995, Restos óseos y malacológicos, sitio
arqueológico Las Ventanas Juchipila, Zacatecas, tesis, Escuela de
Antropología, Universidad Autónoma de Guadalajara, Guadala-
jara, 203 pp.
MENA DE LA PEÑA, B., 1975, Bibliografía y catálogo de la mastofauna fósil
de México, con notas sobre la avifauna fósil, tesis, Facultad de Ciencias,
Universidad Nacional Autónoma de México, México, 201 pp.
MERRIL, W. L y C. López-González, 2007, “Humans and Another
Mammals in Prehispanic Chihuahua”, pp. 43-62, en Human and
Faunal Relationships Reviewed: an Archaeozoologícal Approach (E.
Corona-M. y J. Arroyo-Cabrales, eds.), BAR International Series
1627, Archaeopress, Oxford, 121 pp.
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 63/308
61
MESSING, H. J., 1986, “A late Pleistocene-Holocene Fauna from Chi-
huahua, Mexico”, The Southwestern Naturalist, 31(3): 277-288.
MIRAMBELL, L., 1967, “Excavaciones en un sitio pleistocénico de
Tlapacoya, México”, Boletín del Instituto Nacional de Antropología e
Historia, 29: 37-41.
MONTELLANO-BALLESTEROS, M., 1990 (1992), “Una edad del Irving-
toniano al Rancholabreano para la fauna Cedazo del estado de
Aguascalientes”, Revista del Instituto de Geología, 9(2): 195-203.
, 2000, Nueva localidad con vertebrados pleistocénicos del estado
de Tamaulipas, México, Cuaderno de resúmenes del VII Congreso
Nacional de Paleontología, México, p. 107.
y E. Jiménez-Hidalgo, 2006, “Mexican Fossil Mammals:
Who, Where and When?”, pp. 249-273, en Studies on Mexican paleontology (F. J. Vega, T. G. Nyborg, M. C. Perrilliat, M. Monte-
llanos-Ballesteros, S. R. S., Cevallos-Ferriz y S. A. Quiroz-Barroso,
eds.), Springer, Topics in Geobiology, Dordrecht, Holanda, 24:
1-308.
MONTELLANO, M., G. Carbot-Chanona, G., Domínguez-Vázquez y G.
Islebe, 2008, “Late Pleistocene Vertebrate Fauna from the Depresión
Central of Chiapas, México”, Journal of Vertebrate Paleontology, 28:
117A.MOOSER , O., 1955, “Fósiles del Pleistoceno en Aguascalientes”, Revista
de la Asociación Aguascalentense, 4: 28-36.
, 1972, “A New Species of Pleistocene Fossil Tortoise, Genus
Gopherus from Aguascalientes, Aguascalientes, Mexico”, The
Southwestern Naturalist, 17(1): 61-65.
, 1980, “Pleistocene Fossil Turtles from Aguascalientes, State
of Aguascalientes”, Revista del Instituto de Geología de la Universidad
Nacional Autónoma de México, 4(1): 63-66.
MOOSER -BARENDUN, O., 1958 (1959), “La fauna Cedazo del Pleistoceno
de Aguascalientes”, Anales del Instituto de Biología, 29(1-2): 409-452.
MORETT ALATORRE, L. y J., Arroyo-Cabrales, 2001, El yacimiento pa-
leontológico de Tocuila, folleto, Universidad Autónoma de Chapingo,
Instituto Nacional de Antropología e Historia, Ayuntamiento de
Texcoco y Fundación Cultural, Trabajadores de Pascual y del Arte
A. C., 33 pp.
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 64/308
62
, J. Arroyo-Cabrales y O. J. Polaco, 1998, Tocuila, A Remarka-ble Mammoth Site in the Basin of Mexico, Current Research in thePleistocene, 15: 119-121.
NÁJERA HERNÁNDEZ, L. y J. M. Castillo Cerón, 2004, Fósiles de testudíni-dos del estado de Hidalgo, Cuaderno de resúmenes del IX CongresoNacional de Paleontología, México, p. 81.
NARANJO VÉLEZ, E., 2003, Seminario de estudios de usuarios, capítulo 4:Organización y elaboración de proyectos de estudios de usuarios, Es-cuela de Bibiotecología de la Universidad de Antioquia, Medellín,Colombia, en línea: http: //docencia.udea.edu.co.bibliotecologia/ seminario-estudios-usuario/unidad4/estado_arte.html, fecha deconsulta: enero de 2008.
NÁREZ, J., 1990, Materiales arqueológicos de Tlapacoya, Colección Cien-tífica, Instituto Nacional de Antropología e Historia, México, 204:1-149.
NIEDERBERGER , C. B., 1969, “Paleoecología y playas lacustres post-pleis-tocénicas en Tlapacoya”, Boletín del Instituto Nacional de Antropologíae Historia, 37: 19-24.
, 1976, Zohapilco, cinco milenios de ocupación humana en un sitiolacustre de la Cuenca de México, Colección Científica, Instituto Na-
cional de Antropología e Historia, México, 30: 1-308.OCAÑA, A. y O. J. Polaco R., 1990, “Informe de restos óseos procedentesde Toniná, Chiapas, pp. 1851-1852”, en Toniná: une cité Maya duChiapas (Mexique) (P. Becquelin y E. Taladoire), Centre d’ÉtudesMexicaines et Centraméricaines, Collection Études Mésoaméricai-nes, México, 1-6-4: 1 469-2 055.
OCHOA OCHOA, L. M. y O. A. Flores Villela, 2006, Áreas de diversidad y endemismo de la herpetofauna mexicana, UNAM-CONABIO, México,211 pp.
OLIVÉ-NEGRETE, J. C. y A. Urteaga Castro-Pozo (coords.), 1988, INAH,una historia. Colección Divulgación, Instituto Nacional de Antro-pología e Historia, México, 497 pp. +2 mapas.
OLIVEROS MORALES, J. A., 2004, Hacedores de tumbas en El Opeño, Jacona,Michoacán, El Colegio de Michoacán, H., Ayuntamiento de Jacona,Michoacán, 281 pp.
ORTEGA MUÑOZ, A., 2007, Los mayas prehispánicos de El Meco, la vida,
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 65/308
63
la muerte y la salud en la costa oriental de la península de Yucatán , Co-lección Científica, Instituto Nacional de Antropología e Historia,520: 1-95.
PARMALEE, P. W., 1964, Animal Remains from the Schroeder Site Durango,
Mexico. The Kiva, 29(4): 99-110.PEÑA-SERRANO, J. y G. Carbot-Chanona, 2010, New Pleistocene Lo-
calities with Cuvieronius (Mammalia: Gomphotheriidae) Remains
in the State of Veracruz, México, Current Research in the Pleistocene,27: 186-188.
y F. Miranda-Flores, 2006, Hallazgo de un perezoso gigante y
fauna asociada del Pleistoceno tardío en el municipio de Atoyac, Vera-
cruz, México, Memoria del X Congreso Nacional de Paleontología,
Instituto de Geología, publicación especial, 5: 64., T. Lozano Ramos, F. J., Aguilar y F. Miranda Flores, 2004,
Hallazgos paleontológicos recientes en la región de Córdoba-Orizaba,
Veracruz, México, Cuaderno de resúmenes del IX Congreso Nacionalde Paleontología, México, p. 46.
POHL, M., 1983, “Maya Ritual Faunas: Vertebrate Remains from Burials,Caches, Caves, and Cenotes in the Maya Lowlands”, pp. 55-103,en Civilization in the Ancient Americas, Essays in Honor of Gordon R.
Willey (R. M. Leventhal y A. L. Kolata, eds.), University of NewMexico Press and Peabody Museum of Archaeology and Ethnology,Cambridge, 487 pp.
POLACO, O., 1999, “Análisis de los restos de fauna”, pp. 125-137, enTepetitlán, un espacio doméstico rural en el área de Tula (R. H. Cobean
y A. G. Mastache, coords.), Instituto Nacional de Antropología eHistoria y University of Pittsburgh, 449 pp.
, 1994, “La fauna”, pp. 113-122, en 8000 años de la cuenca de
Zacapu, evolución de los paisajes y primeros desmontes (P. Pétrequin,coord.), Centre d’Études Mexicaines et Centraméricaines, Cuader-nos de Estudios Michoacanos 6, Collection Études MésoaméricainesII-14, México, 144 pp.
, 2001, “Excavated Fauna”, pp. 233-247, en Classic Period
Mixtequilla, Veracruz, Mexico: Diachronic Inferences from Residential
Investigations (B. L. Stark, ed.), Institute for Mesoamerican StudiesMonograph 12, University of Albany, 393 pp.
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 66/308
64
, 2006, “La arqueofauna”, pp. 115-137, en Cueva de los Portales,
un sitio arcaico del norte de Michoacán (B. Faugère, coord.), ColecciónCientífica, Instituto Nacional de Antropología e Historia, México,494: 1-288.
y A. F. Guzmán, 1997, Arqueoictiofauna mexicana, ColecciónCientífica, Instituto Nacional de Antropología e Historia, México,352: 1-99.
POLACO-R AMOS, O. J., 1981, Restos fósiles de Glossotherium y Eremothe-rium (Edentata) en México, Anais II Congresso Latino-Americanodu Paleontología, Porto Alegre, Brasil, 2: 819-833.
POLACO-R AMOS, O. J., 1986, “Restos biológicos de la costa del Pacífico”,pp. 267-275, en Arqueología y etnohistoria del estado de Guerrero,
Instituto Nacional de Antropología e Historia, México.POLLOCK, H. E. D. y C. E. Ray, 1957, Notes on Vertebrate Animal Re-
mains from Mayapán, Current Reports of the Carnegie Institutionof Washington, 2(41): 633-656.
QUINTANAR STEPHANO, J. L. y J. A. Rodríguez Ávalos, 1993, “Fauna fósildel estado de Aguascalientes”, Revista de Geografía, 5(6): 26-31.
R EITZ, E. J. y E. S. Wing, 1999, Zooarchaeology, Cambridge Manual in
Archaeology, Cambridge University Press, Reino Unido, 455 pp.
R EYNOSO, V. H., 2006, “Research on Fossil Amphibians and Reptilesin Mexico, from 1869 to Early 2004 (Including Marine Forms butExcluding Pterosaurs, Dinosaurs, and Obviously, Birds)”, pp. 209-213, en Studies on Mexican Paleontology (F. J. Vega, T. G. Nyborg, M.C. Perrilliat, M. Montellanos-Ballesteros, S. R. S. Cevallos-Ferriz y S.A. Quiroz-Barroso, eds.), Springer, Topics in Geobiology, Dordrecht,Holanda, 24: 1-308.
y M. Montellano-Ballesteros, 2004, “A New Giant Turtle ofthe Genus Gopherus (Chelonia: Testudinidae) from the Pleistocene ofTamaulipas, Mexico, and a review of the phylogeny and biogeographyof gopher tortoises”, Journal of Vertebrate Paleontology, 24(4): 822-837.
R ÍOS, N. E. y H. L. Bart, Jr., s/a., GEOLocate 2.03.Georeferencing Software
for Natural History Collections, Museum of Natural History, TulaneUniversity.
R ODRÍGUEZ GALICIA, B., 2006, El uso diferencial del recurso fáunico en
Teopancazco, Teotihuacán, y su importancia en las áreas de actividad,
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 67/308
65
tesis, Facultad de Filosofía y Letras e Instituto de Investigaciones
Antropológicas, Universidad Nacional Autónoma de México, Mé-
xico, 276 pp.
R UPPERT, K. y A. L. Smith, 1952, Excavations in House Mounds at Ma-
yapán, Current Reports of the Carnegie Institution of Washington,
4: 45-66.
SANTILLÁN BADILLO, V., Y. González Coronel y J. M. Castillo Cerón, 2004,
Vértebras fósiles conferidas al género Crotalus del Pleistoceno del estado
de Hidalgo, Cuaderno de resúmenes del IX Congreso Nacional de
Paleontología, México, p. 88.
SERRA PUCHE, M. C. y R. Valadez Azúa, 1985, “Fauna de la locali-
dad de Terremote, Tlaltenco, D. F.”, Anales de Antropología, 22:
159-213.SHAW, A. C., 1981, The Middle Pleistocene El Golfo Local Fauna from
Northwestern Sonora, México, California State University, Long
Beach, 141 pp.
SILVA-BÁRCENAS, A., 1969, “Localidades de vertebrados fósiles en la
República Mexicana”, Paleontología Mexicana, 28: 1-34.
SMITH, A. L. y K. Ruppert, 1956, Excavations in House Mounds at Ma-
yapán: IV, Current Reports of the Carnegie Institution of Washington,
2(36): 471-528.SMITH, H. B. y R. B. Smith, 1993, Synopsis of the Herpetofauna of Mexi-
co: Volume VII Bibliographic Addendum IV and Index, Bibliographic
Addenda II-IV 1979-1991, University Press of Colorado, 1082 pp.
SMITH, H. M. y E. H. Taylor, 1945, “An Annotated Checklist and Key
to the Snakes of Mexico”, Bulletin of the United States National Mu-
seum, 187: 1-239.
y E. H. Taylor, 1948, “An Annotated Checklist and Key to the
Amphibia of Mexico”, Bulletin of the United States National Museum,
194: 1-118.
y E. H. Taylor, 1950, “An Annotated Checklist and Key to the
Reptiles of Mexico Exclusive of the Snakes”, Bulletin of the United
States National Museum, 199: 1-253.
SMITH, M. L. 1980, “The Evolutionary And Ecological History of the
fish Fauna of the Río Lerma Basin, Mexico. Master thesis”, UMI
dissertation services, Ann Harbor, Michigan, 190 pp.
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 68/308
66
SMITH, R. E., 1953, Cenote X-Coton at Mayapán. Current Reports of the
Carnegie Institution of Washington, 5: 67-81.
SOLANES CARRARO, M. C. y E. Vela Ramírez, 2000, “Atlas del México
prehispánico: mapas de periodos, regiones y culturas”, Arqueología
Mexicana, especial 5: 1-80.
SOTO TORAL, H., 1998, Estudio arqueozoológico en la ciudad pre-
hispánica maya de Yaxchilán, Chiapas, tesis profesional, Escuela
Nacional de Ciencias Biológicas, Instituto Politécnico Nacional,
México, 92 pp.
STARBUCK, D. R., 1975, Man-animal Relationships en Precolumbian
Central Mexico, Xerox University Microfilms, Ann Arbor, Michigan,
419 pp.
, 1987, “Faunal evidence for the Teotihuacán subsistence base”,pp. 75-90, en Teotihuacán, nuevos datos, nuevas síntesis, nuevos pro-
blemas (E. McClung de Tapia y E. Childs Rattray, eds.), Instituto de
Investigaciones Antropológicas, Arqueología, Serie Antropológica
72, México, 525 pp.
SUGIYAMA, S. y R. Cabrera C., 2000, “El Proyecto de la Pirámide de la
Luna: algunos resultados de la segunda temporada 1999”, Arqueo-
logía, segunda época, 23: 161-172.
TOVAR LICEAGA, R. E., 2005, Fauna pleistocénica de Santa Cruz Nuevo,Puebla, tesis profesional, Facultad de Ciencias, Universidad Nacional
Autónoma de México, México, 120 pp.
TOVAR , R. E. y M. Montellano-Ballesteros, 2004, Microfauna pleistocé-
nica de Santa Cruz Nuevo, Puebla, Cuaderno de resúmenes del IX
Congreso Nacional de Paleontología, México, p. 61.
y M. Montellano, 2006, Pleistocene Microvertebrates from Santa
Cruz Nuevo, Puebla, México, Current Research in the Pleistocene,
23: 72-74.
TOVAR -LICEAGA, R. E., E. Corona-M. y M. Montellano-Ballesteros,
2006, Aves pleistocénicas de Santa Cruz Nuevo, Puebla, México,
Memoria del X Congreso Nacional de Paleontología, Instituto de
Geología, publicación especial 5: 134.
, M. Montellano-Ballesteros y E., Corona-M., 2007, “Fauna
pleistocénica de Santa Cruz Nuevo, Puebla, México”, en 4th Euro-
pean Meeting on the Paleontology and Stratigraphy of Latin American (E.
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 69/308
67
Díaz-Martínez e I. Rábano, eds.), Cuaderno del Museo Geominero,Instituto Geológico y Minero de España, 8: 393-397.
UETZ, P., 2007, The Reptile Database, en línea: http: // www.tigr.org/ reptiles/
VALADEZ, R., 1993, “Macrofósiles faunísticos”, pp. 729-831, en Anatomíade un conjunto residencial teotihuacano en Oztoyahualco, II. Los estu-dios específicos (L. Manzanilla, coord.), Instituto de InvestigacionesAntropológicas de la Universidad Nacional Autónoma de México,México, 946 pp.
, L. Manzanilla, 1988, “Restos faunísticos y áreas deactividad en una unidad habitacional de la antigua ciudad de Teo-tihuacán”, Revista Mexicana de Estudios Antropológicos, 34(1): 147-
168.VALENTÍN, N., 1999, “Los restos de serpientes de la Ofrenda R del
Templo Mayor de Tenochtitlán”, Arqueología, segunda época, 22:107-114.
VALENTÍN-MALDONADO, N., 1992, “Análisis del material arqueozoológicoprocedente de San Luis La Loma, Guerrero”, México, Arqueología,7: 29-38.
, 1997, “Análisis del material zoológico procedente de los sitios
arqueológicos de Jonuta, Tabasco y Campeche, México”, pp. 343-366, en Homenaje al profesor Ticul Álvarez (J. Arroyo Cabrales yÓ. J. Polaco, coords.), Colección Científica, Instituto Nacional deAntropología e Historia, México, 357: 1-391.
, 2003, “Análisis del material zoológico”, pp. 27-37, en Exca-vaciones del Programa de Arqueología Urbana (E. Matos Moctezuma,coord.), Colección Científica, Instituto Nacional de Antropologíae Historia, México, 452: 1-326.
VAN DEVENDER , T. R., A. M. Rea y M. L. Smith, 1985, The Sanga- mon Interglacial Vertebrate Fauna from Rancho la Brisca, Sonora,Mexico, Transactions of the San Diego Society of Natural History,21(2): 23-55.
VEGA, F. J., T. G. Nyborg, M. C. Perrilliat, M. Montellano-Ballesteros,S. R. S. Ceballos-Ferriz y S. A. Quiroz-Barroso (eds.), 2006, Studieson Mexican Paleontology, Springer, Topics in Geobiology, Dordrecht,Holanda, 24: 1-308.
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 70/308
68
VELÁSQUEZ, P. y R. Nadurille, 1968, Catálogo colectivo de publicacio-
nes periódicas existentes en bibliotecas de la República Mexicana,
Instituto de Investigaciones Agrícolas, I: 1-322 y II: 323-644.
VILLADA, M. M., 1897, Catálogo de la colección de fósiles del Museo Na-
cional, Imprenta del Museo Nacional, México, 79 pp.
VOORHIES, B., 1976, The Chantuto People: An Archaic Period Society of
the Chiapas Littoral, Mexico, Papers of the New World Archaeological
Foundation, 41: 1-147.
, D. J. Kenett, J. G. Jones y T. A. Wake, 2002, “A Middle Archaic
Archaeological Site on the West Coast of Mexico”, Latin American
Antiquity, 13(2): 179-200.
WAKE, T. A., 2004, “A Vertebrate Archaeofauna from the Early Forma-
tive Period Site of Paso de la Amada, Chiapas, Mexico: PreliminaryResults”, pp. 209-222, en Maya Zooarchaeology: New Directions in
Method A Theory (K. F. Emery, ed.), Cotsen Institute of Archaeology
at UCLA, Monograph 51: 1-310.
, M. H. Wake y R. G. Lesure, 1999, “First Quaternary Fossil
Record of Caecilians from a Mexican Archaeological Site”, Qua-
ternary Research, 52: 132-140.
WALKER , P. L., 1988, “Analysis of the Osteological Remains from San
Pablo Cave”, pp. 75-76, en San Pablo Cave and El Cayo on the Usu- macinta River, Chiapas, Mexico (T. A. Lee, Jr. y B. Hayden), Papers
of the New World Archaeological Foundation, 33: 1-79.
WALLRATH, M., 1967, Excavations in the Tehuantepec Region, Mexico.
Transactions of the American Philosophical Society, 57(2): 1-170.
WHITE, R. S., J. I. Mead, A. Báez y S. L. Swift, 2010, “Localidades de
vertebrados fósiles del Neógeno (Mioceno, Plioceno y Pleistoceno):
una evaluación preliminar de la biodiversidad del pasado”, pp. 51-
72, en Diversidad biológica de Sonora (F. E. Molina Freaner y T. R.
Van Devender, eds.), Universidad Nacional Autónoma de México y
Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad,
México, 496 pp.
WIDMER , R. J., 1987, “The Evolution of Form and Function in a Teo-
tihuacan Apartment Compound: The Case of Tlajinga 33”, pp.
317-368, en Teotihuacán, nuevos datos, nuevas síntesis, nuevos proble-
mas (E. McClung de Tapia y E. Childs Rattray, eds.), Instituto de
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 71/308
69
Investigaciones Antropológicas, Arqueología, Serie Antropológica
72, México, 525 pp.
WING, E. S., 1968, “Preliminary Note on the Faunal Remains Excavated
from Several Sites in Sinaloa and Nayarit, Mexico, pp. 150-152,
en Archaeological Reconnaissance and Excavations in the Marismas
Nacionales, Sinaloa and Nayarit, Mexico, West Mexican Prehistory,
informe preliminar, parte 2 (S. D. Scott), University of Buffalo,
Nueva York.
, 1977, “Vertebrates”, pp. 204-212, en Prehistoric Ecology at
Patarata 52, Veracruz, Mexico: Adaptation to the Mangrove Swamp
(B. L. Stark), Vanderbilt University, Publications in Anthropology,
Nashville, 18: 1-259.
, 1978, “Use of dogs for food: an adaptation to the coastalenvironment”, pp. 29-41, en Prehistoric Coastal Adaptations: The
Economy and Ecology of Maritime Middle America (B. L. Stark y B.
Voorhies, eds.), Academic Press, Nueva York, 313 pp.
, 1980a, “Faunal Remains from San Lorenzo”, pp. 375-386, en
In the Land of the Olmec, Volume I: The Archaeology of San Lorenzo
Tenochtitlán (M. D. Coe y R. A. Diehl, eds.), University of Texas
Press, Austin, 416 pp.
, 1980b, Vertebrate Remains from the Archaeological Sites in theMarismas Nacionales, Florida State Museum, mecanoescrito, 14
pp.+14 cuadros.
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 72/308
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 73/308
•
CUADROS
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 74/308
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 75/308
73
CUADRO 1LOCALIDADES PALEONTOLÓGICAS DEL CUATERNARIO MEXICANO
Entidad federativa
Clave enel mapa
Localidades paleontológicas Referencias
Ags. a Arroyo del Cedazo 1(en Las Lomas delZoyatal)
Mooser, 1955*; Mooser-Barendun, 1958*;Montellano Ballesteros, 1990**; SilvaBárcenas, 1969**
Ags. b Arroyo del Cedazo2(frente al Cerritode la Cruz)
Mooser, 1955*; Mooser-Barendun, 1958*;Montellano Ballesteros, 1990**; BarriosRivera, 1985**; Guzmán Gutiérrez, 2007**;Guzmán Gutiérrez et al., 1996**, 1997**,2007**; Guzmán Gutiérrez y Rodríguez Ávalos,2008**
Ags. c Arroyo San Francisco(aprox. a 4 km al SEde la ciudad deAguascalientes)
Mooser, 1980*; Barrios Rivera, 1985**;Flores-Villela, 1993**; Guzmán Gutiérrez,2007**; Guzmán Gutiérrez et al., 1996**,1997**; Lozano Román, 2009***
Ags. d Barranco Cedazo 1(3.5 km al NE deAguascalientes)
Mooser, 1972*; Barrios Rivera, 1985**;Montellano Ballesteros, 1990**; Flores-Villela,1993**; Guzmán Gutiérrez, 2007**; GuzmánGutiérrez et al., 1997**; Guzmán Gutiérrez y RodríguezÁvalos, 2008**
Ags. e Barranco Cedazo 2(2 km al SE de laciudad de Aguas-calientes)
Mooser, 1980*; Quintanar Stephano yRodríguez Avalos, 1993**; Barrios Rivera,1985**; Flores-Villela, 1993**; GuzmánGutiérrez, 2007**; Guzmán Gutiérrez et al.,1996**, 1997**; Lozano Román, 2009
B.C.S. a El Carrizal-SantaRita-El Rifle Ferrusquía-Villafranca y Torres-Roldán, 1980*;Barrios Rivera, 1985**; Flores-Villela, 1993**B.C.S. b Cuenca Buenavista-
San José del CaboGonzalez Barba et al., 1998***
Chih. a Cueva Jiménez Messing, 1986*Chih. b El Abrevadero,
Ahumada, 80 kmS de Ciudad Juárez
Chacón-Soria y Aguilar, 2010*
Chis. q Chiapas Carbot-Chanona et al., 2006*Chis. r La Simpatía, Villa de
CorzoLuna-Espinoza y Carbot-Chanona, 2009*
Chis. s Depresión central de
Chiapas
Montellano et al., 2008*
Dgo. b El Cerro de Hervideros Guzmán y Polaco, 1998*Edo. de Méx. a Barranca de Acatlán Silva-Bárcenas, 1969**Edo. de Méx. b Barranca del Río Grande Brattstrom, 1955b*Edo. de Méx. c Cantera Vieja (área de
localidades deZumpango)
Barrios Rivera, 1985**; Brattstrom, 1955b*;Flores-Villela, 1993**
Edo. de Méx. e Km 61 del Gran Canal(área de localidades deZumpango)
Barrios Rivera, 1985**; Brattstrom, 1955b*;Flores-Villela, 1993**; Silva-Bárcenas, 1969**
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 76/308
74
Entidad federativa
Clave enel mapa
Localidades paleontológicas Referencias
Edo. de Méx. f Minas del barrio de SanMarcos
Maldonado-Koerdell, 1947*
Edo. de Méx. i San Miguel Tocuila Arroyo-Cabrales et al., 2007***; MorettAlatorre y Arroyo Cabrales, 2001***; Morettet al., 1998***
Edo. de Méx. l Tequixquiac Silva-Bárcenas, 1969**Edo. de Méx. o Tlapacoya IV/Cerro
de TlapacoyaÁlvarez y Huerta, 1974*; Barrios Rivera,1985**
Edo. de Méx. q Tlapacoya II Mirambell, 1967*Edo. de Méx. s Chimalhuacán, Barrio
de San Juan XochitencoBarrios Rivera, 1985**; Carballal Staedtler,2007**; Flores-Villela, 1993**; García-Cook,
1966***, 1968***Edo. de Méx. t Valle de Tequixquiac Barrios Rivera, 1985**; Flores-Villela, 1993**;Hibbard, 1955*
Guanajuato b Área Rancho Viejo Carranza-Castañeda et al., 1982 fide BarriosRivera, 1985**; Flores-Villela, 1993**
Guanajuato c Portalitos García Zepeda et al., 2009*Hidalgo b Dos Cerritos Castillo-Cerón y Carranza-Castañeda, 1994*;
Castillo Cerón et al., 1996*, 1997*Hidalgo c Epazoyucan II Castillo-Cerón et al., 1997*Hidalgo e San Agustín Tlaxiaca. Bravo-Cuevas, 2001* Jalisco a Cantera de Jocotepec Barrios Rivera, 1985**; Flores-Villela, 1993**;
Smith, 1980*
Jalisco b Centro turísticoConjunto Roca Azul Barrios Rivera, 1985**; Cabrera Castro, 1972* Jalisco c Chapala (4 km al N
de Chapala)Barrios Rivera, 1985**; Flores-Villela, 1993**;Smith, 1980*
Jalisco d Lago de Chapala/ Jocotepec
Barbour, 1973***; Barrios Rivera, 1985**;Clements, 1963***; Downs, 1958*
Jalisco f Juchitlán Silva-Bárcenas, 1969** Jalisco g Cerca de la ciudad
de AmecaBrown, 1912***
Mich. h La Cinta García Zepeda et al., 2009*Morelos b Cueva Encantada de
Chimalacatlán, HuautlaArellano y Muller, 1948***; Arroyo-Cabrales etal., 2004*; Cruz et al., 2004*; Cruz Silva, 2009*
Nuevo León a Cueva de San Josecito Arroyo-Cabrales, 1990***; Arroyo-Cabrales y Johnson, 1998**, 2003; Arroyo-Cabrales et al.,1989***; Barrios Rivera, 1985**; Brattstrom,1955a*; Flores-Villela, 1993**; Jakway, 1958**;Mead et al., 1999**; Silva Bárcenas, 1969**
Oaxaca c Barranca del Muerto,Santiago de Chazumba.
Cruz et al., 2009*
Oaxaca d Cueva Blanca, Mitla Flannery, 1983*Puebla d Hueyatlaco Cruz Muñoz, 2001*Puebla e Puente de Atepicingo
(sic)Barrios Rivera, 1985**; Flores-Villela, 1993**;Guenther, 1968***
CUADRO 1 (continuación)LOCALIDADES PALEONTOLÓGICAS DEL CUATERNARIO MEXICANO
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 77/308
75
Entidad federativa
Clave enel mapa
Localidades paleontológicas Referencias
Puebla f San BuenaventuraNealticán
Cruz Muñoz, 2001*; Herrera-Flores, 2009*
Puebla h Santa Cruz Nuevo Tovar Liceaga, 2005*; Tovar Liceaga yMontellano Ballesteros, 2004**, 2006**; Tovaret al., 2006**, 2007**
Puebla j Río Salado Flannery, 1967*Puebla k Ajalpan Flannery, 1967*Puebla l Cueva Coxcatlán y
terrazaFlannery, 1967*
Puebla m Cueva Tecorral Flannery, 1967*Puebla n Cueva San Marcos Flannery, 1967*
Puebla ñ Cueva Purrón Flannery, 1967*Puebla o Arroyo Lencho Diego Flannery, 1967*Puebla p Cañón Tecorral Flannery, 1967*Puebla q Cueva El Riego Flannery, 1967*Puebla r Valsequillo Cruz Muñoz, 2001*S.L.P. h Laguna de la Media
LunaBarrios Rivera, 1985**; Flores-Villela, 1993**;Hernández Junquera, 1977*
S.L P. o Mina de San Antonio,Guadalcázar
De Anda Hurtado, 2009*
Sonora d Rancho La Brisca Carranza-Castañeda y Roldán-Quintana, 2007**;Van Devender et al., 1985*; White et al., 2010*
Sonora f Pueblo El Golfo de
Santa Clara
Flores-Villela, 1993**; Shaw, 1981*; Shaw, 1982
( fide Barrios Rivera, 1985**); White et al., 2010*Sonora g Costa de Sonora Flores-Villela, 1993**; Moodie y Van Devender,1979 fide Barrios Rivera, 1985**
Sonora h Térapa Mead et al., 2006**; White et al., 2010*Sonora i Arizpe, Arizpe White et al., 2010*Sonora j Bajimari, Quiriego White et al., 2010*Sonora k Hermosillo, Hermosillo White et al., 2010*Sonora l Desemboque de los seris,
PitiquitoWhite et al., 2010*
Sonora m Desemboque del río SanIgnacio, Pitiquito
White et al., 2010*
Sonora n La Libertad, Pitiquito White et al., 2010*Sonora ñ Marlett, Pitiquito White et al., 2010*Sonora o O’Neil Pass, Puerto
PeñascoWhite et al., 2010*
Sonora p Playa San Bartolo,Hermosillo
White et al., 2010*
Sonora q Rancho Aigame, LaColorada
White et al., 2010*
Tabasco b Grutas de Coconá,Teapa
Barrios Rivera, 1985**; Flores-Villela, 1993**;Polaco Ramos, 1981*.
Tamaulipas a Cueva de Abra Barrios Rivera, 1985**; Dalquest y Roth,1970***; Flores-Villela, 1993**; Holman, 1970*
CUADRO 1 (continuación)LOCALIDADES PALEONTOLÓGICAS DEL CUATERNARIO MEXICANO
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 78/308
76
Entidad federativa
Clave enel mapa
Localidades paleontológicas Referencias
Tamaulipas c Ejido San Lázaro Montellano-Ballesteros, 2000*; Reynoso yMontellano-Ballesteros, 2004*
Veracruz e Atoyac Peña-Serrano y Miranda-Flores, 2006**;Peña-Serrano y Carbot-Chanona, 2010**; PeñaSerrano et al., 2004*
Yucatán c Actún Has Langebartel, 1953*Yucatán d Actún Lara Barrios Rivera, 1985**; Langebartel, 1953*Yucatán f Actún Spukil Barrios Rivera, 1985**; Langebartel, 1953*Yucatán i Cueva de Loltún Langebartel, 1953*Zacatecas d Los Tanques, Valparaiso Guzmán y Polaco, 1998*, 2000*; Lozano Ramos
et al., 2006***
Las fuentes primarias están señaladas con un asterisco (*), las secundarias con dos (**) ylas terciarias con tres (***).
CUADRO 2LOCALIDADES ARQUEOLÓGICAS DEL CUATERNARIO MEXICANO
Regionesculturales
Entidad federativa
Clave enel mapa
Localidadesarqueológicas Referencias
Aridoamérica Coah. a Cueva de la Candelaria Aveleyra Arroyo de Anda et al.,1956*Aridoamérica S.L.P. g El Hojanchal,
GuadalcázarÁlvarez y Ocaña, 1994*
Aridoamérica S.L.P. i Rancho La Amapola Barrios Rivera, 1985**; Lorenzo y Mirambell, 1986***
Aridoamérica S.L.P. n Valle del río Jofre Álvarez y Ocaña, 1999*Aridoamérica Son. b Machomoncobe 1,
HuatabampoÁlvarez y Ocaña, 1999*; ÁlvarezPalma, 2001**; Arroyo-Cabra-les, 1997*
Aridoamérica Tamps. b Cuevas de la Sierra deTamaulipas
MacNeish, 1958*
Centro D.F. a Calle de Justo Sierra,
Centro Histórico
Álvarez y Ocaña, 1999*;
Valentín Maldonado, 2003**Centro D.F. b Calles de Chile y
Donceles, CentroHistórico
Álvarez y Ocaña, 1999*
Centro D.F. c El Japón, Xochimilco Corona-M., 1996*Centro D.F. d Excavaciones del metro Álvarez y Ocaña, 1999*Centro D.F. e Templo Mayor de
TlatelolcoMartín del Campo, 1946*, 1996*;Guilliem Arroyo et al., 1998***;Guilliem Arroyo, 1999***,2003***; Álvarez y Ocaña,1999*
CUADRO 1 (continuación)LOCALIDADES PALEONTOLÓGICAS DEL CUATERNARIO MEXICANO
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 79/308
77
Regionesculturales
Entidad federativa
Clave enel mapa
Localidadesarqueológicas Referencias
Centro D.F. f Templo Mayor deTenochtitlan
Álvarez, 1982b*; Álvarez yOcaña, 1991*, 1999; Álvarezet al., 1982**; Polaco Ramos,1986; Valentín, 1999*; BlancoPadilla, 1978*; Carramiñana,1988*; Del Olmo Frese, 1999**.
Centro D.F. g Terremote, Tlaltenco Álvarez y Ocaña, 1999*; SerraPuche y Valadez Azúa, 1985*
Centro D.F. h Tláhuac Álvarez y Ocaña, 1999*Centro D.F. i Cuicuilco Álvarez y Ocaña, 1999*Centro Edo. de Méx. d Cuanalán Álvarez y Ocaña, 1999*Centro Edo. de Méx. g Oztoyahualco Manzanilla, 1993***; Valadez,
1993*Centro Edo. de Méx. h Palacio de Tetitla Valadez, 1993*Centro Edo. de Méx. j Tlachinolpan Starbuck, 1975***, 1987*;
Valadez, 1993Centro Edo. de Méx. k Teotihuacan Álvarez y Ocaña, 1999*; Star-
buck, 1987; Valadez y Manza-nilla, 1988
Centro Edo. de Méx. m Tlailotlacan Valadez, 1993*Centro Edo. de Méx. n Tlalpizahuac Álvarez y Ocaña, 1999*Centro Edo. de Méx. ñ Tlapacoya IV, Zohapilco Niederberger, 1969***, 1976***;
Álvarez y Ocaña, 1999*Centro Edo. de Méx. p Tlapacoya XVIII,
Ixtapaluca
Nárez, 1990*
Centro Edo. de Méx. r Tlatilco, San BartoloNaucalpan
Álvarez, 1976a*; Álvarez yOcaña, 1999*
Centro Edo. de Méx. u Xocotitla Valadez, 1993*Centro Edo. de Méx. v Tlajinga 33 Widmer, 1987***Centro Edo. de Méx. w Pirámide de la Luna Cabrera y Sugiyama, 1999***;
Sugiyama y Cabrera, 2000***Centro Edo. de Méx. x Chalco Guzmán y Polaco, 2008*Centro Edo. de Méx. y Teopancazco, San
Sebastián Xolalpan,Teotihuacan.
Rodríguez Galicia, 2006*
Centro Hgo. a Cueva de la Nopalera,
Tepeapulco
Álvarez, 1968*; Álvarez y
Ocaña, 1999*Centro Hgo. d Tepetitán, Tula Álvarez y Ocaña, 1999*; Polaco,1999*
Centro Mor. a Cerritos Álvarez y Ocaña, 1999*Centro Mor. c El Chiflón Álvarez y Ocaña, 1999*Centro Mor. d Las Pilas Álvarez y Ocaña, 1999*Centro Mor. e Xochicalco Corona-Martínez, 2006*;
Corona-M., 2008**; Álvarez yOcaña, 1999*
Centro Pue. a Cholula Aviña, 1970*; Álvarez y Ocaña,1999*; Starbuck, 1975***
CUADRO 2 (continuación)LOCALIDADES ARQUEOLÓGICAS DEL CUATERNARIO MEXICANO
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 80/308
78
Regionesculturales
Entidad federativa
Clave enel mapa
Localidadesarqueológicas Referencias
Centro Pue. b Cueva del Tepeyolo Álvarez S., 1975*; Álvarez yOcaña, 1999*
Centro Pue. c Cueva del Texcal Álvarez S., 1975*; Álvarez yOcaña, 1999*; García Moll,1977*
Centro Pue. g Santa Catarina, Cholula Álvarez y Ocaña, 1999*Centro Pue. s Las Bocas-Caballo
PintadoMartínez-Lira y Arroyo-Cabrales,2008*
Centro Tlax. a El Pilancón, Altzayanen Álvarez y Ocaña, 1999*Centro Tlax. b Tetel Lesure et al., 2006Centro Tlax. c Amomoloc Lesure et al., 2006
Costa Sur Chis. b Campon, Soconusco Voorhies, 1976*Costa Sur Chis. c Cerro de las Conchas Voorhies et al., 2002*Costa Sur Chis. d Chiapa de Corzo Flannery, 1969*; Lee, 1969***Costa Sur Chis. e Cueva San Pablo Walker, 1988*Costa Sur Chis. f La Angostura Álvarez y Ocaña, 1999*Costa Sur Chis. i Los Grifos Álvarez y Ocaña, 1999*Costa Sur Chis. j Mirador, Jiquipilas Agrinier, 1970***, 1975***Costa Sur Chis. l Paso de la Amada Wake, 2004*; Wake et al., 1999*.Costa Sur Chis. m Santa Marta,
OcozocuautlaAcosta Ochoa, 2008*, 2010**;Álvarez S., 1976a*, b*; Álvarez y Ocaña, 1999*; MacNeish yPeterson, 1962*
Costa Sur Chis. n Tlacuachero, Soconusco Voorhies, 1976*Costa Sur Chis. o Vistahermosa Marrinan, 1986*Golfo Ver. a Chalahuites Wing, 1978*Golfo Ver. b Patarata 52 Wing, 1977*, 1978*Golfo Ver. c San Lorenzo Wing, 1978*, 1980a*Golfo Ver. d Santa Luisa Wing, 1978*Golfo Ver. f La Mixtequilla Polaco, 2001*Golfo Ver. g Tenochtitlán Álvarez y Ocaña, 1999*Guerrero Gro. a Chichihualco Álvarez y Ocaña, 1999*Guerrero Gro. b Colonia Temixco Álvarez y Ocaña, 1999*Guerrero Gro. c Huamuxtitlán Álvarez y Ocaña, 1999*Guerrero Gro. d San Luis La Loma Álvarez y Ocaña, 1999*;
Valentín-Maldonado, 1992*Guerrero Gro. e Puerto Marqués Manzanilla López, 2008Guerrero Gro. f Laguna de Tetitlán Manzanilla López, 2008Guerrero Gro. g Ixtapa Zihuatanejo-
PetatlánManzanilla López, 2008
Maya Camp. a Edzná Álvarez y Ocaña, 1999*Maya Camp. b El Ocotlán Valentín Maldonado, 1997*Maya Camp. c San Joaquin Valentín Maldonado, 1997*Maya Chis. a Bonampak Álvarez y Ocaña, 1999*Maya Chis. g La Trinitaria Álvarez y Ocaña, 1999*
CUADRO 2 (continuación)LOCALIDADES ARQUEOLÓGICAS DEL CUATERNARIO MEXICANO
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 81/308
79
Regionesculturales
Entidad federativa
Clave enel mapa
Localidadesarqueológicas Referencias
Maya Chis. h Lacantún Álvarez y Ocaña, 1999*Maya Chis. k Palenque Álvarez y Ocaña, 1999*Maya Chis. ñ Toniná Álvarez, 1982a*; Álvarez et al.,
1990*; Ocaña y Polaco, 1990*;Álvarez y Ocaña, 1999*
Maya Chis. p Yaxchilán Soto Toral, 1998*; Álvarez yOcaña, 1999*
Maya Q. Roo a Cozumel (varios sitios) Hamblin, 1984*; Pohl, 1983*Maya Q. Roo b El Meco Andrews, 1986*; Ortega Muñoz,
2007**Maya Q. Roo c Cobá Álvarez y Ocaña, 1999*;
Blanco-Padilla, 1987*Maya Q. Roo d Kohunlich Álvarez y Ocaña, 1999*Maya Q. Roo e Tulum Pohl, 1983*Maya Tab. a Joy’ Chan, Comalcalco. Álvarez y Ocaña, 1999*; Armijo
Torres y Gallegos Gómora,2007***
Maya Tab. c Jonuta Álvarez y Ocaña, 1999*;Valentín Maldonado, 1997*
Maya Tab. d Tierra Blanca, ArroyoConcha
Álvarez y Ocaña, 1999*
Maya Yuc. a Actún Chacaljas Langebartel, 1953*Maya Yuc. b Actún Coyok Langebartel, 1953*
Maya Yuc. c Actún Has Langebartel, 1953*Maya Yuc. d Actún Lara Langebartel, 1953*Maya Yuc. e Actún Oxkintok Langebartel, 1953*Maya Yuc. f Actún Spukil Flores-Villela, 1993**;
Langebartel, 1953*Maya Yuc. g Cenote Sagrado de
Chichen ItzáÁlvarez, 1976b*; Álvarez yOcaña, 1999*
Maya Yuc. h Cenote X-Cotón Smith, 1953***Maya Yuc. i Cueva de Loltún Langebartel, 1953*Maya Yuc. j Cueva de Xkyc Langebartel, 1953*Maya Yuc. k Dzibilchaltún Pohl, 1983*Maya Yuc. l Mayapán Pohl, 1983*; Pollock y Ray,
1957*; Ruppert y Smith,1952***; Smith y Ruppert,1956***
Norte Dgo. a Schroeder site o LaFerrería
Parmalee, 1964*
Norte Gto. a Cerro de la Mesa,Abasolo
Álvarez y Ocaña, 1999*
Norte Qro. a La Negreta Álvarez y Ocaña, 1999*Norte S.L.P. a Abrigo Peña del
TecoloteÁlvarez y Ocaña, 1994*
CUADRO 2 (continuación)LOCALIDADES ARQUEOLÓGICAS DEL CUATERNARIO MEXICANO
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 82/308
80
Regionesculturales
Entidad federativa
Clave enel mapa
Localidadesarqueológicas Referencias
Norte S.L.P. b Cueva de Ignacio Ortiz,Río Verde
Álvarez y Ocaña, 1994*
Norte S.L.P. c Cueva de los Lirios,Armadillo
Álvarez y Ocaña, 1994*
Norte S.L.P. d Cueva el Matorral A,Tierra Nueva
Álvarez y Ocaña, 1994*
Norte S.L.P. e Cueva el Matorral C,Tierra Nueva
Álvarez y Ocaña, 1994*
Norte S.L.P. f El Alcántar Álvarez y Ocaña, 1994*Norte S.L.P. j Región de San Nicolás
TolentinoÁlvarez y Ocaña, 1999*
Norte S.L.P. k Región de Santa Maríadel Río Álvarez y Ocaña, 1999*
Norte S.L.P. l Roca de los Capulines-Sur, Río Verde
Álvarez y Ocaña, 1994*
Norte S.L.P. m San Luis Potosí Álvarez y Ocaña, 1999*Norte S.L.P. ñ Villa de Reyes Braniff Cornejo, 1992a***Norte Zac. a Juchipila Álvarez y Ocaña, 1999*Norte Zac. b Las Ventanas, Juchipila Medrano Enríquez, 1995*Norte Zac. c Zacatecas Álvarez y Ocaña, 1999*Oasisamérica Chih. b El Abrevadero,
AhumadaChacón-Soria y Aguilar, 2010*
Oasisamérica Chih. c Paquimé (Casas
Grandes)
Di Peso et al., 1974*; Merrill y
López González, 2007**Oasisamérica Chih. d Cerro Juanaqueña Merrill y López González, 2007**Oasisamérica Chih. e El Zurdo Hodgetts, 1996; Merrill y López
González, 2007**Oasisamérica Son. a Cucurpe Álvarez y Ocaña, 1999*Oasisamérica Son. c Opataría Álvarez y Ocaña, 1999*Oasisamérica Son. e Ojo de Agua Braniff Cornejo, 1992b*Oaxaca Oax. a Guilá Naquitz Flannery y Wheeler, 1986*Oaxaca Oax. b Región de Tehuantepec Wallrath, 1967***Oaxaca Pue. i Tehuacán Viejo Álvarez y Ocaña, 2000*Oaxaca Pue. j Río Salado Flannery, 1967*
Oaxaca Pue. k Ajalpan Flannery, 1967*Oaxaca Pue. l Cueva Coxcatlán yterraza
Flannery, 1967*
Oaxaca Pue. m Cueva Tecorral Flannery, 1967*Oaxaca Pue. n Cueva San Marcos Flannery, 1967*Oaxaca Pue. ñ Cueva Purrón Flannery, 1967*Oaxaca Pue. o Arroyo Lencho Diego Flannery, 1967*Oaxaca Pue. p Cañón Tecorral Flannery, 1967*Oaxaca Pue. q Cueva El Riego Flannery, 1967*Occidente Jal. e Tomatlán Álvarez y Ocaña, 1999*
CUADRO 2 (continuación)LOCALIDADES ARQUEOLÓGICAS DEL CUATERNARIO MEXICANO
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 83/308
81
Regionesculturales
Entidad federativa
Clave enel mapa
Localidadesarqueológicas Referencias
Occidente Jal. h El Piñón, San Martín delos Bolaños
Cabrero García, 2005*
Occidente Mich. a Guadalupe Blanco et al., 1993b*Occidente Mich. b Infiernillo Álvarez y Ocaña, 1999*Occidente Mich. c La Villita Álvarez y Ocaña, 1999*Occidente Mich. d Loma Alta Blanco et al., 1993a*Occidente Mich. e Zacapu Polaco, 1994*Occidente Mich. f El Opeño Oliveros Morales, 2004***Occidente Mich. g Cueva de los Portales Polaco, 2006*Occidente Nay. a Arrenitas (Marismas
Nacionales: M. N.)Wing, 1980b*
Occidente Nay. b San Blas Álvarez y Ocaña, 1999*Occidente Nay. c Tecualilla (M. N.) Wing, 1968*, 1980b*Occidente Sin. a Chalpa (M. N.) Wing, 1980b*Occidente Sin. b Cristo Rey (M. N.) Wing, 1980b*Occidente Sin. c Juana Gómez (M. N.) Wing, 1968*, 1980b*Occidente Sin. d Mirador (M. N.) Wing, 1980b*Occidente Sin. e Panales (M. N.) Wing, 1980b*Occidente Sin. f Rincón de Panal (M. N.) Wing, 1980b*Occidente Sin. g Venedillo (M. N.) Wing, 1980b*
Las fuentes primarias están señaladas con un asterisco (*), las secundarias con dos (**) y
las terciarias con tres (***).
CUADRO 3LISTADO HERPETOFAUNÍSTICO DEL CUATERNARIO MEXICANO
AMPHIBIA ANURA Bufonidae P Anaxyrus cognatus (Say, 1823) A Anaxyrus compactilis (Wiegmann, 1833) P Anaxyrus kelloggi (Taylor, 1938) “Bufo” sp.
P Incilius alvarius (Girard, 1859) P Incilius mazatlanensis (Taylor, 1940) P Incilius occidentalis (Camerano, 1879) Incilius valliceps (Wiegmann, 1833) Rhinella marina (Linnaeus, 1758) Craugastoridae P Craugastor augusti (Dugès, 1879) Eleutherodactylidae P Eleutherodactylus cystignathoides (Cope, 1877) Hylidae A Smilisca baudinii (Duméril y Bibron, 1841) Triprion petasatus (Cope, 1865) Leptodactylidae P Leptodactylus fragilis (Brocchi, 1877)
CUADRO 2 (continuación)LOCALIDADES ARQUEOLÓGICAS DEL CUATERNARIO MEXICANO
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 84/308
82
P Leptodactylus melanonotus (Hallowell, 1861) A Leptodactylus sp. Microhylidae P Gastrophryne olivacea (Hallowell, 1856) Ranidae Rana “pipiens” Rana sp. Rhinophrynidae P Rhinophrynus dorsalis Duméril y Bibron, 1841 Scaphiopodidae P Scaphiopus couchii Baird, 1854 Scaphiopus sp. A Spea hammondii (Baird, 1859) A Spea multiplicata (Cope, 1863) CAUDATA Ambystomatidae P Ambystoma maculatum (Shaw, 1802) A Ambystoma mexicanum (Shaw y Nodder, 1798) Ambystoma tigrinum (Green, 1825) Ambystoma sp. P lethodontidae P Plethodontidae gen. et sp. indet. GYMNOPHIONA Caeciliaidae A Dermophis mexicanus (Duméril y Bibron, 1841)REPTILIA
SQUAMATASAURIA Anguidae P Barisia imbricata (Wiegmann, 1828)
P Barisia sp. Anguidae gen. et sp. indet.
Corytophanidae A Basiliscus vittatus Wiegmann, 1828 A Corytophanes sp. Laemanctus sp. Gekkonidae A Thecadactylus rapicauda (Houttuyn, 1782) Iguanidae A Ctenosaura acanthura (Shaw, 1892)
Ctenosaura pectinata (Wiegmann, 1834) Ctenosaura similis (Gray, 1831) A Ctenosaura sp. P † Deltatmena premaxillaris Langebartel, 1953 A Dipsosaurus dorsalis (Baird y Girard, 1852) A Iguana iguana (Linnaeus, 1758) Phrynosomatidae P Callisaurus draconoides Blainville, 1835
A Phrynosoma cornutum (Harlan, 1824)A Phrynosoma douglassii (Bell, 1828)
P † Phrynosoma josecitensis Brattstrom, 1955 P Phrynosoma orbiculare (Linnaeus, 1789) P Phrynosoma sp.
P Sceloporus clarkii Baird y Girard, 1852 P Sceloporus grammicus Wiegmann, 1828 P Sceloporus horridus Wiegmann, 1834 P Sceloporus jarrovii Cope, 1875 P Sceloporus variabilis Wiegmann, 1834 A Sceloporus torquatus Wiegmann, 1828 Sceloporus sp. A Uta sp. Phrynosomatidae gen. et sp. indet. Polychrotidae A Anolis sp.
CUADRO 3 (continuación)
LISTADO HERPETOFAUNÍSTICO DEL CUATERNARIO MEXICANO
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 85/308
83
Scincidae P Scincidae gen. et sp. indet.Teiidae Ameiva undulata (Wiegmann, 1834)
P Aspidoscelis gularis Baird y Girard, 1852 A Aspidoscelis sackii Wiegmann, 1834 A Aspidoscelis sp. Xantusiidae P † Lepidophyma arizeloglyphus Langebartel, 1953 P Lepidophyma sp. SERPENTES Boidae Boa constrictor (Linnaeus, 1758) Colubridae P Conopsis sp. Drymarchon corais (Boie, 1827) A Drymarchon sp. P Drymobius margaritiferus Schlegel, 1837 Elaphe sp.
P Hypsiglena torquata (Günther, 1860) Lampropeltis sp. P Leptodeira sp. A Leptophis mexicanus Duméril, Bibron y
Duméril, 1854 Masticophis mentovarius (Duméril, Bibron y
Duméril, 1854) P Masticophis sp. P ♣ Pantherophis guttatus (Linnaeus, 1776)
A Pituophis deppei Duméril, 1853 P Rhinocheilus lecontei (Baird y Girard, 1853) P Salvadora sp. P Senticolis sp. Spilotes pullatus (Linnaeus, 1758) P Thamnophis cyrtopsis (Kennicott, 1860) Thamnophis eques Reuss, 1834 Thamnophis scalaris Cope, 1861 Thamnophis sp. P Trimorphodon tau Cope, 1870 P Trimorphodon sp. Viperidae A Bothrops sp. Crotalus atrox Baird y Girard, 1853 P Crotalus durissus Linnaeus, 1758 A Crotalus molossus Baird y Girard, 1853 A Crotalus ravus Cope, 1865 P Crotalus scutulatus (Kennicott, 1861) A Crotalus triseriatus (Wagler, 1830) Crotalus sp. TESTUDINES Bataguridae A Rhinoclemmys areolata (Duméril y Bibron, 1851) A Rhinoclemmys pulcherrima (Gray, 1856) A Rhinoclemmys rubida (Cope, 1870) Rhinoclemmys sp. Cheloniidae A Caretta caretta (Linnaeus, 1758) A Chelonia mydas (Linnaeus, 1758) A Eretmochelys imbricata (Linnaeus, 1766)
CUADRO 3 (continuación)
LISTADO HERPETOFAUNÍSTICO DEL CUATERNARIO MEXICANO
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 86/308
84
A Lepidochelys olivacea (Eschscholtz, 1829)
Chelydridae A Chelydra serpentina (Linnaeus, 1758) Dermatemydidae A Dermatemys mawii Gray, 1847 Emydidae Chrysemys picta (Schneider, 1783) Chrysemys sp. Pseudemys sp. A Terrapene carolina (Linnaeus, 1758) P Terrapene culturatus (sic) A Terrapene nelsoni Stejneger, 1925
A Terrapene ornata (Agassiz, 1857) P † Terrapene sp. Trachemys scripta (Schoepff, 1792) Trachemys sp.
Kinosternidae Claudius angustatus Cope, 1865 A Kinosternon acutum Gray, 1831 A Kinosternon creaseri Hartewg, 1934 P Kinosternon flavescens (Agassiz, 1857) Kinosternon hirtipes (Wagler, 1830) Kinosternon integrum Le Conte, 1854 A Kinosternon leucostomum (Duméril, Bibron y
Duméril, 1851) Kinosternon scorpioides (Linnaeus, 1766) Kinosternon sonoriense Le Conte, 1854 Kinosternon sp. A Staurotypus salvinii Gray, 1864 A Staurotypus triporcatus (Wiegmann, 1828) Staurotypus sp. Testudinidae P † Geochelone sp. P Gopherus agassizi Cooper, 1863 Gopherus berlandieri (Agassiz, 1857) P † Gopherus donlaloi Reynoso y Montellano-
Ballesteros, 2004 P Gopherus flavomarginatus Legler, 1959 P † Gopherus pargensis Mooser, 1980 P Gopherus sp. P † Hesperotestudo sp.
P Testudo sp. CROCODYLIA Alligatoridae A Caiman crocodilus (Linnaeus, 1758) Crocodylidae Crocodylus acutus (Cuvier, 1807) A Crocodylus moreletii (Duméril y Bibron, 1851) Crocodylus sp.
Los taxones que no están antecedidos por una letra se han registrado en ambos contextos;P: exclusivamente en contextos paleontológicos; A: exclusivamente en contextos arqueo-lógicos: †: extintos, ♣: no registrados en México como fauna reciente o actual.
CUADRO 3 (continuación)
LISTADO HERPETOFAUNÍSTICO DEL CUATERNARIO MEXICANO
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 87/308
85
CUADRO 4NÚMERO DE TAXONES DE LA HERPETOFAUNA EN MÉXICO:
ACTUAL, PALEONTOLÓGICA (P) Y ARQUEOLÓGICA (A)
Anfibios Reptiles
Taxones Orden Familia Género Especie Orden Familia Género Especie
Actuales 3 14 43 361 3 50 157 804
P 2(66%)
10(71%)
15(35%)
18(5%)
3(100%)
15(30%)
41(26%)
44(5%)
A 3(100%)
7(50%)
12(28%)
11(3%)
3(100%)
19(38%)
41(26%)
53(7%)
Total en elCuaternario
3(100%)
12(86%)
17(39.5%)
24(7%)
3(100%)
21(42%)
57(36%)
78(10%)
CUADRO 5TIPO DE INFORMACIÓN OBTENIDA
DE LOS MATERIALES PALEONTOLÓGICOS Y NIVEL DE INVESTIGACIÓN
Nivel deestudio Localidades
Nivel EO #E NMI D Cx ED RF Pa
I II
I= 8(10.1%)
Barranca de Acatlán,Edo. de Méx. 1Minas del Barrio de SanMarcos, Edo. de Méx. 1 1Tequixquiac, Edo. deMéx. 1Área Rancho Viejo, Gto. 1Conjunto Roca Azul, Jal. 1Lago de Chapala, Jal. 1 Juchitlán, Jal. 1Cerca de la ciudad deAmeca, Jal. 1 1
II =29(36.7%)
El Carrizal-Santa Rita-ElRifle, B.C.S. 1 1 1
Chiapas, Chis. 1 1San Agustín Tlaxiaca,Hgo. 1 1Cueva Encantada deChimalacatlán, Mor. 1 1Epazoyucan II, Hgo. 1 1 1Cueva Jiménez, Chih. 1El Abrevadero, Chih. 1Depresión central deChiapas, Chis. 1
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 88/308
86
Nivel de
estudio Localidades
Nivel EO #E NMI D Cx ED RF Pa
I II
San Miguel Tocuila, Edo.de Méx. 1Tlapacoya II, Edo. deMéx. 1 1Portalitos, Gto. 1Cantera de Jocotepec, Jal. 1Chapala, Jal. 1La Cinta, Mich. 1
Costa de Sonora 1Térapa, Son. 1 1Grutas de Coconá, Tab. 1Valle de Tequixquiac,Edo. de Méx. 1 1Pueblo el Golfo de SantaClara, Son. 1Localidades Sonora,Son. (10) 10 10
III =42(53.1%)
Cueva Blanca,Oax. 1 1 1 1 1Valle de Tehuacán,
Pue. (9) 9 9 9 9 9Arroyo del Cedazo 2,Ags. 1 1 1Arroyo del Cedazo 1, Ags. 1 1 1 1Los Tanques, Fresnillo,Zac. 1 1 1El Cerro de Hervideros,Dgo. 1 1 1 1 1Atoyac, Ver. 1 1Chimalhuacán, Edo. deMéx. 1 1La Simpatía, Chis. 1 1 1 1 1 1 1 1 1Tlapacoya IV, Edo. deMéx. 1 1 1 1 1 1Barranca del Muerto,Oax. 1 1 1 1 1 1Laguna de la MediaLuna, S.L.P. 1 1 1 1 1Cueva de Abra, Tamps. 1 1 1 1 1Cueva de San Josecito,N.L. 1 1 1 1Actún Spukil, Yuc. 1 1 1 1 1 1
CUADRO 5 (continuación)TIPO DE INFORMACIÓN OBTENIDA
DE LOS MATERIALES PALEONTOLÓGICOS Y NIVEL DE INVESTIGACIÓN
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 89/308
87
Nivel de
estudio Localidades
Nivel EO #E NMI D Cx ED RF Pa
I II
Arroyo San Francisco,Ags. 1 1 1 1 1Barranco Cedazo 1, Ags. 1 1 1 1 1Dos Cerritos, Hgo. 1 1 1 1 1 1Rancho La Brisca, Son. 1 1 1 1 1 1Santa Cruz Nuevo, Pue. 1 1 1 1Ejido San Lázaro, Tamps. 1 1 1 1Barranco Cedazo 2, Ags. 1 1 1 1Cuenca Buenavista-San
José del Cabo, B.C.S. 1 1 1Barranca del río Grande,Edo. de Méx. 1 1 1Cantera Vieja, Edo. deMéx. 1 1 1Kilo 61 del Gran Canal,Edo. de Méx. 1 1 1Puente de (Atepetzingo)Atepicingo, Pue. 1 1 1 1San Buenaventura, Pue. 1 1 1 1Valsequillo, Pue. 1 1 1Mina de San Antonio,
S.L.P. 1 1 1 1 1Actún Has, Yuc. 1 1 1 1 1Actún Lara, Yuc. 1 1 1 1 1Cueva de Loltún, Yuc. 1 1 1 1 1Hueyatlaco, Pue. 1 1 1
Número total de sitios 8 71 34 36 12 17 19 15 9 28Porcentaje (10.1) (89.8) (43) (45.5) (15.1) (21.5) (24) (18.9) (11.3) (35.4)
(NMI: número mínimo de individuos; EO: elementos óseos; #E: número de elementos;D: descripción; Cx: contexto; ED: ecología y distribución; RF: registros fósiles anteriores;Pa: reconstrucción paleoambiental).
CUADRO 5 (continuación)TIPO DE INFORMACIÓN OBTENIDA
DE LOS MATERIALES PALEONTOLÓGICOS Y NIVEL DE INVESTIGACIÓN
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 90/308
88
CUADRO 6TIPO DE INFORMACIÓN OBTENIDA
DE LOS MATERIALES ARQUEOLÓGICOS Y NIVEL DE INVESTIGACIÓN
Nivel deestudio Localidades
Nivel NMI EO #E D ED Cx O Ax Pa Ap U EM
I II
I =16(10.7%)
Cueva de laCandelaria,Coah. 1 1 1 1
Cerro Juana-queña 1
El Zurdo 1Rancho LaAmapola,S.L.P. 1
Cerritos, Mor. 1 1 1
Cholula, Pue. 1El Pilancón,Tlax. 1 1 1
Pirámide de laLuna, Edo. deMéx. 1
Tlachinolpan,Edo. de Méx. 1 1 1 1
II=42(28.2%)
Tlajinga 33,Teotihuacan 1 1 1 1
Mirador, Chis. 1 1 1 1 1 1 1Huamuxtitlán,Gro. 1 1 1
Cueva de Xkyc,Yuc. 1 1
Opataría, Son. 1 1 1 1 1Región de Te-huantepec,Oax. 1
Guadalupe,Mich. 1 1 1
La Villita,Mich. 1 1 1
Loma Alta,Mich. 1 1 1 1 1
Calles de Chile y Donceles,D.F. 1 1 1
Cuanalán, Edo.de Méx. 1 1 1
Cueva de laNopalera, Hgo. 1 1 1
Cuicuilco, D.F. 1 1 1El Chiflón, Mor. 1 1 1Excavacionesdel metro, D.F. 1 1 1
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 91/308
89
Nivel deestudio Localidades
Nivel NMI EO #E D ED Cx O Ax Pa Ap U EMI II
Las Pilas, Mor. 1 1 1Santa Cata-rina, Pue. 1 1 1
Tláhuac, D.F. 1 1 1Tlalpizáhuac,Edo. de Méx. 1 1 1 1
Tlapacoya IV,Zohapilco,Edo. de Méx. 1 1 1
Tlatilco, Edo.de Méx. 1 1 1 1 1
Xochicalco,Mor. 1 1 1
La Angostura,Chis. 1 1 1 1
Los Grifos,Chis. 1 1 1
Tenochtitlan,Ver. 1 1 1 1
Chichihualco,Gro. 1 1 1
Colonia
Temixco, Gro. 1 1 1 1IxtapaZihuatanejo-Petatlán, Gro. 1 1 1
Laguna deTetitlán, Gro. 1 1 1
PuertoMarqués, Gro. 1 1 1
San Luis LaLoma, Gro. 1 1 1
Bonampak,Chis. 1 1 1 1
Cenote
X-Coton, Yuc. 1 1Cobá, Q. Roo 1 1 1 1Dzibilchaltún,Yuc. 1 1
Edzná, Camp. 1 1 1El Meco,Q. Roo 1 1
Kohunlich,Q. Roo 1 1 1
La Trinitaria,Chis. 1 1 1
CUADRO 6 (continuación)TIPO DE INFORMACIÓN OBTENIDA
DE LOS MATERIALES ARQUEOLÓGICOS Y NIVEL DE INVESTIGACIÓN
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 92/308
90
Nivel deestudio Localidades
Nivel NMI EO #E D ED Cx O Ax Pa Ap U EMI II
Lacantum,Chis. 1 1 1
Tierra Blanca,Tab. 1 1 1 1
Tulum, Q. Roo 1 1 Juchipila, Zac. 1 1 1La Ferrería,Dur. 1 1 1
III =91(61.1%)
Región de SanNicolás Tolen-
tino, S.L.P. 1 1 1Región deSanta Maríadel Río, S.L.P. 1 1 1
Villa de Reyes,S.L.P. 1 1
El Abrevadero,Ahumada 1 1
Infiernillo,Mich. 1 1 1
Tomatlán, Jal. 1 1 1 1Zacapu, Mich. 1 1Cuevas de laSierra de Ta-maulipas,Tamps. 1 1 1 1
El Hojanchal,S.L.P. 1 1 1 1 1
Machomonco-be, Son. 1 1 1 1 1 1 1
Valle del Río Jofre, S.L.P. 1 1 1 1 1 1Amomoloc,Tlax. 1 1 1 1 1
Calle de Justo
Sierra, D.F. 1 1 1 1 1Chalco, Edo. deMéx. 1 1 1 1
Cueva delTepeyolo, Pue. 1 1 1 1 1
Cueva delTexcal, Pue. 1 1 1 1 1
El Japón, D.F. 1 1 1 1Las Bocas-CaballoPintado, Pue. 1 1 1 1
CUADRO 6 (continuación)TIPO DE INFORMACIÓN OBTENIDA DE LOS MATERIALES
ARQUEOLÓGICOS Y NIVEL DE INVESTIGACIÓN
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 93/308
91
Nivel deestudio Localidades
Nivel NMI EO #E D ED Cx O Ax Pa Ap U EMI II
Paquimé (CasasGrandes) 1 1 1 1 1
Oztoyahualco,Edo. de Méx. 1 1 1 1
Palacio deTetitla, Edo. deMéx. 1 1
Templo deTlatelolco,D.F. 1 1 1 1 1 1
Templo Mayorde Tenochti-tlan, D.F. 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Teopancazco,Edo. de Méx. 1 1 1 1 1
Teotihuacán,Edo. de Méx. 1 1 1 1 1 1 1 1
Tepetitlán, Hgo. 1 1 1 1 1 1 1Terremote, D.F. 1 1 1 1 1Tetel, Tlax. 1 1 1 1 1Tlailotlacan,Edo. de Méx. 1 1 1
TlapacoyaXVIII, Edo. deMéx. 1 1 1
Xocotitla, Edo.de Méx. 1 1 1 1
Campón y Tla-cuachero,Chis. 2 2 2 2 2 2
Cerro de lasConchas, Chis. 1 1 1
Chiapa deCorzo, Chis. 1 1 1 1 1 1
Cueva de San
Pablo, Chis. 1 1 1 1Paso de laAmada, Chis. 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Santa Marta,Chis. 1 1 1 1 1
Vistahermosa,Chis. 1 1 1 1 1
Chalahuites,Ver. 1 1 1
La Mixtequilla,Ver. 1 1 1 1 1
CUADRO 6 (continuación)TIPO DE INFORMACIÓN OBTENIDA
DE LOS MATERIALES ARQUEOLÓGICOS Y NIVEL DE INVESTIGACIÓN
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 94/308
92
Nivel deestudio Localidades
Nivel NMI EO #E D ED Cx O Ax Pa Ap U EMI II
Patarata 52,Ver. 1 1 1
San Lorenzo,Ver. 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Santa Luisa,Ver. 1 1 1
Actún Chaca-ljas, Yuc. 1 1 1
Actún Coyok,
Yuc. 1 1 1Actún Has, Yuc. 1 1 1Actún Lara, Yuc. 1 1 1Actún Oxkin-tok, Yuc. 1 1 1
Actún Spukil,Yuc. 1 1 1
Cenote Sagradode Chichén-Itzá, Yuc. 1 1 1 1 1 1 1
Cozumel,Q. Roo 1 1 1 1 1
Cueva deLoltún, Yuc. 1 1
El Ocotlán,Camp. 1 1
Jonuta, Tab. 1 1 1 1 Joy’Chan, Co-
malcalco, Tab. 1 1 1 1 1 1 1Mayapán, Yuc. 1 1 1Palenque, Chis. 1 1 1 1 1 1 1 1San Joaquín,Camp. 1 1
Toniná, Chis. 1 1 1 1 1 1Yaxchilán, Chis. 1 1 1 1 1 1 1 1 1Abrigo Peña delTecolote, S.L.P. 1 1 1 1 1 1
Cerro de laMesa, Gto. 1 1 1 1 1
Cueva de Ig-nacio Ortiz I,S.L.P. 1 1 1 1 1 1
Cueva de losLirios, S.L.P. 1 1 1 1 1
CUADRO 6 (continuación)TIPO DE INFORMACIÓN OBTENIDA
DE LOS MATERIALES ARQUEOLÓGICOS Y NIVEL DE INVESTIGACIÓN
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 95/308
93
Nivel deestudio Localidades
Nivel NMI EO #E D ED Cx O Ax Pa Ap U EM
I II
Cueva el Mato-rral A y CTierra Nueva,S.L.P. (2) 2 2 2 2 2
El Alcántar,S.L.P. 1 1 1 1 1 1
La Negreta,Qro. 1 1 1 1 1
Las Ventanas,
Zac. 1 1 1 1Roca de losCapulines-Sur,S.L.P. 1 1 1
San Luis Potosí,S.L.P. 1 1 1 1 1
Zacatecas, Zac. 1 1 1 1 1 1Cucurpe, Son. 1 1 1 1 1 1Ojo de agua,Son. 1 1 1 1 1
Guilá Naquitz,Oax. 1 1 1 1 1
Tehuacán Viejo,
Pue. 1 1 1 1 1 1 1Valle de Tehua-cán, Pue. (9) 9 9 9 9 9 9
Cueva de losPortales, Mich. 1 1 1 1 1 1 1 1
El Opeño,Mich. 1 1 1 1 1 1
El Piñón, SanMartín de losBolaños, Jal. 1 1 1 1 1
Marismas Nacio-nales, Nay. (2) 2 2 2 2 2 2
Marismas Nacio-
nales, Sin. (7) 7 7 7 7 7 7San Blas, Nay. 1 1 1 1 1 1Número totalde sitios 16 133 41 67 83 9 79 105 6 13 12 22 57 10
Porcentaje (10.7) (89.2) (27.5) (44.9) (55.7) (6) (53) (70.4) (4) (8.7) (8) (14.7) (38.2) (6.7)
(NMI: número mínimo de individuos; EO: elementos óseos; #E: número de elementos;D: descripción; ED: ecología y distribución; Cx: contexto; O: otros; Ax: ambiente explo-tado; Ca: cambios ambientales; Ap: áreas de procedencia; U: usos; EM: elementos modifi-cados).
CUADRO 6 (continuación)TIPO DE INFORMACIÓN OBTENIDA
DE LOS MATERIALES ARQUEOLÓGICOS Y NIVEL DE INVESTIGACIÓN
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 96/308
94
CUADRO 7
ELEMENTOS CON MODIFICACIONES CULTURALES
Taxones Elemento ModificaciónPosibleempleo Referencia
Lagartijas,Dipsosaurus
dorsalis
Uno y dos elementosrespectivamente, no se
indica cuales.“Evidencia de haber sido
cocinados” AlimentoCabrero García,
2005
Serpientes – Quemaduras Alimento Widmer, 1987
Serpientes Vértebras Quemaduras Alimento Wake, 2004
Dermatemys mawii
Un húmero Quemaduras Alimento Soto Toral,1998
Kinosternonintegrum
“Escudos” decarapacho y huesosde las extremidades
Carbonizados Alimento Flannery yWheeler, 1986
Kinosternonsp.
Fragmentos deplastrón numerosos
Quemaduras y algunoscarbonizados y calcinados
Alimento Wake, 2004
Tortugas Plastron Pintado con un pigmentorojo y perforado en laregión posterior
Tambor Agrinier, 1970
Tortugas Dos carapachoscompletos
Agujeros sobre el borde y laparte trasera del ápice,“orificios de suspensión”,pintados con motas negras y brillantes “como espejos”
Tambores ysonajeros
Agrinier, 1975
Tortugas Un fragmento decarapacho
Con una pequeña incisión Ornamento Flannery, 1969
Tortugas Una pequeña pieza
rectangular deplastron y carapacho
Incisiones decorativas Ornamento Flannery, 1969
Tortugas Fragmentos decarapacho
Con incisiones Ornamento Lee, 1969
Tortugas Carapacho y plastrón Pigmento rojo e incisiones Marrinan, 1986
Tortugas - Quemaduras Alimento Polaco, 2006
Tortugas Fragmentos decaparazón y plastrónnumerosos
Quemaduras Alimento Walker, 1988
Tortugas – Quemaduras Alimento Widmer, 1987
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 97/308
•
APÉNDICES
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 98/308
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 99/308
97
•
FORMATO DE VACIADO DE DATOS
AnversoLos herpetozoarios del Cuaternario de México
formato para registro manual de datos
Referencia ID número consecutivo de referencia #:
Fuente: ( ) primaria( ) secundaria ( ) generalTipo: ( ) art./revista ( ) art./libro ( ) libro ( ) informe ( ) resumen ( ) tesis de licenciatura ( ) tesis de maestría en Ciencias ( ) tesis doctoralFecha de registro: Actualización:Registrado por:Localidad Número consecutivo del sitio (ID):Nombre del sitio:Nombre alternativo:Estado: Municipio: Sitio #:Cuadrángulo INEGI: , escala: , nombre de la hoja:
Latitud: ° ' '' N Longitud: ° ' '' W Altitud:Coordenadas GPS Modelo: Margen de error:Latitud: ° ' '' N Longitud: ° ' '' W Altitud:DepósitoUnidad de análisis:Método de recuperación: Sistema deposicional:Ambiente deposicional: Facies:Agente de acumulación:Mezclado (contaminación): ( ) P = presente ( ) O = posible ( ) N = no presenteEdad relativa Fósil ( ) Arqueológico ( )Periodo: Época: Edad:Formación Fósil índice
Edad L/M: Isótopo de O2: Magnetocron:Edad cultural: Edad mínima:Método de fechamiento mínimo:Edad máxima: Método de fechamiento máximo:Edad absolutaFecha asociada: +/– Método de fechamiento:Tipo de material (taxón/hueso):Lab: Lab #:Posición de la fecha: ( ) contacto superior; ( ) porción superior; ( ) porción media;( ) porción inferior; ( ) contacto inferior
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 100/308
98
Reverso
Herpetofauna
Taxón NMI N restos Material Contexto Modificación
Colección:
Modificaciones naturales o culturales del hueso:
Otros comentarios:
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 101/308
99
•
CATÁLOGO TAXONÓMICO
DE LA HERPETOFAUNA
DEL CUATERNARIO MEXICANO
Este catálogo se encuentra ordenado primero filogenética y despuésalfabéticamente, según la propuesta de Flores-Villela (1993), pero si-
guiendo la nomenclatura actualmente válida a nivel de género y/o
especie, la cual se actualizó mediante los trabajos de Flores-Villela,
1993; Smith y Smith, 1993; Flores-Villela y Canseco-Márquez, 2004;
Frost, 2011; Frost et al., 2006a, b; y de Uetz, 2011. El catálogo integra
la información siguiente en tres rubros: a) los nombres anteriores que
recibió el taxón (sinonimias, traslados de géneros o especies, etc.) en
las publicaciones paleontológicas y arqueozoológicas; b) la distribuciónde las familias y especies en la República Mexicana, obtenida básica-
mente de Flores-Villela et al. (1991), Flores-Villela y Gerez (1994), Lee
(1996), Conabio (2007), Flores-Villela y Canseco-Márquez (2007),
Frost (2011) y Uetz (2011), y c) los registros fósiles y arqueológicos, en
los que se mencionan las entidades federativas y las referencias (entre
paréntesis) de los trabajos en los cuales se registran, obtenidas del
apéndice II. Adicionalmente, se comentan datos relativos al número
de especies que presentan el género o la familia en México de un taxón
indeterminado a nivel específico o genérico (observaciones); además,
se señalan con un asterisco (*) los registros extraterritoriales.
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 102/308
100
HERPETOFAUNA REGISTRADAEN CONTEXTOS PALEONTOLÓGICOS
AMPHIBIA ANURA Bufonidae Anaxyrus cognatus (Say, 1823)
Nombres anteriores: Bufo cognatus.
Distribución en México: Chihuahua, Coahuila, Durango, Nuevo León,Tamaulipas, Zacatecas, Aguascalientes, San Luis Potosí, Baja Cali-fornia, Sonora y Sinaloa.
Registros: Sonora (Van Devender et al., 1985).
Anaxyrus kelloggi (Taylor, 1938) Nombres anteriores: Bufo kelloggi.Distribución en México: Chihuahua, Jalisco, Sonora, Sinaloa y Nayarit.Registros: Sonora (Van Devender et al., 1985). “Bufo” sp.Registros: Estado de México (Barrios Rivera, 1985; Brattstrom, 1955b;
Flores-Villela, 1993b); Morelos (Arroyo-Cabrales et al., 2004),Puebla (Tovar Liceaga, 2005; Tovar Liceaga y Montellano Balleste-
ros, 2004) y Sonora (Mead et al., 2006; Van Devender et al., 1985).Observaciones: Frost et al. (2006b) sugieren que el género Bufo, comoestá actualmente definido, no tiene representantes en el país. Porno contar con los elementos necesarios para referir los materialesfósiles identificados en el pasado únicamente como Bufo, a algunode los géneros o de las especies conocidas en México, aquí se deci-dió mantener la designación original, aunque entrecomillada.
Incilius alvarius (Girard, 1859) Nombres anteriores: Bufo alvarius.
Distribución en México: Baja California, Sonora y Sinaloa.Registros: Sonora (Barrios Rivera, 1985; Flores-Villela, 1993b; Shaw,
1981, 1982 ( fide Barrios Rivera, 1985); Van Devender et al., 1985. Incilius mazatlanensis (Taylor, 1940)
Nombres anteriores: Bufo mazatlanensis.
Distribución en México: Sonora, Sinaloa, Nayarit, Jalisco y Colima.Registros: Sonora (Van Devender et al., 1985).
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 103/308
101
Incilius occidentalis (Camerano, 1879)
Nombres anteriores: Bufo occidentalis.
Distribución en México: Sinaloa, Sonora, Chihuahua, Colima, Zacatecas,
Durango, Nayarit, Jalisco, Guanajuato, Hidalgo, Distrito Federal,
Morelos, Tlaxcala, Puebla, Guerrero, Veracruz y Oaxaca.
Registros: Puebla (Tovar Liceaga, 2005; Tovar Liceaga y Montellano
Ballesteros, 2004, 2006).
Incilius valliceps (Wiegmann, 1833)
Nombres anteriores: Bufo valliceps.
Distribución en México: Coahuila, Nuevo León, Hidalgo, San Luis Po-
tosí, Tamaulipas, Veracruz, Oaxaca, Chiapas, Tabasco y península
de Yucatán.
Registros: Puebla* (Tovar Liceaga, 2005; Tovar Liceaga y MontellanoBallesteros, 2004) y Yucatán (Barrios Rivera, 1985; Langebartel,
1953).
Rhinella marina (Linnaeus, 1758)
Nombres anteriores: Bufo horribilis.
Distribución en México: Sonora, Sinaloa, Jalisco, Nayarit, Colima,
Guerrero, Oaxaca, Michoacán, Veracruz, Tabasco, península de
Yucatán y Chiapas.
Registros: Yucatán (Barrios Rivera, 1985; Langebartel, 1953). Bufonidae gen. et sp. indet.
Distribución en México: prácticamente en todo el país.
Registros: Estado de México (Brattstrom, 1955b; Flores-Villela, 1993b;
Maldonado-Koerdell, 1947; Silva-Bárcenas, 1969).
Observaciones: familia con 34 especies en México.
Craugastoridae
Craugastor augusti (Dugès, 1879)
Nombres anteriores: Eleutherodactylus augusti.
Distribución en México: Chihuahua, Coahuila, Nuevo León, Tamaulipas,
Guanajuato, Nayarit, Durango, Jalisco, Morelos, Guerrero, Mi-
choacán, Oaxaca, Sinaloa, San Luis Potosí, Sonora y Zacatecas.
Registros: Sonora (Van Devender et al., 1985)
Craugastor sp.
Distribución en México: prácticamente en todo el país.
Registros: Chiapas (Carbot-Chanona et al., 2006).
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 104/308
102
Eleuterodactylidae Eleutherodactylus cystignathoides (Cope, 1877)
Nombres anteriores: Syrrhophus campi.
Distribución en México: Coahuila, Hidalgo, Nuevo León, San Luis Po-tosí, Tamaulipas y Veracruz.
Registros: Tamaulipas (Barrios Rivera, 1985; Flores-Villela, 1993b;Holman, 1970). Hylidae Triprion petasatus (Cope, 1865)Distribución en México: península de Yucatán.Registros: Yucatán (Langebartel, 1953). Hylidae gen. et sp. indet.
Registros: Sonora (Mead et al., 2006). Leptodactylidae Leptodactylus fragilis (Brocchi, 1877)
Nombres anteriores: Leptodactylus labialis.
Distribución en México: Oaxaca, Guerrero, Tamaulipas, Nuevo León,Veracruz, Morelos, Chiapas, Tabasco, Yucatán y Campeche.Registros: Tamaulipas (Barrios Rivera, 1985; Flores-Villela, 1993b;Holman, 1970).
Leptodactylus melanonotus (Hallowell, 1861)Distribución en México: Sonora, Tamaulipas, Sinaloa, San Luis Potosí,Michoacán, Colima, Guanajuato, Nayarit, Guerrero, Veracruz, penín-sula de Yucatán, Tabasco, Oaxaca, Chiapas y Jalisco.Registros: Sonora (Van Devender et al., 1985). Microhylidae Gastrophryne olivacea (Hallowell, 1856)Distribución en México: Chihuahua, Durango, Sinaloa, Nayarit, Tamau-lipas, San Luis Potosí, Coahuila, Sonora, Veracruz y Nuevo León.Registros: Sonora (Van Devender et al., 1985). Ranidae Rana “pipiens”
Nombres anteriores: Rana pipiens.
Registros: Estado de México (Álvarez y Huerta, 1974), Guanajuato yMichoacán (García Zepeda et al., 2009), Sonora (Van Devender et
al., 1985) y Tamaulipas (Barrios Rivera, 1985; Flores-Villela, 1993b).
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 105/308
103
Observaciones: actualmente se reconoce que Rana pipiens es un comple-
jo de especies, y que la especie nominal no ocurre en México (Frost
et al., 2006b). Las nuevas técnicas moleculares empleadas para el
estudio de la evolución del género Rana han resultado en varias
propuestas filogenéticas, que han conducido a la vez a la aplicación
de diferentes nomenclaturas. Por ejemplo, Frost et al. (2006b) aplican
el nombre genérico de Lithobates al clado formado por Rana cates-
beianus y por el complejo de especies pipiens, mientras que Hillis y
Wilcox (2005) y Hillis (2007) proponen la conservación del nombre
genérico Rana. En el presente estudio se hace notar el problema de
la asignación específica entrecomillando sólo al epíteto específico.
Rana sp.
Registros: Estado de México (Barrios Rivera, 1985; Brattstrom, 1955b;Flores-Villela, 1993b), Morelos (Arroyo-Cabrales et al., 2004),
Puebla (Tovar Liceaga, 2005; Tovar Liceaga y Montellano Balleste-
ros, 2004) y Sonora (Flores-Villela, 1993b; Mead et al., 2006).
Rhinophrynidae
Rhinophrynus dorsalis Duméril y Bibron, 1841
Distribución en México: Michoacán, Chiapas, Tamaulipas, Veracruz,
península de Yucatán, Tabasco, Nuevo León, Guerrero y Oaxaca.
Registros: Tamaulipas (Barrios Rivera, 1985; Flores-Villela, 1993b;Holman, 1970).
Scaphiopodidae
Scaphiopus couchii Baird, 1854
Distribución en México: Nayarit, Zacatecas, San Luis Potosí, Estado de
México, Veracruz, Baja California, Baja California Sur, Coahuila,
Sinaloa, Sonora, Chihuahua, Nuevo León, Tamaulipas y Durango.
Registros: Sonora (Van Devender et al., 1985).
Scaphiopus sp.
Registros: Sonora (Van Devender et al., 1985).
Observaciones: en México sólo se encuentra Scaphiopus couchii, lo que
indica que si la identificación es correcta, el material pertenece a
dicha especie.
Scaphiopodidae gen. et sp. indet.
Distribución en México: en todo el país, excepto la península de Yucatán.
Registros: Puebla (Tovar Liceaga y Montellano Ballesteros, 2006).
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 106/308
104
Observaciones: familia representada por dos géneros y cuatro especiesen México. Anura familia, gen. et sp. indet.Registros: Estado de México (Barrios Rivera, 1985; Hibbard, 1955) yMorelos (Cruz et al., 2004). CAUDATA Ambystomatidae Ambystoma maculatum (Shaw, 1802)Distribución en México: esta especie no se distribuye actualmente en
México, se puede encontrar en la costa este de Estados Unidos. Deser correcto el registro de García Zepeda et al. (2009) sería un ha-llazgo muy importante por ser el primer registro en México para
dicha especie.Registros: Michoacán* (García Zepeda et al., 2009). Ambystoma mexicanum (Shaw y Nodder, 1798)Distribución en México: Estado de México.Registros: Estado de México (Álvarez y Huerta, 1974; Barrios Rivera,
1985). Ambystoma tigrinum (Green, 1825)Distribución en México: Chihuahua, Durango, Jalisco, Zacatecas, Nue-
vo León, Distrito Federal, Estado de México, Hidalgo, Puebla,Querétaro, Veracruz, Michoacán, Tlaxcala y Coahuila.Registros: Chihuahua (Messing, 1986) y Estado de México (Álvarez y
Huerta, 1974). Ambystoma sp.Distribución en México: ver Ambystomatidae.Registros: Estado de México (Álvarez y Huerta, 1974; Álvarez y Ocaña,
1999; Barrios Rivera, 1985; Brattstrom, 1955b; Flores-Villela, 1993b) y Puebla (Tovar Liceaga, 2005; Tovar Liceaga y Montellano Balles-teros, 2004, 2006; Tovar et al., 2007).
Observaciones: género con 18 especies registradas en México. Ambystomatidae gen. et sp. indet.Distribución en México: Chihuahua, Durango, Jalisco, Zacatecas, Nue-vo León, Distrito Federal, Estado de México, Hidalgo, Puebla, Queré-taro, Veracruz, Tlaxcala, Coahuila, Morelos, Michoacán, Sonora,Guerrero, San Luis Potosí y Sinaloa.
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 107/308
105
Registros: Estado de México (Maldonado-Koerdell, 1947).
Observaciones: en México se tiene registrado un género con 18 es-
pecies.
Plethodontidae
Plethodontidae gen. et sp. indet.
Distribución en México: Baja California, Veracruz, Puebla, Guerrero,
Tamaulipas, Oaxaca, Chiapas, Nuevo León, Sonora, Sinaloa, Coli-
ma, Jalisco, Distrito Federal, San Luis Potosí, Tabasco, Hidalgo,
Yucatán, Morelos, Nayarit, Durango, Querétaro, Michoacán, Gua-
najuato, Estado de México, Tlaxcala, Chihuahua y Zacatecas.
Registros: Puebla (Tovar Liceaga, 2005; Tovar Liceaga y Montellano
Ballesteros, 2004, 2006; Tovar et al., 2007).
Observaciones: esta familia cuenta con 12 géneros y 116 especies enMéxico.
Amphibia familia, gen. et sp. indet.
Registros: Estado de México (Barrios Rivera, 1985; Hibbard, 1955;
Silva-Bárcenas, 1969), Guanajuato (Carranza-Castañeda et al., 1982),
Jalisco (Barbour, 1973) y Nuevo León (Arroyo-Cabrales, 1990; Arroyo-
Cabrales et al., 1989).
REPTILIA
SQUAMATA SAURIA
Anguidae
Barisia imbricata (Wiegmann, 1828)
Distribución en México: Jalisco, Michoacán, Morelos, Puebla, Oaxaca,
Veracruz, Hidalgo, Guanajuato, Distrito Federal, Coahuila, Zacate-
cas, Durango, San Luis Potosí, Nuevo León, Sinaloa, Chihuahua,
Estado de México, Querétaro, Tamaulipas, Colima, Jalisco, Aguas-
calientes y Tlaxcala.
Registros: Nuevo León (Arroyo-Cabrales y Johnson, 1998 Flores-Ville-
la, 1993b; Mead et al., 1999; Silva Bárcenas, 1969).
Barisia sp.
Distribución en México: Estado de México, Jalisco, Michoacán, Morelos,
Puebla, Oaxaca, Veracruz, Hidalgo, Guanajuato, Distrito Federal,
Coahuila, Zacatecas, Durango, San Luis Potosí, Nuevo León, Sina-
loa, Chihuahua, Oaxaca y Sonora.
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 108/308
106
Registros: Hidalgo (Castillo-Cerón y Carranza-Castañeda, 1994; Cas-
tillo-Cerón et al., 1996, 1997).
Observaciones: este género está representado por cuatro especies (B.
herrerae, B. imbricata, B. levicollis y B. rudicollis), mismas que se han
registrado en México.
Anguidae gen. et sp. indet.
Distribución en México: Baja California, Veracruz, Puebla, Guerrero,
Tamaulipas, Oaxaca, Chiapas, Nuevo León, Sonora, Sinaloa, Coli-
ma, Jalisco, Distrito Federal, San Luis Potosí, Tabasco, Hidalgo,
Yucatán, Morelos, Nayarit, Durango, Querétaro, Michoacán, Gua-
najuato, Estado de México, Tlaxcala, Chihuahua y Zacatecas.
Registros: San Luis Potosí (De Anda Hurtado, 2009).
Observaciones: este género está representado por cuatro especies (B.herrerae, B. imbricata, B. levicollis y B. rudicollis), mismas que se han
registrado en México.
Corytophanidae
Laemanctus sp.
Distribución en México: Campeche, Guanajuato, Oaxaca, Querétaro,
San Luis Potosí, Veracruz, Tabasco y Yucatán.
Registros: Yucatán (Barrios Rivera, 1985; Langebartel, 1953).
Observaciones: este género está representado por dos especies (L. lon- gipes y L. serratus), mismas que se han registrado en México.
Iguanidae
Ctenosaura pectinata (Wiegmann, 1834)
Distribución en México: Colima, Durango, Guadalajara, Guerrero, Mi-
choacán, Morelos, Puebla y Sinaloa.
Registros: Puebla (Flannery, 1967).
Ctenosaura similis (Gray, 1831)
Distribución en México: península de Yucatán, San Luis Potosí, Guerre-
ro, Oaxaca, Sinaloa, Chiapas, Tabasco, Nayarit, Michoacán y Veracruz.
Registros: Yucatán (Barrios Rivera, 1985; Langebartel, 1953).
† Deltatmena premaxillaris Langebartel, 1953
Nombres anteriores: Deltatmena premaxillaris.
Registros: Yucatán (Barrios Rivera, 1985; Langebartel, 1953).
Iguanidae gen. et sp. indet.
Distribución en México: en todo el país.
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 109/308
107
Registros: Yucatán (Barrios Rivera, 1985; Langebartel, 1953).
Phrynosomatidae
Callisaurus draconoides Blainville, 1835
Distribución en México: península de Baja California, Sonora y Sinaloa.
Registros: Sonora (Van Devender et al., 1985).
Observaciones: género monoespecífico.
† Phrynosoma josecitensis Brattstrom, 1955
Registros: Nuevo León (Arroyo-Cabrales y Johnson, 1998, 2003; Barrios
Rivera, 1985; Brattstrom, 1955a; Flores-Villela, 1993b; Jakway, 1958;
Silva Bárcenas, 1969).
Phrynosoma orbiculare (Linnaeus, 1789)
Distribución en México: Puebla, Distrito Federal, Guerrero, Hidalgo,
Morelos, Chihuahua, Jalisco, Durango, Guanajuato, San Luis Po-tosí, Querétaro, Nuevo León, Tlaxcala, Michoacán, Zacatecas,
Coahuila, Estado de México, Veracruz y Colima.
Registros: Nuevo León (Arroyo-Cabrales y Johnson, 1998; Barrios Ri-
vera, 1985; Brattstrom, 1955a; Flores-Villela, 1993b; Jakway, 1958;
Mead et al., 1999; Silva Bárcenas, 1969).
Phrynosoma sp.
Distribución en México: prácticamente en todo el país, excepto la pe-
nínsula de Yucatán, Aguascalientes, Veracruz y Nayarit.Registros: Chihuahua (Messing, 1986).
Observaciones: existen 16 especies de este género, todas ellas se pueden
encontrar en México.
Sceloporus clarkii Baird y Girard, 1852
Distribución en México: Baja California, Sonora, Nayarit, Chihuahua,
Jalisco, Zacatecas, Aguascalientes y Sinaloa.
Registros: Sonora (Van Devender et al., 1985).
Sceloporus grammicus Wiegmann, 1828
Distribución en México: en todo el país, excepto en Baja California
Sur, Sinaloa, península de Yucatán, Chiapas, Tabasco, Nayarit y
Morelos.
Registros: Puebla (Tovar Liceaga, 2005; Tovar Liceaga y Montellano
Ballesteros, 2004, 2006; Tovar et al., 2007).
Sceloporus horridus Wiegmann, 1834
Distribución en México: Chihuahua, Morelos, Guerrero, Oaxaca, Puebla,
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 110/308
108
Jalisco, Nayarit, Sinaloa, Michoacán, Colima, Durango, Zacatecas,
Aguascalientes y Hidalgo.
Registros: Puebla (Tovar Liceaga, 2005; Tovar Liceaga y Montellano
Ballesteros, 2004, 2006; Tovar et al., 2007).
Sceloporus jarrovii Cope, 1875
Distribución en México: Sonora, Chihuahua, Sinaloa, Durango, Coahui-
la, Querétaro, Hidalgo, San Luis Potosí, Veracruz, Zacatecas, Na-
yarit, Distrito Federal y Estado de México.
Registros: Estado de México (Barrios Rivera, 1985; Brattstrom, 1955b;
Silva Bárcenas, 1969).
Sceloporus variabilis Wiegmann, 1834
Distribución en México: NE de Coahuila, Nuevo León, Tamaulipas,
Yucatán, Veracruz, Querétaro, Puebla y E de Oaxaca.Registros: Tamaulipas (Barrios Rivera, 1985; Flores-Villela, 1993b;
Holman, 1970).
Sceloporus sp.
Distribución en México: en todo el país.
Registros: Nuevo León (Arroyo-Cabrales y Johnson, 1998; Barrios Ri-
vera, 1985; Flores-Villela, 1993b; Mead et al., 1999) y Tamaulipas
(Barrios Rivera, 1985; Flores-Villela, 1993b; Holman, 1970).
Observaciones: en México este género está representado por 83 es-pecies.
Phrynosomatidae gen. et sp. indet.
Distribución en México: en todo el país.
Registros: Nuevo León (Arroyo-Cabrales y Johnson, 1998; Arroyo-
Cabrales et al., 1989).
Scincidae
Scincidae gen. et sp. indet.
Distribución en México: en todo el país.
Registros: Puebla (Tovar Liceaga, 2005; Tovar Liceaga y Montellano
Ballesteros, 2004, 2006; Tovar et al., 2007).
Observaciones: familia representada en México por cuatro géneros y 29
especies.
Teiidae
Ameiva undulata (Wiegmann, 1834)
Distribución en México: Veracruz, Oaxaca, Puebla, Tabasco, Guerrero,
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 111/308
109
península de Yucatán, Chiapas Tamaulipas, San Luis Potosí, Jalisco,
Michoacán, Morelos, Colima y Nayarit.
Registros: Puebla (Flannery, 1967).
Observaciones: esta especie presenta 12 subespecies.
Aspidoscelis gularis Baird y Girard, 1852
Nombres anteriores: Cnemidophorus gularis.
Distribución en México: NE Coahuila, Nuevo León, Tamaulipas, San
Luis Potosí, Querétaro y Veracruz.
Registros: Tamaulipas (Barrios Rivera, 1985; Flores-Villela, 1993b;
Holman, 1970).
Xantusiidae
† Lepidophyma arizeloglyphus Langebartel, 1953
Nombres anteriores: Impensodens arizeloglyphus.Registros: Yucatán (Barrios Rivera, 1985; Langebartel, 1953).
Lepidophyma sp.
Distribución en México: Durango, Tabasco, península de Yucatán, Ve-
racruz, Chiapas, Oaxaca, Querétaro, Hidalgo, Tamaulipas, San Luis
Potosí, Puebla, Nuevo León, Michoacán y Guerrero.
Registros: Tamaulipas (Barrios Rivera, 1985; Flores-Villela, 1993b;
Holman, 1970).
Observaciones: género con 16 especies en México. Sauria familia, gen. et sp. indet.
Registros: Chiapas (Montellano et al., 2008), Estado de México (Mal-
donado-Koerdell, 1947), Morelos (Arroyo-Cabrales et al., 2004;
Cruz et al., 2004), Puebla (Flannery, 1967; Tovar Liceaga, 2005) y
Sonora (Mead et al., 2006).
SERPENTES
Boidae
Boa constrictor (Linnaeus, 1758)
Nombres anteriores: Constrictor constrictor.
Distribución en México: Jalisco, península de Yucatán, Sinaloa, Chi-
huahua, Durango, Morelos, Querétaro, San Luis Potosí, Sonora,
Tamaulipas, Veracruz, Colima, Oaxaca, Chiapas, Tabasco, Nayarit,
Michoacán, Zacatecas y Guerrero.
Registros: Sonora (Flores-Villela, 1993b; White et al., 2010) y Yucatán
(Barrios Rivera, 1985; Langebartel, 1953).
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 112/308
110
Colubridae
Coluber mentovarius (Duméril, Bibron y Duméril, 1854)
Nombres anteriores: Masticophis mentovarius.
Distribución en México: Michoacán, Morelos, Jalisco, San Luis Potosí,
Veracruz, Sonora, Sinaloa, Nayarit, Oaxaca, Guerrero, Yucatán,
Tabasco, Campeche, Tamaulipas y Chiapas.
Registros: Sonora (Van Devender et al., 1985) y Yucatán (Barrios Rive-
ra, 1985; Langebartel, 1953).
Coluber sp.
Nombres anteriores: Masticophis.
Distribución en México: prácticamente en todo el país.
Registros: Sonora (White et al., 2010).
Observaciones: género con diez especies registradas en México. Conopsis sp.
Distribución en México: Veracruz, Michoacán, Oaxaca, Guerrero, Hi-
dalgo, Puebla, Durango, Jalisco, Chihuahua, Sinaloa, Zacatecas,
Guanajuato, Querétaro, Distrito Federal, Morelos, Estado de Mé-
xico, San Luis Potosí, Aguascalientes y Tlaxcala.
Registros: Puebla (Tovar Liceaga, 2005; Tovar Liceaga y Montellano
Ballesteros, 2004, 2006; Tovar et al., 2007).
Observaciones: género con seis especies a nivel internacional, todas ellasse han registrado en México.
Drymarchon corais (Boie, 1827)
Distribución en México: Yucatán, Michoacán, Jalisco, Sonora, Coahuila,
Nuevo León y Tamaulipas.
Registros: Yucatán (Barrios Rivera, 1985).
Drymobius margaritiferus Schlegel, 1837
Distribución en México: península de Yucatán, Chiapas, Coahuila, Hi-
dalgo, Nuevo León, Puebla, Michoacán, Jalisco, Sonora, Sinaloa,
Nayarit, Colima, Guerrero, Oaxaca, San Luis Potosí, Tabasco, Ta-
maulipas y Veracruz.
Registros: Yucatán (Barrios Rivera, 1985).
Hypsiglena torquata (Günther, 1860)
Distribución en México: Aguascalientes, península de Baja California,
Chihuahua, Coahuila, Colima, Durango, Guanajuato, Guerrero,
Hidalgo, Jalisco, Michoacán, Morelos, Nayarit, Nuevo León, Que-
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 113/308
111
rétaro, San Luis Potosí, Sinaloa, Sonora, Tamaulipas, Zacatecas y
Oaxaca.
Registros: Sonora (Van Devender et al., 1985).
Lampropeltis sp.
Distribución en México: en todo el país.
Registros: Puebla (Tovar Liceaga, 2005; Tovar Liceaga y Montellano
Ballesteros, 2004, 2006; Tovar et al., 2007).
Observaciones: género con diez especies representadas en México.
Leptodeira sp.
Distribución en México: Veracruz, Guerrero, Tabasco, península de Yu-
catán, Chiapas, Jalisco, Nuevo León, Puebla, Hidalgo, San Luis
Potosí, Tamaulipas, Colima, Oaxaca, Sinaloa, Nayarit, Michoacán,
Morelos, Querétaro y Sonora.Registros: Puebla (Tovar Liceaga, 2005; Tovar Liceaga y Montellano
Ballesteros, 2004, 2006; Tovar et al., 2006, 2007).
Observaciones: género con ocho especies representadas en México.
Pantherophis guttatus (Linnaeus, 1776)
Nombres anteriores: Elaphe guttata.
Distribución en México: no en México.
Registros: Guanajuato*, Michoacán* (García Zepeda et al., 2009).
Observaciones: con base en Uetz (2011), esta especie no se encuentraen México, quizás sea necesario revisar nuevamente el material.
Pseudelaphe flavirufa (Cope, 1867)
Nombres anteriores: Elaphe flavirufa.
Distribución en México: Puebla, Querétaro, Tamaulipas y Yucatán.
Registros: Yucatán (Barrios Rivera, 1985; Langebartel, 1985).
Rhinocheilus lecontei (Barid y Girard, 1853)
Distribución en México: Coahuila, Baja California Sur, Chihuahua, San
Luis Potosí y Tamaulipas.
Registros: Sonora* (White et al., 2010).
Salvadora sp.
Distribución en México: Sonora, Chiapas, Chihuahua, Sinaloa, Durango,
Nuevo León, Tamaulipas, Zacatecas, San Luis Potosí, Baja Califor-
nia, Oaxaca, Coahuila, Distrito Federal, Estado de México, Gua-
najuato, Hidalgo, Morelos, Puebla, Querétaro, Veracruz, Guerrero,
Jalisco, Nayarit, Aguascalientes, Michoacán y Colima.
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 114/308
112
Registros: Sonora (Van Devender et al., 1985).Observaciones: representada por siete especies, todas ellas en México. Senticolis sp.Distribución en México: Sonora, Chihuahua, Sinaloa, península de Yu-
catán y Chiapas.Registros: Puebla* (Tovar Liceaga, 2005; Tovar Liceaga y Montellano
Ballesteros, 2004, 2006; Tovar et al., 2007).Observaciones: solo hay una especie de este género Senticolis triaspis. Spilotes pullatus (Linnaeus, 1758)Distribución en México: Tamaulipas, Oaxaca, península de Yucatán,
Chiapas, San Luis Potosí, Tabasco, Veracruz y Guerrero.Registros: Yucatán (Barrios Rivera, 1985; Langebartel, 1953).
Observaciones: única especie a nivel internacional. Thamnophis cyrtopsis (Kennicott, 1860)Distribución en México: Michoacán, Chihuahua, Coahuila, Distrito
Federal, Durango, Estado de México, Guanajuato, Hidalgo, More-los, Puebla, Querétaro, San Luis Potosí, Sonora, Tamaulipas, Vera-cruz, Colima, Guerrero, Jalisco, Oaxaca, Quintana Roo, Sinaloa,Chiapas, Nuevo León, Zacatecas y Nayarit.
Registros: Sonora (Van Devender et al., 1985).
Thamnophis eques Reuss, 1834 Nombres anteriores: Thamnophis eques eques, Thamnophis macros-
temma.
Distribución en México: Baja California, Sinaloa, Chihuahua, DistritoFederal, Durango, Estado de México, Guanajuato, Hidalgo, More-los, Guerrero, Puebla, Querétaro, San Luis Potosí, Veracruz, Jalisco,Oaxaca, Nayarit, Sonora, Aguascalientes, Michoacán, Nuevo León
y Tlaxcala.Registros: Estado de México (Álvarez y Huerta, 1974; Álvarez y Ocaña,1999; Barrios Rivera, 1985). Thamnophis scalaris Cope, 1861Distribución en México: Distrito Federal, Guanajuato, Jalisco, Estado de
México, Michoacán, Oaxaca, Querétaro, Tamaulipas, Veracruz,Hidalgo, Morelos, Puebla, Guerrero y Tlaxcala.
Registros: Estado de México (Álvarez y Huerta, 1974; Álvarez y Ocaña,1999; Barrios Rivera, 1985).
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 115/308
113
Thamnophis sp.
Distribución en México: en todo el país.
Registros: Jalisco (Barrios Rivera, 1985; Flores-Villela, 1993b; Smith,
1980) y Puebla (Tovar Liceaga, 2005; Tovar Liceaga y Montellano
Ballesteros, 2004, 2006; Tovar et al., 2007).
Observaciones: género con 24 especies en México.
Trimorphodon tau Cope, 1870
Distribución en México: Puebla, Guerrero, Aguascalientes, Colima,
Durango, Guanajuato, Hidalgo, Jalisco, Michoacán, Morelos, Na-
yarit, Oaxaca, Sinaloa, Sonora, Zacatecas y Nuevo León.
Registros: Jalisco (Barrios Rivera, 1985; Flores-Villela, 1993b; Smith,
1980).
Trimorphodon sp.Distribución en México: Puebla, Guerrero, Aguascalientes, Colima,
Durango, Guanajuato, Hidalgo, Jalisco, Michoacán, Morelos,
Nayarit, Oaxaca, Sinaloa, Sonora, Zacatecas, Nuevo León y
Chiapas.
Registros: Puebla (Tovar Liceaga, 2005; Tovar Liceaga y Montellano
Ballesteros, 2004, 2006; Tovar et al., 2007).
Observaciones: género con dos especies a escala mundial, las dos existen
en México. Por su distribución, este material podría pertenecer aTrimorphodon tau.
Colubridae gen. et sp. indet.
Distribución en México: en todo el país.
Registros: Chiapas (Montellano et al., 2008), Puebla (Tovar Liceaga,
2005; Tovar Liceaga y Montellano Ballesteros, 2004, 2006; Tovar et
al., 2007) y Tamaulipas (Barrios Rivera, 1985; Flores-Villela, 1993b;
Holman, 1970).
Observaciones: familia con 67 géneros y 279 especies en México.
Viperidae
Crotalus atrox Baird y Girard, 1853
Distribución en México: Hidalgo, Estado de México, península de Baja
California, Chihuahua, Coahuila, Durango, Querétaro, San Luis
Potosí, Sonora, Tamaulipas, Veracruz, Oaxaca, Sinaloa, Aguasca-
lientes, Nuevo León y Zacatecas.
Registros: Sonora (Van Devender et al., 1985).
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 116/308
114
Crotalus durissus Linnaeus, 1758
Nombres anteriores: Crotalus simus.
Distribución en México: península de Yucatán, Estado de México, Pue-
bla, Querétaro, San Luis Potosí, Tamaulipas, Veracruz, Guerrero,
Oaxaca, Chiapas, Tabasco, Michoacán, Tlaxcala y Morelos.
Registros: Puebla (Tovar Liceaga y Montellano Ballesteros, 2004, 2006;
Tovar et al., 2007).
Crotalus scutulatus (Kennicott, 1861)
Distribución en México: todo el país, excepto penínsulas de Yucatán y
Baja California.
Registros: Estado de México (Barrios Rivera, 1985; Brattstrom, 1955b;
Flores-Villela, 1993b; Silva-Bárcenas, 1969).
Crotalus sp.Distribución en México: en todo el país.
Registros: Chihuahua (Messing, 1986), Hidalgo (Santillán Badillo et al.,
2004), Puebla (Tovar Liceaga, 2005; Tovar Liceaga y Montellano
Ballesteros, 2004, 2006; Tovar et al., 2007) y Sonora (Flores-Villela,
1993b; White et al., 2010).
Observaciones: género nativo de México, se tienen registradas 26 es-
pecies.
ViperidaeDistribución en México: en todo el país.
Registros: Yucatán (Barrios Rivera, 1985; Langebartel, 1953).
Serpentes familia, gen. et sp. indet.
Registros: Morelos (Arroyo-Cabrales et al., 2004; Cruz et al., 2004),
Nuevo León (Arroyo-Cabrales, 1998), Puebla (Flannery, 1967),
Sonora (Barrios Rivera, 1985; Mead et al., 2006; Shaw, 1982) y
Yucatán (Langebartel, 1963).
TESTUDINES
Bataguridae
Rhinoclemmys sp.
Distribución en México: península de Yucatán, Veracruz, Tabasco, Chia-
pas, Sonora, Sinaloa, Nayarit, Jalisco, Colima, Michoacán, Guerre-
ro y Oaxaca.
Registros: Puebla* (Tovar Liceaga, 2005; Tovar Liceaga y Montellano
Ballesteros, 2004, 2006; Tovar et al., 2007).
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 117/308
115
Observaciones: este género presenta tres especies en México.
Cheloniidae
Chelonia sp.
Distribución en México: península de Yucatán, Jalisco y Baja California
Sur.
Registros: Baja California Sur (González-Barba et al., 1998).
Observaciones: género monoespecífico: Chelonia mydas.
Emydidae
Pseudemys sp.
Distribución en México: Coahuila, Nuevo León y Tamaulipas.
Registros: Jalisco* (Barrios Rivera, 1985) y Tabasco* (Barrios Rivera,
1985; Flores Villela, 1993).
Observaciones: este género cuenta con dos especies en México. † Terrapene culturatus
Registros: Jalisco (Barrios Rivera, 1985; Smith, 1980)
† Terrapene sp.
Registros: Sonora (Van Devender et al., 1985).
Trachemys scripta (Schoepff, 1792)
Nombres anteriores: Chrysemys scripta y Pseudemys scripta.
Distribución en México: penínsulas de Baja California y Yucatán, Nuevo
León, Tamaulipas, San Luis Potosí, Veracruz, Hidalgo, Sinaloa,Coahuila, Sonora, Durango, Jalisco, Oaxaca, Chiapas, Tabasco,
Nayarit, Michoacán, Chihuahua y Guerrero.
Registros: Chiapas (Luna-Espinoza y Carbot-Chanona, 2009; Monte-
llano et al., 2008), Sonora (Barrios Rivera, 1985; Flores-Villela,
1993b; Shaw, 1981; Van Devender et al., 1985) y Veracruz (Peña-
Serrano y Carbot-Chanona, 2010; Peña-Serrano y Miranda-Flores,
2006; Peña Serrano et al., 2004).
Trachemys sp.
Distribución en México: penínsulas de Baja California y Yucatán, Chi-
huahua, Durango, Nuevo León, Tamaulipas, San Luis Potosí, Vera-
cruz, Hidalgo, Jalisco, Chiapas, Tabasco, Nayarit, Michoacán,
Guerrero, Oaxaca, Sinaloa, Coahuila, Sonora, Guadalajara, Cam-
peche y Quintana Roo.
Registros: Puebla (Herrera-Flores, 2009) y Zacatecas* (Guzmán y Po-
laco, 1998, 2000).
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 118/308
116
Kinosternidae Claudius angustatus Cope, 1865Distribución en México: Veracruz, Oaxaca, Chiapas, península de Yuca-
tán y Tabasco.Registros: Veracruz (Peña-Serrano y Carbot-Chanona, 2010; Peña-Se-
rrano y Miranda-Flores, 2006; Peña Serrano et al., 2004). Kinosternon flavescens (Agassiz, 1857)Distribución en México: Durango, Sinaloa, Nuevo León, Chihuahua,
Coahuila, Tamaulipas, Veracruz y Sonora.Registros: Sonora (Van Devender et al., 1985). Kinosternon hirtipes (Wagler, 1830)Distribución en México: Chihuahua, Durango, Zacatecas, Sinaloa, Mi-
choacán, Colima, Guanajuato, San Luis Potosí, Hidalgo, Estado deMéxico, Distrito Federal, Jalisco, Coahuila, Distrito Federal, More-los, Aguascalientes y Guadalajara.
Registros: Jalisco (Barrios Rivera, 1985; Flores-Villela, 1993b; Smith,1980) y Oaxaca* (Cruz et al., 2009).
Kinosternon integrum Le Conte, 1854 Nombres anteriores: Kinosternon scorpioides integrum.
Distribución en México: Sonora, Chihuahua, Sinaloa, Nayarit, Jalisco,
Colima, Michoacán, Guerrero, Oaxaca, Durango, Tamaulipas,Distrito Federal, Estado de México, Guanajuato, Hidalgo, Morelos,Puebla, Querétaro, San Luis Potosí, Sonora, Chiapas, Aguascalien-tes, Tlaxcala, Zacatecas, Nuevo León y Veracruz.
Registros: Aguascalientes (Barrios Rivera, 1985; Flores-Villela, 1993b;Guzmán Gutiérrez, 2007; Guzmán Gutiérrez y Rodríguez Ávalos,2008; Guzmán Gutiérrez et al., 1996, 1997; Mooser, 1980; QuintanarStephano y Rodríguez Ávalos, 1993), Jalisco (Barrios Rivera, 1985;Flores-Villela, 1993b; Smith, 1980), Morelos (Cruz et al., 2004),Puebla (Flannery, 1967; Tovar Liceaga y Montellano Ballesteros, 2004,2006; Tovar et al., 2007) y Zacatecas (Guzmán y Polaco, 1998, 2000).
Kinosternon scorpioides (Linnaeus, 1766)Distribución en México: Chiapas, Campeche, Oaxaca, Quintana Roo,
Tabasco, Tamaulipas, Veracruz y Yucatán.Registros: Chiapas (Luna-Espinoza y Carbot-Chanona, 2009). Kinosternon sonoriense Le Conte, 1854
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 119/308
117
Distribución en México: Sonora, Chihuahua y Durango.Registros: Sonora (Van Devender et al., 1985). Kinosternon sp.Distribución en México: en todo el país, excepto la península de Baja
California.Registros: Chihuahua (Chacón-Soria y Aguilar, 2010), Chiapas (Mon-
tellano et al., 2008), Estado de México (Álvarez y Huerta, 1974;Arroyo-Cabrales et al., 2007; Barrios Rivera, 1985; Flores-Villela,1993b; García-Cook, 1966, 1968; Mirambell, 1967; Morett Alato-rre y Arroyo Cabrales, 2001; Morett et al., 1998), Hidalgo (Castillo-Cerón et al., 1997; López R. et al., 2002), Morelos (Arroyo-Cabraleset al., 2004), Puebla (Tovar Liceaga, 2005; Tovar Liceaga y Monte-
llano Ballesteros, 2004, 2006; Tovar et al., 2007), San Luis Potosí(Barrios Rivera, 1985; Flores-Villela, 1993b; Hernández Junquera,1977), Sonora (White et al., 2010), Yucatán (Barrios Rivera, 1985;Langebartel, 1953) y Zacatecas (Guzmán y Polaco, 1998, 2000).
Observaciones: este género está representado por 13 especies en México. Staurotypus sp. (Linnaeus, 1766)Distribución en México: Chiapas, Campeche, Oaxaca, Quintana Roo,
Tabasco, Veracruz y Yucatán.
Registros: Chiapas (Luna-Espinoza y Carbot-Chanona, 2009).Observaciones: este género está representado por dos especies, ambasse encuentran en México (S. salvinii y S. triporcatus).
Testudinidae † Geochelone sp.Registros: Aguascalientes (Barrios Rivera, 1985; Flores-Villela, 1993b;
Guzmán Gutiérrez, 2007; Mooser, 1980), Hidalgo (Nájera Hernández y Castillo Cerón, 2004) y Sonora (Flores-Villela, 1993b; Shaw, 1981).
Gopherus agassizii Cooper, 1863Distribución en México: Baja California, Sonora y Sinaloa.Registros: Sonora (Flores-Villela, 1993b; Moodie y Van Devender, 1979
fide Barrios Rivera, 1985). Gopherus berlandieri Agassiz, 1857
Nombres anteriores: Gopherus auffenbergi.
Distribución en México: Coahuila, Nuevo León y Tamaulipas.Registros: Aguascalientes* (Barrios Rivera, 1985; Flores-Villela, 1993b;
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 120/308
118
Guzmán Gutiérrez et al., 1997, 2007; Guzmán Gutiérrez y RodríguezÁvalos, 2008; Mooser, 1972, 1980; Quintanar Stephano y RodríguezAvalos, 1993), Oaxaca* (Flannery, 1983) y Puebla* (Flannery, 1967;Tovar Liceaga y Montellano Ballesteros, 2004, 2006; Tovar et al.,2007).
† Gopherus donlaloi Reynoso y Montellano-Ballesteros,2004
Registros: Tamaulipas (Reynoso y Montellano-Ballesteros, 2004). Gopherus flavomarginatus Legler, 1959Distribución en México: Durango, Chihuahua y Coahuila.Registros: Aguascalientes* (Barrios Rivera, 1985; Flores-Villela, 1993b;
Guzmán Gutiérrez, 2007; Guzmán Gutiérrez y Rodríguez Ávalos,
2008; Guzmán Gutiérrez et al., 1996, 1997; Mooser, 1980; Quin-tanar Stephano y Rodríguez Avalos, 1993), Chihuahua (Messing,1986) y Durango, Zacatecas* (Guzmán y Polaco, 1998, 2000).
† Gopherus pargensis Mooser, 1980Registros: Aguascalientes* (Barrios Rivera, 1985; Flores-Villela, 1993b;
Guzmán Gutiérrez, 2007; Guzmán Gutiérrez y Rodríguez Ávalos,2008; Guzmán Gutiérrez et al.1996, 1997; Lozano Román, 2009;Mooser, 1980; Quintanar Stephano y Rodríguez Ávalos, 1993).
Gopherus sp.Distribución en México: Baja California, Sonora, Sinaloa, Coahuila,Nuevo León, Tamaulipas, Chihuahua y Durango.
Registros: Baja California Sur (Barrios Rivera, 1985; Flores-Villela,1993b), Hidalgo (Bravo-Cuevas, 2001; López et al., 2002; NájeraHernández y Castillo Cerón, 2004), Oaxaca (Cruz et al., 2009),Puebla (Tovar Liceaga, 2005; Tovar Liceaga y Montellano Balleste-ros, 2004, 2006; Tovar et al., 2007) y Sonora (White et al., 2010) yTamaulipas (Montellano-Ballesteros, 2000).
† Hesperotestudo sp.Registros: Sonora (White et al., 2010). Testudo sp.Distribución en México: al parecer es un género extinto para el país, pero
existente en otros países.Registros: Aguascalientes (Barrios Rivera, 1985; Mooser-Barendun,
1958), Estado de México (Barrios Rivera, 1985; Flores-Villela,
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 121/308
119
1993b; Hibbard, 1955) y Puebla (Barrios Rivera, 1985; Cruz Muñoz,
2001; Flores-Villela, 1993b; Guenther, 1968; Herrera-Flores, 2009).
Testudines familia, gen. et sp. indet.
Registros: Aguascalientes (Mooser, 1955; Silva Bárcenas, 1969), Baja
California Sur (Barrios Rivera, 1985; Ferrusquía-Villafranca y Torres-
Roldan, 1980), Estado de México (García-Cook, 1966; Silva Bár-
cenas, 1969), Hidalgo, Tlaxcala (Castillo-Cerón, 2000), Jalisco
(Barbour, 1973; Brown, 1912; Cabrera Castro, 1972; Clements,
1963; Downs, 1958), Morelos (Arellano y Müller, 1948; Cruz et al.,
2004), Puebla (Castillo-Cerón, 2000; Cruz Muñoz, 2001; Flannery,
1967), Sonora (Mead et al., 2006; White et al., 2010) y Zacatecas
(Lozano Ramos et al., 2006).
CROCODYLIA Crocodylidae
Crocodylus acutus (Cuvier, 1807)
Distribución en México: Estado de México, Colima, Guerrero, Jalisco,
Oaxaca, Sinaloa, península de Yucatán, Chiapas, Nayarit, Tabasco,
Veracruz, Michoacán y Tamaulipas.
Registros: Sonora* (Mead et al., 2006).
Crocodylus sp.
Distribución en México: Colima, Guerrero, Jalisco, Oaxaca, Sinaloa,península de Yucatán, Chiapas, Nayarit, Michoacán. Estado de
México, Tamaulipas, Veracruz, Tabasco y San Luis Potosí.
Registros: Jalisco (Barrios Rivera, 1985; Flores-Villela, 1993b; Smith,
1980) y Veracruz (Peña-Serrano y Carbot-Chanona, 2010; Peña-
Serrano y Miranda-Flores, 2006; Peña Serrano et al., 2004).
Observaciones: género con dos especies en México.
Crocodylia familia, gen. et sp. indet.
Registros: Jalisco (Clements, 1963; Downs, 1958; Silva Bárcenas, 1969).
Reptilia familia, gen. et sp. indet.
Registros: Hidalgo (Castillo-Cerón et al., 1998a), Morelos (Arellano y
Müller, 1948), Puebla (Castillo-Cerón et al., 1998b), Sonora (Mead
et al., 2006; White et al., 2010) y Tamaulipas (Dalquest y Roth,
1970).
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 122/308
120
HERPETOFAUNA REGISTRADAEN CONTEXTOS ARQUEOLÓGICOS
AMPHIBIA ANURA Bufonidae Anaxyrus compactilis (Wiegmann, 1833)
Nombres anteriores: Bufo compactilis.
Distribución en México: Chihuahua, Durango, Zacatecas, Jalisco, Aguas-calientes, Tlaxcala, Puebla, Guanajuato, Guadalajara, Coahuila,Pachuca, Estado de México y Distrito Federal.
Registros: Estado de México (Guzmán y Polaco, 2008). “Bufo” sp.Distribución en México: véase en el catálogo paleontológico.Registros: Campeche (Álvarez y Ocaña, 1999), Chiapas (Álvarez y
Ocaña, 1999; Álvarez et al., 1990; Marrinan, 1986; Voorhies et al.,2002; Wake, 2004), Distrito Federal (Álvarez y Ocaña, 1991, 1999;Corona-M., 1996), Hidalgo (Álvarez y Ocaña, 1999; Polaco, 1999),
Jalisco (Álvarez y Ocaña, 1999), Nayarit (Wing, 1980b), Quintana
Roo (Hamblin, 1984; Pohl, 1983); San Luis Potosí (Álvarez y Oca-ña, 1994), Sinaloa (Wing, 1980b), Sonora (Álvarez y Ocaña, 1999),Tlaxcala (Lesure et al., 2006), Veracruz (Polaco, 2001), Yucatán(Pohl, 1983) y Zacatecas (Álvarez y Ocaña, 1999; Medrano Enríquez,1995).
Observaciones: véase en el catálogo paleontológico. Incilius valliceps (Wiegmann, 1833)
Nombres anteriores: Bufo valliceps.
Distribución en México: ver en catálogo paleontológico.Registros: Yucatán (Álvarez, 1976b; Álvarez y Ocaña, 1999; Langebar-
tel, 1953). Rhinella marina (Linnaeus, 1758)
Nombres anteriores: Bufo marinus, Bufo horribilis.Distribución en México: véase en el catálogo paleontológico.Registros: Chiapas (Álvarez y Ocaña, 1999), Guerrero (Álvarez y Oca-
ña, 1999), Quintana Roo (Hamblin, 1984), Sonora (Álvarez y
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 123/308
121
Ocaña, 1999; Álvarez Palma, 2001; Arroyo-Cabrales, 1997), Tabas-co (Álvarez y Ocaña, 1999), Veracruz (Wing, 1980a) y Yucatán(Álvarez, 1976; Álvarez y Ocaña, 1999; Flores-Villela, 1993b;Langebartel, 1953; Pollock y Ray, 1957).
Hylidae Smilisca baudinii (Duméril y Bibron, 1841)Distribución en México: Sonora, Distrito Federal, península de Yucatán,
Chiapas, Colima, Guerrero, Hidalgo, Jalisco, Nayarit, Nuevo León,Oaxaca, Puebla, San Luis Potosí, Sinaloa, Tabasco, Tamaulipas yVeracruz.
Registros: Quintana Roo (Hamblin, 1984; Pohl, 1983). Triprion petasatus (Cope, 1865)
Distribución en México: ver en catálogo paleontológico.Registros: Yucatán (Langebartel, 1953). Leptodactylidae Leptodactylus sp.Distribución en México: Oaxaca, Guerrero, Tamaulipas, Nuevo León,
Veracruz, Morelos, Chiapas, Tabasco, Sonora, Sinaloa, San LuisPotosí, Michoacán, Colima, Guanajuato, Nayarit, Jalisco y penín-sula de Yucatán.
Registros: Quintana Roo (Hamblin, 1984; Pohl, 1983).Observaciones: género con dos especies en México. Ranidae Rana “pipiens”
Nombres anteriores: Rana pipiens.
Registros: Yucatán (Álvarez, 1976b; Álvarez y Ocaña, 1999; Pohl, 1983;Pollock y Ray, 1957; Ruppert y Smith, 1952; Smith y Ruppert, 1956).
Rana sp.Distribución en México: véase en el catálogo paleontológico.Registros: Chiapas (Acosta Ochoa, 2008; Álvarez y Ocaña, 1999; Wake,
2004), Distrito Federal (Álvarez y Ocaña, 1999; Corona-M., 1996;Valentín Maldonado, 2003), Estado de México (Álvarez y Ocaña,1999; Guzmán y Polaco, 2008; Rodríguez Galicia, 2006), Michoacán(Polaco, 2006), Puebla (Álvarez y Ocaña, 1999), San Luis Potosí(Álvarez y Ocaña, 1994), Sonora (Álvarez y Ocaña, 1999; ÁlvarezPalma, 2001; Arroyo-Cabrales, 1997), Tlaxcala (Lesure et al., 2006),
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 124/308
122
Veracruz (Polaco, 2001), Yucatán (Álvarez y Ocaña, 1999) y Zaca-tecas (Medrano Enríquez, 1995).
Scaphiopodidae Spea hammondii (Baird, 1859)Distribución en México: Baja California, Sonora, Chihuahua, Coahuila,
Durango, Zacatecas, San Luis Potosí, Nuevo León y Tamaulipas.Registros: Hidalgo* (Polaco, 1999). Spea multiplicata (Cope, 1863)
Nombres anteriores: Scaphiopus multiplicatus, Spea multiplicatus.
Distribución en México: San Luis Potosí, Zacatecas, Aguascalientes,Guanajuato, Querétaro, Distrito Federal, Michoacán, Hidalgo,Durango, Guerrero, Oaxaca, Estado de México, Puebla, Veracruz y
Jalisco.Registros: Estado de México (Álvarez y Ocaña, 1999; Guzmán y Polaco,
2008; Manzanilla, 1993; Valadez, 1993) e Hidalgo y Puebla (Álva-rez y Ocaña, 1999).
Scaphiopus sp.
Registros: Estado de México (Rodríguez Galicia, 2006). Anura familia, gen. et sp. indet.Registros: Chiapas (Voorhies et al., 2002; Wake, 2004), Chihuahua
(Hodgetts, 1996), Estado de México (Valadez, 1993), Jalisco (Ca-brero García, 2005), Michoacán (Blanco et al., 1993a), Nayarit(Wing, 1968, 1980b), Sinaloa (Wing, 1980b) y Tlaxcala (Lesure et
al., 2006). CAUDATA Ambystomatidae Ambystoma mexicanum (Shaw y Nodder, 1789)Distribución en México: Distrito Federal y Estado de México.Registros: Estado de México (Álvarez y Ocaña, 1999; Guzmán y Polaco,
2008; Niederberger, 1976) y Tlaxcala* (Lesure et al., 2006). Ambystoma tigrinum (Green, 1825)Distribución en México: véase en el catálogo paleontológico.Registros: Estado de México (Álvarez y Ocaña, 1999; Niederberger,
1969, 1976). GYMNOPHIONA Caeciliaidae
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 125/308
123
Dermophis mexicanus (Duméril y Bibron, 1841)Distribución en México: Veracruz, Oaxaca, Chiapas, Yucatán y Tabasco.Registros: Chiapas (Wake, 2004; Wake et al., 1999).Observaciones: primer y único registro de un cecílido en contextos ar-
queológicos. Amphibia familia, gen. et sp. indet.Registros: Chiapas (Álvarez-S., 1976a, b), Chihuahua (Merril y López
González, 2007), Michoacán (Blanco et al., 1993b; Polaco, 1994),Puebla (Martínez-Lira y Arroyo-Cabrales, 2008), Quintana Roo(Hamblin, 1984) y Veracruz (Wing, 1977).
REPTILIA SQUAMATA
SAURIA Anguidae Anguidae gen. et sp. indet.Distribución en México: véase en el catálogo paleontológico.Registros: Tlaxcala (Lesure et al., 2006). Corytophanidae Basiliscus vittatus Wiegmann, 1828Distribución en México: Tamaulipas, Jalisco, península de Yucatán, Ve-
racruz, Tabasco, Chiapas, Oaxaca, Guerrero, Michoacán, Colima yPuebla.Registros: Chiapas (Álvarez y Ocaña, 1999; Voorhies et al., 2002) y
Yucatán (Flores-Villela, 1993b; Langebartel, 1953).Observaciones: Basiliscus vittatus es la única especie registrada para
México. Corytophanes sp.Distribución en México: Veracruz, península de Yucatán, Chiapas, San
Luis Potosí, Oaxaca y Puebla.Registros: Chiapas (Wake, 2004).Observaciones: género con tres especies (C. cristatus, C. hernandesii y
C. percarinatus) que se han registrado en México. Laemanctus sp.Registros: Yucatán (Langebartel, 1953). Gekkonidae Thecadactylus rapicauda (Houttuyn, 1782)
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 126/308
124
Nombres anteriores: Thecadactylus rapicaudus
Distribución en México: Yucatán, Campeche y Chiapas.Registros: Yucatán (Langebartel, 1953).Observaciones: es la única especie de este género en México. Iguanidae Ctenosaura acanthura (Shaw, 1802)Distribución en México: Tamaulipas, Veracruz, Oaxaca, San Luis Potosí,
Coahuila, Morelos, Guerrero, Nayarit, Michoacán, Nuevo León,Chiapas y península de Yucatán.
Registros: Chiapas (Flannery, 1969; Lee, 1969). Ctenosaura pectinata (Wiegmann, 1834)Distribución en México: véase en el catálogo paleontológico.
Registros: Morelos (Corona-M., 2008) y Puebla (Flannery, 1967). Ctenosaura similis (Gray, 1831)Distribución en México: véase en el catálogo paleontológico.Registros: Chiapas (Álvarez y Ocaña, 1999; Wake, 2004), Quintana
Roo (Hamblin, 1984; Pohl, 1983) y Yucatán (Álvarez, 1976b; Ál-varez y Ocaña, 1999; Flores-Villela, 1993b; Langebartel, 1953; Pohl,1983; Pollock y Ray, 1957).
Ctenosaura sp.
Distribución en México: península de Yucatán, Guerrero, Oaxaca, Chia-pas, Tabasco, Nayarit, Michoacán, Tamaulipas, Veracruz, San LuisPotosí, Baja California Sur, Sonora, Sinaloa, Chihuahua, Durango,
Jalisco, Colima, Puebla, Nuevo León, Coahuila y Morelos.Registros: Chiapas (Marrinan, 1986), Jalisco (Álvarez y Ocaña, 1999;
Cabrero García, 2005); Quintana Roo, Tabasco (Álvarez y Ocaña,1999) y Yucatán (Smith, 1953).
Observaciones: existen nueve especies registradas para México. Dipsosaurus dorsalis (Baird y Girard, 1852)Distribución en México: Baja California, Sonora, Sinaloa.Registros: Jalisco* (Cabrero García, 2005).Observaciones: de ser correcta la identificación de estos materiales,
constituiría el registro más sureño. Iguana iguana (Linnaeus, 1758)
Nombres anteriores: Iguana rhinolopha.
Distribución en México: Durango, Morelos, Puebla, Tamaulipas, Colima,
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 127/308
125
Guerrero, Jalisco, Oaxaca, Chiapas, Nayarit, Michoacán, penínsu-la de Yucatán, Tabasco, Veracruz y Sinaloa.
Registros: Chiapas (Álvarez y Ocaña, 1999; MacNeish y Peterson, 1962;Voorhies et al., 2002; Wake, 2004; Wake et al., 1999), Guerrero(Manzanilla López, 2008), Jalisco, Michoacán, Morelos, Tabasco(Álvarez y Ocaña, 1999) y Quintana Roo (Hamblin, 1984).
Observaciones: es la única especie de este género en México. Iguana sp.Distribución en México: Coahuila, Nuevo León, Tamaulipas, Veracruz,
Oaxaca, penínsulas de Yucatán y de Baja California, San Luis Po-tosí, Michoacán, Sonora, Sinaloa, Chihuahua, Nayarit, Durango,
Jalisco, Colima, Morelos, Guerrero, Puebla, Chiapas, Tabasco,
Puebla y Zacatecas.Registros: Nayarit (Wing, 1968, 1980b), Sinaloa (Wing, 1980b) y Chia-
pas (Acosta Ochoa, 2010; Marrinan, 1986). Iguanidae gen. et sp. indet.Distribución en México: Coahuila, Nuevo León, Tamaulipas, Veracruz,
Oaxaca, penínsulas de Yucatán y de Baja California, San Luis Po-tosí, Michoacán, Sonora, Sinaloa, Chihuahua, Nayarit, Durango,
Jalisco, Colima, Morelos, Guerrero, Puebla, Chiapas, Tabasco,
Puebla y Zacatecas.Registros: Chiapas (Marrinan, 1986; Voorhies, 1976; Voorhies et al.,2002; Wake, 2004), Estado de México* (Valadez, 1993), Guerrero(Manzanilla López, 2008), Nayarit (Wing, 1980b), Quintana Roo(Andrews, 1986; Hamblin, 1984), Sinaloa (Wing, 1980b), Tlaxca-la (Lesure et al., 2006), Veracruz (Wing, 1977, 1978) y Yucatán(Langebartel, 1953).
Observaciones: actualmente esta familia cuenta con cuatro géneros y17 especies en México. Es muy probable que algunos de los mate-riales identificados bajo este nombre correspondan en realidad a lafamilia Phrynosomatidae, ya que anteriormente ésta era incluidaentre las Iguanidae.
Phrynosomatidae Phrynosoma cornutum (Harlan, 1824)Distribución en México: Chihuahua, Coahuila, Durango, Nuevo León,
San Luis Potosí, Sonora y Tamaulipas.
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 128/308
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 129/308
127
Distribución en México: Michoacán, Morelos, Guerrero, Puebla, Chiapas,Oaxaca y México.
Registros: Puebla (Álvarez y Ocaña, 2000). Aspidoscelis sp.Distribución en México: en todo el país.Registros: Sonora (Arroyo-Cabrales, 1997), Guerrero (Álvarez y Ocaña,
1999) y Oaxaca (Flannery y Wheeler, 1986).Observaciones: en México están representadas 34 de sus especies. Sauria familia, gen. et sp. indet.Registros: Chiapas (Voorhies et al., 2002; Wake, 2004), Distrito Federal
(Serra Puche y Valadez Azúa, 1985), Jalisco (Cabrero García, 2005),Puebla (Flannery, 1967), Quintana Roo (Andrews, 1986) y Tlax-
cala (Lesure et al., 2006). SERPENTES Boidae Boa constrictor (Linnaeus, 1758)
Nombres anteriores: Constrictor constrictor.
Distribución en México: véase en el catálogo paleontológico.Registros: Chiapas (Marrinan, 1986), Distrito Federal* (Álvarez, 1982b;
Álvarez y Ocaña, 1991, 1999; Polaco Ramos, 1986; Valentín, 1999),
Nayarit (Wing, 1980b) y Yucatán (Langebartel, 1953).Observaciones: Boa constrictor, única especie del género. Boa constrictor imperator Daudin, 1803
Nombres anteriores: Boa imperator.
Registros: Chiapas (Voorhies et al., 2002). Boidae gen. et sp. indet.Distribución en México: península de Yucatán, Sinaloa, Chihuahua,
Durango, Morelos, Querétaro, San Luis Potosí, Sonora, Tamaulipas,Guerrero, Puebla, Veracruz, Colima, Oaxaca, Chiapas, Tabasco,Nayarit, Michoacán, Zacatecas y Baja California.
Registros: Chiapas (Wake, 2004). Colubridae Drymarchon corais (Boie, 1827)Distribución en México: véase en el catálogo paleontológico.Registros: Chiapas* (Voorhies et al., 2002; Wake, 2004; Wake et al.,
1999) y Yucatán (Langebartel, 1953).
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 130/308
128
Drymarchon sp.
Distribución en México: Yucatán, Michoacán, Jalisco, Sonora, Coahuila,
Nuevo León, Tamaulipas, Sinaloa, Colima, Guerrero y Oaxaca.
Registros: Chiapas (Voorhies, 1976) y Nayarit (Wing, 1980b).
Observaciones: sólo dos especies en México, la anterior y D. melanurus.
Elaphe sp.
Distribución en México: véase en el catálogo paleontológico.
Registros: Yucatán (Flores-Villela, 1993b; Langebartel, 1953).
Lampropeltis sp.
Distribución en México: véase en el catálogo paleontológico.
Registros: Yucatán (Pohl, 1983).
Observaciones: con ocho especies representadas en México.
Leptophis mexicanus Duméril, Bibran y Duméril, 1854 Nombres anteriores: Thalerophis mexicana.
Distribución en México: Tamaulipas, Nayarit, Guerrero, Jalisco, Puebla,
Veracruz, Chiapas, Tabasco, Oaxaca, península de Yucatán, San Luis
Potosí y Querétaro.
Registros: Yucatán (Langebartel, 1953).
Masticophis mentovarius (Duméril, Bibron y Duméril,
1854)
Distribución en México: véase en el catálogo paleontológico.Registros: Yucatán (Langebartel, 1953).
Pituophis deppei Duméril, 1853
Distribución en México: Chihuahua, Coahuila, Nuevo León, Oaxaca,
Distrito Federal, Durango, Estado de México, Guanajuato, Hidalgo,
Puebla, Querétaro, San Luis Potosí, Tamaulipas, Veracruz, Colima,
Jalisco, Sinaloa, Chiapas, Aguascalientes, Michoacán y Zacatecas.
Registros: Estado de México (Valadez, 1993) y Michoacán (Polaco,
2006).
Spilotes pullatus (Linnaeus, 1758)
Distribución en México: véase en el catálogo paleontológico.
Registros: Yucatán (Langebartel, 1953).
Thamnophis eques Reuss, 1834
Nombres anteriores: Thamnophis eques eques, Thamnophis macrostemma.
Distribución en México: Baja California, Sinaloa, Chihuahua, Distrito
Federal, Durango, Estado de México, Guanajuato, Hidalgo, More-
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 131/308
129
los, Guerrero, Puebla, Querétaro, San Luis Potosí, Veracruz, Jalisco,Oaxaca, Nayarit, Sonora, Aguascalientes, Michoacán, Nuevo León
y Tlaxcala.Registros: Estado de México (Álvarez y Ocaña, 1999). Thamnophis scalaris Cope, 1861Distribución en México: Distrito Federal, Guanajuato, Jalisco, Estado de
México, Michoacán, Oaxaca, Querétaro, Tamaulipas, Veracruz,Hidalgo, Morelos, Puebla, Guerrero y Tlaxcala.
Registros: Estado de México (Álvarez y Ocaña, 1999; Niederberger,1969, 1976).
Thamnophis sp.Distribución en México: véase en el catálogo paleontológico.
Registros: Michoacán (Polaco, 1994).Observaciones: género con 24 especies en México. Colubridae gen. et sp. indet.Distribución en México: véase en el catálogo paleontológico.Registros: Chiapas (Álvarez y Ocaña, 1999; Voorhies et al., 2002; Wake,
2004), Chihuahua (Di Peso et al., 1974), Distrito Federal (Álvarez,1982b; Álvarez y Ocaña, 1991, 1999; Álvarez et al., 1982), Estadode México (Guzmán y Polaco, 2008), Guerrero, Michoacán, More-
los (Álvarez y Ocaña, 1999), Jalisco (Cabrero García, 2005), SanLuis Potosí (Álvarez y Ocaña, 1994, 1999), Tlaxcala (Lesure et al.,2006), Veracruz (Polaco, 2001; Wing, 1977, 1978) y Zacatecas(Álvarez y Ocaña, 1999; Medrano Enríquez, 1995).
Observaciones: familia con 280 especies en México. Viperidae Bothrops sp.Distribución en México: Tamaulipas, San Luis Potosí, Oaxaca, Yucatán,
Campeche, Chiapas, Tabasco, Veracruz y Guerrero.Registros: Distrito Federal* (Álvarez, 1982b; Álvarez et al., 1982).Observaciones: en México sólo está presente la especie: Bothrops asper. Crotalus atrox Baird y Girard, 1853Distribución en México: véase en el catálogo paleontológico.Registros: Distrito Federal* (Valentín, 1999). Crotalus molossus Baird y Girard, 1853Distribución en México: Sonora, Chihuahua, Coahuila, Oaxaca, Vera-
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 132/308
130
cruz, Tlaxcala, península de Baja California, Distrito Federal, Du-rango, Estado de México, Guanajuato, Hidalgo, Morelos, Puebla,Querétaro, San Luis Potosí, Tamaulipas, Jalisco, Oaxaca, Sinaloa,Aguascalientes, Michoacán, Nuevo León y Zacatecas.
Registros: Distrito Federal (Carramiñana, 1988; Valentín, 1999). Crotalus ravus Cope, 1865
Nombres anteriores: Sistrurus ravus.
Distribución en México: Puebla, Veracruz, Morelos, Tlaxcala, Guerrero,Oaxaca, Hidalgo, Distrito Federal, Estado de México, Tamaulipas
y Michoacán.Registros: Distrito Federal (Álvarez, 1982b; Valentín, 1999). Crotalus triseriatus (Wagler, 1830)
Nombres anteriores: Crotalus triseriatus triseriatus, Crotalus triseriatusanahuacus.
Distribución en México: Nayarit, San Luis Potosí, Guanajuato, Hidalgo,Morelos, Estado de México, Distrito Federal, Puebla, Jalisco, Mi-choacán, Veracruz y Jalisco.
Registros: Distrito Federal (Guilliem Arroyo, 1999, 2003; GuilliemArroyo et al., 1998; Martín del Campo, 1946, 1996; Polaco Ramos,1986; Valentín, 1999).
Crotalus sp.Distribución en México: véase en el catálogo paleontológico.Registros: Chiapas (Acosta Ochoa, 2008, 2010; MacNeish y Peterson,
1962), Chihuahua (Di Peso et al., 1974), Distrito Federal (Álvarez,1982b; Álvarez y Ocaña, 1991, 1999; Álvarez et al., 1982; Carrami-ñana, 1988; Corona-M., 1996; Martín del Campo, 1946, 1996;Valentín, 1999), Estado de México (Rodríguez Galicia, 2006; Vala-dez, 1993), Michoacán (Polaco, 2006), San Luis Potosí (Álvarez yOcaña, 1994), Sonora (Braniff Cornejo, 1992b), Tamaulipas (Mac-Neish, 1958) y Zacatecas (Medrano Enríquez, 1995).
Observaciones: en México se tienen registradas 26 especies para estegénero.
Sistrurus sp.Registros: Distrito Federal (Álvarez, 1982b). Viperidae gen. et sp. indet.
Nombres anteriores: Crotalidae.
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 133/308
131
Distribución en México: en todo el país.Registros: Chiapas (Voorhies, 1976; Voorhies et al., 2002; Wake, 2004),
Distrito Federal (Álvarez y Ocaña, 1999; Carramiñana, 1988; Gui-lliem Arroyo et al., 1998), Estado de México (Álvarez y Ocaña,1999; Guzmán y Polaco, 2008), Guerrero, Nayarit, San Luis Potosí,Sonora, Zacatecas (Álvarez y Ocaña, 1999) y Yucatán (Langebartel,1953).
Observaciones: esta familia cuenta con 50 especies en México. Serpentes familia, gen. et sp. indet.Registros: Chiapas (Acosta Ochoa, 2008; Álvarez-S., 1976a; Voorhies,
1976; Voorhies et al., 2002; Wake, 2004), Coahuila (Aveleyra Arro- yo de Anda, 1956), Estado de México (Cabrera y Sugiyama, 1999;
Sugiyama y Cabrera, 2000; Widmer, 1987), Jalisco (Álvarez y Oca-ña, 1999; Cabrero García, 2005), Michoacán (Blanco et al., 1993a),Nayarit (Wing, 1980b), Puebla (Álvarez y Ocaña, 1999), QuintanaRoo (Álvarez y Ocaña, 1999; Andrews, 1986), Sinaloa (Wing, 1968,1980b), Sonora, Tlaxcala (Álvarez y Ocaña, 1999), Veracruz (Wing,1977, 1978) y Yucatán (Langebartel, 1953).
TESTUDINES Bataguridae
Rhinoclemmys areolata (Duméril y Bibron, 1851) Nombres anteriores: Geomyda aureolata.
Distribución en México: Veracruz, Tabasco, Chiapas, península de Yuca-tán.
Registros: Chiapas (Álvarez y Ocaña, 1999), Veracruz (Wing, 1980a) yYucatán (Álvarez, 1976b; Pollock y Ray, 1957).
Rhinoclemmys pulcherrima (Gray, 1856)Distribución en México: Sonora, Sinaloa, Nayarit, Jalisco, Colima, Mi-
choacán, Guerrero, Oaxaca y Chiapas.Registros: Quintana Roo* (Hamblin, 1984). Rhinoclemmys rubida (Cope, 1870)Distribución en México: Jalisco, Colima, Michoacán, Oaxaca, Chiapas
y Guerrero.Registros: Jalisco, Estado de México* (Álvarez y Ocaña, 1999). Rhinoclemmys sp.
Nombres anteriores: Geomyda sp.
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 134/308
132
Distribución en México: véase en el catálogo paleontológico.Registros: Chiapas (Wake, 2004), Estado de México (Rodríguez Galicia,
2006), Guerrero (Manzanilla López, 2008) y Veracruz (Wing, 1978).Observaciones: este género presenta las tres especies anteriores. Cheloniidae Caretta caretta (Linnaeus, 1758)Distribución en México: península de Yucatán, Baja California y Sinaloa.Registros: Nayarit* (Álvarez y Ocaña, 1999) y Yucatán (Álvarez, 1976b;
Álvarez y Ocaña, 1999). Chelonia mydas (Linnaeus, 1758)
Nombres anteriores: Chelonia agasizzi.
Distribución en México: Jalisco, Baja California Sur, Chiapas, península
de Yucatán y Michoacán.Registros: Chiapas (Voorhies et al., 2002). Chelonia sp.Distribución en México: véase en el catálogo paleontológico.Registros: Chiapas* (Voorhies, 1976; Wake, 2004), Distrito Fede-
ral* (Serra Puche y Valadez Azúa, 1985), Estado de México (Vala-dez, 1993), Sinaloa* (Wing, 1980b) y Tamaulipas* (MacNeish,1958).
Observaciones: Chelonia mydas es la única especie de este género a nivelmundial. Eretmochelys imbricata (Linnaeus, 1766)Distribución en México: península de Yucatán, Baja California, Jalisco,
Sonora y Oaxaca (Oceáno Pacífico).Registros: Veracruz* (Polaco, 2001). Lepidochelys olivacea (Eschscholtz, 1829)Distribución en México: Baja California, Chiapas, Oaxaca, Guerrero,
Colima, Nayarit, Sonora, Sinaloa, Jalisco y Michoacán.Registros: Nayarit (Álvarez y Ocaña, 1999). Cheloniidae gen. et sp. indet.Registros: Chiapas* (Voorhies et al., 2002), Estado de México (Vala-
dez, 1993), Nayarit* (Wing, 1980b), Quintana Roo (Andrews,1986; Hamblin, 1984), Sinaloa* (Wing, 1980b) y Veracruz (Wing,1978).
Observaciones: familia con cinco especies en México.
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 135/308
133
Chelydridae Chelydra serpentina (Linnaeus, 1758)Distribución en México: Veracruz, Tabasco, Chiapas y península Yu-
catán.Registros: Quintana Roo (Hamblin, 1984) y Veracruz (Wing, 1977,
1980a). Chelydra sp.Registros: Veracruz (Wing, 1978).Observaciones: género monoespecífico; si la identificación es correcta,
el material pertenece a Chelydra serpentina. Dermatemydidae Dermatemys mawii Gray, 1847
Distribución en México: Veracruz, Tabasco, Chiapas, península de Yuca-tán, Oaxaca.
Registros: Campeche (Valentín-Maldonado, 1997), Chiapas (Álvarez yOcaña, 1999; Ocaña y Polaco, 1990; Soto Toral, 1998), DistritoFederal* (Álvarez y Ocaña, 1999), Estado de México* (Álvarez yOcaña, 1999), Puebla* (Álvarez y Ocaña, 2000), Tabasco (Álvarez
y Ocaña, 1999; Valentín Maldonado, 1997), Veracruz (Álvarez yOcaña, 1999; Polaco, 2001; Wing, 1977, 1978, 1980a) y Yucatán*
(Pollock y Ray, 1957).Observaciones: Dermatemys mawii es la única especie de esta familia,por lo que los trabajos en los que se identificó el material comoDermatemys sp. se incluyeron aquí.
Emydidae Chrysemys picta (Schneider, 1783)Distribución en México: Chihuahua.Registros: Distrito Federal* (Álvarez et al., 1982).Observaciones: Chrysemys picta única especie de este género a nivel
mundial. Chrysemys sp.Distribución en México: véase en el catálogo paleontológico.Registros: Chiapas* (Álvarez, 1982a; Voorhies, 1976), Nayarit* (Wing,
1980b), Sinaloa* (Wing, 1980b), Veracruz* (Wing, 1978) y Quin-tana Roo (Blanco-Padilla, 1987).
Pseudemys sp.
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 136/308
134
Distribución en México: véase en el catálogo paleontológico.Registros: Estado de México* (Álvarez, 1976a) y Chiapas* (Flannery,
1969).Observaciones: este género cuenta con dos especies en México. Terrapene carolina (Linnaeus, 1758)Distribución en México: península de Yucatán, San Luis Potosí, Tamau-
lipas, Veracruz, Tabasco y Nuevo León.Registros: Yucatán (Álvarez y Ocaña, 1999) y Tlaxcala* (Lesure et al.,
2006). Terrapene carolina mexicana (Gray, 1849)
Nombres anteriores: Terrapene mexicana.Registros: Yucatán (Álvarez, 1976b; Langebartel, 1953; Pollock y Ray,
1957). Terrapene nelsoni Stejneger, 1925Distribución en México: Sonora, Sinaloa y Nayarit.Registros: Estado de México* (Valadez, 1993). Terrapene ornata (Agassiz, 1857) Terrapene ornata luteola Smith y Ramsey, 1952Distribución en México: Chihuahua, Coahuila y Sonora.Registros: Chihuahua (Di Peso et al., 1974).
Trachemys scripta (Schoepff, 1792) Nombres anteriores: Chrysemys scripta, Pseudemys scripta, Chrysemys
scripta ornata.
Distribución en México: véase en el catálogo paleontológico.Registros: Campeche (Valentín Maldonado, 1997), Chiapas (Soto Toral,
1998; Voorhies et al., 2002), Distrito Federal* (Álvarez y Ocaña,1991, 1999; Del Olmo Frese, 1999; Polaco Ramos, 1986; Valentín,1999), Estado de México* (Valadez, 1993; Rodríguez Galicia, 2006),Guerrero (Valentín-Maldonado, 1992), Quintana Roo (Blanco-Padilla, 1987; Hamblin, 1984), Tabasco (Álvarez y Ocaña, 1999;Valentín Maldonado, 1997), Veracruz (Polaco, 2001; Wing, 1977,1980a) y Yucatán (Álvarez, 1976b; Langebartel, 1953; Smith, 1953;Pohl, 1983; Pollock y Ray, 1957).
Trachemys sp.Distribución en México: véase en el catálogo paleontológico.Registros: Chiapas, Distrito Federal*, Guerrero, Nayarit, Tabasco, Yu-
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 137/308
135
catán (Álvarez y Ocaña, 1999) y Estado de México* (Álvarez yOcaña, 1999; Rodríguez Galicia, 2006).
Emydidae gen. et sp. indet.Distribución en México: Chihuahua, Veracruz, Hidalgo, Chiapas, Coahui-
la, Nuevo León, Tamaulipas, Sonora, Sinaloa, Nayarit, Jalisco,Colima, Michoacán, Guerrero, Oaxaca, San Luis Potosí, penínsulasde Baja California y de Yucatán, Durango y Tabasco.
Registros: Chiapas (Voorhies et al., 2002; Wake, 2004), Quintana Roo(Hamblin, 1984) y Tlaxcala (Lesure et al., 2006).
Observaciones: en México esta familia se encuentra representada por 6géneros y 14 especies.
Kinosternidae
Claudius angustatus Cope, 1865Distribución en México: véase en el catálogo paleontológico.Registros: Veracruz (Polaco, 2001; Wing, 1977, 1978, 1980a).Observaciones: género representado sólo por esta especie en todo el
mundo. Kinosternon acutum Gray, 1831Distribución en México: Veracruz, Oaxaca, Chiapas, Tabasco, península
de Yucatán.
Registros: Distrito Federal* (Álvarez, 1982b; Álvarez y Ocaña, 1991;Álvarez et al., 1982) y Veracruz (Wing, 1977). Kinosternon creaseri Hartweg, 1934Distribución en México: península de Yucatán.Registros: Yucatán (Álvarez, 1976b). Kinosternon hirtipes (Wagler, 1830)Distribución en México: véase en el catálogo paleontológico.Registros: Chiapas* (Álvarez y Ocaña, 1999), Distrito Federal (Álvarez,
1982b; Álvarez y Ocaña, 1991, 1999; Álvarez et al., 1982; SerraPuche y Valadez Azúa, 1985; Valentín, 1999), Estado de México(Rodríguez Galicia, 2006; Valadez, 1993), Michoacán (OliverosMorales, 2004), Morelos (Corona-M., 2008), Puebla* (Álvarez S.,1975; Álvarez y Ocaña, 1999) y San Luis Potosí (Álvarez y Ocaña,1994, 1999).
Kinosternon integrum Le Conte, 1854Distribución en México: véase en el catálogo paleontológico.
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 138/308
136
Registros: Distrito Federal (Álvarez y Ocaña, 1991, 1999; Polaco Ramos,1986; Valentín, 1999), Michoacán (Polaco, 2006), Oaxaca (Flannery
y Wheeler, 1986) y Puebla (Flannery, 1967). Kinosternon leucostomum (Duméril, Bibron y Duméril,
1851)Distribución en México: Puebla, Veracruz, Oaxaca, Tabasco, Chiapas y
península de Yucatán.Registros: Chiapas (Álvarez et al., 1990), Distrito Federal* (Álvarez,
1982b; Álvarez y Ocaña, 1991, 1999; Álvarez et al., 1982; Valentín,1999) y Veracruz (Wing, 1980a).
Kinosternon scorpioides (Linnaeus, 1766)Distribución en México: península de Yucatán, Chiapas y Tamaulipas.
Registros: Distrito Federal* (Álvarez, 1982b; Álvarez y Ocaña, 1991,1999) y Chiapas (Voorhies et al., 2002).
Kinosternon s. cruentatum (Duméril, Bibron y Duméril,1851)
Nombres anteriores: Kinosternon cruentatum.
Registros: Quintana Roo (Hamblin, 1984). Kinosternon sonoriense
Distribución en México: véase en el catálogo paleontológico.
Registros: Chihuahua (Di Peso et al., 1974) y Durango (Parmalee, 1964). Kinosternon sp.Distribución en México: véase en el catálogo paleontológico.Registros: Campeche (Valentín-Maldonado, 1997), Chihuahua (Cha-
cón-Soria y Aguilar, 2010; Di Peso et al., 1974), Chiapas (AcostaOchoa, 2008, 2010; Álvarez S., 1976a; Álvarez y Ocaña, 1999; SotoToral, 1998; Voorhies, 1976; Wake, 2004), Distrito Federal (Álvarez
y Ocaña, 1999; Álvarez et al., 1982; Corona-M., 1996; ValentínMaldonado, 2003), Estado de México (Álvarez, 1976a; Álvarez yOcaña, 1999; Nárez, 1990; Rodríguez Galicia, 2006; Valadez, 1993),Hidalgo (Álvarez, 1968; Álvarez y Ocaña, 1999), Jalisco (Álvarez
y Ocaña, 1999; Cabrero García, 2005), Michoacán (Polaco, 2006),Morelos (Álvarez y Ocaña, 1999), Nayarit (Wing, 1980b), Puebla(Álvarez S., 1975; Álvarez y Ocaña, 1999, 2000; Martínez-Lira yArroyo-Cabrales, 2008; García Moll, 1977), Guanajuato, Queréta-ro (Álvarez y Ocaña, 1999), San Luis Potosí (Álvarez y Ocaña, 1999;
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 139/308
137
Braniff Cornejo, 1992a), Sinaloa (Wing, 1980b), Sonora (ÁlvarezPalma, 2001; Álvarez y Ocaña, 1999; Arroyo-Cabrales, 1997),Tabasco (Álvarez y Ocaña, 1999; Valentín Maldonado, 1997), Ve-racruz (Álvarez y Ocaña, 1999; Polaco, 2001; Wing, 1977, 1978),Yucatán (Álvarez y Ocaña, 1999; Langebartel, 1953; Pollock y Ray,1957) y Zacatecas (Álvarez y Ocaña, 1999; Medrano Enríquez,1995).
Observaciones: este género se halla representado por 13 especies enMéxico.
Staurotypus salvinii Gray, 1864Distribución en México: tierras bajas que presentan los afluentes del
Pacífico de Oaxaca y Chiapas.
Registros: Chiapas (Voorhies et al., 2002). Staurotypus triporcatus (Wiegmann, 1828)Distribución en México: Veracruz, Tabasco, Chiapas, península de Yucatán.Registros: Campeche (Valentín-Maldonado, 1997), Chiapas, Tabasco
(Álvarez y Ocaña, 1999) y Veracruz (Polaco, 2001; Wing, 1977,1980a).
Observaciones: género con dos especies a nivel mundial. Staurotypus sp.
Registros: Chiapas (Voorhies, 1976); Estado de México* (Álvarez yOcaña, 1999) y Veracruz (Wing, 1978). Kinosternidae gen. et sp. indet.Distribución en México: Veracruz, Oaxaca, Chiapas, Tabasco, Sonora,
Jalisco, península de Yucatán, Chihuahua, Sinaloa, Nayarit, Colima,Michoacán, Guerrero, Durango, Tamaulipas, Distrito Federal, Es-tado de México, Guanajuato, Hidalgo, Morelos, Puebla, Querétaro,San Luis Potosí, Aguascalientes, Tlaxcala, Zacatecas, Nuevo León
y Coahuila.Registros: Jalisco (Cabrero García, 2005), Nayarit, Sinaloa (Wing,
1980b) y Veracruz (Wing, 1977).Observaciones: familia con tres géneros y 17 especies en México. Testudinidae Gopherus berlandieri (Agassiz, 1857)Distribución en México: véase en el catálogo plaeontológico.Registros: Puebla* (Flannery, 1967).
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 140/308
138
Testudines familia, gen. et sp. indet.Registros: Campeche (Valentín Maldonado, 1997), Chiapas (Agrinier,
1970, 1975; Flannery, 1969; Lee, 1969; Marrinan, 1986; Voorhies,1976; Voorhies et al., 2002; Wake, 2004; Walker, 1988), Chihuahua(Hodgetts, 1996), Distrito Federal (Del Olmo Frese, 1999; GuilliemArroyo, 2003; Guilliem et al., 1998); Estado de México (Niederber-ger, 1969; Starbuck, 1975, 1987; Valadez, 1993; Widmer, 1987),Michoacán (Blanco et al., 1993a,b), Nayarit ac (Wing, 1980b),Oaxaca (Wallrath, 1967), Puebla (Aviña, 1970; Flannery, 1967),Quintana Roo (Andrews, 1986; Hamblin, 1984), Sinaloa (Wing,1968, 1980b), Tabasco (Armijo Torres y Gallegos Gómora, 2007),Veracruz (Polaco, 2001; Wing, 1980a) y Yucatán (Langebartel, 1953;
Ruppert y Smith, 1952; Smith y Ruppert, 1956). CROCODYLIA Alligatoridae Caiman crocodilus (Linnaeus, 1758)Distribución en México: Estado de México, Oaxaca, Chiapas. Chihua-
hua, Coahuila, Distrito Federal, Durango, Guanajuato, Hidalgo,Puebla, Querétaro, San Luis Potosí, Tamaulipas, Veracruz, Colima,
Jalisco, Sinaloa, Aguascalientes, Michoacán, Nuevo León y Zaca-
tecas.Registros: Chiapas (Voorhies et al., 2002; Wake, 2004). Crocodylidae Crocodylus acutus (Cuvier, 1807)Distribución en México: véase en el catálogo paleontológico.Registros: Chiapas (Voorhies et al., 2002; Wake, 2004), Distrito Federal*
(Álvarez, 1982b; Álvarez y Ocaña, 1999; Álvarez et al., 1982; Ál-varez y Ocaña, 1999; Álvarez et al., 1982; Carramiñana, 1988; Po-laco Ramos, 1986), Guerrero (Manzanilla López, 2008), Morelos*(Corona-M., 2008; Corona-Martínez, 2006), Quintana Roo (Ham-blin, 1984) y Sonora* (Álvarez y Ocaña, 1999; Álvarez Palma, 2001;Arroyo-Cabrales, 1997).
Crocodylus moreletii (Duméril y Bibron, 1851)Distribución en México: Estado de México, Tamaulipas, Veracruz, pe-
nínsula de Yucatán, Tabasco y Chiapas.Registros: Chiapas (Álvarez y Ocaña, 1999), Distrito Federal* (Álvarez
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 141/308
139
y Ocaña, 1999; Blanco Padilla, 1978; Carramiñana, 1988), Veracruz(Polaco, 2001) y Yucatán (Álvarez, 1976b; Álvarez y Ocaña, 1999).
Crocodylus sp.Distribución en México: véase en el catálogo paleontológico.Registros: Campeche (Valentín-Maldonado, 1997), Chiapas (Álvarez y
Ocaña, 1999; Álvarez et al., 1990; Soto Toral, 1998; Voorhies, 1976),Distrito Federal* (Álvarez y Ocaña, 1991, 1999; Álvarez et al., 1982;Valentín, 1999), Estado de México* (Rodríguez Galicia, 2006),
Jalisco, Tabasco (Álvarez y Ocaña, 1999), Quintana Roo (Andrews,1986; Hamblin, 1984; Pohl, 1983), Veracruz (Wing, 1977) y Yucatán(Pohl, 1983).
Observaciones: género con dos especies en México.
Crocodylidae gen. et sp. indet.Distribución en México: véase en el género Crocodylus.Registros: Chiapas (Voorhies et al., 2002; Wake, 2004).Observaciones: familia con un género y dos especies en México. Crocodylia familia, gen. et sp. indet.Registros: Nayarit (Wing, 1980b) y Sinaloa (Wing, 1980b). Reptilia familia, gen. et sp. indet.Registros: Chiapas (Álvarez-S., 1976b; Voorhies, 1976; Voorhies et al.,
2002; Wake, 2004), Chihuahua (Hodgetts, 1996; Merril y LópezGonzález, 2007), Distrito Federal (Serra Puche y Valadez Azúa,1985), Estado de México (Valadez, 1993; Valadez y Manzanilla,1988), Michoacán (Oliveros Morales, 2004), Quintana Roo (Ham-blin, 1984), San Luis Potosí (Lorenzo y Mirambell, 1986), Puebla(Álvarez S., 1975) y Zacatecas (Medrano Enríquez, 1995).
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 142/308
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 143/308
141
•
R ELACIÓN DE LA HERPETOFAUNA POR SITIO
A continuación se presentan los cuadros informativos acerca de lossitios donde se registran los diferentes taxones identificados; en una
columna se señala el número total de sitios donde se registraron los
diferentes taxones (familias, especies, etcétera). Aquellos registros sin
localidad, aun si se sabe el estado en que se recuperaron, no se inclu-
yeron en esta relación; sin embargo, se registran en el apéndice II.
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 144/308
142
H E R P E T O F A U N A
P A L E O N T O L Ó G I C A
T a x ó n / l o c a
l i d a
d
T o t a l
d e
s i t i o s
A g s .
B . C . S .
C h i h .
C h i s .
D g o .
E d o . d e M é x .
G t o .
H g o .
J a l .
M i c h . M o r . N . L .
a
b
c
d
e
a
b a
b
q
r
s
b
a
b
c
e
f
i
l
o
q
s
t
b
c
b
c
e
a
b
c
d
f
g
h
b
a
B u f o n i d a e
9
1
1
1
A n a x y r u s c f . A . c o g n a t u s
1
A n a x y r u s c f . A .
k e l l o g g i
1
B u f o s p .
5
1
1
I n c i l i u s a
l v a r i u s
2
I n c i l i u s c f . I . a
l v a r i u s
2
I n c i l i u s m a z a t l a n e n s i s
1
I n c i l i u s o c c i d e n t a l i s
1
I n c i l i u s c f . I . o c c i d e n t a l i s
1
I n c i l i u s v a
l l i c e p s
1
I n c i l i u s c f . I . v a
l l i c e p s
1
c f . I n c i l i u s v a
l l i c e p s
1
R h i n e l l a c f . R . m a r i n a
2
B u f o n i d a e g e n . e t s p . i n d e t .
1
1
C r a u g a s t o r i d a e
2
1
C r a u g a s t o r a u g u s t i C r a u g a s t o r
s p .
1
1
E l e u t h e r o d a c t y l i d a e
1
E l e u t h e r o
d a c t y l u s c f . E .
c y s t i g n a t h o i d e s
1
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 145/308
143
H y l i d a e
2
T r i p r i o n p e t a s a t u s
1
H y l i d a e g e n . e t s p .
i n d e t .
1
L e p t o d a c t y l i d a e
2
L e p t o d a c t y l u s c f . L .
f r a g i l i s
1
L e p t o d a c t y l u s m e l a n o n o t u s
1
M i c r o h y l i d a e
1
G a s t r o p h r y n e c f . G . o
l i v a c e a
1
R a n i d a e
1 1
1
1
1
1
1
1
R a n a “ p i p i e n s ”
3
1
c f . R a n a ” p i p i e n s ”
2
1
1
R a n a s p .
6
1
1
1
R h i n o p h r y n i d a e
1
R h i n o p h r y n u s
d o r s a
l i s
1
S c a p h i o p o d i d a e
2
S c a p h i o p u s c o u c
h i i
1
S c a p h i o p u s s p .
1
S c a p h i o p o d i d a e g e n . e t s p .
i n d e t .
1
A n u r a
3
1
1
A m b y s t o m a t i d a e
6
1
1
1
1
1
A m
b y s t o m a m a c u
l a t u m
1
1
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 146/308
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 147/308
145
E l e u t h e r o
d a c t y
l u s c f . E . c y s t i g n a t h o i d e s
1
H y l i d a e
1
1
T r i p r i o n p e t a s a t u s
1
H y l i d a e g e n . e t s p .
i n d e t .
1
L e p t o d a c t y l i d a e
1
1
L e p t o d a c t y
l u s c f . L .
f r a g i l i s
1
L e p t o d a c t y
l u s m e l a n o n o t u s
1
M i c r o h y l i d a e
1
G a s t r o p h r y n e c f . G . o
l i v a c e a
1
R a n i d a e
1
1
1
1
1
R a n a “ p i p i e n s ”
1
1
c f . R a n a ” p i p i e n s ”
R a n a s p .
1
1
1
R h i n o p h r y n i d a e
1
R h i n o p h r y n u s
d o r s a
l i s
1
S c a p h i o p o d i d a e
1
1
S c a p h i o p u s c o u c h i i
1
S c a p h i o p u s s p .
1
S c a p h i o p o d i d a e g e n . e t s p .
i n d e t .
1
A n u r a
1
A m b y s t o m a t i d a e
1
A m
b y s t o m a m a c u
l a t u m
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 148/308
146
H E R P E T O F A U N
A
P A L E O N T O L Ó G I C A
( c o n
t i n u a c i ó n )
T a x ó n / l o c a l i d a d
T o t a l
d e
s i t i o s
A g s .
B . C . S .
C h i h .
C h i s .
D g o .
E d o . d e
M é x .
G t o .
H g o .
J a l .
M i c h . M o r . N . L .
a
b
c
d
e
a
b
a
b
q
r
s
b
a
b
c
e
f
i
l
o
q
s
t
b
c
b
c
e
a b
c
d
f
g
h
b
a
A m b y s t o m a m e x i c a n u m
1
1
A m b y s t o m a t i g r i n u m
1
1
A m b y s t o m a c f . A .
t i g r i n u m
1
1
A m b y s t o m a
s p .
3
1
1
A m b y s t o m a t i d a e g e n . e t s p . i n d e t .
1
1
P l e t h o d o n t i d a e
1
P l e t h o d o n t i d a e g e n . e t s p . i n d
e t .
1
A m p h i b i a
7
1
1
1
1
1
A n g u i d a e
3
1
1
B a r i s i a i m b r i c a t a
1
1
B a r i s i a s p .
1
1
A n g u i d a e g e n . e t s p . i n d e t .
1
C o r y t o p h a n i d a e
1
c f . L a e m a n c t u s s p .
1
I g u a n i d a e
6
C t e n o s a u r a p e c t i n a t a
3
C t e n o s a u r a c f . C . s i m i l i s
2
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 149/308
147
c f . C t e n o s a u r a s i m i l i s
1
† D e l t a t m e n a p r e m a x i l a r i s
1
I g u a n i d a e
2
P h r y n o s o m a t i d a e
6
1
1
1
c f . C a l l i s a u r u s d r a c o n o i d e s
1
P h r y n o s o m a j o s e c i t e n s i s
1
1
P h r y n o s o m a o r b i c u l a r e
1
1
P h r y n o s o m a s p .
1
1
S c e l o p o r u s c f . S . c l a r k i i
1
S c e l o p o r u s c f . S . g r a m m i c u s
1
S c e l o p o r u s c f . S .
h o r r i d u s
1
S c e l o p o r u s j a r r o v i i
1
1
S c e l o p o r u s c f . S . v a r i a b i l i s
1
S c e l o p o r u s s p .
2
1
P h r y n o s o m a t i d a e g e n e t s p . i n d e t .
1
1
S c i n c i d a e
1
c f . S c i n c i d a e
1
T e i i d a e
2
A m e i v a u n d u l a t a
1
A s p i d o s c e l i s g u l a r i s
1
X a n t u s i i d a e
2
L e p i d o p h y m a a r i z e l o g l y p h u s
1
L e p i d o p h y m a
s p .
1
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 150/308
148
H E R P E T O F A U N
A
P A L E O N T O L Ó G I C A
( c o n
t i n u a c i ó n )
T a x ó n / l o c a l i d a d
O a x .
P u e .
S . L . P .
S o n .
T a b .
T a m p s .
V e r .
Y u c .
Z a c .
d
d
e
f
h
j
k
l m
n
ñ
o
p
q
r
g
o
d
f
g
h
i
j
k
l m
n
ñ
o
p
q
b a
c
e
c
d
f
i
d
A m b y s t o m a t i g r i n u m
A m b y s t o m a
c f . A .
t i g r i n u m
A m b y s t o m a s p .
1
A m b y s t o m a t i d a e g e n . e t s p . i n d e t .
P l e t h o d o n t i d a e
1
P l e t h o d o n t i d a e g e n . e t s p . i n d e t .
1
A m p h i b i a
1
1
A n g u i d a e
1
B a r i s i a i m b r i c a t a
B a r i s i a s p .
A n g u i d a e g e n . e t s p . i n d e t .
1
C o r y t o p h a n i d a e
1
c f . L a e m a n c t u s s p .
1
I g u a n i d a e
1
1
1
1
1
1
C t e n o s a u r a p e c t i n a t a
1
1
1
C t e n o s a u r a c f . C . s i m i l i s
1
1
c f . C t e n o s a u r a s i m i l i s
1
† D e l t a t m e n a p r e m a x i l a r i s
1
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 151/308
149
I g u a n i d a e
1
1
P h r y n o s o m a t i d a e
1
1
1
c f . C a l l i s a u r u s d r a c o n o i d e s
1
P h r y n o s o m a j o s e c i t e n s i s
P h r y n o s o m a o r b i c u l a r e
P h r y n o s o m a s p .
S c e l o p o r u s c f . S . c l a r k i i
1
S c e l o p o r u s c f . S . g r a m m i c u s
1
S c e l o p o r u s c f . S .
h o r r i d u s
1
S c e l o p o r u s j a r r o v i i
S c e l o p o r u s c f . S . v a r i a b i l i s
1
S c e l o p o r u s s p .
1
P h r y n o s o m a t i d a e g e n e t s p . i n d e t .
S c i n c i d a e
1
c f . S c i n c i d a e
1
T e i i d a e
1
1
A m e i v a u n d u l a t a
1
A s p i d o s c e l i s g u l a r i s
1
X a n t u s i i d a e
1
1
L e p i d o p h y m a a r i z e l o g l y p h u s
1
L e p i d o p h y m a s p .
1
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 152/308
150
H E R P E T O F A U N
A
P A L E O N T O L
Ó G I C A
( c o n
t i n u a c i ó n
)
T a x ó n / l o c a l i d a d
T o t a l
d e
s i t i o s
A g s .
B . C . S .
C h i h .
C h i s .
D g o .
E d o . d e
M é x .
G t o .
H g o .
J a l .
M i c h . M o r .
N . L .
a
b
c
d
e
a
b
a
b
q
r
s
b
a
b
c
e
f
i l
o
q
s
t
b
c
b
c
e
a
b
c
d
f
g
h
b
a
S a u r i a
1 0
1
1
1
B o i d a e
3
B o a c o n s t r i c t o r
1
B o a c f . B . c o n s t r i c t o r
2
C o l u b r i d a e
1 1
1
1
1
1
1
C o l u b e r c f . C . m e n t o v a r i u s
2
C o l u b e r s p .
1
c f . C o n o p s i s s p .
1
D r y m a r c h o n c f . D . c o r a i s
1
c f . D r y m a r c h o n c o r a i s
1
D r y m o b i u s c f . D . m a r g a r i t i f e r u
s
1
H y p s i g l e n a t o r q u a t a
1
c f . L a m p r o p e l t i s s p .
1
c f . L e p t o d e i r a s p .
1
c f . P a n t h e r o p h i s g u t t a t u s
2
1
1
P s e u d o e l a p h e c f . P . fl a v i r u f a
2
R h i n o c h e i l u s l e c o n t e i
1
S a l v a d o r a s p .
1
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 153/308
151
c f . S e n t i c o l i s s p .
1
S p i l o t e s c f . S . p u l l a t u s
1
T h a m n o p h i s c f . T . c y r t o p s i s
1
T h a m n o p h i s e q u e s e q u e s
1
1
T h a m n o p h i s s c a l a r i s
1
1
T h a m n o p h i s s p .
2
1
T r i m o r p h o d o n t a u
1
1
T r i m o r p h o d o n s p .
1
C o l u b r i d a e g e n . e t s p .
i n d e t .
3
1
V i p e r i d a e
8
1
1
C r o t a l u s a t r o x
1
C r o t a l u s c f . C .
d u r i s s u s
1
C r o t a l u s s c u t u l a t u s
1
1
C r o t a l u s s p .
5
1
V i p e r i d a e
1
S e r p e n t e s
8
1
1
B a t a g u r i d a e
1
R h i n o c l e m m y s s p .
1
c f . R h i n o c l e m m y s s p .
1
C h e l o n i i d a e
1
1
C h e l o n i a s p .
1
1
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 154/308
152
H E R P E T O F A U N
A
P A L E O N T O L Ó G I C A
( c o n
t i n u a c i ó n )
T a x ó n / l o c a
l i d a
d
O a x .
P u e .
S . L . P .
S o n .
T a b .
T a m p s .
V e r .
Y u c .
Z a c .
c
d
d
e
f
h
j k
l
m
n
ñ
o
p
q
r
g
o
d
f
g
h
i
j k
l m
n
ñ
o
p
q
b a
c
e
c
d
f
i d
S a u r i a
1
1
1
1
1
1
1
B o i d a e
1
1
1
B o a c o n s t r i c t o r
1
B o a c f . B . c o n s t r i c t o r
1
1
C o l u b r i d a e
1
1
1
1
1
1
C o
l u b e r c f . C . m e n t o v a r i u s
1
1
C o
l u b e r s p .
1
c f . C o n o p s i s s p .
1
D r y m a r c
h o n c f . D . c o r a i s
1
c f . D r y m a r c
h o n c o r a i s
1
D r y m o
b i u s c f . D . m a r g a r i t i f e r u
s
1
H y p s i g
l e n a t o r q u a t a
1
c f . L a m p r o p e l t i s s p .
1
c f . L e p t o d e i r a s p .
1
c f . P a n t h e r o p h i s g u t t a t u s
P s e u
d o e l a p h e c f . P . fl a v i r u f a
1
1
R h i n o c h e i l u s
l e c o n t e i
1
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 155/308
153
S a
l v a
d o r a s p .
1
c f . S e n t i c o
l i s s p .
1
S p i l o t e s c f . S .
p u
l l a t u s
1
T h a m n o p h i s c f . T . c y r t o p s i s
1
T h a m n o p h i s e q u e s e q u e s
T h a m n o p h i s s c a
l a r i s
T h a m n o p h i s s p .
1
T r i m o r p
h o
d o n t a u
T r i m o r p
h o
d o n s p .
1
C o l u b r i d a e g e n . e t s p .
i n d e t .
1
1
V i p e r i d a e
1
1
1
1
1
C r o t a l u s a t r o x
1
C r o t a l u s c f . C .
d u r i s s u s
1
C r o t a l u s s c u t u l a t u s
C r o t a l u s s p .
1
1
1
V i p e r i d a e
1
S e r p e n t e s
1
1
1
1
1
1
B a t a g u r i d a e
1
R h i n o c l e m m y s s p .
1
c f . R h i n o c l e m m y s s p .
1
C h e l o n i i d a e
C h e l o n i a s p .
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 156/308
154
H E R P E T O F A U N
A
P A L E O N T O L Ó G I C A
( c o n
t i n u a c i ó n )
T a x ó n / l o c a
l i d a
d
T o t a l
d e s i t i o s
A g s .
B . C . S .
C h i h .
C h i s .
D g o .
E d o . d e M é x .
G t o .
H g o .
J a l .
M i c h . M o r .
N . L .
a
b
c
d
e
a
b a
b
q
r
s
b
a
b
c
e
f
i
l
o
q
s
t
b
c
b
c
e
a
b
c
d
f
g
h
b
a
E m y d i d a e
1 1
1
1
1
1
P s e u
d e m y s s p .
2
1
T e r r a p e n e c u
l t u r a t u s
1
1
c f . T e r r a p e n e s p . †
1
T r a c h e m y s s c r i p t a
4
1
T r a c h e m y s c f . T . s c r i p t a
1
1
c f . T r a c h e m y s s c r i p t a
T r a c h e m y s s p .
2
K i n o s t e r n i d a e
2 3
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
C l a u
d i u s a n g u s t a t u s
1
K i n o s t e r n o n
fl a v e s c e n s
1
K i n o s t e r n o n
h i r t i p e s
1
1
K i n o s t e r n o n a f f .
K .
h i r t i p e s
1
K i n o s t e r n o n i n t e g r u m
7
1
1
1
K i n o s t e r n o n c f . K .
i n t e g r u m
1
K i n o s t e r n o n s c o r p i o i d e s
1
1
K i n o s t e r n o n s o n o r i e n s e
1
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 157/308
155
K i n o s t e r n o n s p .
1 2
1
1
1
1
1
1
1
c f . K i n o s t e r n o n s p .
2
1
c f . S t a u r o t y p u s s p .
1
1
T e s t u d i n i d a e
2 8
1
1
1
1
1
1
1
1
1
G e o c h e l o n e s p .
3
1
G o p h e r u s a g a s s i z i
1
G o p h e r u s
b e r
l a n
d i e r i
2
1
G o p h e r u s c f . G .
b e r
l a n
d i e r i
2
G o p h e r u s
d o n
l a l o i
1
G o p h e r u s
fl a v o m a r g i n a t u s
3
1
1
G o p h e r u s c f . G .
fl a v o m a r g i n a t
u s
1
1
G o p h e r u s p a r g e n s i s
1
1
G o p h e r u s s p .
1 0
1
1
† H e s p e r o t e s t u
d o s p .
4
T e s t u d o s p .
6
1
1
T e s t u d i n e s
1 9
1
1
1
1
1
1
1
1
C r o c o d y l i d a e
3
1
c f . C r o c o
d y
l u s a c u t u s
1
C r o c o
d y
l u s s p .
2
1
C r o c o d y l i a
2
1
1
R e p t i l i a
4
1
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 158/308
156
H E R P E T O F A U N
A
P A L E O N T O L Ó G I C A
( c o n
t i n u a c i ó n )
T a x ó n / l o c a l i d a d
O a x .
P u e .
S . L . P .
S o n .
T a b .
T a m p s .
V e r .
Y u c .
Z a c .
c
d
d
e
f h
j k
l m
n
ñ
o
p
q
r
g
o
d
f g
h
i
j k
l m
n
ñ
o
p
q
b a
c
e
c
d
f
i d
E m y d i d a e
1
1
1
1
1
1
1
P s e u d e m y s s p .
1
T e r r a p e n e c u l t u r a t u s
c f . T e r r a p e n e s p . †
1
T r a c h e m y s s c r i p t a
1
1
1
T r a c h e m y s c f . T . s c r i p t a
c f . T r a c h e m y s s c r i p t a
1
T r a c h e m y s s p .
1
1
K i n o s t e r n i d a e
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
C l a u d i u s a n g u s t a t u s
1
K i n o s t e r n o n fl a v e s c e n s
1
K i n o s t e r n o n h i r t i p e s
K i n o s t e r n o n a f f . K .
h i r t i p e s
1
K i n o s t e r n o n i n t e g r u m
1
1
1
K i n o s t e r n o n c f . K . i n t e g r u m
1
K i n o s t e r n o n s c o r p i o i d e s
K i n o s t e r n o n s o n o r i e n s e
1
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 159/308
157
K i n o s t e r n o n s p .
1
1
1
1
1
c f . K i n o s t e r n o n s p .
1
c f . S t a u r o t y p u s s p .
T e s t u d i n i d a e
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
G e o c h e l o n e s p .
1
1
G o p h e r u s a g a s s i z i
1
G o p h e r u s b e r l a n d i e r i
1
G o p h e r u s c f . G .
b e r l a n d i e r i
1
1
G o p h e r u s d o n l a l o i
1
G o p h e r u s fl a v o m a r g i n a t u s
1
G o p h e r u s c f . G .
fl a v o m a r g i n a t u s
G o p h e r u s p a r g e n s i s
G o p h e r u s s p .
1
1
1
1
1
1
† H e s p e r o t e s t u d o s p .
1
1
1
T e s t u d o s p .
1
1
1
1
T e s t u d i n e s
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
C r o c o d y l i d a e
1
1
c f . C r o c o d y l u s a c u t u s
1
C r o c o d y l u s s p .
1
C r o c o d y l i a
R e p t i l i a
1
1
1
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 160/308
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 161/308
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 162/308
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 163/308
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 164/308
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 165/308
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 166/308
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 167/308
165
S a u r i a
1 1
1
1
1
B o i d a e
7
1
1
1
1
B o a c o n s t r i c t o r
B o a c f . B . c o n s t r i c t o r
2 3
1
1
B o a c . i m p e r a t o r
1
1
B o i d a e g e n e t s p . i n d e t .
1
1
C o l u b r i d a e
3 7
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
D r y m a r c h o n c o r a i s
2
1
1
c f . D r y m a r c h o n c o r a i s
2
D r y m a r c h o n s p .
3
1
1
E l a p h e s p .
5
c f . L a m p r o p e l t i s s p .
1
c f . L e p t o p h i s m e x i c a n u s
1
M a s t i c o p h i s c f . M . m e n t o v a r i u s
1
P i t u o p h i s d e p p e i
2
1
S p i l o t e s c f . S .
p u l l a t u s
1
T h a m n o p h i s e q u e s
1
1
T h a m n o p h i s s c a l a r i s
1
1
c f . T h a m n o p h i s s p .
1
C o l u b r i d a e
2 5
1
1
1
1
1
1
1
1
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 168/308
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 169/308
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 170/308
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 171/308
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 172/308
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 173/308
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 174/308
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 175/308
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 176/308
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 177/308
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 178/308
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 179/308
177
S t a u r o t y p u s t r i p o r c a t u s
7
1
1
S t a u r o t y p u s s p .
5
1
1
1
K i n o s t e r n i d a e
5
T e s t u d i n i d a e
1
G o p h e r u s
b e r
l a n
d i e r i
1
T e s t u d i n e s
4 0
1
1
1 1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
A l l i g a t o r i d a e
1
1
C a i m a n c r o c o
d i l u s
1
1
c f . C a i m a n c r o c o
d i l u s
1
1
C r o c o d y l i d a e
2 5
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
C r o c o
d y
l u s a c u t u s
7
1
1
1
C r o c o
d y
l u s c f . C . a c u t u s
1
C r o c o
d y
l u s m o r e
l e t i i
4
1
1
C r o c o
d y
l u s s p .
1 6
1
1
1
1
1
1
1
1
1
c f . C r o c o
d y
l u s s p .
1
C r o c o d y l i d a e
2
1
1
C r o c o d y l i a
5
R e p t i l e s
1 3
1
1
1
1
1
1
1
1
1
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 180/308
178
H E R P E T O F A U
N A
A R Q U E O L Ó G I C A
( c o n t i n u a c i ó n )
T a x ó n / l o c a
l i d a
d
G r o .
G r o .
G t o .
H g o .
J a l .
M i c h .
M o r .
N a y .
O a x .
P u e .
Q . R o o
a b c
d e
f g a a
d e
h a
b c
d e
f g a c
d e a
b
c a
b a
b c g
i j k
l m
n ñ o p q
s a
b c
d e
H i n o s t e r d i n a e
C l a u
d i u s a n g u s t a t u s
K i n o s t e r n o n a c u t u m
K i n o s t e r n o n c r e a s e r i
K i n o s t e r n o n
h i r t i p e s
1
1 1
K i n o s t e r n o n c f . K .
h i r t i p e s
1
K i n o s t e r n o n i n t e g r u m
1 1 1
K i n o s t e r n o n c f . K .
i n t e g r u m
1
K i n o s t e r n o n
l e u c o s t o m u m
K i n o s t e r n o n c f . K .
l e u c o s t o m u m
K i n o s t e r n o n s c o r p i o i d e s
K i n o s t e r n o n s . c r u e n t a t u m
1
K i n o s t e r n o n c f . K . s o n o r i e n s e
K i n o s t e r n o n s p .
1 1
1
1
1
1 1 1 1
1
1 1
1
1
S t a u r o t y p u s s a
l v i n i i
S t a u r o t y p u s t r i p o r c a t u s S t a u r o t y p u s s p .
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 181/308
179
K i n o s t e r n i d a e
1
1
T e s t u d i n i d a e
1
G o p h e r u s
b e r
l a n
d i e r i
1
T e s t u d i n e s
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
A l l i g a t o r i d a e
C a i m a n c r o c o
d i l u s
c f . C a i m a n c r o c o
d i l u s
C r o c o d y l i d a e
1
1
1
1
1
1
1
C r o c o
d y
l u s a c u t u s
1
1
1
C r o c o
d y
l u s c f . C . a c u t u s
1
C r o c o
d y
l u s m o r e
l e t i i
C r o c o
d y
l u s s p .
1
1
1
1
c f . C r o c o
d y
l u s s p .
1
C r o c o d y l i d a e
C r o c o d y l i a
1
R e p t i l e s
1
1
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 182/308
180
H E R P E T O F A U
N A
A R Q U E O L Ó G I C A
( c o n t i n u a c i ó n )
T a x ó n / l o c a
l i d a
d
Q r o .
S . L . P .
S . L . P .
S i n .
S o n .
T a b .
T a m p s .
T l a x .
V e r .
Y u c .
Z a c .
a a b c d e f g i j k l m
n ñ a b c d e f g a b c e a c
d
b
a b c a b c d f g a b c d e
f g h
i j k
l a b c
K i n o s t e r n i d a e
1 1 1 1 1 1
1 1 1 1 1 1
1
1 1
1
1 1
1 1 1 1 1 1
1
1
1
1 1 1
C l a u
d i u s a n g u s t a t u s
1 1
1
K i n o s t e r n o n a c u t u m
1
K i n o s t e r n o n c r e a s e r i
1
K i n o s t e r n o n
h i r t i p e s
1 1 1 1 1 1
1
K i n o s t e r n o n c f . K .
h i r t i p e s
K i n o s t e r n o n i n t e g r u m
K i n o s t e r n o n c f . K .
i n t e g r u m
K i n o s t e r n o n
l e u c o s t o m u m
K i n o s t e r n o n c f . K .
l e u c o s t o m u m
1
K i n o s t e r n o n s c o r p i o i d e s
K i n o s t e r n o n s . c r u e n t a t u m
K i n o s t e r n o n c f . K . s o n o r i e n s e
K i n o s t e r n o n s p .
1
1 1
1 1 1
1
1
1
1
1 1 1 1
1
1
1
1 1 1
S t a u r o t y p u s s a
l v i n i i
S t a u r o t y p u s t r i p o r c a t u s
1 1
1 1
1
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 183/308
181
S t a u r o t y p u s s p .
1
1
K i n o s t e r n i d a e
1 1
1
T e s t u d i n i d a e
G o p h e r u s
b e r
l a n
d i e r i
T e s t u d i n e s
1 1
1 1 1
1
1
1
1
1
A l l i g a t o r i d a e
C a i m a n c r o c o
d i l u s c f . C a i m a n
c r o c o
d i l u s
C r o c o d y l i d a e
1
1
1
1
1
1
C r o c o
d y
l u s a c u t u s
1
C r o c o
d y
l u s c f . C . a c u t u s
C r o c o
d y
l u s m o r e
l e t i i
1
1
C r o c o
d y
l u s s p .
1
1
1
c f . C r o c o
d y
l u s s p .
C r o c o d y l i d a e
C r o c o d y l i a
1
1
1 1
R e p t i l e s
1
1
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 184/308
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 185/308
183
•
BIBLIOGRAFÍA COMENTADA
SOBRE LA HERPETOFAUNA MEXICANA
DEL CUATERNARIO
Con el fin de facilitar la consulta y la selección de bibliografía en apo- yo a las futuras investigaciones referentes a la paleontología y arqueo-zoología de la herpetofauna, se elaboró una reseña de las publicacionescompiladas en el transcurso de la presente investigación, para lo cualse sintetizó la contribución de cada trabajo.
Esta reseña trata de respetar, en la mayoría de los casos, la nomen-clatura y ortografía original de los taxones y de los sitios empleados porlos diferentes autores; para el caso de los taxones que han sufrido
modificaciones nomenclaturales y arreglos filogenéticos, en el apéndi-ce III se proporciona el nombre válido asociado con los nombres ante-riores (sinónimos, traslaciones de géneros o especies, etc.) utilizadosen los textos compilados.
CONTEXTOS PALEONTOLÓGICOS
1. Álvarez, T. y P. Huerta, 1974, “Restos óseos de anfibios y reptiles enTalapacoya [sic] IV”, México, Boletín del Instituto Nacional de An-
tropología e Historia, segunda época, México, 11: 37-42.En las excavaciones arqueológicas en Tlapacoya IV, en el Estado de
México, se rescataron 3 750 huesos, de los cuales 3 243 (86.4%) perte-necen a ajolotes ( Ambystoma), 17 (0.5%) a ranas, 247 (6.6%) a culebras
y 243 (6.5%) a tortugas (Kinosternon). Algunos dentarios se identifica-ron como Ambystoma cf. A. tigrinum; los autores sugieren la posibilidad
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 186/308
184
de que dicha especie aun se encuentre en el área de estudio; de algunos
dentarios, angulares, escápulas, frontales, cápsulas auditivas, parietales,
paraesfenoides, húmeros, fémures, cuadrados, escamosos, esfenoetmoi-
des, premaxilares, pterigoides, tibias, fíbulas, ulnas, iliones, atlas y
vértebras, se determinaron como Ambystoma mexicanum, una vértebra
sacra como Rana pipiens, restos de carapacho como Kinosternon, un
dentario como Thamnophis scalaris y una mandíbula como Thamnophis
eques eques.
El material se fechó con carbono 14, lo cual permitió saber una edad
aproximada de 14 770 años a. P., perteneciendo de esta manera al
Pleistoceno final. Dada la presencia de Ambystoma en ciertas capas de
la excavación, el autor infiere que en el pasado había momentos en que
el nivel del lago fue mucho más alto que el actual y sugiere que podíallegar al pie del cerro de Tlapacoya, que estaba comunicado con el de
Chalco y con el de Xochimilco, mismos que comparten la especie
Ambystoma mexicanum.
2. Arellano, A. R. V. y F. Müller, 1948, “La Cueva Encantada de Chi-
malacatlán, Morelos”, Revista de la Sociedad Mexicana de Geografía
y Estadística, 66(3): 482-491.
En la Cueva Encantada de Chimalacatlán, perteneciente al Distri-to de Huautla en Morelos, se rescató material fósil de la formación
Cerro Frío del Pleistoceno, entre el cual el autor menciona pequeños
reptiles y placas de tortuga.
3. Arroyo-Cabrales, J., 1990, New studies on San Josecito Cave, Nuevo
León, México, Cave Research Foundation Annual Report 1990, pp.
43-45.
En esta cueva, ubicada en el flanco O de la Sierra Madre Oriental
en el S de Nuevo León y 1 km al S del ejido de San Josecito (23°57'21''
N; 99°54'45'' O, 2 250 msnm), se rescató una rica fauna de vertebrados
fósiles del Pleistoceno tardío, entre los que se encuentran dos especies
de anfibios, dos especies de iguánidos (actualmente Phrynosomatidae)
y dos especies de serpientes.
El trabajo resume la información conocida a la fecha, aunque no
indica la determinación específica del material, sin embargo, menciona
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 187/308
185
que el material se encuentra depositado en el Museo de Historia Na-tural de Los Ángeles.
4. Arroyo-Cabrales, J. y E. Johnson, 1998, La Cueva de San Josecito,
Nuevo León, México: una primera interpretación paleoambiental,Instituto de Investigaciones en Ciencias de la Tierra, Universi-dad Autónoma del Estado de Hidalgo, publicación especial, 1: 120-126.Únicamente presentan una lista de la fauna fósil recuperada del
sitio, pero se menciona a Barisia imbricata, Phrynosoma josecitensis,
P. orbiculare y Sceloporus sp. Los fechamientos con radiocarbono aso-ciados indican una edad de 28 000 a 44 000 años a.P.
5. Arroyo-Cabrales, J. y E. Johnson, 2003, “Catálogo de los ejemplarestipo procedentes de la Cueva de San Josecito, Nuevo León, México”,Revista Mexicana de Ciencias Geológicas, 20(1): 79-93.Entre los materiales fósiles tipo de la Cueva de San Josecito, Nuevo
León, se encuentra el holotipo de Phrynosoma josecitensis, descrito conbase en un fragmento de la porción temporal derecha del cráneo, concuatro espinas. Dicho material se halla resguardado en el Museo de
Historia Natural de Los Ángeles.6. Arroyo-Cabrales, J., E. Johnson y R. W. Ralph. 1989, “An initial
reappraisal of San Josecito Cave and its late Pleistocene fauna”,Current Research in the Pleistocene, 6: 63-65.Este trabajo trata de los hallazgos encontrados en la cueva y el
avance de las investigaciones. En cuanto a herpetofauna sólo mencio-na que en la fauna fósil encontrada en esta cueva, en Nuevo León, seincluye una especie de anfibio, dos especies de iguánidos (reidentifica-das en estudios posteriores como miembros de la familia Phrynosoma-tidae) y dos especies de serpientes.
7. Arroyo-Cabrales, J., E. Corona-M., O. J. Polaco, J. A. Cruz Silva, M.Córdova, G. Canto y O. Basante. 2004, “Recent excavations in theCueva Encantada, Chimalacatlán, Morelos, México”, Current Re-
search in the Pleistocene, 21: 9-11.
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 188/308
186
En esta cueva del municipio de Tlalquitenango, Morelos, ubicada
2 km al E del pueblo de Chimalacatlán, se rescató material pleistocé-
nico, entre el cual se identificó la presencia de Rana, Bufo, Kinosternon,
serpientes y lagartijas.
8. Arroyo-Cabrales, J., L. Morett A. y O. J. Polaco, 2007, “Tocuila y
sus programas de investigación y divulgación”, pp. 29-32, en Anales
de Arqueología 2005 (A. Martínez Muriel, A. López Wario, O. J.
Polaco y F. J. Aguilar, coords.), Instituto Nacional de Antropología
e Historia, México, 409 pp.
Los autores comentan las diferentes etapas de excavación en el sitio
de Tocuila y mencionan que en las capas superiores se recuperaron
restos de tortugas (Kinosternon sp.), entre otros vertebrados, mismasque ya habían sido registradas anteriormente por Morett y Arroyo-
Cabrales (2001) y Morett et al. (1998).
9. Barbour, C. D., 1973, “A biogeographical history of Chirostoma
(Pisces: Atherinidae): a species flock from the Mexican Plateau”,
Copeia, 1973(3): 533-556.
Aun cuando el tema en sí no es la herpetofauna, el autor refiere que
se han recuperado restos de anfibios y tortugas pleistocénicos de lacuenca de Chapala, material que se encuentra depositado en el Museo
de Paleontología de la Universidad de Michigan.
10. Barrios Rivera, H., 1985, “Estudio analítico del registro paleoverte-
bradológico de México”, tesis profesional, Facultad de Cien-
cias, Universidad Nacional Autónoma de México, México,
474 pp.
Este trabajo reúne una gran cantidad de información, entre la cual
se encuentra la herpetofauna fósil registrada para México hasta 1985,
y considera lo siguiente: taxones, material referido, localidad, colección
en la que se aloja el material, temporalidad del material, formación a
la que pertenece, número de catálogo de los ejemplares, y algunas re-
ferencias adicionales. En el cuadro siguiente se condensan algunos de
esos datos tal y como los refiere el autor; al momento de revisar los
trabajos originales se hicieron las correcciones pertinentes.
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 189/308
187
Taxones Material referidoReferencia
básica Colección Localidad
Bufo alvarius — Shaw,1982**
— Pueblo El Golfode SantaClara, Sonora
Bufo cf. B.horribilis
Un húmeroizquierdo y dosderechos
Langebar-tel, 1953
American Museumof Natural History
Actún Spukil,Yucatán
Bufo cf. B.valliceps
Fragmento deradio-ulna,fragmento devértebra sacra
Langebar-tel, 1953
American Museumof Natural History
Actún Spukil,Yucatán
Bufo sp. Fragmento decráneo, mandíbu-
la, tibio-fíbula,astrágalo
Brattstrom,1955b*
Museum of NaturalHistory, condado
de Los Ángeles
Área delocalidades de
Zumpango,Estado deMéxico
Leptodactyluscf. L.labialis
Fragmento de ilion Holman,1970*
MidwesternUniversity, Texas
Cueva de ElAbra,Tamaulipas
Syrrhophuscf. S. campi
Extremo proximalde ilion
Holman,1970*
MidwesternUniversity, Texas
Cueva de ElAbra,Tamaulipas
Rana pipiens Cuatro iliones,izquierdos yderechos, dostibio-fíbulas, dosradio-ulnas
Holman,1970*
MidwesternUniversity, Texas
Cueva de ElAbra,Tamaulipas
Rana sp. Una tibio-fíbula,una radio-ulna
Brattstrom,1955b
Museum of NaturalHistory, condadode Los Ángeles
Área delocalidades deZumpango,México
Rana sp. Fémur, ilion,radio-ulna,
isquion, urostilo,coracoides,húmero,metacarpales
Álvarez yHuerta,
1974
Departamento dePrehistoria, INAH,
México
Tlapacoya,México
Rhinophrynusdorsalis
Húmero derecho eizquierdo, ilionderecho,tibio-fíbuladerecha eizquierda
Holman,1970*
MidwesternUniversity, Texas
Cueva de ElAbra,Tamaulipas
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 190/308
188
Taxones Material referidoReferencia
básica Colección Localidad
Ambystoma mexicanus
(sic)
Dentario, frontal,parietal, esfenoi-des, paraesfenoi-des, escamoso,escápula, tibia,fíbula, ulna, ilion,vértebra
Álvarez yHuerta,1974*
Departamento de prehistoria, INAH,México
Tlapacoya,México
Ambystomasp.
Atlas Brattstrom,1955b.
Museum of NaturalHistory, condadode Los Ángeles
Área de locali-dades de Zum-pango,México
Ambystoma
sp.
Dentario Álvarez y
Huerta,1974*
Departamento de
Prehistoria, INAH,México
Tlapacoya,
México
Anura fam.indet.
— Hibbard,1955
Instituto GeológicoMexicano
Tajo de Te-quixquiac-Barranca deAcatlán,México
Anura fam.indet.
— Barbour,1973**
Museum of Paleon-tology, Universityof Michigan
Jocotepec, Jalisco
AmphibiaFam.indet.
Elementosposcraneales
Carranza-Castañedaet al.,1982**
Instituto deGeología, UNAM,México
Área RanchoViejo,Guanajuato
Ctenosauracf. C.similis
Elementos apen-diculares ante-riores, isquionderecho incom-pleto
Langebar-tel, 1953
American Museumof Natural History
Actún Spukil,Yucatán
Deltatmema premaxilla-ris
Premaxilar con tresdientes
Langebar-tel, 1953
American Museumof Natural History
Actún Spukil,Yucatán
Phrynosoma josecitensis
Fragmento concuatro espinastemporales
Brattstrom,1955a
Museum of NaturalHistory, condadode Los Ángeles
Cueva de San Josecito,Nuevo León
Phrynosomaorbiculare
Fragmento contres espinastemporales
Brattstrom,1955a
Museum of NaturalHistory, condadode Los Ángeles
Cueva de San Josecito,Nuevo León
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 191/308
189
Taxones Material referidoReferencia
básica Colección Localidad
Sceloporus cf.S. variabilis
Tres dentariosderechos
Holman,1970*
MidwesternUniversity, Texas.
Cueva deEl Abra,Tamaulipas
Sceloporus jarrovi
Diez vértebrastorácicas
Brattstrom,1955b
Museum of NaturalHistory, condadode Los Ángeles
Área delocalidadesde Zumpango,México
Sceloporussp.
Cuatro dentariosderechos, undentario iz-quierdo, cincofragmentos ma-
xilares, una escá-pula-coracoides
Holman,1970*
MidwesternUniversity, Texas
Cueva de ElAbra,Tamaulipas
Iguanidae Maxilar izquierdoincompleto
Langebar-tel, 1953
American Museumof Natural History
Actún Spukil,Yucatán
Cnemidopho-rus gularis
Cinco dentariosizquierdos, dosdentariosderechos, maxilarincompleto
Holman,1970
MidwesternUniversity, Texas
Cueva deEl Abra,Tamaulipas
Lepydophimaarizelogly- phus
Un dentarioderecho
Langebar-tel, 1953
American Museumof Natural History
Actún Spukil,Yucatán
Lepidophymasp.
Cuatro esplenoden-tarios izquierdos,seis esplenodenta-rios derechos, dosfragmentos dedentarioizquierdo, cuatrofragmentos de
dentario derecho,ocho fragmentosmaxilares
Holman,1970*
MidwesternUniversity, Texas
Cueva deEl Abra,Tamaulipas
Constrictorcf. C. constrictor
Un dentario casicompleto,vértebra
Langebar-tel, 1953
American Museumof Natural History
Actún Spukil,Yucatán
Drymarchoncf. D.corais
Vértebra torácica Langebar-tel, 1953
— Actún Spukil,Yucatán
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 192/308
190
Taxones Material referidoReferencia
básica Colección Localidad
Drymobiuscf. D.
margariti- ferus
Cinco vértebrastorácicas
Langebar-tel, 1953
American Museumof Natural History
Actún Spukil,Yucatán
Elaphe cf. E. flavirufa oE. triaspis
Siete vértebrastorácicas
Langebar-tel, 1953
American Museumof Natural History
Actún Spukil,Yucatán
Elapidae?gén. indet.
Un dentarioizquierdo sindientes, cincovértebrastorácicas
Langebar-tel, 1953
American Museumof Natural History
Actún Spukil,Yucatán
Coluber cf.C.
mentova-rius
Una vértebratorácica
Langebar-tel, 1953
American Museumof Natural History
Actún Spukil,Yucatán
Laemanctuscf. L.alticorona-tus o L.serratus
Un dentarioizquierdoincompleto
Langebar-tel, 1953
American Museumof Natural History
Actún Lara,Yucatán
Spilotes cf. S.
pullatus
Cuatro fragmentos
de vértebratorácicas
Langebar-
tel, 1953
American Museum
of Natural History
Actún Spukil,
Yucatán
Thamnophis macrostem- ma
Una mandíbula Álvarez yHuerta,1974*
Departamento dePrehistoria, INAH,México
Cerro deTlapacoya,México
Thamnophisscalaris
Un dentario Álvarez yHuerta,1974*
Departamento dePrehistoria, INAH,México
Cerro deTlapacoya,México
Thamnophis
sp.
— Álvarez y
Huerta,1974*
Departamento de
Prehistoria,INAH
,México
Cerro de
Tlapacoya,México
Thamnophissp.
— Smith, 1980 Museum of Paleon-tology, Universityof Michigan
Cantera de Jocotepec, Jalisco
Trimophodontau
— Smith, 1980 Museum of Paleon-tology, Universityof Michigan
Cantera de Jocotepec, Jalisco
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 193/308
191
Taxones Material referidoReferencia
básica Colección Localidad
Colubridaegén indet.
Un dentarioizquierdo, 28
vértebras caudales
Holman,1970*
MidwesternUniversity, Texas
Cueva de ElAbra,
TamaulipasViperidae
gén indet.Tres vértebras
torácicasLangebar-
tel, 1953American Museum
of Natural History.Actún Spukil,
Yucatán
Crotalusscutulatus
Dos vértebrastorácicas
Brattstrom,1955b*
Museum of NaturalHistory, condadode Los Ángeles
Área delocalidades deZumpango,México
Serpentesfam. indet.
— Shaw,1982**
— Pueblo El Golfode SantaClara, Sonora
Chrysemysscripta
— Shaw,1982**
— Pueblo El Golfode SantaClara, Sonora
Pseudemys sp.
— Polaco-Ramos,1981
Departamento dePrehistoria, INAH,México
Grutas deCoconá,Teapa,Tabasco
Pseudemys sp.
— Smith, 1980 — Chapala, Jalisco
Terrapeneculturatus
— Smith, 1980 — Cantera de Jocotepec, Jalisco
Kinosternoncf. K.cruentatumo K.creaseri
Fragmento anteriorde plastrón
Langebar-tel, 1953
American Museumof Natural History
Actún Spukil,Yucatán
Kinosternonhirtipes
— Smith, 1980 Museum of Paleon-tology, University
of Michigan
Cantera de Jocotepec,
Jalisco
Kinosternonintegrum
— Smith, 1980 Museum of Paleon-tology, Universityof Michigan
Cantera de Jocotepec, Jalisco
Kinosternonscorpioidesintegrum
Fragmento decarapacho yplastrón casicompleto
Mooser,1980
Colección Fauna ElCedazo de O. B.Mooser
Arroyo SanFrancisco,Aguasca-lientes
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 194/308
192
Taxones Material referidoReferencia
básica Colección Localidad
Kinosternonsp.
Fragmentocarapacho
Álvarez yHuerta,
1974
Departamento dePrehistoria, INAH,
México
Tlapacoya,México
Kinosternonsp.
Fragmentocarapacho
Hernández- Junquera,1977
Instituto GeológicoMexicano
Laguna de laMedia Luna,San LuisPotosí
cf. Kinoster- non sp.
Fragmentocarapacho
García-Cook,1968*
Departamento dePrehistoria, INAH,México
Área delocalidades deChimalhua-cán, México
Geochelone
sp.— Shaw,
1982**— Pueblo El Golfo
de SantaClara, Sonora
Geochelonesp.
Carapacho, placasperiféricas
Mooser,1980
Colección Fauna ElCedazo de O. B.Mooser
Arroyo SanFrancisco,Aguasca-lientes
Gopherusagassizi
— Moodie yVanDevender,1979**
— Costa deSonora,Sonora
Gopherusauffenbergi
Carapacho casicompleto, sietevértebrascervicales, pelviscompleta,húmeros derechoe izquierdo, radio,ulna, fémur, tibia,fíbula, estosúltimos todosderechos
Mooser,1972
Colección Fauna ElCedazo de O. B.Mooser
Arroyo ElCedazo,Aguasca-lientes
Gopherus flavomargi- natus
Plastrón completo,dos fragmentosanteriores deplastrón
Mooser,1980
Colección Fauna ElCedazo de O. B.Mooser
Arroyo ElCedazo,Aguasca-lientes
Gopherus pargensis
Fragmentoposteriorizquierdo decarapacho
Mooser,1980
Texas MemorialMuseum, Universi-ty of Texas, Austin
Arroyo SanFrancisco,Aguasca-lientes
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 195/308
193
Taxones Material referidoReferencia
básica Colección Localidad
Gopherus sp. — Ferrusquía-Villa-
franca yTorresRoldán,1980
Instituto deGeología, UNAM,
México
RanchoEl Carrizal,
Baja Califor-nia Sur
Testudo sp. — Hibbard,1955
Instituto GeológicoMexicano
Tajo deTequixquiac-Barranca deAcatlán,México
Testudo sp. — Güenther,
1968
— Puente de
Atepetzingo,Puebla
Testudinidaegén. indet.
Carapachoincompleto
Mooser,1958
Colección Fauna ElCedazo de O. B.Mooser
ArroyoEl Cedazo,Aguasca-lientes
Cheloniafam. indet.
— Ferrusquía-Villa-franca yTorres-
Rodán,1980
Instituto deGeología, UNAM,México
Santa Rita, BajaCalifornia Sur
CheloniaFam.indet.
— Cabrera-Castro,1972
Departamento dePrehistoria, INAH,México
Centro turístico“ConjuntoRoca Azul”,
Jocotepec, Jalisco
EmydidaeFam.indet.
Restos fragmenta-rios
Hibbard,1955
Instituto GeológicoMexicano
Tajo deTequixquiac-Barranca de
Acatlán,México
Crocodylussp.
— Smith, 1980 Museum of Paleon-tology, Universityof Michigan
Chapala, Jalisco
* Estas fechas se han corregido del trabajo de Barrios.
** Se incluyó esta información en los resultados del presente trabajo, puesto que no se localizaron los
originales.
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 196/308
194
11. Brattstrom, B. H., 1955a, “Pleistocene lizards from San Josecito Cavern,Mexico, with description of a new species”, Copeia, 1955(2): 133-134.Esta referencia constituye el estudio original de los restos fósiles de
reptiles recuperados de dicha cueva durante las excavaciones de 1935a 1941, con la dirección del doctor Chester Stock. El material pleisto-cénico de estos vertebrados consiste en un fragmento con tres espinastemporales izquierdas asignado a Phrynosoma orbiculare, y un fragmen-to con cuatro espinas temporales derechas, con el cual el autor descri-be una nueva especie denominada P. josecitensis. El material referido eneste trabajo se encuentra resguardado en la Colección del CaliforniaInstitute of Technology.
12. Brattstrom, B. H., 1955b, “Records of some Pliocene and Pleistoce-ne reptiles and amphibians from Mexico”, Southern California Aca-
demy of Science Bulletin, 54(1): 1-4.Este trabajo incluye información de los anfibios y reptiles del Plioce-
no y del Pleistoceno recuperados en tres sitios de México, pero aquí sólose desglosa la información de los restos de edad pleistocénica. En el áreade Zumpango, Estado de México, se rescataron 10 vértebras torácicasde Sceloporus jarrovi de la localidad de Barranca de Río Grande, mientras
que en la localidad Kilo 61 (sic) del Gran Canal se rescataron cuatrovértebras, una tibio-fíbula, un fragmento de cráneo y varios fémuresasignados a Bufo sp., una tibio-fíbula y una radio-ulna de Rana sp., unatlas de Ambystoma sp., y dos vértebras torácicas medias de Crotalus
scutulatus; de la localidad Cantera Vieja se rescataron una mandíbulainferior, un astrágalo, un calcáneo y fragmentos de huesos de Rana sp.El autor menciona que este material se encuentra en la colección delmunicipio de Tequixquiac, distrito de Zumpango, pero Barrios Rivera(1985) indica que este material está depositado en la colección delMuseum of Natural History, en el condado de Los Ángeles.
13. Bravo-Cuevas, 2001, “Pleistocene faunal asemblage from south-central región of Hidalgo, central Mexico”, Journal of Vertebrate
Paleontology, 21(3): 35A.El autor presenta información acerca de la fauna recuperada en el
área denominada San Agustín Tlaxiaca (20.04° a 20.14°N; 98.49˚ a
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 197/308
195
99.90° O), en Hidalgo. Los materiales se recuperaron de los estratos
referibles a la Formación Tarango (arcillas y limos café claro poco con-
solidados). La mayoría de los grupos identificados corresponde a me-
gafauna, mientras que el único reptil registrado corresponde a la tor-
tuga Gopherus sp. Se asigna una edad Rancholabreana en función de
la presencia de material de bisonte (Bison sp.).
14. Brown, B., 1912, “Brachyostrachon, a new genus of glyptodonts from
Mexico”, Bulletin of American Museum of Natural History, 31: 167-178.
Cerca de Ameca, Jalisco, se examinó material de un depósito del
Pleistoceno temprano; el autor menciona que la composición de los
sedimentos indica que fue un cuerpo de agua dulce. Entre el material
recuperado se pudieron identificar restos de carapacho de tortugamezclados con grava.
15. Cabrera-Castro, R., 1972, “Fauna fósil pleistocénica en Jocotepec,
Jal.”, Boletín del Instituto Nacional de Antropología e Historia, México,
3: 37-44.
Al construir una piscina en el Conjunto Roca Azul, a 2 km al SE
de Jocotepec y a unos 500 m del borde occidental del lago de Chapala,
Jalisco, se rescataron 47 restos de fauna pleistocénica, entre los que sereconocieron restos de tortugas.
16. Carballal Staedtler, M., 2007, “Fauna pleistocénica”, pp. 53-75, en
Ciudad excavada, veinte años de arqueología de salvamento en la ciudad
de México y su área metropolitana (L. A. López Wario, coord.), Co-
lección Científica, Instituto Nacional de Antropología e Historia,
México, 510: 1-233.
En este trabajo se señalan las diferentes excavaciones hechas en la
ciudad de México y áreas aledañas, y entre éstas son retomados los
resultados de García Cook (1966) respecto a los restos de caparazón
de tortuga (Cratagenys meriani) (sic) asociados a mastofauna halladas
en Chimalhuacán-Atenco, Estado de México. Es importante resaltar
que en el trabajo original de García-Cook (1966) no se proporciona
ninguna identificación a nivel de especie, y aunque aquí se asigna un
nombre científico, actualmente, no hay ninguna especie de tortuga que
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 198/308
196
se reconozca con este nombre, a menos que se refieran a una tuza de-
nominada Cratogeomys merriami.
17. Carbot-Chanona, G., E. Hernández-García, M. A. Coutiño e I.
Milani, 2006, “El primer registro de una rana fósil en Chiapas”,
Memoria del X Congreso Nacional de Paleontología, Instituto de
Geología, publicación especial, 5: 95.
Los autores presentan el primer registro de una rana fósil para Chia-
pas, que corresponde al género Craugastor sp., además de ser el tercer
registro mundial de una rana fosilizada en ámbar. Proporcionan una
breve descripción de este género y sugieren la posible existencia de un
corredor biológico natural desde el sureste de México hasta el sur de
Centroamérica.
18. Carranza-Castañeda, O. y J. Roldán-Quintana, 2007, “Mastofau-
nula de la cuenca de Moctezuma, Cenozoico tardío de Sonora,
México”, Revista Mexicana de Ciencias Geológicas, 24(1): 81-88.
En el recuento de trabajos previos paleontológicos realizados en
Sonora, mencionan el estudio de Van Devender et al. (1985), en el que
registran anfibios y reptiles del Pleistoceno tardío del rancho La Brisca.
19. Castillo-Cerón, J. M., 2000, Bioestratigrafía de las localidades con
vertebrados pleistocénicos de los estados de Hidalgo, Puebla y Tlaxcala,
Cuaderno de resúmenes del VII Congreso Nacional de Paleontolo-
gía, México, pp. 23-24.
El autor comenta que la mayor parte del material de vertebrados
fósiles recuperado en las localidades de Hidalgo, Puebla y Tlaxcala se
constituye por elementos poscraneales y 2/5 partes por dientes aislados.
Las tortugas se encuentran representadas dentro de dicho material.
20. Castillo-Cerón, J. M. y O. Carranza-Castañeda, 1994, “Primer re-
gistro fósil para México de la familia Anguidae (Reptilia: Lacertilia),
en Actopan, estado de Hidalgo”, Revista de Investigación Pancromo
23, 1(1): 19-25.
En la localidad Dos Cerritos, ubicada a 8 km al S de Actopan y
que pertenece a la formación Tarango (Pleistoceno al Reciente), se
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 199/308
197
rescataron las piezas siguientes, de las que los autores hacen una
descripción detallada: un fragmento de premaxila con cuatro dientes
y un alveolo con restos de cemento (fig. 2; IGM-6648); un fragmento
de maxila derecha con cinco dientes y un alvéolo (fig. 2; IGM-6644);
un fragmento de maxila con cuatro dientes (IGM-6627); un fragmen-
to de maxila izquierda con cinco dientes (IGM-6645); una maxila iz-
quierda con siete dientes (IGM-6646) y un fragmento de mandíbula
con dos dientes (fig. 2; IGM-6647). El material está alojado en la Co-
lección de Paleontología de Vertebrados del Instituto de Geología de
la Universidad Nacional Autónoma de México y fue asignado al gé-
nero Barisia, de la familia Anguidae, siendo de esta manera el primer
registro de dicha familia para México y para el Pleistoceno tardío de
la América continental.
21. Castillo Cerón, J. M., M. A. Cabral Perdomo y O. Carranza Casta-
ñeda, 1996, Vertebrados fósiles del estado de Hidalgo, Universidad
Autónoma del Estado de Hidalgo, 127 pp.
22. Castillo Cerón, J. M., M. A. Cabral Perdomo y O. Carranza Casta-
ñeda, 1997, Vertebrados fósiles del estado de Hidalgo, Raíces Hidalguen-
ses, Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo, Secretaría deEducación Pública/ FOMES, 78 pp.
En ambos trabajos los autores reúnen la información existente
acerca de los vertebrados fósiles del estado de Hidalgo, pero el de 1997
precisa y adiciona nueva información (registros, localidades e identifi-
caciones). En lo que respecta a la herpetofauna pleistocénica, queda
resumida en el siguiente cuadro.
Taxones Periodo Material LocalidadCastillo-Cerón
et al.
Barisia sp. Pleistocenotardío
Fragmentos de maxila,mandíbula, premaxila
y elementosposcraneales
Dos Cerritos,Hidalgo
1996, 1997
Kinosternonsp. 3
Pleistoceno Fragmentos dehioplastrón y deplacas inguinales
Epazoyucan II,Hidalgo
1997
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 200/308
198
23. Castillo-Cerón, J. M., O. Carranza-Castañeda y M. A. Cabral-Per-
domo, 1998a, Vertebrados cenozoicos del estado de Hidalgo, Memoria
del VI Congreso Nacional de Paleontología, México, pp. 17-18.
Este trabajo presenta los resultados preliminares de un proyecto,
cuyo objetivo principal es estudiar los sedimentos continentales del
Terciario tardío de Hidalgo, e indican que se ha prospectado cerca de
23% del territorio estatal. Algunas de las localidades estudiadas pre-
sentan restos de reptiles del Pleistoceno.
24. Castillo-Cerón, J. M., M. A. Cabral-Perdomo, H. Castro-Azuara, V.
Cruz-Muñoz, O. Robles-Romero y Z. Lagunas-Gutiérrez, 1998b,
Vertebrados fósiles del área de Valsequillo, Puebla, Memoria del VI
Congreso Nacional de Paleontología, México, pp. 16-17.En este trabajo se presenta parte de los resultados obtenidos del
análisis del material óseo pleistocénico resguardado en la Colección
del Centro Regional INAH Puebla y de nuevas localidades pleistocénicas
del área, mencionan la presencia de tres reptiles, aunque no dan la
identificación específica. Es probable que este material sea parcial o
totalmente el mismo que presenta Cruz Muñoz (2001) en su tesis de
licenciatura.
25. Chacón-Soria, E. y F. J. Aguilar, 2010, “El Abrevadero, Chihuahua:
a site with remains of Pleistocene fauna and artifacts of early peo-
ples in northwestern México”, Current Research in the Pleistocene,
27: 8-9.
Los autores presentan información de los restos fósiles recuperados
de El Abrevadero, Ahumada, a 80 km al sur de Ciudad Juárez, Chi-
huahua (30˚34'50'' N, 106˚50'30'' O, 1 236 msnm), dentro de una
matriz de arenisca, limo y arcilla. Por la presencia de marcas de corte
en algunos restos, principalmente en fragmentos de huesos largos, los
autores sugieren la posible interacción entre la megafauna del Pleisto-
ceno y los humanos, que debe confirmarse mediante un análisis tafo-
nómico detallado.
Entre los fósiles recuperados se pueden identificar restos de caballo,
mamut, camello, bisonte, venado, perezoso, así como placas de capa-
razón de tortuga de agua dulce (Kinosternon sp.).
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 201/308
199
26. Clements, T., 1963, “Pleistocene history of Lake Chapala, Jalisco,México”, pp. 35-49, en Essays in marine geology in honor of K. O.Emery (T. Clements, R. E. Stevenson y D. M. Halmos, eds.), Uni-versity of Southern California Press, Los Ángeles.El material fósil rescatado de la Formación Chapala, en el lago de
Chapala, Jalisco, incluye tortugas y cocodrilos; el autor sugiere unclima más cálido y más húmedo que el actual y que el río Lerma y otrosríos eran más caudalosos en el Pleistoceno.
27. Cruz, J. A., J. Arroyo-Cabrales, E. Corona M. y O. J. Polaco, 2004,La fauna fósil de la Cueva Encantada de Chimalacatlán, Morelos,Cuaderno de resúmenes del IX Congreso Nacional de Paleontología,
México, p. 28.Dicha cueva se encuentra ubicada a 2 km al E de la población de
Chimalacatlán; es un lugar con depósitos pleistocénicos y entre elmaterial rescatado se encuentran algunos anfibios (particularmenteanuros) y reptiles (serpientes, lagartijas y tortugas).
28. Cruz, J. A., J. Arroyo-Cabrales y R. Viñas-Vallverdú, 2009, “Tortu-gas fósiles del Pleistoceno tardío de Santiago Chazumba, Oaxaca”,
Boletín de la Sociedad Geológica Mexicana, 61(2): 225-232.En este trabajo los autores presentan el análisis de los restos pleis-tocénicos de tortugas recuperadas de la Barranca del Muerto, Santiagode Chazumba, en Oaxaca (18˚11'44'' N, 17°40'15'' O [sic]).
Taxón Material recuperado
Gopherus sp. Un hioplastrón izquierdo, una placa costal, primeraplaca costal derecha, un xifiplastrón derecho.
Kinosternon aff. K. hirtipes Un hioplastrón izquierdo, quinta placa costal derecha,séptima y octava placas periféricas izquierdas y novenaplaca periférica derecha.
Se incluye la descripción textual y fotográfica de cada una de laspiezas recuperadas y su comparación con los mismos elementos, perode otros géneros. Los materiales se encuentran depositados en el La-
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 202/308
200
boratorio de Arqueozoología “M. en C. Ticul Álvarez Solórzano”, delInstituto Nacional de Antropología e Historia. Los autores sugieren unpaleoambiente de matorral xerófilo como el que existe actualmente enel Valle de Tehuacán-Cuicatlán, pero con una menor precipitación yuna temperatura mayor.
29. Cruz Muñoz, V., 2001, “Catálogo de vertebrados fósiles del CentroRegional INAH de Puebla”, tesis profesional, Escuela de Biología,Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, Puebla, 71 pp.El material contenido en esta colección data del Pleistoceno; den-
tro de éste los reptiles representan 2.7%, constituido en su totalidadpor tortugas del género Testudo sin determinación específica, prove-
nientes de tres localidades: Valsequillo, Hueyatlaco y San Buenaven-tura Nealticán, y una localidad sin precisar. El material de Testudo sp.está constituido por 60 escudos (sic) (CRINAHP-1401-1406, 1408-1414,1416, 1420, 1841, 1842, 1923-1925, 1927, 1929-1932, 1934, 1936,2043-2071, 2079, 2080, 2112, 2113, 2176), una vértebra (CRINA-HP-2103) y un húmero (CRINAHP-2110), así como dos ejemplares de tor-tugas de San Buenaventura Nealticán y material de tortugas de Val-sequillo. El trabajo incluye las fotos 1, 2 y 3 que ilustran los escudos.
30. Cruz Silva, J. A., 2009, “Restos óseos de herpetofauna provenientesde la Cueva Encantada en Chimalacatlán, Morelos”, tesis profesio-nal (biólogo), Escuela Nacional de Ciencias Biológicas, InstitutoPolitécnico Nacional, México, 104 pp.En este trabajo se consideran los restos óseos de herpetofauna re-
cuperados en la Cueva Encantada de Chimalacatlán, Tlaquiltenango,en Morelos. Aunque en la cueva se han recuperado restos de megafau-na fósil, la mayoría de los materiales son del Holoceno; sólo parte delos restos de Kinosternon integrum (una placa costal) y una tibio-fíbulade anuro se presumen como pleistocénicos por haberse encontrado enasociación con Paramylodon harlani.
31. Dalquest, W. W. y E. Roth, 1970, “Late Pleistocene mammals froma cave in Tamaulipas, Mexico”, The Southwestern Naturalist, 15(2):217-230.
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 203/308
201
Dentro de la Cueva de El Abra se recuperaron restos fósiles del
Pleistoceno tardío inmersos en una masa de travertino, tratados con
ácido acético diluido para su extracción. El material óseo incluye nu-
merosos y pequeños restos de reptiles.
32. De Anda Hurtado, P., 2009, “La fauna local Mina de San Antonio,
Pleistoceno de San Luis Potosí: taxonomía, comparación actualís-
tica y significación geológico-paleontológico”, tesis de maestría
(ciencias biológicas), Instituto de Geología, Universidad Nacional
Autónoma de México, México, 124 pp.
En este trabajo la autora presenta un análisis completo de la fauna
local Mina de San Antonio en Guadalcázar, San Luis Potosí
(22°38'55.29'' N y 100°27'3.75'' O, a 1 930 msnm), de una edad delPleistoceno tardío, que incluye información geológico-paleontoló-
gica del sitio de estudio, así como inferencias paleoclimáticas con
base en la mastofauna y en la información proporcionada por trabajos
previos. Los restos recuperados pertenecen en su mayoría a elemen-
tos craneales y dientes de micromamíferos, además de ejemplares no
identificados de otros mamíferos (Soricidae y Talpidae) y de reptiles
( Anguidae).
El material identificado como de la familia Anguidae correspondea un fragmento de maxila derecha con seis dientes, un fragmento de
osteodermo y un borde del palatal (todos ellos con el código FV92-1).
El trabajo incluye la descripción del material, fotografías, una discusión
respecto a la forma como se hizo la identificación e información acerca
de la distribución actual de la familia Anguidae.
33. Downs, T., 1958, Fossil vertebrates from Lago de Chapala, Jalisco,
Mexico, Congreso Geológico Internacional, XX sesión, Ciudad de
México, 1956, pp. 75-77.
El autor enlista los fósiles hallados cerca de la Formación Chapala,
lo cual incluye cocodrilos y tortugas, y sugiere que la edad de este ma-
terial puede pertenecer al Pleistoceno temprano.
34. Ferrusquía-Villafranca, I. y V. Torres-Roldán, 1980, “El registro de
mamíferos terrestres del Mesozoico y Cenozoico de Baja California”,
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 204/308
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 205/308
203
climáticas actuales: zona XXIV de la Cueva de Coxcatlán, antes de6 500 a.C. y en etapas posteriores hasta el momento de la Conquista).
En los cuadros siguientes se presenta la información de herpetofau-na en los diferentes sitios de estudio.
FAUNA DE TIPO ALIMENTARIO DE LA CUEVA COXCATLÁNY TERRAZA (NMI/ FRAGMENTOS)
Fase
A j u a r e a d o
t e m p r a n o
A j u a r e a d o
t a r d í o
E l R i e
g o
C o x c a
t l á n
S a n t a
M a r í a
P a l o B
l a n c o
V e n t a
S a
l a d a
T o t a l
T c 5 0 ,
X X V I I I
T c 5 0 ,
X X V I I
T c 5 0 ,
X X V I
T c 5 0 ,
X X V
T c 5 0 ,
X X I V
T c 5 0 ,
X X
T c 5 0 ,
X I X
T c 5 0 ,
X X V I I I
T s 5 1 ,
D - E
T c 5 0 ,
X I V
T c 5 0 ,
X I I
T c 5 0 ,
V I I
T c 5 0 ,
V I
T c 5 0 ,
V
T c 5 0 ,
I I
T c 5 0 ,
I
T
o r t u g a
e
x t i n t a
1 / 1 6
1 / 1
2 / 3 3
3 / 5 2
7 / 1 0 2
K i n o s t e r n o n
i n t e g r u m
1 / 1
1 / 1
S e r p i e n
t e
1 / 1
1 / 1
C t e n o s a u r a
p e c t i n a
t a
1 / 1
1 / 6
1 / 8
1 / 3
4 / 1 8
L a g a r t i j a s
2 ? / 2 7
1 / 2
6 ? / 9 0
3 ? / 4 5
1 / 1
1 / 1
1 / 7
1 / 1
1 / 1
2 / 2
1 / 1
2 / 4
1 / 2
1 / 1
1 / 1
1 / 1
2 6 ? / 1 8 7
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 206/308
204
FAUNA DE TIPO ALIMENTARIO DEL ARROYO LENCHO DIEGO(NMI/ FRAGMENTOS)
Fase
El Riego CoxcatlánSantaMaría
PaloBlanco Total
Taxones Tc272,R Tc307,G Tc272,Q Tc272,G Tc272,E
Ctenosaura pectinata ½ 1/3 2/5
Lagartijas 1/4 1/1 1/1 4/8
FAUNA DE TIPO ALIMENTARIO DEL CAÑÓN TECORRAL
(NMI/ FRAGMENTOS)Fase
El Riego y Ajuareado Coxcatlán Abejas
PaloBlanco Total
Tc255,C Tc254,F Tc254,E Tc254,D Tc254,C
Tortuga extinta ½ 1/2
Otras tortugas 1/3 1/3 1/3 1/5 4/14
Lagartijas 1/1 1/7 1/2 1/2 4/12Serpiente 1/2 1/2
FAUNA DE TIPO ALIMENTARIO DE LA PLANICIE AJALPAN(NMI/ FRAGMENTOS)
Fase
Ajalpan Santa
María Total
T s 2 0 4 , H
T s 2 0 4 , G
T s 2 0 4 , G 1
T s 2 0 4 , F
T s 3 8 6 , K 2
T s 3 8 6 , K 1
T s 3 6 8 , B
Tortuga 1/1 1/1 1/13 1/5 1/1 1/2 1/1 7/24
Lagartijas 1/2 1/2
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 207/308
205
FAUNA DE TIPO ALIMENTARIO DE LA CUEVA EL RIEGO
(NMI/ FRAGMENTOS)
Fase
PaloBlanco Venta Salada Total
Tc35e, D Tc35e, C Tc35e, B Tc35w, 3 Tc35e, A
Lagartijas 3/6 1/1 1/3 1/5 6/15
Serpiente 1/1 1/1
Tortuga 1/1 1/1 2/2
36. Flannery, K. V., 1983, “Pleistocene fauna of early Ajuereado type
from Cueva Blanca, Oaxaca”, pp. 18-20, en The cloud people, diver- gent evolution of the Zapotec and Mixtec civilizations (K. V. Flannery y
J. Marcus, eds.), Academic Press, Nueva York, 391 pp.
En este trabajo se registran los materiales fósiles del Pleistoceno
tardío recuperados en la Cueva Blanca de Mitla, Oaxaca, entre los
cuales se recuperaron 102 fragmentos de la tortuga terrestre texana
(Gopherus cf. G. berlandieri) de la Zona F; se trata de una especie que
actualmente se distribuye en el sur de Texas y el noreste de México, no
más allá del sur de Zacatecas. El autor sugiere que los restos puedentener una antigüedad mayor que 10 000 a.C. y menciona que el análisis
de las muestras de polen indica un clima un poco más frío que el actual,
por lo cual algunas especies como esta tortuga pudieron haberse des-
plazado hacia el norte cuando la temperatura se elevó al final del
Pleistoceno.
37. Flores-Villela, O., 1993b, “Herpetofauna of Mexico: distribution
and endemism”, pp. 253-307, en Biological diversity of Mexico: origins
and distribution (T. P. Ramamoorthy, R. Bye, A. Lot y J. Fa, eds.),
Oxford University Press, Oxford, 812 pp.
Este trabajo presenta un análisis integral de herpetofauna mexicana,
en particular, de su distribución en el país y de la alta endemicidad que
se tiene en México. El autor comenta que la documentación fósil de los
anfibios y reptiles en México está incompleta y presenta un listado hecho
a partir del trabajo de Barrios Rivera (1985), complementado con infor-
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 208/308
206
mación de la distribución actual de las diferentes especies, en la que: +
es = registro fósil dentro de la distribución actual del taxón; – = registro
fósil fuera de la distribución actual del taxón; x = taxón extinto; ? =
información insuficiente para relacionar con la distribución actual.
Taxones Edad EstadoDistribución
actual
Bufo alvarius Pleistoceno Sonora +
Bufo cf. horribilis-marinus Pleistoceno Yucatán +
Bufo cf. valliceps Pleistoceno Yucatán +
Bufo sp. Pleistoceno México – (sic)
Leptodactylus cf. labialis-fragilis Pleistoceno Tamaulipas +
Syrrhophus campi Pleistoceno Tamaulipas +
Rana pipiens-berlanideri? Pleistoceno Tamaulipas +
Rana sp. Pleistoceno México +
Rhinophrynus dorsalis Pleistoceno Tamaulipas +
Ambystoma mexicanus mexicanum Pleistoceno México –
Ambystoma sp. Pleistoceno México ?
Ambystoma sp. Pleistoceno México +
Ctenosaura cf. similis Pleistoceno Yucatán +
Deltatmena premaxillaris Pleistoceno Yucatán X
Laemanctus cf. alticoronatus/serratus Pleistoceno Yucatán +
Phrynosoma josecitensis Pleistoceno Nuevo León + (sic)
Phrynosoma orbiculare Pleistoceno Nuevo León +
Sceloporus jarrovi Pleistoceno México +
Sceloporus cf. variabilis Pleistoceno Tamaulipas +
Sceloporus sp. Pleistoceno Tamaulipas +
Cnemidophorus gularis Pleistoceno Tamaulipas +
Lepidophyma arizeloglyphus Pleistoceno Yucatán x -
Lepidophyma sp. Pleistoceno Tamaulipas +
Constrictor-Boa cf. constrictor Pleistoceno Yucatán +
Coluber-Masticophis mentovarius Pleistoceno Yucatán +
Drymarchon cf. corais Pleistoceno Yucatán +
Drymobius cf. margaritiferus Pleistoceno Yucatán +
Elaphe cf. flavirufa/triaspis Pleistoceno Yucatán +
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 209/308
207
Taxones Edad EstadoDistribución
actual
Pituophis sp. Plioceno-Pleistoceno
Baja CaliforniaSur
+
Spilotes cf. pullatus Pleistocenoreciente
Yucatán +
Thamnophis macrostema Pleistoceno México +
Thamnophis scalaris Pleistoceno México +
Thamnophis sp. Pleistoceno México +
Thamnophis sp. Pleistoceno Jalisco +
Trimorphodon tau Pleistoceno Jalisco +
Crotalus scutulatus Pleistoceno México +
Chrysemys-Trachemys scripta Pleistoceno Sonora x (sic)
Pseudemys sp. Pleistoceno Tabasco +
Terrapene culturatus Pleistoceno Jalisco X
Kinosternon hirtipes Pleistoceno Jalisco +
Kinosternon integrum Pleistoceno Jalisco +
Kinosternon scorpioides integrum-integrum Pleistoceno Aguascalientes +
Kinosternon. cf. cruentatun/creaseri (sic) Pleistoceno–Reciente
Yucatán +
Kinosternon sp. Pleistoceno México +
Kinosternon sp. Pleistoceno San Luis Potosí +cf. Kinosternon sp. Pleistoceno México +
Geochelone sp. Pleistoceno Aguascalientes x (sic)
Geochelone sp. Plioceno-Pleistoceno
Baja CaliforniaSur
x (sic)
Gopherus-Scaptochelys agassizi Pleistoceno Sonora +
Gopherus-Scaptochelys auffenbergi Pleistoceno Aguascalientes X
Gopherus flavomerginatus (sic) Pleistoceno Aguascalientes –
Gopherus pargensis Pleistoceno Aguascalientes X
Gopherus sp. Pleistoceno Baja CaliforniaSur
x (sic)
Testudo sp. Pleistoceno México x (sic)
Testudo sp. Pleistoceno Puebla x (sic)
Aunque no lo indica, en algunos casos el autor actualiza la nomen-
clatura de algunos nombres al poner entre el inválido y el actualmente
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 210/308
208
válido un guión (-), como en Constrictor / Boa, en donde Constrictor es
un nombre actualmente en desuso y Boa es el actual.
También cabe señalar que en este cuadro se señalan varios registros
con el adverbio latín sic por poseer algunos errores, por ejemplo para
Geochelone sp., Trachemys scripta y Crocodylus sp., el autor registra estos
taxones como extintos, aunque sólo se encuentran fuera de su distri-
bución actual.
38. García Cook, A., 1966, “Excavación de un sitio pleistocénico en
Chimalhuacán, Edo. de México”, Boletín del Instituto Nacional de
Antropología e Historia, 25: 22-27.
Al norte del cerro Chimalhuaque, en Chimalhuacán-Atenco, se
recuperaron los restos de un mamut, junto al que, entre otros animales,se hallaron restos de tortugas.
39. García-Cook, A., 1968, Chimalhuacán: un artefacto asociado a me-
gafauna, publicaciones del Departamento del Instituto Nacional de
Antropología e Historia, México, 21: 1-42.
En las capas IV y V de la excavación realizada en Chimalhuacán,
Barrio de San Juan Xochitenco, en Chimalhuacán-Atenco, Estado de
México, además de la megafauna rescatada se encontraron placas decaparazón de una tortuga (cf. Kinosternon).
40. García Zepeda, M. L., M. S. Pérez González, V. Godínez García y J.
Arroyo Cabrales, 2009, Roedores y herpetofauna fósil de La Cinta,
Michoacán y Portalitos, Guanajuato, Cuaderno de resúmenes XI
Congreso Nacional de Paleontología, México, pp. 26.
Los autores registran restos de fauna fósil de las localidades La Cin-
ta, en Michoacán y Portalitos, en Guanajuato; ambas localidades
constituyen parte del dren (sic) La Cinta, ubicado al norte de la Cuen-
ca de Cuitzeo, y son de una edad aproximada del Pleistoceno tardío-
Holoceno. En ambas localidades se encontraron restos de cf. Rana pipiens
y de cf. Elaphe guttata, adicionalmente, en La Cinta se rescataron
materiales de Ambystoma maculatum. Además de estos anfibios y rep-
tiles se recuperaron materiales de mamíferos: los tres taxones de her-
petofauna constituyen nuevos registros en el área.
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 211/308
209
41. González-Barba, G., L. A. Herrera-Gil y A. Rosales-López, 1998,
Catálogo de las localidades fosilíferas de la cuenca Buenavista-San José
del Cabo, Baja California Sur, México (parte I: Trópico de Cáncer-San
José del Cabo), Memoria del VI Congreso Nacional de Paleontolo-
gía, México, p. 25.
Durante el desarrollo de este proyecto se analizaron los depósitos
fluviales de la formación pleistocénica El Chorro, de la cuenca Buena-
vista en San José del Cabo, donde se encontró y recuperó un caparazón
de tortuga que se podría asignar al género Chelonia.
42. Guenther, E. W., 1968, “Untersuchungen zur jungeiszeitlichen und
nacheiszeitlichen geologischen und paläontologischen geschichte”,
pp. 32-37, en Investigaciones sobre la historia geológica y paleontológicadel Pleistoceno superior y del Postpleistoceno (T. Franz, ed.), tomo 1 de
El Proyecto México de la Fundación Alemana para la Investigación
Científica, Wiesbaden.
Durante las excavaciones fosilíferas que se llevaron a cabo en Puen-
te de Atepicingo (sic), Valsequillo, Puebla, se menciona el rescate de
restos de una tortuga terrestre (Testudo), de edad pleistocénica.
43. Guzmán, A. F. y O. J. Polaco, 1998, Tortugas fósiles de Durango yZacatecas, Memoria del VI Congreso Nacional de Paleontología,
México, pp. 28-29.
Durante las excavaciones realizadas en el Cerro de Hervideros al
NO de Santiago Papasquiaro, Durango, se recuperaron fósiles que
consisten en restos del carapacho y huesos poscraneales de dos indivi-
duos identificados como Gopherus flavomarginatus, los cuales se asigna-
ron tentativamente al Pleistoceno final. Los autores comentan que este
registro comprueba que la distribución de la tortuga del desierto del
Bolsón de Mapimí era más amplia y alcanzaba Aguascalientes y el O
de Durango.
Por otra parte, en las afueras del poblado Los Tanques, Zacatecas,
se encuentran expuestos numerosos restos de carapacho de tortugas
casquito (Kinosternon spp.) y algunas placas de otras tortugas no iden-
tificadas. Al igual que en el caso anterior, se considera que estos depó-
sitos corresponden al Pleistoceno final.
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 212/308
210
Los dos registros constituyen “los primeros conocidos para el fin delPleistoceno en Durango y Zacatecas e incrementan las localidadesconocidas para este grupo”.
44. Guzmán, A. F. y O. J. Polaco, 2000, Vertebrados pleistocénicos de los
Tanques, Zac., Cuaderno de resúmenes del VII Congreso Nacionalde Paleontología, México, pp. 100-101.En este sitio se menciona la presencia de tortugas y la asignación
que les dieron fue la siguiente: Trachemys sp., Kinosternon cf. K. integrum,Kinosternon sp. y Gopherus flavomarginatus. Los autores mencionan quela asociación fosilífera de este depósito, integra componentes acuáticos
y terrestres que corresponden al Pleistoceno final, e indican un curso
de agua permanente.
45. Guzmán Gutiérrez, R., 2007, “Paleontología de Aguascalientes,desarrollo y perspectivas”, pp. 9-55, en La reinvención de la memoria,
ensayos para una nueva historia de Aguascalientes, tomo 1: Paleontolo-
gía, arqueología y demografía (V. M. González Esparza, coord.), Co-lección Nueva Historia, Instituto Cultural de Aguascalientes,Aguascalientes, Ags., 235 pp.
El autor presenta una amplia reseña histórica de los trabajos paleon-tológicos en el estado de Aguascalientes, así como un apéndice (el 4)de los hallazgos publicados (Mooser, 1955, 1972, 1980; Mooser-Baren-dun, 1958) de la fauna local El Cedazo cuya edad abarca el Pleistoce-no medio a tardío y entre los que están incluidos restos de tortugas delfango (Kinosternon integrum) y dos especies de tortugas terrestres(Gopherus flavomarginatus y Gopherus pargensis).
46. Guzmán Gutiérrez, J. R. y J. A. Rodríguez Ávalos, 2008, “Paleodi-versidad de Aguascalientes”, pp. 183-188, en La biodiversidad de
Aguascalientes: estudio de estado, Comisión Nacional para el Cono-cimiento y Uso de la Biodiversidad, Instituto del Medio Ambientedel Estado de Aguascalientes, Universidad Autónoma de Aguasca-lientes, 389 pp.El objetivo del trabajo es proporcionar el estado actual del cono-
cimiento de la paleofauna en el estado de Aguascalientes. Incluye
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 213/308
211
un cuadro que compendia los trabajos publicados sobre el tema y
el área, como los de Oswaldo Mooser Barandun (sic) (Mooser-Baren-
dun, 1958; Mooser, 1972), en los cuales se menciona la presencia
de restos de tortugas; otro cuadro lista los diferentes taxones regis-
trados. Así, la herpetofauna que registra son Gopherus auffenbergi,
Kinosternon scorpioides integrum, Gopherus flavomarginatus y Gopherus
pargensis.
47. Guzman Gutiérrez, J. R., O. E. Acosta Rincón y F. R. Palomino
Sánchez, 1996, “Dictamen sobre el deterioro de la zona paleonto-
lógica del arroyo El Cedazo, Aguascalientes”, Investigación y Ciencia,
19: 50-55.
Si bien este trabajo es básicamente una denuncia del deterioroambiental del arroyo El Cedazo, también recapitula los hallazgos fósiles
en esa área, reportados por Mooser (1955, 1980), y por Mooser-Baren-
dun (1958), entre los cuales hay tortugas y otros reptiles.
48. Guzmán Gutiérrez, R., O. Acosta Rincón y F. Palomino Sánchez,
1997, Catálogo de sitios paleontológicos del estado de Aguascalientes,
Gobierno del estado de Aguascalientes, Oficina de Coordinación
de Asesores, Cuadernos de Trabajo, 60: 1-29.Este catálogo reúne información de 14 localidades paleontológicas
hidrocálidas, seleccionadas para prospectarse, debido a que existen
publicaciones previas en la mayoría de ellas. En la localidad denomi-
nada en este trabajo “Arroyo Pargas”, el autor menciona los registros
de restos de tortuga de los trabajos Mooser-Barendum (1958) y de
Mooser (1972, 1980), restos recuperados del Arroyo de San Francisco.
También menciona que en las muestras colectadas durante la prospec-
ción se recuperó un fragmento de carapacho asignable al género Kinos-
ternon cf. integrum, aunque no mencionan a qué localidad corresponde
ni proporcionan más información al respecto.
49. Hernández Junquera, A., 1977, “Fauna local Laguna de la Media
Luna, Pleistoceno tardío, municipio de Río Verde, San Luis Potosí,
México”, tesis profesional, Facultad de Ciencias, Universidad Na-
cional Autónoma de México, México, 102 pp.
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 214/308
212
Como parte de la fauna pleistocénica rescatada dentro de esta la-
guna, se encontró un fragmento de carapacho (HJ73-84) en buen es-
tado de conservación asignado a Kinosternon sp., del cual se da la
descripción, que incluye medidas y una ilustración, así como el inter-
valo estratigráfico y su identificación en otros sitios. Además, con base
en los materiales identificados, el autor sugiere que esta área de la
Laguna de la Media Luna debió ser en tiempos pasados un poco más
húmeda y con una vegetación más abundante, algo parecido a una
pradera o bosque. El material se encuentra depositado en el Instituto
de Geología de la Universidad Nacional Autónoma de México.
50. Herrera-Flores, J. A., 2009, “Restos fósiles de tortugas en San Buen-
aventura Nealtican, Puebla”, Acta Zoológica Mexicana (n.s.), 25(3):455-464.
Básicamente el autor describe y analiza los restos de tortugas recu-
perados de San Buenaventura Nealtican, municipio de Nealtican en
Puebla, los cuales identifica como Trachemys sp. y corresponden a una
placa izquierda del hioplastrón (CRINAHP-1841) y a un fragmento de
caparazón (CRINAHP-1842), materiales anteriormente identificados por
Cruz Muñoz (2001) como Testudo.
Los materiales son presumiblemente pleistocénicos y se encuentranresguardados en la Colección Paleontológica del Centro Regional INAH-
Puebla. El trabajo incluye fotografías de los materiales estudiados.
51. Hibbard, C. W., 1955, Pleistocene vertebrates from the Upper Becerra
(Becerra Superior) Formation, Valley of Tequixquiac, Mexico, with notes
on other Pleistocene forms, University of Michigan, Contributions
from the Museum of Paleontology, 12(5): 47-96.
Durante las excavaciones realizadas en la Formación Becerra Supe-
rior del Pleistoceno tardío, se rescató material identificado como sapos
y ranas asociado a restos de tortugas de ríos y estanques, provenientes
de la localidad 8, mientras que en la misma localidad pero en la For-
mación Becerra Inferior se recuperaron fragmentos de una tortuga
terrestre (Testudo). El material se encuentra resguardado en la Colección
del Instituto de Geología de la Universidad Nacional Autónoma de
México (anura y caudata núms. 49-26).
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 215/308
213
52. Holman, J. A., 1970, “A small Pleistocene herpetofauna from Ta-
maulipas”, Quarterly Journal of the Florida Academy of Science, 32(2):
153-158.
En la Cueva de Abra, localizada a 10 km N-NE de Antiguo More-
los, en Tamaulipas, se encuentra un depósito fosilífero de verte-
brados del Pleistoceno, que incluye material de anfibios y reptiles.
La información de dicho material se encuentra condensada en el cua-
dro siguiente: entre paréntesis aparece el número de catálogo del
material, que se halla depositado en la Colección de la Midwestern
University.
Taxones Material
Número
de restos
Leptodactylus cf. L. labialis
1 fragmento de cintura pélvica, 2 iliones izquierdo y derecho (MU8088)
3
Syrrhophuscf. S. campi
1 ilion izquierdo (MU8087) 1
Rana pipiens 2 iliones izquierdos y 2 iliones derechos,2 tibio-fíbulas, 2 radio-ulnas (MU8089)
8
Rhinophrynusdorsalis
2 húmeros izquierdo y derecho, 1 ilion derecho,1 tibio-fíbula izquierda y 1 derecha (MU8086)
5
Sceloporuscf. S. variabilis
3 dentarios derechos (MU8090) 3
Sceloporus sp. 4 dentarios derechos y 1 izquierdo, 5 fragmentosmaxilares, 1 escápula, 1 coracoides (MU8091)
12
Cnemidophorus gularis
5 dentarios izquierdos, 2 dentarios derechos,1 maxilar incompleto (MU8093)
8
Lepidophyma sp. 4 esplenodentarios izquierdos, 6 esplenodentariosderechos, 2 fragmentos de dentarios izquierdos,4 fragmentos de dentarios derechos, 8 fragmentos
maxilares, 1 fragmento de mandíbula derecha(MU8092)
25
Colubrinae gen.et sp. indet.
28 vértebras precaudales, 1 mandíbula izquierda(MU8094)
29
En su momento, los siguientes taxones Syrrhophus cf. S. campi y Rana
pipiens representaron el primer registro fósil de ellas para México.
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 216/308
214
53. Jakway, G. E., 1958, Pleistocene Lagomorpha and Rodentia from the
San Josecito Cave, Nuevo Leon, Mexico, Transactions of the Kansas
Academy of Science, 61(3): 313-327.
En este sitio se menciona la presencia de restos de las dos especies
de camaleones (Phrynosoma josecitensis y P. orbiculare) del Pleistoceno
temprano o medio, descritas por Brattstrom (1955a).
54. Langebartel, D. A., 1953, “The reptiles and amphibians”, pp. 91-108,
en Faunal and archaeological researches in Yucatan caves (R. T. Hatt,
H. I. Fisher, D. A. Langebartel y G. W. Brainerd), Bulletin of the
Cranbrook Institute of Science, Bloomfield Hills, Michigan, 33: 1-119.
Durante las excavaciones arqueológicas realizadas en varias cuevas
de Yucatán, se rescató una gran cantidad de material asignado a dife-rentes especies de herpetozoarios (véase relación contigua). Para cada
caso se especifican el tipo y la cantidad de restos identificados, así como
su procedencia. También se describen dos nuevos géneros y especies:
Impensodens (Lepidophyma) arizeloglyphus (Xantusiidae) y Deltatmema
premaxillaris (Iguanidae); de esta última el autor menciona que los dos
fragmentos de hueso que se recuperaron no se pueden asignar a un
género reciente y que su calidad taxonómica y preservación permiten
que se describa satisfactoriamente, aunque Reynoso (2006) discute lavalidez de dichos taxones. En este trabajo el autor describe detallada-
mente cada una de las piezas óseas recuperadas y en algunos casos
infiere la talla que debió tener el individuo en vida. A su vez, se ob-
serva que la mayoría de las identificaciones hechas son tentativas o
dudosas, lo cual se debe, en algunos casos, a la mala preservación del
material en algunas de las piezas, y en otros, a la falta de material de
comparación, por ello, con base en lo que dice el autor en este traba-
jo, se agregó una columna (la última), en la que se menciona cómo se
van a considerar los taxones identificados en el presente estudio. La
edad del material de estas cuevas oscila entre Pleistoceno y Reciente;
sin embargo, no es muy claro el contexto en el que se encuentra (si es
paleontológico o arqueológico), por lo cual con base en la información
proporcionada en todo el libro, se infiere el contexto al que pertenece
el material. Este dato se proporciona en la columna P/A, en la que A
significa arqueológico, P paleontológico y P/A indefinido, para este
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 217/308
215
último caso se tuvieron en cuenta ambos contextos. A continuación
se presenta un cuadro con la información obtenida de dicho trabajo.
Taxones/Material Númerode restos Localidad P/A
Identificaciónconsiderada en el presente trabajo
Bufo ?horribilis
1 fragmento de vértebra sacra 1 Loltún A Bufo cf. B. horribilis
1 húmero izquierdo completo,2 húmeros
3 Actún Spukil P Bufo cf . B. horribilis
1 vértebra del tronco incompleta 1 Actún Has P/A Bufo cf . B. horribilis
1 metacarpal, 2 metatarsales 3 Actún Spukil A Bufo cf . B. horribilis
Bufo ?valliceps
1 húmero derecho, ¾ de radio-ulnaizquierda
2 Actún Coyok A Bufo cf . B. valliceps
1 radio-ulna derecha rota,1 vértebra sacra incompleta
2 Actún Spukil P cf . Bufo valliceps
Triprion ?petasatus
1 vértebra sacra 1 Actún Has P/A Triprion petasatus
Basiliscus ?vittatus
1 maxila derecha casi completacon 22 dientes
1 Actún Spukil A Basiliscus cf . B.vittatus
Thecadactylus ?rapicaudus
1 dentario derecho completo 1 ActúnChacaljas
A Thecadactylus cf .T. rapicaudus
1 dentario izquierdo incompleto 1 Actún Coyok A Thecadactylus cf .T. rapicaudus
Ctenosaura ?similis
1 vértebra torácica 1 Xkyc A Ctenosauracf . C. similis
1 dentario izquierdo grande,1 fragmento anterior de un denta-rio izquierdo pequeño, 1 dentarioderecho, 1 maxila y 1 dentarioizquierdo completos, 1 prefrontalderecho grande, 1 axis roto,4 vértebras sacras, 7 vértebras deltronco
19 Loltún P/A Ctenosauracf. C. similis
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 218/308
216
Taxones/Material Númerode restos Localidad P/A
Identificaciónconsiderada en el presente trabajo
1 fragmento ventral de la cintura
pectoral derecha, 1 isquion derechoincompleto, 1 dentario izquierdo(2 piezas), 2 dentarios derechosincompletos, 1 clavícula derechacompleta, 1 vértebra torácica,1 vértebra caudal proximal,1 porción izquierda de la cinturapectoral, 1 maxila izquierdaincompleta, 1dentario y 1 maxilapares derechos, 1 fragmento demaxila derecha y 1 coronoidesderecho casi completo, ambos de
una inmensa quijada, 2 vértebrastorácicas, 1 fragmento izquierdo depubis casi completo, 1 dentarioderecho casi completo, 1 dentarioizquierdo completo, 1 vértebracaudal basal, 1 fragmento anteriorde un dentario izquierdo,1 vértebra caudal basal
22 Actún Spukil P y
A
cf . Ctenosaura
similis P
Ctenosauracf . C. similis A
1 fragmento de dentario izquierdode mediano tamaño y 2 grandes,1/3 anterior de dentario izquierdo
grande, 1/3 posterior de maxilarizquierdo y 1 fragmento de dentarioderecho, 1 rama izquierda de lamandíbula inferior (dentario,angular, articular), 14 vértebrascaudales, 1 fragmento de pelvis,1 ulna derecha grande, 1 vértebratorácica, 1 fragmento izquierdo dela cintura pectoral, 1 dentarioizquierdo incompleto, 1 fragmentodel pterigoides derecho, 1 vértebrasacra, 11 vértebras del tronco, 1
fragmento derecho de la cinturapectoral, 1 mitad proximal de pubisizquierdo, 1 porción distal de tibiaderecha
42 Actún Coyok A Ctenosauracf . C. similis
1 vértebra del tronco incompleta 1 ActúnOxkintok
A Ctenosaura cf . C.similis
5 vértebras caudales incompletas 5 Actún Has P/A Ctenosaura cf . C.similis
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 219/308
217
Taxones/Material Númerode restos Localidad P/A
Identificaciónconsiderada en el presente trabajo
†Deltatmema premaxillaris nov. gen.
et sp.
†Deltatmema
premaxillaris nov.gen. et sp.
1 premaxilar con 2 dientes. 1 Actún Spukil P
Impensodens arizeloglyphus nov. gen.et sp.
Lepidophymaarizeloglyphus
1 fragmento de mandíbula inferiorderecha, 1 dentario
2 Actún Spukil P
Iguanidae gen. indet.
1 fragmento maxilar izquierdo,1 fémur derecho incompleto
2 Actún Has P/A Iguanidae
1 maxila izquierda, 1 frontal,1 vértebra caudal basal
3 Actún Spukil P Iguanidae
Constrictor ?constrictor
1 vértebra del tronco 1 Actún Has P/A Constrictor cf . C.constrictor
1 dentario, 1 vértebra del tronco,2 vértebras cervicales
4 Actún Spukil P Constrictor cf. C.constrictor
3 vértebras 3 Actún Coyok A Constrictor cf . C.constrictor
Drymarchon ?corais
5 vértebras del tronco 5 Actún Has P/A cf . Drymarchoncorais
1 vértebra del tronco 1 Loltún A cf. Drymarchoncorais
1 vértebra del tronco, 1 pteriogoi-des
2 Actún Spukil P Drymarchon cf . D.corais
Drymobius ?margaritiferus
5 vértebras del tronco 5 Actún Spukil P Drymobius cf. D.
margaritiferus
Elaphe ?flavirufa o ?triaspis
2 vértebras del tronco 2 Actún Has P/A Elaphe sp.
2 vértebras del tronco 2 Actún Coyok A Elaphe sp.
1 vértebra del tronco 1 Loltún A Elaphe sp.
1 vértebra del tronco 1 ActúnOxkintok
A Elaphe sp.
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 220/308
218
Taxones/Material Númerode restos Localidad P/A
Identificaciónconsiderada en el presente trabajo
7 vértebras del tronco 7 Actún Spukil P Elaphe sp.
?Laemanctus alticoronatus o serratus
1 dentario izquierdo incompleto(dos piezas)
1 Actún Lara P cf. Laemanctus
Masticophis ?mentovarius
1 vértebra del tronco 1 Loltún A Masticophis cf. M. mentovarius
1 vértebra del tronco 1 Actún Spukil P Masticophis cf. M. mentovarius
?Opheodrys mayae
1 vértebra del tronco 1 Actún Has P/A Serpentes
?Spilotes ?pullatus mexicana
1 vértebra del tronco 1 Actún Coyok A Spilotes cf. S. pullatus
1 vértebra del tronco 1 Actún Spukil P Spilotes cf. S. pullatus
?Thalerophis mexicana yucatanenses
1 vértebra del tronco 1 Actún Coyok A cf. Thalerophis sp.
Crotalus o Bothrops
1 vértebra del tronco 1 Actún Spukil P Viperidae
1 vértebra del tronco 1 Actún Coyok A Viperidae
1 vértebra del tronco 1 Loltún A Viperidae
Serpentes fam. indet.
1 palatino derecho, 2 dentariosizquierdos incompletos, 2 costillas
derecha e izquierda, 7 vértebrasdel tronco
12 Actún Coyok A Serpentes
1 vértebra del tronco 1 Loltún A Serpentes
Pseudemys ?scripta ornate
1 fragmento de plastrón y1 fragmento de carapacho
2 Actún Coyok A Pseudemys cf. P. scripta
1 fragmento carapacho 1 Actún Cha-caljas
A Pseudemys cf. P. scripta
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 221/308
219
Taxones/Material Númerode restos Localidad P/A
Identificaciónconsiderada en el presente trabajo
?Terrapene mexicana yucatana
1 fragmento de placa marginal 1 Actún Coyok A cf . TerrapeneMexicana
Kinosternon ?cruentatum o ?creaseri .
1 fragmento de carapacho (cuartavértebra + tercera y cuarta placacostales), 1 fragmento de placanucal, 1 fragmento de placamarginal, 1 fragmento decarapacho (2 placas marginales y1 placa costal), 2 fragmentos de
carapacho, 1 fragmento deplastrón
7 Actún Coyok A Kinosternon sp.
3 fragmentos de plastrón y 1 placavertebral de carapacho
4 Actún Coyok A Kinosternon sp.
1 fragmento de plastrón 1 Actún Spukil P Kinosternon sp.
2 placas de carapacho 2 Actún Lara P/A Kinosternon sp.
Testudines fam. indet.
1 fragmento de carapacho 1 Actún Coyok A Testudines
Cabe destacar que el autor da una descripción muy detallada de los
géneros y especies nuevas, incluidas medidas, comparaciones y discu-
siones, para argumentar que son nuevas; además, infiere que la pre-
sencia del género Ctenosaura, de Bufo horribilis, así como de las ser-
pientes grandes y las tortugas pueden deberse a su consumo por los
antiguos pobladores, mientras que de la acumulación de lagartijas y
serpientes pequeñas propone que se debe a una muerte natural de ellas
en las cuevas. También menciona que las vértebras de serpiente sin
identificar de Loltún y de Actún Spukil, pudieron trabajarlas los anti-
guos pobladores.
Las tortugas y los grupos anteriores pudieron emplearse como ali-
mento. Terrapene tal vez caminaba por ese lugar y cayó ahí o se usaba
como alimento. Con excepción de los dos nuevos géneros y especies
descritas, el resto de los taxones habita actualmente en la región.
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 222/308
220
55. López R., M. C., M. G. Guzmán García, M. Hernández Nava y J.Castillo Cerón, 2002, Tortugas pleistocénicas del estado de Hidalgo,México, Cuaderno de resúmenes del VIII Congreso Nacional dePaleontología, México, p. 115.En los depósitos lacustres y fluviales de Hidalgo se recuperaron
numerosos fragmentos de escudos dérmicos y elementos poscranealesde tortugas; dicho material proviene de seis localidades paleontológicas(no mencionadas en el texto). Los resultados obtenidos hasta el mo-mento indican que al menos dos géneros de tortugas se encuentranrepresentados: Gopherus y Kinosternon. Cabe mencionar que el materialaún se encuentra en estudio.
56. Lozano-Ramos, T., A. F. Guzmán y Ó. J. Polaco, 2006, La masto- fauna de los Tanques, Zacatecas, Memoria del X Congreso Nacio-nal de Paleontología, Instituto de Geología, publicación especial,5: 53.Si bien este trabajo está enfocado a la mastofauna fósil recuperada
en Los Tanques, Zacatecas, los autores también mencionan la presen-cia de reptiles, registro para tortugas ya dado a conocer por Guzmán yPolaco (1998, 2000).
57. Lozano Román, L. F. (coord. gral.), 2009, Áreas prioritarias para laconservación: propuesta base, Instituto del Medio Ambiente, Gobiernodel Estado de Aguascalientes, Aguascalientes, México, 84 pp.En la presente propuesta, parte de los criterios para establecer las
áreas estatales prioritarias consideran el hallazgo de fósiles. De acuerdocon la bibliografía recopilada por los autores, se proponen dos arroyosde un mismo sistema hidrológico, de donde se sabe proceden fósiles detortuga, que en este trabajo los registran como procedentes de ArroyoCalvilllito-Pargas-San Antonio y Arroyo Los Cobos, en afloramientosde la llamada Fm Tacubaya, y que corresponden a la localidad llamadapor Mooser (1980), “Arroyo de San Francisco”.
58. Luna-Espinoza, J. R. y G. Carbot-Chanona, 2009, “First records oflate Pleistocene turtles from Chiapas, Mexico”, Current Research inthe Pleistocene, 26: 162-164.
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 223/308
221
De La Simpatía, Villa de Corzo, Chiapas, los autores registran algu-
nos restos de tortugas fósiles del Rancholabreano, halladas en asociación
con bisontes, mamuts y caballos. En el cuadro siguiente se compila la
información referente a las tortugas.
TaxónMaterialesrecuperados NMI Observaciones
Kinosternonscorpioides
5 placas periféricas 2 de diferentetamaño
Trachemysscripta
2 placas periféricasbien conservadas
y 1 coracoides malconservado
2 de diferentetamaño
Probablementecorrespondana un adulto y aun juvenil
cf. Staurotypus 1 placa periférica Material muyincompleto
Lo anterior se compara con otros hallazgos fósiles de estos géneros
y especies en México y se observa que la distribución actual del género
Staurotypus en Chiapas no incluye la parte central de Chiapas, sino los
humedales del norte y la costa del Pacífico. Por ende, este hallazgo
puede ser consecuencia de una distribución pleistocénica diferente
debida a condiciones ambientales más húmedas a lo observado actual-mente en la parte central del estado.
Finalmente los autores comentan que dichos materiales representan
el registro fósil más sureño para estos taxa.
59. Maldonado-Koerdell, M., 1947, “Nota preliminar sobre una fauna
subfósil de pequeños vertebrados en un antiguo delta de la región
de Zumpango, Méx.”, Revista de la Sociedad Mexicana de Historia
Natural, 8(1-4): 243-250.
Con los estudios que se llevaron a cabo en Minas del Barrio de San
Marcos, en el Estado de México, el autor concluye que sin tratarse
propiamente de una fauna fósil, como parece indicarlo la estratigrafía
correspondiente, tiene cierta importancia por la posible presencia de
formas transicionales entre las fósiles y las recientes de esta región de
la cuenca de México, ya que son restos bastante antiguos. Se rescataron
vértebras de lo que pudo ser un ambistomátido, fragmentos iliacos tal
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 224/308
222
vez de bufónidos y algunas vértebras caudales de lacertilios. La edaddel depósito es de aproximadamente 5 000 a 7 000 años (sic) a.P., estoes, de principios del Reciente.
60. Mead, J. I., J. Arroyo-Cabrales y E. Johnson, 1999, “Pleistocene li-zards (Reptilia: Squamata) from San Josecito Cave, Nuevo León,México”, Copeia, 1999 (1): 163-173.La mayoría de los reptiles fósiles tratados en este trabajo provienen
del estrato 720, fechado con radiocarbono con una edad de 28 005 ±1 035 años a.P., esto es, Pleistoceno final. El material recuperado seencuentra depositado en la Colección Paleontológica del Laboratoriode Arqueozoología, de la SLAA del INAH y en la Sección de Paleontolo-
gía de Vertebrados del Natural History Museum del condado de LosÁngeles (LACM).
De Phrynosoma cf. P. orbiculare se recuperó el material siguiente:tres dentarios y dos fragmentos (DP5400, LACM222311), cinco fragmen-tos de frontal (DP5420, 5430, 5436), tres fragmentos de parietal(LACM222311) y un fragmento de escamoso (LACM222311). De Scelo-
porus sp. se rescataron un dentario derecho (DP5418), cinco dentariosizquierdos (DP5391, 5399, 5412, 5432), tres maxilas derechas (DP5414,
5416, 5426), dos maxilas izquierdas (DP5406, 5421) y dos premaxilas(DP5393, 5434). Finalmente, de Barisia cf. B. imbricata se recuperaron55 dentarios (DP5391, 5426, 5429, 5430, 5434, 5436), 50 maxilas(DP5392, 5397, 5408, 5409, 5415, 5419, 5427), tres premaxilas (DP5401,5416, 5424), 22 parietales (DP5434), 32 frontales (DP5397, 5398) y 926osteodermos (DP5398-5393, 5395, 5397-5405, 5407-5412, 5414-5436,5438).
61. Mead, J. I., A. Baez, S. L. Swift, M. C. Carpenter, M. Hollenshead,N. J. Czaplewski, D. W. Steadman, J. Bright y J. Arroyo-Cabrales,2006, “Tropical marsh and savanna of the late Pleistocene in north-eastern Sonora”, Mexico, The Southwestern Naturalist, 51(2): 226-239.Los materiales fósiles estudiados en este trabajo provienen de un
depósito pleistocénico de un río represado por lava a lo largo del ríoMoctezuma, en Térapa, Sonora (29˚41' N, 109˚39' W, 605 m de alti-
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 225/308
223
tud); proporcionan un análisis detallado de la evolución de la localidad
fósil y de la estratigrafía. En cuanto a la fauna, mencionan que obtu-
vieron restos de al menos 60 taxones y que algunos materiales sólo se
identificaron a nivel de género. También sugieren que el uso de un
tamiz muy fino (700-500 µm) permitió una elevada recuperación de
elementos. En la fauna identificada hay anfibios (Bufo sp., Rana sp. e
Hylidae) y reptiles (un cocodrilo, serpientes, lagartijas y tortugas), al-
gunos de ellos con afinidades actualmente tropicales.
Los restos de sapos y otros anuros fueron abundantes; por su parte,
los restos de tortugas predominaron sobre los de otros reptiles. Las
vértebras de serpientes fueron poco comunes y los restos de lagartijas
fueron más bien raros; también se realizó el hallazgo inesperado de
siete dientes de cocodrilo (cf. Crocodylus acutus; el trabajo incluye fo-tografías de tres de ellos) recuperados de las capas fluviales de la fase
Santiago inferior (As23), los cuales no son de utilidad para identificar
a los cocodrilos más allá del nivel de familia, aunque por distribución
es probable que pertenezcan a Crocodylus acutus.
62. Messing, H. J., 1986, “A late Pleistocene-Holocene fauna
from Chihuahua, Mexico”, The Southwestern Naturalist, 31(3): 277-
288.El material recuperado de la Cueva Jiménez, localizada 14 km al
SE de Ciudad Jiménez en Chihuahua pertenece al Pleistoceno-Holo-
ceno. En el trabajo se detalla la información para algunos mamíferos,
aves y moluscos, mientras que de los reptiles sólo se da un listado:
Ambystoma tigrinum, Gopherus cf. G. flavomarginatus, Phrynosoma sp.
y Crotalus sp. El material se encuentra en la Universidad de Texas, en
El Paso.
63. Mirambell, L., 1967, “Excavaciones en un sitio pleistocénico de
Tlapacoya, México”, Boletín del Instituto Nacional de Antropología e
Historia, 29: 37-41.
En este trabajo la autora comenta de manera preliminar que dentro
del material óseo recuperado en Tlapacoya II, se encontraron tortugas
(Kinosternon sp.), mismas que en la actualidad son muy abundantes y
habitan en los márgenes de lagos y ríos.
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 226/308
224
64. Montellano-Ballesteros, M., 1990 (1992), “Una edad del Irvingto-
niano al Rancholabreano para la fauna Cedazo del estado de Aguas-
calientes”, Revista del Instituto de Geología, 9(2): 195-203.
El trabajo versa exclusivamente sobre los mamíferos, pero men-
ciona tortugas y otros reptiles registrados para este sitio por Mooser
(1958, 1972), aunque en dichos trabajos sólo se registran restos de
tortugas.
65. Montellano-Ballesteros, M., 2000, Nueva localidad con vertebrados
pleistocénicos del estado de Tamaulipas, México, Cuaderno de resúme-
nes del VII Congreso Nacional de Paleontología, México, p. 107.
En el ejido de San Lázaro, municipio de Villagrán, en el NO de
Tamaulipas, se encontró una nueva localidad fosilífera del Pleistoceno.La autora menciona que los restos de tortuga son los más abundantes
en el área; el material incluye carapachos completos e incompletos, así
como elementos poscraneales asociados; dicho material fue asignado
al género Gopherus.
66. Montellano, M., G. Carbot-Chanona, G. Domínguez-Vázquez y G.
Islebe, 2008, “Late Pleistocene vertebrate fauna from the Depresión
Central of Chiapas, México”, Journal of Vertebrate Paleontology, 28:117A.
Entre la fauna recuperada en 10 localidades de la Depresión Central
de Chiapas se mencionan los restos de un colúbrido, de una lagartija
y de dos tortugas (Kinosternon sp. y Trachemys cf. T. scripta). La fauna
en su conjunto sugiere una edad Rancholabreana. Las tortugas actual-
mente mantienen su distribución en esta zona del estado de Chiapas.
67. Mooser, O., 1955, “Fósiles del Pleistoceno en Aguascalientes”, Re-
vista de la Asociación Aguascalentense, 4: 28-36.
Como parte de la Fauna El Cedazo, de la Formación pleistocénica
Tacubaya, se recuperaron algunas tortugas, representadas generalmen-
te por pocos restos muy fragmentados; sin embargo, se recuperó el
plastrón casi completo de un ejemplar y un pedazo grande del carapa-
cho superior de otro. El autor sugiere que se trata de animales de re-
gular tamaño, ya que la pieza ventral mide 31 cm de ancho y 33 cm de
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 227/308
225
largo, y el carapacho tiene una altura de 14 cm; en esta ocasión no
proporciona ninguna identificación.
68. Mooser, O., 1972, “A new species of Pleistocene fossil tortoise, genus
Gopherus from Aguascalientes, Aguascalientes, Mexico”, The
Southwestern Naturalist, 17(1): 61-65.
En el trabajo se describe una nueva especie fósil de tortuga terres-
tre, denominada Gopherus auffenbergi, del área del Cedazo (3 km al
NO de la ciudad de Aguascalientes). El material tipo está depositado
en la colección particular Fauna El Cedazo del autor y lo integran un
fragmento de carapacho y siete vértebras cervicales, una cintura
pectoral, dos húmeros: derecho e izquierdo, un radio y una ulna de-
rechos, una cintura pélvica completa, dos fémures (derecho e izquier-do) y una tibia y una fíbula derechas (FC500). Otro material referido
es un carapacho casi completo (FC501) con el plastrón incrustado, un
carapacho casi completo sin plastrón (FC502), un fragmento de plas-
trón (FC503), y otro de carapacho con cintura pectoral (FC504),
elementos de las extremidades y vértebras caudales, fragmentos de
plastrón, y placas pleurales y periféricas aisladas. Esta fue la primera
especie del Pleistoceno registrada para dicho género en la Planicie
Central de México, y la localidad representó el registro más sureñopara tal género.
69. Mooser, O., 1980, “Pleistocene fossil turtles from Aguascalientes,
state of Aguascalientes”, Revista del Instituto de Geología de la Uni-
versidad Nacional Autónoma de México, 4(1): 63-66.
Se describen y comentan las tortugas del Pleistoceno medio proce-
dentes de dos cañadas ubicadas al SE de la ciudad de Aguascalientes,
región en donde aflora la Formación Tacubaya. Los restos representan
a una tortuga de agua dulce de la subespecie Kinosternon scorpiodes
integrum, que existe hasta nuestros días, y por lo menos cuatro especies
de la familia Testudinidae, tres de ellas extintas (Gopherus auffenbergi,
G. pargensis nov. sp. y Geochelone sp.) y una especie viviente (Gopherus
flavomarginatus).
El material rescatado de Kinosternon scorpioides integrum consiste
en un fragmento de carapacho y un plastrón casi completo, encontra-
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 228/308
226
do en la cañada de San Francisco y que en su tiempo representó el
primer registro de la especie en el Pleistoceno medio de México. El
material asignado a Gopherus flavomarginatus consta de un plastrón
completo con las placas periféricas posteriores del carapacho adheridas
de puente a puente y el esqueleto poscraneal casi completo; dicho
material fue recuperado en el Arroyo El Cedazo. El holotipo con el
que se describe a Gopherus pargensis, está constituido por un fragmen-
to del lado izquierdo de un carapacho que incluye de la séptima a la
décima placas periféricas unidas con las placas pleurales incompletas,
provenientes del Arroyo San Francisco. Por último, de Geochelone sp.
se encontró un carapacho sin plastrón, con las placas nucales y neu-
rales en mal estado, y la pigal y las suprapigales completas; la longitud
aproximada del carapacho es de 340 mm y la anchura es de alrededorde 320 mm; este material lo estudió originalmente el mismo autor en
1955, aunque las medidas difieren un poco, ya que en ese trabajo
habla de 310 mm de anchura por 330 mm de longitud. Esta publicación
incluye figuras de las placas del carapacho.
70. Mooser-Barendun, O., 1958 (1959), La fauna Cedazo del Pleistoceno
de Aguascalientes, Anales del Instituto de Biología, 29(1-2): 409-452.
Es un informe preliminar que indica la presencia de varios fragmen-tos de carapachos de tortugas pleistocénicas tanto terrestres como
dulceacuícolas. En el Cerrito de la Cruz se recolectó un fragmento
grande de carapacho del género Testudo; por otra parte, en Las Lomas
del Zoyatal se encontró la parte dorsal casi completa de una tortuga de
agua dulce, aun sin una determinación.
71. Morett Alatorre, L. y J. Arroyo-Cabrales, 2001, El yacimiento pa-
leontológico de Tocuila, folleto, Universidad Autónoma de Chapingo,
Instituto Nacional de Antropología e Historia, Ayuntamiento de
Texcoco y Fundación Cultural, Trabajadores de Pascual y del Arte
A. C., 33 pp.
En el yacimiento de Tocuila en San Miguel Tocuila, Texcoco, se
registró la presencia de Kinosternon sp.; este sitio fue fechado con C14
por medio de carbón vegetal y se obtuvieron las fechas siguientes: 10 350
a 11 860 años a.P.
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 229/308
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 230/308
228
inferida por el conjunto faunístico. Estos registros también menciona-dos por Peña-Serrano et al. (2004).
76. Peña Serrano, J., T. Lozano Ramos, F. J. Aguilar y F. Miranda Flores,2004, Hallazgos paleontológicos recientes en la región de Córdoba-
Orizaba, Veracruz, México, Cuaderno de resúmenes del IX Congre-so Nacional de Paleontología, México, p. 46.Durante las obras hidráulicas realizadas en un costado del río Ato-
yac, en Veracruz, se encontró un depósito fosilífero del que se rescatómaterial diverso, perteneciente al Pleistoceno final. Entre este materialse hallan algunos restos de reptiles, que representan el primer registropara Veracruz. El material de reptiles recuperado está constituido por
dientes de cocodrilo (Crocodylus sp.) y restos de carapacho de la tor-tuga chopontil (cf. Claudius angustatus) y de la tortuga de estanque(Trachemys scripta).
77. Polaco-Ramos, O., 1981, Restos fósiles de Glossotherium y Eremothe-rium (Edentata) en México, Anais II Congresso Latino-Americanodu Paleontología, Porto Alegre, Brasil, 2: 819-833.En las grutas de Coconá, en Teapa, Tabasco, de edad pleistocénica,
se encontraron restos de tortuga, probablemente Chrysemys, un géne-ro que en la actualidad se distribuye en la zona.
78. Quintanar Stephano, J. L. y J. A. Rodríguez Ávalos, 1993, “Fau-na fósil del estado de Aguascalientes”, Revista de Geografía, 5(6):26-31.El trabajo es una recopilación de la fauna fósil pleistocénica del
Cedazo, Aguascalientes, que incluye cuatro especies de tortugas: Go-
pherus auffenbergi, G. flavomarginatus, G. pargensis y Kinosternon scor-
pioides integrum, las cuales estudió Mooser (1955, 1958, 1972, 1980).
79. Reynoso, V.-H. y M. Montellano-Ballesteros, 2004, “A new giantturtle of the genus Gopherus (Chelonia: Testudinidae) from thePleistocene of Tamaulipas, Mexico, and a review of the phylogenyand biogeography of gopher tortoises”, Journal of Vertebrate Paleon-
tology, 24(4): 822-837.
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 231/308
229
Al NO de Tamaulipas, 80 km al N de Ciudad Victoria, se localiza
el ejido San Lázaro, en el municipio de Villagrán, en donde existe un
yacimiento fósil del que se rescató material para describir una nueva
especie del género Gopherus; dicha especie se llama Gopherus donlaloi.
El holotipo consta de un cráneo de adulto joven (IGM6076) que no está
completamente osificado, la mitad anterior del carapacho con la mayor
parte de plastrón, escápula y coracoides derechos, escápula izquierda,
extremidad anterior derecha completa con húmero, radio, ulna, car-
pales, metacarpales y el juego completo de falanges, extremidad ante-
rior izquierda parcial con húmero, radio-ulna, fémur izquierdo roto,
porción proximal de tibio-fíbula derecha, seis vértebras cervicales
(atlas, axis y vértebras 3-6), primera vértebra dorsal no adherida al
carapacho y 10 vértebras caudales.Los paratipos están constituidos por un carapacho casi completo de
un individuo adulto viejo, con el caparazón ligeramente achatado y
separado del plastrón, el húmero, la escápula y el coracoides (IGM6079),
así como un plastrón de un juvenil (IGM6075). Todo este material se
encuentra en el Instituto de Geología de la Universidad Nacional
Autónoma de México.
80. Santillán Badillo, V., Y. González Coronel y J. M. Castillo Cerón,2004, Vértebras fósiles conferidas al género Crotalus del Pleistoceno del
estado de Hidalgo, Cuaderno de resúmenes del IX Congreso Nacional
de Paleontología, México, p. 88.
En dos localidades con fauna pleistocénica del estado de Hidalgo se
recuperaron vértebras de víbora del género Crotalus.
81. Shaw, A. C., 1981, The middle Pleistocene El Golfo local Fauna from
Norhtwestern Sonora, México, California State University, Long
Beach, 141 pp.
En este estudio se revisaron los restos de fauna recuperados en el
malpaís que rodea al pueblo de pescadores del Golfo de Santa Clara
(114° 30' W, 32°40' N), colectados en diferentes momentos desde 1963
y alojados en diversas instituciones.
Los restos correspondientes a anfibios y reptiles están representados
por un fragmento posterior de un ilion derecho de Bufo alvarius; una
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 232/308
230
placa periférica segunda, una placa periférica novena o décima, un
hioplastrón parcial derecho, un xifiplastrón parcial izquierdo, una
posible placa neural segunda, numerosos fragmentos de carapacho y
plastrón de Chrysemys (Pseudemys) picta; y una placa periférica segun-
da derecha, una vértebra caudal, un fragmento proximal de húmero
derecho y numerosos fragmentos de carapacho y plastrón de Geoche-
lone sp. Se proporciona una breve descripción de los materiales y de los
criterios taxonómicos utilizados; en particular, el material de Geoche-
lone pertenece a un ejemplar muy grande y se trata de una tortuga
herbívora restringida a ambientes tropicales y subtropicales, por lo que
su presencia en el sitio indica que las temperaturas invernales no ba-
jaban al punto de congelación por lapsos grandes.
Asimismo, la presencia de C. picta (además de los restos de castorencontrados en la misma zona) sugieren la existencia de arroyos de
agua corriente o de pozas.
82. Silva-Bárcenas, A., 1969, “Localidades de vertebrados fósiles en la
República Mexicana”, Paleontología Mexicana, 28: 1-34.
Este trabajo es un catálogo de las localidades fósiles de las que se ha
recuperado material de vertebrados; además de dar la ubicación, co-
menta un poco la litología, la geología y el material recuperado, asícomo quién o quiénes lo han estudiado. Para la herpetofauna incluyó
la información siguiente:
Taxones Número de localidad/ nombre
de la localidad Nivel
estratigráfico Edad
Anfibios 63/Tequixquiac, Méx. FormaciónBecerra
Pleistoceno
Phrynosoma josecitensis
29/Cueva de San Josecito,Aramberri, N. L.
FormaciónBecerra
Pleistoceno
P. orbiculare 29/Cueva de San Josecito,Aramberri, N. L.
FormaciónBecerra
Pleistoceno
Sceloporus jarrovi 64/Zumpango de Ocampo,Méx.
FormaciónBecerra
Pleistocenotardío
Crotalus scutulatus 64/Zumpango de Ocampo,Méx.
FormaciónBecerra
Pleistocenotardío
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 233/308
231
Taxones Número de localidad/ nombre
de la localidad Nivel
estratigráfico Edad
Tortugas 37/Arroyo del Cedazo, Ags. FormaciónTacubaya
Pleistoceno
Tortugas 63/Barranca de Acatlán, Méx. FormaciónBecerra
Pleistoceno
Crocodylia 46/Juchitlán, Jal. Gran Canal Pleistoceno
83. Smith, M. L., 1980, “The evolutionary and ecological history of the
fish fauna of the Río Lerma Basin, Mexico”, tesis de maestría, UMI
dissertation services, Ann Harbor, Michigan, 190 pp.
Smith incluye los registros previos de la fauna fósil del Pleistoceno
recuperada en la formación Chapala, dentro de la que se encuentranalgunos reptiles, incluidos una tortuga del género Pseudemys y un co-
codrilo (Crocodylus sp.) de una localidad ubicada a 4 km al N de Cha-
pala. Por otro lado, habla de material recuperado de la Cantera de
Jocotepec (localizada aproximadamente a 5 km al O de Jocotepec, Jal.,
sobre la carretera federal núm. 15), dentro del cual destacan los taxo-
nes siguientes: Kinosternon hirtipes, Kinosternon integrum, Terrapene
culturatus, Thamnophis sp. y Trimorphodon tau.
84. Tovar Liceaga, R. E., 2005, “Fauna pleistocénica de Santa Cruz
Nuevo, Puebla”, tesis profesional (licenciatura en biología), Facultad
de Ciencias de la Universidad Nacional Autónoma de México,
México, 120 pp.
Se considera que este depósito fosilífero del Pleistoceno debió for-
marse durante el último glacial, aproximadamente hace 70 000 a 9 500
años a.P. Este trabajo reúne información acerca de los restos fósiles
recuperados, que incluye material de herpetozoarios: los alcances es-
tratigráficos de los grupos identificados, que van desde el Henfiliano
hasta el Reciente, un cuadro de comparación entre la fauna rescatada
en el sitio y otros cercanos a la zona de estudio, los climas registrados
para los taxones, comparación entre la paleoherpetofauna de localida-
des fosilíferas del Pleistoceno tardío, y número de localidades que
comparten los mismos géneros de herpetofauna con Santa Cruz Nuevo.
Además, contiene toda la información del material referido, su des-
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 234/308
232
cripción y discusión; para el material determinado hasta género o es-
pecie, contiene su distribución actual en el estado de Puebla, el hábitat
y su registro fósil en México. En el cuadro siguiente se compila parte
de esta información:
Taxones Material Númerode restos
Bufo cf. B. occidentals 16 iliones (10 izquierdos y 6 derechos) 16
Bufo cf. B. valliceps * 2 iliones izquierdos 2
Bufo sp. ** 2 tibio-fíbulas, 12 iliones 14
Rana sp. * 1 vértebra sacra 1
Ambystoma sp. * 2 frontales, 7 vértebras cervicales, 8vértebras torácicas, 1 vértebra caudal
18
Scaphiopodidae * 1 sacrocóccix 1
Anura det. inc. 2 clavículas, 3 fémures, 6 esternones, 6coracoides, 12 urostilos, 16 vértebrassacras, 25 tibio-fíbulas, 34 radio-ulnas,48 vértebras torácicas, 51 húmeros, 205falanges
408
Plethodontidae 3 vértebras torácicas 3Sceloporus cf. S. grammicus
2 maxilares, 2 dentarios 4
Sceloporus cf. S.horridus
1 fragmento dentario izquierdo con 13dientes, 1 fragmento dentario izquierdocon 5 dientes, 1 fragmento dentario con4 dientes
3
Squamata det. inc. 1 vértebra caudal, 1 fragmento maxilar, 5fragmentos dentarios, 8 vértebras toráci-cas, 23 falanges
38
cf. Scincidae 1 dentario izquierdo completo con 21dientes
1
Thamnophis sp. * 2 vértebras torácicas 2
Trimorphodon sp. * 3 vértebras torácicas 3
Colubridae 62 vértebras 62
Colubridaecf. Conopsis sp.
5 vértebras torácicas y 1 vértebra caudal 6
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 235/308
233
Taxones Material Númerode restos
Colubridae cf.Lampropeltis sp. *
13 vértebras torácicas 13
Colubridae cf.Leptodeira sp.
3 vértebras torácicas y 2 vértebrascervicales
5
Colubridaecf. Senticolis sp.
2 vértebras torácicas y 7 vértebrascervicales
9
Crotalus sp. * 3 vértebras cervicales 3
Rhinoclemmys sp. 1 placa nucal 1
Kinosternon sp. 1 placa pigal, 3 fragmentos del xifiplas-trón, 8 placas marginales, 11 placascostales
23
Gopherus sp. 1 placa gular, 1 placa periférica,1 húmero, 2 placas pigales, 3 fragmentosde hioplastrón, 3 placas anales, 6 placascostales, 6 placas marginales
23
* Registros fósiles nuevos para el estado de Puebla.
** Probablemente material perteneciente a especies diversas de las mencionadas.
85. Tovar Liceaga, R. E y M. Montellano-Ballesteros, 2004, Microfauna
pleistocénica de Santa Cruz Nuevo, Puebla, Cuaderno de resúmenesdel IX Congreso Nacional de Paleontología, México, p. 61.
En la localidad del Pleistoceno final de Santa Cruz Nuevo, en el
estado de Puebla, se recuperó fauna de vertebrados, incluidos anfibios
y reptiles; a continuación se mencionan las especies identificadas:
Ambystoma sp., Bufo occidentalis, Bufo cf. B. valliceps, Bufo sp., Rana sp.,
Kinosternon integrum, cf. Rhinoclemys, Gopherus cf. G. berlandieri, Scelo-
porus cf. S. grammicus, Sceloporus cf. S. horridus, Conopsis sp., Lampro-
peltis sp., Leptodeira sp., Senticolis sp., Thamnophis sp., Trimorphodon sp.
y Crotalus cf. C. simus.
En el cuadro de taxones contra localidades presentado en los resul-
tados del presente trabajo, para esta localidad se han considerado las
identificaciones que se proporcionan en Tovar (2005), por ser el tra-
bajo en extenso de este sitio, con excepción de Gopherus cf . G. berlan-
dieri, Kinosternon integrum y Crotalus kcf. kC. Simus, que son nuevas
identificaciones.
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 236/308
234
86. Tovar, R. E. y M. Montellano, 2006, “Pleistocene microvertebrates
from Santa Cruz Nuevo, Puebla, México”, Current Research in the
Pleistocene, 23: 72-74.
El texto es la publicación formal de los datos del material fósil re-
cuperado de Santa Cruz Nuevo, Puebla, previamente tratado en una
tesis (Tovar Liceaga, 2005) y un congreso (Tovar Liceaga y Montella-
no-Ballesteros, 2004). En la parte correspondiente a anfibios y reptiles
comentan que algunos aún se encuentran en el área de estudio (Bu-
fonidae, Scaphiopodidae, Ranidae, Phrynosomatidae, Colubridae,
Viperidae y Kinosternidae) y otros han sufrido cambios en su distribu-
ción (Ambystomatidae, Plethodontidae, Bataguridae, Testudinidae,
Scincidae).
87. Tovar-Liceaga, R. E., E. Corona-M. y M. Montellano-Ballesteros,
2006, “Aves pleistocénicas de Santa Cruz Nuevo, Puebla, México”,
Memoria del X Congreso Nacional de Paleontología, Instituto de
Geología, publicación especial, 5: 134.
Los autores tratan a las aves identificadas en el sitio paleontológico
de Santa Cruz Nuevo, Puebla, con una breve mención a registros pre-
vios de anfibios y reptiles en el sitio.
88. Tovar-Liceaga, R. E., M. Montellano-Ballesteros y E. Corona-M.,
2007, “Fauna pleistocénica de Santa Cruz Nuevo, Puebla, México”,
en 4th European Meeting on the Paleontology and Stratigraphy of Latin
American (E. Díaz-Martínez e I. Rábano, eds.), Cuaderno del Museo
Geominero, Instituto Geológico y Minero de España, 8: 393-397.
Este trabajo incluye en esencia la información resumida anterior-
mente para anfibios y reptiles de los trabajos de Tovar (2005), Tovar y
Montellanos (2004, 2006) y Tovar et al. (2006).
89. Van Devender, T. R., A. M. Rea y M. L. Smith, 1985, The Sangamon
interglacial vertebrate fauna from Rancho la Brisca, Sonora, Mexico,
Transactions of the San Diego Society of Natural History, 21(2):
23-55.
En este sitio, dentro de la cuenca del río Santo Domingo, se res-
cató material pleistocénico. La mayoría de los restos están deposita-
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 237/308
235
dos en la Colección del Instituto de Geología de la Universidad
Nacional Autónoma de México (IGUNAM: 2546-2601), y los duplica-
dos y los moldes se hallan en la University of Arizona Laboratory of
Paleontology (UALP), los números de catálogo referidos entre parén-
tesis en el cuadro adjunto son los registrados por la UALP. El trabajo
incluye datos de ambiente deposicional y geología, análisis de fauna,
paleoambientes, zoogeografía y edad de la fauna, así como algunas
descripciones detalladas del material rescatado, registro fósil y distri-
bución actual de las especies identificadas; se incluyen algunas foto-
grafías de las piezas óseas. En el cuadro siguiente se presenta una
relación del material identificado.
Taxones Númerode restos Material
Bufo alvarius 5 1 frontal-parietal, 1 escamoso (11 599), 3 iliones(11 603)
Bufo cf. B. alvarius 12 2 dentarios (11 601), 1 exoccipital, 1 nasal,5 vértebras (11 603-11 604), 2 húmeros,1 radio-ulna
Bufo cf. B.cognatus
1 1 húmero izquierdo
Bufo cf. B. kelloggi 10 6 húmeros izquierdos y 3 húmeros derechos(11 605), 1 vértebra sacra
Bufo mazatlanensis 7 1 basiparietal/frontoparietal derecho, 2 húmerosizquierdos (11 607), 2 iliones izquierdos, 2 ilionesderechos (11 606)
Bufo punctatus oB. retiformis(Bufo sp.)
7 3 húmeros derechos, 4 húmeros izquierdos (10 150,11 608)
Bufo sp. 15 2 etmoides, 1 basioccipital, 1 atlas, 1 vértebra
sacra, 1 urostilo, 1 húmero, 3 radio-ulnas(11 610), 5 tibio-fíbulas (11 609)
Hylactophryne(Eleutherodac-tylus) augusti
4 1 escamoso, 3 tibio-fíbulas (11 640)
Leptodactylus melanonotus
15 2 vértebras (11 617), 3 iliones derechos, 1 ilionizquierdo (11 616), 1 escamoso, 2 húmerosderecho e izquierdo (11 614), 1 radio-ulna(11 615), 5 tibio-fíbulas
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 238/308
236
Taxones Númerode restos Material
Gastrophryne cf.G. olivacea
9 2 vértebras sacras (11 620), 2 iliones derechos,1 ilion izquierdo (11 619), 2 húmeros derechos
y 2 húmeros izquierdos (11 618)
Scaphiopus couchi 9 1 atlas, 2 vértebras (11 624), 2 iliones (11 623),1 escamoso, 2 radio-ulnas (11 621), 1 tibio-fíbula(11 622)
Scaphiopus sp. 6 1 ilion, 5 radio-ulnas
Rana “pipiens”(complejoSchreber)
64 4 maxilares, 2 derechos y 2 izquierdos (11626),3 dentarios, 2 derechos y 1 izquierdo (11 627),1 etmoides, 3 vértebras del tronco (11 632),
5 vértebras sacras (11 633), 17 iliones (11 631),7 urostilos, 1 pelvis fusionada, 2 isquiones,1 coracoides, 8 escamosos, 6 derechos y2 izquierdos (116 628), 4 húmeros, 2 derechos y2 izquierdos (11 630), 2 tibio-fíbulas, 6 radio-ulnas, 4 derechas y 2 izquierdas
Sceloporus cf. S.clarkii
3 1 dentario, 1 parietal, 1 yugal
Phrynosomatidaecf. Callisaurusdraconoides
1 1 mitad anterior de frontal
Hypsiglenatorquata
1 1 vértebra
Masticophis cf. M. mentovarius
25 20 vértebras dorsales (10 152, 10 430, 11 139),5 vértebras cervicales
Salvadora sp. 1 1 vértebra
Thamnophis cf. T.cyrtopsis
2 2 vértebras
Crotalus atrox 3 2 vértebras (11 140), 1 centro vertebral
Pseudemys scripta 18 1 placa nucal (10 156), 1 placa neural, 8 fragmen-tos de placas de plastrón (10 143, 10 420-10 421,15 445), 6 placas periféricas (10 144, 11 625),1 ilion, 1 hioplastrón (15 444)
Emydidae cf.Terrapene sp.(extinta)
1 1 placa periférica izquierda
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 239/308
237
Taxones Númerode restos Material
Kinosternon flavescens
1 1 hipoplastrón
Kinosternonsonoriense
32 1 vértebra cervical (10 422), 2 placas nucales(10 428), 4 placas neurales (10 145, 10 429),placas pigales (10 423), octava y novena placasperiféricas derechas (10 424-10 425), 12fragmentos epiplastrales (10 146, 10 426), 8fragmentos de hioplastrón (10 147, 10 427,11 137), fragmento hipoplastral (10 148, 11 138),fragmento xifiplastral (10 149)
90. White, R. S., J. I. Mead, A. Baez y S. L. Swift, 2010, “Localidadesde vertebrados fósiles del Neogeno (Mioceno, Plioceno y Pleistoce-
no): una evaluación preliminar de la biodiversidad del pasado”, pp.
51-72, en Diversidad biológica de Sonora (F. E. Molina Freaner y T.
R. Van Devender, eds.), Universidad Nacional Autónoma de Mé-
xico y Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodi-
versidad, México, D. F., 496 pp.
Como parte de un estudio amplio sobre la diversidad biológica de
Sonora, se incluye un capítulo sobre fauna fósil y que abarca registrosdel Pleistoceno tanto del Irvingtoniano como del Rancholabreano. La
información proporcionada proviene principalmete del examen de
ejemplares y libretas de campo depositados en el American Museum
of Natural History (AMNH), el University of Arizona Laboratory of
Paleontology (UALP), la Universidad de Sonora, Museo y Biblioteca,
en Hermosillo (UNISON) y el Northern Arizona University Quaternary
Sciences Program (NAUQSP). Para cada localidad se proporcionan listas
de vertebrados terrestres y se hace una evaluación preliminar de su
diversidad en el pasado. En general, en las 64 localidades con fósiles
del Neogeno proporcionadas no se han realizado estudios formales
faunísticos, cronológicos, estratigráficos ni geológicos. A continuación
se presenta un cuadro con las especies de herpetofauna registradas en
el área; la X indica la presencia de los diferentes taxones y para el caso
de la columna de “tortugas” señala su presencia sin una identificación
precisa.
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 240/308
238
Localidad Anfibios GopherusHespero-
testudo sp. Tortugas Reptiles
El Golfo Bufoalvarius,
Rana sp.
X Trachemysscripta;
cf.Kinoster- non
Constrictorconstrictor,
Masticophissp., Rhino-cheiluslecontei,Crotalus sp.
Arizpe cf.Trache- mysscripta (UALP)
Bajimari
(Bibajimari)
X (AMNH)
Hermosillo X(NAUQSP)
Desemboquede los seris
X (UALP) Gopherus/ Hespero-testudo
(NAUQSP)
Crotalus sp.(NAUQSP)
Desemboquedel río San
Ignacio
X(NAU-
QSP); X
Geochelone(Hespero-
testudo)
La Libertad X(NAUQSP)
Marlett X(NAUQSP)
Víboracrotálido(NAUQSP)
O’Neil Pass X (UALP)
Playa SanBartolo
X(NAUQSP)
RanchoAigame
X(Unison)
RanchoLa Brisca
X (UALP,IGM)
X (UALP, IGM)
San Clementede Térapa
X X
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 241/308
239
Los autores estiman que los anfibios y reptiles fueron probablemen-te tan diversos en el Pleistoceno como lo son actualmente, con la ex-tinción de varias especies de tortugas grandes en los géneros Hespero-
testudo y Gopherus. La fauna del rancho La Brisca contiene especiessensibles de ambientes más tropicales o por lo menos húmedos (véaseVan Devender et al., 1985); además, sugieren que Sonora posee unaubicación geográfica única para proporcionar evidencia sobre el perio-do del Gran Intercambio Biótico Americano, así como los límitesbiogeográficos que fluctuaron durante el Pleistoceno.
CONTEXTOS ARQUEOLÓGICOS
1. Acosta Ochoa, G., 2008, “La cueva de Santa Marta y los cazadores-recolectores del Pleistoceno final-Holoceno temprano en las regio-nes tropicales de México”, volumen I, tesis doctoral (antropología),Instituto de Investigaciones Antropológicas, Universidad NacionalAutónoma de México, México, 207 pp.Este trabajo presenta nueva información de la Cueva de Santa
Marta, en Chiapas, y sus antiguos pobladores (excavada por MacNeish,
1962). Los restos de fauna recuperados se tratan en el capítulo 5 delpresente trabajo, en esta ocasión los analizaron I. Eudave, G. Pérez yR. Valadez Azúa, quienes cuantificaron 370 huesos y dos conchas. Conlos materiales se identificaron 25 taxas: 70% corresponden a mamíferos,seguidos de los reptiles con 29% y el restante 1% está constituido poraves y anfibios. Los restos de reptiles constan principalmente de tresgrupos: tortugas, serpientes de cascabel y otras serpientes, más o menosen las mismas proporciones (30% cada uno).
Entre los restos de alimentos hallados en la cueva, hay fragmentosde tortuga de pantano (Kinosternon sp.), que resultaron particularmen-te imposibles de identificar a nivel de especie, pero su presencia per-mite sugerir, junto con datos polínicos preliminares, que hacia el 9 500a.P. el clima era más húmedo que el actual.
Los materiales arqueozoológicos registrados en orden decrecientede importancia son venado, armadillo, conejo, tortuga (Kinosternon),pecarí, brazo fuerte, coatí, tepezcuintle, zorrillo, así como otros repti-
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 242/308
240
les y serpientes (Telis [sic]); este último nombre no corresponde aningún género válido ni nominal de serpiente. Por otro lado, en uncuadro que los autores denominan “Tabla 12. Representación pornúmero de huesos de la fauna general del sitio” mencionan la identi-ficación de ranas (Rana sp.) y de serpientes de cascabel (Crotalus sp.)con la siguiente información asociada:
Taxón Número de huesos NMI
Rana 1 0
Serpiente 40 0Cascabel 32 2Tortuga 36 2
No se mencionan los resultados publicados por Álvarez-S. (1976)de la arqueofauna excavada previamente en la cueva. Tampoco pre-sentan datos de la distribución de la fauna por capa o nivel de excava-ción. Finalmente, la cuantificación del NMI podría ser errónea, lo cualse deduce de observar que si hay un hueso de rana, debiese reportarseun individuo en lugar de cero (véase cuadro arriba) y lo mismo sucedecon las serpientes.
2. Acosta Ochoa, G., 2010, “Late-Pleistocene/early-Holocene tropicalforagers of Chiapas, Mexico: recent studies”, Current Research in the
Pleistocene, 27: 1-4.Este trabajo presenta un análisis de los resultados obtenidos de un
estudio arqueológico de campo realizado en Chiapas, en tres diferentescuevas: Santa Marta, La Encañada y Los Grifos. Como parte de losresultados, el autor menciona que animales de talla pequeña y media-na como el venado, el pecarí y el conejo, así como las serpientes (Cro-
talus), las iguanas (Iguana) y las tortugas (Kinosternon) fueron los másimportantes animales de caza, aun cuando no especifica el sitio del quese recuperaron los materiales, pero es probable que sean de SantaMarta, anteriormente registrados por Acosta Ochoa (2008).
3. Agrinier, P., 1970, Mound 20, Mirador Chiapas, Mexico, Papers of theNew World Archaeological Foundation, 28: 1-84.
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 243/308
241
Durante las excavaciones arqueológicas realizadas en el municipiode Jiquipilas, del entierro 8 fue recuperado un carapacho completo perofragmentado, de una tortuga de agua dulce; el plastrón se encuentrapintado con un pigmento rojo y está perforado en la parte posterior, demanera que presenta un agujero del que puede pender. El autor sugie-re que fue empleado como una especie de tambor, muy común en lasceremonias funerarias durante el periodo Clásico.
4. Agrinier, P., 1975, Mounds 9 and 10 at Mirador, Chiapas, Me-
xico, Papers of the New World Archaeological Foundation, 39:1-104.Durante estas excavaciones arqueológicas, en el entierro 24 del
montículo 9 se recuperaron dos carapachos aplastados con sus plastro-nes completos; por las dimensiones del material, el autor deduce quepertenecían a tortugas de tamaño grande. Ambos ejemplares presentanunos agujeros sobre el borde y la parte trasera del ápice a manera deorificios para suspensión; los dos carapachos se cubrieron con motasnegras y brillantes como espejos. En relación con este tipo de hallazgo,el autor hace referencia a un material de Kaminaljuyu, en Guatema-la, el que posiblemente tuvo un tratamiento similar, pues los carapachos
se pintaron con cinabrio y óxido férrico, conteniendo cristales de es-pecularita, y que quizá se emplearon como tambores y sonajeros.
5. Álvarez, T., 1968, “Estudio de los restos óseos de Tepeapulco, Hi-dalgo”, pp. 73-90, en Materiales para la arqueología de Teotihuacán (J.L. Lorenzo, ed.), Serie Investigaciones del Instituto Nacional deAntropología e Historia, México, 17: 1-90.Los restos provienen del sitio arqueológico denominado la Cueva
de la Nopalera, ubicada 10 km al N de Tepeapulco, en la parte S deHidalgo. Un porcentaje muy bajo del material (1.1%) pertenece a losreptiles, pero la mayoría son restos de tortugas, probablemente delgénero Kinosternon, presentes en las capas I, II, III y IV.
6. Álvarez, T., 1976a, Restos óseos de las excavaciones de Tlatilco, Edo. de
México, Cuadernos de Trabajo del Departamento de Prehistoria delInstituto Nacional de Antropología e Historia, México, 15: 3-18.
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 244/308
242
El sitio de Tlatilco, ubicado en el municipio de San Bartolo Naucal-pan, tuvo una ocupación humana aproximadamente de 400 años yse extendió del año 800 al 400 a.C. Dentro del material arqueológicorecuperado se encuentran restos óseos que fueron analizados y seobtuvieron 3 740 huesos, de los cuales 475 (12.7%) pertenecen atortugas. Existen cinco restos de la tortuga jicotea (Pseudemys sp.),que sólo habita en las costas, por lo que se interpretaron como eviden-cia del intercambio comercial entre las costas y Tlatilco, aunque elmaterial con que se cuenta no fue suficiente para realizar la determi-nación específica ni el lugar de origen. Los demás restos (470) perte-necen a Kinosternon sp.; todo el material se encontró asociado conentierros.
7. Álvarez, T., 1976b, Restos óseos rescatados del Cenote Sagrado de
Chichén Itzá, Yucatán, Cuadernos de Trabajo del Departamento dePrehistoria del Instituto Nacional de Antropología e Historia, Mé-xico, 15: 19-39.Durante las excavaciones arqueológicas realizadas en este cenote,
en Yucatán, se obtuvo una gran cantidad de material óseo pertenecien-te a anfibios y reptiles. Dicho trabajo se limita a dar a conocer las es-
pecies que se identificaron y el porcentaje de ellos en la muestra. Seobtuvieron 6 295 piezas de anfibios, que corresponden a 74.9% de lamuestra; las especies identificadas fueron las siguientes: Bufo marinus
(5 455 huesos, 86.7%), Bufo valliceps (549 huesos, 8.7%) y cf. Rana
pipiens (137 huesos, 2.2%) y 154 huesos (2.4%) fueron imposibles dedeterminar.
Los reptiles, con 649 piezas (7.7%), están constituidos por las espe-cies siguientes: cf. Kinosternon creaseri representada por placas de ca-rapacho y huesos (461 piezas, 71%), Ctenosaura similis con 75 huesos(11.5%), cf. Terrapene mexicana (nueve placas óseas, 1.4%), cf. Geomyda
areolata (una placa ósea, 0.15%), Pseudemys scripta (100 huesos y placasóseas, 15.4%), Crocodylus moreleti (una mandíbula, 0.15%) y Caretta
caretta (dos placas óseas, 0.30%). Cabe destacar que los taxones que elautor antecede con cf. (confiere a) están identificados con certezahasta género. Lo que se halla en duda es la determinación específica,dada únicamente por la localización geográfica de dichas especies. El
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 245/308
243
autor comenta la posibilidad de que algunos de estos animales hayansido sacrificados, pero no existe ninguna evidencia de esto, ya queningún hueso presenta marcas de uso o trabajo, lo cual sugiere que talvez se depositaron naturalmente o como desecho de comida más quecomo ofrenda.
8. Álvarez, T., 1982a, “Análisis del material zoológico de las excava-ciones de Toniná, Chis.”, pp. 1127-1142, en Toniná: une cité maya
du Chiapas (Mexique) (P. Becquelin y C. F. Baudez), Mission Archéo-logique et Ethnologique Française au Mexique, París, 1-6-2:549(543)-1 192(1 198).En estas excavaciones arqueológicas en Chiapas, se rescató un total
de cinco piezas (tres placas y dos fragmentos de caparazón) pertene-cientes a la tortuga del género Chrysemys. La temporalidad estimadade este material es del Clásico tardío al Posclásico temprano.
9. Álvarez, T., 1982b, “Restos de vertebrados terrestres de la Ofrenda7 y conclusiones”, pp. 161-172, en El Templo Mayor: excavaciones y
estudios (E. Matos Moctezuma, coord.), Instituto Nacional de An-tropología e Historia, México, 376 pp.
Entre el material rescatado de la Ofrenda 7 del Templo Mayor, enel Distrito Federal, se encontró el siguiente material de reptiles: 27carapachos de Kinosternon hirtipes, cinco carapachos de K. acutum, uncarapacho de K. leucostomum, un carapacho de K. scorpioides, 32 plas-trónes y 16 carapachos de Chrysemys scripta, dos cráneos, 148 osteo-dermos, 54 falanges y 15 dientes de Crocodylus acutus, un maxilar y undentario de Boa constrictor, tres dentarios de serpientes diversas queconsidera el autor que pueden pertenecer a tres géneros de la familiaColubridae, 15 mandíbulas izquierdas y 10 mandíbulas derechas delgénero Crotalus (aunque el autor sugiere que entre este material exis-ten dos mandíbulas que por sus características pudieran ser de Bothrops;también hay duda para identificar una mandíbula del género Sistrurus).El autor sugiere que el material fue ofrendado como protección másque como alimento, pues, con excepción de las tortugas, no se encon-traron restos óseos poscraneales, además, indicando el empleo de laspieles de otros animales a los que se les dejó la cabeza.
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 246/308
244
10. Álvarez, T. y A. Ocaña, 1991, “Restos óseos de vertebrados terres-tres de las ofrendas del Templo Mayor, Ciudad de México”, pp.105-148, en La fauna en el Templo Mayor (O. J. Polaco, coord.),Colección Divulgación, Instituto Nacional de Antropología e His-toria, México, 263 pp.En las ofrendas de este sitio, los reptiles son los más abundantes,
con 289 individuos que representan 63% de los vertebrados terrestres.Se sugiere que la presencia de cuatro ejemplares del género Bufo,todos de la ofrenda 23, se puede deber a una intrusión posterior, dadoslos hábitos de estos organismos, que en ocasiones tienden a buscarlugares húmedos y enterrarse. Otro material recuperado incluyecaparazones de tortugas: 16 del género Kinosternon, 29 de K. hirtipes,
21 de K. leucostomum, cinco de K. acutum, uno de K. integrum, unode K. scorpioides y 104 de Pseudemys scripta. También se identificarondos ejemplares de Boa constrictor, 15 ejemplares de la familia Colu-bridae, 79 ejemplares del género Crotalus y 12 ejemplares del géneroCrocodylus.
La abundancia de tortugas por especie y el total de restos iden-tificados de vertebrados por taxones en cada ofrenda se presentan,respectivamente, en un cuadro y una figura. También proporciona la
distribución espacial general del material óseo entre las ofrendas.11. Álvarez, T. y A. Ocaña, 1994, “Identificación y análisis de restos
animales procedentes de excavaciones arqueológicas en San LuisPotosí”, Arqueología, segunda época, 11-12: 3-18.Los restos pertenecientes a la herpetofauna provienen de ocho
localidades en San Luis Potosí. En la Cueva el Matorral A TierraNueva se rescataron 15 restos de Kinosternon hirtipes, entre los quefiguran fragmentos y placas de plastrón y de carapacho, así comocinco vértebras y dos mandíbulas de Crotalus, una vértebra de colú-brido y una pelvis de Sceloporus.
En la Cueva el Matorral C Tierra Nueva se hallaron dos fragmen-tos de placas de carapacho y una placa completa de K. hirtipes, unavértebra de Crotalus y otra de colúbrido. En la Cueva de los Lirios,municipio de Armadillo, se recuperaron cuatro fragmentos y placasde carapacho de K. hirtipes, 14 vértebras de Crotalus, cinco vértebras
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 247/308
245
y dos costillas de colúbridos, un húmero de Rana y una pelvis deBufo. En el sitio Roca de los Capulines-Sur, municipio de Río Verde,se localizaron 24 restos de K. hirtipes, entre los que figuran 16 frag-mentos y placas de carapacho y de plastrón, cuatro lóbulos poste-riores, un fémur, una pelvis, un plastrón completo y un fragmento demandíbula; 47 restos de Crotalus, con 33 vértebras, un fragmentode mandíbula y 13 costillas; 10 restos de colúbridos consistentesen un fragmento de mandíbula, siete vértebras y dos costillas; un fé-mur de Sceloporus; y dos pelvis de Rana. De la Cueva de IgnacioOrtiz I, municipio de Río Verde, se recuperaron 10 placas de cara-pacho y de plastrón de K. hirtipes, y un colmillo y una vértebra deCrotalus.
En el Alcántar y el Abrigo Peña del Tecolote se recuperaron uno y dos elementos respectivamente de la tortuga Kinosternon hirtipes;a su vez, en el Hojanchal, Guadalcázar, se rescató un húmero deRana sp.
12. Álvarez, T. y A. Ocaña, 1999, Sinopsis de restos arqueozoológicos
de vertebrados terrestres, basada en informes del laboratorio de Paleo-
zoología del Instituto Nacional de Antropología e Historia, Colección
Científica, Instituto Nacional de Antropología e Historia, México,386: 1-108.Esta sinopsis incluye información acerca de los restos de fauna re-
cuperados de diferentes sitios arqueológicos de la República Mexicana,el contexto en que se recuperaron y el significado que pudieron tener—con base en dicho contexto (basurero, cenote, cueva, entierro, ex-cavación general, ofrenda, formación tronco cónica, templo y/o tum-ba)—, y la distribución actual de las especies que se identificaron.También sugiere que la presencia de especies de los géneros Ambysto-
ma, Rana y Spea en sitios arqueológicos se debe más a deposición na-tural, que a un empleo deliberado de ellos y que en el caso del géneroBufo, su presencia se pudiera atribuir al uso de la bufoteína (alcaloideobtenido de estos organismos, que quizá emplearon con fines mágico-religiosos).
Las especies de anfibios y reptiles que se registran son 25, proceden-tes de 57 sitios que se desglosan en el cuadro siguiente.
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 248/308
246
Sitios Taxones
Cerro de la Mesa, Abasolo, Guanajuato Kinosternon sp.
El Pilancón, Altzayanen, Tlaxcala Serpentes
Tierra Blanca, Arroyo Concha, Tabasco Bufo marinus, Ctenosaura sp., Dermatemys sp., Iguana iguana
Calle de Justo Sierra, Distrito Federal Rana sp., Kinosternon sp.
Calles de Chile y Donceles, DistritoFederal
Rana sp.
Cerritos, Morelos Colubridae
Cenote sagrado de Chichén Itzá, Yucatán Bufo marinus, B. valliceps, Rana sp.,Caretta caretta, Terrapene carolina, C.similis, Ameiva undulada, Crocodylus
moreleti, Kinosternon sp., Trachemys sp.
Chichihualco, Guerrero Cnemidophorus sp.
Col. Temixco, Chilpancingo, GuerreroBufo marinus, Ameiva undulata,
Colubridae
Santa Catarina, Cholula, Puebla Rana sp., Spea multiplicatus
Cobá, Quintana Roo Serpentes
Comalcalco, Tabasco Dermatemys sp., Trachemys sp., T. scripta, Staurotypus triporcatus
Cuanalán, Estado de México Rana sp., Kinosternon sp.
Cucurpe, Sonora Bufo sp.
Cuicuilco, Distrito Federal Dermatemys sp.
Edzná, Campeche Bufo sp.
El Chiflón, Morelos Kinosternon sp.
Excavaciones del metro, Distrito Federal Rana sp., Kinosternon sp., Crotalidae
Huamuxtitlán, Guerrero Crotalidae
Huatabampo, Sonora Bufo marinus, Rana sp., Crocodylus acutus,
Kinosternon sp., Serpentes
Infiernillo, Michoacán Iguana iguana
Jonuta, Tabasco Staurotypus triporcatus, Dermatemys sp.,Trachemys sp., Crocodylus sp.
Juchipila, Zacatecas Kinosternon sp., Crotalidae, Colubridae
Kohunlich, Quintana Roo Ctenosaura sp.
La Angostura, Chiapas Bufo sp.
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 249/308
247
Sitios Taxones
La Negreta, Querétaro Kinosternon sp.
La Trinitaria, Chiapas Bufo marinus
La Villita, Michoacán ColubridaeLas Pilas, Morelos Kinosternon sp.
Lacantún, Ocosingo, Chiapas Crocodylus moreleti
Los Grifos, Ocozocoautla, Chiapas Kinosternon sp.
Santa Marta, Ocozocoautla, ChiapasKinosternon sp., K. hirtipes, Basiliscus
vittatus
Opataría, Sonora Crotalidae
Palenque, Chiapas Kinosternon sp., Dermatemys sp., D. mawii,Staurotypus triporcatus, Rhinoclemmysareolata, Ctenosaura similis, Iguanaiguana, Colubridae, Crocodylus sp.
Región de San Nicolás Tolentino, SanLuis Potosí
Kinosternon, Colubridae, Crotalidae
Región de Santa María del Río, San LuisPotosí
Kinosternon, Colubridae, Crotalidae
Región del Valle del Río Jofre, San LuisPotosí
Kinosternon, Colubridae, Crotalidae
San Blas, Nayarit Caretta caretta, Lepidochelys olivacea,
Trachemys sp., Crotalidae
San Luis de la Loma, Guerrero Trachemys sp.
San Luis Potosí Kinosternon hirtipes, Sceloporus sp.
Templo Mayor, Distrito Federal Bufo sp., Rana sp., Kinosternon sp., K.hirtipes, K. integrum, K. leucostomum, K.scorpioides, Trachemys sp., T. scripta, Boaconstrictor, Crocodylus sp., C. acutus, C.
moreleti, Crotalidae, Colubridae
Tenochtitlán, Veracruz Dermatemys sp., Kinosternon sp.
Templo de Quetzalcóatl, Teotihuacan,Estado de México
Kinosternon sp., Dermatemys mawii, Spea multiplicatus, Rhinoclemmys rubida,Sceloporus torquatus, Crotalidae
Tepeapulco, Hidalgo Kinosternon sp.
Tepetitlán, Hidalgo Bufo sp., Spea multiplicatus
Tepeyolo, Puebla Kinosternon sp., Serpentes
Texcal, Puebla Kinosternon sp., K. hirtipes
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 250/308
248
Sitios Taxones
Tláhuac, Distrito Federal Rana sp.
Tlaltenco, Distrito Federal Rana sp., Kinosternon sp.
Tlapacoya, Estado de México Rana sp., Ambystoma mexicanum, A. cf. A.tigrinum, Kinosternon sp., Thamnophis
macrostema, T. scalaris
Tlalpizáhuac, Estado de México Dermatemys sp., Trachemys sp., Kinoster- non sp., Crotalidae
Tlatelolco, Distrito Federal Rana sp., Crotalidae
Tlatilco, Estado de México Kinosternon sp., Trachemys sp.
Tomatlán, Jalisco Bufo sp., Rhinoclemmys rubida, Ctenosaurasp., Iguana iguana, Kinosternon sp.,
Serpentes, Crocodylus sp.Toniná, Chiapas Bufo sp., Trachemys sp., Kinosternon sp.,
Crocodylus sp.
Xochicalco, Morelos Iguana iguana, Kinosternon sp.
Yaxchilán-Bonampak, Chiapas Bufo sp., Rana sp., Colubridae
Zacatecas Rana sp., Bufo sp.
13. Álvarez, T. y A. Ocaña, 2000, “Análisis de los restos óseos animalesprocedentes de Tehuacán Viejo, Puebla”, pp. 319-330, en Arqueo-
logía, historia y antropología: in memoriam José Luis Lorenzo Bautista (J. Litvak y L. Mirambell, coords.), Colección Científica, InstitutoNacional de Antropología e Historia, México, 415: 1-558.Entre el material recuperado se registra la presencia de tres especies
de reptiles; en cada caso se mencionan el nombre común, la distribuciónactual en México y en algunos casos la presencia de la especie en elárea de Tehuacán, así como el empleo posible o potencial del recurso.
Se registra a la tortuga blanca o aplanada (Dermatemys mawii), dela cual se rescató una placa de carapacho que procede del sondeo 5;esta tortuga es alóctona, por lo que debió llevarse a Tehuacán; de latortuga de río o casquito (Kinosternon sp.) se recuperaron seis fragmen-tos de carapacho, procedentes de diversos niveles de los sondeos 5 y 7,
y finalmente de una lagartija (Cnemidophorus sacki) se rescataron sieteelementos óseos, encontrados en los sondeos 9 y 5.
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 251/308
249
14. Álvarez, T., E. Díaz-Pardo y O. J. Polaco-R., 1982, “Relación delmaterial identificado de la Ofrenda 7”, pp. 173-184, en El Templo
Mayor: excavaciones y estudios (E. Matos Moctezuma, coord.), Ins-tituto Nacional de Antropología e Historia, México, 376 pp.En este trabajo sólo se enlistan las especies y el material óseo obte-
nido de los elementos que se recuperaron en las excavaciones de laofrenda 7 de Templo Mayor. Entre éste se obtuvo el material de anfibios
y reptiles que a continuación se menciona: Crocodylus acutus (doscráneos, cinco mandíbulas, 15 falanges, 24 osteodermos y dos dientes),Crocodylus cf. C. acutus (23 osteodermos, 10 dientes y 10 falan-ges), Crocodylus sp. (ocho osteodermos), Crotalus sp. (cinco mandíbu-las, tres cápsulas de veneno, un frontal, un cráneo sin mandíbulas, un
maxilar, dos fragmentos craneales), Kinosternon acutum (tres carapachos y tres plastrones), K. hirtipes (seis carapachos y seis plastrones, variasplacas de carapacho y de plastrón), K. leucostomum (dos carapachos ydos plastrones), Kinosternon sp. (dos carapachos y 48 placas de cara-pacho), Chrysemys picta (cinco carapachos, siete plastrones y variasplacas de carapacho y de plastrón), Bothrops sp. (una mandíbula) y uncolúbrido (un dentario).
15. Álvarez, T., A. Ocaña y N. Valentín-M., 1990, “Identificación delos restos óseos procedentes de las excavaciones de Toniná, Chiapas”,pp. 1832-1846, en Toniná: une cité Maya du Chiapas (P. Becquelin yE. Taladoire), Centre d’Études Mexicaines et Centraméricaines,Collection Études Mésoaméricaines, México, 1-6-4: 1469-2055.Entre el material arqueológico se rescataron restos óseos de sapo
(Bufo sp.), de tortuga (Pseudemys o Dermatemys, y Kinosternon, proba-blemente K. leucostomum) y de cocodrilo (Crocodylus sp.).
16. Álvarez Palma, A. M., 2001, “Ciclos productivos y patrón de asen-tamiento en un sitio Huatabampo, del sur de Sonora”, Arqueología,segunda época, 26: 89-100.La autora analiza la relación entre el hombre prehispánico y su
ambiente en Huatabampo, Sonora, y con base en los materiales bio-lógicos de vertebrados terrestres recuperados en el sitio, estudiadospor Arroyo-Cabrales (1997), infiere que el paleoambiente del sitio
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 252/308
250
en la época de su ocupación estaba conformado por zonas de la playa,la planicie costera y cauces de ríos, así como un bosque espinoso conmayor abundancia de mezquite. El autor retoma la información defauna de Arroyo-Cabrales (1997), que para el caso de los reptileséstos corresponden a restos de serpientes, ranas (Rana), sapos (Bufo
marinus), tortuga de mar, cocodrilo (Cocodrylus acutus), tortuga deagua dulce (Kinosternon) y lagartijas. Adicionalmente a lo referidopor Arroyo-Cabrales (1997), la autora menciona lo siguiente: “Tam-bién hay presencia de cocodrilo (Cocodrylus acutus) que —aunqueen baja densidad— ampliaría el área de distribución de esta especieen tiempos prehispánicos. El material encontrado es hueso trabajado
y porciones del esqueleto en conexión anatómica en depósitos natu-
rales”. Además, propone que hubo un calendario de utilización de losrecursos con base en el ciclo de vida actual de los organismos apro-vechados.
17. Álvarez S., T., 1975, Restos óseos animales de las Cuevas del Texcal y
Tepeyolo, Puebla, México, Cuadernos de Trabajo del Departamentode Prehistoria del Instituto Nacional de Antropología e Historia,México, 12: 1-55.
En las excavaciones arqueológicas realizadas en estas cuevas delmunicipio de Totimehuacán se rescató material óseo de reptiles. En elpresente trabajo se presenta un análisis de los porcentajes de cada taxónpor capa y se hace una inferencia de los posibles cambios climáticos oculturales ocurridos en el sitio. Con base en el conjunto de fauna iden-tificada el autor infiere que el clima de estas áreas fue muy similar alactual, aunque un poco más húmedo y boscoso, y que debido a estohubo un cambio en la dieta de los antiguos pobladores.
De la cueva del Tepeyolo, ubicada 10 km al SE de Totimehuacán,se rescataron 1 376 huesos identificables, de los que 278 pertenecen areptiles, lo cual constituye aproximadamente 18.29% de la muestra.
En todas las capas, con excepción de la primera, se rescataron res-tos de tortuga que corresponden al género Kinosternon; el autor men-ciona la presencia de Kinosternon hirtipes aunque no especifíca clara-mente en que consiste dicho material, pero también hubo material delagartijas y serpientes. Los restos de tortuga fueron más abundantes en
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 253/308
251
la capa más antigua (VIII). En el cuadro siguiente se resumen la dis-
tribución y cantidad de material recuperado de cada capa de la cueva
del Tepeyolo.
Periodo de ocupación humana CapaKinosternon sp.
Número de huesosSquamata
Número de huesos
IV (1 300-950 años d.C.) II 9 16
IV (1 300-950 años d.C.) III 10 51
III IV 22 40
II (650-250 años d.C.) V 2 30
II (650-250 años d.C.) VI 4 52
II (650-250 años d.C.) VII 6 10
VIII 29 —Total 82 199
Al igual que en el caso anterior, en la cueva del Texcal los restos
más abundantes fueron los de la tortuga de río (Kinosternon sp.), repre-
sentando poco más de la mitad del material rescatado. En el siguiente
cuadro se resume la información obtenida del material de la cueva del
Texcal.
Fase de ocupación humana CapaKinosternon sp.
Número de huesosSquamata
Número de huesos
Tepeyolo 1 964 años d.C. I 275 15
Tepeyolo 200 años d.C II 345 5
Tepeyolo 2 500 años a.C. III 666
Texcal II 5 000 años a.C. IV 516
Texcal II 5 000 años a.C. V 229
Texcal I 7 000 años a.C. VI 43
Texcal I 7 000 años a.C. α 1-5 35Total 2 109 20
La información cuantitativa en este trabajo es un poco confusa, pues
se manejan dos unidades de medida: el peso en kilogramos y el núme-
ro de huesos, y en ocasiones para referirse al porcentaje de cada uno
de los taxones por cada capa considera el total del material incluido,
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 254/308
252
el no identificado. Esto puede confundir al lector, pues puede aludirtanto al total de los huesos identificados como al total de los huesosidentificados, más los no identificados, haciendo lo mismo con lasunidades de medida, ya que las emplea indiferentemente.
18. Álvarez-S., T., 1976a, Identificación de los huesos rescatados en la se-
gunda temporada en Santa Marta, Chiapas (Cala HH/ KK ), Informes delDepartamento de Prehistoria del Instituto Nacional de Antropolo-gía e Historia, México, 1: 24-30.Durante la segunda temporada de excavación arqueológica en esta
cueva se recuperaron 56 restos de reptiles (32.3% del material óseorescatado), entre los cuales figuran placas de carapacho, vértebras de
serpientes, otras vértebras y un fragmento de mandíbula, correspon-diendo en su mayoría (40 piezas) a Kinosternon y el resto (16 piezas) aotros reptiles. Por el contrario, los restos de anfibios fueron muy escasos(2) y representan sólo 1.2% de la muestra total.
19. Álvarez-S, T., 1976b, Restos óseos de la primera excavación de Santa
Marta Chiapas (Cala A/B), informes del Departamento de Prehis-toria del Instituto Nacional de Antropología e Historia, México, 1:
17-23. En este trabajo los autores sólo mencionan la presencia de20 restos óseos de anfibios y reptiles (2.2% de los vertebrados te-rrestres).
20. Andrews, A. P., 1986, “La fauna arqueológica de El Meco”, pp. 67-75, en Excavaciones arqueológicas en El Meco, Quintana Roo, 1977(A. P. Andrews y F. Robles Castellanos, coords.), Colección Cientí-fica, Instituto Nacional de Antropología e Historia, México, 158:1-162.La fauna arqueológica rescatada pertenece a la época Posclásica;
entre ella había restos de tortuga (Cheloniidae) e iguana (Iguanidae),a las cuales se les asoció con fines alimenticios, de serpiente (Serpentes),que podrían haber sido intrusivas y de cocodrilo (Crocodylus sp.) delhorizonte “Tases”. También se rescataron restos de tortuga marinadel Clásico temprano, y de otros periodos indeterminados (Hocabá-Sotuta) se rescataron restos de iguana, lagarto y tortuga.
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 255/308
253
21. Armijo Torres, R. y M. J. Gallegos Gómora, 2007, “Joy’Chan, la
ciudad de ladrillo”, pp. 23-28, en Anales de Arqueología 2005 (A.
Martínez Muriel, A. López Wario, O. J. Polaco y F. J. Aguilar, coords.),
Instituto Nacional de Antropología e Historia, México, 409 pp.
El autor presenta resultados de las exploraciones recientes en el
sitio Joy’Chan, mejor conocido como Comalcalco, en Tabasco. Men-
ciona que varias especies de tortugas fueron un alimento importante
en la dieta, aunque no dice cuáles, además de que los caparazones
también funcionaron como contenedores depositados en el interior de
las construcciones monumentales y como instrumentos musicales
de percusión.
22. Arroyo-Cabrales, J. 1997, “Análisis de restos de vertebrados terres-tres, Machomoncobe 1, Huatabampo, Sonora, México”, Arqueología,
segunda época, 17: 63-77.
Este sitio arqueológico tuvo una ocupación humana desde antes del
año 180 a.C. y hasta después del año 950 d.C. Se rescataron un total
de 131 huesos de reptiles, de los cuales 40 pertenecen a Kinosternon,
entre los que destacan fragmentos de placa de caparazón y un ilion; 68
restos de carapacho y peto, vértebras, un húmero y un fragmento de
cintura pélvica, todos ellos referidos a tortugas; ocho a Crocodylusacutus; dos vértebras y un húmero a lagartijas, un húmero a Cnemido-
phorus, y 11 vértebras a serpientes. De anfibios se rescataron 14 huesos,
13 de ellos se asignaron a Bufo marinus y un trozo de pelvis (pubis e
isquion) se determinó como Rana.
El autor sugiere que la presencia de Kinosternon se debe a que se
empleó como alimento y que Crocodylus acutus se pudo usar como
alimento o simplemente su presencia es natural. Los restos menciona-
dos se encuentran depositados en el Centro Regional del Noroeste del
Instituto Nacional de Antropología e Historia.
23. Aveleyra Arroyo de Anda, L., 1956, “Los materiales de hueso, asta,
cuerno, concha y madera de la Cueva de la Candelaria, Coahuila”,
pp. 109-163, en Cueva de la Candelaria (L. Aveleyra de Anda, M.
Maldonado-Koerdell y P. Martínez del Río), Memorias del Instituto
Nacional de Antropología e Historia, 4: 1-216.
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 256/308
254
En la Cueva de la Candelaria, en el Bolsón de las Delicias, Coahui-la, se realizaron excavaciones arqueológicas, entre las cuales se excavóun entierro; dentro del material recuperado destacan brazaletes y co-llares de fibra con vértebras de serpiente entretejidas, los cuales seencontraban colocados alrededor del cuello de los cadáveres, pero nose determinó la familia a la que pertenecen. Dicho material se hallaresguardado en la Colección del Museo Nacional de Antropología eHistoria.
24. Aviña A., C., 1970, “Informe parcial sobre los restos óseos (no hu-manos) del proyecto Cholula, Puebla”, pp. 27-29, en Proyecto Cho-
lula, Puebla (I. Marquina, coord.), Serie Investigaciones del Institu-
to Nacional de Antropología e Historia, 19: 1-272.Este informe menciona la presencia de tortugas dentro de las exca-
vaciones del sitio arqueológico en Cholula, Puebla, aunque no da másdetalle acerca de dicho material.
25. Blanco, A., P. Carot y O. J. Polaco, 1993a, “La fauna encontrada encontexto Loma Alta”, pp. 197-198, en Arqueología de las Lomas en
la cuenca lacustre de Zacapu, Michoacán, México (C. Arnauld, P.
Carot y M.-F. Fauvet-Berthelot, eds.), Cuadernos de Estudios Mi-choacanos 5, Centre d’Études Mexicaines et Centraméricaines,México, 231 pp.Durante las excavaciones arqueológicas realizadas en las estructuras
funerarias de Loma Alta, en Michoacán, se recuperó material óseoasignado a reptiles y anfibios; dentro de éste, se encuentran 82 huesosde tortugas, nueve de serpientes y 74 de ranas. Los autores sugierenque este material se empleó como alimento en ofrendas y recopi-lan información que muestra que dichos animales eran cazados ymuy apreciados por los habitantes de la cuenca lacustre de la mesetacentral de México durante el Preclásico, y que hoy día parte de lapoblación residente en torno a lo que queda de la zona lacustre todavíalos consume.
26. Blanco, A., M.-F. Fauvet-Berthelot y O. Polaco, 1993b, “La faunaencontrada en contexto Lupe”, pp. 198-200, en Arqueología de las
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 257/308
255
Lomas en la cuenca lacustre de Zacapu, Michoacán, México (C.Arnauld, P. Carot y M.-F. Fauvet-Berthelot, eds.), Cuaderno deEstudios Michoacanos 5, Centre d’Études Mexicaines et Centramé-ricaines, México, 231 pp.En las estructuras funerarias de Guadalupe (EF1 y EF2), en Mi-
choacán, se recuperaron 12 huesos de tortugas y 15 de anfibios en unambiente ritual.
27. Blanco Padilla, A., 1978, “Análisis de los materiales biológicos enlas ofrendas a Coyolxauhqui”, Boletín del Instituto Nacional de An-
tropología e Historia, época 3, 24: 31-38.La autora analiza material que proviene de las primeras ofrendas
excavadas en el Templo Mayor de Tenochtitlan en 1978, en el CentroHistórico de la ciudad de México. Dicho material se obtuvo de lascistas 1, 3 y 5. Dentro del material biológico recuperado se cuenta conelementos asignados a Crocodilus moreletti (sic); en la cista 1 se encon-traron dos cráneos con escudos dérmicos, mientras que en la cista 3algunos fragmentos de cráneo, así como escudos dérmicos. Este traba-jo incluye una fotografía (foto 3) del elemento 74, que es un cráneorescatado de la cista 1.
28. Blanco-Padilla, A., 1987, “Restos óseos, malacológicos y de celen-terados del ‘Proyecto Cobá 1980’ ”, pp. 361-393, en Cobá, Quintana
Roo, análisis de dos unidades habitacionales mayas del horizonte Clásico (L. Manzanilla, ed.), Instituto de Investigaciones Antropológicas,Universidad Nacional Autónoma de México, Serie Antropológica,82: 1-438.Durante las excavaciones realizadas en este sitio antes de 1980 se
rescataron 11 elementos identificados como Chrysemys cf. C. scripta
ornata; ocho de ellos provienen del Grupo Cobá y tres de Nohoch Mul.En las excavaciones de 1980 se recuperaron 135 elementos óseos per-tenecientes al género Chrysemys, 126 provenientes de la cuadrícula P
y nueve de la cuadrícula F. Los elementos proceden de la superficie yde estructuras, de pozos, capas, estelas y cuadrículas. La autora sugiereque su presencia podría deberse a que esta tortuga cumplía un papelreligioso en la sociedad maya.
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 258/308
256
29. Braniff Cornejo, B., 1992a, La estratigrafía arqueológica de Villa de
Reyes, San Luis Potosí , Colección Científica, Instituto Nacional deAntropología e Historia, México, 265: 1-182.Entre el material óseo de vertebrados recuperados durante las ex-
cavaciones arqueológicas de Villa de Reyes, en San Luis Potosí, se re-gistra la presencia de Kinosternon sp. en la unidad C5, tortuga que aúnhabita en el área de estudio.
30. Braniff Cornejo, B., 1992b, “La frontera protohistórica Pima-Ópataen Sonora, México. Proposiciones arqueológicas preliminares”, tomoII, Colección Científica, Instituto Nacional de Antropología e His-toria, México, 242(2): 259-687
Como resultado de las excavaciones arqueológicas llevadas a caboen Ojo de Agua, Sonora, se rescató material óseo perteneciente a lavíbora de cascabel (Crotalus) que actualmente se encuentra en la zona.Las piezas óseas recuperadas son dos vértebras ( catálogo: 386, cuadro2, capa 3; 387, cuadro 2 y capa 3). La autora sugiere la posibilidad deque se emplearan las víboras como alimento.
31. Cabrera, R. y S. Sugiyama, 1999, “El Proyecto Arqueológico de la
Pirámide de la Luna”, Arqueología, segunda época, 21: 19-33.Los autores registran en un complejo ofrenda-entierro en la Pirá-mide de la Luna, los restos óseos muy fragmentados de una pequeñaserpiente, identificación hecha por Ó. Polaco y M. T. Olivera. Mencio-nan que esta fauna es local y posiblemente se encontraba en cautiverio.
32. Cabrero García, M. T., 2005, El hombre y sus instrumentos en la cul-
tura Bolaños, Instituto de Investigaciones Antropológicas, Univer-sidad Nacional Autónoma de México, 260 pp.Este trabajo incluye en el capítulo IX “La fauna recuperada en las
excavaciones de El Piñón y Pochotitán y la dieta humana”, informaciónde restos de reptiles, los cuales se recuperaron en El Piñón. Este sitio selocaliza en la cima del cerro El Piñón, en el municipio de San Martínde los Bolaños, Jalisco (21̊ 4' LN, 103̊ 38' LO) y fungió como punto decontrol de un área al norte de Jalisco y limítrofe con Zacatecas, deno-minada Cultura Bolaños; fue ocupado entre los años 100 a.C. y 1 260
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 259/308
257
d.C. El siguiente cuadro resume la distribución de los restos de herpe-
tofauna recuperada en las diferentes estructuras de El Piñón; entre
paréntesis se señala el número de elementos con evidencia de haber
sido cocinados, que en términos de la autora se refiere a “el hueso no
estuvo en contacto directo con el fuego a diferencia de los cremados”.
Estructuras arquitectónicas de El Piñón
Taxa 5 9 11 14 17 TT1 TT2 TT4 Total
Anura 1 6 7
Kinosternon sp. 6 1 1 8
Kinosternidae 6 1 4 11
Ctenosaura sp. 1 1
Dipsosaurus dorsalis 3(2) 1 4(2)Lacertilia 4(1) 1 4 2 3 2 16 (1)
Colubridae 1 1 1 1 4
Ophidia 3 1 4
En términos generales, las estructuras 5, 9, 11 y 14 fueron habita-
ciones o casas-habitación, mientras que la 17 fue una terraza habita-
cional. Las estructuras TT1, TT2 y TT4 fueron tumbas de tiro, la
primera saqueada al momento de la excavación, pero las otras selladas.La identificación de tales restos la efectuó la bióloga Jimena Manrique,
además se incluyeron las identificaciones del biólogo Raúl Valadez,
quien anteriormente había identificado materiales de una pequeña
colección de El Piñón.
33. Carramiñana A., E., 1988, “Informe preliminar sobre la ofrenda
zoológica dedicada a Coyolxauhqui”, Arqueología, segunda época,
3: 225-250.
De esta ofrenda se recuperó material osteológico proveniente de tres
cistas con ofrendas al monolito de Coyolxauhqui, entre el cual se encuen-
tran algunos reptiles. La identificación proporcionada se complementa
con datos acerca de la distribución geográfica, hábitat, nombre náhuatl
y simbolismo de cada especie. De la cista 1 se recuperó material óseo de
dos especies de cocodrilos, 74 restos de Crocodylus moreleti y 112 per-
tenecientes a Crocodylus acutus; para ambos casos se registra un cráneo
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 260/308
258
y escudos dérmicos (material estudiado por Blanco Padilla, 1978). De
la cista 2 se recuperó material asignado a crotálidos, constituidos por
un suprangular y colmillos, identificados como Crotalus molossus nigres-
cens; vértebras y costillas de Crotalus trisseriatus trisseriatus (sic) que
representan un NMI = 17 y un suprangular sin asignación genérica
(Crotalidae).
34. Chacón-Soria, E. y F. J. Aguilar, 2010, “El Abrevadero, Chihuahua:
a site with remains of Pleistocene fauna and artifacts of early peo-
ples in northwestern México”, Current Research in the Pleistocene,
27: 8-9 (véase esta cita en la bibliografía comentada de contextos
paleontológicos).
35. Corona-M., E., 1996, “El Japón, Xochimilco: análisis arqueozooló-
gico de un sitio en la época de la Conquista”, Arqueología, segunda
época, 16: 95-107.
El material recuperado de las excavaciones arqueológicas realizadas
en El Japón, localizado 4.1 km al NO del centro de Xochimilco y a 3.6
km al E de la pista de canotaje de Cuemanco, en el Distrito Federal, es
el resultado de la mezcla de depósitos del Azteca tardío (Posclásico final)
y material colonial. Se rescataron 2 013 restos óseos, de los que 1 948se determinaron hasta algún nivel taxonómico. Entre los restos se re-
cuperó una tibia (0.05% de la muestra) de Bufo sp., 22 tibias y pelvis
(1.13%) de Rana sp. y una placa dorsal de caparazón (0.05%) de Kinos-
ternon sp., así como un individuo constituido de 662 piezas (33.98%)
de Crotalus sp. El autor sugiere que el sapo, la rana y la tortuga se pu-
dieron emplear como alimento, mientras que la tortuga, además de esto
se pudo usar para elaborar herramientas o en algún ritual, mientras que
la presencia de la serpiente de cascabel puede ser incidental.
36. Corona-M., E., 2008, “Zoogeographical affinities and the use of
vertebrates in Xochicalco (Morelos, Mexico)”, Quaternary Interna-
tional, 180: 145-151.
En este trabajo el autor analiza los restos de fauna recuperados en
Xochicalco, Morelos. Estos materiales los identificaron en 1993 Polaco
y Soto (en Corona-M., 2008), y Corona-M. (1996, 1997, en Corona-
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 261/308
259
M., 2008), cuya información se tomó de los informes técnicos no pu-
blicados del Laboratorio de Arqueozoología del INAH. La muestra
analizada estuvo constituida por 1 055 restos, de los cuales 5% corres-
pondió a reptiles, entre los que se encuentran restos de iguana negra
(Ctenosaura pectinata), de cocodrilo americano (Crocodylus acutus) y
de tortuga de pantano (Kinosternon cf. K. hirtipes), los dos primeros de
afinidad neártica y la tortuga de afinidad neotropical. En el cuadro
siguiente se sintetiza la información contenida en relación con este
grupo zoológico:
Taxón
Unidades de excavación
SectorC
Observa-torio
SectorB
SectorG
LomaSur
Grupo(seriación)
Ctenosaura pectinata X IV
Crocodylus acutus X X X I
Kinosternon cf. K.hirtipes
X III
Con base en un análisis de agrupamiento de medias no ponderadas,
usando como medida de distancia de similitud el índice de Raup-Crick,
el autor muestra que hubo una distribución diferencial de la fauna enel sitio, asociada a la funcionalidad de cada estructura. El análisis de
seriación aplicado para distinguir la fauna involucrada en esta separa-
ción forma cuatro grupos. Aquí sólo se mencionan los grupos I, III y
IV porque en el II no hubo material de anfibios y reptiles. El grupo I
corresponde a los más altos niveles de la ciudad como la Acrópolis, el
Observatorio, y las unidades B y C, donde aparece asociado el coco-
drilo recuperado en una ofrenda en el juego de pelota; por ello, el autor
considera que esta fauna fue la más apreciada por la gente de élite y
usada sobre todo en los sitios ceremoniales. El grupo III corresponde a
animales que se encontraron exclusivamente en la Loma sur, donde
predominaron los animales de hábitats acuáticos, como la tortuga del
fango. El grupo IV estuvo constituido, entre otros animales, por la
iguana negra, pero en general en este grupo no se observó ningún patrón
de distribución claro, aunque el autor sugiere que posiblemente sea
fauna empleada para la alimentación.
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 262/308
260
37. Corona-Martínez, E., 2006, Xochicalco: a meso-american site of the
epi-Classic period and the use of vertebrate faunas from mixed areas,cartel presentado en el International Council of Archaeozoology,10th. Conference, Neotropical Zooarchaeology and TaphonomySymposium, en la ciudad de México.El autor analiza los materiales identificados en el sitio arqueológico
de Xochicalco, Morelos, del periodo Epiclásico (700-900 a.C.), usandoun agrupamiento de medias no ponderadas y una seriación. Detectauna distribución de la fauna asociada con la función de la estructuraarqueológica en la que se recuperó y distingue cuatro grupos principa-les de fauna involucrados en esas estructuras. En dos de dichos gruposestán implicados reptiles: uno de ellos se halla formado por fauna
principalmente de afinidad neotropical, incluido el cocodrilo america-no (Crocodylus acutus), el gato montés, el jabalí y el jaguar, lo que su-giere la preferencia de las clases altas por esta fauna para usarla encentros ceremoniales. En el otro grupo están presentes las tortugas yotros animales acuáticos, y el autor sugiere que podrían estar relacio-nados con las ubicaciones más posiciones más exteriores del sitio y conun incremento en la disponibilidad de recursos.
38. Del Olmo Frese, L., 1999, Análisis de la ofrenda 98 del Templo Mayorde Tenochtitlán, Colección Científica, Instituto Nacional de Antro-pología e Historia, México, 384: 1-233.Este trabajo reúne la información asociada con la ofrenda 98 y hace
referencia a las ofrendas 22 y 58, que pertenecen a la misma etapaconstructiva. Sólo en dos ofrendas se recuperó material de herpetofau-na: de la ofrenda 22, se recuperaron seis carapachos y un hueso, y dela ofrenda 58 ocho carapachos. Aun cuando la autora únicamentemenciona que son tortugas, Álvarez y Ocaña (1991) identificaronpreviamente los caparazones de la ofrenda 22 y cinco de los caparazo-nes de la ofrenda 58 como Pseudemys scripta. De cada pieza rescatadase da su ubicación y posición en la ofrenda.
39. Di Peso, C. C., J. B. Rinaldo y G. J. Fenner, 1974, Casas Grandes, a
fallen trading center of the Gran Chichimeca. Volume 8: bone-economy-
burials, Amerind Foundation Draggon, 424 pp.
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 263/308
261
En el sitio arqueológico de Casas Grandes o Paquimé se recuperaron
restos de reptiles para dos periodos culturales, el Medio y el Españoles.
Los restos recuperados para el periodo Medio representan 3.9% de
ese periodo, la mitad de los cuales corresponde a tortugas de agua
dulce del género Kinosternon (cuatro restos en asociación con los sis-
temas hidraúlicos del sitio y los demás asociados con plazas y cuartos
habitacionales); en menor proporción se recuperaron restos de reptiles
de ambientes terrestres, como tortugas, camaleones, culebras y serpien-
tes, vinculadas con plazas y habitaciones.
La interpretación dada a la presencia de los restos de dichos reptiles
se basa principalmente en analogías etnográficas de pueblos nativos de
Estados Unidos. Las tortugas del género Kinosternon se usaron por su
carne (alimento) o por su caparazón, mientras que las tortugas delgénero Terrapene y los camaleones (Phrynosoma spp.) se habrían utili-
zado como alimento (carne) o como fetiche de la lluvia o del agua. Las
serpientes también se consideran símbolos de la lluvia. En el cuadro
siguiente se presenta la información proporcionada por el autor, en la
que los valores corresponden al número de restos por taxón.
CHIH: D: 9: 1
Taxones 4 6 8 12 13 14 Plazacentral Total
Kinosternon sonoriense 2 6 1 1 10Kinosternon sp. 1 4 1 1 7Terrapene ornata 4 4Terrapene ornata luteola 1 1 2Phrynosoma cornutum 1 1Phrynosoma douglassi 1 1Colubridae 1 2 3Crotalus sp. 2 2 2 6
Total 34
Del periodo Españoles sólo se recuperó un resto (1.4% del periodo)
de tortuga Kinosternon en una trinchera de exploración y se consideró
poco probable que represente un resto de comida.
40. Flannery, K. V., 1967, “Vertebrate fauna and hunting patterns”, pp.
132-177, en The prehistory of the Tehuacan Valley, vol. I (D. S. Byers,
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 264/308
262
ed.), University of Texas Press, Austin, 331 pp. (véase esta cita en
la bibliografía comentada de contextos paleontológicos).
41. Flannery, K. V., 1969, “An analysis of animal bones from Chiapa de
Corzo, Chiapas”, pp. 209-218, en The artifacts of Chiapa de Corzo,
Chiapas, Mexico (T. A. Lee, Jr.), Papers of the New World Archaeo-
logical Foundation, 26: 1-231.
El material óseo no humano de Chiapa de Corzo abarca siete perio-
dos, desde la fase Dili (Chiapa II, del Preclásico medio temprano)
hasta la fase Jiquipilas (Chiapa VIII, del Clásico temprano). Se recu-
peraron nueve escudos del carapacho de una tortuga (fase Dili, Chia-
pa II) y una mandíbula izquierda de iguana negra (Ctenosaura acanthu-
ra) de la fase Istmo (Chiapa VII). Hubo material que no fue posibleasignar a ninguna fase (como el esqueleto completo de una iguana
negra), además de material mezclado, del que se rescató el plastrón
completo de una tortuga de agua dulce (posiblemente Pseudemys sp.).
Se recuperó material con modificaciones culturales, un fragmento de
carapacho de tortuga con una incisión y una pequeña pieza rectangu-
lar de plastrón y carapacho con incisiones decorativas; este último
pertenece a un conjunto de material que estaba mezclado.
42. Flannery, K. V. y J. C. Wheeler, 1986, “Animal food remains from
Preceramic Guilá Naquitz”, pp. 285-295, en Guilá Naquitz: archaic
foraging and early agriculture in Oaxaca, Mexico (K. V. Flannery, ed.),
Academic Press, Florida, 538 pp.
El material procede de una cueva con restos de ocupación humana
e indica que los habitantes de este sitio consumían tortugas y lagartijas,
ya que se encontraron restos de ellas en el sitio. Se recuperaron restos
de “escudos” carbonizados y huesos de las extremidades de Kinosternon
integrum, así como restos de Cnemidophorus sp. y Sceloporus sp. El autor
sugiere que aun cuando no hay evidencia de ello, es probable que las
lagartijas también hayan servido como alimento.
43. García Moll, R., 1977, Análisis de los materiales arqueológicos de la
Cueva del Texcal, Puebla, Colección Científica, Instituto Nacional
de Antropología e Historia, México, 187: 1-94.
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 265/308
263
La cueva del Texcal se encuentra en el estado de Puebla, en el mu-nicipio del mismo nombre (18˚50'' N; 98˚10'' O), en la zona conocidacomo Valsequillo. En dicha cueva se realizaron excavaciones arqueo-lógicas de las que se obtuvo material no humano que fue puesto adisposición del biólogo Ticul Álvarez para su estudio.
En dicho trabajo se hace una descripción muy general de los restosde fauna recuperados en las diferentes capas de la excavación o perio-dos de ocupación. Entre este material se identificaron restos de tortu-gas de río (Kinosternon) en todas las capas de la excavación, aunquecomentan que no ha sido posible cuantificar el número de individuospresentes en la muestra. El autor sugiere que esta tortuga formabaparte de la dieta de los pobladores de ese lugar.
44. Guilliem Arroyo, S., 1999, Ofrendas a Ehécatl-Quetzalcóatl en
México-Tlatelolco, Proyecto Tlatelolco, 1987-1996, Colección Científi-ca, Instituto Nacional de Antropología e Historia, México, 400: 1-520.Como parte de las excavaciones arqueológicas, en la ofrenda 1 se
recuperó material óseo no humano y entre éste se identificaron restospertenecientes a una rana (nivel contextual 3, cuadro e-2); sin embar-go, no se da más información al respecto.
45. Guilliem Arroyo, S., 2003, “Ofrendas del Templo Mayor de Tlate-lolco”, Arqueología, segunda época, 30: 65-87.En este trabajo se resumen todos los hallazgos recuperados de las
ofrendas asociadas con la estructura prehispánica conocida comoTemplo Mayor de Tlatelolco, en la Delegación Cuauhtémoc de laciudad de México, excavados hasta la actualidad. Se proporciona in-formación del número de ofrenda, la etapa constructiva a la que co-rresponde, la temporalidad de su depósito, su ubicación, el tipo decontinente, el nombre del arqueólogo responsable, la fecha de la exca-vación, así como los elementos recuperados en las ofrendas.
Entre los materiales recuperados hay un carapacho de tortuga noidentificada (NMI=1), recuperado de la Ofrenda 6 y que correspondea la Etapa II-III; la ofrenda se ubica en la esquina NE del desplante delsegundo cuerpo. La excavación se realizó en abril de 1998, cuyo ar-queólogo responsable fue el autor de este artículo.
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 266/308
264
46. Guilliem Arroyo, S., S. Vallejo Zamora y Á. Medina Pérez, 1998,“Ofrenda en el Templo Mayor de México-Tlatelolco”, Arqueología,19: 101-117.La Ofrenda 6 del sitio arqueológico Tlatelolco, localizada en la es-
quina noreste del Templo Mayor de dicho sitio, contenía un carapachocompleto de tortuga, del cual no se proporciona más información. Elautor hace referencia a las serpientes de cascabel identificadas porMartín del Campo (1946) en otras ofrendas de Tlatelolco.
47. Guzmán, A. F. y O. J. Polaco, 2008, “14. Faunal resources fromChalco: Early Toltec to Late Aztec”, pp. 303-326, en Un lugar de
jade: sociedad y economía en el antiguo Chalco (M. G. Hodge, coord.,
versión bilingüe: español e inglés), Serie Arqueología de México,Instituto Nacional de Antropología e Historia, México y Universi-ty of Pittsburgh, Pittsburgh, 506 pp.Los autores analizan los restos arqueológicos de fauna del sitio
Chalco, recuperados en dos unidades de excavación (Unidad A yUnidad B) del montículo 65a, incluido el material obtenido durante lalimpieza previa de ambas. La temporalidad de los materiales abarca losperiodos Tolteca temprano, Azteca temprano y Azteca tardío.
En dichos materiales se identificaron restos de moluscos, peces óseos,anfibios, reptiles, aves y mamíferos. Los anfibios están representadospor especies autóctonas e incluyen ajolotes ( Ambystoma mexicanum),sapos (Bufo cf. B. compactilis), sapitos de pala (Spea multiplicata) y ranas(Rana sp.), mientras que los restos de reptiles abarcan culebras o ser-pientes no venenosas (Colubridae), víboras o serpientes venenosas(Viperidae) y tortugas casquito (Kinosternon sp.).
Los autores consideraron que los sapos y los sapitos pala, represen-tados por elementos craneales (dos fragmentos) y poscraneales (24),así como las serpientes venenosas y no venenosas, reconocidas a travésde seis vértebras y cuatro costillas, son parte de la fauna intrusiva o dedifícil interpretación, dados sus hábitos enterradores y que por tantopudieron quedar en el montículo sin ser parte del proceso humano quelos formó. Los anuros se obtuvieron en los niveles del Azteca tempra-no y del Azteca tardío, mientras que las serpientes se localizaron encapas del Azteca temprano y en el material de limpieza.
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 267/308
265
Los demás anfibios y reptiles se consideraron elementos de la fauna
utilizada como alimento en la época prehispánica, para la cual hay
evidencia de que el hombre fue el agente que los acumuló. Aquí se
incluyeron los ajolotes (identificados con base en dos mandíbulas iz-
quierdas provenientes del basurero) y las tortugas casquito (represen-
tadas por 12 placas de carapacho y tres fragmentos de la pelvis y de las
patas, encontrados en todos los periodos, en ambas unidades y en el
material de limpieza). Las ranas (144 huesos craneales y poscraneales
y donde las piezas diagnósticas fueron la pelvis y la mandíbula) también
se incluyeron en esta categoría, recuperadas en ambas unidades y en
material de limpieza de los periodos Azteca.
48. Hamblin, N. L., 1984, Animal use by the Cozumel Maya, The Uni-versity of Arizona Press, Tucson, Arizona, 206 pp.
El material arqueozoológico recuperado en este sitio proviene de
varios contextos, principalmente ceremoniales, como entierros, cere-
moniales-administrativos, hogares, etc. Los reptiles de Cozumel inclu-
yen tortugas, iguánidos y cocodrilos y representan numéricamente la
tercera clase más importante en la muestra.
La información obtenida para cada taxón incluye preferencias en la
dieta, prácticas de preparación de alimentos, elementos esqueléticosrecuperados, contexto cultural en el que se recuperaron, su posible uso
ceremonial, y su distribución por sitio y por tiempo. Las tortugas son,
por mucho, el grupo mejor representado de los reptiles recuperados en
los sitios de Cozumel, lo cual constituye un poco más de 48% de los
huesos de reptiles o cerca de 60% del (número mínimo de individuos
[NMI]).
Los iguánidos les siguen a las tortugas en importancia e incluyen
más de 41% de los huesos de reptiles y casi 40% del NMI.
Los cocodrilos ocupan el tercer lugar de importancia entre los rep-
tiles identificados; los 14 individuos representados por 35 huesos en
este sitio constituyen menos de 1% de los huesos de reptiles o poco
menos de 3% del NMI.
El cuadro siguiente muestra el número de restos y de individuos de
la herpetofauna identificada. Los anfibios (*) se recuperaron en entie-
rros y quizá se emplearon por su toxina como droga alucinógena, por
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 268/308
266
lo cual pueden tener un simbolismo religioso más profundo y estos
pueden verse en el listado taxonómico de este trabajo.
Taxones Númerode restos NMI
Bufo marinus* 249 24
Bufo sp.* 31 11
Smilisca baudini* 1 1
?Leptodactylus sp.* 1 1
Amphibia* 1 1
Ctenosaura similis 400 101
?Ctenosaura similis 18 —
Iguana iguana 77 25
?Iguana iguana 12 —
Iguanidae 1 065 102
?Iguanidae (grandes) 1 —
Sceloporus sp. 1 1
Anolis sp. 3 2
Geomyda pulcherrima 799 127
?Geomyda pulcherrima 28 —
Cheloniidae 16 11
?Cheloniidae 3 —
Chelydra serpentine 1 1
Emydidae (grandes) 372 60
Emydidae (pequeñas) 43 14
Pseudemys scripta 146 44
?Pseudemys scripta 16 —
Kinosternon cruentatum 350 83
?Kinosternon cruentatum 7 —
Testudines 61 —
Crocodylus cf. C. acutus 2 2
Crocodylus sp. 26 12
?Crocodylus sp. 7 —
Indet. 381 —
49. Hodgetts, L. M., 1996, “Faunal evidence from El Zurdo”, The Kiva,
62: 2: 149-170.
El Zurdo fue un antiguo centro horticultor localizado en la zona
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 269/308
267
centro-este de Chihuahua y ocupado entre los años 600 y 1 400 d.C.
El autor de este trabajo sugiere que en este sitio se pudo practicar la
“caza de prado”, es decir, la cacería de pequeños vertebrados. Aunque
en la muestra que analiza preponderan los restos de aves, la herpeto-
fauna también tiene algunos representantes. En el cuadro siguiente se
presenta el material identificado de este grupo taxonómico.
Taxón Nombre
común NMI Total NISPPorcentaje de huesos
identificados
Rana 1 1 0
Reptilia Reptil 1 5 0.3
Tortuga 1 4 0.2
No se proporciona más información respecto a la herpetofauna.
50. Langebartel, D. A., 1953 (véase esta cita en la bibliografía comen-
tada de contextos paleontológicos).
51. Lee, T. A., Jr., 1969, The artifacts of Chiapa de Corzo, Chiapas, Mexi-
co, Papers of the New World Archaeological Foundation, 26: 1-231.
En este sitio del Preclásico se recuperó material arqueológico de unaofrenda, en la que se encontraron fragmentos de carapacho de tortuga,
con incisiones.
52. Lesure, R. G., A. Borejsza, J. Carballo, C. Frederick, V. Popper y T.
A. Wake, 2006, “Chronology, subsistence and the earliest Formati-
ve of Central Tlaxcala, Mexico”, Latin American Antiquity, 17(4):
474-492.
Este trabajo presenta los resultados del estudio de dos sitios arqueo-
lógicos del Formativo de la región de Apizaco, en la parte central del
estado de Tlaxcala. Aunque versa principalmente sobre la cerámica y
los restos humanos (temporada 2001-2003) del lugar, también trata
otros aspectos de subsistencia, lo que incluye restos de fauna.
En Tetel, uno de los dos sitios, se recuperaron 1 380 restos y en
Amomoloc 664, usando tamices de 0.5 mm de luz de malla, aunque
sólo se ampleó la fracción recuperada en áreas no perturbadas (196
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 270/308
268
restos en Tetel, de la excavación del Área A, y 648 restos de Amo-moloc).
El cuadro siguiente presenta la información relacionada con anfibios y reptiles:
Sitio
Amomoloc Tetel (Área A)
FaseTzompantepec
FaseTlatempa-Texoloc
Taxón (Nombre común) NISP NMI NISP NMI
Ambystoma mexicanum (salamandra tigre mexicana) 1 1
Bufo sp. (sapo) 9 1a 10 3aRana sp. (rana verdadera) 18 1a
Anura (rana) 1Terrapene carolina (tortuga de caja) 1 1Emydidae (“sliders” deslizadores?) 1Anguidae (lagartos caimán) 1Sceloporus sp. (lagartos de pelea) 10 1a
Uta sp. (lagartija de manchaslaterales) 1 1
Iguanidae (lagartija iguánida) 1Lacertilia (lagartija) 2Colubridae (serpiente no venenosa) 80 1a 7 1
a Varios de los restos pertenecen a un mismo animal y los autores proponen que su presencia sedebe a un depósito accidental durante o después de la formación del depósito.
Aun cuando los autores mencionan que el cálculo del número mí-nimo de individuos (NMI) se basó en el número mayor de elementospareados izquierdos o derechos o elementos esqueléticos únicos, noasignan ningún valor de NMI para Anura, Emydidae, Anguidae, Igua-nidae y Lacertilia.
Adicionalmente, sugieren que las especies de anfibios y reptilesidentificadas en Tetel se pudieron extraer de los ríos locales y de laslagunas estacionales.
53. Lorenzo, J. L. y L. Mirambell. 1986, “Preliminary report on archaeo-logical and paleoenvironmental studies in the area of El Cedral, San
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 271/308
269
Luis Potosí, Mexico 1977-1980”, pp. 107-113, en New evidence for
the Pleistocene peopling of the Americas (A. L. Bryan, ed.), Peoplingof the Americas, Center for the Study of Early Man, University ofMaine, Orono, 368 pp.Durante los trabajos realizados en el Rancho La Amapola se encon-
traron algunos restos que podrían asignarse a reptiles de edad pleisto-cénica.
54. MacNeish, R. S. 1958, Preliminary archaeological investigations in the
Sierra de Tamaulipas, Mexico, Transactions of the American Philo-sophical Society, 48(6): 1-210.Se rescató material arqueológico de cuevas de la Sierra de Tamau-
lipas procedente de diversas capas de la excavación, el cual se presen-ta en el cuadro siguiente.
FaseVértebras
de Crotalus sp.Carapachos
de Chelonia sp.
Los Ángeles 4 1Los Ángeles 1 1Eslabones 1 0Laguna 4 1
Almagre 2 2La Perra 2 2La Perra 1 1Total 15 8
El autor sugiere que “el material óseo está muy bien representadoen todos los horizontes (aunque no lo suficiente para un estudio defi-nitivo), pero refleja cambios en el clima y ambiente local”: esta infe-rencia la hace con base en toda la fauna identificada.
55. MacNeish, R. S. y F. A. Peterson, 1962, The Santa Marta rock shelter
Ocozocuautla, Chiapas, Mexico, Papers of the New World Archaeo-logical Foundation, 10(14): 1-46.En este sitio arqueológico del Precerámico se obtuvieron 813 frag-
mentos de hueso; 448 de ellos son muy pequeños, por lo que no fueposible su identificación, mientras que el resto (es decir, 365 huesos)
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 272/308
270
los identificó el doctor Álvarez del Toro. Al parecer, los huesos identi-ficables representan por lo menos a 115 individuos de 22 especies devertebrados; las especies identificadas habitan actualmente en la región.La información de los reptiles identificados, el tipo de hueso y el nivelde la excavación se resumen en el cuadro siguiente.
Taxones Nivel
1 2 3 5 6
Crotalus sp. 1 vértebra 1 vértebra1 vértebra,4 costillas,1 cráneo
Iguanarhinolopha
3 vértebras(?) 15 vértebras 2 vértebras
(?)
56. Manzanilla, L., 1993, “Arquitectura y áreas de actividad: banco dedatos”, pp. 98-189, en Anatomía de un conjunto residencial teotihua-
cano en Oztoyahualco I. Las excavaciones (L. Manzanilla, coord.),Instituto de Investigaciones Antropológicas, Universidad NacionalAutónoma de México, 583 pp.Entre el material óseo no humano que se recuperó durante las ex-
cavaciones arqueológicas realizadas en Oztoyahualco se encuentra elesqueleto completo de un sapo excavador (Scaphiopus multiplicatus)procedente del cuarto 20 del sector Este; la autora sugiere que su pre-sencia es producto de una intrusión posterior.
57. Manzanilla López, R., 2008, La región arqueológica de la Costa Gran-
de de Guerrero: su definición a través de la organización social y territo-
rialidad prehispánicas, Colección Científica, Instituto Nacional deAntropología e Historia, México, 526: 1-165.El capítulo denominado “La conformación de la región prehispáni-
ca de la Costa Grande: las evidencias arqueológicas” incluye informa-ción de los restos de fauna recuperados en el área y una interpretaciónde su posible utilidad para los antiguos pobladores.
En el cuadro siguiente se resume la información de los sitios dondese recuperaron restos de herpetofauna, así como las interpretacionesde los autores del posible uso de ésta.
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 273/308
271
Área Periodo TaxonesIdentificación
por: Observaciones
PuertoMarqués
Arcaico Quelonios,Iguanidae,
Crocodylusacutus
GerardoVillanueva
Probablementeempleados como
alimento, conexcepción delcocodrilo que se haregistrado en otrossitios arqueológicos encontextos suntuarios
Laguna deTetitlán
Laguna II879 - 620a.C.
Fragmentos óseosde Crocodylusacutus
Ixtapa-Zihuatane-
jo-Petatlán
1 000-400a.C.
Rhinoclemmyssp.
Iguana iguana
BelemZúñiga
Posiblemente empleadocomo alimento
58. Marrinan, R. A., 1986, ”Faunal analysis”, pp. 26-37, en Early and middle Preclassic sub-mound refuse deposits at Vistahermosa, Chiapas (R. C. Treat, ed.), Notas de la New World Archaeological Founda-
tion, 2: 1-37.
En Vistahermosa, Chiapas, un sitio arqueológico del Preclásico, se
rescató material óseo no humano, en el que están representados lasranas y/o sapos (Anura) no identificados de al menos tres individuos,
basados en el tamaño de los húmeros; también se recuperaron frag-
mentos pélvicos de sapos (Bufo spp.) NMI =3, ya que se recuperaron
tres iliones izquierdos. Las tortugas están representadas por tres indi-
viduos: el carapacho y el plastrón de por lo menos un individuo se
encuentran modificados culturalmente por incisión y con aplicaciones
de un pigmento rojo, un segundo individuo juvenil, indicado por la
presencia de un húmero, y un tercer individuo representado por un
adulto. Se recuperó material perteneciente a la familia Iguanidae que
no se pudo determinar a nivel genérico; entre este material se encuen-
tran vértebras, pelvis y fragmentos de dentarios que representan a un
individuo; un individuo de iguana (Ctenosaura sp.) está representado
por fragmentos maxilares y premaxilares; un fragmento de escápula
representa a un individuo de Iguana sp.; también se rescataron una
vértebra y un dentario de serpientes sin asignarlos a alguna familia;
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 274/308
272
finalmente, se recuperó un individuo de boa (Constrictor constrictor)
constituido por 39 vértebras.
59. Martín del Campo, R. 1946, “Ofrendas zoológicas en las ruinas
del templo de Tlatelolco”, pp. 17-22, en Tlatelolco a través de los
tiempos VIII, Memorias de la Academia de la Historia de México,
4(5): 1-52.
60. Martín del Campo, R., 1996, tomo VIII, año 1946: “Las ofrendas
zoológicas en las ruinas del templo de Tlatelolco”, pp. 249-252, en
Tlatelolco a través de los tiempos, 50 años después (1944-1994), tomo
I: Arqueología (F. González Rul, ed.), Colección Científica, Instituto
Nacional de Antropología e Historia, México, 326(1): 1-391 (ree-dición del anterior).
Se encontraron restos de ofrendas depositados dentro de toscas
urnas elaboradas con losas de regular tamaño; entre tales restos se
recuperó material óseo perteneciente a una serpiente (Crotalus sp.).
No se llevó a cabo la identificación específica por falta de material de
comparación, aunque el autor sugiere que podría tratarse de Crotalus
triseriatus anahuacus y que “al parecer, únicamente las cabezas eran
ofrendadas, por lo menos en el lugar del hallazgo, pues no se encontra-ron vértebras dorsales, ni costillas, ni cascabeles caudales”. Entre este
material se encuentran las siguientes piezas óseas: parietal, basiesfenoi-
des, pterigoides, ectopteriogoides, mandibular, algunas vértebras cer-
vicales y “tres ganchos o colmillos inoculadores” en distinto grado de
desarrollo. El trabajo incluye una figura que ilustra parte de los restos.
61. Martínez-Lira, P. y Arroyo-Cabrales, J., 2008, “Estudio arqueozoo-
lógico de los materiales óseos”, pp. 141-157, en Las Bocas, Puebla,
una aldea preclásica en el Altiplano Central de México (M. de la C.
Pailles, ed.), Colección Científica, Instituto Nacional de Antropo-
logía e Historia y Secretaría de Cultura del Estado de Puebla, Mé-
xico, 537: 1-181.
Entre las excavaciones arqueológicas desarrolladas en el sitio ar-
queológico Las Bocas-Caballo Pintado, una unidad doméstica de an-
tigua ocupación humana (1 250-800 a.C.) en el estado de Puebla, se
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 275/308
273
rescataron algunos restos de anfibios y reptiles; los materiales proceden
de varias temporadas de excavación (1998, 2000, 2002 y 2003). A
continuación se presenta un cuadro con la información de herpetozoos
condensada (NMI: número mínimo de individuos; NISP: número de
elementos identificados por especie). Los autores sugieren que la pre-
sencia de tortugas en el área puede deberse a procesos naturales o a su
uso por los antiguos pobladores como alimento.
Taxón Nivel
( NMI/ NISP )Cuadro
( NMI/ NISP )
6 8 9 12 15 A1 A2 B2 B3 G4 H4
Amphibia 1/7 1/1 1/1 1/1 1/2 1/4 1/2
Kinosternon sp. 1/1 1/2 1/1 1/1 ½ 1/1
62. Medrano Enríquez, A. M., 1995, “Restos óseos y malacológicos,
sitio arqueológico Las Ventanas Juchipila, Zacatecas”, tesis profe-
sional, Universidad Autónoma de Guadalajara, Escuela de Antro-
pología, Guadalajara, 203 pp.
A 4 km al S de Juchipila, en la región meridional del estado de Zaca-
tecas (21˚22' N; 103̊ 08' O, 250 msnm), se recuperó material arqueoló-
gico del que se obtuvieron 16 fechas de C14, la mayoría de las cualesoscilan entre 700 a 1 200 años d.C., lo cual indica un periodo de ocu-
pación muy largo que se extiende desde el Preclásico tardío hasta el
Posclásico tardío. Se identificaron 187 elementos óseos, de los cuales los
más abundantes son los de mamíferos con 132 (70.58%) especímenes;
le siguen los anfibios y los reptiles, ambos con 18 (9.62%) especímenes.
El cuadro siguiente resume la información acerca de los herpeto-
zoarios rescatados durante esa excavación.
Taxones
Unidades de la excavación
total %001 003 004 005
Número de elementos óseos
Bufo sp. 7 — — — 7 3.74
Rana sp. — — — 11 11 5.88
Squamata — — — 1 1 0.53
Kinosternon sp. 8 1 1 1 11 5.88
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 276/308
274
Taxones
Unidades de la excavación
total %001 003 004 005
Número de elementos óseos
Colubridae 4 — — — 4 3.13Crotalus sp. 1 — — 1 2 1.06
Total 20 1 1 14 36 20.22
Todos los géneros identificados se encuentran hoy día en la región;
posiblemente los anfibios se emplearon como alimento, al igual que las
serpientes.
El trabajo incluye el apéndice 6, que trata de la distribución natural
y hábitat de las especies identificadas, pero no considera a los anfibios yreptiles.
63. Merril, W. L y C. López-González, 2007, “Humans and another
mammals in Prehispanic Chihuahua”, pp. 43-62, en Human and
faunal relationships reviewed: an archaeozoologícal approach (E. Coro-
na-M. y J. Arroyo-Cabrales, eds.), Bar International Series 1627,
Archaeopress, Oxford, 121 pp.
El texto se basa en investigaciones arqueozoológicas previas, paradar énfasis a una comparación de la diversidad de mamíferos utilizada
en tres sitios arqueológicos de Chihuahua asociados con la cuenca del
río Casas Grandes (Cerro Juanaqueña: 30°53'14.44'' N, 108°10'56.75''
O; El Zurdo: 29°25'27.82'' N, 107°55'59.66'' O y Paquimé: 30°21'58.67''
N, 107°56'50.74'' O); sin embargo, también menciona la presencia, a
nivel taxonómico de clase, de otros grupos de vertebrados , entre ellos
Amphibia y Reptilia; estos dos últimos grupos se representan en los
tres sitios en bajas cantidades en comparación con los mamíferos (Ce-
rro Juanaqueña: cuatro anfibios [1.58%] y 29 reptiles [11.46%], El
Zurdo: 1 anfibio [0.60%] y dos reptiles [1.19%] y Paquimé: 34 reptiles
[1.90%]).
64. Nárez, J., 1990, Materiales arqueológicos de Tlapacoya, Colección
Científica, Instituto Nacional de Antropología e Historia, México,
204: 1-149.
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 277/308
275
En el cerro de Tlapacoya (Tlapacoya XVIII), localizado aproxima-damente a 35 km al SE de la ciudad de México, en Ixtapaluca, Estadode México, como parte del material excavado durante el periodo 1955-1973, se recuperaron restos óseos pertenecientes a la tortuga de lago o“casquito” del género Kinosternon. En total, de las diferentes capas dela excavación se recuperaron siete placas [Capa III: tres placas (B-10,Q-11, S-11), dos placas (P-10, P-12); Z-100-120: una placa (A-10);Z-1.36-1.56: una placa (T-5)]; el material tiene una edad aproximadade 9 920 +/- 220 años a.P.
65. Niederberger, C. B., 1969, “Paleoecología y playas lacustres pospleis-tocénicas en Tlapacoya”, Boletín del Instituto Nacional de Antropolo-
gía e Historia, 37: 19-24.Entre los vestigios hallados en Zohapilco (19˚17'55'' N; 98˚54'34''
O), en el Estado de México, se observó la presencia de fragmentos decarapacho de tortuga.
66. Niederberger, C., 1976, Zohapilco, cinco milenios de ocupación hu-
mana en un sitio lacustre de la Cuenca de México, Colección Cientí-fica, Instituto Nacional de Antropología e Historia, México, 30:
1-308.Del material rescatado en este sitio arqueológico (Tlapacoya IV)se tienen tortugas (Kinosternon sp.), con numerosos restos, y ajolo-tes ( Ambystoma mexicanum) de las fases Playa 1 y 2 (5 500 a 4 500años a.C.; 4500 a 3500 años a.C.) y de la fase Ayotla (1 250 a 1 000años a.C.), mientras que para la fase Zohapilco (2 500 a 2 000 añosa.C.) sólo se encontró al ajolote mexicano ( Ambystoma mexicanum).La autora sugiere que el ajolote y la tortuga se emplearon comoalimento.
67. Ocaña, A. y O. J. Polaco R., 1990, “Informe de restos óseos proce-dentes de Toniná, Chiapas”, pp. 1851-1852, en Toniná: une cité Maya
du Chiapas (Mexique) (P. Becquelin y E. Taladoire), Centre d’ÉtudesMexicaines et Centraméricaines, Collection Études Mésoaméricai-nes, México, 1-6-4: 1 469-2 055.Entre los restos óseos recuperados en el sitio arqueológico hay una
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 278/308
276
placa de carapacho de la tortuga de río (Dermatemys mawi), tortuga
dulceacuícola que habita los ríos del sureste mexicano.
68. Oliveros Morales, J. A., 2004, Hacedores de tumbas en El Opeño,
Jacona, Michoacán, El Colegio de Michoacán, H. Ayuntamiento de
Jacona, Michoacán, 281 pp.
El Opeño se localiza al NO del estado de Michoacán, a 2 km al SE
de Jacona de Plancarte, por el libramiento hacia dicha ciudad y es una
localidad arqueológica en la que se encontró un gran cúmulo de tum-
bas. Entre el material recuperado en las excavaciones realizadas en este
contexto se recuperaron restos de reptiles, como los carapachos de dos
tortugas de agua dulce “pochitoques” (Kinosternon hirtipes), correspon-
dientes a un individuo adulto y los fragmentos de otro; ambos se en-contraron en la tumba 7. El autor sugiere que se emplearon como or-
namento o como instrumentos musicales, aunque no presentan
modificaciones culturales, ni se hallaron restos de otras piezas del es-
queleto.
69. Ortega Muñoz, A., 2007, Los mayas prehispánicos de El Meco, la vida,
la muerte y la salud en la costa oriental de la península de Yucatán,
Colección Científica, Instituto Nacional de Antropología e Historia,México, 520: 1-95.
El autor hace un análisis demográfico de la población maya prehis-
pánica de El Meco y retoma los datos recuperados en una excavación
y publicación previa (véase Andrews, 1986) en la cual se reportan
restos de tortuga y de iguana, cuya presencia se interpretó como el
resultado de su consumo en el área por los antiguos pobladores, resal-
tando la importancia de las tortugas por ser uno de los elementos pri-
mordiales en su alimentación. También menciona que en esta tempo-
rada se han recuperado más restos de fauna, pero aún no se han
identificado.
70. Parmalee, P. W., 1964, “Animal remains from the Schroeder site
Durango, Mexico”, The Kiva, 29(4): 99-110.
Este sitio arqueológico, ubicado a 8.1 km al S de la ciudad de Du-
rango, fue principalmente un recinto ceremonial, del que se recupera-
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 279/308
277
ron dos ejemplares pertenecientes a Kinosternon cf. K. sonoriense, tor-
tuga de ambiente lacustre.
71. Pohl, M., 1983, “Maya ritual faunas: vertebrate remains from burials,
caches, caves, and cenotes in the Maya lowlands”, pp. 55-103, en
Civilization in the ancient Americas, essays in honor of Gordon R. Willey
(R. M. Leventhal y A. L. Kolata, eds.), University of New Mexico
Press and Peabody Museum of Archaeology and Ethnology, Cam-
bridge, 487 pp.
En este trabajo la autora analiza el material óseo de vertebrados
rescatado en diferentes localidades y diversos contextos arqueológicos
(funerarios, ofrendas, cuevas y cenotes) de las tierras mayas. En el
cuadro siguiente se muestran los taxones de herpetozoarios recupera-dos, la localidad de la cual se obtuvieron y la temporalidad de dicha
localidad.
Taxones
Clásicotemprano
Clásicotardío
Clásicoterminal
Posclásico
Entierro Entierro Entierro Ofrenda Entierro
Bufo sp.Dzibilchaltún,
Cozumel (2)
Mayapán (2),
Cozumel (8)Smilisca
baudiniCozumel
cf. Leptodac-tylus sp.
Cozumel
Rana pipiens Mayapán
Ctenosaurasimilis
Tulum,Cozumel
cf. Lampro- peltis sp.
Dzibilchaltún Dzibilchaltún
Crocodylus
sp.
Dzibilchaltún Tulum
(Número) indica la frecuencia de dichos taxones en el sitio.
Además, el trabajo incluye dos figuras en las que se observa la dis-
tribución espacial del material dentro de la excavación.
La autora proporciona también un cuadro en el que anota la fre-
cuencia (dada en NMI) de los animales seleccionados para los contextos
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 280/308
278
de élite y los cenotes en Mayapán, Yucatán, que en su caso sólo fueronreptiles (una iguana y una tortuga).
TaxonesÉlite Cenotes
NMI Porcentaje NMI Porcentaje
Ctenosaura similis 210 41 16 14
Chrysemys scripta 4 1 2 2
72. Polaco, O. J., 1999, “Análisis de los restos de fauna”, pp. 125-137,en Tepetitlán, un espacio doméstico rural en el área de Tula (R. H.
Cobean y A. G. Mastache, coords.), Instituto Nacional de Antro-pología e Historia y University of Pittsburgh, 449 pp.Se rescataron 92 elementos de vertebrados en un área de ocupación
humana, de los cuales 11 (12%) pertenecen a anfibios. Dichos elemen-tos son los siguientes: un húmero de un individuo de Scaphiopus ha- mondii y un fragmento de radio-ulna, otro de ilion, otro de urostilo,otro de tibio-fíbula, dos de húmero, uno de vértebra y tres vértebrascompletas de sapo (Bufo sp.). El autor sugiere que estos anfibios son
fauna intrusiva sin importancia cultural, ya que tales organismos suelenenterrarse en época de secas. El sitio arqueológico se encuentra dentrodel área de distribución actual de los taxones identificados.
73. Polaco, O. J., 1994, “La fauna”, pp. 113-122, en 8000 años de lacuenca de Zacapu, evolución de los paisajes y primeros desmontes (P.Pétrequin, coord.), Centre d’Études Mexicaines et Centraméricai-nes, Cuadernos de Estudios Michoacanos 6, Collection ÉtudesMésoaméricaines II-14, México, 144 pp.Entre los materiales de este sitio arqueológico se recuperaron
restos de fauna asociada a ambientes lacustres, como sapos, ajolotes y culebras de agua, estas últimas tal vez pertenecientes al géneroThamnophis sp.
74. Polaco, O. J., 2001, “Excavated fauna”, pp. 233-247, en Classic periodMixtequilla, Veracruz, Mexico: diachronic inferences from residential
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 281/308
279
investigations (B. L. Stark, ed.), Institute for Mesoamerican Studies
Monograph 12, University of Albany, 393 pp.
Durante las excavaciones arqueológicas realizadas en La Mixte-
quilla, en Veracruz, se estudió una muestra de material óseo no huma-
no de cuatro localidades residenciales, del cual se presume que el es-
tado de preservación es muy pobre.
En total, se estudiaron 3 785 huesos, de los cuales se identificó so-
lamente 53.8% (2 038) y el restante 46.2% (1 747) no se pudo identi-
ficar debido a su mala preservación.
Los restos más abundantes en la muestra correspondieron a
los reptiles, mientras que los menos abundantes fueron los de los an-
fibios.
A continuación se resume en un cuadro la información de los restosde herpetofauna recuperada de las cuatro localidades habitacionales
muestreadas; la columna denominada “Clasificación” se basa en la
frecuencia de los taxones en el sitio.
Taxones Númerode restos
Clasificación Notas
Bufo sp. 8 Raros Se encontraron pocos restos de estetaxón, pero distribuidos en todas las
localidades; posiblemente supresencia sea natural debido a sushábitos excavadores
Rana sp. 17 Raros Posiblemente su presencia sea natural
Colubridae 5 Raros No se logró determinar la especie a laque pertenece el material
cf. Eretmochelysimbricata
1 Muy raros Se rescataron fragmentos mandibula-res; esta especie vive en la costa delgolfo, lo cual sugiere que losantiguos pobladores de esta región
efectuaban viajes a esa costa o quetuvieron intercambio con la gentede dicha región
Dermatemys mawii 5 Raros Esta especie es comestible, pero sólose encontraron cinco fragmentos enel área; probablemente era unaespecie rara en esa región
Trachemys scripta 134 Muy comunes
Kinosternon sp. 117 Muy comunes
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 282/308
280
Taxones Númerode restos
Clasificación Notas
Claudius angustatus 176 Muy comunes
Staurotypus triporcatus 61 Muy comunes
Tortuga 294 Muy comunesCrocodylus moreleti 2 Raros Se recuperaron dos fragmentos
craneales, uno de ellos de un juvenil
Total 820
El grupo más importante, desde el punto de vista numérico, fue el
de las tortugas de agua dulce, principalmente cuatro de ellas (Trache-
mys scripta, Kinosternon sp., Claudius angustatus y Staurotypus triporca-
tus) que constituyen 24% del material identificado; todas ellas son
especies locales de fácil captura y todavía se encuentran en el área deestudio.
75. Polaco, O. J., 2006, “La arqueofauna”, pp. 115-137, en Cueva de los
Portales, un sitio arcaico del norte de Michoacán (B. Faugère, coord.),
Colección Científica, Instituto Nacional de Antropología e Historia,
México, 494: 1-288.
En este capítulo se presentan los resultados del análisis de los restos
de fauna recuperados en La Cueva de los Portales, en Michoacán(20˚04'53'' N, 101˚55'10'' W, 1 800 msnm), un sitio de antigua ocupa-
ción humana (5 200 a 2 000 a.C.). En este sitio se recuperaron 2 348
huesos y conchas, de los cuales sólo 75% se pudo identificar, tales
restos corresponden a moluscos, anfibios, reptiles, aves y mamíferos.
Para los reptiles se presenta la información obtenida en el cuadro si-
guiente.
Ubicación Capa/Piso Rana sp. Pituophisdeppei Crotalus sp. Kinosternon sp.
Abrigo I 1 vértebra 2 fragmentos delpeto, 3 placasmarginales,5 placas costales
Abrigo II 1 húmero,4 iliones,
4 vértebras 8 vértebras 1 xifiplastrónderecho similaral de K. integrum,
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 283/308
281
Ubicación Capa/Piso Rana sp.Pituophis
deppeiCrotalus sp. Kinosternon sp.
1 sacro(4 in-dividuos)
4 placas nucales,2 placas pigiales,16 placasmarginales,1 fragmentode pelvis,53 placascostales,42 placas delpeto (de acuerdocon las nucales,4 ejemplares)
Abrigo III 2 fragmentos
de peto,1 placa costal
Abrigo tIV-V(sic)
1 fragmento deplaca nucal,1 fragmentode placa costal
Abrigo Vb 1 fragmentode peto
Abrigo piso B 1 placaperiférica
Abrigo piso C 2 placas periféri-cas, 3 fragmentosdel peto, 6 placascostales
Abrigo piso D 1 húmero,1 ilion,2 huesos,1 fragmen-to de pelvis(ilion)
2 placas costales,3 placasmarginales,2 fragmentosdel peto y1 hueso largo
Abrigo m2 F.G.
4/6 (mezclas)
piso D 2 placas margina-
les, 12 placascostales,1 xifiplastrónizquierdo,1 fragmentode peto, 1húmero
Abrigo m2 F.G.6/7 (mezclas)
piso D 1 placa costal,1 fragmentodel peto
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 284/308
282
Ubicación Capa/Piso Rana sp.Pituophis
deppeiCrotalus sp. Kinosternon sp.
Abrigo, cuadrosF.G. 4/6(mezclas)
piso D 1 tibio-fíbula,1 ilion
Acondiciona-mientoantrópico
I 1 tibio-fíbula
Acondiciona-mientoantrópico 1
2 húmeros, 1ilion,1 sacro,1 radio-ulna
1 vértebra 18 placas costales,3 placasmarginales,1 placa pigial,7 fragmentosde peto,1 placa nucal.
Al menos tresejemplares
Acondiciona-mientoantrópico 2
5 fragmentos depeto,1 epiplastrónderechocompleto de unatortuga muypequeña (de nomás de 8 cm)similar al de K.integrum,3 marginales,6 costales
E.F. 6 (cala a oalfa)
II/III 1 neurocrá-neo
1 hueso de pelvis
Plataforma I 1 vértebra
Plataforma II 1 dentario 2 vértebras 7 vérte-bras
2 fragmentosdel peto,14 placascostales, 5 placasmarginales,1 húmero
Plataforma III 1 húmero 2 xifiplastrónderechos,2 placasmarginales,2 placas costales,2 fragmentos deplaca, 2 fragmen-tos de peto
Plataforma sur Va 1 dentario 1 placa costal,1 placa marginal
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 285/308
283
Ubicación Capa/Piso Rana sp.Pituophis
deppeiCrotalus sp. Kinosternon sp.
Plataforma IVc 3 fragmentosde peto
Plataforma IV-V 1 fragmentode peto
Plataforma VII 1 placa costalPlataforma norte VI 2 fragmentos
de petoPlataforma sur Va 1 fragmento
de petom2 F.G. 6/7 IV-V 1 placa costal
Piso B 1 húmero, 1tibiofíbula,1 ilion
2 fragmentosde peto
Piso D 5 fragmentos depeto, 4 placascostales
Plataforma sur piso B 1 xifiplastrónderecho
El autor agrupa a la fauna en categorías tafonómicas con base en
la propuesta de Gautier (1987, en Polaco, 2006). La herpetofauna
está considerada en dos categorías: fauna rara y fauna común. En el
primer grupo se incluyen una culebra llamada comúnmente cincuate(Pituophis deppei) y una serpiente de cascabel (Crotalus sp.), ambas
serpientes actualmente distribuidas en el área de estudio. El autor
sugiere que aun cuando llegan a alcanzar tallas grandes (80 cm) y
actualmente en algunos lugares llegan a consumirse las serpientes de
cascabel, no se observan marcas de corte que evidencien este uso, y
que seguramente los restos de estos ofidios se depositaron en este
lugar de manera natural. Como fauna común, el autor incluye a las
ranas (Rana sp.) y a las tortugas (Kinosternon sp.), de las cuales, dada
la abundancia en el sitio y a que algunos fragmentos de tortuga se
encuentran quemados, sugiere su posible empleo como alimento por
los antiguos pobladores.
76. Polaco Ramos, O. J., 1986, “Restos biológicos de la costa del Pacífi-
co”, pp. 267-275, en Arqueología y etnohistoria del estado de Guerrero,
Instituto Nacional de Antropología e Historia, México.
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 286/308
284
Parte de la fauna identificada en las ofrendas del Templo Mayor de
Tenochtitlan proviene de la costa del Pacífico, aunque en lo correspon-
diente a herpetozoarios, de los que se ha identificado a la tortuga jico-
tea (Chrysemys scripta), la boa (Boa constrictor) y el cocodrilo (Crocodylus
acutus), tienen una procedencia difícil de determinar, pues se distribu-
yen ampliamente en la región neotropical, que incluye ambos litorales
mexicanos y el sureste de México.
77. Pollock, H. E. D. y C. E. Ray, 1957, Notes on vertebrate animal remains
from Mayapan, Current Reports of the Carnegie Institution of Wash-
ington, 2(41): 633-656.
En diferentes localidades de este sitio arqueológico ubicado al N del
estado de Yucatán, aproximadamente a 75 km de la costa N y a 100km de la costa O, se recuperaron 2 200 elementos óseos pertenecientes
a reptiles y 28 a anfibios. En esta colección de material óseo se repre-
senta una iguana (Ctenosaura similis), que aparece en 45 de los 145
lotes con huesos de animales identificables, y se le ha asociado con
sacrificios en ofrendas para los dioses o con su empleo como alimento.
Asimismo vinculados con artefactos se encuentran dos tortugas:
Pseudemys scripta, encontrada en 19 lotes y Terrapene mexicana, locali-
zada en cinco lotes; en ambos casos se hallaron en viviendas, estruc-turas ceremoniales y cenotes. También se encontró en un cenote un
fragmento de Geomyda areolata, fragmentos de Kinosternon sp. en
cuatro lotes (cámara de entierro, cenote y casa) y Dermatemys mawii
en tres lotes (viviendas). En general, las tortugas se vinculaban con
ritos ceremoniales.
Los anfibios localizados en el área de estudio son: Bufo marinus, B.
valliceps y Rana pipiens, para los cuales los autores sugieren que su pre-
sencia fue fortuita.
78. Rodríguez Galicia, B., 2006, “El uso diferencial del recurso fáunico
en Teopancazco, Teotihuacan, y su importancia en las áreas de
actividad”, tesis de maestría en antropología (arqueología), Fa-
cultad de Filosofía y Letras e Instituto de Investigaciones Antro-
pológicas, Universidad Nacional Autónoma de México, México,
276 pp.
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 287/308
285
En esta tesis se presentan los resultados de los análisis de materia-
les osteológicos del sitio arqueológico Teopancazco, ubicado en el
pueblo de San Sebastián Xolalpan, Teotihuacan, Estado de México.
La fauna identificada incluye erizos de mar, cangrejos, moluscos, peces
marinos, ranas, tortugas, cocodrilos, aves y mamíferos americanos,
además de restos de animales introducidos por los europeos, como
vacas, perros, gatos y borregos, por mencionar algunos. El autor indi-
ca la presencia de al menos dos géneros de anfibios (Scaphiopus sp.:
escápula derecha, NMI = 1; y Rana sp.: cintura pélvica, radio-ulna y
húmero, NMI = 2), tortugas de caja (Kinosternon hirtipes, NMI = 1
y Kinosternon sp., NMI = 2: escudos óseos de plastrón y carapacho),
tortuga jicotea (Trachemys scrypta, NMI = 1, Trachemys sp., NMI = 1:
escudos óseos, un fragmento de cráneo, fragmento de plastrón y unaplaca ósea perforada por un costado), otra tortuga (Rhinoclemys sp.,
NMI = 1), una serpiente de cascabel (Crotalus sp., NMI = 1: tres vér-
tebras y un fragmento de mandíbula) y un cocodrilo (Crocodylus sp.,
NMI = 1: 30 placas subdérmicas).
Excepto las tortugas jicoteas y el cocodrilo, de los que el autor su-
giere que pudieron usarse para la alimentación y aprovechar su piel,
respectivamente, para los demás anfibios y reptiles indica que son
elementos intrusivos por los hábitos de estas especies.
79. Ruppert, K. y A. L. Smith, 1952, Excavations in house mounds at
Mayapán, Current Reports of the Carnegie Institution of Washing-
ton, 4: 45-66.
Durante las excavaciones arqueológicas realizadas en estas áreas
habitacionales, los autores sólo indican la presencia de restos óseos de
tortugas e iguanas, que posteriormente estudiaron Pollock y Ray
(1957).
80. Serra Puche, M. C. y R. Valadez Azúa, 1985, “Fauna de la locali-
dad de Terremote, Tlaltenco, D. F.”, Anales de Antropología, 22:
159-213.
En Terremote-Tlaltenco, Distrito Federal, localidad arqueológica
que pertenece al Formativo tardío, fechada de 400 a 200 años a.C., los
reptiles están representados por las tortugas en gran abundancia y un
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 288/308
286
registro aislado de una lagartija; a su vez, las tortugas están represen-
tadas por fragmentos de carapacho, y un registro de carapacho muy
bien conservado (el trabajo incluye una foto de este material). El autor
sugiere que quizá tuvieron un fin ritual. Además menciona, que la
mayor parte de los registros (excepto uno asignado a Chelonia sp.)
pertenece a Kinosternon hirtipes, una tortuga muy común en épocas
pasadas en los lagos del sur de la cuenca, aunque sólo la mitad del
material se pudo identificar hasta el nivel de género o especie. Por la
abundancia de esta especie, el autor comenta que fue un recurso faunís-
tico clave para la comunidad, ya que, además de alimento, el carapacho
podría tener diversos usos.
En cuanto al registro de la lagartija, las características del organismo
y su baja abundancia hacen probable que fuera un comensal o que notuviera una relación directa con el hombre.
Entre los registros para este sitio se tiene: 42 de la familia Kinoster-
nidae, y tres de restos de reptiles sin valor arqueológico o sin ubicación
taxonómica; además, este trabajo incluye tres fotografías en las que se
observa parte de los restos de carapacho de las tortugas.
81. Smith, A. L. y K. Ruppert, 1956, Excavations in house mounds at
Mayapán: IV , Current Reports of the Carnegie Institution of Wash-ington, 2(36): 471-528.
Se realizaron excavaciones en diferentes estructuras funerarias y en
un entierro frente a un altar se encontró el plastrón de una tortuga y
el carapacho, cada uno con perforaciones; de este material los autores
incluyen una figura. Es probable que además de estas piezas se hayan
rescatado otras, pero el autor sólo menciona “restos óseos de animales”.
Pollock y Ray (1957) realizaron la identificación de este material.
82. Smith, R. E., 1953, Cenote X-Coton at Mayapán, Current Reports
of the Carnegie Institution of Washington, 5: 67-81.
En un cenote localizado en la región sureste de Mayapán se hi-
cieron excavaciones arqueológicas, de las que se recuperó material
óseo de vertebrados identificados como una iguana (Ctenosaura sp.)
y una tortuga (Pseudemys scripta). Este sitio se empleó con fines ce-
remoniales.
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 289/308
287
83. Soto Toral, H., 1998, “Estudio arqueozoológico en la ciudad prehis-
pánica maya de Yaxchilán, Chiapas”, tesis profesional, Escuela
Nacional de Ciencias Biológicas, Instituto Politécnico Nacional,
México, 92 pp.
Se recuperaron 1 446 restos animales, de los que 262 están fragmen-
tados, 70 pertenecen a moluscos y 1 114 (65.1%) a vertebrados; de
estos últimos, 5.26% (90) pertenece a reptiles. La información obteni-
da de dicho grupo se presenta en el cuadro siguiente (cabe destacar
que siete elementos sólo se asignaron a tortugas, sin una determinación
más precisa).
Taxones Material recuperado
Número de
restos óseos Proveniencia NMI
Dermatemys mawii
2 húmeros (derecho completoe izquierdo fragmentado**),1 placa ósea pigal, 13 placasmarginales, 4 placas costales,1 placa nucal, 8 placas delhipoplastrón, 2 placas del
34 (37.78%) Diferentesedificios, deescombrosde lasfachadas delos edificios,
8
epiplastrón, 2 placas del xifiplas-trón, 1 placa no determinada
muy pocosde interiores
Trachemysscripta 2 fragmentos de caparazón, 6 placasperiféricas, 6 placas costales,1 placa neural, 4 elementos delplastrón, 18 restos de la placa óseahipoplastrón, 1 xifiplastrón,1 elemento indeterminado
39 (37.78%) Calas, escom-bros yrellenos
8
Kinosternonsp.
3 fragmentos de xifiplastrónderechos y completos
3 (3.33%) Diferentesedificios
3
Crocodylussp.
1 fragmento de la rama mandibularizquierda, 1 fragmento de maxila,1 fragmento de húmero, 1 ulna,1 metapodial, 1 fémur* y
1 coracoides
7 (7.78%) Escombros yrellenos devariosedificios
1
*Presenta marcas de dientes de carnívoros; **fragmento con evidencia de quemaduras.
Asimismo, el trabajo incluye la descripción de cada taxón, informa-
ción acerca de su distribución geográfica y, en los casos que así fuere,
su representación en códices mayas.
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 290/308
288
El autor menciona el empleo que los mayas han dado a estas especies
como alimento, tanto los prehispánicos como los actuales. En el caso
del cocodrilo, menciona que en las ceremonias religiosas se empleó
para preparar brebajes y frecuentemente aparecen en los códices en
conexión con Saturno. También sugiere que todas las especies se pu-
dieron colectar en el río Usumacinta.
84. Starbuck, D. R., 1975, Man-animal relationships in Precolumbian
Central Mexico, Xerox University Microfilms, Ann Arbor, Michigan,
419 pp.
Durante las excavaciones arqueológicas realizadas en Teotihuacan
se recuperaron pocos fragmentos de carapacho de tortugas; un núme-
ro moderado se encontró entre las colecciones de la superficie y otrospocos se recuperaron en el sitio de Tlachinolpan, provenientes de di-
versas capas de la excavación, se recuperaron escudos dérmicos de
tortuga de los cuales no se da ninguna identificación específica. En
Teotihuacan y Tlachinolpan, Estado de México, se recuperaron 55 y
tres restos respectivamente, identificados como tortugas, pertenecien-
tes a 22 y dos (NMI) individuos; para las excavaciones realizadas por el
Proyecto Cholula, el autor registra material perteneciente a una tortu-
ga recuperada de un entierro.
85. Starbuck, D. R., 1987, “Faunal evidence for the Teotihuacan sub-
sistence base”, pp. 75-90, en Teotihuacán, nuevos datos, nuevas sínte-
sis, nuevos problemas (E. McClung de Tapia y E. Childs Rattray, eds.),
Instituto de Investigaciones Antropológicas, Arqueología, Serie
Antropológica 72, México, 525 pp.
Durante las excavaciones arqueológicas realizadas en Teotihuacan
por el Mapping Project surface collect (1973-1975), el autor se encargó
de estudiar los restos de fauna recuperados dentro de la ciudad. De
herpetofauna se identificaron numerosos restos de tortugas de diferen-
tes contextos (NMI = 23) y menciona que del “Proyecto Teotihuacan,
1960-1964” se rescataron también elementos óseos pertenecientes a
tortugas (NMI = 1).
Al parecer, estos datos son los mismos a los que se refiere en el
trabajo anterior.
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 291/308
289
86. Sugiyama, S. y R. Cabrera C., 2000, “El Proyecto de la Pirámide de
la Luna: algunos resultados de la segunda temporada 1999”, Arqueo-
logía, segunda época, 23: 161-172.
Los autores presentan una breve síntesis de algunos datos relevantes
obtenidos durante la segunda temporada de excavación del Proyecto
Pirámide de la Luna. En el Entierro 2 dedicatorio, junto al muro norte
del Edificio 3, en su lado exterior detectaron un complejo de ofrendas-
entierro inusual, posiblemente de gran relevancia para los teotihuacanos
por su ubicación privilegiada y por su contenido, ya que había un es-
queleto humano y gran variedad de objetos y animales; de estos últimos
destacan los restos de cánidos, de un puma, de nueve águilas reales, de
un halcón y de un búho, además de una pequeña serpiente, que al
parecer es la misma registrada por Cabrera y Sugiyama (1999).
87. Valadez, R., 1993, “Macrofósiles faunísticos”, pp. 729-831, en Ana-
tomía de un conjunto residencial teotihuacano en Oztoyahualco, II. Los
estudios específicos (L. Manzanilla, coord.), Instituto de Investigacio-
nes Antropológicas de la Universidad Nacional Autónoma de
México, México, 946 pp.
El autor presenta una relación de la fauna identificada en el con-
junto residencial del sector de Oztoyahualco entre 1986 y 1988, asícomo el NMI registrado en el contexto de ésta y en capas superiores,
que contiene: tortugas (NMI = 1) y serpientes de cascabel Crotalus (NMI
= 1) en las capas superiores y un sapo excavador (Scaphiopus multipli-
catus) en el contexto arqueológico, este último sin interacción eviden-
te con los habitantes. El autor incluye información biológica y ecoló-
gica de este sapo.
A continuación se presenta un cuadro tomado de dicho trabajo, en
el que el autor enlista la herpetofauna descubierta en excavaciones de
Teotihuacan hasta 1991.
TaxonesPalacio de
Tetitla (MNI )Oztoya-
hualco (MNI )Xocotitla
(MNI )Tlailotlacan
(%)Starbuck,
1975 (MNI )
Kinosternon hirtipes 1 0.3
Kinosternon sp. 2
Pseudemys scripta 0.3
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 292/308
290
TaxonesPalacio de
Tetitla (MNI )Oztoya-
hualco (MNI )Xocotitla
(MNI )Tlailotlacan
(%)Starbuck,
1975 (MNI )
Terrapene nelson 0.2
Chelonia sp. / Caretta sp. 1 1
Chelonia 1 3.1 24Iguanidae 0.3
Pithuophis deppei 0.3
Crotalus sp. 1
Reptiles no identificados 1
Scaphiopus multiplicatus 1
Anura 0.6
88. Valadez, R. y L. Manzanilla, 1988, “Restos faunísticos y áreas de
actividad en una unidad habitacional de la antigua ciudad de Teoti-huacán”, Revista Mexicana de Estudios Antropológicos, 34(1): 147-168.
Los autores mencionan la presencia de restos de un espécimen, que
pudiera pertenecer a la clase Reptilia, y sugieren que éste pudo ser un
organismo intrusivo.
89. Valentín, N., 1999, “Los restos de serpientes de la Ofrenda R del
Templo Mayor de Tenochtitlán”, Arqueología, segunda época, 22:
107-114.En esta ofrenda se rescataron 1 718 huesos pertenecientes en su
totalidad a serpientes de cascabel. Las especies identificadas fueron
cuatro: a) Crotalus cf. C. atrox, con dos ejemplares, uno con una man-
díbula completa y el otro con la mandíbula completa y el par de cua-
drados; b) Crotalus molossus, con un ejemplar identificado por una rama
mandibular izquierda, un parietal, un frontal, un cuadrado y 39 vérte-
bras; c) Crotalus triseriatus, con cinco ejemplares reconocidos por tres
parietales y cuatro frontales de dos individuos diferentes, una mandí-
bula izquierda y una derecha de diferentes individuos, un parietal, un
frontal, tres ectopterigoides, tres pterigoides, tres fragmentos mandi-
bulares y cuatro cuadrados, y d) Sistrurus ravus, con cinco ejemplares
identificados por medio de dos pterigoides, dos parietales, dos frontales,
un basioccipital, una rama mandibular izquierda, una mandíbula com-
pleta, un pterigoides, un supraoccipital, un suboccipital, un parietal,
dos frontales y una rama mandibular derecha. Para cada especie se
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 293/308
291
proporciona su distribución actual e información etnohistórica generalde las serpientes.
90. Valentín-Maldonado, N., 1992, “Análisis del material arqueozooló-gico procedente de San Luis La Loma, Guerrero, México”, Arqueo-logía, 7: 29-38.En este sitio arqueológico, ubicado en Tecpan de Galeana, Guerre-
ro se rescataron dos fragmentos de placa del plastrón, del pozo 1,asignados a Pseudemys scripta.
91. Valentín Maldonado, N., 1997, “Análisis del material zoológicoprocedente de los sitios arqueológicos de Jonuta, Tabasco y Cam-
peche, México”, pp. 343-366, en Homenaje al profesor Ticul Álvarez (J. Arroyo Cabrales y Ó. J. Polaco, coords.), Colección Científica,Instituto Nacional de Antropología e Historia, México, 357: 1-391.Entre el material arqueológico recuperado, los reptiles fueron el
grupo más abundante y de ellos la tortuga de agua dulce conocida comojicotea (Pseudemys scripta) con 483 restos. En el cuadro siguiente seresume la información del material de herpetofauna.
Taxones Número de restos LocalidadDermatemys mawii 43 El Ocotlán, Cala 1, Pl. 1, CampecheDermatemys mawii 3 San Joaquín, Cala 1, Pl. 2, CampecheDermatemys mawii 13 San Joaquín, Cala 2, Pl. 2, CampecheDermatemys mawii 32 Jonuta 1-4, TabascoPseudemys scripta 245 El Ocotlán, Cala 1, Pl. 1, CampechePseudemys scripta 1 San Joaquín, Cala 1, Pl. 2, CampechePseudemys scripta 18 San Joaquín, Cala 2, Pl. 2, CampechePseudemys scripta 19 Jonuta 1-4, TabascoKinosternon sp. 10 El Ocotlán, Cala 1, Pl. 1, Campeche
Kinosternon sp. 4 Jonuta 1-4, TabascoStaurotypus triporcatus 4 El Ocotlán, Cala 1, Pl. 1, CampecheChelonia indet. 10 San Joaquín, Cala 1, Pl. 2, CampecheChelonia indet. 10 San Joaquín, Cala 2, Pl. 2, CampecheCrocodylus sp. 3 El Ocotlán, Cala 1, Pl. 1, Campeche
92. Valentín Maldonado, N., 2003, “Análisis del material zoológico”,pp. 27-37, en Excavaciones del Programa de Arqueología Urbana (E.
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 294/308
292
Matos Moctezuma, coord.), Colección Científica, Instituto Nacio-nal de Antropología e Historia, México, 452: 1-326.Este análisis se basa en los restos recuperados del basurero de una
vivienda del siglo XVI ubicada en la calle Justo Sierra 33, en el CentroHistórico de la ciudad de México. Representando a los anfibios, seidentificaron dos fragmentos de Rana sp.; la autora comenta que debi-do a la carencia de caracteres diagnósticos evidentes, no se llevó a cabola identificación específica.
De otra muestra se rescataron dos restos de tortuga, determinadoscomo Kinosternon sp.; al igual que en el caso anterior no se pudo rea-lizar la identificación específica.
Probablemente el material analizado en este trabajo es el mismo que
fue registrado con anterioridad por Álvarez y Ocaña (1999).
93. Voorhies, B., 1976, The Chantuto people: an archaic period society of
the Chiapas litoral, Mexico, Papers of the New World ArchaeologicalFoundation, 41: 1-147.En la región de Soconusco, en el estado de Chiapas, se realizaron
estudios acerca de la población humana que se desarrolló aproxima-damente en el Preclásico temprano y cuya fase cultural fue denomi-
nada “Chantuto”. Los análisis de radiocarbono sugieren que el perio-do de ocupación de este sitio ocurrió aproximadamente de los años2 650 a 2 490 años d.C. Las numerosas determinaciones de la edad delsitio han dado como resultado diferentes fechas, lo cual en ocasioneshace confuso el texto, debido a que el sitio contiene material que seencuentra en el límite del periodo Lítico y el Preclásico temprano y nosiempre se aclara la temporalidad de los restos arqueológicos. Basadoen el conjunto arqueofaunístico se propuso la explotación de un há-bitat terrestre y tres hábitats acuáticos (dulceacuícola, periférico ymarino). El trabajo incluye cuadros en los que se sintetiza la informa-ción obtenida del material de “depósitos arcaicos” y “depósitos delperiodo Clásico temprano”, en los cuales maneja los siguientes datospor especie identificada: número mínimo de individuos, el índice deconcentración, número de elementos, el porcentaje de huesos en re-lación con el total del sitio y peso en gramos de los restos. Los dos sitiosdonde se encontró material de herpetofauna son Cs-6 “Campón” y
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 295/308
293
Cs-7 “Tlacuachero”; a continuación se presenta un cuadro con la
información del número de elementos y el porcentaje de huesos res-
pecto al total del sitio de la herpetofauna identificada. En los casos
señalados con un asterisco (*) no se cuenta con estas cifras, pero los
autores proporcionan información acerca del peso:
Componente del Clásico temprano
Taxones AmbienteCampón Cs-6 Tlacuachero Cs-7
Número Porcentaje Número Porcentaje
Iguanidae T 2 22 1 6.7
Drymarchon sp. T 1 14.3
Viperidae* T —Serpentes T 1 5.3 — —
Staurotypus sp. D 1 5.3 1 6.7
Chelonia sp. M 1 7.7 — —
Chrysemys sp. D 3 45.5 1 6.7
Kinosternon sp. D 7 69 3 20
Tortugas* — — — — —
Crocodylus sp. P 3 27.3 1 6.7
Reptiles* — — — — —
Componente del Arcaico
Taxones AmbienteCampón Cs-6 Tlacuachero Cs-7
Número Porcentaje Número Porcentaje
Iguanidae T 1 2.2 7 6.0
Drymarchon sp. T — — — —
Viperidae T 1 0.9 — —
Serpentes* T — — — —
Staurotypus sp. D 2 6.2 2 1.7Chelonia sp. M 1 2.2 - —
Chrysemys sp. D 2 6.2 3 5.8
Kinosternon sp. D 7 31.0 8 20.1
Tortugas* — — — — —
Crocodylus sp. P 1 2.2 3 2.6
Reptiles* — — — — —
Las abreviaturas de ambiente significan lo que sigue: D: dulceacuícola, M: marino, P: periférico
y T: terrestre.
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 296/308
294
94. Voorhies, B., D. J. Kenett, J. G. Jones y T. A. Wake, 2002, “A middle
Archaic archaeological site on the west coast of Mexico”, Latin
American Antiquity, 13(2): 179-200.
El Cerro de las Conchas, ubicado en Chiapas, data del Arcaico
medio (aprox. 7 500 a 6 000/5 500 años a.P.); de este sitio arqueológico
se rescataron 9 704 huesos de vertebrados pertenecientes a 39 familias,
51 géneros y 33 especies. Los peces, los reptiles y los mamíferos son los
grupos mejor representados, mientras que los anfibios y las aves son los
menos comunes.
El material recuperado proviene de tres estratos diferentes; del es-
trato I se obtuvieron 3 709 huesos de vertebrados, entre ellos reptiles
(en su mayoría tortugas, 15%) y anfibios (< 1%). En el estrato II,
donde se registraron 5 225 huesos de vertebrados; los reptiles fueron elgrupo más abundante (1%) e incluyen tortugas, lagartijas y serpientes
(en orden de abundancia relativa). Finalmente, el material del estrato
III está constituido por 770 especímenes, en el que los reptiles repre-
sentan aproximadamente 5% del material e incluyen tortugas, lagarti-
jas, cocodrilos y serpientes (en orden de abundancia relativa).
En el siguiente cuadro se resume la información de la abundancia
de los taxones identificados por estrato.
TaxonesEstrato I Estrato II Estrato III Total
NISP NMI NISP NMI NISP NMI NISP NMI
Bufo sp. 1 1 1 1
Anura 5 — 5 —
Basiliscus vittatus 4 1 4 1
Iguana iguana 6 1 1 1 1 1 8 3
Iguanidae 43 — 8 — 6 — 57 —
Lacertilia 1 — 1 —
Boa imperator 3 1 1 1 4 2Drymarchon corais 23 1 1 1 24 2
Colubridae 9 — 9 —
Viperidae 3 — 3 —
Serpentes 2 — 2 —
Chelonia agasizzi 8 — 8 —
Cheloniidae 1 — 4 — 5 —
Kinosternon scorpioides 168 4 7 1 175 5
Staurotypus salvinii 5 1 5 1
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 297/308
295
TaxonesEstrato I Estrato II Estrato III Total
NISP NMI NISP NMI NISP NMI NISP NMI
Trachemys scripta 83 1 3 1 12 1 98 3
Emydidae 13 — 6 — 2 — 21 —Testudines 157 — 36 — 3 — 196 —
Caiman crocodylus 1 1 1 1 2 2
Crocodylus acutus 2 1 2 1
Crocodylidae 7 — 3 — 10 —
Reptilia 11 — 11 —
También se proporciona un cuadro en el que aparece el porcentaje
de NISP por estrato en el Cerro de las Conchas.
El porcentaje de los anfibios en el estrato I, respecto a otros verte-brados, es de 0.16, mientras que el porcentaje de los reptiles en los
estratos I, II y III, es de 14.62, 1.28 y 4.68, respectivamente.
95. Wake, T. A., 2004, “A vertebrate archaeofauna from the early For-
mative period site of Paso de la Amada, Chiapas, Mexico: preliminary
results”, pp. 209-222, en Maya zooarchaeology: new directions in
method a theory (K. F. Emery, ed.), Cotsen Institute of Archaeology
at UCLA, Monograph 51: 1-310.Este sitio arqueológico se localiza en la costa pacífica de Chiapas,
es de una edad aproximada de 1 350 a 1 200 años d.C. y pertenece a la
Fase Cherla. Dicha área de Chiapas junto con una pequeña porción de
la costa del Pacífico de Guatemala se refiere regularmente como la
región de Soconusco.
En el siguiente cuadro se presenta la información obtenida del ma-
terial óseo de anfibios y reptiles procedente del montículo 1, Lote 11.
Taxones Nombre común NISP NMI Peso (g)
Bufo sp. Sapos 20 3 1.79
Rana sp. Ranas 1 1 0.12Anura fam., gen. et sp. indet. Ranas y sapos 4 — 0.36Dermophis mexicanus Tepalcua (Lote 10) 1 1 0.50 Subtotal de Amphibia 26 5 2.77Corytophanes sp. Lagarto helmeted 1 1 0.10Ctenosaura similis Iguana negra 8 2 2.63
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 298/308
296
Taxones Nombre común NISP NMI Peso (g)
Iguana iguana Iguana verde 2 1 0.54
Iguanidae Iguana sp./ Ctenosaura sp.
Iguana 57 2 9.49
Lacertilia Lagartijas 13 — 1.29
Boidae Boas 1 — 0.08
Drymarchon corais Serpiente índigo 3 1 2.65
ColubridaeSerpientes no
venenosas109 — 23.97
Viperidae Pit vipers 1 — 0.70
Serpentes Serpientes 2 — 0.36
Chelonia sp. Tortugas marinas 1 1 10.13
Kinosternon sp. Tortugas del fango 116 4 77.47
Rhinoclemmys sp. Tortugas pintadas 1 1 0.26
Emydidae gen. et sp. indet. Tortugas grandes 7 — 32.55
Testudines fam. gen. et sp.indet.
Tortugas 15 — 7.11
Crocodylus acutus Cocodrilo 4 1 71.76
Crocodylidae (Caiman sp. oCrocodylus sp.)
Caimán / cocodrilo 15 — 9.75
Reptilia Reptiles 1 — 1.45
Subtotal de Reptilia 357 14 252.30
Total de anfibios y reptiles 383 19 255.10
El autor menciona que los anfibios pudieran ser intrusivos por sushábitos de enterrarse, aunque otros autores sugieren el empleo de los
sapos en ceremonias rituales.
La mayoría de los elementos óseos de Kinosternon sp. se encuen-
tran quemados y en algunos otros casos carbonizados y calcinados,
particularmente los fragmentos del plastrón; esto puede indicar su
empleo como alimento; también algunas vértebras de serpiente se
encuentran quemadas. Debido a su gran tamaño, los cocodrilos
pudieron haber provisto una gran porción de la dieta proteica de los
habitantes de la región; el autor sugiere la existencia de Caiman
crocodylus en la zona.
96. Wake, T. A., M. H. Wake y R. G. Lesure, 1999, “First Quaternary
fossil record of caecilians from a Mexican archaeological site”, Qua-
ternary Research, 52: 132-140.
Paso de la Amada, en Chiapas (7 km al E de la costa del Pacífico),
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 299/308
297
es una localidad arqueológica del Formativo temprano en la que serecuperó una vértebra de un cecílido, de la especie Dermophis mexicanus.Éste es el primer registro de un cecílido fósil del Cuaternario en uncontexto arqueológico para México. Por ello, el trabajo incluye la des-cripción de la vértebra, además, el autor destaca la importancia de lastécnicas de recuperación arqueológica, del empleo de mallas con unhaz de luz pequeño, como la utilizada en este caso, que fue de 4 mm,aunque cabe considerar que no sólo radica en eso, sino también en quela gente que trabaje en estas labores de campo tenga conocimientosbiológicos para poder reconocer material óseo de este tipo.
97. Walker, P. L., 1988, “Analysis of the osteological remains from San
Pablo cave”, pp. 75-76, en San Pablo cave and El Cayo on the Usu- macinta river, Chiapas, Mexico (T. A. Lee, Jr. y B. Hayden), Papers ofthe New World Archaeological Foundation, 33: 1-79.De las excavaciones arqueológicas llevadas a cabo en la Cueva San
Pablo, Chiapas, se rescataron 144 fragmentos óseos de vertebrados. Elautor comenta que no fue posible disponer de colecciones osteológicasde comparación para identificar el material, por lo que esta última nose realizó.
Entre las piezas recuperadas se encuentran 24 restos de tortuga(fragmentos de carapacho y plastrón) distribuidos en todo el sitio, lamayoría de ellos quemados (22 de 24, es decir, 91.6%).
También se halló un hueso de iguana sin ninguna modificacióncultural visible.
98. Wallrath, M., 1967, Excavations in the Tehuantepec region, Mexico,Transactions of the American Philosophical Society, 57(2):1-170.El autor únicamente menciona que entre el material arqueozooló-
gico de vertebrados recuperado, los huesos de tortuga fueron los másabundantes.
99. Widmer, R. J., 1987, “The evolution of form and function in a Teo-tihuacán apartment compound: the case of Tlajinga 33”, pp. 317-368, en Teotihuacán, nuevos datos, nuevas síntesis, nuevos problemas
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 300/308
298
(E. McClung de Tapia y E. Childs Rattray, eds.), Instituto de Inves-
tigaciones Antropológicas, Arqueología, Serie Antropológica 72,
México, 525 pp.
En la sección de “información de subsistencia”, el autor menciona
que en Tlajinga 33, al S de la Barranca de San Lorenzo, en Teotihuacan,
se han encontrado numerosos restos de tortugas y vértebras quemadas
de serpiente, lo cual indica que son animales consumidos por el hombre.
También comenta que en ningún otro lugar de Teotihuacan se han
hallado restos de serpientes y que esto podría deberse al muestreo tan
limitado del material.
100. Wing, E. S., 1968, “Preliminary note on the faunal remains exca-
vated from several sites in Sinaloa and Nayarit, Mexico”, pp. 150-152, en Archaeological reconnoissance and excavations in the Marismas
Nacionales, Sinaloa and Nayarit, Mexico. West Mexican Prehistory,
preliminary report, part 2 (S. D. Scott), University of Buffalo, Nueva
York.
Este informe abarca el material rescatado en las excavaciones ar-
queológicas de los entierros de Tecualilla y Juana Gómez, en Nayarit y
Sinaloa, respectivamente. De Tecualilla se recuperó material de iguana
(Iguana sp., NMI = 1) registrado; de sapo (NMI = 2) y de tortuga (tor-tuga, NMI = 3; Kinosternidae, NMI = 2), en el listado de los recolecta-
dos. Para Juana Gómez se registra material de rana (NMI = 1) y tortuga
(NMI = 1), que el autor maneja como recolectados.
101. Wing, E. S., 1977, “Vertebrates”, pp. 204-212, en Prehistoric ecolo-
gy at Patarata 52, Veracruz, Mexico: adaptation to the mangrove swamp
(B. L. Stark), Vanderbilt University, Publications in Anthropology,
Nashville, 18: 1-259.
En el sitio arqueológico Patarata 52, en Veracruz, se recuperó una
muestra constituida por al menos 381 individuos pertenecientes a 39
especies distintas. Entre este material había restos de un anfibio (iden-
tificable sólo a nivel de clase) y varias especies de reptiles: tortuga de río
(Dermatemys mawii) en baja abundancia; tortuga mordelona (Chelydra
serpentina), representada por un solo fragmento de carapacho; tortuga
almizclera (Kinosternon acutum), la más abundante entre la fauna recu-
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 301/308
299
perada, y es relativamente más abundante en los niveles más tempranos
del sitio; tortuga chopontil (Claudius angustatus), con al menos seis in-
dividuos, todos —excepto uno—, provenientes de los primeros dos
periodos culturales; la tortuga Galápago (Staurotypus triporcatus), con al
menos nueve individuos, todos de los dos periodos culturales más tem-
pranos; tortuga de estanque (Chrysemys scripta), con por lo menos 12
individuos y que es otro de los reptiles relativamente más abundantes
en los dos periodos culturales más tempranos; iguanas (Iguanidae gen.
et sp. indet.), con al menos cuatro individuos de la familia; serpientes
(gén. et sp. indet.), de las cuales se recuperó una vértebra de la familia
Colubridae; y cocodrilos (Crocodylus sp.), con al menos ocho individuos.
El trabajo también incluye cuadros de la distribución espacial de
los restos de fauna en Patarata 52, los taxones presentes, las estima-ciones de la carne que se aprovechaba de estos animales y las compa-
raciones de la contribución proteínica de los diferentes animales en la
dieta de las poblaciones que habitaron en Patarata 52 y en San Loren-
zo. Enseguida se presenta un cuadro en el que se muestra la distribución
del material recuperado en los sitios de excavación, considerando el
NMI y su porcentaje.
TaxonesCamarón 1 Camarón 2 Camarón 3 Limón Total
NMI % NMI % NMI % NMI % NMI
Amphibia 1 1 1
Iguanidae 2 1 2 2 4
Colubridae 1 1 1
Chelydra serpentina 1 2 1
Dermatemys mawii 2 4 1 1 2 2 1 2 6
Chrysemys scripta 4 8 4 3 1 1 3 5 12
Claudius angustatus 1 2 4 3 1 2 6
Kinosternon sp. 11 21 22 14 18 16 4 7 55
Kinosternidae 14 9 1 2 15
Staurotypustriporcatus
4 8 5 3 9
Testudines 3 3 3
Crocodylus sp. 2 1 4 4 2 3 8
La autora sugiere que hubo un cambio gradual en el uso de recursos
faunísticos, sobresaliendo la disminución de la abundancia relativa de
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 302/308
300
peces de agua dulce, y el aumento de otros recursos, como la herpeto-
fauna mencionada.
102. Wing, E. S., 1978, “Use of dogs for food: an adaptation to the
coastal environment”, pp. 29-41, en Prehistoric coastal adaptations:
the economy and ecology of maritime Middle America (B. L. Stark y
B. Voorhies, eds.), Academic Press, Nueva York, 313 pp.
La autora indica que “el objetivo de este análisis fue determinar,
hasta cierto punto, cuáles restos de vertebrados reflejan las estrategias
hipotéticas de cambio de dieta alimentaria en tres sitios de la costa de
Veracruz (Patarata, Santa Luisa y Chalahuites)”, entre los periodos del
Formativo tardío al Clásico temprano (de 300 años a.C. a 300 años d.C.).
La fauna de esos sitios también se comparó con el conjunto defauna del sitio San Lorenzo, localizado sobre el río Coatzacoalcos,
aproximadamente a 62 km tierra dentro de la costa, pero también en
Veracruz, que tuvo un periodo de ocupación temprano, aproximada-
mente en 1 200 a 900 años a.C.
El trabajo incluye cuatro cuadros en los que se presentan los datos
siguientes: taxones, NMI, % NMI, peso individual estimado de cada
cuerpo (g), peso estimado de los cuerpos por NMI, contribución a la
biomasa (%), porcentaje de la carne consumida, la carne consumidatotal (g) y la contribución de la carne en la dieta (%). En el siguiente
cuadro sólo se presenta la información del NMI.
TaxonesPatarata 52 Santa Luisa Chalahuites San Lorenzo
NMI % NMI NMI % NMI NMI % NMI NMI % NMI
Iguanidae 1 1.5 1 3.6
Serpentes 1 3.6
Geomyda sp. 1 0.8
Cheloniidae 1 1.5
Chelydra sp. 1 2.1 3 2.3
Dermatemys sp. 2 4.2 1 1.5 14 10.5
Chrysemys sp. 4 8.3 1 3.6 6 4.5
Claudius sp. 1 2.1 28 21.1
Kinosternon sp. 11 22.9 1 1.5 1 3.6 3 2.7
Staurotypus sp. 4 8.3 1 3.6 8 6.0
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 303/308
301
En general, el trabajo analiza la base de las dietas alimentarias de
los individuos que habitaban estas regiones de la costa de Veracruz, qué
cantidad de carne consumían, etc., pero también muestra datos acerca
de las especies que habitaban y siguen habitando la región. La autora
concluye que en un principio se explotaban principalmente recursos
marinos y después sólo se empleaban como complemento, ya que su
principal fuente de proteínas eran los perros domésticos.
103. Wing, E. S., 1980a, “Faunal remains from San Lorenzo”, pp. 375-
386, en In the land of the Olmec, Volume I: The archaeology of San
Lorenzo Tenochtitlán (M. D. Coe y R. A Diehl, eds.), University of
Texas Press, Austin, 416 pp.
En este trabajo se analiza la fauna del sitio arqueológico San Lo-renzo, en Veracruz, donde se identificaron una especie de anfibio y
siete de tortugas. Las tortugas constituyen numéricamente el mayor
componente de la fauna total. En el texto se presenta información
acerca de la distribución actual, algunos comentarios sobre la caracte-
rización osteológica y notas referentes a su empleo actual por los po-
bladores de la zona.
Taxones NMI Porcentaje
Bufo marinus 17 9.5
Rhinoclemmys cf. R. areolata 1 0.6
Chelydra serpentina 3 1.7
Dermatemys mawii 14 7.8
Chrysemys scripta 6 3.4
Claudius angustatus 28 15.6
Kinosternon cf. K. leucostomum 3 1.7
Staurotypus triporcatus 8 4.5
Tortugas no identificadas 7 3.9
Los sapos (Bufo marinus) constituyen 9.5% de los individuos y se
encontraron asociados con restos de alimentos, lo cual a la autora le
parece sorprendente, dadas las características de la bufoteína (la cual
tiene diversos componentes que actúan como cardiotoxinas, convul-
sivos, vasoconstrictores y alucinógenos) y sugiere que se pudo haber
empleado de otra manera, más que como alimento. En los cuadros si-
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 304/308
302
guientes se resume la información obtenida acerca del material recu-
perado de herpetozoarios.
Taxones
Fase
Chicharras Chicharras o San Lorenzo
Bufo marinus 5 iliones izquierdos y 3 derechos, 1vértebra, 3 urostilos, 1 fémur, 3pterigoides, 2 espleniales, 12elementos de las extremidades, 2tibias
1 ilion izquierdo y 3 derechos,4 tibias, 4 elementos de lasextremidades
Dermatemys mawii
37 fragmentos de concha, 2 placasmarginales, elementos plastrales
1 fragmento plastral, 5 frag-mentos del carapacho,fragmentos de concha
Chelydra serpen-
tina
3 placas marginales
Claudiusangustatus
7 puentes, 4 placas marginales,13 placas pleurales, fragmentos deplastrón
1 placa neural, 15 placas pleu-rales, 1 placa nucal, 6 placasmarginales, 2 puentes, 1dentario, 1 escápula
Kinosternon cf.K. leucostomum
Staurotypustriporcatus
1 fragmento marginal, 2 placasneurales, 1 placa nucal, 1 placapleural, 1 placa marginal
Chrysemysscripta
2 fragmentos de carapacho aplastado,entoplastrón aplastado
1 placa neural, 1 placamarginal, 1 placa pleural,todas con áreas quemadas
Bufo marinus 4 iliones, 2 pteriogoides, 1 esplenial, 3iliones derechos y 2 izquierdos, 7fragmentos de cráneo, 1 isquion, 1húmero, 1 radio, 1 pterigoides, 1vértebra, 16 fragmentos
Taxones
Fase
Tenochtitlan-San Lorenzo San Lorenzo Bajío
Dermatemysmawii
Porción frontal izquierda delplastrón, 1 placa neural, 11fragmentos de carapacho,dentario, fragmentos aplastadosde plastrón y carapacho
Fragmentospleurales consuturas y laorilla pulida
Chelydraserpentina
1 placa marginal Fragmento pleu-ral parcialmen-te quemado
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 305/308
303
Taxones
Fase
Tenochtitlan-San Lorenzo
San Lorenzo Bajío
Claudius
angustatus
10 puentes, 38 placas marginales,
1 placa nucal, 1 placa neural,30 fragmentos, 4 elementos delas extremidades, 1 placapectoral, 1 fragmento pélvico,3 elementos plastrales, 33placas pleurales, 1 dentario
Kinosternon cf.K. leucostomum
4 placas pleurales, 1 marginal,2 puentes
Staurotypustriporcatus
6 fragmentosde carapacho
y 1 carapacho
casi completo
1 fragmento lateral de quilla, 3placas marginales, 1 fragmentopleural
Rhinoclemmys cf.R. aureolata
1 fragmento plastral aplastado.
Chrysemysscripta
Xifiplastrón, 1 fragmento nucal, 1fragmento marginal
104. Wing, E. S., 1980b (ms.), Vertebrate remains from the archaeological
sites in the Marismas Nacionales, Florida State Museum, mecanoes-
crito, 14 pp. + 14 cuadros.
En este trabajo se analizan los restos óseos de vertebrados rescata-dos en sitios arqueológicos asociados con la zona de manglar conocida
como Marismas Nacionales. A continuación se presenta un cuadro
sintético de la información obtenida de este trabajo, en el que se usa
la nomenclatura original.
Taxones
Nayarit Número
de restos ( NMI )Sinaloa
Número de restos ( NMI )
T e c u a l i l l a
A r r e n i t a s
M i r a d o r
J u a n a G ó m e z
R i n c ó n P a n a l
C h a l p a
P a n a l e s
V e n e d i l l o
C r i s t o R e y
Bufo sp. 1(1) 4(1) 3(1) 2(1)
Anura 1(1) 1(1) 1(-)
Iguana sp.* 4(1) 2(1) 17(1)
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 306/308
304
Taxones
Nayarit Número
de restos ( NMI )Sinaloa
Número de restos ( NMI )
T e c u a l i l l a
A r r e n i t a s
M i r a d o r
J u a n a G ó m
e z
R i n c ó n P a n a l
C h a l p a
P a n a l e s
V e n e d i l l o
C r i s t o R e y
Iguanidae* 6(3) 1(-) 2(1) 7(1) 2(-)
Constrictor sp. 1(1)
Drymarchon sp. 106(1)
Serpentes 35(1) 1(1) 2(1) 5(1)
Chelonia sp.* 3(1) 1(1)
Cheloniidae* 2(1) 4(1)
Chrysemys sp.* 8(4) 9(1) 6(1) 3(1) 1(1) 10(1)Kinosternon sp.* 3(-) 2(1) 1(1)
Kinosternidae* 13(4) 1(1) 4(2)
Testudines* 63(-) 34(2) 1(1) 3(-) 9(-) 6(1) 5(-)
Crocodylia 3(2) 1(1) 6(2) 1(1) 7(1)
*Especies que se encontraron ofrendadas como alimento en entierros.
Como se aprecia en el cuadro, la mayoría de los casos carece de la
identificación precisa de las especies, la cual se debe muy probablemen-
te a la falta de colecciones osteológicas de comparación en ese periodo.Con excepción del material de Venedillo y Mirador que se encuentra
albergado en el Archeological Institute en Guadalajara, el resto del
material está depositado en el Florida State Museum.
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 307/308
•
Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos
y arqueológicos del Cuaternario en México
se terminó de imprimir en enero de 2013
en los talleres gráficos del Instituto Nacional
de Antropología e Historia.
Producción: Dirección de Publicaciones
de la Coordinación Nacional de Difusión.
•
8/18/2019 Sinopsis de la herpetofauna en contextos paleontológicos y arqueológicos del Cuaternario en México / Belén Cháv…
http://slidepdf.com/reader/full/sinopsis-de-la-herpetofauna-en-contextos-paleontologicos-y-arqueologicos 308/308