Post on 24-Sep-2018
UNIVERSIDAD TÉCNICA DEL NORTEFACULTAD DE INGENIERÍA EN CIENCIAS AGROPECUARIAS Y AMBIENTALES
CARRERA DE INGENIERÍA EN RECURSOS NATURALES RENOVABLES
“INFLUENCIA DE LA PÉRDIDA DE COBERTURA VEGETAL EN LA
VULNERABILIDAD Y RIESGOS EN EL CANTÓN ESMERALDAS,
PROVINCIA DE ESMERALDAS”
Autor: PONCE MEJÍA MARCELO ERNESTO.
Director: ING. OSCAR ROSALES M.Sc
INTRODUCCION
El cantón Esmeraldas, por su ubicación geográfica se encuentra en un
escenario de riesgos ambientales como deslizamientos, sismos, inundaciones,
eventos tsunamigénicos y perdida de cobertura vegetal.
* Apoyo de SNGR, PNUD, GAD-E
Constitución de la República del Ecuador 2008 (Art. 14, Art 369)
Plan Nacional del Buen Vivir (2013 - 2017) de la Secretaria Nacional de
Planificación y Desarrollo del Ecuador (Obj 1, 3, 4, 7)
Código de Orgánico de Organización Territorial, Autonomía y
Descentralización “COOTAD” (Art. 140)
Secretaria Nacional de Gestión de Riesgos (referencias básicas 2013 -
2014)
prioridad 1, Reducción
Prioridad 2, Fortalecer
Prioridad 4, Reducir
Estrategias de Gestión de Riesgos y Desastres del Cantón Esmeraldas
Líneas de acción
Objetivos
Objetivo general
Analizar la influencia de la pérdida de cobertura vegetal en el
cantón Esmeraldas sobre la vulnerabilidad de los elementos
esenciales, mediante la metodología propuesta por el Programa
de Naciones Unidas para el Desarrollo y los riesgos ambientales.
Objetivos específicos
Identificar los elementos esenciales y su vulnerabilidad en el cantón
Esmeraldas.
Realizar un análisis de la pérdida de cobertura vegetal sobre la
incidencia en la vulnerabilidad y riesgos del cantón Esmeraldas.
Zonificar el territorio urbano propenso a riesgos de tipo sísmico,
deslizamientos, inundaciones, para implementar una matriz de
evaluación de vulnerabilidades y riesgos.
Preguntas directrices
¿La metodología propuesta por el Programa de Naciones Unidas
para el Desarrollo nos permite analizar la vulnerabilidad a nivel
municipal mediante el estudio de los elementos esenciales?
¿El análisis de pérdida de cobertura vegetal permitirá identificar la
vulnerabilidad y riesgos ambientales del cantón Esmeraldas?
METODOLOGIA
Factores en estudio
Incidencia de la pérdida de cobertura vegetal, las amenazas de
origen sísmico y deslizamiento e inundaciones.
Elementos esenciales que permiten el desarrollo armónico de la
ciudad de Esmeraldas.
Estudio de cobertura geográfica expuesta a amenaza sísmica en el
cantón Esmeraldas.
Estudio de cobertura geográfica expuesta a amenaza de
deslizamientos o movimientos en masa en el cantón Esmeraldas.
Estudio de cobertura geográfica expuesta a amenaza de
inundaciones en el cantón Esmeraldas.
Variables
Vulnerabilidad de elementos esenciales en tiempo normal y en
tiempo de crisis (metodología propuesta por el PNUD).
Riesgos de origen natural tales como sísmico, tsunamis,
inundaciones y deslizamientos (adaptación de metodología).
Área de estudio
CARACTERÍSTICAS TERRITORIALESPoblación de 189.504
habitantes 2010 (INEC)
Parroquias Urbanas Parroquias Rurales
Norte: Océano Pacifico
Sur: cantón Quinindé
Este: cantón Río Verde
Oeste: cantón
Atacames
Simón Plata Torres,
Esmeraldas, 5 de
Agosto, Luis Tello y
Bartolomé Ruiz
Camarones,
Coronel Carlos
Concha, Chinca,
Majua, San Mateo,
Tabiazo, Tachina y
Vuelta Larga
Mecanismo de trabajo en el Sistema de Información Geográfica
Proyección- UTM – Zona 17 Sur
“Universal Transversa de Mercator”
Datum
Horizontal
- WGS 84
“World Geodetic System de 1984”
Datum Vertical - Nivel Medio del Mar
Fuente
- Información Cartográfica Básica
análoga digital, IGM 1:50.000; año
2013
- Información catastral GAD-E;
actual 2013
Álgebra de mapas de vulnerabilidades
Se aplicó la herramienta raster calculator para sobreponer capas de información (álgebra de mapas).
Mapa de Base de Elementos Esenciales
Mapa de Elementos Esenciales en Tiempo Normal
Mapa de Elementos Esenciales en Tiempo De Crisis
Álgebra de mapas de riesgos ambientales
Se aplicó la herramienta raster calculator para sobreponer capas de información (álgebra de mapas).
Mapa de Ubicación
Mapa Base
Mapa de Pendientes
Mapa de Precipitación
Mapa Geológico
Mapa de Pérdida de Cobertura Vegetal
Mapa de Cobertura Vegetal
Mapa de Sismos
Mapa de Deslizamientos
Mapa de Registro de Mareas
Mapa de Susceptibilidad ante Tsunamis
Morfología del terreno
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
0,000
5000,000
10000,000
15000,000
20000,000
25000,000
0 - 5% 5 - 12% 12 -
25%
25 -
50%
50 -
70%
> 70%
% Grado de pendiente
% T
OT
AL
SU
PE
RF
ICIE
(ha)
PENDIENTES - NIVEL CANTONAL
Series1 Series2
CARACTERÍSTICAS DEL
TERRENOPORCENTAJE OBSERVACIONES
Pendiente Plana 57,66%
Predominan las
pendientes planas
Pendientes Suavemente
Inclinadas35,24%
Pendientes Moderadamente
Inclinadas5,23%
Pendientes Escarpadas 1,13%
Pendiente Fuertemente Inclinada 0,56%
Pendientes Montañosas 0,18%
Ecología del cantón Esmeraldas
bms-T. 0 y 300msnm; su temperatura
anual 24 y 26ºC con lluvias promedio
entre los 500 y 1000mm.
bs - T. 0 y 300msnm; la temperatura
anual 24 y 25ºC con lluvias promedio
anual de 1000 y 2000mm.
bh - T. mismas características al del bs-T, precipitación 2000 y 4000mm.
Climatología cantón Esmeraldas
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PA
PRECIPITACION 157,4 200,0 123,8 106,8 70,2 58,8 28,5 15,9 28,3 21,7 24,4 54,3 890,1
TEMPERATURA 26,5 26,6 27,0 27,1 27,0 26,8 26,6 26,6 26,5 26,8 26,8 26,8 26,8
26,2
26,3
26,4
26,5
26,6
26,7
26,8
26,9
27,0
27,1
27,2
0,0
100,0
200,0
300,0
400,0
500,0
600,0
700,0
800,0
900,0
1000,0
TE
MP
ER
AT
UR
A (
ºC)
PR
EC
IPIT
AC
IÓN
(m
m)
Meses-Datos
DIAGRAMA OMBROTÉRMICO ESMERALDAS-TACHINA
PRECIPITACION TEMPERATURA
Uso potencial del suelo del cantón Esmeraldas
CARACTERÍSTICAS DE USO POTENCIAL DEL SUELO PORCENTAJE OBSERVACIONES
Agricultura con Limitaciones 64,68%
Predomina
la
agricultura
con
limitaciones
Tierras no cultivables tanto para la
agricultura, fines forestales30,47%
Cuerpos de agua 2,16%
Tierras no arables generalmente-
aptas para uso forestal2,03%
Tierras no arables generalmente 0,66%
0,00
20,00
40,00
60,00
80,00
0
20000
40000
60000
80000
100000
Ac Ac+Bp Bc Bc+Bp Bp CA Pc Pc+Bp
Cobertura de Vegetación
% T
OT
AL
SU
PE
RF
ICIE
(ha)
USO POTENCIAL DEL SUELO - NIVEL CANTONAL
Series1 Series2
66,47% bosque
plantado; 14,21%
bosques
productivos,
14,25% agricultura
Conflictos de uso del suelo del cantón Esmeraldas
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
0,00
10000,00
20000,00
30000,00
40000,00
50000,00
60000,00
70000,00
80000,00
BIEN
UTILIZADO
CUERPOS
DE AGUA
SOBRE
UTILIZADO
SUB
UTILIZADO
URBANO
Uso del suelo
% T
OT
AL
SU
PE
RF
ICIE
(ha)
CONFLICTOS DE USO DEL SUELO - NIVEL CANTONAL
Series1 Series2
CARACTERÍSTICAS DE
CONFLICTOS DE USO DEL SUELOPORCENTAJE OBSERVACIONES
Expansión Urbana 53,12%Predomina la
expansión
urbana
Sub Utilizado 29,09%
Bien Utilizado 14,04%
Sobre Utilizado 3,74%
El 56,66% sub
utilizado; 24,01% se
encuentra bien
utilizado
Geología del cantón Esmeraldas
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
0,00
10000,00
20000,00
30000,00
40000,00
50000,00
60000,00
Q E O P E Z E O M DA MPI DO PI DB M V
Geología
% T
OT
AL
SU
PE
RF
ICIE
(ha)
GEOLOGÍA - NIVEL CANTONAL
Series1 Series2
CARACTERÍSTICAS
GEOLÓGICASPORCENTAJE OBSERVACIONES
Arcillas marinas
de estuario56,36%
Predominan
las arcillas
de estuario
Borbón -
areniscas
tobáceas
43,64%
42,20% FG Viche (lutitas
y areniscas); 11,08% FG
Angostura (coquinas,
areniscas, lodolitas del
grupo Daule ), 10,22%
arcillas marinas
Cobertura vegetal actual del cantón Esmeraldas
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
0,00
5000,00
10000,00
15000,00
20000,00
25000,00
30000,00
Are
na
Bb
Bb
/Bs
Be
La
Bt
Bn
i
Bn
mi
Bn
Bs
Can
tera Ca
Ca/
Cc
Cc
Wn
Via
s
M
Ppa
Ppd
Pp
Pp/B
p
Ref
iner
Ýa
Sag Ue U
Tipo de cobertura vegetal
% T
OT
AL
SU
PE
RF
ICIE
(ha)
COBERTURA VEGETAL - NIVEL CANTONAL
Series1 Series2
CARACTERÍSTICAS DE
COBERTURA VEGEALPORCENTAJE OBSERVACIONES
Zona Urbana. 45,91%
Predomina
la zona
urbana.
Zonas Verdes. 17,09%
Expansión Futura. 12,79%
Bosques
Secundarios.8,44%
pastos plantados con
árboles dispersos
18,99%, pastos
plantados puros
16,42%, bosques
intervenidos 2,00%;
para consumo
humano en un
18,10% y bosques
medianamente
intervenidos en
16,54%
Elementos esenciales
Población y sus necesidades
ÁREA
Educación Patrimonio
SaludEquipamiento
Recreación
Logística urbana
Abastecimiento de agua
Abastecimiento de combustibles
Abastecimiento de alimentos
Movilidad
(conectividad, transporte)
Abastecimiento de electricidad
Comunicaciones
Capacidad de Gestión,
Administración
AdministraciónSeguridad y
organismos de apoyo
Influencia de la pérdida de cobertura vegetal (cambio de cv)
1828,1
1
51457,8
8
75685,3
8
1221,6
2
2280,3
9 17715,3
2
11
31
2,0
5
132,0
3
34158,1
2
1882,3
9
64
98
7,0
7
10,3
7
1581,8
4
8279,5
7
119263,5
2703,5
2
9,1
8
1773,7
7
2550,6
8
122,5
6
2337,3
8
60307,9
1
69013,3
2
51,2
6
45636,4
2
14,6
7
55
20
2,6
4
30,6
28357,7
2580,2
7
ÁR
EA
(H
A)
COBERTURA VEGETAL
CAMBIO DE COBERTURA VEGETAL A NIVEL CANTONAL
CV 1982 CV 1990 CV 2010 ECOSISTEMAS DEFORESTACIÓN H. 2008
Perdida de vegetación en diferentes años
0,00
20000,00
40000,00
60000,00
80000,00
100000,00
120000,00
140000,00
año 1982 año 1990 año 2010
Áre
a h
a
Cambio CV
Pérdida de Cobertura Vegetal
Área Economica Forestal Vegetacion Natural Vegetación Intervenida Cultivos
Tendencia de la curva (curva de mejor ajuste para tener un R2
estadísticamente significativo)
año 1982 año 1990 año 2010
Cultivos 1828,11 2280,39 8279,57
y = 718,9e0,7553x
R² = 0,8571
0,00
1000,00
2000,00
3000,00
4000,00
5000,00
6000,00
7000,00
8000,00
9000,00Á
rea
ha
Cambio de CV
Cultivos
Cultivos Exponencial (Cultivos)
año 1982 año 1990 año 2010
Vegetación Intervenida 51457,88 34158,12 119263,50
y = 51203x2 - 170907x + 171163
R² = 1
0,00
20000,00
40000,00
60000,00
80000,00
100000,00
120000,00
140000,00
Áre
a h
a
Cambio de CV
Vegetación Intervenida
Vegetación Intervenida Polinómica (Vegetación Intervenida)
año 1982 año 1990 año 2010
Vegetacion Natural 75685,38 64987,07 9,18
y = -37838x + 122570
R² = 0,8536
0,00
10000,00
20000,00
30000,00
40000,00
50000,00
60000,00
70000,00
80000,00
90000,00
Áre
a h
a
Cambio de CV
Vegetacion Natural
Vegetacion Natural Lineal (Vegetacion Natural)
año 1982 año 1990 año 2010
Área Economica Forestal 1221,62 10,37 1773,77
y = 1487,3x2 - 5673,2x + 5407,5
R² = 1
-200,00
0,00
200,00
400,00
600,00
800,00
1000,00
1200,00
1400,00
1600,00
1800,00
2000,00
Áre
a h
a
Cambio de CV
Área Economica Forestal
Área Economica Forestal Polinómica (Área Economica Forestal)
Otros…
Vn Va Cultivos Aef Ai(df)
D H 2008 55202,64 28357,7 45636,42 30,6 2580,27
y = -292,52x2 - 11602x + 64385
R² = 0,7239
-10000
0
10000
20000
30000
40000
50000
60000
Áre
a h
a
Cambio de CV
D H 2008
D H 2008 Polinómica (D H 2008)
Wn Va Ai(df) Vi
Ecosistemas 60307,91 69013,32 51,26 2337,38
y = -1604,8x2 - 16263x + 85622
R² = 0,7275
-10000
0
10000
20000
30000
40000
50000
60000
70000
80000
Áre
a h
a
Cambio Ecosistemas
Ecosistemas
Ecosistemas Polinómica (Ecosistemas)
Índice de concentración de la precipitación (ICP-FOURNIER)
Estaciones meteorológicas
de Esmeraldas, Sague (SAN
MATEO), Teaone-Tabiazo y
Viche.
ICP moderado estacional
12.3
ICP: índice de concentración de la
precipitación, en %
pi: precipitación mensual en mm
P: precipitación anual en mm
Ecuación universal de la pérdida de suelos (USLE-MUSLE)
A = R * K * L.S * C
Dónde: A: es la pérdida del suelo en t/ha.año
R: es el factor erosividad de la lluvia en Mjmm/ha.año
K: es el factor erosionabilidad del suelo en (t/ha)/(Mj.mm/ha.h)
L: es el factor longitud del terreno (adimensional)
S: es el factor pendiente del terreno (adimensional)
C: cobertura vegetal (adimencional)
A = R * 12.3% * L.S * C
Pérdida de suelos > 70%
Incidencia de riesgos ambientales del cantón Esmeraldas
Z. Deslizamientos M9 = M3+M5+M7
Z. Sismos M8 = Intensidad Sísmica (MLv)
Z. Inundaciones M11 = M3+M4+M8+M10
Z. Tsunamis (reseña histórica) referencia 1906
M3 = pendientes
M4= isoyetas
M5= geología
M7= c. vegetal
M8 = sismos
MLv: Magnitud local calculada en la componente vertical
Riesgos por movimientos sísmicos del cantón Esmeraldas
MAGNITUD_MLv COOR X COOR Y PROFUNDIDAD km FECHA/HORA TL ZONA PAAMETROS
3.5 598998 10181292 10.00 13/07/2012 13:04 O. PACIFICO Fases P=NaN; Fases S=NaN; RMS=0.9; Gap=330°
3.5 626828 10147035 12.00 24/06/2012 22:05 O. PACIFICO Fases P=NaN; Fases S=NaN; RMS=0.7; Gap=324°
4.0 634634 10105027 12.00 25/06/2012 6:49 O. PACIFICO Fases P=NaN; Fases S=NaN; RMS=0.6; Gap=277°
4.1 652439 10108351 12.00 24/06/2012 20:46 Prov: ESMERALDAS Fases P=NaN; Fases S=NaN; RMS=0.8; Gap=309°
3.8 613504 10039797 2.00 09/06/2012 16:18 Prov: ESMERALDAS Fases P=9; Fases S=19; RMS=0.5; Gap=281°
3.5 713682 10049767 15.00 18/07/2012 9:16 Prov: ESMERALDAS Fases P=NaN; Fases S=NaN; RMS=0.2; Gap=267°
3.3 758213 10070798 12.00 20/06/2012 4:22 Prov: ESMERALDAS Fases P=NaN; Fases S=NaN; RMS=0.8; Gap=236°
3.4 752611 10126104 24.00 21/07/2012 18:31 Prov: ESMERALDAS Fases P=NaN; Fases S=NaN; RMS=0.3; Gap=326°
3.5 645724 10180212 12.00 09/09/2012 0:30 O. PACIFICO Fases P=NaN; Fases S=NaN; RMS=1.1; Gap=309°
3.7 570104 10019897 12.00 13/08/2012 1:02 O. PACIFICO Fases P=NaN; Fases S=NaN; RMS=0.9; Gap=272°
3.7 660252 10023219 12.00 16/08/2012 20:24 Prov: ESMERALDAS Fases P=NaN; Fases S=NaN; RMS=0.8; Gap=223°
Riesgo por deslizamientos de tierra (movimientos en masa) del cantón Esmeraldas
SIN AMENAZAAMENAZA
BAJA
AMENAZA
MEDIA
AMENAZA
ALTA
AMENAZA
MUY ALTA
DESLIZAMIENTO CANTÓN 17,10 39,34 18,14 15,52 9,9
y = -2,6529x2 + 12,095x + 12,896
R² = 0,4815
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
30,00
35,00
40,00
45,00
PO
RC
EN
TA
JE
TIPO DE AMENAZA
DESLIZAMIENTO CANTÓN
DESLIZAMIENTO CANTÓN Polinómica (DESLIZAMIENTO CANTÓN)
Nivel de amenaza Poblados
Sin amenaza Bolívar, Caimito, Chaupara, Danila, Majua, Rio Ene, Santa Lucia, Tabuele,
Taquigue;
Amenaza baja Agua Fría, Camarones, Chigue, Chontaduro, Ciudad de los Muchachos,
Coronel Carlos Concha, El Salto, El Treita, Estero Seco, Isla Propicia, La
Vaina, La Victoria, Las Minas, Los Magos, Medio Mundo, Meribe, Pueblo
Nuevo, San José, San Mateo, Tachito, Tanales, Taripita, Tibunga, Usanque,
Zapote;
Amenaza media Bajae, Chaflu, Chichivine, El Tigre, La Cubera, Tanigue;
Amenaza alta Achiluve, Ballesteros, Chinca, Subere, Tabante, Tabiazo, Zapallo;
Amenaza muy alta Moncaune, Taquisquele.
17,10% sin amenaza, 39,34% amenaza baja, 18,14% amenaza
media, 15,52% amenaza alta, 9,90% amenaza muy alta
RIESGOS POR
DESLIZAMIENTOS EN MASA
PORCENTAJ
EOBSERVACIONES
Sin amenaza 21,53%
Predomina la
amenaza baja.
Amenaza baja 63,42%
Amenaza media 10,81%
Amenaza alta 3,33%
Amenaza muy alta 0,91%
SIN AMENAZAAMENAZA
BAJA
AMENAZA
MEDIA
AMENAZA
ALTA
AMENAZA
MUY ALTA
DESLIZAMIENTO URBANO 21,53 63,42 10,81 3,33 0,91
y = 137,55e-0,927x
R² = 0,7941
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
PO
RC
EN
TA
JE
TIPO DE AMENAZA
DESLIZAMIENTO URBANO
DESLIZAMIENTO URBANO Exponencial (DESLIZAMIENTO URBANO)
Riesgo por deslizamientos de tierra
(movimientos en masa) del límite urbano
Riesgo por inundaciones del cantón Esmeraldas
SIN AMENAZAAMENAZA
BAJA
AMENAZA
MEDIA
AMENAZA
ALTA
AMENAZA
MUY ALTA
INUNDACIÓN CANTONAL 0,17 53,32 36,91 9,25 0,35
y = -9,6679x2 + 53,636x - 34,562
R² = 0,6545
-20,00
-10,00
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
PO
RC
EN
TA
JE
TIPO DE AMENAZA
INUNDACIÓN CANTONAL
INUNDACIÓN CANTONAL Polinómica (INUNDACIÓN CANTONAL)
0,17% sin amenaza; 53,32% amenaza baja; 36,91%
amenaza media; 9,25% amenaza alta y el 0,35% amenaza
muy alta
Nivel de amenaza Poblados
Baja
inundaciones
Achiluve, Ballesteros, Chontaduro, Meribe, Pueblo Nuevo, Río
Ene, San José, Tabante, Tabiazo, Tachito, Tanigue, Taquisquele,
Taripita, Zapallo;
Amenaza media Bajae, Bolívar, Caimito, Camarones, Chaflu, Chaupara,
Chichivine, Chigue, Chinca, Coronel Carlos Concha, Danila, El
Salto, El Tigre, El Treita, Isla Propicia, Las Minas, Majua, Medio
Mundo, Moncaune, Santa Lucía, Subere, Taquigue, Usanque,
Zapote;
Amenaza alta Agua Fría, Ciudad de Los Muchachos, Estero Seco, La Cubera,
La Vaina, La Victoria, Los Magos, San Mateo, Tabuele, Tanales,
Tibunga
Riesgo por inundaciones del límite urbano
CARACTERÍSTICAS DE RIESGOS
POR INUNDACIONESPORCENTAJE OBSERVACIONES
Amenaza media 51,48%
Predomina la
amenaza media.
Amenaza alta 30,51%
Amenaza baja 17,23%
Amenaza muy alta 0,69%
Sin amenaza 0,08%
SIN AMENAZA AMENAZA BAJAAMENAZA
MEDIAAMENAZA ALTA
AMENAZA MUY
ALTA
INUNDACIÓN URBANO 0,08 17,23 51,48 30,51 0,69
y = -10,654x2 + 65,376x - 58,932
R² = 0,857
-10,00
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
PO
RC
EN
TA
JE
TIPO DE AMENAZA
INUNDACIÓN URBANO
INUNDACIÓN URBANO Polinómica (INUNDACIÓN URBANO)
Riesgos por susceptibilidad ante tsunamis
CARACTERÍSTICAS DE
INUNDACIONESPORCENTAJE OBSERVACIONES
Amenaza media 51,48%Predomina la
amenaza
media.
Amenaza alta 30,51%
Amenaza baja 17,23%
Poblados afectados: Achiluve, Tabuele e Isla Propicia.
Evaluación de riesgos ambientales y vulnerabilidades mediante la matriz de
modos y niveles de daño de elementos expuestos. Adaptada de Leone (1996)
EE y riesgos ambientales: 20,96%
riesgo muy alto, 33,87% riesgo alto,
40.32% riesgo medio, 4,83% riesgo
bajo.
ELEMENTO DE ESTUDIO EXPOSICIÓN A AMENAZAS AMBIENTALESELEMENTOS
ESENCIALES (EE)
TIPO DE RIESGO
AMBIENTAL Y
VULNERABILIDADES
(NIVELES)
ELEMENTO
EXPUESTO
(ÁREA)
NOMBRE DEL
ELEMENTODeslizamientos Tsunamis Inundación Sísmico
EE T
Normal
EET
Crisis
Nivel
de
Riesgo
Ambie
ntal
Nivel de
Vulnerabi
lidad
Conclusiones
* La perdida de C.V. se evidencia desde 1982 hasta la actualidad.
* El 54.83% de los EE se encuentran en vulnerabilidad alta en
tiempo normal, mientras que en tiempo de crisis el 59,68% se
encuentran en vulnerabilidad alta.
* Límite urbano; el 63.42% del territorio se encuentra en riesgo bajo
ante deslizamientos, el 51.48% en riesgo medio ante inundaciones
y el 51.48% en riesgo medio ante eventos Tsunamigénicos.
* Nivel cantonal, el 39.34% del territorio se encuentra en riesgo
bajo ante deslizamientos, el 53.32% en riesgo bajo ante eventos
Tsunamigénicos.
Recomendaciones
Incluir el estudio de EE en los PDOT
Dar seguimiento y actualizar la matriz de Leone.
Educación ambiental, realizar simulacros de alerta temprana
ante riesgos ambientales.
BIBLIOGRAFÍA CITADAAlonso, L. (2012). Pérdida de cobertura vegetal como efecto de la urbanización en Chutumal, Quintana Roo. México.
Alonzo, L. (2010). http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=40115676001. QUIVERA.
Beltrán, G. (2006). Informe sobre identificación y mapeo de riesgos naturales.
Cañadas, L. (1983). El mapa bioclimatico y ecológico del Ecuador. Quito, Ecuador.
D´Ercole, R., & Pascale, M. (2004). La vulnerabilidad del distrito metropolitano de Quito. Quito, Ecuador: Ekseption.
D’Ercole, M. y. (2004). Lugares esenciales del distrito metropolitano de Quito.
Descentralizados, M. d. (2011). Código orgánico de organización territorial, autonomía y descentralización. Quito, ECUADOR: VyM
Gráficas.
ESPE. (1996). Sin plazo para la esperanza, Reporte sobre el desastre de la Josefina-Ecuador 1993. Quito, Ecuador.
GAD-E. (2012). Estrategia de gestión de riesgos y desastres, cantón Esmeraldas.
GAD-E. (2012). Plan de desarrollo y ordenamiento territorial. En GAD-E.
Gonzáles. (1992). Evaluación de riesgos por fenomenos de remoción en masa.
IGEPN. (s.f.). http://www.igepn.edu.ec/.
IGM. (s.f.). Catálogo de objetos de cartografía base, Versión 4. Quito, ECUADOR.
INEC. (2010). www.ecuadorencifras.com.
INOCAR. (s.f.). http://www.inocar.mil.ec/links.php?C=6&S=4&SbS=0&idC=4.
MAE. (2012). Línea base de deforestación del Ecuador continental. Quito, Ecuador.
Mahía, R. (2003). Técnicas cuantitativas elementales de previsión univariante, (IV) Ajuste de tendencia.
Metzger y D’Ercole. (2004). Lugares esenciales del distrito Metropolitano de Quito.
Mora. (1990). Evaluación de riesgos por fenomenos de remoción en masa.
Moreno, A. (2006). Sistemas y análisis de la información geográfica. Madrid, España: RA-MA.
Nel, L. (2010). Metodología de la investigación. Lima, Perú: Macro E.I.R.L.
PDOT. (2012). Plan de desarrollo y ordenamiento territorial. En GAD-E. Esmeraldas, Ecuador.
PNUD. (2012). Guía de implementación, Análisis de Vulnerabilidades a Nivel Municipal. Quito, ECUADOR: AH.
PNUD. (2012). Propuesta metodológica, Análisis de Vulnerabilidades a nivel Municipal. Quto, Ecuador: AH.
PNUD. (2013). "Proyecto de anáisis de vulnerabilidades a nivel municipal" Perfil territorial del cantón Esmeraldas. Esmeraldas, Ecuador.
SENPLADES. (2013). Plan nacional del buen vivir 2013-2017. Quito, Ecuador.
SIISE, S. I. (2010). www.siise.gob.ec.
SNGR. (2014). http://www.gestionderiesgos.gob.ec/.
TSE. (2008). Proyecto de la nueva constitución 2008. Quito, Ecuador.
UNDRO. (1979). Evaluación de riesgos por fenomenos de remoción en masa.
UNDRO. (1991). Evaluación de riesgos por fenomenos de remoción en masa.
Vargas, G. (1990). Guía técnicas para la zonificación de la susceptibilidad y la amenaza por movimientos en masa. Villavicencio,
Colombia.