Post on 24-Jan-2016
VII FORO REGIONAL ANDINO PARA EL DIALOGO Y LA INTEGRACION DE LA EDUCACION AGROPECUARIA RURAL
LIMA , PERU DICIEMBRE 2007
Hacia la calidad y pertinencia de la Hacia la calidad y pertinencia de la Educación AgrariaEducación AgrariaEl propósito es presentar una reseña de los procesos de evaluación y acreditación de los programas académicos ofrecidos por las Instituciones de educación superior mexicanas y en especial la experiencia del Comité Mexicano de Acreditación de la Educación Agronómica (COMEAA) en ambos procesos.
Liderazgo mundialLiderazgo mundialNecesidad de mejora de la calidad de
vida
Medición a través de indicadores económicos relacionados con:
Educación Alimentación Salud Ambiente Energéticos Recursos naturales Desarrollo tecnológico
Mecanismos de regulaciónMecanismos de regulación
NecesidadNecesidad
Grupos de interésGrupos de interésAtender , propiciar y fomentar la calidad Atender , propiciar y fomentar la calidad en la educaciónen la educación Asociación Nacional de Universidades e
Instituciones de Educación Superior (ANUIES) Comités Interinstitucionales para la
Evaluación de la Educación Superior (CIEES) Consejo para la Acreditación de la Educación
Superior (COPAES) - 21 organismos de acreditación
Subsecretaria de Educación Superior Plan Nacional de Desarrollo y la Reforma
Educativa de México 2006-2012
Evaluación- acreditaciónEvaluación- acreditación Incremento significativo en México en
las dos ultimas décadas Se está imponiendo con distinto grado
de avance Muchas IEAS la han asumido
completamente, otras, parcialmente y los menos, se han negado a realizarlas.
Desarrollo de la evaluación y Desarrollo de la evaluación y acreditaciónacreditación
Con tres vertientes de la Con tres vertientes de la evaluación :evaluación :
1991 se crean los CIEES1991 se crean los CIEES
9 MARCO S DE REFERENCIA
90´s se reúnen asociaciones de 90´s se reúnen asociaciones de escuelas universitarias y escuelas universitarias y colegios de profesionistas colegios de profesionistas Diseñar mecanismos de acreditación
de los programas educativos de sus respectivos campos de competencia.
Surgen algunos organismos de acreditación por acuerdo de los propios actores involucrados en el campo formativo.
2000 se crea el COPAES2000 se crea el COPAES
Marco General para los Procesos de Acreditación de Programas Académicos de Nivel Superior.
Financiamiento extraordinario Financiamiento extraordinario asociado a la evaluación y asociado a la evaluación y acreditaciónacreditación
Solo universidades públicas estatales
Si bien los resultados de acreditación y la correspondiente clasificación de los CIEES, no están directamente asociados al otorgamiento de recursos, queda manifiesto en los lineamientos para la formulación y presentación del Programa Integral de Fortalecimiento Institucional (PIFI) que señala que uno de los insumos para la planeación es la atención a las recomendaciones de los CIEES y de los organismos de acreditación.
PIFIPIFI El impulso a la planeación estratégica y a
la evaluación en las universidades públicas estatales y universidades tecnológicas por medio de los PIFI, se ha constituido en la columna vertebral de la política del gobierno federal.
Objetivo de competitividad: “mejorar la calidad de los programas educativos que ofrece la institución y lograr su acreditación por organismos reconocidos por el COPAES, así como asegurar la calidad (mantener la acreditación) de aquellos programas que lo hayan alcanzado”.
Instancias relacionadas a la Instancias relacionadas a la evaluación-acreditación en evaluación-acreditación en MéxicoMéxico CIEES: evaluación diagnóstica licenciatura y TSU Comités de acreditación (asociaciones civiles): acreditan
licenciatura, TSU, certificaciones. El Consejo para la Acreditación de la Superior (COPAES):
otorga reconocimiento formal a estos organismos de acreditación.
El Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACyT): evalúa el posgrado con fines de integración de un padrón nacional.
El Consejo del Sistema Nacional de Educación Tecnológica (COSNET): realiza la evaluación del sistema nacional de educación tecnológica.
El Centro Nacional para la Evaluación de la Educación Superior (CENEVAL): diseña y aplica exámenes de ingreso y egreso de las instituciones.
La Federación de Instituciones Mexicanas Particulares de Educación Superior A.C. (FIMPES): acredita instituciones particulares como forma de ingreso a la federación.
CUESTIONAMIENTOSCUESTIONAMIENTOS Sobre la idoneidad y la articulación que tienen entre
si los organismos o procesos relacionados con la evaluación y acreditación.
Los resultados de las evaluaciones están poco articulados a la toma de decisiones.
Poco arraigo en las comunidades académicas: comunidades altamente politizadas, revanchismos políticos, necesidad de los docentes de ingresos adicionales, deterioro de infraestructura y equipo, alto grado de desvinculación con el sector productivo, antagonismo hacia los procesos evaluatorios.
Economía de libre mercado y globalización. Certificación profesional transfronteriza (TLCAN)
Sistema de Acreditación de Sistema de Acreditación de Programas Educativos para la Programas Educativos para la Educación Agrícola Superior,Educación Agrícola Superior, Se integra por el conjunto de objetivos, conceptos,
estructura, criterios, estándares, normativa y procedimientos que permiten precisar y dar operatividad a los acuerdos de las instituciones interesadas en establecer la acreditación como un mecanismo de promoción de la calidad.
La estructura orgánica está constituida por: La Asamblea de Socios. El H. Consejo Técnico. El H. Consejo de Vigilancia. El Consejo Directivo. El Padrón Nacional de Evaluadores. La Secretaría Técnica. Auxiliares de Oficina.
Proceso de acreditaciónProceso de acreditación
Participantes El Comité Mexicano de Acreditación
de la Educación Agronómica, A.C. El equipo de evaluadores. El Consejo Directivo. Observador(s), del H. Consejo de
Vigilancia, del H. Consejo Técnico, COPAES, otros.
•Informe anual de atención a las recomendaciones•Visita de verificación al 2º y 4º año•Sistema electrónico•Contar con un Comité de Calidad•Plan de Desarrollo del Programa Educativo con una visión mínima a 10 años. •Plan de Mejora Continua.
EXPERIENCIA DEL COMEAA
64
Metodología de desarrollo organizacional. Preparación en temas de gestión institucional,
aseguramiento de la calidad, diseños curriculares. Simulacros de acreditación en coordinación con la
Asociación Mexicana de Educación Agrícola Superior (AMEAS).
Estrategias comunes COMEAA-AMEAS para impulsar los procesos de aseguramiento de la calidad y desarrollo institucional. Diplomado en Alta Dirección Educativa.
Evaluadores como agentes de cambio en sus instituciones.
Reuniones con programas Reuniones con programas acreditadosacreditados
Promueve la creación del Promueve la creación del Consorcio de Programas Consorcio de Programas Reconocidos por su CalidadReconocidos por su Calidad
Congreso Nacional de evaluadores Congreso Nacional de evaluadores del COMEAAdel COMEAA
20072007
Marco de referencia COMEAA Marco de referencia COMEAA 20072007I. Normatividad y políticas generales.
II. Conducción académico-administrativa del programa.
III. Planeación-evaluación
IV. Modelo educativo y plan de estudios
V. Alumnos
VI. Personal académico
VII. Servicio de apoyo a los estudiantes
VIII.Instalaciones, equipo y servicios
IX. Trascendencia del programa
X. Productividad académica en docencia
XI. Productividad académica en investigación
XII. Vinculación con los sectores de la sociedad
XIII.Valoración global del programa educativo
Marco de Referencia 2007: incluye temas de Marco de Referencia 2007: incluye temas de evaluación de la gestión, desarrollo organizacional y evaluación de la gestión, desarrollo organizacional y personal, indicadores de gestión e incorpora personal, indicadores de gestión e incorpora elementos de PIFI, CENEVAL, CONACyT, CIEES, PNP, elementos de PIFI, CENEVAL, CONACyT, CIEES, PNP, etc.etc.
Con un enfoque sistémico desarrollado Con un enfoque sistémico desarrollado para impulsar el sistema nacional de para impulsar el sistema nacional de evaluación y acreditaciónevaluación y acreditación
Desarrollo de un sistema electrónico Desarrollo de un sistema electrónico de evaluaciónde evaluación
Qué sigue?Qué sigue? Las IES deben ser los principales participantes
en los distintos debates en torno a la evaluación y acreditación: ¿qué tan involucradas están las comunidades universitarias para hacerlos propios y no verlos como algo impuesto? ¿están al tanto de las acciones en curso? ¿Quiénes son los actores que participan e impulsan los procesos al interior de las instituciones? ¿Hay evidencia de que la sociedad muestre interés por la acreditación?
Consolidar el sistema nacional de evaluación y acreditación de la educación superior.
Qué sigue?Qué sigue? Abordar los temas de acreditación institucional Certificación Homologación Mantener la estrategia del PIFI: impulsar el
trabajo de las instituciones desde adentro y que sean capaz de generar programas de desarrollo. Recomendaciones de organismos de acreditación ligadas a los recursos que otorga.
Implantación de un sistema de aseguramiento de la calidad que garantice la sostenibilidad de los principales indicadores de desempeño a largo plazo.
Muchas gracias por su Muchas gracias por su atenciónatención Guillermo Basante Butrón
Secretario Ejecutivo de AMEAS y presidente del Comité Mexicano de Acreditación de la Educación Agronómica A.C. (COMEAA)
Profesor de la Universidad Nacional Autónoma de México Aída Rodríguez Andujo
Secretaria de Actas y Acuerdos del COMEAA
Profesora de la Universidad Autónoma de Chihuahua
www.comeaa.org