Post on 29-Dec-2019
Volumen 4, Número 4
INFORME DEL 4º TRIMESTRE DE 2011
El Estado de Internet
INCLUYE INFORMACIÓN SOBRE EL TRÁFICO MÓVIL Y DISPOSITIVOS CONECTADOS DE ERICSSON
www.akamai.com/stateoftheinternet
Promedio de Pico de Velocidad de Conexión
T108
T208
T308
T408
T109
T209
T309
T409
T110
T210
T310
T410
T111
T211
0
10.000
20.000
30.000
40.000
50.000
kb
ps
Fuente: Akamai
Aproveche al máximo elEstado de Internet con nuestrasnuevas Visualizaciones de Datos
• Ver tendencias a lo largo del tiempo para las métricas clave del informe en los 100 países/regiones principales así como en los estados de EE. UU.
• Comparar las tendencias en las distintas ubicaciones geográficas
• Guardar e imprimir gráficos personalizados
• Ver valores de métricas clave de cualquier país del mundo
• Comparar valores de distintos países
• Interfaz escalable con zoom
ALEMANIAESPAÑAJAPÓNESTADOS UNIDOSHONG KONGAUSTRALIA
– David Belson
Carta del Editor
Esta edición del informe del Estado de Internet marca el final del cuarto año de la publicación del informe. Además de la esperada cobertura del cuarto trimestre, también hemos tenido la oportunidad de analizar las tendencias observadas a lo largo de 2011, así como durante los cuatro años en los que se ha publicado el informe. Puede encontrar esta perspectiva histórica hacia el final del informe en la Sección 8.
Tras pasar varias semanas durante cada trimestre profundizando sobre los datos que aportan una perspectiva sobre las tendencias observadas en las métricas clave de Internet, pensamos que también sería interesante aportar una perspectiva histórica sobre el informe mismo con unas cuantas “meta” estadísticas:
• Número total de palabras: Más de 208.000• Número total de páginas: 600• Número total de gráficos y datos: 431• Número total de notas a pie de página/notas finales: 771• Número total de descargas: Más de 70.000• Crecimiento del uso del término “banda ancha”: Casi 4 veces (38 en el T1 2008 hasta más de 140 en el T4 2011)• Total de ocurrencias de las palabras “seguridad” o “seguro”: Más de 200• Número de idiomas a los que se traduce: Cuatro (Japonés, Chino, Francés y Español)
En los últimos cuatro años, el informe también ha sido cubierto por los medios de comunicación y distribuidores de medios de tecnología/red-céntrica, así como en entrevistas radiofónicas para el WBZ de Boston, Dubai Eye 103.8 y el Informe Técnico de Mercado de American Public Media. Además, los datos del informe han sido utilizados por un número de personas y organizaciones que participan en desarrollar políticas de banda ancha para los países de todo el mundo, además de ser citado varias veces en el Plan Nacional de Banda Ancha de Estados Unidos.
Mirando hacia el futuro en el 2012 (y más allá), hay una larga lista de mejoras en el informe en las que vamos a trabajar para su implementación. Éstas incluyen pero no se limitan a:
• Información más detallada acerca del tráfico de ataque de los datos actuales, así como mayores datos sobre los ataques DDoS y Web según lo constatado por Akamai
• Mayor información móvil, que incluye el objetivo de ampliar la lista de proveedores de red, así como agregar datos sobre el uso de los dispositivos según lo constatado por Akamai
• Mayor información acerca de la adopción de IPv6 según lo constatado por Akamai• Identificar nuevos socios de colaboración que nos permitan presentar una perspectiva más amplia y holística
dentro del informe• Cambios en los niveles de datos revisados dentro del informe (tales como la posibilidad de eliminar el nivel de
“banda estrecha”, pero añadir un nivel de >10 Mbps)• Aspecto actualizado del informe
Además, nos hemos marcado el objetivo a largo plazo de convertir el Estado de Internet de un modelo impreso/PDF a un modelo sobre todo online, en el que los datos básicos estén disponibles a través de visualizaciones, API y conjuntos de datos descargables, complementados con publicaciones del blog y Tweets que proporcionen un contexto y los comentarios sobre los datos y las tendencias observadas.
¿Cómo utilizar el informe del Estado de Internet? ¿Qué tipo de datos le gustaría que incluyéramos en él? Háganoslo saber mediante un correo electrónico a la dirección stateoftheinternet@akamai.com, o a través de Twitter en @akamai_soti.
4
RESUMEN EJECUTIVO 5
SECCIÓN 1: SEGURIDAD 6
SECCIÓN 2: PENETRACIÓN DE INTERNET 8
12
21
26
31
37
45
52
53
Índice de Contenidos
© 2012 Akamai Technologies, Inc. Todos los Derechos Reservados
1.1 Tráfico de Ataque. Principales Países en los que se Originó 6
1.2 Tráfico de Ataque. Principales Puertos 6
1.3 Información sobre SSL, Claves por Parte del Cliente 7
2.1 Direcciones IPv4 Únicas 8
2.2 Agotamiento de IPv4 9
2.3 Adopción de IPv6 10
3.1 Velocidades Medias de Conexión Global 12
3.2 Velocidades Medias de Conexión Global, Vista de Ciudad 12
3.3 Promedio de Picos de Velocidades de Conexión Global 13
3.4 Promedio de Picos de Velocidades de Conexión Global, Vista de Ciudad 16
3.5 Conectividad Global de Banda Ancha Alta 18
3.6 Conectividad Global de Banda Ancha 18
3.7 Conectividad Global de Banda Estrecha 20
SECCIÓN 3: UBICACIÓN GEOGRÁFICA - GLOBAL
4.1 Velocidades Medias de Conexión en Estados Unidos 21
4.2 Velocidades Medias de Conexión en Estados Unidos, Vista de Ciudad 21
4.3 Promedio de Picos de Velocidades de Conexión Global en Estados Unidos 22
4.4 Promedio de Picos de Velocidades de Conexión Global en Estados Unidos, Vista de Ciudad 23
4.5 Conectividad de Banda Ancha Alta en Estados Unidos 23
4.6 Conectividad de Banda Ancha en Estados Unidos 25
4.7 Conectividad de Banda Estrecha en Estados Unidos
SECCIÓN 4: UBICACIÓN GEOGRÁFICA - ESTADOS UNIDOS
SECCIÓN 5: UBICACIÓN GEOGRÁFICA - REGIÓN ASIA-PACÍFICO
SECCIÓN 6: UBICACIÓN GEOGRÁFICA - EUROPA
SECCIÓN 10: NOTAS FINALES
SECCIÓN 9: APÉNDICE
5.1 Velocidades Medias de Conexión en la Región Asia-Pacífico 26
5.2 Velocidades Medias de Conexión en la Región Asia-Pacífico, Vista de Ciudad 27
5.3 Promedio de Picos de Velocidades de Conexión en la Región Asia-Pacífico 27
5.4 Promedio de Picos de Velocidades de Conexión en la Región Asia-Pacífico, Vista de Ciudad 28
5.5 Conectividad de Banda Ancha Alta en la Región Asia-Pacífico 28
5.6 Conectividad de Banda Ancha en la Región Asia-Pacífico 29
5.7 Conectividad de Banda Estrecha en la Región Asia-Pacífico 30
6.1 Velocidades Medias de Conexión en Europa 31
6.2 Velocidades Medias de Conexión en Europa, Vista de Ciudad 32
6.3 Promedio de Picos de Velocidades de Conexión en Europa 33
6.4 Promedio de Picos de Velocidades de Conexión en Europa,Vista de Ciudad 34
6.5 Conectividad de Banda Ancha Alta en Europa 34
6.6 Conectividad de Banda Ancha en Europa 35
6.7 Conectividad de Banda Estrecha en Europa 36
SECCIÓN 7: CONECTIVIDAD MÓVIL
7.1 Tráfico de Ataque de Redes Móviles, Principales Países en los que se Originó 37
7.2 Tráfico de Ataque de Redes Móviles, Principales Puertos 38
7.3 Velocidades de Conexión y Consumo de Datos en Redes Móviles 38
7.4 Crecimiento del Tráfico Móvil Según Ericsson 40
7.5 Uso de los Teléfonos Inteligentes Según Ericsson 41
SECCIÓN 8: PERSPECTIVA HISTÓRICA
8.1 Claves SSL por Parte del Cliente 45
8.2 Agotamiento de Direcciones IPv4 45
8.3 Adopción de IPv6 46
8.4 Velocidades Medias de Conexión 48
8.5 Promedio de Picos de Velocidades de Conexión 48
8.6 Adopción de Banda Ancha Alta 50
8.7 Adopción de Banda Ancha 50
8.8 Adopción de Banda Estrecha 51
5
Resumen Ejecutivo
© 2012 Akamai Technologies, Inc. Todos los Derechos Reservados
La Intelligent Platform globalmente distribuida de Akamai nos permite recabar enormes cantidades de información sobre muchas métricas, entre las que se incluyen las velocidades de conexión, el tráfico de ataque, problemas de conectividad/disponibilidad/latencia de redes y crecimiento/progreso de transición a IPv6, así como los patrones de tráfico a través de los principales sitios Web y los proveedores de medios digitales. Cada trimestre, Akamai publica un informe del “Estado de Internet”. Este informe incluye los datos recogidos por la Akamai Intelligent Platform durante el cuarto trimestre de 2011 acerca del tráfico de ataque, la adopción de banda ancha y la conectividad móvil, así como las tendencias observadas de estos datos a lo largo del tiempo. Además, el informe de este trimestre también incluye información sobre SSL, el estado de la adopción IPV6 medida por Hurricane Electric y las observaciones de Ericsson, socio de Akamai, con respecto a la distribución de uso de aplicaciones para ordenadores y dispositivos iPhone de Apple. Además, en cuanto a la edición final del informe para 2011, también examina las tendencias observadas en las métricas clave de 2011, así como su comparación con años anteriores.
SeguridadDurante el cuarto trimestre de 2011, Akamai observó el tráfico de
ataque originado desde 187 países/regiones únicos. China se
convirtió en la fuente más alta de tráfico de ataque, responsable del
13% de tráfico observado en total. Estados Unidos e Indonesia
ocupan el segundo y tercer lugar, respectivamente, representando
más del 17% del tráfico de ataque observado. La concentración de
tráfico de ataque disminuyó ligeramente a partir del tercer trimestre,
con los 10 puertos principales viendo un 62% del tráfico de ataque
observado. Los ataques dirigidos al Puerto 1433 (Microsoft SQL
Server) crecieron más de 3 veces intertrimestralmente, mientras que
los ataques dirigidos a los Puertos 8080 y 9415 aumentaron más de 4
veces en comparación con el tercer trimestre.
Adopción de Internet y de Banda AnchaAkamai observó un aumento del 2,1% (desde el tercer trimestre de
2011) en todo el mundo en el número de direcciones IPv4 únicas
conectadas a la red de Akamai, que aumentaron hasta alcanzar la
cifra de más de 628 millones. En cuanto a las velocidades de
conexión, la velocidad de conexión media global fue de 2,3 Mbps y el
promedio de pico de velocidad de conexión global se quedó en
11,7 Mbps. A nivel de país, Corea del Sur tuvo la velocidad de
conexión media mayor con 17,5 Mbps, así como el promedio de pico
de velocidad de conexión más alto, con 47,9 Mbps. A nivel de
ciudad, las ciudades de Corea del Sur y Japón siguieron ostentando
las posiciones más altas dentro de las clasificaciones de las
velocidades del promedio más alto y el promedio de picos de
velocidades de conexión. Globalmente, la adopción de banda ancha
alta (>5 Mbps) disminuyó ligeramente hasta el 27% en el cuarto
trimestre, y Corea del Sur mantuvo el nivel más alto de adopción de
banda ancha alta, con un crecimiento del 83%. La adopción de
banda ancha global (>2 Mbps) se mantuvo en un 66%, con la Isla de
Man ocupando el nivel más alto de adopción de banda ancha, con
un 97%. La adopción de banda estrecha global (
6
SECCIÓN 1:
Seguridad
5
19
Gráfico 1: Tráfico de Ataque. Principales Países/Regiones en los que se Originó
1 13% 8,6%
2 10% 7,3%
3 7,6% 14%
4 7,5% 11%
5 6,8% 7,2%
6 5,6% 1,8%
7 5,2% 3,8%
8 4,4% 5,5%
9 3,0% 3,7%
10 2,6% 2,4%
– 35% 33%
T3 11 %% Tráfico T4 11País/Región
2
10
8
6
9
4
3
7
Akamai mantiene un conjunto de agentes distribuidos a través de Internet que controlan el tráfico de ataque. Basándose en los datos recolectados por estos agentes, Akamai puede identificar los principales países desde los que se origina el tráfico de ataque, así como los principales puertos a los que se dirigieron tales ataques. (Los puertos son identificadores de protocolo a nivel de redes). Esta sección proporciona información del tráfico de ataque a nivel de puerto, observado y medido por Akamai, durante el cuarto trimestre de 2011. También proporciona información sobre las tendencias relacionadas con el uso de claves por parte del cliente para las conexiones SSL a Akamai.
1.1 Tráfico de Ataque. Principales Países en los que se OriginóDurante el cuarto trimestre de 2011, Akamai observó tráfico de
ataque que se originaba desde 187 países/regiones únicos, un
descenso de 195 con respecto al tercer trimestre. Después de dar el
salto al encabezamiento de la lista en el último trimestre,
responsable de un 14% de tráfico de ataque observado, Indonesia
descendió al tercer lugar en el cuarto trimestre, con un porcentaje
de tráfico descendiendo casi a la mitad, como se muestra en el
Gráfico 1. Egipto cayó de la lista en el cuarto trimestre (pasando a
ocupar la posición número 20 a nivel mundial), sustituido por
Turquía, que triplicó su porcentaje de tráfico de ataque observado,
pero que por lo demás no se había dejado ver entre los 10
principales durante 2011. Los cambios trimestrales en volumen de
tráfico de ataque observado entre los 10 principales se dividieron
proporcionalmente en el cuarto trimestre, con China, Estados
Unidos, Turquía, Corea del Sur y Rumanía siendo responsables de
los porcentajes de tráfico de ataque más altos en comparación con
el trimestre anterior, mientras que Indonesia, Taiwán, Rusia, Brasil y
la India vieron caer sus porcentajes en relación con el tercer
trimestre.
Al examinar la distribución continental del tráfico de ataque
observado en el cuarto trimestre, se encontró que poco más de un
45% se originó en la región de Asia-Pacífico, Europa originó casi un
33%, Norteamérica y Sudamérica originaron poco menos de un
20% y el 2% restante procedió de África.
1.2 Tráfico de Ataque. Principales PuertosComo se muestra en el Gráfico 2, la concentración de tráfico de
ataque entre los 10 puertos principales siguió en declive, con 10
puertos principales suponiendo un 65% de los ataques observados
(bajando de un 68% en el tercer trimestre y un 70% en el segundo
trimestre). El porcentaje de tráfico del Puerto 445 ha continuado
disminuyendo; resultará interesante ver si continúa así en todo el 2012
y finalmente cede el primer lugar de la lista a otro puerto. Además del
Puerto 445, el Puerto 23 (Telnet), el Puerto 443 (HTTPS/SSL) y el Puerto
135 (Microsoft-RPC) también vieron disminuciones trimestrales en sus
porcentajes de tráfico, aunque ninguno fue tan significativo como el
del Puerto 445. El Puerto 1433 (Microsoft SQL Server) vio un
incremento trimestral significativo (>3 veces) de porcentaje de tráfico,
mientras que tanto el Puerto 8080 como el 9415 observaron un
aumento de 4 veces o más.
Parece ser que el Puerto 8080 se asocia con las vulnerabilidades de los
productos Cisco Unified Communications Manager y Cisco Unified
Contact Center Express1, así como de los Servidores de Aplicación
JBoss sin corregir o inseguros y de los productos de la misma familia.2
A pesar de no tener una visión específica sobre si los ataques
observados estuvieron definitivamente asociados a estas
vulnerabilidades, sí que representan dos blancos de alto perfil. Aunque
el Puerto 9415 no se asocie de manera oficial con un protocolo o
aplicación específica según IANA, parece asociarse con un proxy
utilizado por el software de video streaming PPLive Chino. Un fallo en
el software3 permitió que fuera utilizado como proxy abierto en el
China
Estados Unidos
Indonesia
Taiwán
Rusia
Turquía
Corea del Sur
Brasil
India
Rumanía
Otro
© 2012 Akamai Technologies, Inc. Todos los Derechos Reservados
7
(sin asignar) 1,4%Microsoft-RPC 1,6%
HTTP Alternativo 1,6%HTTPS/SSL 1,8%
SSH 2,7%Microsoft Terminal Services 3,0%
Gráfico 2: Tráfico de Ataque, Principales Puertos
445 Microsoft-DS 25% 38%
1433 Microsoft SQL Server 12% 3,5%
80 WWW (HTTP) 8,3% 7,1%
23 Telnet 6,3% 7,3%
3389 Microsoft Terminal Services 3,0% 1,5%
22 SSH 2,7% 1,9%
443 HTTPS/SSL 1,8% 5,0%
8080 HTTP Alternativo 1,6% 0,4%
135 Microsoft-RPC 1,6% 2,0%
9415 (sin asignar) 1,4% 0,3%
Varios Otro 38% –
T3 11 %% Tráfico T4 11Uso del PuertoPuerto
WWW7,1%
Telnet7,3%Telnet
6,3%
WWW (HTTP) 8,3%
Microsoft SQL Server
12%
Otros 38%
Microsoft-DS 25%
Gráfico 3: Claves SSL por Parte del Cliente Observadas por Akamai,T4 2011
AES256-SHA-1
AES128-SHA-1
RC4-SHA-128
RC4-MD5-128
DES-CBC3-SHA-168
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
© 2012 Akamai Technologies, Inc. Todos los Derechos Reservados
Puerto 9415, por lo que el incremento en los ataques observados que
tenían como objetivo ese puerto pueden tratarse de malware en
búsqueda de proxies abiertos en este puerto que puedan utilizarse
para ocultar sus huellas.
Aunque el porcentaje de ataques dirigidos al Puerto 23 (Telnet) fue
ligeramente inferior al del tercer trimestre, todavía dista de los
principales puertos objeto de los ataques observados provenientes de
Corea del Sur y Turquía, donde representó más de 5 veces el número
de ataques contra el siguiente puerto más popular (445 en ambos
países). En China, el Puerto 1433 (Microsoft SQL Server) fue
responsable de más de 2 veces del número de ataques dirigidos al
siguiente puerto atacado más popular, mientras que en Indonesia, el
Puerto 80 (WWW/HTTP) recibió 3 veces más ataques que el siguiente
puerto atacado más popular.
1.3 Información sobre SSL, Claves por Parte del ClienteAdemás del gran número de peticiones de contenido que Akamai
sirve a través de HTTP (Puerto 80), la Akamai Intelligent Platform
también da servicio a millones de peticiones de contenido seguro por
segundo a través de HTTPS/SSL (Puerto 443). Este gran volumen de
tráfico encriptado brinda a Akamai una perspectiva única sobre las
claves SSL por parte del cliente que están en uso popular, así como
de las tendencias de su uso con el tiempo. Las estadísticas que se
presentan en esta sección son para SSLv3 y TLSv1.
El Gráfico 3 ilustra el resumen de las claves SSL presentadas por
clientes Web (generalmente buscadores) de la Red de Entrega de
Contenido Seguro de Akamai durante el cuarto trimestre de 2011.
Aunque se pueden observar ligeros cambios a lo largo del trimestre,
las tendencias trimestrales observadas de las cinco claves SSL
resaltadas siguen estando en línea con las registradas en trimestres
anteriores. El uso de AES256-SHA-1 y AES128-SHA-1, considerados
como claves más seguras ya que resultan más difíciles de decodificar,
aumentó ligeramente en ambos durante el cuarto trimestre, con
AES256-SHA-1 creciendo desde un 47,9% a un 48,7%, y
AES128-SHA-1 desde un 32,5% a un 33,4%. El índice de aumento
de ambos fue inferior que el observado en el tercer trimestre. El uso
de DES-CBCSHA-168, RC4-SHA-128 y RC4-MD5-128 disminuyó,
cayendo un 15%, 7,5% y 5,6%, respectivamente.
1 O
ct.
8 O
ct.
15 O
ct.
22 O
ct.
29 O
ct.
5 N
ov.
12 N
ov.
19 N
ov.
26 N
ov.
3 D
ic.
10 D
ic.
17 D
ic.
24 D
ic.
31 D
ic.
8
SECCIÓN 2:
Penetración de Internet
Gráfico 4: Direcciones IPv4 Únicas Observadas por Akamai
– 628.358.806 2,1% 13%
1 145.069.663 -0,3% 5,7%
2 84.405.405 3,4% 26%
3 40.254.398 -8,5% 1,8%
4 35.608.453 3,2% 5,2%
5 25.383.604 13% 14%
6 24.797.259 2,5% 7,3%
7 18.948.552 -4,7% -14%
8 17.116.579 5,3% 27%
9 15.093.132 5,2% 23%
10 13.889.458 6,9% 20%
VariaciónInteranual
VariaciónIntertrimestral
T4 11 DireccionesIP Únicas
País/Región4
8
23
7
106
5
1
9
2.1 Direcciones IPv4 ÚnicasPor medio de su Intelligent Platform implementada a nivel mundial y
gracias a los miles de millones de solicitudes de contenido Web que
sirve diariamente, Akamai tiene una visibilidad única de los niveles
de penetración de Internet en todo el mundo. En el cuarto trimestre
de 2011, más de 628 millones de direcciones IPv4 únicas de 236
países/regiones se conectaron a la Akamai Intelligent Platform: un
2,1% más que en el tercer trimestre de 2011 y casi un 13% más
que en el cuarto trimestre de 2010. Aunque apreciamos más de 600
millones de direcciones IPv4 únicas, Akamai cree que hay
holgadamente más de mil millones de usuarios Web. Esto es
porque, en algunos casos, individuos múltiples pueden representarse
con una única dirección IPv4 (o con un número pequeño de
direcciones IPv4), porque acceden la Web a través de un cortafuegos
o servidor proxy. Por otro lado, los usuarios individuales pueden
tener múltiples direcciones IPv4 asociadas a ellos debido al uso de
diferentes dispositivos de conexión. A menos que se especifique de
otra manera, el uso de “dirección IP” dentro de la Sección 2.1 hace
referencia a direcciones IPv4.
Como se muestra en el Gráfico 4, los cambios trimestrales entre los
10 principales países fueron, por lo general, positivos en el cuarto
trimestre, siete de ellos con aumentos trimestrales en recuentos de
direcciones IP únicas, mientras que Estados Unidos, Japón y Corea
del Sur tuvieron bajadas trimestrales mínimas. No creemos que estas
caídas trimestrales sean motivo de preocupación, ya que
representan tendencias a corto plazo y podrían ser debidas a una
serie de causas posibles, incluyendo cambios en el uso del bloqueo
de direcciones IP por parte de proveedores de servicios de la red
local, un uso mayor de proxies o la implementación de la llamada
infraestructura “NAT de gran escala” (traducción de dirección de
red) de las compañías en un intento de conservar globalmente el
limitado espacio disponible de las direcciones IPv4; un crecimiento
trimestral se observó en la mayoría de los países/regiones de todo el
mundo durante el cuarto trimestre.
En cuanto a los cambios interanuales, observamos que China, Brasil,
Italia y Rusia experimentaron crecimientos anuales de más del 20%.
Globalmente, casi 200 países/regiones observaron un crecimiento
interanual, con caídas observadas principalmente en países/regiones
más pequeños. En el último trimestre, observamos que hay una
disminución en la tasa de cambio anual entre los principales países. Al
comparar los cambios interanuales observados este trimestre con los
del trimestre pasado, encontramos que la mitad de los 10 países
principales obtuvieron tasas más altas de cambio anual en el cuarto
trimestre.
El recuento de direcciones IP únicas en los 10 países principales
representaba aproximadamente un 67% de la cifra global, un nivel de
concentración aproximadamente del uno por ciento más bajo que en
el tercer trimestre. Al mirar a los restantes, 180 países/regiones tenían
menos de un millón de direcciones IP únicas que se conectaban a
Akamai en el cuarto trimestre de 2011, 131 con menos de 100.000
direcciones IP únicas y solo 27 con menos de 1.000 direcciones IP
únicas. Los recuentos de los tres umbrales bajaron en comparación
con el tercer trimestre.
En Noviembre de 2011, el operador de servicios Comcast gestionado
en Estados Unidos dijo ser “el primer gran ISP en Norteamérica en
empezar a implementar IPv6”, anunciando4 que había empezado la
implementación del mercado piloto de IPv6 para clientes en mercados
seleccionados, tras un año de pruebas técnicas IPv6 en su red de
producción. Time Warner Cable planea tener 100.000 clientes en
redes con capacidad para IPv6 antes de la celebración del evento del
Lanzamiento Mundial de IPv6 el 6 de Junio de 2012.5 A medida que
más redes de usuarios finales despliegan conectividad nativa de IPv6 a
sus suscriptores y cuanto más contenido popular resulta disponible en
IPv6, el número de direcciones IPv4 únicas que hacen solicitudes a
Akamai desde un determinado proveedor de red puede disminuir. A
largo plazo, esperamos que las medidas muestren el cambio de
direcciones únicas desde una base de IPv4 a una de IPv6.
© 2012 Akamai Technologies, Inc. Todos los Derechos Reservados
Global
Estados Unidos
China
Japón
Alemania
Reino Unido
Francia
Corea del Sur
Brasil
Italia
Rusia
9
Gráfico 5: Número de Direcciones IPv4 Distribuidas/Asignadas por RIR, T4 2011
1.200.000
1.000.000
800.000
600.000
400.000
200.000
0
LACNIC
ARIN
RIPE
AFRINIC
APNIC
2.2 Agotamiento de IPv4Durante el cuarto trimestre, el número de direcciones IPv4
disponibles siguió bajando, al igual que los bloques de direcciones
asignados/distribuidos por los Registros Regionales de Internet (RIR,
por sus siglas en inglés) a las organizaciones solicitantes dentro de
sus respectivos territorios.6 En base a los datos publicados por los
RIR,7 el Gráfico 5 ilustra el volumen de direcciones IPv4
distribuidas/asignadas y la velocidad a la que tuvo lugar durante el
cuarto trimestre de 2011.
Debido a las medidas de austeridad implementadas por APNIC al
llegar a su bloque final /8 (16,8 millones de direcciones IPv4) el 15
de Abril, los propietarios de cuentas solo son elegibles para solicitar
y recibir delegaciones hasta un total de 1.024 direcciones IPv4
(”/22”) del banco de direcciones IPv4 de APNIC. Como tal, APNIC
registró el volumen más bajo de direcciones IPv4 asignadas durante
el cuarto trimestre, alcanzando picos de 23.808 y 18.432 de
direcciones IPv4 el 23 y 29 de Diciembre, respectivamente, y
distribuyendo/asignando solo 239.872 del total de direcciones IPv4
durante el trimestre.
El agotamiento de IPv4 de AFRINIC avanzó lentamente durante el
cuarto trimestre también, con solo 405.670 direcciones IPv4
distribuidas y picos por encima de las 65.536 direcciones (un “/16”)
distribuidas/asignadas en solo tres días. LACNIC distribuyó/asignó
más de 2,5 millones de direcciones IPv4 durante el trimestre, con
más de medio millón el 7 de Noviembre. En contraste, RIPE fue
significativamente más activo, distribuyendo o asignando más de
200.000 direcciones IPv4 en muchos días durante el trimestre,
alcanzando su máximo en 883.968 direcciones IPv4 el 1 de
Diciembre. Sin embargo, en comparación, la actividad de ARIN fue
mucho más baja durante el trimestre, con distribuciones y
asignaciones más pequeñas realizadas a lo largo del cuarto
trimestre. Los dos días que destacan claramente como los más altos
en actividad son: el 17 de Octubre, cuando 276.992 de direcciones
IPv4 fueron distribuidas/asignadas y el 9 de Diciembre, cuando se
distribuyeron poco más de un millón. Esta distribución de bloque
de /128 (en Amazon Technologies, Inc.) y dos bloques de /22
representan el consumo más grande de direcciones IPv4 durante el
cuarto trimestre de 2011 dentro de todos los RIR.
Reconociendo que el espacio de las direcciones IPv4 es un bien
valioso, Borders, la librería en bancarrota, anunció un plan en
Diciembre de 2011 para la venta de 65.536 direcciones IPv4 (un
“/16”) a Cerner, proveedor de software para atención sanitaria,
por 786.432 dólares o 12 dólares por dirección.9 Se cree que se
trata de la segunda venta anunciada de espacio IPv4, después de la
venta de Nortel de 7,5 millones de dólares en direcciones a
Microsoft en Abril.
El tamaño del “grupo disponible” de IPv4 y las tasas de consumo
varían según RIR, lo que significa que, en última instancia,
alcanzarán un punto de agotamiento en momentos diferentes. Por
ejemplo, RIPE tuvo más de 55 millones de direcciones IPv4 en su
grupo disponible al final de 2011,10 mientras que ARIN tuvo más de
90 millones.11 Las fechas previstas de agotamiento para los
diferentes registros varían desde Agosto de 2012 para RIPE hasta
Octubre de 2014 para AFRINIC.12
© 2012 Akamai Technologies, Inc. Todos los Derechos Reservados
1 O
ct.
8 O
ct.
15 O
ct.
22 O
ct.
29 O
ct.
5 N
ov.
12 N
ov.
19 N
ov.
26 N
ov.
3 D
ic.
10 D
ic.
17 D
ic.
24 D
ic.
31 D
ic.
10
SECCIÓN 2:
Penetración de Internet (continuación)
2.3 Adopción de IPv6Como Akamai incluye la asistencia para IPv6 en su cartera de
soluciones a lo largo de todo 2012, haremos todo lo posible para
incluir los datos en el informe del Estado de Internet de la
adopción IPv6 basada en el análisis de las solicitudes de IPv6
realizadas y en el tráfico entregado por la Akamai Intelligent
Platform. No obstante, hasta que podamos incluir la totalidad de
los datos de Akamai en la adopción de IPv6, seguiremos
recurriendo a los datos de terceras partes.
Una fuente muy útil de información IPv6 es Hurricane Electric, que
proporciona servicios de tránsito de Internet, alojamiento Web y
hospedaje, y señala que “se considera como la mayor red troncal
IPv6 del mundo según las medidas registradas por muchas de las
redes conectadas”.13 Un whitepaper14 disponible de Hurricane
Electric apunta que ha operado elementos de red IPv6 desde 2000 y
que ha establecido conexiones IPv6 nativas a principios de 2006
como resultado de un enrutamiento central y mejoras en la red
troncal. Hurricane Electric también publica el resultado de un juego
de herramientas de medición en su página “Informe sobre el
Avance de la Implementación Global de IPv6”, disponible en
http://bgp.he.net/ipv6-progress-report.cgi.
Como hicimos en el informe del Estado de Internet del Trimestre 3
de 2011, estamos revisando dos métricas clave: “AS de IPv6” y “AS
que utilizan IPv6 únicamente”. Las métricas “AS de IPv6” hacen un
seguimiento del número total de sistemas autónomos
(identificadores de red) en la tabla de encaminamiento IPv6,
mientras que “los AS que utilizan IPv6 únicamente” hacen un
seguimiento del número total de sistemas autónomos que
únicamente utilizan IPv6. Tenga en cuenta que el recuento de “AS
con IPv6” es un súper conjunto de “AS que utilizan IPv6
únicamente”. Aunque estos totales nos den una idea sobre la
adopción de IPv6, es importante tener en cuenta que no todos los
sistemas autónomos son equivalentes. Es decir, la adopción de IPv6
en un sistema autónomo que se asocia con un gran número de
usuarios finales/suscriptores es, en última instancia, más significativa
e impactante para medir el éxito final de IPv6 que la adopción de un
sistema autónomo que no se asocie directamente con la
conectividad/tráfico del usuario final.
El Gráfico 6 sigue el crecimiento del número de AS en la tabla de
encaminamiento global IPv6 durante los cuartos trimestres de 2009,
2010 y 2011. La tasa de crecimiento del cuarto trimestre más elevada
para esta métrica se observó en 2010, cuando se añadieron 355 AS a
la tabla de encaminamiento IPv6, resultando en una tasa de
crecimiento del 13,7%. En 2011, se añadieron 267 AS, lo que
asciende a solo un 5,7% de crecimiento, mientras que los 185 AS
añadidos en el cuarto trimestre de 2009 representaron un crecimiento
del 11%.
Las tendencias de crecimiento de AS con IPv6 únicamente a lo largo
del cuarto trimestre de 2009, 2010 y 2011 se muestran en el Gráfico
7. Aunque solo fuese un complemento neto de tres AS, que asciende
a un aumento de tan solo un 4%, 2010 observó también la tasa más
alta de crecimiento del cuarto trimestre para esta métrica. La tasa de
crecimiento durante ese trimestre ascendió al 15%, como se ve en el
“montículo” que ocurrió en la última semana de Noviembre. 2011
también observó un aumento neto de tan solo tres AS que utilizan
IPv6 únicamente, un incremento de tan solo un 2,8%. Una pérdida
neta de 12 AS que utilizan IPv6 únicamente se tradujo en una bajada
del 20% en el cuarto trimestre de 2009, aunque esa tendencia se
invirtió a principios del primer trimestre de 2010.
Como se indicó en el informe del último trimestre, las tasas de
crecimiento más altas observadas en ambas métricas durante el
segundo trimestre de 2011 y las tasas de crecimiento proporcional
más bajo del tercer y cuarto trimestre pueden estar relacionadas con
las preparaciones del Día Mundial de IPv6 (el 8 de Junio de 2011),
organizado por la Internet Society como “vuelo de prueba” de 24
horas de IPv6 para un uso en el mundo real bajo condiciones
controladas. Basándose en el éxito de este evento, la Internet Society
está coordinando el Lanzamiento Mundial IPv6 el 6 de Junio de 2012.
Antes de este evento, los proveedores de servicios de Internet, los
fabricantes de equipamientos de redes de hogares y compañías Web
de todo el mundo se están uniendo para permitir la disponibilidad de
IPv6 para sus productos y servicios. Por lo tanto, esperamos ver que el
índice de crecimiento de adopción de IPv6 vuelva a acelerarse durante
el primer y segundo trimestre de 2012.
© 2012 Akamai Technologies, Inc. Todos los Derechos Reservados
11
Gráfico 7: Número Total de Sistemas Autónomos con IPv6 Únicamente
2011
2010
2009
120
100
80
60
40
20
0
Gráfico 6: Número Total de Sistemas Autónomos en la Tabla de Encaminamiento de IPv6
2011
2010
2009
5.000
4.500
4.000
3.500
3.000
2.500
2.000
1.500
1.000
500
0
© 2012 Akamai Technologies, Inc. Todos los Derechos Reservados
1 O
ct.
8 O
ct.
15 O
ct.
22 O
ct.
29 O
ct.
5 N
ov.
12 N
ov.
19 N
ov.
26 N
ov.
3 D
ic.
10 D
ic.
17 D
ic.
24 D
ic.
31 D
ic.
1 O
ct.
8 O
ct.
15 O
ct.
22 O
ct.
29 O
ct.
5 N
ov.
12 N
ov.
19 N
ov.
26 N
ov.
3 D
ic.
10 D
ic.
17 D
ic.
24 D
ic.
31 D
ic.
12
SECCIÓN 3:
Ubicación Geográfica-Global
Gracias a los más de tres billones de solicitudes de contenido Web a los que brinda servicio a diario a través de su Intelligent Platform implementada mundialmente, Akamai cuenta con un nivel único de visibilidad de las velocidades de conexión de los sistemas de usuario final y, por consiguiente, de la adopción de banda ancha en todo el mundo. Debido a que ha implementado un modelo de plataforma distribuida, utilizando servidores en las redes Edge, Akamai es capaz de entregar contenido de manera mucho más fiable y sistemática, a diferencia de los proveedores centralizados que cuentan por su parte con un menor despliegue en grandes centros de datos. Para obtener más información sobre cómo esto es posible, consulte el whitepaper de Akamai “¿Cómo Escalará Internet?”15 o la explicación en video en http://www.akamai.com/whytheedge.
Los datos presentados en esta sección fueron recopilados durante el
cuarto trimestre de 2011 a través de la Akamai Intelligent Platform
distribuida mundialmente, e incluyen todos los países/regiones con
más de 25.000 direcciones IP únicas que hayan solicitado contenido
a Akamai durante dicho trimestre. (Téngase en cuenta que el
umbral para la inclusión ha sido aumentado a 25.000 direcciones IP
únicas desde el informe del Estado de Internet del Trimestre 1 de
2011. El umbral utilizado de 2008 a 2010 era de 1.000). A efectos
de clasificación de este informe, los datos de la “banda ancha alta”
que se incluyen a continuación hacen referencia a conexiones de
más de 5 Mbps y los de la “banda ancha” a conexiones de 2 Mbps
o superiores. Por el contrario, los datos de “banda estrecha” que
aparecen a continuación corresponden a conexiones a Akamai
inferiores a los 256 Kbps.
Además de facilitar los datos de las velocidades medias de conexión,
seguimos ofreciendo información acerca del promedio de picos de
velocidades medias en todo el mundo, desde una perspectiva
nacional, estatal y urbana. Esta métrica proporciona una idea de las
velocidades pico que los usuarios pueden esperar de sus conexiones
a Internet.
Finalmente, se analizará el tráfico de proveedores de redes móviles
conocidas y se revisará en una sección independiente del informe;
los datos de redes móviles han sido eliminados del conjunto de
datos usado para calcular las métricas de la presente sección.
3.1 Velocidades Medias de Conexión GlobalLa velocidad de conexión media mundial experimentó un descenso
inusual y bastante considerable durante el cuarto trimestre de 2011,
disminuyendo hasta los 2,3 Mbps tal y como se muestra en el
Gráfico 8. Esto se reflejó en descensos en ocho de los 10 países
principales, así como en Estados Unidos. A nivel mundial, 93
países/regiones que cumplieron los requisitos para la inclusión
registraron un descenso en las velocidades medias de conexión, con
pérdidas que oscilaron entre el 0,3% en Kirguistán y el 31% en
Kuwait. Por otro lado, Corea del Sur y Japón, perennes líderes,
experimentaron aumentos trimestrales en las velocidades medias de
conexión, creciendo hasta alcanzar los 17,5 Mbps y los 9,1 Mbps
respectivamente. En todo el mundo, 41 países/regiones registraron
aumentos intertrimestrales de las velocidades medias de conexión,
desde un crecimiento del 120% en el Líbano a tan solo uno del 0,1%
en Kenia. Ambos países registraron una velocidad media de conexión
de 1,0 Mbps durante el cuarto trimestre. No queda claro, sin
embargo, qué motivó el descenso generalizado observado en las
velocidades medias de conexión durante el trimestre.
Mientras que las tendencias a corto plazo (trimestrales) no parecen ser
especialmente positivas, las tendencias a largo plazo (anuales) se
muestran mucho más favorables. Durante el año, la velocidad media
de conexión a nivel mundial experimentó un sólido aumento del 19%,
con crecimientos cifrados por porcentajes de dos cifras en ocho de los
10 países principales y en Estados Unidos. A nivel mundial, un total de
111 países/regiones clasificados observaron un crecimiento interanual
de las velocidades medias de conexión en el cuarto trimestre, desde
tan solo un 200% en el pequeño territorio francés de Nueva
Caledonia (a 3,0 Mbps) a la mejora de solo un 0,6% experimentada
por Uruguay (a 1,1 Mbps). En 21 países/regiones clasificados para la
inclusión se observaron descensos en las velocidades medias de
conexión.
Durante el cuarto trimestre, 31 países/regiones tuvieron velocidades
medias de conexión de 1 Mbps o menos, en línea con el tercer
trimestre. Libia siguió siendo el país que registró la velocidad media de
conexión más baja, permaneciendo a 0,3 Mbps.
3.2 Velocidades Medias de Conexión Global, Vista de CiudadTal y como hemos venido haciendo en ediciones previas de nuestro
informe del Estado de Internet, al analizar el promedio de picos de
velocidades de conexión existente en las distintas ciudades, hemos
aplicado filtros para el recuento de direcciones IP únicas (50.000 o más
observadas por Akamai durante el cuarto trimestre de 2011) e
instituciones académicas (eliminando los datos de las redes
académicas conocidas). Al igual que con los otros conjuntos de datos
usados en la Sección 3 de este informe, el tráfico de las redes móviles
conocidas también ha sido eliminado.
© 2012 Akamai Technologies, Inc. Todos los Derechos Reservados
13
VariaciónInteranual
Variación Intertrimestral
T4 11 Promedio Mbps
País/Región 4105
Gráfico 8: Promedio de Velocidades Medidas de Conexión por País/Región
– 2,3 -14% 19%
1 17,5 4,7% 28%
2 9,1 2,3% 10%
3 9,1 -14% -2,6%
4 8,2 -3,2% 18%
5 7,8 -12% 31%
6 7,3 -2,9% 29%
7 6,8 -3,6% 39%
8 6,7 -7,3% 18%
9 6,4 -3,4% -8,5%
10 6,1 -1,6% 10%
…
13 5,8 -5,3% 14%
132
3
1
7
8
96
410 5
© 2012 Akamai Technologies, Inc. Todos los Derechos Reservados
Como se puede observar en el Gráfico 9, las ciudades Surcoreanas de Taegu y Taejon volvieron a ocupar los puestos más altos de la lista de las ciudades más rápidas del mundo. Ambas ciudades sumaron una fracción de Mbps a los alcanzados en el tercer trimestre, y siguieron siendo las únicas dos ciudades con velocidades medias de conexión por encima de los 20 Mbps. Ninguna ciudad de Estados Unidos ocupó puestos en la mitad superior de la lista, aunque el área metropolitana de Boston se clasificó como la 51ª a nivel mundial, con 8,4 Mbps. Umea (Suecia) se incorporó de nuevo a la lista de las 100 principales como la primera ciudad europea, ocupando el puesto número 15 en la clasificación mundial a 11,3 Mbps.
Veintiséis de las 100 ciudades principales alcanzaron velocidades medias de conexión de 10 Mbps o superiores durante el cuarto trimestre, una menos que el trimestre anterior. La velocidad más lenta de la lista (7,0 Mbps en Aurora, CO) fue ligeramente más baja que la observada durante el tercer trimestre (7,2 Mbps en Timisoara, Rumanía).
Las ciudades de la región Asia-Pacífico volvieron a constituir la mayoría de las 100 ciudades principales durante el cuarto trimestre, ocupando 69 puestos de la lista entre los que se encuentra Hong Kong, una ciudad de Australia, seis de Corea del Sur y 61 de Japón. Veinticuatro ciudades norteamericanas formaron parte de la lista, incluyendo dos en Canadá y 22 en Estados Unidos. Las siete ciudades restantes correspondieron a cuatro países europeos, incluyendo una ciudad en Rumanía y otra en Letonia, dos en Suiza y tres en Suecia.
Al examinar la lista completa de las más de 900 ciudades clasificadas para la inclusión en esta sección, se observa que las ciudades más rápidas en otras zonas geográficas incluyeron Randburgo en Sudáfrica (África), con una velocidad media de conexión de 1,7 Mbps, y Munro en Argentina (Sudamérica), con una velocidad media de conexión de 3,6 Mbps.
3.3 Promedio de Picos de Velocidades de Conexión GlobalLa métrica del promedio de pico de velocidad de conexión representa un promedio de las velocidades de conexión máximas medidas en todas las direcciones IP observadas por Akamai desde una ubicación geográfica particular. El promedio se utiliza para mitigar el impacto de las velocidades máximas de conexión medidas no representativas. A diferencia del promedio de velocidades medidas de conexión, la métrica de promedio de pico de velocidad de conexión es más representativa que la capacidad de conexión a Internet. (Esto incluye la aplicación de las llamadas tecnologías de incremento de velocidad que pueden ser implementadas en las redes por los proveedores para entregar velocidades de descarga más rápidas para los archivos de mayor tamaño). Tenga en cuenta que los datos de las redes móviles conocidas también han sido eliminados del conjunto de datos de origen para esta métrica.
A diferencia del descenso observado en la métrica de velocidad media de conexión, el promedio de pico de velocidad de conexión mundial alcanzó un ligero aumento en el cuarto trimestre, creciendo un 0,4% hasta los 11,7 Mbps, como se muestra en el Gráfico 10. Seis de los 10 países principales también lograron obtener ligeros aumentos, con el mayor de entre ellos en Japón, del 2,4%. En comparación con el tercer trimestre, las tasas de crecimiento trimestral de los primeros países/regiones fueron mucho más sutiles en el cuarto trimestre. En los otros cuatro países que forman parte de los 10 principales se observaron descensos, el más significante siendo el de Letonia, que sufrió una pérdida intertrimestral del 10%. Sin embargo, a nivel mundial, 74 países/regiones clasificados para la inclusión registraron un aumento del promedio de picos de velocidades de conexión, desde una subida del 49% en el Líbano (a 6,5 Mbps) y una del 25% en Australia (a 21,7 Mbps), a un crecimiento trimestral apenas perceptible del 0,1% en Macedonia y Alemania (a 13,6 Mbps y 20,6 Mbps respectivamente).
Global
Corea del Sur
Japón
Hong Kong
Holanda
Letonia
Suiza
Irlanda
República Checa
Rumanía
Bélgica
Estados Unidos
14
SECCIÓN 3:
Ubicación Geográfica - Global (continuación)
Gráfico 9: Promedio de Pico de Velocidad de Conexión, Principales Ciudades Globales
1 21,8
2 20,7
3 18,5
4 18,3
5 17,8
6 14,8
7 14,4
8 14,1
9 13,3
10 12,8
11 12,7
12 12,7
13 11,8
14 11,4
15 11,3
16 11,2
17 11,2
18 11,0
19 10,8
20 10,6
21 10,5
22 10,4
23 10,2
24 10,1
25 10,1
26 10,0
27 9,8
28 9,8
29 9,6
30 9,5
31 9,5
32 9,4
33 9,4
34 9,4
35 9,3
36 9,3
37 9,2
38 9,2
39 9,2
40 9,1
41 9,1
42 9,0
43 9,0
44 8,8
45 8,8
46 8,8
47 8,8
48 8,7
49 8,5
50 8,5
51 8,4
52 8,4
53 8,4
54 8,4
55 8,3
56 8,3
57 8,3
58 8,3
59 8,2
60 8,2
61 8,0
62 8,0
63 8,0
64 8,0
65 7,9
66 7,9
67 7,9
68 7,8
69 7,8
70 7,8
71 7,7
72 7,7
73 7,7
74 7,7
75 7,7
76 7,6
77 7,6
78 7,6
79 7,5
80 7,5
81 7,5
82 7,5
83 7,5
84 7,4
85 7,4
86 7,4
87 7,4
88 7,4
89 7,4
90 7,3
91 7,3
92 7,3
93 7,2
94 7,2
95 7,2
96 7,2
97 7,1
98 7,1
99 7,0
100 7,0
T4 11 Promedio Mbps T4 11 Promedio MbpsCiudadPaís/Región País/RegiónCiudad
Corea del Sur Taegu
Corea del Sur Taejon
Corea del Sur Kimchon
Corea del Sur Anyang
Corea del Sur Seúl
Corea del Sur Suwon
Japón Shimotsuma
Japón Tokai
Japón Kanagawa
Japón Yokohama
Japón Asahi
Japón Urawa
Japón Hiroshima
Japón Tochigi
Suecia Umea
Japón Nagano
Japón Shizuoka
Japón Nagoya
Japón Ibaraki
Japón Gifu
Japón Chiba
Japón Kioto
Japón Kobe
Japón Nara
Japón Marunouchi
Japón Wakayama
Japón Sendai
Japón Osaka
Japón Fukui
Japón Fukushima
Japón Hyogo
Japón Tokushima
Japón Hamamatsu
Japón Yokkaichi
Japón Otsu
Japón Kanazawa
Japón Toyonaka
Japón Hakodate
Japón Yosida
Japón Fukuoka
Japón Kochi
Japón Niho
Japón Niigata
Japón Soka
Japón Matsuyama
Japón Hodogaya
Japón Yamaguchi
Hong Kong Hong Kong
Japón Utsunomiya
Suecia Gotemburgo
Estados Unidos Boston Metro, MA
Estados Unidos North Bergen, NJ
Japón Mito
Japón Kokuryo
Japón Saga
Japón Okayama
Japón Tokio
Estados Unidos Jersey City, NJ
Estados Unidos Monterey Park, CA
Suiza Ginebra
Japón Kumamoto
Japón Tottori
Estados Unidos Clifton, NJ
Japón Otemachi
Japón Miyazaki
Japón Kagoshima
Japón Kofu
Estados Unidos Manchester, NH
Suiza Zúrich
Japón Iwaki
Estados Unidos San José, CA
Estados Unidos Fremont, CA
Japón Yamagata
Japón Toyama
Estados Unidos Cambridge, MA
Letonia Riga
Estados Unidos Fredericksburg, VA
Australia Canberra
Estados Unidos Staten Island, NY
Japón Kagawa
Canadá Victoria, BC
Estados Unidos Union, NJ
Estados Unidos Hollywood, FL
Japón Morioka
Estados Unidos Riverside, CA
Estados Unidos Fairfield, CA
Japón Sapporo
Estados Unidos Cherry Hill, NJ
Rumanía Timisoara
Japón Akita
Suecia Boras
Japón Okidate
Japón Nagasaki
Estados Unidos Oakland, CA
Estados Unidos San Mateo, CA
Estados Unidos Trenton, NJ
Canadá Oakville, ON
Estados Unidos Muncie, IN
Estados Unidos Hartford, CT
Estados Unidos Aurora, CO
© 2012 Akamai Technologies, Inc. Todos los Derechos Reservados
15
– 11,7 0,4% 25%
1 47,9 2,2% 33%
2 45,9 -0,2% 17%
3 35,2 1,9% 10%
4 33,8 2,4% 9,7%
5 29,2 -10% 25%
6 26,7 -0,7% 14%
7 25,2 0,9% 8,8%
8 25,1 0,7% 24%
9 25,0 -2,1% 18%
10 24,2 0,2% 16%
VariaciónInteranual
VariaciónIntertrimestral
T4 11 Pico MbpsPaís/Región
10
5
3
4
2
1
6
7
8
Gráfico 10: Promedio de Pico de Velocidad de Conexión por País/Región
9
¿SABÍA QUE...?
© 2012 Akamai Technologies, Inc. Todos los Derechos Reservados
Al observar los cambios interanuales, se constata que el promedio
de picos de velocidades de conexión aumentó una cuarta parte en
comparación con el cuarto trimestre de 2010. Todos los 10
países/regiones principales registraron un crecimiento a largo plazo
en el promedio de picos de velocidades de conexión. Japón fue una
vez más el único con un cambio interanual inferior al 10%. A nivel
mundial, se registró un crecimiento anual en 123 de los países/regiones
clasificados, con descensos en solo nueve de ellos. De nuevo, el
crecimiento fue mucho más débil comparado con el tercer trimestre,
puesto que ningún país/región experimentó un crecimiento anual
superior al 100%. Así, el aumento del 71% de Nueva Caledonia a
13,8 Mbps fue el incremento interanual con el porcentaje más
grande que se observó. Las pérdidas interanuales observadas
oscilaron entre el descenso de tan solo el 1,1% en Kuwait (a 9,8 Mbps)
y el declive considerable de Túnez, que sufrió un descenso interanual
del 82% (a 8,3 Mbps).
Corea del Sur siguió siendo el país con el promedio de picos de
velocidades de conexión más alto, rozando los 49 Mbps. Hong
Kong registró un promedio de picos de velocidades de conexión por
encima de los 40 Mbps, mientras que solo Rumanía y Japón
superaron los 30 Mbps. El resto de los 10 países principales, al igual
que otros 17 en el resto del mundo, experimentaron promedios de
picos de velocidades de conexión que rebasaron los 20 Mbps en el
cuarto trimestre. El promedio de picos de velocidades de conexión
de Guinea-Bisáu saltó por encima de los 2 Mbps durante el cuarto
trimestre con un crecimiento trimestral del 22% y un crecimiento
anual del 44%. No obstante, conservó el puesto más bajo de la lista
de los países y regiones que se clasificaron para ser estudiados.
Las tendencias positivas a corto y largo plazo del promedio de picos
de velocidades de conexión y, en especial, las cifras del
extremadamente sólido crecimiento interanual, indican que la
conectividad a Internet está mejorando en todo el mundo. Desde
que se registraron dichas cifras por primera vez en el informe sobre
el Estado de Internet del Trimestre 1 de 2010, se ha observado un
crecimiento del 50% o superior en muchos países y regiones.
• En Nueva Caledonia, la enorme implantación de la conectividad mediante fibra óptica en los hogares (FTTH, por sus siglas en inglés) comenzará a finales de 2012.[Fuente: http://www.pacnog.org/pacnog10/presentations/opt-pacnog.pdf]
• En Noviembre de 2011, la Comisión Europea aprobó un plan de financiación en Letonia valorado en 71,5 millones de LVL (139 millones de dólares) para la implementación de redes de banda ancha ultrarápidas en el país. El plan tiene por objetivo suministrar acceso a Internet a velocidades de entre 30 Mbps y 100 Mbps tanto a particulares como a empresas. [Fuente: http://www.telegeography.com/products/commsupdate/articles/2011/11/10/ec-approves-
latviansupport-scheme-for-superfast-broadband-infrastructure]
Global
Corea del Sur
Hong Kong
Rumanía
Japón
Letonia
Bélgica
Portugal
Suiza
Holanda
Estados Unidos
16
SECCIÓN 3:
Ubicación Geográfica - Global (continuación)
¿SABÍA QUE...?
3.4 Promedio de Picos de Velocidades de Conexión Global, Vista de CiudadTal y como hemos hecho en ediciones previas del informe del Estado
de Internet, analizamos de nuevo el promedio de picos de
velocidades de conexión existente en las distintas ciudades mediante
la aplicación de filtros para el recuento de direcciones IP únicas
(50.000 o más observadas por Akamai en el cuarto trimestre de
2011) e instituciones académicas (eliminando los datos de las redes
académicas conocidas). Al igual que con los otros conjuntos de
datos usados en la Sección 3 de este informe, el tráfico de las redes
móviles conocidas también ha sido eliminado.
Como se puede observar en el Gráfico 11, las ciudades de Corea del
Sur, Taejon y Taegu, ocuparon igualmente los puestos más altos de
la lista, con promedios de picos de velocidades de conexión de 59,2
Mbps y 56,7 Mbps respectivamente. Asimismo, formaron parte de
las cinco ciudades con promedios de picos de velocidades de
conexión superiores a los 50 Mbps en el cuarto trimestre. Tokai y
Yokohama (ambas en Japón) cayeron justo por debajo de los 50
Mbps, al igual que otras 19 ciudades con promedios de picos de
velocidades de conexión inferiores a los 40 Mbps. Otras cincuenta y
cinco ciudades de entre las 100 principales registraron promedios de
picos de velocidades de conexión que no superaron los 30 Mbps; y las
19 restantes, promedios de picos de velocidades de conexión que
sobrepasaron los 20 Mbps.
La mayoría de las ciudades de la región Asia-Pacífico permanecieron
entre las 100 principales durante el cuarto trimestre, ocupando 63
puestos en la lista, entre ellas Hong Kong, una en Australia, seis en
Corea del Sur y 55 en Japón. Treinta ciudades norteamericanas
formaron parte de la lista, entre las cuales la más rápida fue una vez
más North Bergen (NJ), que ocupó el puesto 24 a nivel mundial a
40,7 Mbps. Las siete ciudades restantes están situadas en cinco
países europeos y tres de entre ellas en Rumanía. La ciudad Europea
más rápida fue Timisoara (Rumanía), que se situó en el puesto 18 a
nivel mundial con un promedio de pico de velocidad de conexión de
43,9 Mbps.
Al considerar la lista global completa de más de 900 ciudades
clasificadas para la inclusión en esta sección, se observa que las
ciudades más rápidas en otras zonas geográficas fueron Casablanca
en Marruecos (África), con un promedio de pico de velocidad de
conexión de 8,8 Mbps, y Munro en Argentina (Sudamérica), con un
promedio de pico de velocidad de conexión de 22,6 Mbps.
• Una cuarta parte de los hogares Marroquíes dispone de una conexión de banda ancha, frente a tan solo un dos por ciento en 2004.[Fuente: http://www.infodev.org/en/Article.768.html]
• Argentina cuenta con uno de los mercados de banda ancha más desarrollados de Latinoamérica, con algunos de los planes más rápidos y menos costosos de los que se ofertan. [Fuente: http://www.budde.com.au/Research/Argentina-Broadband-and-Broadcasting-Market-Overview-
Statistics-and-Forecasts.html]
• Rumanía es uno de los primeros países del mundo en términos de acceso a Internet a alta velocidad en las grandes ciudades. Sin embargo, la penetración de Internet de banda ancha fija es todavía reducida en las regiones y áreas rurales Rumanas.[Fuente: http://www.ebrd.com/pages/news/press/2012/120403c.shtml]
© 2012 Akamai Technologies, Inc. Todos los Derechos Reservados
17
Gráfico 11: Promedio de Pico de Velocidad de Conexión, Principales Ciudades Globales
1 59,2
2 56,7
3 54,1
4 51,3
5 50,7
6 49,8
7 49,3
8 48,8
9 48,7
10 48,5
11 46,8
12 46,8
13 45,2
14 45,0
15 44,8
16 44,3
17 43,9
18 43,9
19 43,1
20 42,7
21 42,0
22 41,5
23 41,1
24 40,7
25 40,4
26 40,1
27 39,6
28 39,6
29 38,7
30 38,6
31 37,9
32 37,8
33 37,5
34 36,9
35 36,9
36 36,6
37 36,4
38 36,3
39 36,2
40 35,8
41 35,4
42 35,1
43 35,1
44 34,9
45 34,5
46 34,2
47 34,0
48 34,0
49 33,9
50 33,8
51 33,8
52 33,7
53 33,7
54 33,2
55 33,2
56 33,0
57 33,0
58 32,8
59 32,8
60 32,8
61 32,6
62 32,5
63 32,5
64 32,3
65 32,3
66 32,3
67 32,1
68 32,0
69 31,9
70 31,9
71 31,6
72 31,5
73 31,5
74 31,3
75 31,1
76 31,0
77 30,9
78 30,8
79 30,8
80 30,3
81 30,0
82 29,7
83 29,7
84 29,6
85 29,4
86 29,2
87 29,1
88 29,0
89 29,0
90 28,7
91 28,7
92 28,6
93 28,6
94 28,5
95 28,4
96 28,4
97 28,4
98 28,3
99 28,2
100 28,1
T4 11 Pico Mbps T4 11 Pico MbpsCiudad CiudadPaís/Región País/Región
Corea del Sur Taegu
Corea del Sur Taejon
Japón Shimotsuma
Japón Kanagawa
Japón Marunouchi
Japón Tokai
Japón Yokohama
Corea del Sur Anyang
Japón Urawa
Corea del Sur Seúl
Corea del Sur Kimchon
Japón Nagano
Japón Hodogaya
Corea del Sur Suwon
Japón Chiba
Japón Asahi
Hong Kong Hong Kong
Rumanía Timisoara
Japón Soka
Japón Tochigi
Japón Yosida
Japón Hiroshima
Japón Ibaraki
Estados Unidos North Bergen, NJ
Japón Sendai
Japón Shizuoka
Rumanía Iasi
Japón Nagoya
Japón Kokuryo
Japón Utsunomiya
Japón Gifu
Japón Kioto
Japón Niigata
Japón Osaka
Japón Mito
Japón Kobe
Japón Fukuoka
Estados Unidos Monterey Park, CA
Japón Hakodate
Japón Yokkaichi
Japón Hamamatsu
Japón Kanazawa
Estados Unidos Cambridge, MA
Japón Fukushima
Japón Nara
Japón Niho
Japón Fukui
Estados Unidos Staten Island, NY
Japón Wakayama
Estados Unidos Fairfield, CA
© 2012 Akamai Technologies, Inc. Todos los Derechos Reservados
Japón Iwaki
Japón Otsu
Suecia Umea
Estados Unidos Ogden, UT
Japón Sapporo
Japón Tokushima
Estados Unidos Fayetteville, NC
Estados Unidos Jersey City, NJ
Estados Unidos Arvada, CO
Estados Unidos Aurora, CO
Japón Yamaguchi
Estados Unidos Oakland, CA
Japón Kofu
Japón Okidate
Estados Unidos Van Nuys, CA
Estados Unidos Hollywood, FL
Japón Matsuyama
Japón Morioka
Rumanía Bucarest
Estados Unidos Riverside, CA
Estados Unidos San Mateo, CA
Estados Unidos Boston Metro, MA
Australia Canberra
Japón Yamagata
Japón Okayama
Estados Unidos Fremont, CA
Estados Unidos Cherry Hill, NJ
Estados Unidos Tallahassee, FL
Estados Unidos Union, NJ
Japón Kochi
Estados Unidos Waco, TX
Estados Unidos Muncie, IN
Japón Akita
Estados Unidos Manchester, NH
Estados Unidos Winston-Salem, NC
Suiza Zúrich
Estados Unidos Federal Way, WA
Japón Tokio
Japón Kumamoto
Japón Hyogo
Letonia Riga
República Checa Brno
Estados Unidos Clifton, NJ
Estados Unidos Fredericksburg, VA
Estados Unidos Hartford, CT
Japón Toyonaka
Japón Otemachi
Estados Unidos Lancaster, PA
Estados Unidos Chattanooga, TN
Japón Kagoshima
18
SECCIÓN 3:
Ubicación Geográfica - Global (continuación)
Gráfico 12: Conectividad de Banda Ancha Alta, Países/Regiones Más Rápidos
– 27% -4,6% 17%
1 83% 5,2% 63%
2 67% -1,3% 20%
3 60% 5,9% 3,6%
4 57% -5,1% 2,5%
5 52% -3,5% 11%
6 51% 0,4% 56%
7 51% -12% 16%
8 49% -2,3% -5,5%
9 47% -6,4% 23%
10 44% -14% 11%
…
12 44% -2,4% 23%
VariaciónInteranual
VariaciónIntertrimestral
% Superior a5 Mbps
País/Región
12
7
83
4
1
2
5
109
6
3.5 Conectividad Global de Banda Ancha AltaEn línea con el declive trimestral de la velocidad media de conexión
observada, el nivel de adopción mundial de banda ancha alta
descendió ligeramente durante el cuarto trimestre de 2011, cayendo
del 4,6% al 27%, como se muestra en el Gráfico 12. Siete de los 10
países/regiones principales, al igual que Estados Unidos, observaron
descensos trimestrales en los niveles de adopción de banda ancha
alta. Entre ellos, Letonia y Dinamarca registraron pérdidas
excepcionalmente elevadas por encima del 10%. Corea del Sur lideró
claramente la lista, manteniéndose en el primer puesto con una
adopción de banda ancha alta del 83% y un crecimiento
intertrimestral de un poco más del 5%. Japón también logró un
aumento de más del 5% desde el tercer trimestre, mientras que Suiza
siguió estableciendo más de la mitad de sus conexiones a Akamai a
velocidades superiores a los 5 Mbps, con un crecimiento del 0,4%
durante el cuarto trimestre. Los niveles de cambio trimestral
registrados en otros países y regiones clasificados de todo el mundo
fueron menos marcados que los observados durante el tercer
trimestre. Tan solo tres países (China, Indonesia y Finlandia)
experimentaron aumentos de porcentajes de dos cifras, a diferencia
de los cuatro países con un crecimiento trimestral superior al 100%
en el tercer trimestre.
Desde un punto de vista interanual, la situación es mucho más
favorable gracias al incremento del 17% de la tasa de adopción
mundial de banda ancha alta en comparación con el cuarto
trimestre de 2010. Nueve de los 10 países/regiones principales
observaron un crecimiento interanual, con un crecimiento superior
al 50% en el caso de Corea del Sur y Suiza. Entre los 10 principales,
tan solo Japón y Hong Kong experimentaron un crecimiento anual
por debajo del 10%, y Rumanía fue el único que presentó un valor
atípico, con un declive interanual del 5,5%. A pesar del nivel de
crecimiento relativamente pequeño, el cambio interanual positivo que
registró Japón durante el cuarto trimestre invierte la tendencia de
pérdidas interanuales que se venía observando a lo largo de 2011. En
el resto del mundo, en 10 países las tasas de banda ancha alta
aumentaron interanualmente más del doble, con un crecimiento del
380% en China (a 1,5%) y del 214% en Indonesia (a 1,1%). En
nueve países/regiones se registraron tasas de crecimiento anual
inferiores al 10% y tan solo en cinco países/regiones (Rumanía, Arabia
Saudí, Brasil, Taiwán y Argentina) las tasas de adopción de banda
ancha alta fueron inferiores desde un punto de vista interanual.
Si se examina la adopción de banda ancha alta desde un punto de
vista global, solo siete de los 10 países/regiones principales
establecieron la mitad de sus conexiones a Akamai a velocidades
superiores a los 5 Mbps, por debajo de todos los países/regiones de
la lista de los 10 principales en el tercer trimestre. En otros 22
países/regiones (al igual que en el trimestre anterior) más de una
cuarta parte de las conexiones se llevó a cabo a tasas de banda ancha
alta y en otros 14 (frente a los 13 del tercer trimestre) al menos una de
cada 10 conexiones superó los 5 Mbps. La India fue el único país con
una tasa de adopción de banda ancha alta por debajo del 1%. Tras
experimentar un crecimiento importante durante el tercer trimestre,
sufrió pérdidas del 26% en el cuarto trimestre terminando el año con
una adopción de la banda ancha alta del 0,5%.
3.6 Conectividad Global de Banda AnchaDurante el cuarto trimestre de 2011 la adopción mundial de banda
ancha disminuyó ligeramente, perdiendo un 0,3%, pero manteniéndose
al 66%. Como indica el Gráfico 13, de entre los 10 países/regiones
principales, tan solo la Isla de Man y Corea del Sur registraron
incrementos en las tasas de adopción de banda ancha, lo que los
propulsó al primer y al segundo puesto respectivamente. En los
otros ocho países/regiones de la lista de los 10 principales, así como
© 2012 Akamai Technologies, Inc. Todos los Derechos Reservados
Global
Corea del Sur
Holanda
Japón
Hong Kong
Bélgica
Suiza
Letonia
Rumanía
República Checa
Dinamarca
Estados Unidos
19
Gráfico 13: Conectividad de Banda Ancha, Países/Regiones Más Rápidos
– 66% -0,3% 7,5%
1 97% 1,9% 0,7%
2 96% 2,4% 10%
3 96% -0,1% 3,9%
4 95% -0,6% 5,3%
5 95% -0,4% 2,8%
6 94% -0,3% 4,8%
7 94% -0,3% 6,4%
8 93% -1,4% 2,2%
9 92% -0,9% -1,1%
10 92% -2,1% 4,3%
…
35 80% -0,5% 7,4%
VariaciónInteranual
VariaciónIntertrimestral
% Superiora 2 Mbps
País/Región
35
5
4
7
2
3
10
6
8
1
9
en Estados Unidos (número 35 global), se observaron pequeños
descensos trimestrales. Los 10 países principales volvieron a efectuar
más del 90% de sus conexiones a Akamai a velocidades superiores a
los 2 Mbps, y Europa siguió contando con los niveles más altos de
adopción de banda ancha, ocupando ocho de los 10 puestos de la
lista. En todo el mundo, solo 28 países/regiones clasificados para la
inclusión registraron aumentos trimestrales en las tasas de adopción
de banda ancha, liderados por un sólido incremento del 37%
(alcanzando el 22%) en Armenia. En 65 de los países clasificados se
produjeron descensos trimestrales, entre los cuales el descenso del
47% en Siria (al 14%) fue el más significativo.
De acuerdo con el resto de las métricas tratadas anteriormente en la
Sección 3, lo que interesa es la progresión de la adopción de banda
ancha a largo plazo. Desde un punto de vista global, la adopción de
banda ancha aumentó interanualmente un 7,5% y los 10
países/regiones principales, a excepción de uno de ellos, y Estados
Unidos, observaron un crecimiento anual en la adopción de banda
ancha, desde tan solo un 0,7% en la Isla de Man a un 10% en Corea
del Sur. En el resto del mundo, en 78 países/regiones clasificados se
produjo un aumento interanual, desde el 0,1% de Malta e Islandia (al
88% y 87%, respectivamente) hasta el más del 900% en Nueva
Caledonia (al 71%) y del 500% en Armenia (hasta solo el 22%). El
crecimiento anual aumentó más del doble en 14 países/regiones.
Curiosamente, en Curacao y Argentina, los niveles de adopción de
banda ancha no sufrieron variaciones interanuales, mientras que en
solo 13 países/regiones se registraron descensos. Las pérdidas más
considerables fueron registradas en Siria (descenso de la adopción
de un 69% a un 14%) y en Túnez (de un 93% a un 5,9%). El
declive de Túnez podría parecer extraño tras leer la afirmación de
una firma líder de investigación en telecomunicaciones16: “Como
resultado de grandes inversiones llevadas a cabo en el sector de las
telecomunicaciones desde mitades de la década de 1990, Túnez
tiene las infraestructuras de telecomunicaciones más desarrolladas
del Norte de África y cuenta con algunas de las tasas más altas de
penetración en el mercado de todo el continente”. Aunque esto
se podía haber atribuido al filtrado y la censura de Internet
generalizados en el pasado, la censura de Internet en Túnez17
disminuyó considerablemente, según se informa, en Enero de
2011, por lo que no queda claro qué fue lo que motivó este
descenso durante el transcurso de 2011.
Durante el cuarto trimestre de 2011, 16 países/regiones (frente a
los 18 del tercer trimestre) registraron niveles de adopción iguales
o superiores al 90%. Otros 45 (frente a los 43 del tercer trimestre)
efectuaron al menos la mitad de sus conexiones a Akamai a
velocidades iguales o superiores a los 2 Mbps, otros 10 países/regiones
(cifra inferior a los 15 del tercer trimestre) registraron una
adopción de banda ancha de al menos un 25%, y otros 14 (cifra
en aumento frente a los 13 en el tercer trimestre) establecieron al
menos una de cada 10 conexiones a Akamai a velocidades de no
menos de 2 Mbps. De entre los países/regiones clasificados para la
inclusión, Venezuela siguió siendo el que registró el nivel más
bajo de adopción de banda ancha, con solo un 2,6%. El nivel de
este cuarto trimestre sufrió un descenso intertrimestral del 4,8%
y un sorprendente descenso interanual del 50%. No está claro si
la adopción de la legislación en 2011 con el fin de limitar
potencialmente la libertad de Internet18 está relacionada de modo
alguno con esta caída considerable de los niveles de adopción de
banda ancha a lo largo del año.
Con el tiempo, prevemos que un número creciente de países/regiones
se clasifique para la inclusión en esta sección, y que las tasas de
adopción de banda ancha de los países/regiones clasificados
continúen creciendo a largo plazo. En Octubre de 2011,
© 2012 Akamai Technologies, Inc. Todos los Derechos Reservados
Global
Isla de Man
Corea del Sur
Suiza
Bulgaria
Rumanía
Holanda
Hungría
República Checa
Hong Kong
Alemania
Estados Unidos
20
Gráfico 14: Conectividad de Banda Estrecha, Países/Regiones Más Lentos
– 2,5% -1,2% -37%
1 52% -5,7% 250%
2 32% -4,0% -46%
3 31% -16% -28%
4 30% -6,0% -25%
5 27% -5,6% -22%
6 25% -22% -57%
7 19% 10% -24%
8 19% -13% -56%
9 16% -4,2% -28%
10 13% 1,7% 751%
…
27 1,6% -5,1% -36%
VariaciónInteranual
VariaciónIntertrimestral
% Inferior a 256 Kbps
País/Región
27
10
36
481
7
25
9
SECCIÓN 3:
Ubicación Geográfica - Global (continuación)
© 2012 Akamai Technologies, Inc. Todos los Derechos Reservados
la Unión Internacional de Telecomunicaciones lanzó un Desafío de la Banda Ancha mundial19 que, según la cobertura mediática20, hace un llamamiento a todas las naciones para alcanzar sus cuatro objetivos “ambiciosos pero realizables” en materia de política de acceso a Internet de alta velocidad, asequibilidad y captación, enumerados más abajo. Aunque estos objetivos son ciertamente encomiables, no comprenden una definición específica de “banda ancha”, con lo que hacen que la medición del progreso pueda resultar problemática. Tampoco sugieren de qué manera alcanzar el segundo objetivo, ya que muchos de los países más pobres (en vías de desarrollo) del mundo cuentan con una penetración de la banda ancha inferior al 1% con un coste superior al 100% del salario mensual medio21.
3.7 Conectividad Global de Banda EstrechaA pesar de que las tendencias a corto plazo (cambios intertrimestrales) de la adopción de banda ancha alta y banda ancha fueron en la dirección “incorrecta” durante el cuarto trimestre, la adopción mundial de banda estrecha continúo en la dirección “correcta”, disminuyendo un 1,2% desde el tercer trimestre, manteniéndose en un nivel de adopción del 2,5%, como se muestra en el Gráfico 14. Ocho de los 10 países principales, al igual que Estados Unidos, observaron descensos trimestrales que oscilaron entre la caída de Bolivia del 22% y una pérdida del 4,0% en Nepal. Siria y Vietnam fueron los dos únicos países de los 10 principales que registraron un crecimiento trimestral en la adopción de banda estrecha durante el cuarto trimestre.
En el informe del trimestre anterior, apuntábamos a la posibilidad de que el Líbano siguiera registrando niveles de adopción de banda estrecha más bajos en el futuro. Curiosamente, el Líbano no se clasificó en el cuarto trimestre para la inclusión en esta métrica, ya que Akamai tan solo registró alrededor de 8.500 direcciones IP únicas con conexiones a Akamai a velocidades inferiores a los 256 Kbps, por debajo de las más de 75.000 registradas en el tercer trimestre. Además, la tasa de adopción de banda estrecha estimada en el
Líbano disminuyó un 90% durante el cuarto trimestre, cayendo hasta justo por debajo del 5%. Estos dos cambios significativos podrían indicar que la utilización del cable submarino IMEWE por parte del Líbano ha eliminado cuellos de botella de conectividad considerables que limitaban las velocidades de que disfrutaban los usuarios de Internet del país en el pasado.
Tan solo 39 países/regiones en todo el mundo se clasificaron en el cuarto trimestre para la inclusión en la presente sección. De ellos, 30 registraron tasas de adopción de banda estrecha más bajas que en el tercer trimestre. Las pérdidas oscilaron entre un 0,2% en Turquía (adopción de banda estrecha del 0,4%) y un descenso del 34% en Corea del Sur (adopción de banda estrecha del 0,2%). Solo nueve de los países/regiones clasificados observaron aumentos, que fueron desde un crecimiento del 1,2% en Ucrania (adopción de banda estrecha del 9,8%) a una subida repentina y excepcionalmente elevada del 47% en Tailandia (adopción de banda estrecha del 3,9%).
Desde un punto de vista interanual, 34 países/regiones en todo el mundo registraron niveles de adopción de banda estrecha inferiores a los registrados a finales de 2010. De los cinco países clasificados en los que la adopción de banda estrecha aumentó interanualmente, tres experimentaron incrementos inusitadamente grandes: en Vietnam se produjo un aumento superior al 750%, en Marruecos, uno superior al 500%, y un incremento del 250% en Libia. En el informe del trimestre anterior, también se observó un crecimiento anual extremadamente alto en estos tres países. Al examinar la lista completa de más de 230 países/regiones, se constata que más de 200 de ellos observaron un declive interanual de la adopción de banda estrecha. Por tanto, aunque estos no registraron suficientes direcciones IP únicas con conexiones a Akamai a velocidades de banda estrecha como para ser incluidos en esta sección, es alentador ver que la tendencia a largo plazo en todo el mundo converge hacia un menor porcentaje de conexiones “más lentas”, lo cual queda asociado al crecimiento a largo plazo observado en las métricas de banda ancha alta y banda ancha.
Global
Libia
Nepal
Nigeria
Irán
India
Bolivia
Siria
Indonesia
Kazajistán
Vietnam
Estados Unidos
21
SECCIÓN 4:
Ubicación Geográfica-Estados Unidos
Gráfico 15: Promedio de Velocidades Medidas de Conexión por Estado
1 8,0 -5,8% 11%
2 7,8 1,3% 35%
3 7,7 -9,7% 13%
4 7,5 -5,6% 15%
5 7,5 -5,2% 24%
6 7,2 0,2% 5,9%
7 7,2 -1,9% 19%
8 7,0 -5,5% 27%
9 6,6 -6,7% 12%
10 6,6 -1,6% 22%
VariaciónInteranual
VariaciónIntertrimestral
T4 11Promedio Mbps
Estado
1
3
8
610
75 2
49
Las métricas para Estados Unidos presentadas a continuación se basan en un subconjunto de datos utilizados para la Sección 3 y están sujetas a los mismos umbrales y filtros tratados en esta sección. (El subconjunto usado para esta sección incluye conexiones que han sido identificadas como procedentes de redes de Estados Unidos, de acuerdo con la clasificación de la herramienta de geoubicación Edgescape de Akamai).
4.1 Velocidades Medias de Conexión en Estados UnidosEn el cuarto trimestre de 2011, Delaware recuperó su posición como el estado más rápido de la unión, con una velocidad media de conexión de 8,0 Mbps. Con un descenso intertrimestral de cerca del 10%, Rhode Island cayó hasta el tercer puesto. Tal y como se muestra en el Gráfico 15, Rhode Island no fue el único estado que registró una pérdida trimestral ya que ocho de los 10 principales experimentaron descensos en sus velocidades medias de conexión en el cuarto trimestre. Entre los 10 principales, sólo Nuevo Hampshire y el Distrito de Columbia registraron velocidades medias de conexión superiores a las del trimestre anterior, a pesar de que el crecimiento fue limitado, con incrementos del 1,3% y 0,2% respectivamente. En todo el país, sólo tres estados más observaron un crecimiento trimestral en las velocidades medias de conexión: Misisipi, Nueva Jersey y Tennessee, y los incrementos registrados en estos tres fueron muy leves. Todos los demás estados registraron velocidades medias de conexión más bajas, con descensos que oscilan entre el 0,4% de Pensilvania y el 11% de Dakota del Norte. La velocidad media de conexión más baja observada en el cuarto trimestre se registró en Arkansas, con 3,2 Mbps, un 6,4% por debajo del tercer trimestre.
Al observar los cambios interanuales, las tendencias observadas en Estados Unidos normalmente reflejan las que se producen a escala global. Los 10 estados principales registraron velocidades medias de conexión más altas en comparación con el cuarto trimestre de 2010. En todo el país, un total de 47 estados y el Distrito de Columbia registraron cambios interanuales positivos que oscilaban desde el crecimiento del 4,3% de Nevada (a 6,2 Mbps) hasta el incremento de Nuevo Hampshire del 35% (a 7,8 Mbps).
4.2 Velocidades Medias de Conexión en Estados Unidos, Vista de CiudadAl igual que las Velocidades Medias de Conexión Global, Vista de Ciudad presentadas en la Sección 3.2, las conexiones de redes móviles y académicas conocidas se eliminaron de los datos subyacentes de esta métrica y se empleó el filtro de las 50.000 direcciones IP únicas.
Tal y como se muestra en el Gráfico 16, San José cayó hasta el séptimo puesto después de ocupar la posición más alta en el último par de trimestres. La velocidad media de conexión del área Metropolitana de Boston experimentó un aumento que la desplazó hasta el primer puesto en el cuarto trimestre, con una ligera ventaja con respecto a North Bergen, NJ. Parece como si en el cuarto trimestre se mezclaran los cambios intertrimestrales entre las velocidades medias de conexión de las 10 ciudades principales, ya que algunas registraron importantes incrementos que hicieron que ascendieran posiciones en la lista, o que entraran en ella, mientras que otras permanecieron en ella pero después de ceder algunos puestos. Entre las ciudades nuevas que entraron en la lista de las 10 ciudades principales en el cuarto trimestre están Clifton, NJ, Manchester, NH y Cambridge, MA. Plano, TX, Staten Island, NY y Fairfield, CA, desaparecieron de la lista de las 10 ciudades principales en el cuarto trimestre.
La representación de California entre las 10 ciudades principales lleva tiempo cayendo, hasta conservar solamente tres lugares en el cuarto trimestre. El resto de ciudades de la lista está formado por ciudades de la Costa Este en Massachusetts, Nueva Jersey, Nuevo Hampshire y Virginia.
© 2012 Akamai Technologies, Inc. Todos los Derechos Reservados
Delaware
Nuevo Hampshire
Rhode Island
Utah
Vermont
Distrito de Columbia
Massachusetts
Connecticut
California
Maryland
22
Gráfico 16: Promedio de Velocidades Medidas de Conexión. Principales Ciudades de Estados Unidos por Velocidad
1 8,4
2 8,4
3 8,3
4 8,2
5 8,0
6 7,8
7 7,7
8 7,7
9 7,7
10 7,6
T4 11 Promedio MbpsCiudad
Gráfico 17: Promedio de Pico de Velocidad de Conexión Máximo por Estado
1 36,0 0,3% 27%
2 30,4 2,5% 23%
3 29,6 -8,6% 6,5%
4 29,4 4,8% 10%
5 29,0 7,2% 26%
6 28,6 5,4% 22%
7 27,7 -0,7% 23%
8 27,0 2,5% 29%
9 27,0 -2,0% 22%
10 27,0 1,6% 22%
VariaciónInteranual
VariaciónIntertrimestral
T4 11Pico Mbps
Estado
3
2
7
56
1 8
4910
SECCIÓN 4:
Ubicación Geográfica - Estados Unidos (continuación)
© 2012 Akamai Technologies, Inc. Todos los Derechos Reservados
Boston Metro, MA
North Bergen, NJ
Jersey City, NJ
Monterey Park, CA
Clifton, NJ
Manchester, NH
San José, CA
Fremont, CA
Cambridge, MA
Fredericksburg, VA
Delaware
Vermont
Rhode Island
Distrito de Columbia
Nuevo Hampshire
Massachusetts
Nueva York
Connecticut
Indiana
Utah
4.3 Promedio de Picos de Velocidades de Conexión Global en Estados UnidosDelaware se mantuvo sólido en el primer puesto de los 10 estados principales con el promedio de picos de velocidades de conexión más alto del cuarto trimestre de 2011, a 36 Mbps, a una distancia considerable de Vermont, que escaló hasta la segunda posición con un promedio de picos de velocidades de conexión de 30,4 Mbps, tal y como se muestra en el Gráfico 17. Siete de los 10 estados principales registraron un crecimiento en el promedio de picos de velocidades de conexión durante el cuarto trimestre, aunque los incrementos fueron bastante poco apreciables. De nuevo sólo hay dos estados por encima de los 30 Mbps, los demás se agrupaban entre los 29 Mbps y los 27 Mbps.
En todo el país, el promedio de picos de velocidades de conexión oscilaba entre los 36 Mbps de Delaware e iba descendiendo hasta los 13,3 Mbps de Arkansas. Los cambios trimestrales se repartían de forma bastante uniforme, con crecimiento en 24 estados y el Distrito de Columbia y disminuciones en 26 estados. Nuevo Hampshire obtuvo el aumento intertrimestral más alto, con un 7,2%, mientras
que Rhode Island destacó por la disminución más importante, con una pérdida del 8,6%. Los cambios anuales fueron considerablemente más positivos y sólo el estado de Hawái registró una disminución a largo plazo, con pérdidas del 2,3%. Se registraron aumentos interanuales de más del 10% en 43 estados y el Distrito de Columbia, seguidos por un aumento del 37% en Alaska (a 18,6 Mbps). El aumento anual más pequeño se observó en Oklahoma, donde el incremento fue de sólo un 0,6% a 20 Mbps.
4.4 Promedio de Picos de Velocidades de Conexión Global en Estados Unidos, Vista de CiudadNorth Bergen, NJ y Monterey Park, CA, se mantuvieron como las dos ciudades con el promedio de picos de velocidades de conexión más alto durante el cuarto trimestre, donde el promedio de picos de velocidades de conexión de North Bergen se incrementó cerca de 4 Mbps hasta los 40,7 Mbps. Tal y como se muestra en el Gráfico 18, San José, CA, que ocupó el tercer puesto el trimestre pasado, salió de la lista y fue sustituido por Cambridge, MA. Kingsport, TN, Oakland, CA y Spartanburg, SC, también registraron descensos suficientes como para salir de la lista de las 10 principales. Por otro lado, Ogden, UT, Arvada, CO y Aurora, CO, registraron tales aumentos en el crecimiento este último trimestre que han ocupado puestos en la lista.
De forma parecida a la métrica de velocidades medias de conexión, California también sigue perdiendo terreno en ella, con sólo dos ciudades en la lista del cuarto trimestre, por debajo de las cuatro ciudades que colocó en el tercer trimestre y de las cuatro con las que contaba a finales de 2010. La lista de las 10 principales de esta métrica no está tan centrada en la Costa Este como la de velocidades medias de conexión, ya que las ciudades de esta zona sólo ocupan la mitad de los puestos de la lista. Como símbolo de que el promedio de picos de velocidades de conexión puede estar en alza de forma general, la velocidad de la 10ª ciudad de la lista se incrementó nuevamente: el último trimestre registró 32,3 Mbps mientras que a finales de 2010 era de 26,7 Mbps.
23
Gráfico 19: