INTA

PUBLICACIÓN MISCELÁNEA N° 86 ISSN 0325-9129 - OCTUBRE 1998

ESTACiÓN EXPERIMENTAL AGROPECUARIA RAFAELA Centro Regional Santa Fe

Macrorregión Pampeana Norte

Soja

Información preparada por profesionales de la Estación Experimental Agropecuaria de Rafaela, de otras unidades del INTA y

de la actividad oficial y privada.

Publicación Miscelánea N° 86

INTA Secretaría de Agricultura, Ganadería,

Pesca y Alimentación de la N ación Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria

Macrorregión Pampeana Norte Estación Experimental Agropecuaria Rafaela

Octubre 1998

® @

CONTENIDO

Comportamiento de cultivares de soja en dos épocas de siembra. Campaña 1997/98. Ings. Agrs. Jorge Fossati, Jorge Villar y Oscar Keller. (Inf. Téc. nO 226, Carpeta de Inf. Téc. EEA Rafaela.)

Siembra anticipada de soja: evaluación de distintos grupos de madurez. Campaña 1996/97. Ing. en P.A. Jorge Villar. (Inf. Téc. n° 211, Carpeta de Inf. Téc. EEA Rafaela).

Siembra anticipada de soja: evaluación de cultivares de distintos grupos de madurez. Campaña 1997/98. Ing. en P.A. Jorge Villar. (Inf. Téc. n° 225, Carpeta de Inf. Téc. EEA Rafaela).

Manejo del cultivo de soja. Comportamiento de cultivares, fechas de siembra y espaciamientos. Ings. Agrs. Oscar Keller y Rugo Fontanetto.

Ensayo de cultivares de soja RG y convencional. Ings. Agrs. Oscar Keller y Rugo Fontanetto.

Sojas resistentes a glifosato. Comportamiento varietal y resistencia a herbicidas. Ings. Agrs. Oscar Keller y Rugo Fontanetto.

Espaciamiento en soja. Cultivares convencionales y RG. Ings. Agrs. Oscar Keller y Rugo F ontanetto.

Manejo de malezas en soja. Ensayo de herbicidas postemergente de hoja ancha Ings. Agrs. Oscar Keller, Rugo Fontanetto y Jorge Romera

Comportamiento de cultivares de soja frente al cancro del tallo. Ing. Agr. Juan C. Rostagno et al.

Comportamiento frente al cancro del tallo de cultivares de soja y de otras enfermedades en lotes de producción del área de jurisdicción de la AER INTA Gálvez (provincia de Santa FE) - 1998 Ings. Agrs. R. Albrecht et al.

Evaluación de cultivares de soja de primera época en siembra directa - Gálvez - 1997/98. Ing. Agr. Ricardo Albrecht.

Localización del P, dosis y fuentes, sobre el número de plantas de soja. Campaña 199/96. Ing. Agr. Rugo S. Vivas

Refertilización fosfatada en una rotación agrícola del centro de Santa Fe. Ing. Agr. Rugo S. Vivas

Fertilización fosfatada de soja en el departamento San Justo (Santa FE). Campaña 1997/98. Ing. Agr. Sebastián Gambaudo et al.

COMPORTAMIENTO DE CULTIVARES DE SOJA EN DOS ÉPOCAS DE - * SIEMBRA, CAMPANA 1997/98

Durante la campaña 1997/98 fueron evaluados en la Estación Experimental Agropecuaria Rafaela, cultivares comerciales de soja de los grupos V, VI Y VII, sembrados en dos épocas y asociadas a distintos cultivos antecesores, soja de primera sobre pastura de alfalfa y de segunda sobre rastrojo de trigo. En ambos casos se utilizó un sistema de siembra con remoción del suelo, sobre un Argiudol típico serie Rafaela.

La primera siembra se efectuó el 21 de noviembre, con un barbecho de aproximadamente 120 días. La segunda se realizó el 17 de diciembre, inmediatamente después de roturado el trigo. Para el control de malezas en la primera época se aplicó previo a la siembra Trifluralina (LE 44,5%) a una dosis de 2 litros por hectárea y en la segunda, Imazetapir (SL 10%) 1 litro/ha en preemergencia. Estos tratamientos se complementaron en ambos casos con 0,7 litros/ha de Haloxifop metil (BC 12%) en postemergencia.

El diseño utilizado fue en bloques completos al azar con tres repeticiones, donde las parcelas fueron de cuatro surcos de 6 m de largo distanciados a 0,70 m. La cosecha se realizó sobre los dos surcos centrales.

A partir de la emergencia se determinó floración, altura de plantas a cosecha y rendimiento expresado al 13,5% de humedad. También se reporta en el presente informe el comportamiento de los materiales frente al cancro del tallo, con información proveniente de diferentes orígenes.

En el Cuadro 1 se indican las precipitaciones registradas durante el ciclo del cultivo (noviembre a abril).

CUADRO 1. Lluvias registradas en Rafaela durante el ciclo del cultivo, días de lluvias, d' 1931/96 d'n prome lO Y I erenclas en mm.

Meses Nov. Dic. Ene. Feb. Mar. Abr. Lluvia 1997/98 (mm) 68,3 256,3 250,3 135,9 143,4 39.9 N° días de lluvia 1997/98 13 12 10 10 8 9 Lluvias promedio 1931/97{mm) 107,6 120,0 121,9 110,3 147,1 84,9 Diferencia 1997/98 - promedio 1931/97 -37,9 +136,3 +117,9 +25,6 -3,7 -45,0

Si bien hubo un déficit hídrico durante el invierno de 1997, en el período noviembre - abril las precipitaciones fueron superiores en 193,2 mm al promedio histórico, siendo los meses más llovedores diciembre, enero y febrero.

"Información preparada por los Ings. Jorge Fossati, Jorge Villar y Oscar Keller, profesionales de las Áreas Agronomía y Desarrollo Rural de la Estación Experimental Agropecuaria Rafaela del INT A

SOJA DE PRIMERA

Grupo de maduración V

En este grupo fueron evaluados 16 cultivares. En el Cuadro 2 se indican los días entre emergencia y floración, la altura de plantas a cosecha y el rendimiento. La cosecha se realizó el 21 de abril.

CUADRO 2. Días a floración, altura de plantas y rendimientos de granos. Grupo V, . , d· b EEA R ti 1 - 1997/98 prImera epoca e Slem ra, a ae a, campana

Cultivar E - Rl (días) Altura (cm) Rendimientos(kg/ha) Cancro Asgrow 5780 53 50 5206 a S Torcaza 63 53 55 5033 ab AS Don Mario 57 53 70 4960 abe R Tijereta 2000 53 55 4940 abe AS Toreaeita 58 52 72 4917 abe S Promax 550 52 90 4880 abe R Asgrow 5634 RG 53 68 4858 abed R Asgrow 5818 RG 52 60 4850 abed R FA INTA 570 53 63 4729 abed S Calandria 55 53 68 4606 abede R FAINTA 550 55 78 4449 bedef R FAINTA 560 53 93 4414 edef R Conefa 53 43 4381 edef S Taeuarí 54 45 4280 def S ACA560 54 48 4118 ef S ACA 571 55 77 3935 f S Promedio 53 65 4660 Los rendimientos seguidos con la misma letra no difieren entre sí, Duncan (P < 0,05) C.V. rendimiento = 6,52%. E: Emergencia; Rl: floración. Comportamiento frente a cancro: S: Susceptible; R: resistente; AS: altamente susceptible; MR: moderadamente resistente.

El rendimiento promedio logrado (4660 kglha) se considera muy bueno y dos materiales superaron los 5000 kg/ha (Asgrow 5780 y Torcaza 63). Un grupo de diez materiales tuvieron rendimientos similares, en un rango de 600 kglha. La altura promedio (65 cm) fue superior a la lograda años anteriores, dado que no existieron restricciones climáticas para el crecimiento.

Grupo de maduración VI

En este grupo fueron evaluados en total 24 cultivares. La cosecha del mismo se realizó el 29 de abril. En el Cuadro 3 se indican los valores obtenidos. -'

CUADRO 3. Duración de los días entre emergencia y floración, altura de plantas a cosecha y rendimientos de grano de soja. Grupo VI,

• t4 h d . b EEA Raf 1 - 1997/98 pnmera ec a e Slem ra. ae a, campana . Cultivar E -Rl (días) Altura (em) Rendimientos '(kglb.a) Canero Asgrow6443 56 55 6020 a AS Tijereta 2062 53 62 5482 ab R A6445RG 55 70 5399 abe R A6444RG 56 75 5344 be R Tijereta 2020 55 75 5273 be S Tijereta 2067 57 70 5227 bed S Promax 650 56 63 5202 bed R RA587 56 70 5196 bed S Tijereta 2061 54 58 5157 bed R A 6001 RG 54 60 5152 bcd R FAINTA600 56 60 5125 bcd MR ACA681 51 65 5038 bcde S Golondrina 65 54 87 4970 bcde AS Promax680 55 67 4942 bede S Ofpee Vencedora 55 73 4941 bcde R Tijereta 2065 55 90 4939 bede S NK642 53 62 4926 bede S A 6401 RG 54 75 4921 bcde R Avutarda 64 54 70 4832 bede AS Puntera 54 80 4708 ede AS Federada 1 53 50 4689 ede S FAINTA650 55 53 4538 de MS CampeonaG4 55 63 4524 de R H6900RR 54 90 4446 e S Promedio 55 68 5041

Los valores seguidos por la misma letra no difieren entre sí (Duncan P < 0,05) C.V. rendimiento = 7,26%. E: Emergencia; Rl: floración. Comportamiento frente a cancro: S: Susceptible; R: resistente; AS: altamente susceptible; MR: moderadamente resistente.

El rendimiento promedio (5041 kglha) fue excelente, siendo el mayor logrado de todos los ensayos. El rendimiento máximo se logró con el cultivar Asgrow 6443 con 6020 kglha, seguido por Tijereta 2062 y A 6445 RG, sin diferencias significativas. En este grupo, 11 cultivares superaron los 5000 kg/ha.

Grupo de maduración VII

En este grupo fueron-evaluados 20 cultivares y la cosecha se realizó el 5 de mayo de 1998. En el Cuadro 4 se muestran los resultados obtenidos.

CUADRO 4. Duración de los días entre emergencia y floración, altura de plantas a cosecha y rendimiento de grano. Grupo VII, primera época de siembra. EEA R f¡ 1 - 1997/98 a ae a; campana

~

Cultivar E~- Rl (días) Altura (cm) . Rendimientos (ke:lha) Canero .FAINTA 760 ... 61

~

82 5178 a S RA 701 61 73 5051 ab S _ .. - ..

Charata76 61 93 4973 ab R ~ -_." ~

_ .. .~

Halcón 73 61 82 4970 abe S . ~

T~iereta 2076 62 87 4835 abcd R NK72 61 88 4752 abcde R Asgt"ow 7409 61 ~2 4723 abcde R H7152 RR 60 78 4717abcde S ..

Gran~ra 73 61 78 4713 abcde S ASgt"ow7986 66 77 4674 abcdef R Dekcx 740 60 88 4619 abcdef S Asgrow: 7852 61 83 4616 abcdef S ACA 731 62 62 4457 bcdefg S Aguila72 . 60 70 4352 cdefg S Ofpec .Entrernana .. 60 60 4234 defg R Oro

~ ... 76 102 4221 defg AS FACA 703 60 68 4148 efg S Co1?riza 69 95 4041 fg AS Bronceada .. 72 88 4003 fg AS Cernto 62 72 3993 g . ~. Promedió 63 80 4559 . ~ .. ~ .. ..

~.

Los valores seguidos por la misma letra lio difieren entre sí, DUtican (P <: 0,05) C.V. rendimientos = 7,16 Referencia: E == Emergencia; Rl = floración. Comportamiento frente a cancro: Si Susceptible; R: resistente; AS: altamente susceptible; MR: moderadamente resistente.

Los valores óbtenidos en el grtipo Vil, con un promedio de 4559 kg/ha, fueron muy buenos, inferiores a loS registrados con los dos grtlpos anteriores; sólo dos cultivares superaron los 5000 kg/ha. Esta respuesta eS normal de espetar en siembras ,de primera y con condiciones épotimas de crecimiento como las registradas en la presente campaña.

SOJA DE SEGUNDA

Grupo de maduración V

En este grupo fueron evaluados como en la primera época 16 cultivares. En el Cuadro 5 se indican los valores obtenidos.

CUADRO 5. Duración de los días entre emergencia y floración, altura de plantas a cosecha y rendimientos. Grupo V, segunda fecha de . b EEA R ti 1 - 1997/98 slem ra, a ae a, campana

Cultivar E - Rl (días) Altura (em) Rendimientos (kglha) Promax 550 51 110 4512 a Tijereta 2000 53 110 4461 ab Asgrow 5780 50 78 4233 ab FAINTA 570 60 83 4178 ab Torcaza 63 57 65 4144 ab Asgrow 3818 RG 60 87 4135 ab Taeuarí 60 85 4074 ab Asgrow 5634 50 93 4043 ab Calandria 55 50 85 3942 abe Toreaeita 58 59 73 3938 abe ACA560 51 60 3867 abe Don Mario 49 77 3860 abe FAINTA 560 58 80 3768 abe FAINTA550 59 90 3711 abe ACA 571 53 85 3545 be ConefaINTA 52 55 3025 e Promedio 55 82 3971 Los valores con la misma letra no difieren entre sí, Duncan (P < 0,05). C.V. rendimientos = 12,15%

Canero R

AS S S

AS R S R R S S

RR RR SR SS S

E; Emergencia; Rl: floración. Comportamiento frente a cancro: S: Susceptible; R: resistente; AS: altamente susceptible; MR: moderadamente resistente.

Los valores obtenidos se consideran excelentes (promedio 3971 kg/ha) y no tan alejados a los logrados en siembra de primera, como suele ocurrir en años con restricciones hídricas. La mayoría de los materiales no difirieron en forma significativa en sus rendimientos.

Grupo de maduración VI

En este grupo fueron evaluados los mismos cultivares que en la siembra de primera (24). Los valores logrados se indican en el Cuadro 6.

CUADRO 6. Días entre emergencia y floración, altura de plantas a cosecha y rendimientos. Grupo Vll, segunda fecha de siembra, EEA Rafaela,

- 1997/98 campana . Cultivar E - Rl (días) Altura{eml Rendimientos (kWha) Canero RA587 61 98 5066 a S Golondrina 65 55 93 4956 ab AS A 6401 RG 59 90 4875 abe R Ofpee Puntera 59 72 4845 abe AS Asgrow 6444 RG 59 90 4839 abe R Asgrow6443 53 78 4836 abe AS Asgrow 6445 RG 56 90 4831 abe R Avutarda 64 60 100 4798 abed AS Tijereta 2067 61 72 4731 abede S Tijereta 2062 59 75 4683 abede R Promax650 49 67 4593 abede R A 6001 RG 54 82 4472 abede R Tijereta 2061 54 75 4455 abede R Tijereta 2020 55 80 4448 abede S Promax680 51 85 4442 abede S H6900RG 64 100 4408 abede S niereta 2065 48 103

,-4408 bede S

FAINTA600 54 62 4356 bede MS FAINTA650 60 70 4240 ede MS NK642 53 73 4217 ede S ACA681 60 90 4117 de S Federada 1 58 67 4115 de S Campeona 64 51 72 4095 e R Ofpee Vencedora 63 80 4058 e R Promedio 57 82 4537

Los valores con la misma letra no difieren entre sí, Duncan (P < 0,05) Referencias: E : emergencia; Rl: floración. Comportamiento frente a cancro: s: Susceptible; R: resistente; AS: altamente susceptible; MR: moderadamente resistente. C.V rendimientos = 7,80%

El promedio logrado (4537 kg/ha) se considera muy bueno, un solo cultivar superó los 5000 kg/ha. Como en la primera fecha, este grupo presentó el rendimiento promedio más elevado, con 16 cultivares en un rango no mayor de 600 kg/ha.

Grupo de maduración VII

Se evaluaron un total de 21 cultivares. La cosecha se efectuó el 11 de mayo de 1998, como en los grupos V y VI. En el Cuadro 7 se indican los valores obtenidos.

CUADRO 7. Días entre emergencia y floración, altura de plantas a cosecha y rendimientos. Grupo VD, segunda fecha de siembra. EEA Rafaela, cam - 1997/98 pana .

Cultivar E - Rl (días) Altura (em) Rendimiento (kg/ha) Canero Granera 73 59 90 4594 a S ACA 731 59 93 4548 ab .S FACA 703 55 95 4523 ab S Charata 76 63 88 4506 ab R H7152RR 60 95 4411 ab S Asgrow7409 52 108 4379 abc R Aguila 72 59 75 4235 abcd S Asgrow7852 59 87 4235 abcd S Exp.9175 56 75 4206 abcd -Ofpec Entrerriana 58 95 4123 abcd S Asgrow7986 61 97 4118 abcd R FAINTA 760 59 73 4068 abcd R Halcón 73 59 90 3984 abcd S CerritoFA 59 53 3953 abcd S NK72 60 90 3931 bcd R niereta 2070 60 60 3905 bcd R Bronceada 63 103 3739 cd AS Oro 59 72 3706 d AS RA 702 63 90 3689 d S Cobrifca 63 95 3603 d AS Promedio 59 86 4123

Los valores con la misma letra no difieren entre sÍ, Duncan (P < 0,05). Referencias: E = emergencia; Rl = floración; altura a cosecha. Comportamiento frente a cancro: S: Susceptible; R: resistente; AS: altamente susceptible; MR: moderadamente resistente. C.V. =7,9%

El promedio logrado (4123 kglha) como en los dos casos anteriores, se considera muy bueno, con más del 50% de los cultivares con una variación no mayor a 600 kglha.

En el ensayo se ha detectado la presencia de cancro del tallo, aunque no a niveles que hayan causado un perjuicio económico. Dado el peligro potencial de esta enfermedad, es necesario considerar la utilización de materiales con resistencia, los cuales existen para cada uno de los grupos de madurez.

SIEMBRA ANTICIPADA DE SOJA: EVALUACIÓN DE CULTIVARES DE DISTINTOS GRUPOS DE MADUREZ CAMPAÑA 1996/97.1

La práctica de sembrar anticipadamente la soja se difundió con el uso de variedades de crecimiento indeterminado, insensibles al fotoperíodo y de grupos de madurez más cortos de los habitualmente utilizados. De esta forma se buscaba evitar la coincidencia del período crítico del cultivo (formación de grano) con el de mayor frecuencia de balance hídrico negativo (enero) y lograr una cosecha anticipada.

Esta nueva alternativa de producción, que tuvo su origen en el área norte sojera del país, para el área centro de Santa Fe debe ser ajustada, ya que información preliminar indica a los materiales de los grupos de madurez más difundidos (6 y 7) como de mejor comportamiento (rendimiento de granos y características agronómicas).

Lo indicado obliga a ajustar las recomendaciones regionales en relación al tipo de material a ser utilizado en siembras anticipadas.

La experiencia consistió en evaluar el comportamiento agronómico y el rendimiento de grano de diez cultivares de soja (Cuadro 1) en dos fechas de siembra (20/9/96 y 21/10/96). La misma se realizó en un suelo de la serie Rafaela (Argiudol típico) localizado en la EEA Rafaela del INTA, con escasa historia agrícola y con un barbecho previo prolongado. El sistema de labranza utilizado fue con laboreo del suelo utilizando implementos de reja y discos. La primera época de siembra se perdió por efecto de una granizada ell 0/1 0/96, por lo que sólo se informa la siembra de octubre.

El control de malezas se efectuó con un herbicida de presiembra (trifluralina 2,0 l/ha pc) incorporado con la última labor de preparación de la cama de siembra (vibrocultivador). Para complementar el control de malezas se aplicó el 18 de enero una mezcla de herbicidas postemergentes (Select 1,0 l/ha pc y Pivot 1,0 l/ha pc) para manchones de gramíneas anuales y perennes y latifoliadas. Los controles químicos fueron complementados con la pasada de un escardillo plano. Las parcelas se mantuvieron libres de chinche verde Nezara viridula mediante el uso de monocrotofós (0,8 l/ha pc).

1 Información preparada por el Ing.P.A. Jorge L. Villar del Area de Investigación en Agronomía de la EEA Rafaela del INTA.

1200.---------------~--------------------------~

1 000 .................................................................................................. .

800 .......................................................................... . ...................................... .

.-E E --

ETp l+ ................................ ~ ...... .

Deficit

-600+··············

.....................................................................

Fecha Gráfico 1 . Lluvias y epotranspiración potencial (Priestley-Taylor) acumuladas.

EEA Rafaela 1996 97.

CUADRO 1. Características de diez cultivares de soja evaluados.

Grupo Hábito Altura Tamaño CULTIVAR Criadero Madurez crecimiento planta semilla

(cm) (g/lOOO)

A 4702 Nidera 4 lND. 103 201 Haydeé F AINTA INTA-FAA- 4 lND. 88 178 Don Mario 49 AFA 4 lND. 110 183 A 5409 Don Mario 5 lND. 97 129 Promax 550 Nidera 5 lND. 98 175 Golondrina 65 Producem 6 SD. 94 181 Federada 1 Brett 6 DET. 78 178 RA 702 lNTA-FAA- 7 DET. 88 185 Charata 76 AFA 7 DET. 95 186 A 7894 FACA 7 DET. 86 187

Brett Nidera

IND= indeterminado, SD= semideterminado, DET= determmado.

El diseño fue de bloques completos al azar, con tres repeticiones. Las parcelas fueron de cuatro surcos a 0,70 m y 5 m de largo y las evaluaciones se efectuaron sobre los dos surcos centrales.

Las observaciones registradas incluyeron las fechas de emergencia, inicio de floración (R1), inicio llenado de grano (R5), madurez fisiológica (R 7) Y madurez comercial (R8) y altura de planta en R1 y R8. La evaluación del rendimiento de granos se efectuó sobre la totalidad de los dos surcos centrales con una cosechadora automotriz de parcela. Para la obtención de los componentes del rendimiento se midió el peso de 1000 granos de submuestras obtenidas de cada parcela y el número de granos por metro cuadrado se estimó a partir de éste y el rendimiento.

La condición hídrica se caracterizó por un período de barbecho previo que recibió 140 mm (junio­octubre), seguido por el ciclo del cultivo con lluvias que no cubrieron las demandas ambientales (déficit de 295 y 334 mm para períodos vegetativo y reproductivo) como se indica en el gráfico 1.

Las condiciones de siembra y germinación de las plantas fueron muy buenas, lográndose emergencias rápidas (31/10) Y uniformes.

Los materiales iniciaron la etapa reproductiva entre mediados de diciembre y principios de enero, salvo el A7894 que 10 hizo a mediados de enero (Cuadro 2). La etapa crítica (R5-R7) se desarrolló, para los grupo más precoces en la época de mayor estrés térmico (enero-febrero), con la ventaja para los materiales del grupo V de prolongarse hasta mediados de marzo, en que se modera la temperatura y aumenta la oferta hídrica. Para el caso de los tardíos, se cumplió en épocas de condiciones ambientales ventajosas para el crecimiento (febrero-marzo) prologándose hasta abril para los del grupo VIT.

La cosecha se anticipó con todos los materiales a 10 que seconsidera la fecha modal para el área (mediados de mayo), pero con los de los grupos IV el adelanto fue de 2 meses y con los V VI fue de 1 mes, siendo de sólo 15 días para los del grupo VIT.

La altura de plantas se la asoció con la cobertura del suelo y consiguientemente, a su habilidad para interceptar energía y competir con las maleza. Ello es de particular importancia una vez iniciado el período reproductivo (R1), en que se encontraron diferencias a favor de los grupos menos precoces, aunque los materiales del grupo V continuaron creciendo y al momento de la cosecha fueron los de mayor porte. Los materiales independientemente del grupo de madurez, presentaron plantas más bajas que las que se sueletÍobservar en siembras de noviembre y diciembre.

CUADRO 2 E . tapas eno OgIcas e ez c tlvares e sOJa sem ra os e te 1'. ddi ul· d b d 121/10/96 . Etapa fenológica (fecha) Altura planta (cm)

CULTIVAR Rl R5 R7 R8 Rl R8

A 4702 12/12 13/01 28/02 29/03 24 f 51 de Haydeé 13/12 13/01 28/02 12/03 27 ef 49 e Don Mario 49 12/12 12/01 28/02 14/03 26 ef 61 bcde A 5409 20/12 21/01 20/03 15/04 32 de 77a Promax 550 20/12 21/01 24/03 15/04 36 cd 68ab Golondrina 65 30/12 28/01 25/03 15/04 43 b 63 bcd Federada 1 30/12 31/01 25/03 15/04 45 b 55 bcde RA 702 04/01 29/01 23/04 28/04 42bc 55 bcde Charata 76 04/01 12/02 18/04 28/04 52a 65abc A 7894 15/01 12/02 12/04 28/04 48ab 57 bcde

Media 38 60 CV(%) 10,0 12,6

Rl= inicio de floración, R5= inicio llenado grano, R7= madurez fisiológica, R8= madurez comercia (cosecha). Medias seguidas por distintas letras difieren significativamente entre si (LSD P<O,OS).

Los rendimientos de grano fueron excelentes para las condiciones del año y muy variables entre materiales, no pudiéndose asociar al grupo de madurez, salvo todos los materiales del IV que fueron los de rendimientos inferiores (Cuadro 3). Las producciones unitarias dependieron de la capacidad de los materiales para producir un mayor número de granos/m2 (r= 0,97), mientras que su tamaño fue poco variable y menos asociado a los rendimientos, pero con una contribución positiva (t=O,26).

CUADRO 3: Rendimiento de granos y factores asociados de diez c ulf d . b d 121/10/96 lvares e sOJa sem ra os e

CULTIVAR GRANOS

Rinde Peso 1000 Número

(kg/ha) (g) (/m2) A 7894 3477 a 152 a 2293 a Golondrina 65 3387 a 140 a 2403 a A 5409 3311 ab 139 a 2389 a Federada 1 3182 ab 145 a 2191 a Charata 76 3034 ab 144 a 2110 a Promax 550 2972ab 134 a 2262 a RA 702 2739 bc 142 a 1931 ab Don Mario 49 Haydeé 2339 c 145 a 1617 b A 4702 1239 d 125 a 998 c

1222 d 147 a 836 c Promedio CV(%) 2690 141 1903

13,1 10,0 14,6

Medias seguidas por distintas letras difieren slgruficatlvamente entre SI (LSD P<O,OS).

A diferencia del año anterior, las lluvias en el período crítico no permitieron explicar las diferencias de rendimiento (Cuadro 4), que por otra parte no fueron muy diferentes entre cultivares, pero sí las registradas para la totalidad del ciclo (Gráfico 2).

CUADRO 4. Longitud de etapas fenológicas y precipitaciones para 10 cultivares de soja sembrados el 21110/96

Etapa fenológica

CULTIVAR E-Rl RI-R7 Total

días lluvia días lluvia días lluvia (mm) (mm) (mm)

A 4702 1 43 129 77 213 120 342 Haydeé 8 43 129 77 213 120 342 Don Mario 495 43 129 77 213 120 342 A 5409 2 49 129 91 217 140 346 Promax 550 9 50 129 94 226 145 355 Golondrina657 60 164 85 190 145 354 Federada 16 60 164 85 190 145 354 RA 70210 65 164 110 212 175 376 Charata 76 4 65 164 105 206 170 370 A 7894 3 76 262 96 114 172 376

Promedio 55 90 145 CV(%) 1,5 3,6 1,8

E-Rl = emergencia a inicio de floración, RI-R7= Rl a maduerz fisiológica.

4000 ... ~ - - -.- - ... - - - - ... - - - - ... - ... - - - - - ... - ...... ,- .:. - ...... - - ... - - - - ... - - - - - - - - ... - - - -, - ...... - - ... - - - ....

3500 e

3000 .~. - - - 'O- • - - • - - ;. • - - - - - - - - - - - - - - o - - - - - - - - - - . - - - .

J 2500

2000

e ............ -................................... -.... -- .......... .

e ........... _- ..................................................... .

~ ~ 1500 .... -................................... -... -................. -..... .

e 1000 ............ -............... -.................. --- ............. _ .. .

500 ...................................................................

o ~----~----~~----~------~----~----~------~----~

340 345 350 355 360 365 370 375 380

Precipitaciones (mm)

GRÁFIco 2. Dependencia de los rendimientos de granos de las lluvias durante el ciclo de cultivo para 10 variedades de soja. EEA Rafela, 96/97

Consideraciones finales:

Se confirma por segundo año consecutivo el mejor comportamiento en siembras anticipadas de octubre de los materiales pertenecientes a los grupos de madurez normalmente utilizados sobre los más cortos de crecimiento indeterminado.

0) SIEMBRA ANTICIPADA DE SOJA: EVALUACIÓN DE CULTIVARES DE DISTINTOS

GRUPOS DE MADUREZ. CAMPAÑA 1997/98.1

La práctica de sembrar anticipadamente la soja se difundió en toda el área sojera del centro de Santa Fe porque permite deversificar el riesgo, anticipar la cosecha y mejorar el uso de la capacidad operativa, entre otras.

Esta alternativa de producción debe ser ajustada para las características ambientales locales, ya que la información preliminar nos indica que el grupo de madurez de las variedades mejor adaptadas en la región es diferente al de otras zonas e inclusive puede variar de acuerdo con las condiciones del año.

Por ello, con la finalidad de ajustar las recomendaciones regionales en relación con el tipo de material a ser utilizado en siembras anticipadas, se evaluó el comportamiento agronómico y el rendimiento de grano de doce cultivares de soja (Cuadro 1). La siembra se efectuó el 22/10/97 en un suelo de la serie Rafaela localizado en la EEA Rafaela del INTA, con escasa historia agrícola y con un barbecho previo prolongado. El sistema de labranza fue con laboreo del suelo utilizando implementos de reja y discos.

El control de malezas se efectuó con un herbicida de presiembra (trifluralina 2,0 lIha pc) incorporado con la última labor de preparación de la cama de siembra (vibrocultivador). Para complementar el control de malezas se aplicó ellO de noviembre una mezcla de herbicidas postemergentes (Sherif 3,5 lIha pc y Pivot 1,0 lIha pc) para gramíneas y latifoliadas. Los controles químicos fueron complementados con la pasada de un escardillo plano. Las parcelas se mantuvieron libres de chinche verde (Nezara viridula) mediante el uso de monocrotofós (0,8l1ha pc).

El diseño fue de bloques completos al azar, con tres repeticiones. Las parcelas fueron de cuatro surcos a 0,70 m y 5 metros de largo y las evaluaciones se efectuaron sobre los dos surcos centrales.

1 Información preparada por el Ing.P.A. Jorge L. Villar profesional del Area de Investigación en Agronomía de la EEA Rafaela del INT A.

CUADRO l. Características de los cultivares de soja evaluados (Rafaela 1997/98).

CULTIVAR Criadero Grupo Hábito Madurez Crecimiento

A 3205 Nidera 3,0 IND. CannenINTA lNTA 3,9 IND. Don Mario 43 Don Mario 4,2 IND. Bonaerense RELMO 4,9 IND. Rojas F AINTA lNTA-F AA-AF A 5,3 DET. A 5409 Nidera 5,3 IND. FAINTA560 lNTA-FAA-AFA 5,7 IND. Golondrina 65 Brett 6,1 SD. TJ 2065 La Tijereta 6,4 IND. RA 702 FACA 7,1 DET. A 7409 Nidera 7,3 DET. Famaillá 841 INT A Famaillá 8,0 DET.

IND= indeterminado, SD= semi determinado, DET= determinado. * S= susceptible, R= resistente, MR= moderadamente resistente.

Altura Reacción al planta(cm) Cancro del tallo*

75 R 81 R 90 R 102 R 72 S 97 R 73 R 94 S 90 S 88 S 95 R 82 S

Las observaciones registradas incluyeron las fechas de emergencia, inicio de floración (R1), inicio de crecimiento de vainas (R3), inicio llenado de grano (R5) y madurez comercial (R8) y altura de planta en R1 y R8. La evaluación del rendimiento de granos se efectuó sobre la totalidad de los dos surcos centrales con una cosechadora automotriz de parcela. Para la obtención de los componentes del rendimiento se midió el peso de 1000 granos de submuestras obtenidas de cada parcela y el número de granos por metro cuadrado se estimó a partir de éste y el rendimiento.

La condición hídrica se caracterizó por un período de barbecho previo que recibió 113 mm Gunio­octubre), seguido por el ciclo del cultivo con lluvias que, en las etapas iniciales (noviembre­diciembre) cubrieron las demandas ambientales y luego (enero-abril) las superaron ampliamente (+ 2mm y +91 mm, repectivamente) como se indica en el Gráfico 1.

E E --

1000.-------------------------------------------,

800

600

400

200

.1111111

,"1 11'1" '1111 ._-_ ......... _. __ ..... __ ...... _....................................... ---·······;;,11"·······--·-------

, ... ".r""·". ,., ." .'" .... ,' ET

................................................... .., ... ' ........................... P.. .............. . ."

Excedente

...................................... ~ ............................... .

O..¡oa...--

Déficit

-200~~mm~~mm~~mm~~~~~~~~~~~. 22/1 O 30/11 31/1 2 31/1 28/2 31/3 30/4

Fecha

GRÁFIco 1. Lluvias (PP) y evapotranspiración potencial (ETP según Priestley y Taylor) acmnuladas. EEA Rafaela, 1997/98.

Las condiciones de siembra y germinación de las plantas fueron muy buenas, lográndose emergencias rápidas (29/10) y uniformes.

Los materiales iniciaron la etapa reproductiva entre fines de noviembre y mediados de diciembre, salvo el cultivar Famaillá 841 que lo hizo ellO de enero (Cuadro 2). La etapa critica de crecimiento del grano (R5-R8) se inició, para los grupo 3 al 6 en la época en que normalmente se obtienen las temperaturas más altas y déficits hídricos (enero), lo cual no ocurrió en la presente campaña. Los materiales del grupo 5 o más largos, presentaron la aparente ventaja de prolongar esta etapa al inicio del otoño, en que se modera la temperatura y amnenta la oferta de lluvias. Para el caso de las variedades más tardías, dicha etapa se cmnplió en una época de condiciones ambientales más ventajosas para el crecimiento (febrero-abril).

La cosecha se anticipó con todos los materiales a lo que se considera la fecha normal para el área (mediados de mayo), pero con los de los grupos 3 el adelanto fue de 2,5 meses y con el resto varió entre 1,5 meses a tan solo días con el material más tardío.

La altura de las plantas en Rl fue escasa para los cultivares de grupos más precoces dejando suelo sin cobertura. A pesar de ello las ventajosas condiciones ambientales permitieron que los cultivares de crecimiento indeterminado continuaron creciendo, en algunos casos hasta quintuplicar su porte inicial (A 3205).

CUADRO 2 Eta te J'. d d· Ir . lpas eno OglCas e lez cu lvares d b d 1 21110f97 e sOJa sem ra os e

Etapa fenológica Altura planta CULTIVAR (fecha) (cm)

Rl R3 R5 R8 Rl R8 F AMAILLA 841 10/01 11/02 24/02 02/05 80.7 a 67.3 cde GOLONDRINA 18/12 12/01 23/02 17/04 39.0 b 70.0 cd

TJ2065 24/12 07/01 27/02 14/04 36.7 bc 106.3 a A 7409 19/12 22/01 20/02 28/04 34.7 bcd 99.0 ab ROJAS 19/12 08/01 20/01 29/04 34.0 bcd 49.7 f RA 702 20/12 15/01 01/02 20/04 33.3 bcd 48.3 f A 5409 15/12 02/01 17/01 17/04 30.0 cd 110.7 a

FAINTA560 20/12 16/01 20/01 28/04 29.0 d 97.0 ab CARMEN.INTA 02/12 20/12 02/01 17/03 20.0 e 75.7 c OFP.BONAERE 28/11 13/12 11/01 17/04 18.0 e 90.0 b

DM43 27/11 08/12 22/12 31/03 16.3 ef 59.0 def A 3205 27/11 08/12 22/12 27/02 10.3 f 53.7 ef

Media 31.8 77,2 CV(%) 13,1 10.7

Rl = inicio de floración, R3= inicio crecimiento vainas, R5= inicio llenado grano, R8= madurez comercial (cosecha). Medias seguidas por distintas letras difieren significativamente entre sí (LSD P<0,05).

Los rendimientos de grano fueron excelentes, salvo en el caso del material más precoz, destacándose algunas variedades de los grupos 5 y 6 (Cuadro 3). Éstos últimos tuvieron la capacidad de producir un mayor número de granos/m2 con un peso unitario cercano al promedio. Para algunas variedades precoces (OFPEC Bonaerense, Don Mario 43 y Carmen INTA), el escaso peso de 1000 granos impidió la expresión de un potencial de rendimiento superior, basado en el número de granos producidos por metro cuadrado. Ello pudo deberse a que una importante proporción del crecimiento del grano se produjo en enero y febrero, en que las temperaturas fueron, y normalmente son, más elevadas, 10 que limitaría el rendimiento de este tipo de materiales en el área.

CUADRO 3. Rendimiento de granos y factores asociados de los c ulti d b d 121/10/97 vares e sOJa sem ra os e .

CULTIVAR GRANOS

Rendimiento Peso 1000 Número

(kglha) (g) (1m2)

GOLONDRINA 65 5199 a 148.6 cd 3497 a ROJAS 4658 ab 146.4 d 3180 ab A 5409 4623 ab 143.6 d 3204ab

OFP.BONAERENSE 4098 bc 118.4 e 3461 a RA 702 4058 bc 161.6 abc 2503 c

F AMAILLA 841 4020 bc 164.9 ab 2454 c TJ2065 3980 be 147.8 cd 2691 bc DM43 3960 bc 110.5 ef 3570 a

FAlNTA560 3922 bc "170.5 a 2308 c CARMEN.INTA 3751 c 100.6 f 3726 a

A 7409 3485 c 153.6 bed 2273 c A 3205 2382 d 105.3 ef 2248 c

Promedio 4011 139 2926 CV(%) 11,6 6,2 11,3

Medias seguidas por distintas letras difieren significativamente entre si (LSD P<O,05).

A diferencia de años anteriores la disponibilidad de lluvias no permitió explicar el comportamiento de los cultivares. Evidentemente ello es consecuencia de que el agua no fue limitante. En estas condiciones, los materiales de grupo extremadamente cortos (3 y 4 corto) o los más tardíos (7 y 8) de crecimiento determinado fueron los de menor rendimiento, y entre los superiores del grupo 5 y 6, hubo de crecimiento determinado (Rojas F AlNTA), semideterminado (Golondrina 65) e indeterminado (A 5409).

Consideraciones finales:

Se confirma que para siembras anticipadas de octubre los materiales pertenecientes a los grupos de madurez normalmente utilizados (5, 6 Y 7) son superiores a los más cortos de crecimiento indeterminado.

En ciclos sin deficiencias hídricas, variedades de los grupos 5 y 6 tuvieron un excelente comportamiento. Cabe consignar, que de estas últimas no todas fueron destacadas por 10 que es necesario identificar a aquellas que son superiores.

Es de destacar, que de los tres materiales cuyo rendimiento fueron supériores, dos se reportan como susceptibles al cancro del tallo, por lo que su elección para futuras siembras debe ser cuidadosamente evaluada debido a las pérdidas potenciales de esta enfermedad.

MANEJO DEL CULTIVO DE SOJA. COMPORTAMIENTO DE CULTIVARES, FECHAS DE SIEMBRA Y ESPACIAMIENTOS *

La soja es el cultivo de mayor difusión en el área central de la provincia de Santa Fe ocupando en el departamento Castellano una superficie que supera las 100.000 has.

Si bien se dispone de información suficiente para el manejo tradicional de esta oleaginosa, la aparición en el mercado Argentino de sembradoras que permiten variar las distancias entre líneas de siembra, la difusión y adopción de cultivares de ciclo más cortos a los usualmente sembrados y la posibilidad de reubicar las fechas de implantación acorde al material elegido, han producido una fuerte demanda de información local respecto a dichas variables.

A partir de los primeros años de la presente década se comenzó a instalar en campos de productores de la zona, ensayos de caracter exploratorios para evaluar el comportamiento de la soja instalada a distancia entre líneas no convencionales. El buen comportamiento manifestado en aquellas oportunidades instó a continuar con otros ensayos similares donde se evaluara no sólo los espaciamientos sino además otras variables de manejo.

En la campaña 1995/96 se instaló en un semillero de la zona un ensayo en siembra directa de cuatro cultivares de soja pertenecientes al criadero Relmó-Ofpec. Los mismos fueron Bonaerense (grupo IV largo), Puntera (grupo VI), Vencedora (grupo VI largo) y Entrerriana (grupo VIT). No todos los materiales participantes pudieron ser evaluados debido a un incendio que se introdujo al lote del ensayo interrumpiendo el normal desarrollo de algunos cultivares y fechas de siembra; la variedad Puntera solo pudo ser evaluada en las siembras de diciembre (3.730 Kglha a 0,35 m y 3.519 Kglha a 0,70 m entre líneas) y enero (3.055 Kg/ha y 3.300 Kg/ha a 0,35 y 0,70 m respectivamente) y Vencedora se anuló la siembra de noviembre.

Cada cultivar se sembró en cuatro fechas (20 de octubre, 20 de noviembre, 17 de diciembre y 9 de enero) y a la vez implantado a 0,35 m. y 0,70 m. entre líneas.

Las densidades de siembra fueron constantes para todos las fechas, depositándose 20 y 28 semillas por metro lineal a 0,35 y 0,70 m. respectivamente.

El ensayo se instaló sobre un suelo sin limitaciones de uso y cuyo cultivo antecesor fue un trigo al que hubo que interrumpir su ciclo en las siembras de octubre y noviembre para poder generar los tratamientos correspondientes.

Para todas las épocas se controlaron las malezas de rastrojo con un herbicida de espectro total y posteriormente con aquellos acordes a las especies de malezas que fueron apareciendo. En todas las siembras a 0,70 m entre líneas se complementó el uso de agroquímicos con una labor de escardillo .

• Infonnación preparada por los Ings Agrs. Osear R. Keller y Hugo M. Fontanetto, profesionales de la E.E.A. Rafaela

delINTA.

De la misma fonna se actuó con las plagas animales actuando toda vez que su presencia justificara algun tratamiento.

Las precipitaciones registradas en la Estación Meteorológica delINTA de Rafaela durante el ciclo del cultivo se detallan en el Cuadro l.

CUADRO 1: Precipitaciones registradas durante el ciclo del cultivo, días de lluvia, promedios 1931 94 d'n' 1 d' hi t' . - yc 1 erenc1as con e _prome 10 s onco.

Oet. Nov Die Ene Feb Mar Abr Lluvia 1995/96 (mm) 208,9 239,6 16,8 117,6 168,2 87,0 27,3· N° días de lluvia 9 10 5 8 11 6 13 Promedio 1931/94 84,8 106,4 120,5 122,0 110,2 150,1 86,8 Dif. entre 1995-96 y el prom. hist 124,1 133,2 -103,2 -4,4 58,0 -63,1 -59,5

El recuento de plantas se realizó en la emergencia y a la cosecha. De esta manera se pudo determinar el nacimiento del 70 % de las semillas sembradas y que existe una pérdida considerable de plantas que dependerá, entre otros aspectos, de la fecha de siembra y del espaciamiento elegido.

Para la determinación de los rendimientos se cosecharon tres muestras de 14,30 m lineal. En el Cuadro 2 se expresan los rendimientos en Kg/ha de granos corregidos al 13 % de humedad.

CUADRO 2: Rendimientos en Kg/ha de granos para las tres variedades, los d "t 1 tnhd' b Ida os espaC1amIen osy as cua ro ec as e Slem ra eva ua s.

ESPACIAMIENTOS REND~NTOSENGRANOS

Cultivares m Oct. Nov. Dic. Ene. Bonaerense 0,35 2.515 4.347 4.476 4.039 Bonaerense 0,70 1.800 4.100 4.043 3.029 Vencedora 0,35 3.941 - 3.407 3.066 Vencedora 0,70 3.138 - 3.465 2.702 Entrerriana 0,35 4.350 3.700 3.270 2.576 Entrerriana 0,70 3.864 3.638 3.005 2.229

Un ensayo de similares características se instaló en la campaña 1997/98 en el predio de la Estación Experimental del INTA de Rafaela sobre un suelo proveniente de una secuencia de trigo/soja sembrados en directa y cuyos datos analíticos del suelo se detallan en el Cuadro 3.

CUADRO 3 : Contenido de Nitrógeno de Nitrato (N-N03), Nitrógeno total (Nt), Fósforo (P) , pH y materia orgánica a dos pro fund'dad d 1 bl d 1 1 1 es e a capa ara e e sue o.

Profundidad N-N03 Nt P Ph Mat.O~.

cm ppm % Ppm %

0-5 51,4 0.151 68,3 6,0 3,14

0-15 32,0 0,139 57,2 5,7 3,04

Las precipitaciones registradas durante el período de la soja se expresan en el Cuadro 4.

CUADRO 4: Precipitaciones registradas durante el ciclo del cultivo, días de 11· di 1931 96 dif1. 1 di hi t' . UV1a, prome os - ,y erenClas con e prome o sonco

Oct. Nov. Dic. Ene. Feb. Mar. Abr Lluvia 1997/98 (mm) 40,8 68,3 256,3 250,3 135,9 143,4 39,9 N> días de lluvia 8 8 8 13 12 10 9 Promedio 1931/94 86,9 108,2 117,9 121,9 110,3 147,1 84,8 Dif.entre 1997-98 -46,1 -39,9 138,4 132,4 25,6 -3,7 -44,9 y el prom. hist.

El ensayo se implantó en siembra directa y los participantes en esta oportunidad fueron cuatro variedades pertenecientes al criadero Relmó-Ofpec: Eureka 51 (grupo V indeterminado), Puntera (grupo VI), Vencedora (grupo VI largo) y Entrerriana (grupo VII) sembradas en tres fechas: 21 de noviembre de 1997, 15 de diciembre de 1997 y 8 de enero de 1998 y con dos espaciamientos: 0,35 m. yO, 70 m. entre líneas.

Las densidades de semillas fueron similares para todas las fechas elegidas; sólo se ajustó por espaciamiento utilizando el criterio de sembrar por metro lineal a 0,35 m el 70 % de la cantidad de semilla sembrada a. 0,70 m entre líneas. De esta forma se depositaron aproximadamente 31 y 22 semillas/m para las siembras a 0,70 y 0,35 m. respectivamente.

Las buenas condiciones. de humedad en el suelo provocaron una emergencia superior al 80 % lográndose 25 plantas a 0,70 m y 18 plantas por metro lineal a 0,35 m entre líneas en todas las fechas de siembra.

Las malezas de hoja ancha predominantes al momento de la siembra de todas las épocas eran cebollín, yuyo colorado, quino a y digitaria. Las mismas fueron tratadas con una mezcla de Glifosato y 2,4-D (3,5 + 0,5 lt/ha de p.c) lográndose un eficiente control de todas las especies presentes.

Posteriormente se aplicó un herbicida residual de posemergencia temprana en todas las épocas y un graminicida sólo en la siembraS a 0,70 m del mes de noviembre. De esta manera se mantuvo a todo el ensayo libre de competencia alguna.

El manejo de las plagas animales y vegetales se efectuó considerando las épocas de implantación en forma independiente y actuando de acuerdo a las necesidades para cada caso. Junto a los herbicidas se aplicó una dosis de cypermetrina a efecto de controlar isocas defoliadoras y sólo fue necesario efectuar un control de chinches en las siembras del mes de noviembre.

La cosecha se realizó cuando los cultivares se encontraban cercanos a la humedad comercial con máquina automotriz levantando dos muestras de dos y cuatro surcos a 0,70 y 0,35 m entre líneas respectivamente por 25 m.de largo y los rendimientos corregidos a 13,5 % de humedad son expresados en el Cuadro 5.

CUADRO 5: Rendimientos en Kg/ha de granos para las cuatro variedades, los dos espaciamientos y las tres fechas de siembra evaluadas REND~NTOSENGRANOS

CULTIVARES ESPAC. NOV. DIC ENE. m KWha

EUREKA51 0,35 4.871 4.282 3.928 EUREKA51 0,70 4.700 4.181 3.920 PUNTERA 0,35 4.042 3.900 3.597 PUNTERA 0,70 4.093 4.108 3.530 ENCEDORA 0,35 4.075 4.233 3.542 VENCEDORA 0,70 3.968 4.191 3.467 ENTRERRIANA 0,35 3.426 3.882 3.110 ENTRERRIANA 0,70 3.905 3.887 3.328

CONSIDERACIONES:

- Los rendimientos obtenidos con los cultivares ensayados y con las diferentes combinaciones de fechas de siembra y espaciamientos manifiestan una buena adaptación de los mismos para el área central de la provincia de Santa Fe.

- Es posible adelantar las fechas de siembra de la soja respecto a las consideradas como normales para la zona centro de la provincia de Santa Fe, pero no siempre deben sembrarse temprano (octubre) los grupos de maduración más cortos.

- Las variedades del grupo V son muy influenciadas por las condiciones climáticas, por lo tanto su comportamiento dependerá de la distribución de las precipitaciones. Si los meses de diciembre y enero son de abundantes precipitaciones, las siembras tempranas (octubre) de grupos V son exitosas (1997/98); en cambio cuando las lluvias son escasas los grupos de maduración VI y vn tienen mejores probabilidades de alta producción (1995/96).

- En ambientes de alta producción, el grupo corto de maduración (Eureka 51) expresó un mayor potencial de rendimiento que los de ciclo intermedio y largo.

- En condiciones de precipitaciones cercanas a la media histórica durante el ciclo del cultivo de la soja, los rendimientos se incrementan al acortar la distancia entre líneas (1995/96); en cambio cuando la ocurrencia supera los registros promedio dicha tendencia no se manifiesta e incluso puede ser perjudicial con materiales como Entrerriana, por la capacidad de ramificación que posee (1997/98).

ENSAYO DE CULTIVARES DE SOJA * RG Y CONVENCIONAL

Paralelamente a 10 sucedido en el país de origen, en la campaña 1996/97 comenzó a conocerse en la Argentina y particularmente en el área central de la provincia de Santa Fe las primeras variedades de sojas transgénicas. Con el descubrimiento de técnicas en biología celular fue posible incoIporarle a la especie el gen que le confiere la característica de resistencia al herbicida glifosato dando lugar a la aparición de las sojas RG o RR capaces de soportar la aplicación del mencionado herbicida en la postemergencia del cultivo.

Además de otros ensayos instalados en la E.E.A. del INTA sobre el comportamiento de distintos herbicidas y dosis aplicados en las sojas resistentes a glifosato, se efectuaron ensayos de experimentación a efectos de verificar el comportamiento zonal de algunas variedades comerciales de sojas RG y su comparación con cultivares tradicionales.

En el año 1996 se instaló en un campo del distrito Rafaela, un ensayo con la participación de dos variedades con características de resistencia aglifosato (A. 6001 y A. 6401) y una convencional (NK 642) sobre un suelo Argiudol típico (Serie Rafaela). El análisis efectuado a 0-15 cm de profundidad arrojó un contenido de 3,34 % de materia orgánica, 227 ppm de nitratos y 40 ppm de fósforo. Cabe acotar que las precipitaciones ocurridas en el INTA de Rafaela durante los meses de noviembre de 1996 y marzo de 1997 inclusive, fueron de 335 mm, registrándose un déficit de 275 mm respecto a la media histórica.

El cultivo antecesor fue soja, la implantación se realizó en el mes de noviembre y se efectuaron dos aplicaciones de glifosato en las variedades RG ( en la hoja trifoliada y en prefloración) y una de herbicida residual y un graminicida en la convencional.

Las plantas a siembra y cosecha y los rendimientos logrados se expresan en el Cuadro N° 1.

CUADRO 1: Plantas logradas a siembra, a cosecha y rendimiento promedio de grano corre 'd 13 5 % d h dad 1 ul . ~c osa , o e ume . para os tres c tlvares mtervtn1entes.

Cultivares Plantas por m lineal Humedad Rendimientos Emergencia Cosecha

-------- N° -------- % Kg/ha A.6001 27,0 24,8 9,6 2.717 A. 6401 23,4 22,2 11,1 2.567 NK642 27,6 19,7 16,2 2.950

En la misma campaña se instaló otro ensayo de similares racterísticas en el INTA de Rafaela sobre un suelo de aptitud agrícola cuyo cultivo antecesor fue una soja

* Infonnación preparada por los Ings. Agrs. Osear R Keller y Rugo M. Fontanetto, profesionales del Area Desarrollo Rural y Agronomía respectivamente de la E.E.A. Rafaela del INT A.

La implantación se hizo en el mes de diciembre en siembra directa y los controles de malezas se realizaron con los mismos. productos y dosis que el ensayo anterior.

Los rendimientos obtenidos y las plantas logradas a siembra y cosecha se detallan en el Cuadro 2.

CUADRO 2: Plantas logradas a siembra, a cosecha y rendimiento promedio de grano . d 13 5 o/¡ d h d d 1 tr lf . t .. t corregl os a , o e ume a para os es cu lvares ID ervIDlen es

Cultivares Plantas por m lineal Humedad Rendimientos Emergencia Cosecha

-------- N° -------- % Kg/ha A.6001 30,0 26,0 13,6 2.709 A.6401 28,0 24,0 12,1 2.445 NK642 29,0 24,0 14,3 3.295

En la campaña 1997/98 se instaló otro ensayo similar en el mismo lote de soja del primer ensayo descripto.

En esta oportunidad participaron 5 (cinco) cultivares con resistencia a glifosato (tres de ellos del grupo V y los dos restantes del grupo VI) y tres variedades convencionales de los grupos V, VI Y vn todos pertenecientes al criadero Nidera,

La siembra se efectuó en directa a 0,70 m entre surcos, el día 4 de noviembre sobre una superficie de aproximadamente 3500 m2 por material interviniente.

Las precipitaciones registradas en la Estación Meteorológica del INTA de Rafaela desde noviembre de 1997 hasta marzo de 1998 (ciclo del cultivo) fueron de 852 mm superando en aproximadamente 250 mm a la media histórica.

Previo a la emergencia de la soja se aplicó en todo el lote (6/11/97) una mezcla de Roundup Max y 2,4-D para controlar las malezas presentes que eran: yuyo colorado, amor seco, quinoa, gramón, eleusine y sorgo de alepo.

En posemergencia se realizaron dos pulverizaciones (3/12/97 y (4/1/98) con Roundup Max (1,5 Kg/ha) en las sojas RG y dos tratamientos en las convencionales con Pivot (1,0 l/ha) el 29/11/98 y con Basagran (1,0 l/ha) el 8/1/98. Como resultados de las aplicaciones realizadas se logró una limpieza total de malezas en el sector correspondiente a las RG y un control aceptable en las parcelas de sojas convencionales.

Junto a los dos herbicidas posemergentes se aplicó una dosis de piretroide por la presencia de isocas defoliadoras y sólo fue necesario un insecticida para el control de chinches.

La cosecha se realizó manualmente el 13 de abril, extrayendo dos muestras de 14,30 m de surco y los rendimientos corregidos a 13,5 % de humedad son expresados en el cuadro 3.

CUADRO 3: Plantas logradas a cosecha y rendimiento de los participantes en Kg/ha corregido a 13,5 % de humedad.

Cultivares Plantas a coso Humedad Rendimientos W % Kglha

A.5435RO 25 17,0 3.770 A.5634RO 29 17,2 4.147 A.5818RO 26 16,5 4.072

·A.6001 RO 29 17,1 4.332 A.6401 RO 27 17,7 3.686

A.5409 24 16,7 4.132 A.6443 28 17,9 4.107 A.7409 24 16,4 3.697

Consideraciones:

* A pesar de las escasas precipitaciones registradas en la campaña 1996/97, el rendimiento de los cultivares participantes fue altamente satisfactorio.

* En dicha campaña, con marcado déficit pluviométrico durante el ciclo del cultivo, las variedades convencionales superaron en rendimientos a los cultivares RO; esta diferencia no se manifestó en condiciones de buena disponibilidad de humedad.

* A las dosis de Olifosato utilizadas, no se visualizó efecto de toxicidad sobre la soja en ninguno de los dos estados fenológicos aplicados (vegetativo y comienzo de fonnación de vainas).

* Las parcelas con sojas RO tratadas con glifosato siempre se mantuvieron más limpias que sus pares convencionales.

SOJAS RESISTENTES A GLIFOSATO * COMPORTAMIENTO V ARIETAL Y RESISTENCIA A HERBICIDAS

Con la aparición en el mercado Argentino de las sojas transgénicas resistentes a Glifosato, se presenta una nueva e interesante alternativa para el productor. Este valioso aporte seguramente se sumará a las tecnologías disponibles y aplicadas para el manejo estratégico de malezas en soja.

Por tal motivo se instalaron en el INTA de Rafaela dos ensayos (campañas 1996/97 y 1997/98) con la participación de cultivares RG tratados con distintos productos y dosis.

CAMPAÑA 1996/97:

El objetivo de este ensayo fue evaluar el comportamiento de dos cultivares sembrados en dos fechas y de determinar el efecto de diferentes marcas comerciales de glifosatos aplicados solos o combinados con otros herbicidas o humectantes.

El suelo era un Argiudol típico serie Rafaela proveniente de una pradera de base alfalfa roturada en 1996 para la siembra de trigo; éste fue interrumpido en el estado de grano lechoso a los efectos de acumular agua en el perfil y simular una siembra de soja de primera.

En el Cuadro 1 se especifica el análisis químico del suelo al momento de la siembra tomados a 0-15 cm. de profundidad.

CUADRO 1: Contenido de materia orgánica (MO), nitrógeno de nitratos (N-N03), nitrógeno total (Nt), fósforo disponible (P) y pH a 0-15 cm de pro fundidad

Profundidad MO N-N03 Nt P pH % ppm % J>pm

0-15 4.54 27,2 0.203 51,3 5,6

En el Cuadro 2 se detallan las precipitaciones registradas en el INT A de Rafaela durante el ciclo del cultivo.

CUADRO 2: Precipitaciones registradas durante el ciclo del cultivo, días de lluvia, promedios 1931 95 difi· 1 di hi t' . -

"' erenclas con e . prome o s onco. Oct. Nov. Dic. Ene. Feb. Mar. Abr

Lluvia 1996/97 (mm) 101,0 92,4 54,1 122,3 55,3 11,5 11,3 N° días de lluvia 8 7 9 12 14 4 5 Promedio 1931/95 86,7 108,4 118,9 122,0 111,1 149,1 85,9 Dif.entre 1996-97 y el -14,3 -16,0 -64,8 0,3 -55,8 -137,6 -74,6 prom. hist

• fuformación preparada por los Ings. Agrs. Keller Osear y Fontanetto Hugo, profesionales de Desarrollo Rural y Agronomía de la E.E.A Rafaela del INTA.

Puede observarse que en el transcurso de los meses considerados, el déficit hídrico fue de 362,8 mm con el agravante que más del 50 % ocurrió en febrero y marzo en coincidencia con el período de llenado de los granos.

Previo a la siembra de las dos épocas (15-10-96) se efectuó una aplicación de glifosato y 2,4-D (2,5 + 0,5 ltlha de producto comercial) para controlar las malezas presentes en el rastrojo que eran cebollín, digitaria, capín, sorgo de alepo, gramón, quinoa, yuyo colorado y verdolaga.

Las aplicaciones de posemergencia se realizaron al estado de dos hojas (27-11-96) y a comienzo de floración (24-1-97) para la primera y segunda fecha de implantación respectivamente.

El diseño fue de bloques apareados de 6 surcos a 0,70 m por 25 m de largo donde se instalaron siete tratamientos en la primera y nueve en la segunda fecha de siembra (Cuadro 3).

CUADRO 3: Herbicidas y dosis de producto comercial (p.c.) aplicadas en las dos fechas de siembra.

Tratamientos Noviembre Diciembre Dósis (Kg o l/ha de p.c)

1- Roundup Max (*) 1,5 3,0 2- Glifosato (**) 3,0 6,0 3- Sulfosato (**) 3,0 6,0 4- Roundup Max + humectante 1,5 + 0,1 3,0 + 0,1 5- 11

11 +2,4-DB 1,5 + 0,03 3,0 + 0,03 6- Pivot + Centurión (**) 0,7 + 2,2 0,7+2,2 7- Roundup Max - 4,5 8- 11 11 6,0 -(*) granulado (**) líquido

Para la evaluación de los rendimientos (Cuadro 4) se cosecharon los cuatro surcos centrales por el largo total de parcela y los resultados son expresados en Kglha de grano corregidos a 13,5 % de humedad.

CUADRO 4: Rendimientos en Kglha de grano para los distintos tr t . t ulf fi h d . b a arruen os, c lvares y ec as. e Slem ra.

Tratamientos Noviembre Diciembre Kglha

A.6001 A.6401 A.6001 A.6401 1- 3.004 2.764 2.929 2.526 2- 3.178 2.779 3.021 2.514 3- 3.028 2.754 2.815 2.622 4- 3.029 2.707 2.500 2.286 5- 2.907 3.326 2.500 2.629 6- 2.700 3.019 3.029 2.329 7- - - 1.722 1.657 8- - - 1.690 1.683

Prom. para los IOseis 2.997 2.846 2.709 2.445 tratamientos

Los rendimientos promedio obtenidos para las dos fechas de siembra fueron muy satisfactorios a pesar de las desfavorables condiciones climáticas del año. Analizando los primeros seis tratamientos para las dos fechas de siembra, A. 6001 fue más estable que A. 6401 dado que superó en 288 Kg/ha y 401 Kg/ha en la primera y segunda fecha de implantación respectivamente.

Consideraciones:

- Los rendimientos logrados con el cultivar A. 6001 fueron superiores a A. 6401 en ambas fechas de siembra y ambos mostraron mejor comportamiento en las implantaciones tempranas.

- No se visualizaron problemas de fitotoxicidad alguno con las aplicaciones tempranas (V2) ni con aquellas efectuadas en plena floración.

- En una sola aplicación y hasta las dosis de 3,0 Kg/ha de Roundup Max (solo o combinado con humectante u otro herbicida) o de 6,0l/ha de glifosato o sulfosato, no se apreciaron síntomas de fitotoxicidad. Dosis mayores del granulado, provocaron manchado de hojas, retención en el crecimiento y mermas importantes en el rendimiento de granos.

CAMPAÑA 1997/98:

En esta oportunidad se instaló otro ensayo de similares características para evaluar el comportamiento de los herbicidas y mezclas en diferentes condiciones climáticas.

Se utilizaron los mismos cultivares que la campaña 1996/97 (A. 6001 yA. 6401) instalados en sólo una fecha de siembra: 3 de noviembre de 1997.

El suelo nuevamente era un Argiudol típico de la Serie Rafaela y el cultivo antecesor fue una soja cuyo rastrojo se mantuvo libre de malezas a través de un barbecho químico.

El análisis químico del suelo al momento de la siembra tomados a 0-15 cm. de profundidad (Cuadro 5) demuestra una buena dotación de los dos elementos principales: Nitrógeno (N) y Fósforo (P).

CUADRO 5: Contenido de materia orgánica (MO), nitrógeno de nitratos (N-N03), nitrógeno total (Nt), fósforo disponible (P) y pH a 0-15 cm de profundidad.

Profundidad MO N-N03 Nt P pH % 'ppm % ·ppm

0-15 3.94 25,7 0.183 53,6 5,8

Las precipitaciones registradas en la Estación Meteorológica del1NTA de Rafaela durante el ciclo del cultivo (octubre de 1997 hasta abril de 1998) se detallan en el Cuadro 6.

CUADRO 6: Precipitaciones registradas durante el ciclo del cultivo, días de lluvia, promedios 1931 95 di:6' 1 di hi ,. - y erenclas con e prome o stOflCO.

Oct. Nov. Dic. Ene. Feb. Mar. Abr Lluvia 1997/98 (mm) 40,8 68,3 256,3 250,3 135,9 143,4 39,9 N<> días de lluvia 8 8 8 13 12 10 9 Promedio 1931/96 86,9 108,2 117,9 121,9 110,3 147,1 84,8 Dif.entre 1997-98 y el -46,1 -39,9 138,4 132,4 25,6 -3,7 -44,9 J?l'om.hist

Puede observarse que a pesar del déficit pluviométrico producido en octubre y noviembre, las abundantes precipitaciones en los cuatro meses posteriores superaron en 162 mm. a la media histórica y en 487 mm. a las ocurridas en el mismo período del año anterior.

El diseño utilizado fue en bloques apareados de 6 surcos a 0,70 m por 20 m de largo donde se instalaron nueve tratamientos en ambos cultivares. (Cuadro 7).

CUADRO 7: Herbicidas y dosis de producto comercial (p.c.) aplicadas en las dos variedades.

Tratamientos Dosis (Kg o lt/ha de p.c.)

1- Roundup Max (*) 1,5 2- Glifosato (**) 3,0 3- Sulfosato (**) 3,0 4- Roundup Max + humectante 1,5 + 0,1 5-Roundup Max + 2,4-DB 1,5 + 0,03 6- Roundup Max 3,0 7- Roundup Max 4,5 8- Roundup Max 6,0 9- Pivot + Centurión (**) 0,7+2,2

(*) granulado (**) líquido

La primera aplicación se efectuó el día 18 de noviembre estando la soja con la primera hoja trifoliada. Las malezas presentes eran: yuyo colorado, quinoa, verdolaga, manchones de cebollín, digitaria, eleusine y sorgo de alepo.

El día 23 de diciembre y cuando la soja se encontraba en el estado de V8, se realizó una segunda aplicación con los mismos productos y dosis que en la anterior oportunidad. Esto significa que la dosis total de las parcelas fue el doble de la que se menciona en el cuadro anterior a excepción del tratamiento de Pivot y Centurión.

El control de las malezas ha sido eficiente en todos los tratamientos probados. El agregado de humectante no mejoró la acción del glifosato sobre las malezas presentes como tampoco lo hizo la adición deI2,4-DB, con el agravante de que este herbicida retuvo el crecimiento normal de la soja.

La aplicación de Sulfosato y la de Roundup Max en las dosis de 3,0- 4,5 Y 6,0 Kg/ha produjo una coloración blanquesina en las hojas superiores de la soja que desapareció aproximadamente a los 15 días posteriores a la aplicación.

Para la evaluación de los rendimientos (Cuadro 8) se cosecharon los cuatro surcos centrales por el largo de las parcelas y los resultados son expresados en Kg/ha de grano corregidos a 13,5 % de humedad.

CUADRO 8: Rendimientos en Kg/ha de grano para 1 d' . . ulf os lstmtos tratamientos y c lvares.

Tratamientos Rendimientos Kg/ha

A.6001 A.640 1- 4.331 4.494 2- 4.390 4.345 3- 4.480 4.555 4- 4.345 4.405 5- 4.465 4.554 6- 4.083 3.792 7- 4.014 3.734 8- 3.715 3.768 9- 4.465 4.345 Promedio 4.254 4.221

Consideraciones

- Las dos variedades con resistencia a glifosato han demostrado un alto potencial de rendimiento en el área central de la provincia de Santa Fe.

- En ningún caso la mezcla de humectante y/o herbicida con el glifosato ha mejorado el control de las malezas presentes.

- No se visualizaron serios problemas de fitotoxicidad con las aplicaciones tempranas (VI) ni con aquellas efectuadas en V8. Cuando se produjo el manchado de las hojas superiores con las aplicaciones de altas dosis de Roundup max, aproximadamente a los 15 días posteriores han recuperado su coloración normal, probablemente debido a las buenas condiciones de humedad disponible.

- Aún cuando la apariencia de las plantas a la cosecha era normal, los rendimientos de las parcelas con la doble aplicación de Roundup max en las dosis de 3,0- 4,5 Y 6,0 Kg/ha fueron levemente inferiores al promedio de los tratamientos. Cabe recordar que estas dosis no son utilizadas ni recomendadas técnicamente.

ESPACIAMIENTOS EN SOJA CULTIVARES CONVENCIONALES Y RG*

El interés puesto de manifiesto por los usuarios respecto a la utilización de cultivares de soja con resistencia a glifosato (sojas RG o RR), pueden provocar un desplazamiento de las variedades convencionales, por lo que debe demostrarse su conveniencia no sólo productiva sino también económica.

En la campaña 1997/98 se instaló un nuevo ensayo con la participación de cinco variedades del grupo VI: tres con resistencia a glifosato (A. 6001 A. 6401 Y Hartz 6900) y dos cultivares convencionales (NK 642 Y Golondrina 65), todas sembradas a 0,35 y 0,70 mt. entre líneas.

Las malezas presentes en el rastrojo del cultivo anterior eran cebollín, digitaria, gramón (manchones), quinoa, yuyo colorado, verdolaga y lecherón. El control se realizó el 4 de noviembre con una mezcla de Roundup y 2,4-D (3,5 ltlha y 0.61tlha de producto comercial respectivamente).

La siembra se efectuó en directa el18 de noviembre con una densidad aproximada de 33 semillas/m y 28 semillas/m a 0,70 m. y 0,35 m. entre líneas obteniéndose 30 y 26 plantas/m para ambos espaciamientos. Esta densidad fue superior a la pretendida dado las buenas condiciones de humedad disponible (Cuadro 1).

CUADRO 1: Precipitaciones registradas durante el ciclo del cultivo, días de lluvia, promedios 1931-96 y diferencias con el promedio histórico.

Oct. Nov. Dic. Ene. Feb. Mar. Abr Lluvia 1997/98 (mm) 40,8 68,3 256,3 250,3 135,9 143,4 39,9 N° días de lluvia 8 8 8 13 12 10 9 Promedio 1931/96 86,9 108,2 117,9 121,9 110,3 147,1 84,8 Dif.entre 1997-98 y el prom. hist. -46,1 -39,9 138,8 132,4 25,6 -3,7 -44,9

Puede observarse que a pesar del déficit pluviométrico producido en octubre y noviembre, las abundantes precipitaciones registradas en diciembre y enero hicieron que superaran en 162 mm. a la media histórica ocurrida entre octubre y abril y en 487 mm. a las producidas en el mismo período del año anterior.

Las al1licaciones efectuadas en postemergencia se detallan en el Cuadro 2.

CUADRO 2: Fecha de pulverización y herbicidas aplicados por lf . t cu lvares y espaClamten os

Fecha Herbicida Dosis Cultivares Espaciamiento (ltlha) (cm)

13/12/97 RoundupMax 1,5 RG 0,35 y 0,70 13/12/97 PivotH 0,8 convenc. 0,35 y 0,70 28/12/97 Centurión 2,2 convenc . 0,35 y 0,7

• Información preparada por los Ings. Agrs. Osear R Keller y Rugo M. Fontanetto, técnicos del Area Desarrollo Rural y Agronomía respectivamente de la E.E.A. Rafaela dellNT A.

Cabe acotar que la segunda aplicación de glifosato no fue necesario realizarla en las siembras a 0,35 m. entre líneas por la rápida cobertura del entresurco que produjo el acercamiento de siembra y la aplicación del herbicida residual en las variedades convencionales no controló eficientemente la verdolaga presente. No obtante ésta fue superada por el cultivo en los estados vegetativos más avanzados.

La cosecha se realizó el 20 de abril con una máquina automotriz experimental levantando dos muestras de dos y cuatro surcos de siembra a 0,70 y 0,35 m entre líneas respectivamente por los 25 m. de largo de las parcelas. Los rendimientos corregidos a 13,5 % de humedad se expresan en el Cuadro 3.

CUADRO 3: Rendimientos en grano de los cmco cultivares y los dos . t d espaclrumen os ensaya os.

Cultivares Espaciamientos Rendimientos cm Kg/ha

GOLONDRINA 65 0,35 4.650 GOLONDRINA 65 0,70 4.880 4.765 NK642 0,35 4.585 NK642 0,70 4.355 4.470 A. 6001 0,35 4.186 A.6001 0,70 4.188 4.187 A.6401 0,35 4.280 A.6401 0,70 4.253 4.267 HARTZ6900 0,35 4.204 HARTZ6900 0,70 4.197 4.200

Coincidentemente con 10 sucedido en otros ensayos, en la presente campaña no se modificó el rendimiento de las variedades con los distintos espaciamientos y considerando los promedios de los participantes, los dos cultivares convencionales superaron en aproximadamente 4 qq/ha al rendimiento de las tres variedades RG.

Para analizar los márgenes se consideraron solamente las diferencias en el costo de la semilla y el de los distintos herbicidas aplicados para lo cual se tomaron los precios del mercado local al momento del desembolso. El resto de los costos de labranzas, protección y cosecha no se consideraron pues fueron comunes a las dos alternativas planteadas (Cuadro 4).

CUADRO 4: Precios unitarios de los insumos, cantidades utilizadas y t h cos os por a.

Insumo Precio unitario Densidad o dosis Costo/ha $/Kg o lt Kgo Itlha $

Semilla de soja conv. 0,5 70 35,0 Semilla de soja RG 0,8 70 56,0 RoundupMax 10,0 3,0 30,0 PivotH 41,0 0,8 32,8 Centurión 12,5 2,2 27,5

Considerando la diferencia promedio de rendimientos logrados entre las sojas convencionales y las RG, en el cuadro 5 se especifican los valores de costos parciales por ha (semilla y herbicidas), el ingreso bruto y los márgenes bruto de las dos alternativas al valor de 200 $ la tonelada de soja.

CUADRO 5: Diferencias en los costos parciales por ha, ingresos bruto y márgenes bruto entre las sojas convencionales y las RG

Alternativas Costo parcial Ingreso bruto Margen bruto $/ha $/ha $/ha

SojaRG 86,0 840 -Soja convenc. 95,3 920 -Diferencia 9,3 80 70,7

Consideraciones:

La siembra de cultivares de sojas RG es lIDa muy buena alternativa para el área central de la provincia de Santa Fe.

El manejo de las malezas en las sojas RG se simplifica por la utilización de lID herbicida de amplio espectro posible de ser aplicado durante los distintos estados de la soja.

La utilización de cultivares convencionales continúa siendo totalmente aceptable. Eligiendo materiales adaptados a la zona pueden obtenerse rendimientos altamente satisfactorios que llegan a superar a los cultivares disponibles de RG.

El precio de los herbicidas residuales y graminicidas aplicados a las sojas convencionales fueron mayores que el de los glifosatos utilizados en las variedades RG, pero la diferencia se equilibró con el menor precio de la semilla sembrada.

Los mejores rendimientos logrados con las sojas convencionales incrementaron el margen bruto en 70,7 $/ha respecto a las RG.

MANEJO DE MALEZAS EN SOJA * ENSAYO DE HERBICIDAS POSTEMERGENTE DE HOJA ANCHA

La difusión de la agricultura y la expansión de la soja en la región central de la provincia de Santa Fe incrementó la multiplicación de algunas especies de malezas, entre ellas la verdolaga ( Portulaca oleracea), y de distintas especies comúnmente conocidas como yuyo colorado (Amaranthus sp.), ocasionando serios daños de competencia al cultivo con reducción de rendimientos, dificultad en la cosecha y pérdida de la calidad del producto.

Aún cuando el manejo de las malezas debe ser encarado como la aplicación racional de lUla serie de prácticas de manejo, en la actualidad, el empleo de agroquírnicos para su control, es el recurso más utilizado por el agricultor.

En el mercado Argentino se dispone de lUla importante cantidad de herbicidas que varían sustancialmente en su momento de aplicación, modo de acción, espectro de control, comportamiento a diferentes condiciones climáticas y estado del cultivo. Por lo tanto, además de conocer las variables descriptas es necesario recomendar y aplicar los herbicidas y dosis de acuerdo a cada situación.

A efecto de realizar lUl aporte sobre la performance de lUl grupo de herbicidas para malezas de hoja ancha, se instaló en el INTA de Rafaela lUl ensayo sobre lUl cultivo de soja en siembra directa el 25 de noviembre de 1997.

Las malezas presentes eran principalmente verdolaga y yuyo colorado (varios ecotipos) y en menor escala cebollín, lecherón, escoba dura, rama negra y gramíneas anuales.

La humedad disponible en el suelo era suficiente dado las ablUldantes precipitaciones registradas particularmente en los meses de diciembre de 1997 y enero de 1998 (Cuadro 1).

CUADRO 1: Precipitaciones registradas en 1997/98, días de lluvia y promedio histórico 1931-96.

Oct. Nov. Dic. Ene. Feb. Mar. Abr. Lluvia 1997/98 (mm) 40,8 68,3 256,3 250,3 135,9 143,4 39,9 N° días de lluvia 8 8 8 13 12 10 9 Promedio 1931/96 86,9 108,2 117,9 121,9 110,3 147,1 84,8 Dif.entre 1997-98 y el prom. hist. -46,1 -39,9 138,4 132,4 25,6 -3,7 -44,9

La aplicación se efectuó el 23 de diciembre (la soja en el estado de V2), con lUla pulverizadora accionada con C02 de presión

Constante ( 40 lb/pulg), equipada con barra de 4 picos (Teejet 8002) y filtros antigoteo (malla 50), utilizando lUl volumen de 150 ltlha de agua. Los tratamientos ensayados se detallan en el cuadro 2.

* Infonnación preparada por los Ings. Agrs. Oscar Keller y Rugo F ontanetto, técnicos de la E.E.A. Rafaela del INT A Y el Ing. Agr. Jorge Romera, técnico de la actividad privada.

CUADRO 2: Tratamientos para el control posemergente de malezas en soja.

TRATAMIENTOS DOSIS ( lt o Kg/ha) Pivot H + Galtac 0,40 + 0,25 Preside + Galtac + Pivot H 0,12 + 0,25 + 0,30 Galtac 0,35 PivotH 1,00 Pivot H + Humect. 0,70 + 0,25 Ranger (Classic + Galtac) 0,03 + 0,37 Classic 0,04 Stinger (Classic + Preside + ~urf) 0,03 + 0,18 + 0,20 Sumimax (Classic + Sumiv. + Sud) 0,04 + 0,30 + 0,20 Sumiverde 0,35 Sumiverde + Pivot H 0,25 + 0,40 Super Blazer 0,25 Sinfony (Bas + Cit + Atlas + Pres) 0,8 + 0,2 + 0,008 + 0,02 SURer Blazer + Blazer 0,25 + 0,8 Bas~gran 1,00 Testigo ---

La evaluación se efectuó a los 15 y 45 días posteriores a la aplicación, particularmente sobre la verdolaga y el yuyo colorado por encontrarse presente en todas las parcelas, utilizando una escala visual de porcentaje de control. El resto de las malezas mencionadas, aunque su incidencia era despreciable, se sacaron algunas conclusiones.

Algunos agroquímicos produjeron amarillamiento y/o retención del crecimiento de la soja, pero las buenas condiciones de humedad disponible permitieron al cultivo recuperarse casi normalmente.

Si bien existió un grupo de herbicidas que demostró un mejor comportamiento, en general todos provocaron una retención en el crecimiento de las malezas permitiendo a la soja superarlas en altura y cubrir posteriormente el entresurco.

Todos los herbicidas de contacto tuvieron una buena acción inicial pero luego se produjo un rebrote, especialmente del yuyo colorado; en cambio los sistémicos y residuales fueron de acción más lenta pero persistente.

Ningún herbicida produjo un control aceptable del lecherón, el cebollín sólo fue retenido por el Pivot, las quinoas presentes fueron controladas por el Galtac y el Ranger. La adición del Preside en las mezclas, colaboró en el control de la escoba dura.

Las parcelas fueron cosechadas el 6 de mayo con una máquina automotriz experimental, extrayendo dos muestras de dos surcos por 20 m. de largo y los rendimientos logrados, corregidos a 13,5 % de humedad, se expresan en el cuadro 3.

CUADRO 3: Rendimientos de soja logrados con los distintos h b· ·das 1 d· er lCl , mezc as y OSlS.

TRATAMIENTOS RENDIMIENTOS (KJtfha) >4500 3.500-4.500 < 3.500

Pivot + Galtac 5.021 Presi.+ Galt.+ PiV.l 4.480 Galtac 1 3.922 PivotH 4.773 Pivot H + Humect. 4.550 Ranger 4.253 Classic 4.220 Stinger 4.682 Sumimax 3.766 Sumiverde 4.528 Sumiv. + Pivot H 4.886 Super Blazer 4.633 Sinfony 5.005 Super Blaz.+ Blazer 4.742 BasaNan 4.113 Testigo 2.078

Consideraciones:

El rendimiento del testigo fue de 2.078 Kg/ha de modo que todos los tratamientos probados fueron altamente satisfactorios.

Los mejores tratamientos para la verdolaga fueron con el Super Blazer, el Sinfony, la mezcla de Super blazer + Blazer y el Sumimax, aunque este último herbicida produjo una retención en el crecimiento de la soja afectando su rendimiento; y tuvo un aceptable comportamiento .la mezcla de Pivot + galtac, el Sumiverde + Pivot, el Ranger y el Sumiverde.

El yuyo colorado (Amarantbus retroflexus) en general es de dificil control, no obtante sobresalieron la mezcla de Pivot + Galtac + Preside, el Sumiverde + Pivot y el Sinfony; además demostraron una buena performance, el Pivot + Galtac, el Super Blazer y el Pivot H.

Cabe recalcar que si bien los herbicidas selectivos para la soja, en general son insumos de costos elevados, son recursos importante para el agricultor por el retomo económicos que generan, como se observa en este ensayo donde se· superó en más de 100 % el rendimiento del testigo sin herbicida.

Es necesario aclarar que estos resultados son sólo orientativos, que deben ser ajustados para las distintas condiciones climáticas, de suelo y del cultivo y que la elección de los agroquímicos variará además ante la presencia de otras especies de malezas.

Los resultados obtenidos no significan recomendación diferente a las especificadas en los marbetes de los fabricantes o registradas en el SENASA, sino que es el resultado de la experiencia en las condiciones ambientales que se presentaron.

o COMPORTAMIENTO DE CULTIVARES DE SOJA FRENTE AL CANCRO

DELTALLO*

Introducción

La importancia de la misma radica en las pérdidas de rendimientos que ocasiona por la muerte pre.matura ~e las plantas en estados reproductivos tempranos, pudiendo llegar a valores cercanos a Cien por Cien.

En las principales zonas sojeras argentinas, ya ha sido detectada esta enfermedad, asociada a condiciones ambientales favorables para su desarrollo (alta humedad y temperatura durante estadios vegetativos tempranos), por lo que resulta necesario tomar medidas adecuadas de prevención para evitar graves perjuicios en las próximas campañas.

Si bien algunas prácticas culturales influyen en los niveles de incidencia, el comportamiento varietal es la alternativa más importante y adecuada para el manejo de la enfermedad.

Observaciones

"Evaluar el comportamiento de variedades de soja en condiciones de campo, frente a esta enfermedad. "

Metodología

El ensayo fue realizado en un lote de producción ubicado en San Justo conducido en un sistema de siembra directa y con la tecnología difundida en la zona donde se había registrado más del 80% de incidencia del cancro del tallo durante la campaña anterior, 1996/97.

Se evaluó el comportamiento, frente a la enfermedad, de 36 cultivares de soja de los grupos de madurez IV, V, VI Y VII. Los mismos fueron sembrados en dos épocas (14/11/97 y 15/12/97), con dos repeticiones cada una. Para efectuar la evaluación se consideró INCIDENCIA (porcentaje de plantas con síntomas) y SEVERIDAD (superficie de tejido afectado).

La SEVERIDAD fue medida con la siguiente escala: O=planta sana; 1 =cancros <de 2cm hasta el 50% de la superficie del tallo; 2=cancros de 2-10cm hasta 50% de la superficie del tallo; 3=cancros > 10cm y 4=planta muerta.

o - 1,5 = Resistente 1,6 - 2,5 = Moderadamente R. (MR) 2,6 - 3,0 = Moderadamente S. (MS) 3,1 - 4,0 = Susceptible (S)

En el cuadro 1 se observan los valores de Incidencia, Severidad, Comportamiento y Rendimiento de la primer fecha de siembra y en el cuadro 2 los pertenecientes a la segunda fecha de siembra .

• Información preparada por el Ing. Agr. Juan C. Rostagno jefe AE.R. INTA SAN JUSTO, basándose en el trabajo realizado conjuntamente con los Ings. A Ivancovich y G. Botta INTA PERGAMINO, O. Vignatti, G. Carrara y C. Furlani Coop. de SAN JUSTO Y S. Gianmmaria UN Rosario.

CUADRO·N° 1 Evaluadón.de cUltivares de soja frente .al cancro del tallo. San Justo 1998.

Fecha de siembra: 14/11/1997 Fecha de evaluación: 25 -27/02/1998

I S

I=Incidencia,S=Severidad C=Comportamiento, R=Rendimiento

CUADRO N° 2 Eval~ción de cultivares de· . soja frente al cancro del tallo. San Justo 1998:

Fecha de siembra: 15/12/1997 Fecha de evaluación: 23 -24/03/1998

I R

1= Incidencia,S=Severidad C=Comportamiento, R=Rendimiento

Consideraciones fmales

• Se observa en todos una relación muy estrecha entre SEVERIDAD de la enfermedad y RENDIMIENTO, con pérdidas totales en algunos cultivares, lo que pone en evidencia la gravedad de la enfermedad y la importancia de conocer el comportamiento varietal.

• El comportamiento individual de cada cultivar fue similar en ambas fechas de siembra.

• Algunos cultivares mostraron alta INCIDENCIA (porcentaje de plantas enfermas) y sin embargo como la SEVERIDAD fue baja, los rendimientos no se vieron afectados.

Con estos resultados se corrobora la posibilidad del uso de cultivares resistentes a la enfermedad, como alternativa del manejo de la misma.

@ COMPORTAMIENTO FRENTE AL CANCRO DEL TALLO DE CULTIVARES DE SOJA Y DE OTRAS ENFERMEDADES EN LOTES DE PRODUCCION DEL

AREA DE JURISDICCION DE LA A.E.R. INTA GALVEZ (pROV. DE SANTA FE) -1998 *

OBJETIVOS: -Corroborar el buen comportamiento, frente al cancro del tallo de la soja de un grupo de cultivares previamente evaluados a campo con inóculo natural en el área del Departamento San Jerónimo (prov. de Santa Fe). -Como objetivo secundario se propuso identificar otras enfermedades que pudieran estar presentes.

METODOLOGIA: Para el relevamiento se seleccionaron 80 lotes de soja sembrados con los cultivares de mayor difusión en la zona, que presentaron buen comportamiento frente al cancro del tallo en evaluaciones previas realizadas en la localidad de San Justo (Santa Fe), cubriendo un radio de 30 km de la ciudad de Gálvez durante la presente campaña. Los distritos que se relevaron fueron: Gálvez, Bernardo de Irigoyen, Irigoyen, Casalegno, Barrancas, Loma Alta, Gessler, Piaggio, Colonia Belgrano, López, Coronda y Larrechea.-Los cultivares y el número de lotes evaluados se describen en el cuadro 1.

CUADRO 1: Cultivares y número de lotes relevados en área de la A.E.R. lNTA Gálvez.

Cultivares Numero de lotes

Spring 5.3 1

Asgrow 5409 20

Asgrow 6001 RG 16

Asgrow 6401 RG 25

. Vencedora 7

Entrerriana 5

Charata 76 6

TOTAL 80

Información preparada por Ing.Agr. R Albrecht, (INTA AER Gálvez), G. Botta y A Iancovich, técnicos de la EEA Pergamino.y S. Giammaria, pasante Universitaria. Además participaron técnicos de la zona a los cuales agradecemos su colaboración. (Ings. Agrs. Martín Favre, José L. Blanc, José L. Hotian, Mario Romero, Oscar Lorenzatti, José Vaquero, Ricardo Ortega y Agrot. S. Scodellari.

En cada lote se efectuó un muestreo considerando 10 sitios al azar en los cuales se evaluó visualmente la presencia de enfermedades en cincuenta plantas, lo que se presenta como INCIDENCIA.

Los resultados de la incidencia promedio fueron expresados en porcentaje de plantas con síntomas; cuando los valores de incidencia fueron inferiores al 1 % se los considera trazas (T) (Cuadro 2).

CUADRO 2: Incidencia de enfermedades en lotes de soja de 10 y 20 del área de Gálvez (prov. de Santa Fe)-1998

INCIDENCIAio/~ N° de Cultivares Soja 1" Soja 2° Estado Canero Muerte Podre- Septoria Otras lote Fenoló- del tallo repentina Dumbre

gieo. Húmeda del tallo

1 A 5409 X R5-6 8 2 A640l X R5-6 2 3 A6001 X R6 10 30 4 A600l X R5 3 5 A 5409 X R6 18 35 6 A 5409 X R7 50 7 Entrerriana X R5 T 8 A 6001 X R6 T T 9 Charata X R6 T 10 A 6401 X R7 50 11 A 6401 X R6 T T 12 A 6001 X R6 T 13 A 6401 X R6 50 14 A 6001 X R7 100 15 A 6401 X R6 16 A6001 X R6 T 50 17 A 5409 X R6 42 T 18 A 5409 X R6 80 19 A6401 X R6 70 20 A6401 X R6 50 21 Charata X R6 T T 22 Charata X R6 T T 23 A6001 X R6 T T T 24 A6401 X R6 T 25 A5409 X R6 17 26 Spring 5,3 X R6 31 27 Vencedora X R5 T 28 A6401 X R6 T 29 A6401 X R6 T 30 Vencedora X R5-6 púst. bacteriana

31 A5409 X R5-6 púst. bacteriana

32 A6001 X R6 33 A6401 X R6 34 A6001 X R6 T 35 A6401 X R6 T 36 A6001 X R6 20

37 A640! X R6 25

38 A5409 X R6 20 T T 80

39 A5409 X R6 50 20

40 Vencedora X R6 Púst.bacteriana

CUADRO 2· (continuación) INCIDENCIA (%)

N° Cultivares Soja 1° Sojar Estado Canero Muerte Podre- Septoria Otras de lote Fenoló- del repentina dumbre

gieo. tallo Húmeda del tallo

41 A6401 X R6 T Deficiencia 42 A6001 X R6 T Deficiencia 43 Entrerriana X R5-6 T púst. bacteriana

44 Vencedora X R5-6 T PÚSt. bacteriana 45 A6001 X R6 21 46 A6401 X R6 70 47 A6401 X R6 70 48 A6401 X R6 T T 49 Vencedora X R5-6 púst. bacteriana

50 Charata X R6 T T Mildiú 51 A5409 X R6 T T 50 52 Entrerriana X R5 T Púst. bacteriana 53 A6401 X R6 T 50 54 A6401 X R6 T 55 A6401 X R6 T Mildiú 56 A5409 X R6-7 T T 57 A6001 X R6 80 58 A6401 X R6 T 59 A6401 X R5-6 T T 60 A6401 X R6 T 61 A6001 X R6-7 70 62 A5409 X R6 20 T 50 63 Entrerriana X R5-6 T Virosis 64 Entrerriana X R6 T púst. bacteriana 65 A6401 X R6 80 Virosis 66 A5409 X R6 T 20 67 A5409 X R7 70 68 A5409 X R6-7 80 69 A5409 X R5 T 70 A5409 X R5 T 71 A6401 X R6 T Deficiencia 72 Vencedora X R6 T Púst.-Defic. 73 Vencedora X R6 T Púst. bacteriana 74 A6001 X R6-7 80 75 Charata X R6 5 76 Charata X R6 5 77 A5409 X R6-7 80 78 A5409 X R6 30 79 A5409 X R6-7 70 80 A6001 X R6

En el caso del cancro del ta110, además de la incidencia se consideró la severidad de los síntomas, utilizando la siguiente escala: O: planta sana; 1: cancros < de 2 cm; 2: caneros de 2 a 10 cm; 3: cancros > de 10 cm; y 4: planta muerta.

RESULTADOS Y CONCLUSIONES:

Las enfermedades observadas fueron: cancro del tallo (Diaporthe phaseolorum varo meridionalis), síndrome de la muerte repentína (Fusarium solani fsp. glycines), podredumbre húmeda del tallo (Sclerotinia sclerotiorum), y mancha parda de la hoja (Septoria glycines). Con menos frecuencia se observaron: pústula bacteriana (Xanthomonas campestris), mildiu (Peronospora manshurica) y mosaico (Soybean Mosaic Virus) (cuadro 3).

Si bien en 16 lotes (20% del total) se detectaron síntomas del cancro del tallo, la severidad de los mismos en todos los casos fue muy leve (grado 1 de la escala de severidad). Estos resultados corroboran el buen comportamiento de los cultivares mencionados en el cuadro 2, y coinciden con los observados en el ensayo realizado en la presente temporada en la localidad de San Justo (Sta. Fe) .

Otras enfermedades detectadas fueron las siguientes: -Síndrome de la muerte repentina: 24- lotes (30% del total): trazas (T). -Podredumbre húmeda del tallo: 26 lotes (33% del total); con niveles de trazas en 24 de ellos, y de 21-35% de incidencia en solamente 2 lotes. -Mancha parda de la hoja: 30 lotes (38% del total); con niveles de trazas en tres lotes y superiores al 20% incidencia en el resto de los mismos. -Pústula bacteriana: 10 lotes (13% del total). -Mildiu: 2 lotes (3%). -Mosaico: 2 lotes (3%).

Del relevamiento de estas últimas enfermedades se destaca lo siguiente:

-Síndrome de la muerte repentina: Aunque los niveles de incidencia fueron muy bajos, se hizo evidente la presencia de inóculo en un considerable número de lotes del área, por lo tanto se sugiere el uso de cultivares de buen comportamiento frente a esta enfermedad.

-Podredumbre húmeda del tallo: Si bien se observó un gran número de lotes con inóculo, las condiciones ambientales de la temporada en que se realizó el relevamiento (frecuencia de días con temperaturas máximas inferiores a 25°C, que fueron extremadamente favorables al desarrollo de la enfermedad); no son las normales de la zona.

-Mancha parda de la hoja: Los síntomas de esta enfermedad fueron observados en estadíos avanzados del cultivo, y sin producir defoliación total de la planta. El efecto negativo de la misma sobre el rendimiento se manifiesta cuando produce una defoliación severa de la planta en estadíos fenológicos tempranos.

-Con respecto a las otras tres enfermedades mencionadas (Pústula bacteriana, Mildiu, y Mosaico) se presentaron con bajos niveles de incidencia y severidad.

EVALUACIÓN DE CULTIVARES DE SOJA DE PRIMERA ÉPOCA EN SIEMBRA DIRECTA - GÁL VEZ -1997/98*

OBJETIVO : Evaluar el comportamiento de cultivares de soja de Ira. en los grupos de maduración V corto, V largo, VI y VIT.

METODOLOGÍA: Parcelas apareadas de 100 m de largo por 7 surcos de ancho con dos repeticiones.

EVALUACIONES: rendimiento, fechas de estados fenológicos a R2 y R5, altura de plantas, vuelco, cobertura de surco y comportamiento de los cultivares con respecto a enfermedades.

UBICACIÓN: Campo de la Cooperativa Agrícola de San Eugenio Limitada en Gálvez. El suelo donde se implantó el ensayo es un Argiudol Típico, pertenece a la Unidad cartográfica CLA (Clason), capacidad de uso 1-2 con un índice de productividad de 86. El cultivo antecesor fue trigo/soja de 2da. perdido este último por déficit hídrico; en la campaña 1995/96 hubo en este lote, soja de 1 a después de roturada una pastura naturalizada. En los últimos dos años todos los cultivos se hicieron en siembra directa.

MALEZAS PRESENTES: gramón, yuyo colorado, quínoa, verdolaga, cardo, tutía, digitaria, cyperus, cola de zorro, capín, etc.

HERBICIDAS DE PRE-SIEMBRA: 2 de noviembre 4 litros de Round up + 500cc de 2,4D (100%).

HERBICIDAS PRE-EMERGENTE: el 27 de noviembre, Preside 1 ltlha + Guardián 900cc/ha + coadyuvante 250cc/ha + 1 Kg/ha de Round up max.

FECHA DE SIEMBRA: 27 de noviembre de 1997.

SISTEMA DE SIEMBRA: directa a 70cm (MIGRA de 7 surcos).

DATOS PLUVIOMÉTRICOS:

CUADRO 1 Gru d d lpO e ma uraclon y creclmlento. OCT. NOV. DIC. ENE. FEB. MAR.

PROMEDIO 105 105 106 119 89 126 1997/98 183 110 191 258 82 135

• Información preparada por el Ing. Agr. Ricardo Albrecht profesional de la Agencia de Extensión Rural del INTA de Gálvez

Lluvias. Ensayo de soja 1a Gálvez 97/98

160 140 120

E 100 80

E 60 40 20 o

<pO N C') <pO N C') <pO N C') <pO N C') <pO N C') <pO N C') ,.J ~ ,.J ~ ~ ~ u ~ u • • u u o o o iS e iS e e

Z Z Z W w • .a.a.a,;:,;: .;: afi .f .f .f :1 :1 :1

decanatos

A.E.R. INT A Gálvez - Coop. Agrícola de San Eugenio Ltda.

GRAFICO 1: Lluvias decádicas para Gálvez, campaña 1997/98

CUADRO 2: Características de los cultivares evaluadados en la campaña 1997/98, variedad, criadero, crecimiento, grupo, color flor, fecha floración (R2) e inicio crecimiento de la semilla (R5), cobertura, altura de planta y vuelco (INTA Gálvez. Coop. Agrícola de San Eugenio Ltda.)

N" Variedad Criadero CREC. Grupo COLOR Fecha R2 Fecha R5 cober- Altura Vuel-FLOR tura de pi. co·

1 DON MARIO 501 DON MARIO I V Corto PURPURA 15/01/1998 08/02/1998 4 1,1 1 2 RAS02 FACA D V BLANCA 16/01/1998 08/02/1998 4 0,65 1 3 A 5402 NIDERA D V Corto PURPURA 19/01/1998 08/02/1998 5 0,84 1 4 AS43S RR NIDERA D V Corto BLANCA 21/01/1998 08/02/1998 4 0,94 1 S NK SPRING 5,3 NOVARTIS I V Corto BLANCA 20/01/1998 12/02/1998 5 1,2 2 6 NKCAMPEONA NOVARTIS D VI BLANCA 28/01/1998 22/02/1998 4 0,92 1 7 PROMAXS30 PRODUSEM I V Corto BLANCA 20/01/1998 16/02/1998 504 1,16 1-2 8 AS634 RR NIDERA D Vlarao PURPURA 26/01/1998 16/02/1998 5 1,01 1 9 PROMAXSSO PRODUSEM I V largo PURPURA 20/01/1998 18/02/1998 5 1,23 3 10 CONESA FAINTA D V largo PURPURA 26/01/1998 16/02/1998 5 0,75 1 11 ROJAS FAINTA D V Corto BLANCA 24/01/1998 12/02/1998 5 0,75 1 12 A6001 RR NIDERA D VI BLANCA 26/01/1998 20/02/1998 4 0,92 2-3 13 NK7,2 NOVARTIS D VII BLANCA 04/02/1998 02/03/1998 5 1 1 14 A 5409 NIDERA I V largo PURPURA 26/01/1998 20/02/1998 5 1,39 2 15 TJS 2000 LA TIJERETA D VLarao BLANCA 26/01/1998 16/02/1998 4 1 1 16 O.SANTAFESINA RELMO D V Corto PURPURA 24/01/1998 12/02/1998 4 0,81 1 17 FAINTA6S0 FAINTA D VI PURPURA 01/02/1998 02/03/1998 5 0,9 1 18 A 5818 RR NIDERA D V largo PURPURA 27/01/1998 18/02/1998 4 1 2 19 GOLONDRINA ZENECA SD VI PURPURA 29/01/1998 26/02/1998 5 1,15 3 20 HARTZ 7152 RR DEKALB D VII PURPURA 04/02/1998 20/02/1998 5 1,09 2-3 21 HARTZ 6900 RR DEKALB D VI BLANCA 08/02/1998 24/02/1998 5 1,1 2 22 A 7409 NIDERA I VII PURPURA 30/01/1998 22/02/1998 5 1,3 2 23 O.PUNTERA RELMO D VI PURPURA 29/01/1998 27/02/1998 4 96 1 24 FAINTA560 FAINTA D Vlarao BLANCA 26/01/1998 20/02/1998 5 1 1 25 RA 702 FACA D vn BLANCA 04/02/1998 27/02/1998 5 1,12 4 26 ACA560 QEACA D V Largo BLANCA 27/01/1998 20/02/1998 4-5 0,75 1 27 RAS87 FACA D VI PURPURA 28/01/1998 22/02/1998 5 1,13 1-2 28 ACA681 QEACA D VI BLANCA 01/02/1998 24/02/1998 5 0,95 3-4 29 GRANERA 73 PRODUSEM D VII PURPURA 04/02/1998 24/02/1998 5 1,2 3-2 30 ACA 731 QEACA D VII BLANCA 07/02/1998 27/02/1998 5 0,95 4

Referencias: Cerco = crec:umento, 1 = mdetermmdado, D = determmado. Color flor=P, purpura, B,blanca. Vuelco = 1: Planta Erecta, 2: 30° inclinación, 3: 45° a 50° inclinación, 4:totalmente volcada. Cobertura = de 1: no cubre el entre surco a 5: 10 cubre totalmente. Las fecha R2 y R5 son todas de 1998.

CUADRO 3 PI ta /h h d 100 '11 d' . t d' . an s a. a cosec a, peso e senu as ~ ren muen o prome 10. . Peso

REND. Canerosis N° Variedad plantlha.

de 100 sem. PROMEDIO

Resistente Kg/ha a eampo(l)

1 DON MARIO 501 285.600 18,81 4.417,61 2 RA502 290.360 13,91 4.315,49 3 A 5402 304.640 17,94 4.28784 4 A5435 RR 252.280 18,87 4.140,90 5 NK SPRING 5,3 261.800 18,81 4.087,35 R 6 NKCAMPEONA 285.600 20,40 4.010,64 R 7 PROMAX530 195.160 19,72 3.907,10 R 8 A 5634 RR 276.080 15,30 3.88988 9 PROMAX550 290.360 17,20 3.868,40 R 10 CONESA 276.080 17,02 3.85681 11 ROJAS 252.280 18,23 3.792,64 12 A6001 RR 252.280 15,47 3.76375 R 13 NK7,2 278.460 19,50 3.755,13 R 14 A 5409 252.280 17,45 3.754,05 R 15 TJS 2000 266.560 17,97 3.75191 16 O.SANT AFESlNA 195.160 14,00 3.580,85 17 FAlNTA650 314.160 18,30 3.565,39 18 A5818 RR 285.600 16,65 3.525,60 19 GOLONDRINA 304.640 19,15 3.440,72 20 HARTZ 7152 RR 314.160 19,07 3.396,93 21 HARTZ6900 RR 299.880 17,72 3.382,56 22 A 7409 299.880 17,70 3.340,29 MR 23 O.PUNTERA 247.520 15,85 3.333,35 24 FAlNTA560 114.240 19,48 3.280,88 25 RA 702 252.280 18,45 3.249,99 S 26 ACA560 238.000 17,31 3.212,83 27 RA587 261.800 14,50 3.135,95 S 28 ACA681 261.800 16,70 3.028,42 S 29 GRANERA 73 290.360 20,60 2.927,35 S 30 ACA 731 264.180 16,79 2.845,16

ReferenCias: (1) Según ensayo realizao por 1NT A AER San Justo (2) Según evaluación realizada con inóculo del Norte de Santa Fe en invernáculos dellNT A Marcos Juarez: Escala: R=resistente, MR= moderadamente resistente, MS= moderadamente susceptible, S=Susceptible, AS= Altamente susceptible (3) NQS= Heterodera glycines (Nematodo el quiste) Fuente: Criaderos

Resistente a Laboratorio (2)

R R R R R R R R R S S R R R

AS AS MS R

AS -S R

AS R S S

AS S S S

Resistente a NQS (3)

S3 R3 S

R3J/.14

R3

MR3

S3

R3

S3

COMENTARIO SOBRE EL RESULTADO: La productividad de este ensayo se defmió por el tipo de suelo, la buena estructura del mismo, el sistema de labranza directa implementado desde la última pradera, el buen control de malezas y la buena disponibilidad hídrica durante todo el ciclo. A pesar de que era un lote que no tenía antecedentes de Cancro del tallo y Sclerotinia, en algunas variedades tuvieron alta incidencia en el rendimiento.

@ LOCALIZACION DEL P, DOSIS Y FUENTES SOBRE EL NUMERO

DE PLANTAS DE SOJA. CAMPAÑA 1996/97. *

En el centro-este de la provincia la aplicación de fertilizante fosfatado en el cultivo de soja es una práctica corriente con el propósito de optimizar la producción. Como el objetivo es solamente abastecer al cultivo, la forma común de llevarlo a cabo, "condicionado por las sembradoras disponibles", consiste en aplicar la cantidad del producto en la misma línea de siembra.

Sin descartar eventuales aplicaciones al voleo e incorporación superficial del fertilizante, que podrían responder a un programa de restitución en una rotación, es conocido que la localización del mismo sobre todo en un cultivo de escarda es más eficiente. Ello se explica por la menor interacción con el suelo, la poca movilidad del P y los beneficios que derivan cuando el mismo está inmediatamente disponible para la absorción de las raíces (Welch, et al, 1949). No obstante, algunas veces cuando la localización se realiza junto con la semilla y por sobre ciertas dosis, surgen inconvenientes de toxicidad causados, entre otros, por el efecto salino, la modificación del pH o por la liberación de NH3 de algunos fertilizantes, que dificultan la germinación o matan las plántulas en sus primeros estadíos (Clapp and Small, 1970; Hoeft, et aL 1975).

Por las razones expuestas el objetivo de la presente experiencia consistió en evaluar la toxicidad de dos fertilizantes fosfatados cuando los mismos fueron localizados junto con la semilla y en banda e incorporado a un costado de la linea de siembra, respectivamente.

La experiencia se llevó a cabo en la Estancia "La Pelada" (Departamento Las Colonias) sobre un suelo con laboreo convencional el cual facilitó la combinación de maquinarias y equipos para constituir los tratamientos. El contenido del P extractable al momento de la siembra fue de 24 ppm (medianamente a bién provisto) y la soja utilizada fue la variedad transgénica Asgrow 6401 RG resistente a glifosato, con líneas a 0,70 m de separación.

Los tratamientos fueron constituídos por dos fuentes como el Superfosfato Triple de Calcio (SFT) y el Fosfato Diamónico (FDA) combinadas con cinco dosis de producto comercial (O, 25, 50, 75 Y 100 kglha). En total fueron 10 que se distribuyeron en un diseño de bloques completos al azar con cuatro repeticiones. La unidad experimental fue de 2,8m x 5m.

La localización del fertilizante se realizó: a) junto con la semilla y b) en banda a un costado de la linea de siembra e incorporado (3 cm al costado y 5 cm de profundidad). Por 10 tanto en el mi~m() sector de estudio se condujeron dos ensayos que difIrieron en la ubicación del producto.

En a) la siembra y la dosifIcación del fertilizante se realizó con la sembradora experimental "Hege", cuyo distribuidor de conos permitió la aplicación de cantidades precisas. En cambio en b) la distribución del fertilizante se realizó con la sembradora "Hege" y la siembra para lograr la posición en banda, con la sembradora Migra SA 4.

• Información preparada por los Ing.Agr. Hugo S. Vivas y Fernando Seffino, profesionales del Area de Investigación en Agronomía de la EEA Rafaela del INT A Y de la actividad privada, respectivamente.

Previo a la siembra la semilla fue inoculada y la regulación fue hecha para distribuir entre 30-32 semillas/metro lineaL Las malezas, en su mayor parte sorgo de alepo, se controlaron con aplicaciones de glifosato (en dos oportunidades) a razón de 2,5 litros /ha.

La instalación del ensayo se realizó en la primera quincena del mes de enero con muy buenas condiciones de humedad superficial 10 que permitió una germinación uniforme. Luego de 45 días desde la siembra se realizó una evaluación del número de plantas, utilizando cuatro metros lineales por parcela. Los resultados para el caso donde los fertilizantes se agregaron junto con la semilla pueden verse en los Gráficos l y 2.

i -

30~-----------------------------------------------------

y = 21,171e-O,0116X

R2 = 0,7954 'a. -20~~------~~------------~~~~~~~~----~ (/J

~ • ~ ~ 15~------------~~~------------------------------------~ • ~ ~ 10+--------------------------.----~~~--~----------~

~ 5+-------------------------------------------------------~

O+-------------~----------~------------~------------~ O 25 50 75 100

SUPERFOSFATO TRIPLE (kg/ha)

Gráfico 1. Disminución de plantas de soja cuando el fertilizante se aplicó en la misma hilera de siembra junto con la semilla.

Del Gráfico 1 y por resolución de la función exponencial surge que para las dosis de O, 25, 50, 75 y 100 kglha de 8FT el número de plantas/m fue de 21, 16, 12,9 y 7 respectivamente. Ello significó una disminución del 24, 43,57 y 67 % respecto al testigo.

El efecto del fertilizante sobre el número de plantas podría atribuirse en este caso al efecto salino del superfosfato alterando la presión osmótica de la semilla al germinar y por el bajo pH generado durante los primeros días en que se disuelven los gránulos del 8FT, altamente soluble en agua (Tisdale et al, 1993).

El comportamiento del fosfato diamónico se puede apreciar en el Gráfico 2.

30~------------------------------------------------~

25 +----------------------------------------------------~ :! y = 21,307e-o,0212x

a R2 = 0,8546 ;20~~--------------------------~------------~--~

~ ~ ~ 15 +-------~~_1k-------~----------~------------~----~

! i lO+---------------~~----------------------------_;

i 5 +--------------------------.r-----~~~~----------~

O+---~--~--~------------~----------~------------~ o 25 50 75 100

FOSFATO DIAMONICO (kg/ha)

Gráfico 2. Disminución de plantas de soja cuando el fertilizante se aplicó en la misma hilera de siembra junto con la semilla.

El fosfato diamónico tuvo un efecto tóxico más acentuado que el superfosfato triple y según la función el número de plantas resultante para las dosis de 0, 25, 50, 75 Y 100 kg/ha fue de 21, 13, 7, 4 Y 3, respectivamente, lo que significó utla disminución respecto del testigo de 38, 67, 81 Y 86%~

El efecto tóxico en este caso se lo debe atribuir al NH3 liberado y al aumento del pH resultante de su liberación, que en situaciones extremas como puede ser la disolución de urea alcanza valores de hasta 9 (Tisdale et al, 1993).

Sin duda el fertilizante aplicado junto con la semilla incrementa la toxicidad con el aumento de las dosis y se agrava si se trata de un producto fosfatado combinado con nitrógeno.

La alternativa es separar la colocación del fertilizante de la posición de la semilla y no descartar los productos nitrogenados, sobre todo cuando la información disponible indica que el P se asimila mejor por las raíces en presencia del ión NH4+.

Para el caso de la ubicación de los fertilizantes en banda, al costado de la línea de siembra e incorporados, la evaluación del número de plantas se puede apreciar en el Gráfico 3.

E 30 -...... a. 25 CJ)

~ 1-z 20 « -.J 15 a.. w CI 10 O a:

5 w :2 ::> O z

O 25

(- SFT * D FDA**) ------~26

23

50 75

DOSIS DE FERTILIZANTE (kg/ha)

100

Gráfico 3. Variación del número de plantas de soja cuando el fertilizante se aplicó en banda al costado de la línea de siembra e incorporado.

Se observó que el número de plantas en general fue de alrededor de 251m y que las variaciones podrían atribuirse más a errores experimentales que a las fuentes utilizadas. Quedó claro que la localización del fertilizante en banda no alteró la población de plantas de soja aún con las máximas dosis utilizadas. Por 10 tanto para la corrección del fósforo edáfico se deberá optar por sembradoras que permitan la realización de este tipo de trabajo y descartar aquellas que por colocar el producto muy cerca de la semilla faciliten la toxicidad de las mismas y la disminución de plantas.

Desafortunadamente las condiciones climáticas del año, con extrema sequía, comprometieron en forma significativa la producción de soja y al igual que la mayoría de los productores de la región los rendimientos obtenidos fueron mínimos constituyendo el piso histórico de producción de soja registrado en la región. Por 10 tanto se omitirá la discusión de los mismos rescatando sólo la información de toxicidad.

CONSIDERACIONES FINALES

Las deficiencias hídricas no impidieron la evaluación de toxicidad, pero sí la de rendimientos.

La localización del fertilizante fosfatado en banda e incorporado, no tuvo efectos tóxicos sobre las plántulas de soja.

Cuando el fertilizante se aplicó junto con la semilla, en la misma hilera de siembra, las dosis crecientes causaron toxicidad y mortandad de plántulas, siendo el fosfato diamónico más perjudicial que el superfosfato triple de calcio.

Deberían utilizarse sembradoras con capacidad para depositar el fertilizante separado de la semilla para evitar la toxicidad y poder utilizar dosis mayores si es necesario.

REFERENCIAS

Clapp, J. G., Jr., and H. G. Small, Jr. 1970. Influence of "Pop-up" fertilizers on soybean stands and yield. Agron. J. 62:802-803.

Hoeft, R.G., L. M. Walsh and E. A. Liegel. 1975. Effect of seed-placed fertilizer on the emergence (germination) of soybeans (Glycine max L.) and snapbeans (phaseolus vulgaris L.). Commun. Soil Sci. Plant Anal. 6:655-664.

Tisdale, S. L., W. L. Nelson, J. D. Beaton and J. L. Havlin. 1993. Soil Fertility and Fertilizers. Fifth Edition. MacMillan Publishing Company. New York. 634pp.

Welch, C. D. ,N. S. Hall, and W. L. Nelson. 1949. Utilization offertilizer and soil phosphorus by soybean. Soil Sci. Soco Am. Proc. 14:231-235.

REFERTILIZACIÓN FOSFATADA EN UNA ROTACION AGRICOLA DEL CENTRO DE SANTA FE. •

En numerosos Argiudoles de la provincia con deficiencias en fósforo extractable (P) « 15 ppm), la producción de granos se restringe· en forma significativa y es necesario la aplicación de fertilizantes para obtener rendimientos competentes (Vivas et al, 1996; Vivas, 1996).

El problema real no se restringe a fertilizar los suelos deficientes, puesto que si así fuera sólo deberían realizarse adecuadas correcciones seguidas de pequeñas cantidades para reponer 10 extraído por cada cultivo (Barrow, 1980). La mayor restricción consis~e en que el fertilizante aplicado no mantiene su efectividad a través del tiempo, reaccionando con el suelo y fijándose como compuestos menos solubles en las arcillas y la materia orgánica. Ello no significa que el P fijado quede totalmente bloqueado, sino que dicho estado es poco relevante para la oferta inmediata, constituyéndose con el transcurso del tiempo en fuente de 10 que se denomina P residual.

Por 10 tanto, en un programa productivo, las aplicaciones sucesivas de un fertilizante fosfatado, tienden no sólo a corregir las deficiencias, sino a cubrir en forma aproximada 10 que fija el suelo y extraen los cultivos, a tener en cuenta el período en que una fertilización se mantiene efectiva y a considerar las formas alternativas para lograrlo.

En el presente informe se comentarán los resultados de algUnas alternativas de fertilización fosfatada de un estudio en marcha en una rotación agrícola del Departamento Las Colonias.

La primera etapa del estudio fue comunicada por Vivas (1997) y comprendió un período de fertilización para tres cultivos: trigo-soja-soja. La segunda etapa consistió en: A) Refertilizar nuevamente los tratamientos agregando un arrancador al momento de la siembra de cada cultivo (PxR) y B) Continuar sin refertilizar y aplicando solamente el fertilizante como arrancador (Px).

En A) la mitad del ensayo se refertilizó con las mismas dosis de P iniciales (pO, P20, P40 y P60 kglha) y la otra mitad, B), se mantuvo constante. Para las dos situaciones los tratamientos se distribuyeron en bloques completos al azar con 6 repeticiones. Las unidades experimentales fueron de 10mx 25m

Los cultivos fueron trigo y soja. El primero correspondió al cultivar KIein Cacique con una densidad de siembra de 140 kglha y 90 kglha de fosfato diamónico como arrancador. La soja fue la variedad Vencedora (Grupo VI) a razón de 100 kglha de semilla y 70 kglha de fosfato monoamónico.

• Información preparada por el Ing.Agr. Hugo S. Vivas profesional del Area de Investigación en Agronomía de la EEA Rafaela del INTA

El sector con la refertilización se realizó antes de la siembra del trigo con distribución al voleo y se incorporó con rastra de discos doble acción a una profundidad de 10-12 cm. La soja se realizó con siembra directa.

En los dos casos se utilizó una sembradora Semeato con cajón distribuidor de fertilizante. Luego de los primeros tres cultivos de la rotación, trigo-soja-soja, el P extractable residual se puede ver en el Gráfico 1.

18 20

E a. a. 15 w ....J al « 10 1-Ü « c::: 1- 5 X w (l.

O

PO P20 P40 P60

NIVELES CRECIENTES DE P (kg/ha)

Gráfico 1. Fósforo extractable en la capa superficial de suelo luego de tres cosechas a partir de una fertilización básica con diferentes niveles de P.

Se observó que los tratamientos PO y P20 correspondían a niveles bajos y que P40 y P60 estaban cercanos a los niveles críticos, sobre todo cuando se pretende abastecer a una nueva serie de cultivos. Los resultados para el trigo 1997 se pueden ver en el Gráfico 2.

Los niveles de producción reflejaron las condiciones de un marcado estrés hídrico y por ello no se observaron diferencias importantes tanto entre las alternativas de fertilización como entre los niveles de P dentro de cada alternativa.

La producción de Soja 1997/98 se observa en el Gráfico 3.

A diferencia del trigo la soja se caracterizó por un muy buen abastecimiento de agua y por rendimientos sobresalientes.

1800 +236 a:s 1550 +222

oC - 1600 C> ~

en 1400 O ~ z w 1200 -~ -e z 1000 w a:

800 POR P20R P40R P60R PO P20 P40 P60

NIVELES CRECIENTES DE P (kg/ha)

(.Refertllizado+Arrancador. .Solo Arrancador.) Gráfico 2. Producción de trigo con dos alternativas de fertilización. Refertilizado (pxR) y sin Refertilizar (Px).

4200 +570 3921

a:s 4000 oC -C> 3800 ~

en 3600 O ~ 3400 z w - 3200 ~ -e 3000 z w 2800 a::

2600 POR P20R P40R P60R PO P20 P40 P60

NIVELES CRECIENTES DE P (kg/ha)

(_Refertllizado+Arrancador. .Solo Arrancador. )

Gráfico 3. Producción de soja con dos alternativas de fertilización. Refertilizado (PxR) y sin Refertilizar (Px).

La soja refertilizada y con arrancador al momento de la siembra generó importantes incrementos de rendimientos, sobre todo por parte de los tratamientos P20 y P40. Similares resultados fueron

obtenidos por Ham et al, (1973) quienes destacaron haber logrado los mayores incrementos de rendimientos de soja cuando combinaron el arrancador con aplicaciones de fertilizante al voleo e incorporado. Con P60 se notó una clara inflexión de producción.

La soja producida sólo con fertilizante arrancador y disponibilidad residual de P, tuvo rendimientos competentes pero los incrementos sobre el testigo no fueron relevantes.

Fue evidente que ante condiciones muy favorables la soja tuvo atributos para hacer eficiente la absorción de P, pero esta condición, en función de la producción de grano, fue mas pronunciada cuando contó con cantidades extra de fertilizante de reciente aplicación en el volumen de suelo.

Sin duda la aplicación permanente de P como arrancador fue favorable, pero la restricción consistió en la cantidad utilizada, generalmente condicionada por los efectos de toxicidad. Por lo tanto, en las actuales condiciones de intensificación productiva, sería deseable utilizar sembradoras con capacidad para aplicar fertilizante en banda, para que de ese modo y en sucesivas cosechas se pueda incrementar el P disponible en el volumen de suelo y poder así superar las posibilidades del simple arrancador.

Luego de cosechar la soja el análisis del suelo para los diferentes tratamientos se presenta en el Gráfico 4.

50

E o- 40 o-

W ....J 30 ce <l:: 1-(,) 20 <l:: a: 1-X 10 w Il.

O

Refertilizado+ Arrancador. -----------=-:;¡¡.---\.-Solo Arrancador.

POR P20R P40R P60R PO P20 P40 P60

NIVELES CRECIENTES DE P (kg/ha) Gráfico 4. Fósforo extractable en la capa superficial de suelo para dos alternativas de

fertilización fosfatada.

En esta segunda etapa de la investigación y luego del trigo y la soja, se observó que el testigo PO tuvo una importante recomposición del P extractable causado por las sucesivas fertilizaciones de arranque.

Donde se refertilizó, a excepción del testigo, los datos analíticos del suelo indican que todos los tratamientos podrán sostener nuevas cosechas, en cambio donde la fertilización no se renovó, esta capacidad será bastante más ajustada y deberá constatarse en los próximos cultivos de la rotación.

Aunque los incrementos de rendimientos estuvieron relacionados a los valores crecientes del P extractable, los mismos se evidenciaron más donde las proporciones de P fresco ó recien aplicado fueron mayores.

CONSIDERACIONES FINALES

.:. Una vez más se manifiesta que para estudiar la fertilización fosfatada en los diversos cultivos, es necesario tener en cuenta la residualidad del P .

• :. Las diferentes alternativas de fertilización no tuvieron expresión cuando las condiciones hídricas fueron muy deficientes, tal el caso de la producción del trigo 1997 .

• :. El P como arrancador favoreció los niveles del P extractable en todos los tratamientos . • :. Los incrementos productivos fueron evidentes cuando al fertilizante como arrancador se lo

reforzó con la refertilización de fertilizante fresco o nuevo, como el caso de la soja 1997/98 . • :. La introdución de sembradoras capaces de aplicar mayores cantidades de P en banda y en

entresurcos más cortos, favorecerá la introducción gradual y anual de nuevas cantidades de fertilizante para posibilitar mayores rendimientos y ubicar al P analítico por sobre los niveles críticos .

• :. Se continuará la investigación en los próximos cultivos, estudiando la variación del P en el suelo y la producción de granos.

REFERENCIAS

Barrow, N. J. 1980. Evaluation and utilization of residual phosphorus in soils. In. The Role of Phosphorus in Agriculture. ASA-CSSA-SSA. Madison, Wisconsin. 333-359.

Ham, G. E.; W. W. Nelson, S. D. Evans and R. D. Frazier. 1973. Influence offertilizer placement on yield response ofsoybean. Agron. J. 65:81- 84.

Vivas, H. S.; W. Hein y V. L. Eempinotti. 1996. Corrección del fósforo edáfico en una rotación agrícola del centro-este de la provincia de Santa Fe. 1. Producción de trigo. Campaña 995; INTA EEA Rafaela. Información Técnica N°194. 6pp.

Vivas, H. S. 1996. Corrección del fósforo edáfico en una rotación agrícola del centro-este de la provincia de Santa Fe. TI. Residualidad del P en la Producción de soja. Campaña 1995/96. INTA EEA Rafaela. Información Técnica N~02. 6pp.

Vivas, H. S. y J. C. Alesso. 1997. Residualidad del fósforo en la producción de soja de una rotación. Departamento Las Colonias. 1996/97. INTA EEA Rafaela. Información Técnica N~17.4pp.

AGRADECIMIENTOS

El autor desea agradecer la colaboración del Ing. Agr. J. C. Alesso, técnico de la Agencia de Extensión Rural de Esperanza por el apoyo logístico prestado durante la conducción del ensayo.

FERTILIZACIÓN FOSFATADA DE SOJA EN EL DEPARTAMENTO SAN JUSTO ( SANTA FE) CAMPAÑA 1997-1998*

La realización de una agricultura continua (sin rotación con pasturas), intensiva (con dos cultivos anuales) y de altos rendimientos tuvo consecuencias desfavorables sobre los niveles de fertilidad de los suelos.

Las propiedades fisicas y químicas han sido modificadas sustancialmente. La menor estabilidad de los agregados al agua, como consecuencia del laboreo y de la disminución del contenido de la materia orgánica, origina problemas en la infiltración y acumulación de agua; y en la compactación del suelo. Entre los nutrientes se observa una marcada disminución en el nitrógeno y el fósforo, pero también puede manifestarse una disminución de algún otro elemento aunque en menor frecuencia.

Estas características son bastante comunes de observar en el departamento San Justo (Santa Fe); a través de un acuerdo entre la Cooperativa Agrícola Ganadera de San Justo Ltda, la Facultad de Agronomía y Veterinaria de Esperanza y la EEA Rafaela del INTA se decidió realizar un trabajo de investigación cuyo objetivo fue el de determinar un método de diagnóstico de la fertilización fosfatada de la soja que permita caracterizar el nivel crítico del fósforo (P) en los diferentes complejos de suelos del área.

Esta actividad se realizó durante tres años y en el presente informe se presentan los resultados de la campaña 1997/98.

METODOLOGÍA

La metodología utilizada consistió en la elección de lotes donde se utilizaron diferentes dosis de fertilizante fosfatado de acuerdo al asesoramiento brindado por los técnicos participantes y la realidad de cada productor.

Las dosis resultantes para cada ensayo surgieron de un análisis de suelo realizado previo a la siembra donde se determinó el contenido de P extractable en el espesor de 0-12 cm de profundidad.

Los tratamientos comparados fueron sembrados en parcelas apareadas con un ancho equivalente a una o dos pasadas de máquina sembradora. Con el cultivo en estado de 2-3 hojas se procedió a la marcación de 3 zonas (bloques) en cada una de los tratamientos de una longitud de 7,15m y 1,4m de ancho. Sobre esta superficie se realizó la cosecha manual de todas las plantas, las que luego fueron trilladas mecánicamente.

• Información preparar por Ing. Agr. Sebastián Gambaudo de la EEA Rafaela del lNT A, los Ings. Agrs. Ornar Vignatti, Gustavo Carrara y Claudio Furlani de la Coop. Agr. Gan. San Justo Ltda., Lic. Edaf. Leandro Tornattis del Laboratorio Agrícola La Quinta, Ing. Agr. Rugo Micheloud de la F AVE, Y Cristian Gagliano, Andrés Patiño, Ana Cánepa , Soledad García y Miguel Mutazzi estudiantes de la F AVE.

Los cultivares de soja utilizados correspondieron al grupo de maduración Vil y fueron sembrados entre ellO Y 30 de noviembre ( soja de primera) a una distancia de 0,7m entre líneas y con una densidad de 25 a 30 semillas por metro lineal. El sistema de siembra fue convencional, reducido o directa.

Los suelos de la región con mayor aptitud agrícola pertenecen a los complejos de suelos: Jacinto Arauz (JAZ), San Justo (SJT) y Rincón de Avila (RDA). Los dos primeros corresponden a Argiudoles típicos principalmente y Argiudoles ácuicos en menor proporción. La diferencia entre ellos radica en que JAZ es más liviano y profundo. Ambas presentan una mayor fertilidad que el complejo RDA. Este último representa a suelos de menor fertilidad y más pesados (Argiudoles vérticos, con mayor capacidad de fijación del fertilizante fosfatado. En la presente campaña se realizaron cuatro ensayos en cada complejo de suelo.

Las dosis de fertilizantes utilizadas fueron las siguientes: en tres ensayos O y 50 kg/ha de fertilizante; un ensayo O y 60 kg/ha; un ensayo O y 70 kg/ha; dos ensayos O, 50 y100 kg/ha; un ensayo O, 100 y 150 kg/ha; un ensayo O y 30 kg/ha; dos ensayos O y 40 kg/ha y un ensayo O, 45, 70 Y 90 kg/ha. El fertilizante utilizado en los ensayos fueron el superfosfato triple de calcio (5 ensayos) y fosfato di amónico (7 ensayos).

Resultados

El contenido de fósforo extractable del suelo (P) al momento de la siembra en cada uno de los ensayos fue el siguiente:

CUADRO 1: Complejo de suelo y nivel de fósforo extractable al momento de la siembra.

Ensayo Complejo de SUELO P extractable Jm!ml 1 SJT3 7,6 2 SJT3 9,8 3 RDA 12 4 RDA 5,1 5 JAZ 11,8 6 JAZ 11,6 7 JAZ 8,9 8 STJ 3 14 9 RDA 14 10 RDA 5 11 SJT3 22 12 JAZ 17

Por 10 observado en este año y en los dos anteriores los niveles de P en el suelo son bajos y muy condicionantes de los rendimientos de la soja. En estos ensayos sólo dos estuvieron por encima de las 15ppm.

Dos ensayos (2 y 3) fueron anulados debido a que sus rendimientos fueron severamente afectados por Cancrosis.

La influencia que el agregado de P produce sobre el sistema radicular de la planta y sobre la simbiosis son los causantes del incremento de rendimiento que posteriormente se evalúa.

En el ensayo 1 se realizó un muestreo de plantas de soja en el estadio de V3 y R5 donde se midieron el sistema radicular y la nodulación existente, respectivamente.

Los resultados obtenidos en el desarrollo radicular (V3) se presentan en la figura 1.

MS raíces/planta 3 r------------------------ ------------------------ ----------- ---

2,5 1---------------------------------------------------------------------------------------------------

2 f--------------

1,5 1------------------------------------------

1 1-------

0,5 1- ---

0 '-----o 45 70 90

Dosis de fertilizante (kglha)

Figura 1: Materia seca de raíces por planta de soja en el estadío V6 según dosis de fertilizante

Los rendimientos de soja que se obtuvieron en las experiencias aparecen en el Cuadro 2.

CUADRO 2: Rendimientos de soja con diferentes dosis de fertilizante fosfatado en el departamento San Justo (Santa Fe). Campaña 1997/98.

Productor Dosis de fertilizante (kg/ha) O 30 40 45 50 60 70 90 100 150

1 2785 3349 3479 3599

4 2337 2666 2845 5 1837 2288 6 1668 2280 7 1660 1799 2123 8 1180 1825 9 1256 1563 10 1553 1998 2273 11 3008 3683 12 3728 3924

Los mejores rendimientos correspondieron a los dos suelo que presentaron los valore más altos de P (17 y 22ppm). y correspondieron a los complejos JAZ y SJT.

En todos los ensayos donde se aplicaron tres o cuatro dosis (1, 4, 7 y 10) la respuesta fue de tipo lineal y el P extractable al momento de la siembra era inferior a los 10 ppm. Estos resultados son coincidentes con los obtenidos en los años anteriores.

En el resto de los ensayos los rendimientos también aumentaron con el agregado de fertilizante, pero al contar sólo con dos tratamientos no es posible establecer el tipo de respuesta. La utilidad de los mismos se verá reflejada cuando se analicen los tres años en forma conjunta.

Los resultados obtenidos en la evaluación de la nodulación y el contenido de P y el pH del suelo en elllenado de vainas (R5) se presentan en el cuadro 3.

CUADRO 3: Nódulos por metro lineal y su distribución en la parte superior de la raíz, niveles de P extractable y pH del suelo en el estado de R5 de la soja.

Tratamiento M.S nódulos Presencia P extractable pH SA 21m lineal de surco Cuello Medio Inferior

O kg SFT/ha 11,2 E E E O -lOcm 6,7 6,2 10 - 20cm 3,5 6,0 45 kg SFT/ha 13,5 E R E 0-10cm 6,8 6,0 10 -20cm 4,4 5,9 70 kg SFT/ha 19,1 R R E 0-10cm 8,2 5,9 10-20cm 4,0 5,9 95 kg SFT/ha 28,1 B B R O-lOcm 8,2 6,0 10-20cm 4,4 6,0 Escala: MB > 35 nódulos; B:25-35; R:10-20 yE<20.

La respuesta de la nodulación al agregado de fósforo fue notable observándose un incremento con las dosis utilizadas.

El número de nódulos sobre la raíz fue bajo en casi todas las situaciones, a excepción de la dosis más alta de fertilizante. Aquí conviene aclarar que el lote presentaba entre los 10 Y 13 cm una compactación bastante marcada (piso de disco) que indudablemente influyó sobre la actividad microbiana. Esto también había sido observado con anterioridad en otros ensayos realizados.

El P fue modificado en la primera de las profundidades corroborando la poca movilidad del mismo. No se observó diferencia en el contenido de P entre la dosis menor y el testigo y las diferencias con las dosis más altas fue de un 25%.

Impreso en los talleres gráficos de la Estación Experimental Agropecuaria Rafaela del INTA

Tirada: 600 ejemplares - Octubre de 1998

NTA Macrorregión Pampeana Norte

Centro Regional Santa Fe ESTACiÓN EXPERIMENTAL AGROPECUARIA RAFAELA

Tel.: (04921 40121/125 - Fax.: (04921 40114 -C.C. 22 - (23001 RAFAELA - Santa Fe Correo electrónico rafaela@inta.gov.ar