TRIBUNAL ESTATAL DE LO CONTENCIOSO ELECTORAL DE BAJA CA.LIFORNIA SUR

!5

EXP. NUM. 007/93 RECURSO DE REVISION PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL

vs. COMITE DIS.TRITAL ELECTO RAL No. II

- - - - - La Paz, Baja California Sur, Veintidos de Febrero

de Mil Novecientos Noventa y Tres. - -

- - - V I S T O S para resolver los autos del Expediente

No. 007/93, integrado con motivo del Recurso de Revisión in­

terpuesto por el C. MARIO ARRIAZOLA ALFARO, en su carácter -

de Comisionado del Partido Revolucionario Institucional ante

el Comité Distrital Electoral No. II, en contra de los resu!

tados del Cómputo Distrital según el principio de mayoría r~

lativa y que fuera el resultado de la sesión de dicho Comité

el día 14 de Febrero de 1993. -

R E S U L T A N D O S

~ .· ..

PRIMERO.- Mediante escrito de fecha Diecisiete de Febrero -

el ~~en curso, recibido ante este Tribunal el mismo día­

la~~ :15 horas , el C. MARIO ARRIAZOLA ALFARO, en su ca­·::-.~:1

rácter~ de Comisionado del Partido Revolucionario Institucio

~~~:t:_ ~1,1 _af/t e el Comité Distri tal Electoral Número II, interpus:

';~;,. ,_~~"-l!tllso de Revisión impugnando los resultados del cómputo -' "-•-<\lA_ ~

~~rital pidiendo que se ordene al Comité Distrital Electo

ral No. II deje sin efecto la parte conducente del acta del

Cómputo Distrital y que se declaren procedentes los Recur-­

sos de Protesta presentados y se anule la votación de las -

casillas 48 básica, 53 contigua y 58 básica y previo conteo

de votos se conceda el triunfo electoral a la formula regi~

trada por el Partido Revolucionario Institucional. - - - - -

SEGUNDO.- Al citar los hechos y conceptos de violación que -

hace valer manifiesta: " HECHOS.- PRIMERO:- MEDIANTE ESCRITO SE HIZO VALER OPORTUNAMENTE EL RECURSO DE PROTESTA EN CONTRA DE LOS RESULTADOS CONSIGNADOS EN EL ACTA FINAL DE ESCRUTINIO EN RELACION AL ACTA DE INSTALACION CORRESPONDIENTE A LA CASI LLA NUMERO 53 CONTIGUA, SECCION NUMERO 53 UBICADA EN LA CA-­LLE DE IGNACIO ALLENDE E/MANUEL M. DIEGUEZ Y ADOLFO LOPEZ M~ TEOS, EN ESTA CIUDAD DE LA PAZ BAJA CALIFORNIA SUR, DE ESTE­PROPIO DISTRITO, REFERENTE A LA ELECCION DE DIPUTADOS AL CO~

GRESO DEL ESTADO POR EL PRINCIPIO DE MAYORIA RELATIVA.-SEGUN DO.- EN EL ACTA FINAL DE ESCRUTINIO QUE SE CUSTODIA, LA SU-­PUESTA VOTACION EMITIDA PARA LA FORMULA DEL PARTIDO ACCION -NACIONAL APARECE COMO PROPIETARIO HUBERT A. MUÑOZ VARGAS, -~ MISMA QUE NO CORRESPONDE A LA QUE REGISTRO Y APARECE EN LAS­BOLETAS ELECTORALES, YA QUE EN LAS MISMAS EL PROPIETARIO LO-

•••• 2

TRIBUNAL ESTATAL DE LO CONTENCIOSO ELECTORAL DE BAJA CA.LIFORNIA SUR

•• 2

ES EL SEÑOR JAIME~TUCHMANN, , Y QUE DESDE LUEGO DICHO REGIS­TRO TAMBIEN CONSTA ANTE LA COMISION ESTATAL ELECTORAL.EN -EL CASO EN CUESTION, EL COMITE DISTRITAL ELECTORAL AL RE-­SOLVER VIOLO ELAGRANTEMENTE LO DISPUESTO EN EL ARTICULO --156 FRACCION I INCISO a), LO QUE TRAJO COMO CONSECUENCIA­QUE SE CAYERA EN LOS EXTREMOS A QUE ALUDE EL ARTICULO 189-FRACCION III, QUE A LA LETRA DICE: ... " LA VOTACION RECIBI­DA EN UNA CASILLA ELECTORAL, SERA NULA: ..•. III POR HABER­MEDIADO ERROR GRAVE O DOLO MANIFIESTO EN LA COMPUTACION DE VOTOS QUE ALTERE SUSBSTANCIALMENTE EL RESULTADO DE LA VOT~ CION, ...• "CON LO ANTERIOR QUEDA DEMOSTRADO CON CLARIDAD MERIDIANA QUE HUBO ENGAÑO Y DOLO EN EL MANEJO QUE SE HIZO­ANTE LA CIUDADANIA DEL CANDIDATO DEL PARTIDO ACCION NACIO­NAL, YA QUE POR PROBLEMAS INTERNOS QUE SON DEL CONOCIMIEN­TO Y DEL DOMINIO PUBLICO, LOS RESULTADOS DE LA VOTACION SE HICIERON APARECER EN BENEFICIO DE HUBERT A. MUÑOZ VARGAS, CANDIDATO SUPLENTE A QUIEN SE MANEJO CON EL CARACTER DE -­PROPIETARIO Y NO ; A NOMBRE DE LA FORMULA O DEL PROPIETARIO­DE LA MISMA QUE EN ESTE CASO LO ES EL SEÑOR JAIME TUCHMANN PAYEN, LO QUE QUEDA PLENAMENTE ACREDITADO CON LAS DOCUMEN­TALES PUBLICAS QUE SE ANEXAN EN COPIAS AL CARBON DEL ACTA­FINAL DE ESCRUTINIO QUE SE LEVANTO AL TERMINO DE LA JORNA­DA ELECTORAL EN LA CASILLA QUE SE CUESTIONA, OFRECIENDO -­LOS ORIGINALES COMO PRUEBA Y QUE OBRAN EN PODER DE LAS AU­TORIDADES ELECTORALES LAS CUALES DEBERAN SOLICITARSE POR -ESE H. ALTO TRIBUN.AL '.'- ..- ••. " CONCEPTOS DE VIOLACION.- EN -CONSECUENCIA DE LO ANTERIORMENTE EXPUESTO, SE VIOLAN EN --PEHl;d; UICIO DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL, LOS -­ARi ·,, CULOS 127 Y 128 PRIMER PARRAFO DE LA LEY ELECTORAL DEL ESTi DO DE BAJA CALIFORNIA SUR; TODA VEZ QUE EL COMITE DlS-

· ~

TRirAL ELECTORAL NUMERO II NO CONSIDERO AL DECLARAR IMPRO-CEDENTE EL RECURSO DE PROTESTA HECHO VALER POR EL PARTIDO~ EN MENCION EN CONTRA DEL RESULTADO OBTENIDO EN LA CASILLA-

~TrXL -D~ERITO, ~~ECHO MISMO DE QUE EL PARTIDO ACCION NACIO-­,.f •• ~~CTO· " EN FORMA TACITA CONSIDERO PARA EL DOMINIO PUBLICO, AL­- ; rr~~ . OR HUBERT A. MUÑOZ VARGAS, COMO PROPIETARIO DE SU FORMQ

. A DEBIDO A LOS PROBLEMAS INTERNOS SUCITADOS EN ACCION NA­CIONAL EN RELACION CON EL SEÑOR JAIME TUCHMANN PAYEN PRO--

-- PIETARIO ORIGINARIO DE DICHA FORMULA; LO QUE ORIGINO UN E~ TADO DE CONFUSION GRAVE EN EL ANIMO DE LOS ELECTORES DE -­TAL FORMA QUE CONSIDERARON AL EMITIR SU SUFRAGIO COMO PRO­PIETARIO AL SUPLENTE DE LA FORMULA AL PRINCIPIO DE MAYORIA RELATIVA POR EL MENCIONADO PARTIDO ACCION NACIONAL, SIENDO QUE ESTE ULTIMO YA NO SE ENCONTRABA EN LOS SUPUESTOS SEÑA­LADOS EN LOS ARTICULOS MENCIONADOS EN LOS PRIMEROS RENGLO­NES DEL PRESENTE PARRAFO EN VIRTUD DE QUE SE ENCONTRABAN -FUERA DEL TERMINO PARA RENUNCIA Y REGISTRO DE LA FORMULA -ORIGINARIA Y UNA NUEVA EN SUSTITUCION Y NO OBSTANTE ELLO ~

MANEJARON A LA PUBLICIDAD COMO PROPIETARIO A HUBERT MUÑOZ­VARGAS INDUCIENDO A GRAVE ERROR A LA CIUDADANIA Y CONSE-­CUENTEMENTE ALTERARON EL RESULTADO FINAL DE LA ELECCION,­SITUACIONES ESTAS QUE NO FUERON CONSIDERADAS EN SU MOMENTO POR EL COMITE DISTRITAL ELECTORAL CORRESPONDIENTE, EN RA-­ZON DE QUE NO ENTRO AL ESTUDIO DEL FONDO DE LA IMPUGNACION

-- PLANTEADA ANTE ESE MISMO COMITE. LO QUE DEBE TRAER COMO -­CONSECUENCIA LA ANULACION DE LOS RESULTADOS OBTENIDOS EN -LA CASILLA 53 CONTIGUA, SE OFRECE COMO PRUEBA PUBLICA DOCQ MENTAL LA COPIA SIMPLE QUE OBRA EN PODER DEL COMITE DISTR! TAL ELECTORAL II DE LA RENUNCIA PRESENTADA POR JAIME TUCH­MANN PAYEN ANTE LA DIRIGENCIA DEL PARTLDO ACCION NACIONAL, Y QUE NO LE FUERA ACEPTADA.- POR LO QUE HACE A LA CASILLA -054 BASICA, MISMA QUE FUERA UBICADA EN LAS CALLES DE PRO- -tONGACION BENITO JUAREZ ESQ. CON CALLEJON JARDIN;ESCUELA DQ

••. 3

/C

TRIBUNAL ESTATAL DE LO CONTENCIOSO ELECTORAL DE BAJA CA.LIFORNIA SUR

• • • • 3

MINGO CARBALLO FELIX EN ESTA PROPIA CIUDAD DE LA PAZ CAPITAL DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA SUR ES DE EXPRESARSE LO SIGUIEN TE:- PRIMERO:- EL ACTA DE ESCRUTINIO QUE OBRABA EN EL PAQUETE ELECTORAL PARA PRINCIPIO DE MAYORIA RELATIVA, CONTIENE LOS R~

SOLTADOS DE VOTACION PARA LA ELECCION DE CANDIDATOS A GOBERNA DOR, TODA VEZ QUE EN LA MISMA SE CONSIGNAN LOS NOMBRES DE CA­DA UNO DE LOS CANDIDATOS DE LOS PARTIDOS CONTENDIENTES Y POR­VIRTUD DE ELLO SE PUEDE PRESUMIR QUE EN LA CASILLA EN COMEN-­TO, NO HUBO ELECCION DE DIPUT~DOS ~ AL CONGRESO DEL ESTADO POR­EL PRINCIPIO DE MAYORIA RELATIVA, EN RAZON DE QUE EN CADA UNO DE LOS PAQUETES ELECTORALES DEBEN CONTENERSE LOS RESULTADOS -DEL ESCRUTINIO PARA LA ELECCION DE QUE SE TRATA, SIENDO EL AQ TA QUE SE LEVANTE EN ESE SENTIDO LA QUE CONTIENE EN FORMA FE­HACIENTE EL RESULTADO OBTENIDO POR CADA UNA DE LAS FORMULAS -CONTENDIENTES, LO CUAL NO OCURRIO EN VIRTUD DE QUE SE CARECE­DE LOS RESULTADOS CORRECTOS QUE PERMITAN DEFINIR LA FORMULA -CUYA ELECCION LA HAYA FAVORECIDO.- SEGUNDO:- LO EXPUESTO ES -CLARAMENTE VIOLATORIO DE LO PREVISTO EN LA FRACCION III DEL -ANTES SEÑALADO ARTICULO 189 DE LA LEY ELECTORAL DEL ESTADO -DE BAJA CALIFORNIA SUR, TRADUCIENDOSE ESTA VIOLACION EN CAUSA SUFICIENTE PARA LA DECLARACION DE NULIDAD DE LA VOTACION RECI BIDA EN LA CASILLA QUE NOS OCUPA CON LA CONSECUENTE MODIFICA­CION DE LOS RESULTADOS GENERALES OBTENIDOS EN LA VOTACION DEL DISTRITO ELECTORAL NUMERO II.- TERCERO:- PRUEBAN LOS HECHOS­NARRADOS EN LOS DOS ANTERIORES PUNTOS LAS ACTAS LEVANTADAS -­POR ESCRUTINIO, EN FORMATO DE DIPUTADOS AL CONGRESO DEL ESTA­DO POR EL PRINCIPIO DE MAYORIA RELATIVA, LEVANTADA CON RESUL­TADOS CORRESPONDIENTES A LA ELECCION PARA GOBERNADOR;PRESENT~ DAS EN COPIAS AL CARBON POR CARECER DE LAS RESPECTIVAS ORIGI-

~~· NALES LAS CUALES OBRAN EN PODER DEL COMITE DISTRITAL NUMERO -. (~':f'-·'.'' II Y EN LA PROPIA COMISION ESTATAL ELECTORAL A QUIENES S0 ll :L~­~,wu~ITO SE LES REQUIERA LA EXHIBICION DE LAS MISMAS~-" ..•. CONCE~

DE VI.,~' · · ACION.- EL RESULTADO DEL ACTA LEVANTADA EN RELACION EL e · PUTO DE LA ELECCION DE CANDIDATOS AL CONGRESO DEL-.,

ADO P EL PRINCIPlO DE MAYORIA RELATIVA ES VIOLATORIO DE-S ARTiéULOS 155 FRACCIONES PRIMERA A SEXTA 156 FRACCION -­

~ RIMERA ~ ), 157 Y 158 INCISO a) FRACCION QUINTA, TODO DE LA­.,~?, .EY ELECTORAL DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA SUR, POR CONSE- ->Ji·~.¡¡~ !ib¡ DE NO HABER OBSERVADO EL COMITE DISTRITAL ELECTORAL -~~N~' OCUPA, QUE UNA VEZ CERRADA LA VOTACION LOS FUNCIONA--

E LA CASILLA PARA EL ESCRUTINIO Y COMPUTACION, DEBERAN­ABRI LAS URNAS DE LA ELECCION DE CADA UNA DE LAS ELECCIONES­DE QUE SE TRATE Y EN NUESTRO CASO LA ELECCION DE LA QUE SE -­TRATABA ERA PRECISAMENTE LA DE CANDIDATOS MENCIONADA AL INI-­CIO DEL PRESENTE PARRAFO, LO CUAL NO OCURRIO TANTO ES ASI QUE EL ACTA CONTENIDA EN EL PAQUETE A REVISAR ERA LA CORRESPON-­DIENTE A LA ELECCION PARA GOBERNADOR, CONSIGNANDOSE EN ELLA -PRECISAMENTE EL NOMBRE DE LOS CANDIDATOS A ESA ELECCION; SIE~

DO QUE PARA HACER LA COMPUTACION DE LOS VOTOS EN ESTE CASO -­CONCRETO QUE NOS OCUPA SE CONSIDERARAN LOS VOT-OS EMITIDOS POR FORMULAS Y PLANILLAS DE CANDIDATOS, CONTANDOSE UN VOTO POR C~

DA CIRCULO CRUZADO DE LO QUE SE DESPRENDE QUE EN EL ACTA FI­NAL DE ESCRUTINIO SE DEBIERON CONSIGNAR PRECISAMENTE LOS NOM­BRES DE DICHAS FORMULAS O PLANILLAS CON SUS RESULTADOS PARA -DE ESTA FORMA LEVANTAR UNA VEZ CONCLUIDO EL ESCRUTINIO SU AC ~

TA FINAL; MAS SIN EMBARGO ESTOS RESULTADOS A LA FECHA SE DES­CONOCEN EN RAZON DE QUE SE CONSIGNARON EN EL PAQUETE MULTICI­TADO RESULTADOS DE UNA ELECCION DIVERSA COMO LO ES PARA GOBER NADOR.-LOS ARGUMENTOS ANTERIORMENTE VERTIDOS SON CAUSA SUFI-­CIENTE PARA DECLARAR POR NULA LA VOTACION RECIBIDA EN LA CASI LLA NUMERO 054 B MENCIONADA EN PARRAFOS ANTERIORES TODA VEZ -

• ••• 4

TRIBUNAL ESTATAL DE LO CONTENCIOSO ELECTORAL DE BAJA CA.LIFORNIA SUR

•••• 4

QUE EL RESULTADO FINAL DE LA ELECCION SE HA VISTO ALTERADO -SUBSTANCIALMENTE YA POR ERROR GRAVE O DOLO MANIFIESTO~-" •.•. EN RELACION A LOS RESULTADOS QUE SE HACEN CONSTAR EN EL ACTA FINAL DE ESCRUTINIO, EN RELACION CON EL ACTA DE INSTALACION­CORRESPONDIENTE A LA CASILLA NUMERO 48 BASICA SECCION NUMERO 48 UBICADA EN LAS CALLES DE BOULEVARD PADRE KINO Y DEGOLLADO DE ESTA CIUDAD DE LA PAZ, REFERENTE A LA ELECCION DE DIPUTA­DOS DE MAYORIA RELATIVA QUE NOS OCUPA ES DE MANIFESTARSE LO­SIGUIENTE:- HECHOS.- UNICO:- EN EL ACTO DE CIERRE DE VOTA- -CION QUEDO ASENTADA QUE EL SECRETARIO DE LA CASILLA COMENTA­DA CONSULTO CON UNA PERSONA AJENA DE NOMBRE ALEJANDRINO DE­LA ROSA EN CUANTO A LA RECEPCION DE UN ESCRITO DE PROTESTA -QUE SE INTENTO INTERPONER, QUIEN EJERCIENDO PRESION ORDENO -A LOS FUNCIONARIOS DE CASILLA QUE NO SE RECIBIERA DICHO RE-­CURSO, HECHO QUE CONSTA EN EL ACTA DE CIERRE DE VOTACION, -­LO CUAL TRASGUEDE LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 192 DE LA LEY­DE LA MATERIA ; LO QUE TRAJO COMO CONSECUENCIA QUE LA CASILLA SE MANEJO EN CONDICIONES DIFERENTES A LO ESTABLECIDO POR LAS LEY, ADEMAS DE QUE LA PRESION EJERCIDA SOBRE LOS FUNCIONA~ -RIOS DE CASILLA PROVOCO LA MODIFICACION DE LOS RESULTADOS GE NERALES DE LA VOTACION EN EL SEGUNDO DISTRITO.- PRECEPTOS LE GALES VIOLADOS: LOS HECHOS NARRADOS DIERON MOTIVO A QUE SE -VIOLARA LO DISPUESTO EN LOS ARTICULOS 189 FRACCION SEGUNDA Y TERCERA, ARTICULO 152.- CONCEPTO DE VIOLACION.bOS HECHOS NA­RRADOS Y DEMOSTRADOS CON EL ACTA DE CIERRE DE VOTACION, LA -SE EXHIBE EN COPIA SIMPLE AL CARBON, Y SE SOLICITA SEAN RE-­QUERIDAS LAS ORIGINALES AL COMITE DEL SEGUNDO DISTRITO LOCAL ELECTORAL Y A LA COMISION ESTATAL ELECTORAL Y QUE SE OFRECE­COMO PRUEBA DOCUMENTAL PUBLICA, TRAEN COMO CONSECUENCIA LA -FRANCA VIOLACION DE LO DISPUESTO EN LO EN LAS FRACCIONES SE­GUNDA Y TERCERA DEL INVOCADO ARTICULO 189, ASI COMO EN LO -­CONSIDERADO EN EL ARTICULO 152 PARTE ULTIMA DEL PRIMER PARRA

O· . · LEY ELECTORAL PARA EL ESTADO, Y SON CAUSA SUFICIEN­PAR 'LA DECLARACION DE NULIDAD PARA LA VOTACION RECIBIDA­LA ~SILLA DE QUE SE TRATA Y LA CONSECUENTE MODIFICACION­LOS RESULTADOS GENERALES DE LA VOTACION DEL SEGUNDO DIS--

C O N S I D E R A N D O S

PRIMERO.- Es ~ competente este Tribunal Estatal de Lo Conten-

cioso Electoral para conocer y resolver el Recurso inter~~­

puesto, de conformidad con lo dispuesto por los artículos -

36 de La Constitución Política del Estado de Baja Califor-­

nia Sur, 191, 195, 211, 213 Fnacción I y demás relativos y

aplicables de la Ley Electoral del Estado. - - - - - - - - -

SEGUNDO.- Una vez analizada la documentación recibida y de -

los hechos expuestos en los resultarldooque anteceden, se des

prende que de conformidad con el Artículo 195 de la Ley Ele~

toral del Estado de Baja California Sur, el promovente ha

acreditado la personalidad y legitimación para interponer el

Recurso de Revisión, que se resuelve. - - - - -- - - - - - -

••••• 5

TRIBUNAL ESTATAL DE LO CONTENCIOSO ELECTORAL DE BAJA CA.LIFORNIA SUR

••..• 5

TERCERO.- Antes de determinar si el recurso planteado reune

los requisitos de procedibilidad y en consecuencia resolver

sobre el fondo del mismo, se estima necesario, al amparo de *

la Ley de la materia analizar el objeto pretendido por el r~

currente al interponerlo, esto se considera necesario ya que

por disposición expresa de nuestra Constitución Política Es­

tatal en su artículo 36 párrafo cuarto, establece que el sis

tema de medios de impugnación de los que conocen los organi~

mos electorales y este Tribunal, debe dar definitividad a -­

las distintas etapas de los procesos electorales y garanti-­

zar que los actos y resoluciones electorales se sujeten inv~

riablemente al principio de legalidad. Tal y como l o señala­

el promovente a traves de su escrito, pretende con el Recur­

so de Revisión impugnar los"resultados del cómputo distrita l

segun el principio de Diputados de mayoría relativa", asi co

mo " se declare que ha lugar a declarar proc~dentes los Re- ­

cursos de Protesta que fueron Qesechados y se declaren nulos

los resultados arrojados en las casillas 48 Básica , 53 Conti

gua y 58 Básica y que por lo tanto se emita una nueva resol ti

ción, previo conteo de votos, que conceda el triunfo electo-

s ral a la formula registrada por el Partido Revolucionario

. _...~ .. ' Insi:~r: ional. Tomando en cuenta que la Ley Electoral del Es

JF\Y tado~J~i tablece diversos recursos que señala en su artículo -'¡~~: '!! '•/\

--6 .. ;_~ 191 :t.:=:. os cuales seran aplicables en las diversas etapas de

l"<t~~~ prep:f/r ación, desarrollo y vigilancia del proceso electoral, -/iJL--. ~ blh~·! . ?e · 1~Jr~etermlnante que para que un recurso sea proced~nte, l os-

~-~ ,~4 ,.hos o actos que lo moti velil se encuadren dentro del marco­

j¿rídico que permita su ejercicio; en tal virtud y en base -

al principio de definitividad de las etapas procesales en m~

teria electoral, si un hecho o acto a impugnarse esta reser­

vado expresamente a un recurso específico, debe ser exclusi­

vamente este el que se interponga, en caso contrario deberá­

decretarse la improcedencia. Estos razonamientos . · i encuen~~

tran sustento legal en las propias disposiciones de la Ley -

Electoral del Estado, ya que la misma en su Artículo 2 esta­

blece que su aplicac i ón es de orden público y de observancia

general en todo el Estado y su cumplimiento debe de ser es-­

tricto, basándose en la interpretación gramatical sistemáti­

ca y funcional, atendiendo a lo dispuesto en el último párr~

fo del artículo 14 de la Constitución General de la Repúbli-

ca, asi mismo imponen la obligación los anteriores razona­

mientos tanto para el Poder Público como para los Partidos

Políticos y los ciudadanos a actuar con estricto apego a la-

Ley. - - - - - - - - - - -

•• • •• 6

TRIBUNAL ESTATAL DE LO CONTENCIOSO ELECTORAL DE BAJA CA.LIFORNIA SUR

• . . . . 6

CUARTO.- Ante lo expuesto y fundado en el considerando que -

antecede, debe concluírse que el Recurso de Revisión inter-­

puesto es improcedente, ya que el objeto y materia del mismo

esta expresamente reservado en la Ley Electoral Estatal para

el RECURSO DE QUEJA, lo que se desprende de la l ectura del -

artículo 194 de la citada Ley que a la letra dice " El Recur

so de Queja procede contra los resultados consignados en el­

acta de cómputo distrital y en la de cómputo municipal segun

el caso y las constancias de mayoría expedidas por los res? ­

pectivos organismos electorales y tienen por objeto hacer v~

ler las causales de nulidad consignadas en el artículo 190 -

de esta Ley ~ Si bien es cierto que el Recurso de Revisión que

establece el artículo 195 de la Ley Electoral del Estado

procede contra los acuerdos de la Comisión Estatal Electoral

Comités Municipales y Distritales Electorales, debe estimar­

se que dicho recurso se refiere a acuerdos cuyos resultados­

no produzcan efectos recurribles a través de otros medios de

impugnación ya que de no interpretarse de esta manera, care­

cería de objeto que el legislador hubiera establecido diver­

sos recursos y tratamientos específicos en cada caso y para

las ~·111i versas etapas del proceso electoral. - - - - - - - - -·~ ·r ·1

QUINTO.- Por todo lo anteriormente expuesto, fundado y moti­

vado, debe declararse la improcedencia del recurso de Revi-­

ón planteado, sin entrar al estudio sustancial del mismo

·a que el objeto pretendido es materia de otro diverso.- -

- - - - De conformidad con lo dispuesto por los artículos

36 de la Constitución Política del Estado de Baja California

Sur, 191, 194, 195, 211, 213 Fracción I y demás relativos y­

aplicables de la Ley Electoral Estatal, es de resolverse y

se resuelve:

P U N T O S R E S O L U T I V O S

PRIMERO.- Se declara improcedente el Recurso de Revisión in­

terpuesto por el C. MARIO ARRIAZOLA ALFARO, comisionado del­

Partido Revolucionario Institucional ante el Comité Distri-­

tal No. II, contra actos de dicho comité. - - - - - - - - --

SEGUNDO.- Notifíquese la presente resolución y publiquese en

los estrados de este Tribunal para los efecto s legales cond~

centes. - - - -

••••••• 7

TRIBUNAL ESTATAL DE LO CONTENCIOSO ELECTORAL DE BAJA CA.LIFORNIA SUR

....... 7

TERCERO.- Archívese el presente expediente como asunto total

y definitivamente concluído y dese de baja del libro de re-­

gistro correspondiente. - - - - - - - - - - - - - - - -

- - A S I por unanimidad de votos lo resolvió el Pleno -

del Tribunal Estatal de Lo Contencioso Electoral integrado -

por los CC. MAGISTRADOS ISAAC FRANCISCO ARCE MONTOYA, EREND!

RA REAL CASTRO ( MAGISTRADO PONENTE ) y FERNANDO PAZ Y PUEN-

TE RAMIREZ, quienes actuaron ante el Secretario General de -

Acuerdos LIC. LUIS MANUEL AMEZCUA PUGA quien autoriza y da -

fé Doy Fé.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

71