- En Buenos Aires, en el recinto de sesiones de la …dianamaffia.com.ar/archivos/08221.doc · Web...

Registro de la Nº 22 Propiedad Intelectual Nº 253.028

CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRESLEGISLATURA

Acta de la 16ª Sesión Ordinaria – 26 de junio de 2008Versión Taquigráfica

Presidencia: del señor Diego César Santilli y del señor Juan Manuel OlmosSecretaría Parlamentaria: del señor Carlos S. Pérez

Secretaría Administrativa: del señor Bruno G. Screnci Silva

Diputados Presentes

ABBAS, Néstor Aníbal (PRO)ABREVAYA, Sergio Fernando (C.Civ.)ALEGRE, Gabriela Patricia (DpBA)AMOROSO, Víctor Daniel (PRO)ARAUJO, Carlos (PRO)ASINELLI, Christian (FV-CP)BELLO, Alicia (FV-CP)BLASCO, Luciana (PRO)BORRELLI, Martín (PRO)CABANDIÉ, Juan (FV-CP)CANTERO, Fernando (AcIg)CENTANARO, Ivana Cecilia (FV-CP)CERRUTI, Gabriela Carla (FV.CP.)D'ANGELO, Julián (PS)DE ANCHORENA, Teresa (C.Cív.)DE ANDREIS, Fernando (PRO)DESTÉFANO, Roberto Aníbal (PRO)DI FILIPPO, Facundo Martín (C.Cív.)DI STEFANO, Patricio (PRO)EPSZTEYN, Eduardo Ezequiel (DpBA)FAILDE, Pablo (FV-CP)FERNÁNDEZ, Raúl Enrique (EP)GARAYALDE, Jorge Mario H. (PRO)GODOY, Marcelo Rafael (PRO)GÓMEZ, Verónica María (PS)GONZÁLEZ, Álvaro Gustavo (PRO)GRAMAJO, Sebastián Miguel (FV-CP)HOUREST, Martín (IS)IBARRA, Aníbal (DpBA)INGARAMO, Gerardo Luis (PRO)KRAVETZ, Diego Gabriel (FV-CP)

LA RUFFA, Silvia (FV-CP)LUBERTINO, Mónica Alicia (PRO)MAFFÍA, Diana Elena (C.Civ.)MAJDALANI, Silvia Cristina (PRO)MARTÍNEZ BARRIOS, Diana (PRO)MEIS, Marcelo Fernando (PRO)MORALES GORLERI, Victoria (PRO)MOSCARIELLO, Oscar A. (PRO)OCAMPO, Fernando Martín (PRO)OLIVERA, Enrique José (C.Cív.)OLMOS, Juan Manuel (FV-CP)PAGANI, Enzo Luis (PRO)PEDREIRA, Silvina Aurora (FV-CP)PUY, Raúl Alberto (DpBA)RABINOVICH, Alejandro Daniel (AcIg)RITONDO, Cristian Adrián (PRO)RODRÍGUEZ ARAYA, María (PRO)ROMAGNOLI, Gerardo José (AyL)RUANOVA, Gonzalo Roberto (DpBA)SANTILLI, Diego César (PRO)SAYA, Lidia Noemí (PRO)SMITH, Guillermo (C.Cív.)TAMARGO, Avelino (PRO)

URDAPILLETA, Inés (FV-CP)VARELA, Marta Lucía (PRO)WALSH, Patricia (NI)ZAGO, Oscar Roberto (PRO)

Diputados Ausentes

MOUZO, Dora Matilde (EvP)PARADA, Liliana Beatriz (IS) (c/aviso)

BLOQUES POLÍTICOS

Código: Denominación:AyL Autodeterminación y LibertadAcI Autonomía con IgualdadC.Civ Coalición CívicaDpBA Diálogo por Buenos AiresEP Encuentro ProgresistaEvP Eva PerónFV-CP Frente para la Victoria – Concertación PluralIS Igualdad SocialNI Nueva IzquierdaPS Partido SocialistaPRO Propuesta Republicana

16ª Sesión Ordinaria LEGISLATURA VT 22 - Pág. 3

S U M A R I O

VT 22 - Pág. 4 LEGISLATURA 26 de junio de 2008

INICIACIÓN DE LA SESIÓN 14

Izamiento de la Bandera Nacional 14

Aprobación de las Actas de Sesión Nº 18 y 19 14

Manifestaciones 14

Sobre aniversario de las muertes de Maximiliano Kosteki y Darío Santillán 14

Sobre el Día Internacional de la Lucha Contra el Uso Indebido y el Tráfico Ilícito de Drogas 16

Sobre amenazas recibidas por el músico popular Ignacio Copani 17

Sobre política de seguridad 18

Sobre aniversario de las muertes de Maximiliano Kosteki y Darío Santillán (Continuación) 20

Sobre pedido de informes referente a Escuela N° 22, D.E. 14 20

Sobre irregularidades en el Jardín Botánico 21

Sobre regularización del Centro Educativo Isauro Arancibia 22

Sobre la instalación de carpas en la Plaza del Congreso 22

Sobre preocupación por situación de familias desalojadas en La Matanza 23

Sobre la instalación de carpas en la Plaza del Congreso (Continuación) 24

ASUNTOS ENTRADOS 27

Boletín de Asuntos Entrados N° 14/2008 28

Respuestas del Poder Ejecutivo 28

Diputados 28

Defensor del pueblo 36

Oficiales 36


Particulares 37

Boletín de Asuntos Entrados N° 15/2008 38

Jefe de Gobierno 38

Respuestas del Poder Ejecutivo 38

Diputados 38

Particulares 42

Modificaciones a los giros publicados 43

Solicitudes de pronto despacho acordadas 45

Mociones de tratamiento preferencial para próximas sesiones 45

ASUNTOS CONSIDERADOS 46

Despachos acordados para su tratamiento sin discusión 46

Despachos de resolución o declaración sin disidencias ni observaciones acordados para su aprobación 46

Despacho 232: Informes sobre el alumbrado público. Resolución 201/2008. (Expte. 480-D-2008. Obras y Servicios Públicos.) 47

Despacho 233: Informes sobre el funcionamiento del taller Polvorín de Subterráneos. Resolución 202/2008. (Expte. 523-D-2008. Obras y Servicios Públicos.) 48

Despacho 234: Puesta en valor de la tumba del prócer Juan Bautista Alberdi. Declaración 192/2008. (Expte. 538-D-2008. Obras y Servicios Públicos.) 49

Despacho 235: Gestionar la puesta en valor del Puente Alsina, sus instalaciones, fachada y estructura. Declaración 193/2008. (Expte. 580-D-2008. Obras y Servicios Públicos.) 50

Despacho 236: Informes sobre una antena de telefonía celular instalada en Álvarez Jonte 1862. Resolución 203/2008. (Expte. 726-D-2008. Obras y Servicios Públicos.)

51


Despacho 237: Gestionar se implemente la colocación de mapas sobre recorrido de las diferentes líneas de subterráneos y sus combinaciones en los laterales de cada puerta de los vagones. Declaración 194/2008. (Expte. 736-D-2008. Obras y Servicios Públicos.) 52

Despacho 238: Informes sobre la ejecución de la obra de desagüe y control de inundaciones de La Boca - Barracas. Resolución 204/2008. (Expte. 576-D-2008 y agreg. Obras y Servicios Públicos.) 53

Despacho 239: Creación del programa “Libros por basura”. Resolución 205/2008. (Expte. 21-D-2007. Educación, Ciencia y Tecnología.) 55

Despacho 248: Señalamiento en calles de tránsito peatonal. Resolución 206/2008. (Expte. 2104-D-2007. Tránsito y Transporte y de Comunicación Social.) 57

Despacho 250: Declarar de Interés de la Ciudad el II Congreso Feminista Internacional de la República Argentina 2010. Declaración 195/2008. (Expte. 781-D-2008. Mujer, Infancia, Adolescencia y Juventud.) 57

Despacho 251: Declarar de Interés de la Ciudad el II Foro de mujeres contra la corrupción - I Foro Interamericano. Declaración 196/2008. (Expte. 779-D-2008. Mujer, Infancia, Adolescencia y Juventud.) 59

Despacho 252: Informes sobre la implementación de la Ley Nacional 26061 en la Ciudad. Resolución 207/2008. (Expte. 666-D-2008. Mujer, Infancia, Adolescencia y Juventud.) 60

Despacho 253: Declarar de Interés de la Ciudad el XI Congreso Metropolitano de Psicología. Declaración 197/2008. (Expte. 520-D-2008. Salud.) 63

Despacho 254: Informes sobre desratización en los colegios públicos de la Ciudad. Resolución 208/2008. (Expte. 873-D-2008. Educación, Ciencia y Tecnología.) 64

Despacho 255: Declarar de Interés Educativo y Científico de la Ciudad el “II Simposio Innovación”. Declaración 198/2008. (Expte. 857-D-2008. Educación, Ciencia y Tecnología.) 65

Despacho 256: Informes sobre el cumplimiento de la Ley 423 - Construcción de un jardín maternal en el Barrio General Savio. Resolución 209/2008. (Expte. 843-D-2008. Educación, Ciencia y Tecnología.) 66

Despacho 257: Informes sobre la enseñanza de lenguas extranjeras en el área de Educación No Formal. Resolución 210/2008. (Expte. 232-D-2008. Educación, Ciencia y Tecnología.) 67


Despacho 258: Declarar de Interés Educativo de la Ciudad el Congreso Internacional de Orientación Escolar y Profesional “La Orientación como propuesta para la Ecología Social”. Declaración 199/2008. (Expte. 659-D-2008 y agreg. Educación, Ciencia y Tecnología.) 69

Despacho 259: Realización de charlas con el fin de difundir los alcances de la Ley de Comunas ante la comunidad educativa en escuelas de nivel medio. Declaración 200/2008. (Expte. 218-D-2008. Descentralización y Participación Ciudadana y de Educación, Ciencia y Tecnología.) 70

Despacho 262: Implementar un servicio de información, en español, portugués e inglés, sobre recorridos, horarios y tarifas del sistema de transporte público de pasajeros de la Ciudad. Declaración 201/2008. (Expte. 650-2008. Comunicación Social.) 71

Despacho 269: Solicitar que el Poder Ejecutivo se abstenga en la implementación de nuevas señales de tránsito en la vía pública. Declaración 202/2008. (Expte. 177-D-2008. Tránsito y Transporte.) 72

Despacho 270: Gestiones para la modificación del recorrido de la Línea de transporte de pasajeros Nº 42 y de uno de los ramales de la Línea 188. Declaración 203/2008. (Expte. 344-D-2008. Tránsito y Transporte.) 73

Despacho 271: Reubicación de las paradas de autotransporte de pasajeros ubicadas en Marcelo T. de Alvear 1200, eliminando las instaladas al 1500 de la misma calle. Declaración 204/2008. (Expte. 403-D-2008. Tránsito y Transporte.) 74

Despacho 272: Informes sobre la Resolución Nº 3-SSSU-08 - Entrega de licencias de conducir sin el certificado de libre deuda de infracciones. Resolución 211/2008. (Expte. 363-D-2008. Tránsito y Transporte.) 75

Despacho 273: Solicitar el cumplimiento de la Ley 2242 - Instalación de Señalamiento Luminoso en intersecciones próximas a establecimientos escolares. Declaración 205/2008. (Expte. 454-D-2008. Tránsito y Transporte.) 76

Despacho 275: Modificación de la Ley 2148. Resolución 212/2008. (Expte. 697-D-2008. Tránsito y Transporte.) 77

Despacho 280: Informes sobre el Programa “Escuelas Seguras, Senderos Seguros”. Resolución 213/2008. (Expte. 261-D-2008 y agreg. Seguridad.) 78

Despacho 282: Gestiones para la implementación de medidas de seguridad y prevención del delito en el Barrio Arturo Humberto Illia. Declaración 206/2008. (Expte. 846-D-2008. Seguridad.) 79


Despacho 283: Señalizar el espacio verde denominado “Héctor Oesterheld” y reponer la placa de homenaje. Declaración 207/2008. (Expte. 821-D-2008. Cultura.) 80

Despacho 284: Preocupación por la situación edilicia del Teatro Colón y solicitar que se dé prioridad a su restauración y consiguiente reapertura. Declaración 208/2008. (Expte. 1089-D-2008. Cultura.) 81

Despacho 287: Factibilidad de ceder salas de exposiciones y de teatros dependientes a alumnos de la Dirección de Educación Artística. Declaración 209/2008. (Expte. 862-D-2008. Cultura.) 82

Despacho 289: Homenaje al señor Delfor Cabrera en el 60º aniversario de la obtención de la medalla de oro en la maratón de los Juegos Olímpicos de Londres 1948. Resolución 214/2008. (Expte. 506-D-2008. Turismo y Deportes.) 83

Despacho 292: Informes sobre la integración del Ente de Turismo de la Ciudad. Resolución 215/2008. (Expte. 759-D-2008. Turismo y Deportes.) 85

Despacho 294: Informes sobre el Programa Barrios en Juego de la Subsecretaría de Deportes. Resolución 216/2008. (Expte. 708-D-2008. Turismo y Deportes.) 86

Despacho 298: Mayor presencia policial en la intersección de las calles Alfredo R. Bufano y Páez. Declaración 210/2008. (Expte. 710-D-2008. Seguridad.) 88

Despacho 299: Mayor presencia policial en un sector del barrio de Mataderos. Declaración 211/2008. (Expte. 699-D-2008. Seguridad.) 89

Despacho 300: Informes sobre la Ley 2240, Emergencia Urbanística y Ambiental del barrio de La Boca. Resolución 217/2008. (Expte. 773-D-2008. Planeamiento Urbano.) 90

Despacho 302: Informes sobre evolución y ejecución de las recomendaciones realizadas por la Auditoría General de la Ciudad a través del Informe Final de Auditoría Nº 5.05.22 - Control de espectáculos públicos. Resolución 218/2008. (Expte. 388-D-2008. Seguridad y de Turismo y Deportes.) 91

Despacho 304: Declarar de Interés Educativo de la Ciudad el filme documental El Sur también existe: la desigualdad educativa en la Ciudad de Buenos Aires. Declaración 212/2008. (Expte. 787-D-2008. Educación, Ciencia y Tecnología.) 93

Despacho 305: Interés Educativo por el Programa de Consumo Responsable y Comunicación entre pares “Manejá lo que tomás”. Declaración 213/2008. (Expte. 933-D-2008. Educación, Ciencia y Tecnología.) 94


Despacho 306: Informes sobre la construcción de un nuevo edificio para el funcionamiento de la Escuela de Enseñanza Media Nº 1, Distrito Escolar 20. Resolución 219/2008. (Expte. 969-D-2008. Educación, Ciencia y Tecnología.) 95

Despacho 308: Programa de educación vial. Resolución 220/2008. (Expte. 119-D-2008. Educación, Ciencia y Tecnología y de Tránsito y Transporte.) 96

Despacho 309: Declaración como sitio de interés cultural para el Centro Cultural Caras y Caretas. Resolución 221/2008. (Expte. 550-D-2008. Cultura.) 97

Despacho 310: Informes sobre la obra de construcción ubicada en Avenida Santa Fe al 3100. Resolución 222/2008. (Expte. 769-D-2008. Planeamiento Urbano.) 99

Despacho 311: Informes sobre el predio ubicado en Bragado, Pilar, Tapalqué y Avenida Lisandro de la Torre. Resolución 223/2208. (Expte. 689-D-2008. Planeamiento Urbano.) 100

Despacho acordado para su aprobación con texto consensuado 102

Despacho 231: Informes sobre la política de reciclado urbano. Texto Definitivo. Resolución 224/2008. (Exptes. 551-D-2008 y 11-D-2008. Ecología.) 102

Despachos acordados para su aprobación con la modificación propuesta en la respectiva observación 104

Despacho 246: Informes sobre planes y/o proyectos habitacionales o urbanísticos que involucren a los habitantes de la Villa 31 - 31bis. Texto Definitivo. Resolución 225/2008. (Expte. 665-D-2008. Vivienda.) 105

Despacho 291: Informes sobre el equipamiento utilizado en oportunidad del desarrollo de los Juegos Odesur. Texto Definitivo. Resolución 226/2008. (Expte. 914-D-2008. Turismo y Deportes.) 107

Despacho de resolución de aceptación de veto 109

Despacho 268: Aceptación del veto total al proyecto de Ley 2396. Resolución 227/2008. (Expte. 1072-D-2007. Tránsito y Transporte.) 109

Despachos de ley sin disidencias ni observaciones acordados para su tratamiento sin debate 111

Leyes cuya aprobación requiere mayoría simple 111


Despacho 240: Aprobación del Protocolo General de Colaboración suscripto entre el Gobierno de la Ciudad y la Intendencia de la ciudad de Asunción de Paraguay. Ley 2752. (Expte. 930-J-2008. Relaciones Interjurisdiccionales.) 111

Despacho 241: Ratificación del Convenio Marco de Colaboración entre la Provincia de Tierra del Fuego y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Ley 2753. (Expte. 886-J-2008. Relaciones Interjurisdiccionales.) 112

Despacho 242: Aprobación del Convenio Marco de Colaboración entre el Gobierno de la Provincia de San Luis y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Ley 2754. (Expte. 763-J-2008. Relaciones Interjurisdiccionales.) 115

Despacho 243: Aprobación del Convenio Marco de Colaboración entre la Universidad Nacional de 3 de Febrero y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Ley 2755. (Expte. 740-J-2008. Relaciones Interjurisdiccionales.) 117

Despacho 244: Aprobación del Convenio Marco de Colaboración entre la Municipalidad de Neuquén y el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Ley 2756. (Expte. 683-J-2008. Relaciones Interjurisdiccionales.) 119

Despacho 245: Incorporación de la leyenda “Donar órganos es donar esperanza de vida” y el número de teléfono del Incucai en la parte posterior del ticket de las Autopistas Urbanas. Texto Definitivo. Ley 2757. (Expte. 1926-D-2007. Salud, de Obras y Servicios Públicos y de Relaciones Interjurisdiccionales.) 120

Despacho 247: Realización de una campaña anual de concientización y sensibilización sobre los riesgos del uso y tenencia de armas de fuego. Ley 2758. (Expte. 384-D-2008. Seguridad y de Comunicación Social.) 124

Despacho 261: Modificación de la Ley 1688, campañas de difusión y programas de información y sensibilización contra la violencia familiar. Ley 2759. (Expte. 692-D-2008. Comunicación Social.) 126

Despacho 263: Aprobación del Convenio Tripartito entre el Gobierno de la Ciudad, el Ministerio de Planificación Federal y Servicios de la Nación y el Gobierno de la Provincia de Buenos Aires. Ley 2760. (Expte. 441-J-2007 y agreg. Relaciones Interjurisdiccionales, de Obras y Servicios Públicos y de Ecología.) 130

Despacho 274: Modificación de artículos del Código de Tránsito y Transporte de la Ciudad. Ley 2761. (Expte. 574-D-2008. Tránsito y Transporte.) 136

Despacho 281: Modificación de la Ley 757 - Defensa de los derechos de los consumidores y usuarios. Ley 2762. (Expte. 639-D-2008 y agreg. Defensa de los Consumidores y Usuarios.) 139


Despacho 290: Declarar “Personalidad destacada del deporte de la Ciudad” a la señora Marcela Acuña. Ley 2763. (Expte. 229-D-2008. Turismo y Deportes.) 142

Despacho 293: Declarar “Personalidad destacada del deporte de la Ciudad” a la señora Alejandra García Flood. Ley 2764. (Expte. 735-D-2008. Turismo y Deportes.)

144

Despacho 295: Declarar “Personalidad destacada del deporte de la Ciudad” a la señora Paola Suárez. Ley 2765. (Expte. 231-D-2008. Turismo y Deportes.) 146

Despacho 301: Aprobación del acta-acuerdo para la implementación del Tranvía del Este. Ley 2766. (Expte. 1860-J-2007. Relaciones Interjurisdiccionales, de Obras y Servicios Públicos y de Tránsito y Transporte.) 147

Leyes cuya aprobación requiere 31 votos 151

Despacho 285: Denominar “María Luisa Bemberg” al patio porteño sito en Avenida San Juan 501/511 y Bolívar 1191/99. La ley cuenta con aprobación inicial. (Expte. 901-D-2008. Cultura.) 151

Despacho 286: Denominar “Profesora Marina Margarita Ravioli” a una plazoleta ubicada en avenida Dorrego. Ley 2767. (Expte. 2490-D-2006. Cultura.) 153

Despacho 288: Denominar “América Latina” al Jardín de Infantes Integral Nº 1, D.E. 1. Ley 2768. (Expte. 1574-J-2007 y agreg. Cultura.) 155

Despacho 296: Afectación como Distrito APH del Pasaje Bollini. Ley 2769. (Expte. 2638-D-2006. Planeamiento Urbano.) 157

Despacho 297: Aprobación del Convenio Urbanístico suscripto entre el Gobierno de la Ciudad y el Club Atlético Huracán por del inmueble sito en Av. Amancio Alcorta 2502. Ley 2770. (Expte. 1489-J-2007. Planeamiento Urbano.) 160

Mociones sobre tablas acordadas sin discursos 164

Declarar “Huésped de honor” al Consejero de la Cultura y Turismo de la Comunidad de Madrid don Santiago Fisas Ayxela. Se trata sobre tablas. Declaración 214/2008. (Expte. 1229-D-2008.) 164

Declarar “Huésped de Honor” al Profesor Alberto Filippi. Se trata sobre tablas. Declaración 215/2008. (Expte. 1314-D-2008.) 165

Preocupación por la situación en que se encuentran las familias desalojadas de un predio del barrio Vicente López y Planes, Partido de la Matanza. Se trata sobre tablas. Declaración 216/2008. (Expte. 1329-D-2008.) 169


Adhesión a la llama del “Holodomor” en recuerdo de las víctimas del genocidio que asoló a Ucrania entre 1932 y 1933. Se trata sobre tablas. Declaración 217/2008. (Expte. 1330-D-2008.) 170

Declarar de interés educativo de la Legislatura la “Jornada de homenaje al Profesor Doctor Remo Fernando Entelman”. Se trata sobre tablas. Resolución 228/2008. (Expte. 1323-D-2008.) 172

Declarar de interés de la Ciudad la participación del filme 18-J, 13 años del atentado de la AMIA, en el Festival Internacional de Publicidad de Cannes 2008. Se trata sobre tablas. Declaración 218/2008. (Expte. 1291-D-2008.) 173

Informes referidos a la Escuela Nº 22, D. E. 14, Agronomía. Se trata sobre tablas. Resolución 229/2008. (Expte. 1369-D-2008.) 174

Gestiones para regularizar el estado del Centro Educativo Isauro Arancibia. Se trata sobre tablas. Declaración 219/2008. (Expte. 1365-D-2008.) 176

Pesar por el fallecimiento del jugador de rugby Juan Cruz Migliore. Se trata sobre tablas. Declaración 220/2008. (Expte. 1379-D-2008.) 177

Homenaje al doctor Hipólito Yrigoyen al cumplirse el 75º aniversario de su fallecimiento. Se trata sobre tablas. Declaración 221/2008. (Exptes. 1351-D-2008 y 1378-D-2008.) 178

Homenaje al Dr. Salvador Allende en el centenario de su nacimiento. Se trata sobre tablas. Declaración 222/2008. (Expte. 1360-D-2008.) 182

Informes sobre diversos puntos referidos al Jardín Botánico. Se trata sobre tablas. Resolución 230/2008. (Expte. 1368-D-2008.) 183

Homenaje a Maximiliano Kosteki y Darío Santillán al cumplirse seis años de su asesinato. Se trata sobre tablas. Texto Definitivo. Declaración 223/2008. (Expte. 1389-D-2008 y otro.) 184

Pesar por el fallecimiento del militante político Carlos Marriera, ocurrido en Plaza de Mayo. Se trata sobre tablas. Declaración 224/2008. (Expte. 1410-D-2008.) 187

Refacción y mantenimiento de las plazas “Rómulo Zabala” y “Nicolás Repetto”. Se trata sobre tablas. Declaración 225/2008. (Expte. 1087-D-2008.) 188

Informes sobre el centro Noche Costanera. Se trata sobre tablas. Resolución 231/2008. (Expte. 1405-D-2008.) 194


Declaración de repudio sobre amenazas verbales al cantautor popular Ignacio Copani. Se trata sobre tablas. Declaración 226/2008. (Expte. 1413-D-2008.) 195

Aprobación del Acta Acuerdo para establecer pautas y llamado a concurso de anteproyectos y adecuación urbana del Complejo Cultural Bicentenario. Se trata sobre tablas. Ley 2771. (Expte. 2490-J-2007.) 197

Transparencia en la contratación pública de servicios profesionales de arquitectura, urbanismo, paisajismo e ingeniería civil. Se trata sobre tablas. Texto Definitivo. Ley 2772. (Exptes. 2878-J-2007 y 811-D-2008.) 200

Aprobación del Acta Acuerdo para la concreción del proyecto de Remodelación del Centro Cultural Bicentenario, ex Palacio de Correos. Se trata sobre tablas. Ley 2773. (Expte. 2273-J-2007.) 230

Aprobación de un convenio para la recuperación de la infraestructura hídrica de los barrios de Buenos Aires. Se trata sobre tablas. Ley 2774. (Expte. 2491-J-2007.) 233

Aprobación del Acta de Entendimiento Marco “Plan General de Conectividad Vial del Área Metropolitana con la Ciudad”. Se trata sobre tablas. Ley 2775. (Expte. 2489-J-2007.) 236

finalización de la sesión 242

APÉNDICES

I. Sobre aprobación del Acta-Acuerdo para la implementación del Tranvía del Este.

II. Homenaje al doctor Salvador Allende en el centenario de su nacimiento.

III. Sobre la transparencia en la contratación pública de servicios profesionales de arquitectura, urbanismo, paisajismo e ingeniería civil.


SANCIONES

Primer y último número de

leyes: 2752 a 2775 (Una –1– ley cuenta con aprobación inicial conforme lo establecido en los artículos 89 y 90 de la Constitución de la Ciudad.)

resoluciones: 201 a 231/2008.

declaraciones: 192 a 226/2008.


- En Buenos Aires, en el recinto de sesiones de la Legislatura de la Ciudad Autónoma, a veintiséis días de junio de 2008, a la hora 17 y 35:

INICIACIÓN DE LA SESIÓN

Sr. Presidente (Santilli).- Con la presencia de 31 diputadas y diputados, queda abierta la sesión ordinaria.

Izamiento de la Bandera Nacional

Sr. Presidente (Santilli).- Invito a la diputada Teresa De Anchorena y al diputado Patricio Di Stefano a izar la Bandera Nacional.

- Puestos de pie las diputadas, los diputados y el público presente, se procede a izar la Bandera Nacional en el mástil del recinto. (Aplausos.)

Aprobación de las Actas de Sesión Nº 18 y 19

Sr. Presidente (Santilli).- Corresponde proceder a la aprobación de las Actas de Sesión Nº 18 y 19.

- Se votan y aprueban.

Sr. Presidente (Santilli).- Quedan aprobadas las Actas de Sesión Nº 18 y 19.

Manifestaciones

Sr. Presidente (Santilli).- Corresponde ingresar al segmento de las manifestaciones

Sobre aniversario de las muertes de Maximiliano Kosteki y Darío Santillán

Sr. Romagnoli.- Pido la palabra.Señor presidente: hoy se cumplen seis años de la masacre del Puente Pueyrredón. Vengo a expresar en esta situación que continúa la impunidad de los responsables

políticos de los asesinatos de Darío Santillán y Maximiliano Kosteki. La causa sobre estas responsabilidades –según lo informan quienes la están

siguiendo directamente– no avanzó más allá de su existencia formal. Los funcionarios


denunciados no han sido investigados ni citados a declarar. La pista que apuntaba a la participación de la SIDE fue descartada sin más. Demostrando una absoluta falta de voluntad política, aún no han establecido a qué personas corresponden cuatro líneas telefónicas utilizadas para comunicarse con los asesinos el mismo día de los crímenes. La causa caratulada como “Ruckauf y otros sobre homicidio”, presentada días después de los asesinatos pidiendo que se cite a indagatoria al entonces canciller Carlos Ruckauf, al ex presidente Eduardo Duhalde y al entonces gobernador bonaerense Felipe Solá, y que en seis años acumuló doce cuerpos, en verdad no registra ningún avance.

En el transcurso del juicio a los autores materiales, el ex presidente Duhalde, el entonces Secretario de Seguridad de la Nación, Juan José Álvarez, y el ex Jefe de Gabinete Alfredo Atanasof, fueron excusados de prestar declaración bajo el argumento de que debían ser investigados por su presunta responsabilidad en esos hechos, y para ello existía la causa que instruía el fiscal Osorio en la Fiscalía Federal Nº 10, de los tribunales de Comodoro Py.

En los fundamentos de la denuncia se hace referencia a las declaraciones de Atanasof, que un día antes alertó que se iba a impedir la protesta “fuera como fuera” y que el Gobierno estaba frente a “una declaración de guerra” –esto último es una cita– ante los dichos de Duhalde, señalando que la protesta “no se iba a permitir, que había que poner orden”, y ante las declaraciones en el mismo sentido de Ruckauf, Juan José Álvarez y el entonces gobernador Solá, creando previamente el clima político necesario para la represión y las muertes, y justificando los crímenes realizados con afirmaciones que se demostraron tendientes a encubrir los asesinatos.

En el caso de Álvarez, su responsabilidad directa como Secretario de Seguridad de la Nación, ante un operativo que contó con la participación coordinada de fuerzas federales bajo su mando en la represión, tampoco dio lugar a investigación alguna.

Atanasof es actualmente responsable del país ante el Mercosur; Duhalde vuelve a mostrarse como un político en plena actividad, y su secretario de entonces, José Pampuro –también mencionado en la causa–, es un importante referente del gobierno actual.

La pista de la SIDE fue alevosamente descartada por el fiscal Osorio, cuando ha sido probada –luego del análisis de cruces de llamadas– la vinculación entre la sede Billinghurst de la SIDE y el comisario Franchiotti, como parte de la instrucción de la causa que se tramitó contra los policías en Lomas de Zamora. Resultado: todavía sigue sin saberse con quiénes hablaron los asesinos aquel día.

Después de setenta y dos meses, el fiscal cita a los responsables de las compañías telefónicas para que expliquen por qué no pueden ser identificados los números que la Comisión Nacional de Comunicaciones establece en un informe del pasado 12 de junio de 2008, que deberían figurar en su nómina. Las compañías Telefonías Móviles Argentinas S.A. –hoy Movistar–, Telecom Personal y Nextel, que deberían tener información sobre sus titulares, no han reconocido desde dónde se realizaron comunicaciones que triangulan a ministros del gobierno de Duhalde con el jefe del operativo condenado a prisión perpetua, Alfredo Franchiotti. Sin una investigación adecuada, no se puede confirmar –pero tampoco descartar– que se trate de teléfonos no registrados, justamente con el fin de garantizar las comunicaciones necesarias para la coordinación represiva ilegal.

Por último, señor presidente, y para terminar, hoy por la mañana, desde la estación donde los mataron –que hoy lleva el nombre de Darío y Maxi–, Alberto Santillán, padre de Darío, volvió a expresar su reclamo de justicia. Dijo: “Quiero decirles que me siento orgulloso de que me conozcan y me reconozcan como ‘el padre de Darío’, cada vez más


orgulloso; que, si con la lucha logramos meter presos a esos criminales estúpidos que mataron a Maxi y Darío, con el acompañamiento de toda la gente que quiere justicia lograremos que se castigue ahora la responsabilidad de Duhalde, sus ministros y funcionarios”.

Y sintetizó el estado de esta causa diciendo: “En todos estos años, lo único que hicieron el fiscal y el gobierno actual fue encubrir el asesinato de mi hijo”.

Sobre el Día Internacional de la Lucha Contra el Uso Indebido y el Tráfico Ilícito de Drogas

Sra. Martínez Barrios.- Pido la palabra.Señor presidente: en el día de hoy se conmemora el Día Internacional de la Lucha

Contra el Uso Indebido y el Tráfico Ilícito de Drogas, declarado por la Asamblea General de las Naciones Unidas en el año 1987.

Considero que esto es de suma importancia en lo que respecta a la prevención, tema que nos ocupa principalmente en todos los aspectos que se refieren a la vida de nuestros jóvenes. Todo lo que se refiere a la prevención –léase evitar males mayores, evitar consecuencias nocivas, evitar la muerte de jóvenes y de niños– nos atañe a los adultos, a los ciudadanos, a los padres y, muy especialmente, a aquellos que tenemos también responsabilidades como las que tenemos quienes somos miembros de esta Casa y ocupamos estas bancas.

Realmente, nos preguntamos si en estos momentos…

- Murmullos en la sala.

Sr. Presidente (Santilli).- Silencio, por favor.Continúa en el uso de la palabra la diputada Martínez Barrios.

Sra. Martínez Barrios.- Gracias, señor presidente.Nos preguntamos si en estos momentos, en los que se pretende legalizar el uso de

ciertas sustancias tóxicas o venenosas para el cuerpo, para la mente y para la estructura social de nuestra juventud, no tendríamos que estar pensando en hacer un esfuerzo denodado, como adultos responsables, en la educación, en la formación de hábitos y, precisamente, en todo aquello que tenga que ver con la prevención, en la misma forma que hacemos esfuerzos por liberar o, de alguna manera, autorizar el consumo de sustancias que realmente intoxican a nuestra juventud y a nuestros niños; de hecho, nuestros niños ya están empezando a utilizar este tipo de sustancias.

Es por eso que, para nosotros, es de suma importancia la conmemoración de este día, o de esta semana, como se está haciendo en la Ciudad de Buenos Aires, con diferentes actividades.

Asimismo, nos preguntamos si la prevención no tendría que estar en todos nuestros actos, y me refiero a todos los actos de Gobierno. El hecho de que estemos perdiendo jóvenes que se accidentan en la calle por el mal uso de bicicletas y motocicletas, sin tener respeto por las normas que corresponden, o que padecen lesiones irreversibles por no usar cascos, tanto al manejar bicicletas como motorrodados, nos lleva a preguntamos cómo está


actuando la prevención, cómo están funcionando todas las medidas preventivas y cómo se está desarrollando el respeto por las normas.

Por lo tanto, señor presidente, manifiesto un verdadero interés y trato de poner el acento en todo lo que significa la prevención, en sus diversas manifestaciones –en lo que a nosotros nos atañe–, con el objeto de preservar nuestra infancia y nuestra juventud.

Sobre amenazas recibidas por el músico popular Ignacio Copani

Sr. Failde.- Pido la palabra. Señor presidente: en el tramo correspondiente a los asuntos sobre tablas vamos a

pedir que se incorpore el Expediente 1413, que en estos momentos obra sobre las bancas de los diputados y diputadas.

Para ser ilustrativo, conciso y sintético, voy a leer una carta que envió el músico popular Ignacio Copani a distintos medios y también a sus amigos.

Dice así: “Queridos amigos: en los últimos días, y a raíz de haber escrito una canción que debe ser la número mil doscientos y tantas de mi repertorio, he recibido infinidad de comunicaciones. La mayoría con elogios, caricias y aliento, que desde ya agradezco infinitamente. Pero he recibido también otro tipo de contactos, llenos de reproches, cargados de odio, regados de violencia, intolerancia, agresión, y con un espíritu inquisidor que no creí que anidara todavía en gente de mi comunidad.

“He sido amenazado, agraviado, insultado, difamado, calumniado y, peor aún, han sufrido ese tipo de atropellos miembros de mi familia. No me refiero a los impunes foros de Internet sino a e- mails, cartas y llamados recibidos.

“Simplemente, desde estas líneas aviso a quienes todavía tengan intención de lastimarme que, lo logren o no, yo no cambiaré ni una coma a las estrofas de mis canciones.

“Aquéllos que piensan que la señora Presidenta de mi país me paga por verso, recital u opinión, simplemente están expresando su propia escala de valores y asumiendo que ellos mismos podrían torcer sus convicciones a un precio determinado. Yo no.

“Hace más de veinte años que en cada escenario y en cada grabación me comprometo con nuestra historia, y siempre se me han cerrado puertas por hacerlo de manera honesta, clara y sin esperar más recompensa que el abrazo compañero de quien desea que un cantautor se exprese libremente, como los viejos trovadores que anunciaban las bodas, los bautizos y también los entierros.

“En algunos medios de comunicación se han referido a mí de manera descalificadora y/o despectiva. A esos mismos medios, durante años, hemos mandado nuestro material artístico y la información de nuestras actividades, sin lograr que se nos diera ni un segundo para comunicarlo al público. Ni siquiera para difundir eventos solidarios, benéficos o canciones tanto o más comprometidas con la realidad que el tema ‘Cacerola de Teflón’.

“Lamentablemente, en algunos de esos medios se ha mostrado la canción en cuestión sometiéndola a una especie de ‘inspección’ de ideas o cortes marciales-musicales y, al comentar alguna crítica agresiva, en lugar de defender la libertad del artista para manifestarse, se han escuchado de parte de los comunicadores tristes y recordadas frases como ‘él se la busca…’ o ‘por algo será’.


“Nunca discuto una crítica, sea como sea y venga de quien venga. Pero en este caso no recibí opiniones sobre la conformación estética del tema, de su métrica, de sus rimas, de sus sonidos, de la destreza para ejecutarla, sino una violenta y censuradora mirada hacia el contenido de mis ideas y mi conducta, bien típico de tiempos de inquisición y dictaduras.

“Pablo Milanés cantó: ‘Pobre del cantor de nuestros días que no arriesgue su cuerda por no arriesgar su vida…’.

“Yo no creo haber arriesgado mi vida. Sencillamente describí, como hago siempre, un episodio de este tiempo con total sinceridad.

“Ni siquiera he pretendido mostrar una valentía destacable por la simple acción de manifestar mi pensamiento. Valientes fueron mis compañeros y familiares que hoy están desaparecidos. Valientes fueron Víctor Jara y Rodolfo Walsh. Yo soy solamente un cantor.

“No creo que a esta altura de mi carrera deba dar cuentas de los escenarios que pueda habitar. Estuve en Plaza de Mayo, cobrando cero pesos, respondiendo a la convocatoria de apoyar nuestra democracia, al igual que estuve el 25 de Mayo de hace unos años, cuando decenas de artistas hacían fila para subir a la escena triunfal.

“Estuve en esa plaza que transité como ciudadano desde que tengo uso de razón, como estuve en Semana Santa, como estuve con las Madres, con las Abuelas, con los ex combatientes, con los maestros, con los pibes de la calle, y como pienso estar en cada evento al que me cite mi conciencia.

“Si esta acción espontánea se convierte en un acto de riesgo, pobres de todos nosotros. Si crear y expresarse es un acto de arrojo merecedor de insultos y censuras, ha triunfado para siempre la cultura del ‘no te metás’ y la incultura sembrada durante el sanguinario proceso militar y la inolvidable década del ‘90.

“Juro por mis hijas que yo no especulo con estas cuestiones. Que si de momento, por mi decisión de ser coherente, pierdo trabajos y gano enemigos, es un precio que debo pagar, como tantas veces pagué. Nada más espero que no sea nuevamente con el exilio”.

Firmado, Ignacio Copani.

Sobre política de seguridad

Sr. Meis.- Pido la palabra.Señor presidente: en realidad, en un momento en el que en apariencia en nuestra

Nación la preocupación pasa exclusivamente por lo que sucede en el campo, tenemos que leer en los diarios algunas noticias que no son gratas y que no tienen que ver solamente con dicha cuestión, sea para los que piensen de una manera o para los que piensen de otra.

Lamentablemente, y a pesar de que desde hace tiempo la Argentina está creciendo a un ritmo interesante y que teóricamente muchos de los problemas estructurales que teníamos en el año 2001 desaparecieron, hay algunas cuestiones que son centrales para poder desarrollar la actividad de todos los que habitamos en esta Ciudad y en la Nación, y que a veces nos llevan a no poder realizarlas de la mejor manera posible, incluso al punto de violar muchos de los principios que están redactados en la Constitución Nacional y en la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires.

Hace dos años, cuando planteé y puse en duda la política de seguridad que se seguía desde el Gobierno Nacional y que obviamente tiene que ver con lo que pasa en nuestra Ciudad por no tener la posibilidad de diseñar políticas de seguridad en la Ciudad de Buenos


Aires porque no contamos con una fuerza de seguridad, se me criticó y se me dijo que no leía los datos de lo que verdaderamente pasaba en la realidad, y que los números que tenía el Ministerio del Interior –la Secretaría de Seguridad, en ese momento– mejoraban sustancialmente lo que habitualmente se veía.

Pero esta semana pudimos ver alguna información proveniente de un “Centro de Estudios para la Convergencia Ciudadana”, que preside la diputada Paola Espátola, precisamente de Guardia Peronista, que denota que ha crecido el temor por parte de la ciudadanía de ser víctimas de la inseguridad. A tal punto que, según esta encuesta, el 93 por ciento de los encuestados dijo haber sido víctima de algún delito durante este último año. Y que, precisamente, si se toma en cuenta esta encuesta –que se hizo el año pasado–, estos índices crecieron un 7 por ciento en la Ciudad de Buenos Aires y en el Gran Buenos Aires.

Obviamente, no quiero quedar sólo en la crítica porque, si no, después se dice que uno quiere atentar, que es golpista, o lo que se suele decir cuando desde la oposición se plantean algunas cuestiones relacionadas con temas que deberían estar resueltos o ser mejorados, porque este Gobierno ya lleva más de cuatro años; más precisamente diría que, por lo menos, vienen diseñando la política de seguridad desde hace más de cinco años. No solamente por los índices no notamos una mejora, sino que basta con ver lo que pasa en la televisión, en las radios y en los distintos medios.

Como creo que debemos tratar de hacer un aporte, quiero llamar a la reflexión para que entre todos podamos discutir las políticas de seguridad desde y para la Ciudad de Buenos Aires. Obviamente, no desligándonos de lo que pasa en el Conurbano Bonaerense, porque sabemos que la relación entre la Ciudad de Buenos Aires y éste tiene una incidencia directa no sólo en las cuestiones de seguridad, sino también en muchas otras.

He tenido una charla acerca de la problemática de la inseguridad en la Ciudad y le he hecho algún planteo al Jefe de Gobierno actual. Le dije que me parecía que teníamos que llegar a un acuerdo con el Gobierno Nacional, y él me manifestó lo que públicamente dice: que ha sido imposible, porque este tema no puede ser tratado, y que teníamos que trabajar en un convenio progresivo de traspaso de la Superintendencia Metropolitana de la Policía Federal; que deberíamos generar una política de traspaso en el tiempo acorde que nos permita opinar a todos.

Cuando se planteó la necesidad del traspaso, muchas fueron las voces que se alzaron diciendo que no había una política de seguridad por parte del oficialismo de la ciudad. Me pregunto: ¿quiénes nos piden que haya una política de seguridad? Quienes hasta ahora, en cinco años, no la han desarrollado. Porque los índices y la sensación de la ciudadanía nos dice eso.

Por este motivo, más allá de estar echándonos responsabilidades y culpas, quiero llamar a la reflexión de este tema para que, entre todos, podamos lograr algunos acuerdos mínimos que nos permitan brindar en el corto plazo –creo que se puede, si nos ponemos a trabajar todos– algunas soluciones inmediatas porque, lamentablemente, la inseguridad se sigue cobrando vidas.

Desafortunadamente, la ciudadanía no puede manejarse libremente, cumpliendo lo previsto por la Constitución Nacional y de la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires, porque existe el temor a ser víctima de un delito en la Capital Federal y en distintas zonas. Hay zonas en donde la gente tiene que limitar el tránsito y limitarse salir a determinadas horas. Esto no puede ser posible; no es posible que muchos ciudadanos y ciudadanas no


puedan gozar de la libertad que la propia Constitución nos brinda. Ésta es una responsabilidad de todos.

Quiero ser crítico respecto de esto, pero también lo quiero ser acerca de la tarea que debemos desarrollar en conjunto. No ser críticos hacia un sector, sino hacia toda la clase política y dirigente. Es hora de que comencemos a fijar una política hacia el futuro en determinados temas, que sea respetada por los tiempos y con acuerdos básicos, y que se vea reflejada en la realidad, mejorando la calidad de vida de todos los que habitamos en esta ciudad y también en la Argentina.

Precisamente por esto aproveché este momento, en el que parece que la realidad de la ciudad y de la Nación pasa por otro lado. Algunas de estas cuestiones, que son esenciales para el desarrollo de una vida digna, no son la primera plana de los diarios como para llamar a la reflexión. Tal vez, este tema –que no es por el que hoy estamos todos preocupados– nos lleve a ocuparnos en resolver esta problemática sin meter en el medio la puja política del traspaso sí o el traspaso no.

Señor presidente: en el día de la fecha quiero hacer un llamado para que podamos crear un ámbito que nos permita discutir una política de seguridad, para que comiencen a cambiar sustancialmente los guarismos de la inseguridad en la Ciudad de Buenos Aires y en el Conurbano Bonaerense. Si no lo hiciéramos, no sólo estaríamos hipotecando nuestro presente, sino que tampoco estaríamos mirando el futuro de nuestros hijos.

Precisamente por eso quiero dejar esta reflexión en este momento en que el tema de la inseguridad no es parte de la agenda de discusión diaria.

Nada más.

Sobre aniversario de las muertes de Maximiliano Kosteki y Darío Santillán (Continuación)

Sr. Presidente (Santilli).- Tiene la palabra el diputado Cabandié.

Sr. Cabandié.- Señor presidente: en primer lugar, quiero rendir un homenaje a dos luchadores populares: Maximiliano Kosteki y Darío Santillán, a seis años de su asesinato. Al respecto, presenté un proyecto de declaración.

Sobre pedido de informes referente a Escuela N° 22, D.E. 14

Sr. Cabandié.- En segundo lugar, deseo manifestarme en relación al pedido de informes referente a la Escuela Nº 22, Distrito Escolar Nº 14, de Agronomía. Debido a serias dificultades, los padres se acercaron a mi despacho para manifestarme que la escuela no contaba con gas natural y que, además, sufría de deficiencias en las instalaciones eléctricas y sanitarias, por lo que se debió interrumpir el ciclo lectivo normal.

Sobre irregularidades en el Jardín Botánico


Sr. Cabandié.- En tercer lugar, quiero manifestar una real preocupación. Hace aproximadamente tres meses se acercaron a mi despacho dos trabajadores del Jardín Botánico y me manifestaron serias irregularidades en ese lugar. La verdad es que quedé sorprendido por la falta de responsabilidad de los funcionarios públicos del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires: el señor Carlos Cosentino, Director del Jardín Botánico; el señor Waisman, Director de Espacios Verdes, y el propio Ministro Piccardo.

En cuanto a este tema, hoy está en debate el término “espacio público”. Para algunos, es viable el espacio público cuando tiene fines comerciales, como es el caso del amigo del Jefe de Gobierno, el señor Caputo, quien se apropió de un terreno en las vías del Ferrocarril San Martín, en la calle Lorca, para instalar un show room para su proyecto inmobiliario. Sin embargo, cuando hay debates públicos de gran valor cívico y se debe decidir el rumbo del país, tenemos grandes problemas: entonces, un pingüino más o un toro más son realmente importantísimos. Ni hablar de los huevos en las carpas.

Concretamente, quiero decirle que estas personas han manifestado que se cometen ciertas irregularidades. Por ejemplo, se usa el lugar como cementerio; o, mejor dicho, “se usaría”, porque no lo puedo afirmar. Algunas personas, que quizás viven cerca, piensan que Chacarita queda lejos o que en Pilar deben pagar una cuota: entonces, deciden utilizar al Jardín Botánico como cementerio. Aparentemente, estas personas nos dan a entender que se entierran cuerpos de dudosa procedencia, por tratarse de hechos ilícitos en cuanto a las causas de muerte.

Además, según lo denuncian estas personas, se “alquilan” los bancos, y uno se los puede llevar. También cobran para que alguna quinceañera que quiere ir a sacarse lindas fotos utilice el lugar, o que un matrimonio, como tortolitos, pueda tomarse algunas fotografías en ese espacio público. Y se cobra por ello.

Las dos personas que denuncian se llaman Barrientos y Neyra. Lo más grave de esto es que uno de ellos fue suspendido y, tres días más tarde, Waisman, Director de Espacios Verdes, dispuso su traslado al Parque Roca, impidiéndole que entrara. No quiero creer que haya connivencia acerca de esto; me quedan dudas.

Lo peor de todo es que el ministro Piccardo –el de la cerveza–, inició un sumario administrativo a otros trabajadores. Y peor es la actitud de la Fiscal, doctora Dupuy, de la Fiscalía 7, que intervino en este mismo tema cuando las denuncias se hicieron a fines de marzo, o sea, hace tres meses, y ella había decidido archivar el expediente…

- Manifestaciones en la Sala.

Sr. Cabandié.- Sí, es un disparate lo que está sucediendo en Espacio Público. Así que, quería manifestar esta preocupación en relación a esto, señor presidente,

para que se tomen las debidas medidas para cuidar el espacio público.


Sr. Presidente (Santilli).- Silencio, por favor.

Sobre regularización del Centro Educativo Isauro Arancibia


Sr. de Andreis.- Pido la palabra.Señor presidente: quisiera hacer un comentario acerca de un proyecto de declaración

que se encuentra dentro de las mociones sobre tablas sin discursos, que corresponde al Expediente 1365-D-08, referente a un pedido al Ministerio de Educación para que disponga las medidas necesarias a fin de regularizar el estado del Centro Educativo Isauro Arancibia.

Quiero que conste en la versión taquigráfica que el Ministro de Educación ya se reunió con las autoridades del establecimiento, así como con la directora de adultos. Particularmente, concurrí al establecimiento, y ya se está trabajando en lo que pide el proyecto de declaración. Quizás, sería prudente que este tipo de cuestiones pase por la comisión respectiva, a fin de que queden aclaradas en su debido momento.

Sobre la instalación de carpas en la Plaza del Congreso

Sr. Ritondo.- Pido la palabra.Señor presidente: acabo de escuchar a un diputado sobre una maravillosa historia

acerca de Espacio Público. En este sentido, me parece que si hay actuaciones de un fiscal ó de un juez, eso es lo que ha determinado la Justicia.

También, me parece que algunos no entienden que, en el Estado de derecho, si hay una ley hay que cumplirla. El General Perón decía: “Dentro de la ley, todo; fuera de la ley, nada”. Si uno tiene que pedir una autorización para usar un espacio público, tiene que pedirlo; y mucho más si inviste el cargo de ser legislador, porque tiene mucha más responsabilidad que el resto de la sociedad. Me parece que cumplir la ley es lo que corresponde. Quienes tenemos responsabilidades políticas, tenemos muchísima más responsabilidad que el resto de la sociedad para cumplirla, y hacerla cumplir.

Nada más, señor presidente.

Sr. Kravetz.- Pido la palabra.

Sr. Presidente (Santilli).- La Presidencia desea aclarar que estamos tratando sobre tablas un pedido de informes de la tabla 13.

Sr. Kravetz.- Señor presidente: simplemente, deseo recordar al diputado Ritondo –cuya llamativa polera me parece que le ha hecho olvidar algunas cosas con las cuales se ha criado, como un artífice del peronismo porteño; obviamente yo lo reconozco así, no hay ninguna duda de eso–, que la verdad es que el General decía también otras cosas, como que hay que pelear por las causas justas, por la redistribución de la riqueza, por un país nacional y popular. Esas cosas tampoco hay que olvidarlas cuando uno hace política y es legislador.

El diputado Cabandié, al cual se refirió el diputado Cristian Ritondo, entiende que quien conduce la JP Nacional está peleando una causa justa, y en función de eso se manifestó democráticamente instalando una carpa enfrente del Congreso. Y otra agrupación hizo un pedido concreto, que nunca fue contestado por el Ministerio de Espacio Público, sino que se hizo otra cosa: me refiero a la resolución mediante la que, directamente, se ordenó el desalojo de todas las carpas. En función de esto y teniendo en cuenta el mismo Estado de derecho del que hablaba el diputado Cristian Ritondo, me tocó presentar una acción judicial –en este caso, una medida cautelar autónoma–, y un juez de la Ciudad de


Buenos Aires ordenó al Jefe de Gobierno Mauricio Macri, elegido democráticamente, que se abstenga de desalojar las carpas que están frente a la plaza del Congreso. No fue el único juez que ordenó esto. Otro juez, dentro del mismo Estado de derecho al que se refirió el diputado Ritondo, ordenó exactamente lo mismo: me refiero, en este caso, a la jueza López Vergara.

La verdad es que no hay intencionalidad alguna de actuar fuera de la ley. Simplemente, como ambos jueces refirieron, se notó una diferencia en cuanto al trato de la administración con los distintos administrados: ambas sentencias judiciales refieren que con la manifestación de Palau, que fue religiosa, y con la de los caceroleros, que fue política, el Jefe de Gobierno ha tenido un trato distinto del que tuvo con los manifestantes que están enfrente del Congreso de la Nación. Por eso, ambos jueces acogieron las peticiones y hoy las carpas están a derecho, tal como reclamara el diputado Ritondo.

Por eso, cuando uno trata de dar clases de peronismo y de historia –voy a ser más respetuoso de lo que fue el diputado Ritondo con el diputado preopinante– hay que tratar de verlo en una forma global e intentar entender las circunstancias, ser tolerante y encontrar diálogo. Me parece que todos debemos entender y ayudar un poco a no buscar de cada hecho y de cada acto más motivos para seguir discutiendo y peleándonos.

Sobre preocupación por situación de familias desalojadas en La Matanza

Sr. Di Filippo.- Pido la palabra.Señor presidente: voy a ser breve.Esta manifestación no viene a cuento de las diferencias expresadas recientemente,

sino que tiene que ver con la tabla número 3, que vamos a aprobar esta tarde. Se trata de un proyecto de declaración por el que se manifiesta la profunda preocupación por la situación de las ochenta familias desalojadas de un predio en La Matanza, propiedad del IVC. Muchas de esas familias están presentes. Por medio de ese proyecto de declaración instamos a que el Poder Ejecutivo local hable con las autoridades de la provincia de Buenos Aires para que se encuentre una solución.

Asimismo, por medio de esta manifestación quiero expresar mi más profundo deseo de que las autoridades del IVC despierten de una vez y empiecen a solucionar la problemática habitacional en la Ciudad de Buenos Aires, que es gravísima y que desde que comenzó la gestión no es tenida en cuenta.

Sobre la instalación de carpas en la Plaza del Congreso (Continuación)

Sr. Epszteyn.- Pido la palabra.Señor presidente: quiero referirme al incidente vinculado con la instalación de las

carpas en la plaza del Congreso, pero desde otro punto de vista. Deseo plantear muy brevemente la preocupación por el accionar de un personaje

que tiene el macrismo en el gobierno, que es el jefe del gabinete Piccardo. Ésta es la segunda sesión que hago referencia a él. La primera vez que hablé de Rodríguez Simón, no


lo conocía nadie; ahora lo estamos empezando a conocer, porque lo vemos por televisión. Yo ya lo había visto accionando el día de los cartoneros, en Barrancas de Belgrano.

El otro día en el Congreso tuve la oportunidad de verlo provocando, porque la verdad no puedo creer que alguien con autoridad gubernamental, que va a desalojar un lugar, se dirija a los militantes que están allí instalados –sean del signo que sean–, diciéndole “que no vuelva a ocurrir, porque la semana pasada ya se murió un militante rentado de ustedes”. Esto lo dijo este señor, que teóricamente estaba a cargo de un operativo en la Plaza de los Dos Congresos.

Esto me parece bastante lamentable, independientemente del signo, porque si se lo hubiera dicho en los mismos términos a los militantes del campo, igual yo estaría planteando esto. Más aún cuando para desalojar un lugar o para tomar medidas preventivas de seguridad existe un manual de procedimientos y también existen rutinas. Éstas son las que justamente no se cumplieron el día que murió el militante en Plaza de Mayo. Estuve revisando el contrato de mantenimiento del alumbrado que tiene la empresa Mantelectric y sé que, ante actos masivos de estas características, debió haber habido personal de Mantelectric realizando tareas de prevención en el alumbrado público.

Por lo tanto, simplemente quiero plantear una vez más mi preocupación, porque seguramente lo vamos a seguir viendo al señor Rodríguez Simón. De hecho, el otro día en los diarios escribió que estaba de acuerdo con la incineración de residuos, cosa que también está prohibida por ley. Tenemos un funcionario que, además de provocar, escribe en los medios que le parecen mal las leyes que fueron votadas por esta Legislatura; fueron votadas por unanimidad y con el voto del bloque del PRO, en su momento.

Por lo tanto, no puedo hacer otra cosa hoy que seguir planteando mi preocupación por este personaje. Tengo entendido que además del espacio público, lo único que sabe es liquidar bancos, porque fue gerente financiero en la liquidación del Banco Medefín –y, que yo sepa, no es un espacio público– y estuvo procesado por esta cuestión.

Ya que estamos en el período de manifestaciones, quiero realizar un pedido concreto: si un gobierno pretende desalojar un lugar, que actúe con los recursos que tiene y no se dedique a hacer shows mediáticos ni provocaciones para generar e instalar en la opinión pública –por cierto, bastante convulsionada por este conflicto– mayor preocupación de la existente.

Sr. Moscariello.- Pido la palabra.Señor presidente: simplemente quiero hacer una reflexión sobre los acontecimientos

ocurridos en los últimos días en la Plaza de los Dos Congresos. En realidad, deberíamos reflexionar sobre el respeto a las normas y a los poderes constituidos.

Con relación a las circunstancias que rodean a la Plaza de los Dos Congresos, pienso que la prepotencia, la falta de respeto y la discrecionalidad con la que se han movido e instalado las carpas en la Plaza de los Dos Congresos es lo que llevó a este enfrentamiento, que no se resolvió desde la política ni desde el respeto al poder constituido, sino a tratar de judicializar el problema y el conflicto. En realidad, la democracia y la república se construyen a partir del respeto a las normas, a las disposiciones y a los poderes constituidos, y lo que ha pasado en la Plaza de los Dos Congresos es que todo eso faltó.

En cuanto al segundo punto al que se refería el diputado Epszteyn, él sabe que ha presentado un pedido de informes que trataremos en la comisión la semana próxima, y que


vamos a despachar, porque también a nosotros nos preocupan las cosas que a él le preocupan.

Señor presidente: creo que deberíamos moderar los ánimos, presentar las cuestiones basadas en el diálogo y en el respeto mutuo, cosa que está faltando hoy en la política. Por eso, creo que este momento debe ser aprovechado: no debemos tirarnos las cosas unos a los otros, sino que debemos buscar la manera para reencauzar las cuestiones del país, que en este momento están al punto de riesgo.

El país tiene la posibilidad de aprovechar una gran oportunidad, pero la está desperdiciando, pues está generando una crisis que realmente el pueblo argentino no se merece.

Sra. La Ruffa.- Pido la palabra.Señor presidente: voy a tratar de mantener el tono que planteó el diputado

Moscariello.La verdad es que seguramente uno de los conceptos más vagos en materia de

definición que tiene el mundo occidental es el de la democracia. Están los que plantearon alguna vez a la democracia como el gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo, y aquellos otros que, más allá en la antigüedad, planteaban la democracia como el gobierno de todos, que gobiernan en pos del bienestar general.

Hay algunos otros que, en un extremo del espectro ideológico, consideran a la democracia –agregaría, la democracia burguesa– como el paso previo a la revolución socialista. Y otros que, en el mismo espectro ideológico, verían de manera negativa a la democracia como la forma perfecta de dominación de los capitalistas sobre el proletariado. En tanto, otros, en el otro extremo del espectro ideológico, verían a la democracia como la posibilidad de que una mayoría gobierne de manera arbitraria sobre la minoría, acercándose en ese punto de concepción las dos visiones sobre esta forma de gobierno.

A su vez, están los que dirían que, a pesar de todo eso, la democracia es la menos mala de las formas de gobierno existentes. Y también estamos los que sostendríamos que la única democracia posible es la democracia peronista: una democracia en la que haya justicia social e igualdad ante la ley, que no es sólo la igualdad en el voto, sino en cuanto a la distribución de la riqueza.

Pero a pesar de eso, señor presidente, quizás por una deformación profesional, prefiero tener siempre presente una definición –tal vez no con tanto contenido ideológico– de un teórico pluralista que sostiene que la democracia es una forma de gobierno que constituye un ideal en el mundo occidental, pero que, para poder entender si en un determinado sistema político estamos hablando o no de democracia, es necesario construir una definición que nos permita comparar si efectivamente estamos hablando de lo mismo cuando hablamos de democracia.

Y, en ese sentido, nos plantea el autor Robert Dahl que hay democracias y elecciones libres regulares y transparentes si hay sufragio universal verdadero. Es decir, si no hay restricciones al momento del voto, si hay responsables del Gobierno ante el Parlamento, como condiciones necesarias para poder hablar de democracia. Pero también nos plantea que para hablar de democracia, es necesario que estén presentes tres libertades civiles, fundamentalmente: la libertad de expresión, la libertad de asociación y la libertad de reunión. Y, en ese sentido, nuestra Constitución Nacional, cuando plantea que todos los derechos allí consagrados pueden ser reglamentados por la ley, establece específicamente


que la única libertad que no se puede reglamentar es la libertad de expresión, porque son las libertades constitutivas del ejercicio democrático. Y, por eso, la libertad de asociación y la libertad de reunión, que también hacen al ejercicio democrático, no pueden estar restringidas por una normativa, y mucho menos por una disposición, ni siquiera una ley.

Lo que está pasando en la plaza que está frente al Congreso de la Nación es la manifestación de expresiones políticas. Es lo más sano que le puede pasar a este país, después de haber vivido años oscuros, donde se proscribía a partidos políticos, donde se mataba a militantes sociales y políticos, donde los sindicatos no podían ejercer su representación, donde las universidades eran conducidas por miembros de las Fuerzas Armadas. Lo mejor que nos puede pasar en el país es contar con la capacidad de hombres y mujeres para organizarse en torno de las ideas y manifestarse libremente. Esa es la ley fundamental.

No hay incumplimiento de normas por parte de sector político alguno. No hay prepotencia. Lo que hay es convicción política. Y tanto es así que ya hemos visto cómo los medios reflejaban que al final había más inconvenientes adentro que afuera del Congreso: porque lo que hay en la Plaza de los Dos Congresos es la decisión de un pueblo de debatir qué modelo de país queremos. Entonces, por ese motivo, automáticamente, la Justicia de la Ciudad le dio la razón al diputado Kravetz cuando hizo su presentación, porque lo que estaba en discusión es cómo ejercemos nuestros derechos democráticos, esos derechos que no pueden ser restringidos. Porque, además, esos derechos no atentaban contra otros: no se cortó la calle, no se ensució por demás, no se generó ninguna situación de inseguridad. Lo que estamos haciendo es representar nuestras ideas políticas; a punto tal de que hay actividades en los que ambos sectores se encuentran y debaten sobre los puntos en conflicto.

Señor presidente: sería bueno que usted pueda transmitir todas estas ideas al Jefe de Gobierno, ya que quizás, como viene de ciencias más duras, le cuesta un poco entender realmente lo que significa el régimen democrático; y, fundamentalmente, lo que significó para el pueblo argentino recuperar la democracia.

Por ese motivo, le solicito que usted y su bloque tengan mayor consideración y respeto cuando algunos diputados señalan a otros como irresponsables simplemente por expresar sus ideas políticas.

Sr. Cantero.- Pido la palabra.Señor presidente: en realidad, entramos en un debate que es bastante interesante y

que desde hace rato no lo dábamos en esta Legislatura. Los que llevamos algunos años recordamos algunos cruces que tuvimos cuando, con el Código Contravencional, se penaba a aquellos que cortaban la calle, y hablaban del Artículo 14 de la Constitución Nacional. Lo extraño de este debate es que los mismos que en los últimos días también pedían por el Artículo 14 de la Constitución Nacional, hoy vienen a pedir libertad para poder colocar carpas en el ámbito de la Ciudad de Buenos Aires.

Quiero aclarar, señor presidente, que estoy a favor del debate; y creo que si me tocara ejercer un cargo ejecutivo no me pondría a levantar esas carpas, ya que considero que tienen el derecho de generar un debate sobre algo que es muy importante en la Argentina. Porque estamos discutiendo quién se va a quedar con una renta que, en un momento de la historia Argentina, cuando funcionaban las Juntas y el IAPI, sirvió para industrializar el país.


El problema es que, cuando discutimos quién se va a apropiar de esta renta, sabemos que en el actual Gobierno no se va a llevar adelante ese proceso de industrialización que deberíamos tener nuevamente en la Argentina debido a un proceso militar que vivimos –tal como lo señalaba muy bien la diputada La Ruffa, y por eso creemos que debemos tener más democracia– y a un proceso del cual yo creía hasta hace algunos minutos que vivimos en la década del ’90: pero me vengo a enterar de que “el proceso de la década del ’90 fue el proceso de la democracia con justicia social” porque gobernó un peronista. Entonces, señor presidente, cuando discutimos estas cosas es importante tener memoria completa.

Creo que cuando discutimos en la actual democracia hay que tener cuidado cuando hablamos de la “libertad de expresión”, porque algunos creen que “opinión pública” son todos y, lamentablemente, sabemos que en las democracias de mercado –democracia de mercado que sigue vigente en la Argentina–, “opinión pública” es solamente para aquellos que tienen acceso al mercado; pero todavía hay muchos argentinos que, lamentablemente, no tienen acceso.

Pero, además, cuando hablamos del Artículo 14 de la Constitución Nacional y pedimos que se cumpla, también tenemos que pedir que se cumpla el Artículo 14 bis de la Constitución Nacional, que se refiere a los derechos sociales, y que recoge lo mejor de la Constitución de 1949.

Señor presidente: es bueno que debatamos estas cosas, pero también que tengamos una democracia completa.

- Ocupa la Presidencia el Vicepresidente Segundo, diputado Juan Manuel Olmos.

ASUNTOS ENTRADOS

Sr. Presidente (Olmos).- Corresponde informar al Cuerpo sobre los expedientes ingresados publicados en los boletines de Asuntos Entrados Nº 14 y 15. Si no hay objeciones, se incluirán en la versión taquigráfica, así como las modificaciones acordadas por la Comisión de Labor Parlamentaria a los giros propuestos en los boletines anteriores y que obran como anexo en el Plan de Labor de la presente sesión.

Boletín de Asuntos Entrados N° 14/2008

Respuestas del Poder Ejecutivo

266-D-2008 FERNÁNDEZ Respuesta a la Resolución 33/2008. Informes sobre contratos no renovados a agentes del gobierno de la ciudad.

A la Comisión de Legislación General y del Trabajo.

1308-D-2007 RABINOVICH Respuesta a la Resolución 480/2007. Informes sobre la instalación de antenas de Internet inalámbrica wi fi,


que se encuentran emplazadas en la ciudad.

A las comisiones Ecología; y de Protección y Uso del Espacio Público.

Diputados

1228-D-2008 INGARAMO, BORRELLI, FERNÁNDEZ, HOUREST, LA RUFFA, MOSCARIELLO, OLIVERA y RABINOVICH

Declaración. Profundo dolor al conmemorarse un nuevo aniversario del atentado terrorista a la sede central de la A.M.I.A.

A la Comisión de Derechos Humanos, Garantías y Antidiscriminación.

1229-D-2008 INGARAMO Declaración. Declárase huésped de honor al señor consejero de la cultura y turismo de la comunidad de Madrid, don Santiago Fisas Ayxela.

A la Comisión de Cultura.

1230-D-2008 ALEGRE Ley. Declárase personalidad destacada de la cultura a la escritora y artista plástica Natalia Kohen.


1238-D-2008 BELLO Resolución. Informes sobre intervención en fachada de la calle Balcarce y México.

A la Comisión de Protección y Uso del Espacio Público.

1239-D-2008 BELLO Resolución. Informes sobre diversos puntos vinculados con el Art. 21 de la Ley 1799 de control de tabaco.

A la Comisión de Desarrollo Económico, Mercosur y Políticas de Empleo.

1240-D-2008 EPSZTEYN Declaración. Gestiones ante el Congreso de la Nación para la sanción de una ley que incluya dentro del P.M.O. los tratamientos de reproducción humana asistida.

A la Comisión de Salud.

1241-D-2008 PUY Resolución. Adhesión al centenario del Club Atlético Huracán.

A la Comisión de Turismo y Deportes.

1242-D-2008 HOUREST Resolución. Informes sobre diversos puntos relacionados con la habilitación de una empresa de transporte que funciona en la Avenida Eva Perón Nº 7421/23/25.



1243-D-2008 RABINOVICH Ley. Modifíquese el Artículo 1º de la Ley 2203 que establece “gestión de ropa hospitalaria en los tres subsectores de sistema de salud”.


1244-D-2008 RABINOVICH Resolución. Informe sobre la reglamentación de la Ley 2242, instalación de semáforos en las intersecciones próximas a las entradas de los establecimientos escolares.

A la Comisión de Tránsito y Transporte.

1245-D-2008 RABINOVICH Resolución. Informe sobre la reglamentación y puesta en vigencia de la Ley 2245, soporte magnético para las respuestas a resoluciones de pedidos de informes para incorporar a la web de la Legislatura.

A la Comisión de Comunicación Social.

1246-D-2008 RABINOVICH Resolución. Colocación de placa en reconocimiento al centenario del restaurante El Globo.


1247-D-2008 MORALES GORLERI Declaración. Declárase de interés educativo y científico el seminario sobre rituales, humor y metáforas en psicoterapia.

Considerado por el Cuerpo en la sesión del día 12 de junio de 2008. Declaración 183/2008.

1248-D-2008 SANTILLI Declaración. Gestiones para lograr mayor presencia policial en las cercanías y accesos a las vías de la estación Floresta del ex Ferrocarril Sarmiento.

A la Comisión de Seguridad.

1249-D-2008 EPSZTEYN Declaración. Medidas y acciones pertinentes para respetar el procedimiento y finalidad de las audiencias públicas.

A la Comisión de Asuntos Constitucionales.

1250-D-2008 FAILDE Resolución. Informes referidos al personal auxiliar de portería de los establecimientos educativos del Gobierno de la Ciudad.

A la Comisión de Educación, Ciencia y Tecnología.

1251-D-2008 FAILDE Declaración. Declárase de interés la participación de instituciones educativas en el proyecto de construcción


colectiva de la bandera nacional denominado “Alta en el cielo”.


1252-D-2008 PUY Resolución. Informes sobre estacionamiento indebido en Avenida de Mayo al 500 por autos oficiales del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.

A l a Comisión de Tránsito y Transporte.

1253-D-2008 RODRÍGUEZ ARAYA Declaración. Gestiones para lograr un mayor control de las medidas de seguridad en cajeros automáticos.

A la Comisión de Seguridad.

1254-D-2008 MEIS Declaración. Gestiones para concretar la firma de convenios de transferencia de competencias civiles y comerciales a la Justicia de la Ciudad.

A la Comisión de Justicia.

1255-D-2008 MEIS Ley. Ley de tribunales de vecindad comunal.

A las comisiones de Justicia, de Asuntos Constitucionales, y de Descentralización y Participación Ciudadana.

1256-D-2008 GODOY Resolución. Créase la Comisión Honoraria de Homenaje al Presidente Arturo Frondizi.


1257-D-2008 OLIVERA, GÓMEZ, IBARRA, KRAVETZ y MAFFÍA

Resolución. Informes relacionados con las obras del nuevo edificio para la Escuela de Música Juan Pedro Esnaola.

Considerado por el Cuerpo en la sesión del día 12 de junio de 2008. Resolución 198/2008

1258-D-2008 SMITH Declaración. Gestiones para que se dicte una legislación que considere la infertilidad como una enfermedad sujeta a tratamiento médico.


1260-D-2008 SMITH Declaración. Gestiones para la puesta en valor de la Plaza 11 de Noviembre.

A la Comisión de Obras y Servicios Públicos

1261-D-2008 SMITH Ley. Dispónese la instalación de un puente peatonal en la Avenida Roca, a la altura del 5700.

A las comisiones de Planeamiento Urbano, y de Presupuesto, Hacienda, Administración


Financiera y Política Tributaria

1262-D-2008 SMITH Resolución. Informes sobre diversos temas relacionados con la Villa 1-11-14.

A la Comisión de Vivienda.

1263-D-2008 SMITH Declaración. Gestiones para reforzar la planta de personal profesional médico en el Ce.S.A.C Nº 40, sito en la calle Bonorino Nº 1729.


1264-D-2008 SMITH Ley. Dispónese la apertura para la prolongación de la calle Murguiondo.

A la Comisión de Planeamiento Urbano.

1265-D-2008 SMITH Resolución. Informes sobre el cumplimiento de la Ley 2265, verificación técnica vehicular obligatoria (V.T.V.).


1266-D-2008 BORRELLI Ley. Ley de Cartelería Turística.

A las comisiones de Protección y Uso del Espacio Público y de Turismo y Deportes.

1267-D-2008 GRAMAJO Resolución. Declárase sitio de interés cultural el inmueble sito en la calle Cabrera 2937, casa natal del compositor y músico Aníbal Troilo.


1268-D-2008 IBARRA Resolución. Informes referidos al Decreto Nº 614 del 28 de mayo de 2008.


1269-D-2008 CENTANARO Resolución. Informes sobre diversos temas relacionados con las fotomultas.


1270-D-2008 SANTILLI Resolución. Autorízase el uso del Salón Presidente Juan Domingo Perón a la Fundación José Ignacio Rucci para la realización de una muestra.


1271-D-2008 SANTILLI Declaración. Gestiones para modificar el sentido de circulación de la calle Llavallol, entre Camarones y César Díaz.



1272-D-2008 GÓMEZ y D' ANGELO Resolución. Informes referidos al Consejo de los Derechos de los Niños, Niñas y Adolescentes.

A la Comisión de Mujer, Infancia, Adolescencia y Juventud.

1273-D-2008 D' ANGELO y GÓMEZ Declaración. Decláranse de interés social y cultural las actividades realizadas por la asociación Hijos de Zas.


1277-D-2008 CANTERO Resolución. Informes sobre diversos puntos vinculados con la contaminación de la cuenca tributaria del Riachuelo.

A la Comisión de Ecología.

1278-D-2008 ABREVAYA Declaración. Adhesión al Día Mundial contra el Trabajo Infantil.


1279-D-2008 FERNÁNDEZ Declaración. Profunda preocupación por los términos del Artículo 3º y concordantes del Decreto Nº 664/GCABA/2008.


1280-D-2008 RODRÍGUEZ ARAYA, BELLO, MAFFÍA, MARTÍNEZ BARRIOS y OLIVERA

Ley. Destínese a los fines de uso, funcionamiento y ampliación del Centro de Salud Comunitario Nº 32 el predio afectado a la apertura de la calle Charrúa al 2900.

A las comisiones de Planeamiento Urbano y de Salud.

1281-D-2008 MEIS Declaración. Profundo pesar por el fallecimiento de Esteban Mellino.


1282-D-2008 GARAYALDE Declaración. Adhesión al quinto aniversario del Club Europeo de Buenos Aires.


1283-D-2008 GARAYALDE Resolución. Decláranse de interés cultural las actividades del Club Europeo de Buenos Aires.

A la Comisión de Cultura

1284-D-2008 RUANOVA Resolución. Informes referidos a la Ley 2283, expropiación de inmueble sito en Eva Perón 7449, destinado a la Escuela Nº 6, D.E. Nº 20.


Considerado por el Cuerpo en la sesión del día 12 de junio de 2008. Resolución 195/2008.

1285-D-2008 BELLO Resolución. Informes referidos al polo farmacéutico de Villa Soldati.

A la Comisión de Obras y Servicios Públicos.

1287-D-2008 ABREVAYA Resolución. Informes referidos al mantenimiento de un área del barrio Vélez Sársfield.


1288-D-2008 ABREVAYA Resolución. Informes referidos a la factibilidad de la apertura de las calles Atahualpa y Moctezuma del barrio de Vélez Sársfield.


1289-D-2008 ABREVAYA Ley. Instalación obligatoria de carteles con leyenda en salas de juego: prohíbese publicidad de fomento del juego.


1290-D-2008 D' ANGELO y GÓMEZ Ley. Programa “Universidad para todos”.

A las comisiones de Educación, Ciencia y Tecnología, y de Presupuesto, Hacienda, Administración Financiera y Política Tributaria.

1291-D-2008 LUBERTINO Declaración. Declárase de interés la participación del filme 18-J, 13 años del atentado de la AMIA, en el Festival Internacional de Publicidad de Cannes 2008.


1292-D-2008 LUBERTINO Declaración. Declárase de interés cultural el programa “Industria Argentina”, emitido por la frecuencia 95.3 Radio FM Iser.


1293-D-2008 FERNÁNDEZ Resolución. Informes sobre diversos puntos relacionados con el sistema de control inteligente de infracciones.


1294-D-2008 BELLO Resolución. Informes referidos a los centros de salud y acción comunitaria (CeSAC) Nº 23 y 38.

Considerado por el Cuerpo en la sesión del día 12 de junio de 2008. Resolución 199/2008.

1295-D-2008 ABREVAYA, DI FILIPPO, LA Ley. Ley de mediación escolar.


RUFFA, MAFFÍA y OLIVERA


1296-D-2008 HOUREST Resolución. Informes sobre hechos que estarían ocurriendo en las ferias y mercados de la Ciudad de Buenos Aires.


1297-D-2008 RUANOVA Resolución. Informes referidos al programa organizado por la Subsecretaría de Modernización del Estado.


1298-D-2008 OLIVERA, ABREVAYA, CANTERO, DE ANCHORENA, DI FILIPPO, MAFFÍA y SMITH

Resolución. Informes referidos a la Unidad 17, Cirugía Cardiovascular del Hospital de Niños Ricardo Gutiérrez.


1301-D-2008 VARELA Ley. Catalógase con nivel de protección cautelar el inmueble denominado “Pasaje Suizo” o “Pasaje del Correo”, sito en Vicente López 1661.


1302-D-2008 RODRÍGUEZ ARAYA Ley. Supresión de barreras arquitectónicas y físicas para la integración social.

A las comisiones de Políticas de Promoción e Integración Social, y de Planeamiento Urbano.

1303-D-2008 ASINELLI Ley. Tribunal vecinal.

A las comisiones de Justicia, de Asuntos Constitucionales, y de Descentralización y Participación Ciudadana.

1304-D-2008 PUY Resolución. Informes referidos a los arreglos de aceras que se están realizando.


1305-D-2008 ALEGRE Ley. Procedimiento para la atención integral de los abortos no punibles en el sistema de salud de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

A las comisiones de Salud, y de Mujer, Infancia, Adolescencia y Juventud.

1306-D-2008 MAFFÍA Ley. Procedimiento para el aborto en los casos no punibles previstos en el Artículo 86 del Código Penal.


A las comisiones de Salud, y de Mujer, Infancia, Adolescencia y Juventud.

1307-D-2008 FERNÁNDEZ, ALEGRE, CANTERO, D' ANGELO, GÓMEZ, MAFFÍA, RABINOVICH y WALSH

Ley. Subsidio a personas que acompañen a alumnos/as a escuelas públicas de nivel inicial y primario que se encuentren a más de 1000 metros de su domicilio.

A las comisiones de Educación, Ciencia y Tecnología, y de Presupuesto, Hacienda, Administración Financiera y Política Tributaria.

1308-D-2008 URDAPILLETA Declaración. Decláranse de interés cultural y social las actividades desarrolladas en el Cicops.


1309-D-2008 URDAPILLETA Declaración. Gestiones para declarar monumento histórico nacional a la sede de la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires.


1310-D-2008 SMITH Resolución. Informes en relación al Plan de Infraestructura Escolar.


1311-D-2008 SMITH Resolución. Informes relacionados con la Ley 1807, que fomenta y promueve la actividad de los clubes de barrio.

A la Comisión de Turismo Deportes.

1312-D-2008 CABANDIÉ y RUANOVA Ley. Créase el Plan de Derechos y Diversidad Sexual en el ámbito de la Subsecretaría de Derechos Humanos del Gobierno de la Ciudad.

A las comisiones de Derechos Humanos, Garantías y Antidiscriminación, y de Presupuesto, Hacienda, Administración Financiera y Política Tributaria.

1313-D-2008 SANTILLI Ley. Sistema de tránsito rápido diferenciado y en red para el transporte masivo por automotor de pasajeros.

A las comisiones de Tránsito y Transporte, y de Obras y Servicios Públicos.

1314-D-2008 RABINOVICH Declaración. Declárase huésped de honor al profesor Alberto Filippi.


Defensor del pueblo1286-F-2008 DEFENSORÍA DEL PUEBLO DE

LA CIUDAD DE BUENOS AIRES

Ley. Rectificación de padrones electorales para dejar constancia de los desaparecidos.

A las comisiones de Asuntos Constitucionales; de Descentralización y Participación Ciudadana, y de Derechos Humanos, Garantías y Antidiscriminación.


Oficiales1231-O-2008 AUDITORÍA GENERAL DE LA

CIUDAD DE BUENOS AIRESRemite actuaciones. Informe final de auditoria. Proyecto Nº 2.07.03, relevamiento en escuelas de nivel medio.

A la Junta de Ética, Acuerdos y Organismos de Control.

1232-O-2008 AUDITORÍA GENERAL DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES

Remite actuaciones. Informe final de auditoría. Proyecto Nº 7.07.01, auditoría de juicios, Dirección General de Asuntos Judiciales, Amparos II.



Remite actuaciones. Informe final de auditoría con informe ejecutivo, Contrataciones de la Dirección General de Estadísticas y Censos, período 2005, proyecto Nº 4.06.09.



Remite actuaciones. Informe final de auditoría con informe ejecutivo, Instituto de la Vivienda, período año 2006, proyecto Nº 1.06.23.



Remite actuaciones. Informe final de auditoría con informe ejecutivo, Unidad de Prensa y Comunicación, Ministerio de Cultura, periodo año 2005, proyecto Nº 2.06.13.



Remite actuaciones. Informe final de auditoría con informe ejecutivo, estados contables del Banco de la Ciudad de Buenos Aires, periodo año 2005, proyecto Nº 4.06.01.



Remite actuaciones. Informe final de auditoría con informe ejecutivo, Corporación Buenos Aires Sur, S.E, periodo año 2005, proyecto Nº 5.06.22 A.



Remite actuaciones. Informe final de auditoría con informe ejecutivo, relevamiento del Hospital Donación F. Santojanni, periodo año 2006, proyecto Nº 3.07.02 A.



Remite actuaciones. Informe final de auditoría con informe ejecutivo, programa de formación, planeamiento estratégico y seguimiento de la gestión, Subsecretaría de Descentralización y Participación Ciudadana, periodo año 2005, proyecto Nº 5.06.27.



Particulares

1259-P-2008 MAGA BRAVO Hace consideraciones. Referente a condonación de deuda de A.B.L.

A la Comisión de Presupuesto, Hacienda, Administración Financiera y Política Tributaria.

1274-P-2008 BENSUSAN Hace consideraciones. Sobre exención de pago de canon por arriendo del Centro de Exposiciones de la Ciudad para la exposición denominada Trans América Latina


1299-P-2008 MARIANI Hace consideraciones. Referente a establecer el programa Pro Instalaciones para la Educación Física Escolar.


1300-P-2008 MARIANI Hace consideraciones. referente a modificar el Capítulo V –del Escalafón– Art. 9º III, Área Curricular de Materias Especiales.


Boletín de Asuntos Entrados N° 15/2008

Jefe de Gobierno

1332-J-2008 JEFE DE GOBIERNO Ley. Promoción de las empresas de tecnologías de la información y las comunicaciones en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

A las comisiones de Desarrollo Económico, Mercosur y Políticas de Empleo; de Educación, Ciencia y Tecnología, y de Presupuesto, Hacienda, Administración Financiera y Política Tributaria.

1344-J-2008 JEFE DE GOBIERNO Ley. Convenio de comodato entre el Ministerio de Educación del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y el Museo Nacional de Bellas Artes, con sede en Neuquén.

A las comisiones de Relaciones Interjurisdiccionales, y de Cultura.

Respuestas del Poder Ejecutivo

744-D-2007 GODOY Respuesta a la Resolución 192/2007. Informes sobre el


programa de natación del Ministerio de Educación de la Ciudad.

A la comisión de Educación, Ciencia y Tecnología.

1006-D-2007 GRAMAJO Respuesta a la Resolución 364/2007. Informes sobre misiones y funciones de la unidad ejecutora del subprograma 1 del Programa de Mejoramiento del Sistema Educativo.


Diputados

1315-D-2008 AMOROSO Resolución. Informes referidos a denuncias realizadas por vecinos del barrio de Constitución respecto de oferta y demanda de sexo en la vía publica.

A la Comisión de Justicia.

1319-D-2008 RABINOVICH Resolución. Informes referidos a la Ley 2202, Ley de Acceso a Registros de Establecimientos de Salud y Registro Civil.


1320-D-2008 BLASCO Ley. Institúyase el 18 de agosto de cada año como “Día de los grupos comunitarios”.

A la Comisión de Políticas de Promoción e Integración Social.

1321-D-2008 HOUREST Resolución. Informes relacionados con las condiciones de habitabilidad, vulnerabilidad y riesgo social de los habitantes del Asentamiento ex Fábrica Morixe.

A las comisiones de Vivienda y de Políticas de Promoción e Integración Social.

1322-D-2008 RABINOVICH Ley. Promoción, protección e integración activa de las personas adultas mayores.

A las comisiones de Políticas de Promoción e Integración Social; y de Presupuesto, Hacienda, Administración Financiera y Política Tributaria.

1323-D-2008 VARELA Resolución. Declárase de interés educativo a la Jornada de homenaje al profesor doctor Remo Fernando Entelman.



1324-D-2008 MAFFÍA Resolución. Informes sobre diversos puntos relacionados con el Instituto de Juegos de Apuestas de la Ciudad de Buenos Aires.

A la comisión de Desarrollo Económico, Mercosur y Políticas de Empleo.

1325-D-2008 MAFFÍA Declaración. Declárase de interés social y cultural los cincuenta años de la fundación de DAC: Directores Cinematográficos Argentinos.


1326-D-2008 MAFFÍA Declaración. Declárase de interés social y cultural la realización de la 6ª edición del Festival de Cine Judío en la Argentina.


1327-D-2008 OLIVERA Ley. Autorízase a la Asociación Cooperadora de la Orquesta de Villa Lugano a la modificación de destino de los fondos para el mantenimiento edilicio.


1328-D-2008 CERRUTI Resolución. Informes referidos al servicio de captación, registro grafico y procesamiento de infracciones.


1329-D-2008 DI FILIPPO Declaración. Profunda preocupación por la situación de emergencia habitacional de 80 familias que fueron desalojadas de un predio propiedad del IVC.


1330-D-2008 DI FILIPPO Declaración. Adhesión a la llama del “Holodomor” y las actividades que se llevan a cabo en recordación de las víctimas del genocidio que asoló a Ucrania.


1331-D-2008 EPSZTEYN Resolución. Informe sobre diversos puntos relacionados con el estado y mantenimiento del alumbrado público.



1333-D-2008 DE ANCHORENA y EPSZTEYN Ley. Declárese personalidad destacada de la cultura a la escritora, periodista y licenciada en sociología Sylvina Walger.


1334-D-2008 FERNÁNDEZ Resolución. Informes referidos al cumplimiento de la Ley 2035, protección y fomento de las bibliotecas populares.

A la Comisión de Comunicación Social.

1335-D-2008 LA RUFFA Ley. Adhiérase al régimen de la Ley Nacional 26363, de Seguridad Vial.

A las comisiones de Tránsito y Transporte, y de Seguridad.

1336-D-2008 SMITH Resolución. Declárase de interés cultural y educativo el curso denominado “Inclusión...un lugar para el encuentro”.


1337-D-2008 DE ANCHORENA Ley. Catalógase con nivel de protección estructural al edificio sito en la calle Salta 1007/1027, que perteneció originalmente a la familia Estrugamou.


1338-D-2008 EPSZTEYN Declaración. Repudio a las declaraciones vertidas por el señor Ricardo Buryaile, Vicepresidente Segundo de Confederaciones Rurales Argentinas.


1339-D-2008 ALEGRE e IBARRA Declaración. Declárase de interés la campaña de prevención del VIH-SIDA e ITS del Sindicato de Trabajadoras Sexuales AMMAR.


1340-D-2008 RUANOVA Ley. Otórgase a la asociación civil “Nueva Estrella” el permiso de uso precario y gratuito de un predio del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.

A las comisiones de Turismo y Deportes; y de Presupuesto, Hacienda, Administración Financiera y Política Tributaria.


1341-D-2008 MEIS Ley. Derógase la Cláusula Transitoria Quinta de la Ley Nº 7, transferencias de las competencias de la Justicia Nacional al ámbito local.

A las comisiones de Justicia, y de Asuntos Constitucionales.

1342-D-2008 GARAYALDE Ley. Turismo social para niños, niñas y adolescentes, que se encuentran bajo medidas de protección integral de derechos.

A las comisiones de Turismo y deportes; de Mujer, Infancia, Adolescencia y Juventud; y de Presupuesto, Hacienda, Administración Financiera y Política Tributaria.

1343-D-2008 TAMARGO Declaración. Declárase de interés cultural y social al 5º aniversario del Club Europeo.


1345-D-2008 MAJDALANI Ley. Declárase ciudadano ilustre al señor Facundo Cabral.


1346-D-2008 ROMAGNOLI Declaración. Repudio a la reciente aprobación en el parlamento europeo de la denominada “Directiva de Retorno”.


1347-D-2008 RABINOVICH Resolución. Informes sobre el cumplimiento de las leyes 1706 y 1346.


1348-D-2008 RABINOVICH Resolución. Informe sobre el cumplimiento de la Ley 2026.


1349-D-2008 RABINOVICH Declaración. Gestiones para agregar en el párrafo del Artículo 2° de la Resolución 791/2006, la especialidad de psicopedagogía.


1350-D-2008 GÓMEZ y D' ANGELO Resolución. Informes en relación a las inundaciones en el barrio de Villa Soldati, acaecidas el 20 de junio del corriente.



1351-D-2008 RABINOVICH Declaración. Homenaje al doctor Hipólito Yrigoyen, al cumplirse el 75º aniversario de su fallecimiento.


Particulares

1316-P-2008 ISRAELSON Hace consideraciones. Referente a condonación de deuda de ABL.


1317-P-2008 DOCAMPO Hace consideraciones. Referente a condonación de deuda de ABL.


1318-P-2008 SUÁREZ Hace consideraciones. Referente a solicitud de ayuda para acceder a una vivienda.


Modificaciones a los giros publicados

1032-J-2008 JEFE DE GOBIERNO Ley. Ley de régimen para la promoción de la participación privada en el desarrollo y financiamiento de infraestructura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.


Labor Parlamentaria acuerda el giro adicional a las Comisiones de Obras y Servicios Públicos y de Justicia.

1161-D-2008 FAILDE Resolución. Instálense bicicleteros en el acceso al palacio de la Legislatura.


Labor Parlamentaria acuerda el cambio de giro a la Comisión de Planeamiento Urbano.

1963-D-2007 DI FILIPPO Ley. Modificación de la Ley 661, regulación del funcionamiento de establecimientos residenciales.

A las comisiones de Políticas de Promoción e Integración Social; de Salud, y de Desarrollo Económico, Mercosur y Polìticas De Empleo.

3-D-2007 BERGENFELD Ley. Modificación de la Ley 661, funcionamiento de establecimientos residenciales.


A las comisiones de Políticas de Promoción e Integración Social, y de Desarrollo Económico, Mercosur y Políticas de Empleo.

137-D-2008 CANTERO Ley. Incorpórase el Artículo 3º bis a la Ley 661, sobre establecimientos geriátricos.


531-D-2008 RODRÍGUEZ ARAYA Ley. Modifícase el Capítulo III de la Ley 661.


Labor Parlamentaria acuerda la unificación de los giros de estos expedientes de la siguiente manera: en primer término a la Comisión de Promoción e Integración Social, en segundo término a la Comisión de Salud y en tercer término a la Comisión de Desarrollo Económico, Mercosur y Políticas de Empleo.

2273-J-2007 JEFE DE GOBIERNO Ley. Apruébase el acta acuerdo para la concreción del proyecto de remodelación del Centro Cultural Bicentenario Ex Palacio de Correos, y su entorno urbano inmediato.

A las comisiones de Relaciones Interjurisdiccionales; de Obras y Servicios Públicos; de Tránsito y Transporte; de Protección y Uso del Espacio Público, y de Cultura.

Labor Parlamentaria acuerda la anulación de giro a las Comisiones de Tránsito y Transporte, de Protección y Uso del Espacio Público y de Cultura.

2490-J-2007 JEFE DE GOBIERNO Ley. Apruébase acta acuerdo para establecer pautas y llamado a concurso de anteproyectos y adecuación urbana Complejo Cultural Bicentenario y Parque Bicentenario.

A las comisiones de Relaciones Interjurisdiccionales, y de Planeamiento Urbano.

Labor Parlamentaria acuerda la anulación de giro a la Comisión de Planeamiento Urbano.

1769-D-2007 SUPPA Ley. Modificación del Artículo 16 de la Ordenanza 36432, antigüedad del personal docente.

A las comisiones de Salud; de Educación, Ciencia y Tecnología; y de Presupuesto, Hacienda, Administración Financiera y Política Tributaria.

Labor Parlamentaria acuerda la anulación de giro a la Comisión de Salud.

860-J-2008 JEFE DE GOBIERNO Ley. Sistema de priorización de circulación de los servicios públicos de transporte masivo por automotor de pasajeros en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

A las comisiones de Obras y Servicios Públicos, y de Tránsito y Transporte.

Labor Parlamentaria acuerda el giro en primer término a la Comisión de Tránsito y Transporte.

1141-D-2008 ABREVAYA Resolución. Informes referidos al Artículo 3º de la Ley 2633 (autorización para pavimentar, mantener y reparar calles y avenidas en horario nocturno en dias inhábiles).



Labor Parlamentaria acuerda el cambio de giro a la Comisión de Protección y Uso del Espacio Público.

1261-D-2008 SMITH Ley. Dispónese la instalación de un puente peatonal en la Avenida Roca a la altura de 5700.

A las comisiones de Planeamiento Urbano, y de Presupuesto, Hacienda, Administración Financiera y Política Tributaria.

Labor Parlamentaria acuerda la anulación de giro a la Comisión de Planeamiento Urbano y el giro adicional en primer término a la Comisión de Obras y Servicios Públicos.

916-J-2008 JEFE DE GOBIERNO Ley. Procedimiento especial para la facturación y cobro de prestaciones brindadas a personas con cobertura por los efectores públicos de salud del Gobierno de la Ciudad.

A las comisiones de Salud, y de Presupuesto, Hacienda, Administración Financiera y Política Tributaria.

Labor Parlamentaria acuerda el giro en primer término a la Comisión de Presupuesto, Hacienda, Administración Financiera y Política Tributaria; en segundo término, a la Comisión de Justicia y en tercer término a la Comisión de Salud.

Solicitudes de pronto despacho acordadas

Sr. Presidente (Olmos).- Corresponde comunicar al Cuerpo los pedidos de pronto despacho acordados por la Comisión de Labor Parlamentaria, cuya nómina obra en el Plan de Labor y que, si no hay objeciones, se incorporarán a la versión taquigráfica y se comunicarán a las respectivas comisiones.

- Asentimiento.

Exp. 276-D-08, de Ley, Ley de protección integral de los derechos alimentarios. (AUT. C/ IGUALDAD)

Mociones de tratamiento preferencial para próximas sesiones

Sr. Presidente (Olmos).- Corresponde considerar las mociones de tratamiento preferencial para las sesiones de los días 3, 10 y 17 de julio de 2008, que se detallan en el Plan de Labor.

Para el 03/07/08:

1. Despacho 208/08: Comisión de Cultura. Ley: denominar “Juan Manuel de Rosas” a la futura estación de subterráneos de la Línea “B”, ubicada en Triunvirato y Monroe. (Exp. 1515-D-2007, Diputado Talento). Ley 2ª Lectura. Tiene una observación del diputado Olivera y otro. (FTE. P/VICTORIA)

2. Exp. 529-J-08, de Ley, plan de equipamiento hospitalario. (PRO)

3. Exp. 920-D-08 y agreg., de Ley, déjese sin efecto el Artículo 15 de la Ley 2565, ley de emergencia en la infraestructura de los establecimientos educativos de gestión estatal. (B. SOCIALISTA)


4. Despacho 249/08: Comisión de Mujer, Infancia, Adolescencia y Juventud. Resolución: informes sobre las políticas de juventud (Exp. 760-D-2008, Diputada Alegre). Tiene una observación del Diputado Santilli que se acepta. (DIALOGO P/Bs. As.)

5. Exp. 1166-D-08, de Declaración, declarar de Interés Educativo el VI Congreso Argentino de Padres. (PRO)

Para el 10/07/08:

1. Exp. 1056-D-08, de Ley, establecer un requisito obligatorio en la apertura del legajo para todo el personal de escuelas de gestión privada. Presentación de certificado de reincidencia. (FTE. P/VICTORIA)

2. Exp. 1283-D-08, de Resolución, declarar de interés cultural las actividades del Club Europeo de Buenos Aires. (PRO)

3. Exp. 1282-D-08, de Declaración, adhesión al 5º aniversario del Club Europeo de Buenos Aires. (PRO)

4. Exp. 1381-D-08, de Declaración, preocupación por la falta de inscripción dominial de un predio que ocupa la Escuela Nº 5, D. E. 9. (COALICIÓN CÍVICA)

5. Exp. 1374-D-08, de Declaración, rechazo al documento de la Comisión Episcopal de Educación Católica en contra de los contenidos curriculares mínimos referidos a educación sexual. (FTE. P/VICTORIA)

Para el 17/07/08:

Exp. 249-D-08, de Ley, modificación de los artículos 2° y 12 de la Ley 1075, Ex Combatientes de Malvinas. (PRO)

Sr. Presidente (Olmos).- En consideración las preferencias solicitadas.Se van a votar.

- Se vota y resulta afirmativa.

Sr. Presidente (Olmos).- Quedan otorgadas las preferencias.

Sra. Walsh.- Pido la palabra.Señor presidente: quiero dejar constancia de nuestra abstención respecto del

Expediente 1166-D-2008. Es una declaración y se refiere a declarar de interés educativo al VI Congreso Argentino de Padres.

Sr. Presidente (Olmos).- Así se hará, señora diputada.

Sr. Olivera.- Pido la palabra.Señor presidente: simplemente quiero dejar constancia de que nosotros no

acompañamos la moción de tratamiento preferencial relacionada con el Expediente 1166-D-2008.

Sr. Presidente (Olmos).- Queda constancia, señor diputado.


ASUNTOS CONSIDERADOS

Despachos acordados para su tratamiento sin discusión

Despachos de resolución o declaración sin disidencias ni observaciones acordados para su aprobación

Sr. Presidente (Olmos).- Corresponde considerar en conjunto los despachos de resolución o declaración sin disidencias ni observaciones.

Informes sobre el alumbrado público

DESPACHO 232

Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

Visto:

El Expediente N° 480-D-2008, autoría de los señores diputados Guillermo Smith, Marcelo Godoy, Facundo Di Filippo, Sergio Abrevaya y Diana Maffía, por medio del cual solicitan informes referidos al alumbrado público, y

Considerando:

Que no se conoce la modalidad que se sigue para determinar los montos que las empresas prestatarias facturan a la ciudad en concepto de alumbrado público.

Que este servicio es facturado por dichas empresas a la Ciudad, la cual traslada a los ciudadanos a través del pago del impuesto de Alumbrado, Barrido y Limpieza (ABL).

Que al no existir medidores de luz para controlar qué se factura a la ciudad, es preciso saber cómo y cuánto es lo que la ciudad abona por alumbrado público.

Por lo expuesto, esta Comisión de Obras y Servicios Públicos, puesta al estudio de los presentes actuados, aconseja la aprobación de la presente:

RESOLUCIÓN 201/2008

Artículo 1º.- La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires solicita al Poder Ejecutivo que informe, dentro del término de treinta (30) días de recibida la presente, sobre los siguientes puntos.

a) Cuál es la modalidad que se sigue para determinar los montos que las empresas prestatarias facturan a la Ciudad en concepto de alumbrado público. Deberá detallarse dicha modalidad en todos sus aspectos.b) Cuál ha sido la cantidad de consumo y el monto mensual abonado durante el año 2007 a la fecha, acompañando copia de la respectiva documentación.c) Cuáles fueron los resultados del Programa Nacional de Uso Racional y Eficiente de Energía, instaurado mediante Decreto Nacional N° 140/07, respecto al ahorro de consumo en el Alumbrado Público de la Ciudad de Buenos Aires.


Deberá informarse, en su caso, la incidencia de ese ahorro en los importes facturados por la prestataria.

Art 2º.- Comuníquese, etc.

Sala de la comisión: 20 de mayo de 2008.RITONDO, Cristian; MOSCARIELLO, Oscar; OCAMPO, Martín; BORRELLI, Martín; ARAUJO, Carlos; EPSZTEYN, Eduardo; PEDREIRA, Silvina; SMITH, Guillermo; CANTERO, Fernando y D'ANGELO, Julián.

Informes sobre el funcionamiento del taller Polvorín de Subterráneos

DESPACHO 233


Visto:

El Expediente N° 523-D-2008, propiciado por los señores/as diputados/as Julián D´Angelo y Verónica Gómez, por intermedio del cual solicitan informes relacionados con el funcionamiento de la línea A de subterráneos, y

Considerando:

Que se solicitan informes relacionados con el funcionamiento de los talleres que se hallan emplazados en la manzana delimitada por la Av. Directorio, la Av. Emilio Mitre, José Bonifacio y Av. Del Barco Centenera, conocidos como “Taller Polvorín”.

Que se ha lanzado el llamado a licitación para el inicio de las obras civiles de la cochera-taller-Nazca, la cual estará ubicada a continuación de la estación del mismo nombre.

Que este taller tiene como finalidad suplir el tedioso trabajo que demanda el traslado de los coches hacia el taller Polvorín, ubicado en la superficie.

Que mediante la Licitación Nº 141/08, Subterráneos de Buenos Aires S.E (SBASE) licita las obras cochera-taller-Nazca, cuya traza corre bajo la Av. Rivadavia, extendiéndose entre las calles Argerich (Quirno) y Bahía Blanca (Candelaria) con una longitud total de 972,19 m.

Que las obras a ejecutar son las obras civiles, las instalaciones de vías de tracción y de potencia, por un monto de $ 157.226.738, IVA incluido.

Por lo expuesto, esta Comisión de Obras y Servicios Públicos puesta al estudio de los presentes actuados, aconseja la aprobación de la presente:


Artículo 1º.- La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires solicita al Poder Ejecutivo que, a través de los organismos correspondientes y en el plazo de treinta (30) días de recibida la presente, informe sobre los siguientes puntos referidos al Taller Polvorín, ubicado en la manzana delimitada por Av. Directorio, Av. Emilio Mitre, José Bonifacio y Av. Del Barco Centenera:


a) Qué tipo de uso se le dará cuando entre en funcionamiento el Taller Nazca de la línea A de Subterráneos.b) En el caso de que el Taller Polvorín continúe operando, indique qué tipo de medidas se implementarán para mitigar los ruidos producidos por las formaciones que se dirijan al mismo.

Art. 2º.- Comuníquese, etc.


Puesta en valor de la tumba del prócer Juan Bautista Alberdi

DESPACHO 234


Visto:

El Expediente N° 538-D-2008, propiciado por el señor diputado Carlos Araujo, por intermedio del cual solicita gestiones para la puesta en valor de la tumba del prócer Juan Bautista Alberdi, y

Considerando:

Que se solicita se realicen trabajos tendientes a la puesta en valor de la tumba del prócer Juan Bautista Alberdi, sita en el Cementerio de Recoleta.

Que la mencionada tumba se halla emplazada en el área del pasillo central del cementerio y es una de las más visitadas del lugar.

Que vale la pena hacer una breve reseña histórica de esta importante figura de nuestra nación. Nació en la provincia de Tucumán el 20 de agosto de 1810, perteneció a una antigua familia criolla.

Que se traslada a Buenos Aires para estudiar en el Colegio de Ciencias Morales. Terminado el colegio cursa derecho en Buenos Aires y en Córdoba y termina la carrera en 1838.

Que fue autor de más de quince obras literarias importantes tales como Las Bases (mayo de 1852), Elementos del Derecho Público Provincial (1853) y Sistema Económico y rentístico de la Confederación Argentina (1854).

Que se trata de uno de los grandes impulsores de las bases que conformarían la Constitución de la Nación Argentina de 1853.

Que sobre el final de su vida y luego de algunos sucesos políticos que lo entristecen, acepta el cargo de Comisario Argentino de Inmigración en París, y por razones de salud renuncia posteriormente y fallece en Francia el 19 de julio de 1884.


Que el lugar donde reposan los restos de tan emblemática figura de nuestra historia merece estar en las mejores condiciones.


DECLARACIÓN 192/2008

La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires solicita al Poder Ejecutivo que, a través de los organismos técnicos correspondientes, proceda a restaurar y embellecer la tumba del Prócer Juan Bautista Alberdi, situada en el Cementerio de Recoleta.


Gestionar la puesta en valor del Puente Alsina, sus instalaciones, fachada y estructura

DESPACHO 235


Visto:

El Expediente N° 580-D-2008, propiciado por los señores diputados Sergio Abrevaya y Guillermo Smith, por intermedio del cual solicitan se ejecuten obras de mantenimiento y puesta en valor de la fachada y estructura del Puente Alsina, y

Considerando:

Que se solicita la realización de trabajos de puesta en valor del Puente Alsina ubicado en la zona sur de nuestra ciudad y que une el Barrio de Nueva Pompeya con el partido de Lanús, Provincia de Buenos Aires.

Que vale la pena citar la historia del Puente Alsina: a mediados del siglo XIX las comunicaciones entre la Ciudad de Buenos Aires y la provincia se efectuaban a través de cuatro puntos principalmente: el puente Maciel, de Barracas o Pueyrredón, y por tres vados denominados Paso de Burgos, Paso Chico y Paso de la Noria. El Paso de Burgos estaba ubicado en el lugar donde hoy se encuentra el Puente Alsina. Su constructor, Enrique Ochoa, solicitó que tomara el nombre del Gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Don Valentín Alsina. El actual puente data de 1938. El primero fue inaugurado en 1855, pero una crecida producida por la Tormenta de Santa Rosa de ese mismo año lo derrumbó. El segundo puente, de mampostería de ladrillos también fue efímero, construyéndose en 1856 debió ser reemplazado al año siguiente. La experiencia acumulada contribuyó para que este tercer puente tuviera más larga vida. Construido con maderas duras (urunday, lapacho y quebracho colorado) llega hasta 1910, año en el cual lo sustituye uno de hierro. El “Nuevo Puente Alsina”, de carácter monumental y de estilo neocolonial, fue iniciativa del doctor Pablo Calatayud, ministro de Obras Públicas del General Uriburu, y proyectado por el ingeniero José María Pérez. Fue inaugurado el 26 de noviembre de 1938 por el entonces presidente Roberto Ortíz y el gobernador bonaerense Manuel Fresco. Al poco tiempo pasa denominarse “Puente Presidente


Teniente General José Félix Uriburu”. En la actualidad el nombre de “Puente Uriburu” fue reemplazado por el antiguo de “Puente Alsina”, como testimonio de un espíritu democrático de desaliento a las denominaciones que hacen alusión a gobernantes de facto.



La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires solicita al Poder Ejecutivo que, a través de los organismos técnicos correspondientes, gestione la puesta en valor del Puente Alsina, sus instalaciones, fachada y estructura.


Informes sobre una antena de telefonía celular instalada en Álvarez Jonte 1862

DESPACHO 236


Visto:

El Expediente N° 726-D-2008, autoría de las señoras diputadas Alicia Bello y Silvina Pedreira, por intermedio del cual solicitan informes referidos a una antena de telefonía celular instalada en Álvarez Jonte 1862, y

Considerando:

Que la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en su Capítulo Cuarto, “Ambiente”, es clara en la defensa del ambiente.

Que en el Artículo 26 de la mencionada Constitución, en el párrafo cuarto, nos dice: “Toda persona tiene derecho, a su solo pedido, a recibir libremente información sobre el impacto que causan o pueden causar sobre el ambiente actividades públicas o privadas”.

Que en su Artículo 30, “Establece la obligatoriedad de la evaluación previa del impacto ambiental de todo emprendimiento público o privado susceptible de relevante efecto y su discusión en audiencia pública.”.

Que en el Acuerdo Nº 381-CPUAM/2006, B.O. Nº 2554, publicado el 30-10-2006, se regula la localización de estructuras soporte de antenas de radio y/o televisión, telefonía móvil celular, radiocomunicaciones, previstas por la Ley 449.




Artículo 1º.- La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires solicita al Poder Ejecutivo que informe, dentro del término de treinta (30) días de recibida la presente, sobre los puntos que se detallan a continuación, respecto de la antena de telefonía celular perteneciente a la empresa CTI (actualmente denominada Claro) instalada en la calle Álvarez Jonte 1862:

a) Si la mencionada antena se encuentra habilitada. En caso afirmativo, remita copia del expediente mediante el cual se tramitó y del acto administrativo autorizante. En caso contrario, indique las medidas adoptadas. b) Si se realizó el estudio de impacto ambiental exigido para autorizar su instalación. En caso afirmativo, remita copia del mismo. En caso contrario, indique el motivo de su omisión y criterio adoptado. c) Si se han realizado controles desde que fuera instalada, en su caso informe los resultados obtenidos y medidas adoptadas en consecuencia.



Gestionar se implemente la colocación de mapas sobre recorrido de las diferentes líneas de subterráneos y sus

combinaciones en los laterales de cada puerta de los vagones

DESPACHO 237


Visto:

El Expediente N° 736-D-2008, propiciado por el señor diputado Alejandro Rabinovich, por intermedio del cual solicita gestiones ante la empresa Metrovías a fin de colocar mapas con la información de los recorridos en las puertas de los subterráneos, y

Considerando:

Que el subterráneo es posiblemente el sistema de transporte más utilizado por el porteño.

Que en los últimos años, con el auge del turismo en la Ciudad de Buenos Aires, es el transporte público más utilizados por los mismos.

Que la necesidad de información del turista principalmente y del pasajero circunstancial, hace imprescindible colocar en las puertas de los vagones un mapa con el recorrido de las líneas correspondientes.




La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires solicita al Poder Ejecutivo realizar las gestiones necesarias ante la empresa Metrovías, a fin de que implemente la colocación de mapas con información sobre los recorridos de las diferentes líneas, y sus combinaciones en uno de los laterales de cada puerta correspondiente a los vagones afectados al servicio de subterráneos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, complementando la información existentes en la parte superior de las puertas a cerca del recorrido de la línea.

Sala de la comisión: 20 de mayo de 2008.RITONDO, Cristian; MOSCARIELLO, Oscar; OCAMPO, Martín; BORRELLI, Martín; ARAUJO, Carlos; EPSZTEYN, Eduardo; PEDREIRA, Silvina; CANTERO, Fernando y D'ANGELO, Julián.

Informes sobre la ejecución de la obra de desagüe y control de inundaciones de La Boca - Barracas

DESPACHO 238


Visto:

El Expediente N° 576-D-2008, propiciado por el señor diputado Diego Kravetz, y su agregado Nº 878-D-2008, autoría de los/as señores/as diputados/as Martín Hourest, Julián D´Angelo, Verónica Gómez y Liliana Parada, por intermedio del cual solicitan informes relacionados con la ejecución de la obra de desagüe y control de inundaciones de La Boca - Barracas, y

Considerando:

Que la obra de desagües y control de inundaciones, que incluyó las estaciones de bombeo de la Cuenca Matanza-Riachuelo, desde su comienzo habría carecido de una buena planificación.

Que el monto original del proyecto era da $ 48.075.080, y por los supuestos errores de planificación y los mayores costos alegados por la empresa UTE Gualtieri - Sabavisa, incrementaron el proyecto hasta alcanzar la suma de $ 82.512.606,84.

Que una vez terminada la obra (excepto la estación de bombeo Nº 5), la operación y mantenimiento de las estaciones de bombeo han sido llevadas a cabo por la mencionada UTE sin que mediara licitación alguna.

Que a partir del 1/04/2001 los diversos gobiernos han prorrogado la operación y el mantenimiento de las estaciones.

Que la empresa solicitó ajustes de precios en los últimos años, invocando mayores costos.

Que la empresa debía capacitar al personal del Gobierno de la Ciudad para que opere y mantenga las estaciones de bombeo y es menester conocer si esto se ha cumplido.

Que en vez de operar las estaciones con personal propio se sigue pagando a una empresa que nunca concursó para producir el servicio prestado.

Que existirían indicios de que la UTE Gualtieri-Sabavisa no habría cumplido con las Actas Acuerdo, pues en las mismas se incluía el mantenimiento preventivo y correctivo, pero algunas


tareas de mantenimiento correctivo habrían sido facturadas y abonadas separadamente del importe que mes a mes abona por mantenimiento el Gobierno de la Ciudad.

Que la UTE propuso al Gobierno un Plan de Mantenimiento Preventivo que prevé tareas periódicas.

Que todo indicaría que las tareas preventivas no se estarían cumpliendo en tiempo y forma.

Que las vecinas y vecinos del barrio de La Boca se encuentran sumamente preocupados por versiones que aseguran que no se estaría cumpliendo con el mantenimiento correspondiente.

Que nunca se terminó de construir la estación 5 y es prioritario saber si se habría utilizado parte de la misma como repuesto para las demás estaciones de bombeo.

Por lo expuesto, esta Comisión de Obras y Servicios Públicos, puesta al estudio de los presentes actuados, aconseja la aprobación de la presente


Artículo 1º.- La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, solicita al Poder Ejecutivo que, a través de los organismos correspondientes y en el plazo de treinta (30) días de recibida la presente, informe sobre los siguientes puntos referidos a las obras de desagüe y control de inundaciones de La Boca - Barracas y las siete (7) estaciones de bombeo que allí se hallan emplazadas:

1. Cuál es el importe abonado mensualmente a la UTE Gualtieri-Sabavisa por la operación y mantenimiento de las estaciones de bombeo 1, 2, 3, 4, 4c y 6.2. Qué norma encuadra la provisión y la correspondiente cancelación del servicio mencionado3. Si la UTE mencionada ha solicitado redeterminación de precios desde el 1/04/2001 y, de ser así, cuál fue el criterio adoptado para responder a los mismos. Asimismo indique si la contratista realizó el informe de tareas establecido en el Decreto Nº 21194. Si la provisión del servicio y mantenimiento incluye actualmente el mantenimiento correctivo de las estaciones de bombeo. De no ser así, informe el motivo por el cual ha dejado de incluirse y si ello ha significado la disminución del importe mensual abonado a la UTE:5. En el caso de que no se hubiere producido disminución en el importe mencionado en el punto anterior, indicar qué funcionario/s aprobó el acto administrativo destinado a cancelar la deuda por el servicio.6. Indique si, además del importe abonado en concepto de operación y mantenimiento, se ha abonado importe alguno en concepto de mantenimiento correctivo durante los ejercicios 2005, 2006, 2007 y 2008. De ser así, indique los montos y los nombres de los funcionarios que aprobaron dichos gastos.7. Indique qué acciones se han realizado con el fin de licitar la operación y el mantenimiento de las estaciones de bombeo. Justificar la persistencia de la mora en la regularización de la provisión del servicio. Indique, a su vez, si existe una fecha estimada para la realización del acto licitatorio.8. Indique el grado de cumplimiento y el grado de avance de la obra referida. En caso de haberse producido demoras o incumplimiento, especifique los motivos y las alternativas propuestas. 9. Indique qué medidas se han adoptado para la puesta en marcha definitiva y plena operatividad de la estación de bombeo Nº 5. Asimismo, informe dónde se encuentran las bombas destinadas a la puesta en operación de la misma y si se


han utilizado materiales de dicha estación como repuesto de las otras 6 estaciones de bombeo. 10. Cuál ha sido la propuesta de la UTE respecto del Plan de Mantenimiento Preventivo y cuáles fueron los trabajos efectivamente llevados a cabo. En caso de haber incumplimientos, informar acerca de las sanciones realizadas. A modo de muestra, indique puntualmente cuándo fue la última vez que se realizaron las siguientes tareas de mantenimiento:

- Hacer funcionar las bombas durante un minuto.- Revisión visual de las piezas mecánicas, rastrillo, rejas, pórticos de guías con visualización de un ciclo completo, comprobando el funcionamiento de todas las partes del ciclo.- Verificación del sistema de izaje, fijaciones y de los sistemas de conexionado automático (cáncamo, cadena, etc.). Elevando la misma (bombas de limpieza).- Verificación y/o cambio de los deshumificadores (silicagel).- Prueba y eventual reemplazo de luces indicadoras de los comandos y del interior de cada celda.- Engrase del cable de acero.- Engrase de la crapodina.- Engrase de las coronas dentadas.- Engrase de la varilla de límite de carrera.

11. Informe si existe un manual de operaciones, y en caso afirmativo remita copia del mismo.12. Indique dotación de personal destinado a tareas operativas, detallando si es personal propio o de la UTE Gualtieri - Sabavisa.13. Indique si se adoptaron medidas, por parte de la contratista, para la capacitación del personal del Gobierno de la Ciudad a fin de operar las bombas.



Creación del programa “Libros por basura”

DESPACHO 239


Visto:

El expediente N° 021-D-07, de ley, del diputado Morando, referido a la creación del Programa “Libros por basura”, y

Considerando:

Que el Programa “Libros por Basura” abunda en artículos que reglan sobre el modo de realizar y operar la recolección de los residuos, no existiendo desde el área educativa elementos para ponderar el propósito educativo ni tampoco la viabilidad institucional para desarrollarlo.


Que esta iniciativa tiene como antecedente el Proyecto Nº 2890-D-05, sobre el cual esta Comisión oportunamente solicitó al Poder ejecutivo Informe Técnico.

Que en dicho informe técnico, el Ministerio de Educación presenta ciertos cuestionamientos al proyecto que merecen especial atención.

Que la Dirección de Currícula no concuerda con lo expresado en los fundamentos del proyecto en cuanto a que el cuidado del medio ambiente se encuentra ampliamente contenido en los diseños curriculares.

Que no es pertinente la promoción de la comercialización de los residuos a través de la Asociaciones Cooperadoras, por cuanto el destino que se propone asignar al producido de la comercialización de residuos sólidos reciclables –compra de libros– se encuentra atendido mediante subsidios dispuestos por las Ordenanzas Nº 43406 y 43410.

Que es el Ministerio de Educación el encargado de proveer materiales didácticos a las escuelas de la Ciudad y equipar a las bibliotecas de los establecimientos.

Que la implementación de un programa con estas características podría implicar privar de su fuente de ingreso a los recuperadores de los residuos reciclables, cuya actividad aparece amparada por la Ley 992.

Por todo lo expuesto, esta Comisión de Educación, Ciencia y Tecnología aconseja la sanción de la siguiente:


Artículo Único.- Archívese el expediente N° 021-D-07.

Sala de la comisión: 8 de abril de 2008.OLIVERA, Enrique; DE ANDREIS, Fernando; MORALES GORLERI, Victoria; LUBERTINO, Mónica; MOSCARIELLO, Oscar; MARTÍNEZ BARRIOS, Diana; ALEGRE, Gabriela; ASINELLI, Christian; MAFFÍA, Diana y GÓMEZ, Verónica.


Visto:

El proyecto contenido en el expediente 21-D-2007, de autoría del diputado Mario Morando, referido a la creación del programa “Libros por basura”, y analizados los presentes actuados, esta Comisión de Ecología considera pertinente adherir al despacho producido por la Comisión de Educación, Ciencia y Tecnología.

Sala de la comisión: 21 de mayo de 2008.VARELA, Marta; TAMARGO, Avelino; GONZÁLEZ, Álvaro; URDAPILLETA, Inés; ABREVAYA, Sergio; EPSZTEYN, Eduardo; D'ANGELO, Julián.

Sr. Secretario (Pérez).- El despacho pasa al Archivo.

Señalamiento en calles de tránsito peatonal


DESPACHO 248


Visto:

El Expediente Nº 2104-D-2007, autoría del diputado Abelardo V. García, relacionado con el señalamiento en calles de tránsito peatonal que indique el sentido de desplazamiento de los mismos, y

Considerando:

Que en reunión de Comisión los diputados de la Comisión de Tránsito y Transporte decidieron el archivo de la presente iniciativa.

Esta Comisión de Tránsito y Transporte aconseja para su aprobación la siguiente:


Artículo Único.- Archívese el Expediente Nº 2104-D-2007.

Sala de la comisión: 15 de abril de 2008.AMOROSO, Víctor; MAJDALANI, Silvia; ZAGO, Oscar; MEIS, Marcelo; FAILDE, Pablo y CANTERO, Fernando.


Visto:

El Expediente Nº 2104-D-2007, de resolución, de autoría del diputado Abelardo García (MC), por el cual se propone el señalamiento en calles de tránsito peatonal que indique el sentido de desplazamiento obligatorio del transeúnte, y

Habiendo considerado el despacho producido por su similar de Tránsito y Transporte, esta Comisión de Comunicación Social adhiere en su totalidad al mismo.

Sala de la comisión: 28 de mayo de 2008.GRAMAJO, Sebastián; MARTÍNEZ BARRIOS, Diana; TAMARGO, Avelino; VARELA, Marta; RABINOVICH, Alejandro; MAFFÍA, Diana.

Sr. Secretario (Pérez).- El despacho pasa al Archivo.

Declarar de Interés de la Ciudad el II Congreso Feminista Internacional de la República Argentina 2010

DESPACHO 250


Visto:


El Expediente N° 781-D-2008, proyecto de declaración, de la diputada Diana Maffía, quien solicita: “Declárase de interés el II Congreso Feminista Internacional 2010”, y

Considerando:

Que el II Congreso Feminista Internacional de la República Argentina 2010 forma parte de las actividades programadas para conmemorar el Bicentenario de la Revolución de Mayo de 1810 en la Argentina. Entre sus objetivos se destaca promover un balance de la significación del siglo XX en relación con los avances y retrocesos que experimentó la situación de las mujeres en el mundo.

Que la Declaración de Interés de la Ciudad del Congreso Feminista Internacional de la República Argentina 2010 significa asimismo un homenaje a quienes realizaron el I Congreso Femenino Internacional de la República Argentina en 1910. Este evento sesionó en la semana previa al día en que se cumplió el primer Centenario del 25 de Mayo de 1810 y en él se reivindicaron las luchas anticolonialistas en América Latina y en el resto del mundo.

Que aquel Congreso fue organizado por diferentes agrupaciones de la época, entre ellas la Asociación de Universitarias Argentinas, y congregó a representantes de instituciones extranjeras afines. Durante varios días se trataron las problemáticas más urgentes para las mujeres de la época, el sufragio femenino, la higiene de la mujer y el divorcio, entre otras. Además, se abordaron temas que aún se encuentran vigentes, tales como la prostitución, la igualdad real entre varones y mujeres y el reclamo de igual salario por igual tarea. Entre las participantes notables de aquel primer congreso podemos mencionar a la doctora Cecilia Grierson, que lo presidió, la Dra. Elvira Rawson de Dellepiane, la Dra. Julieta Lanteri Renshaw, la doctora Alicia Moreau de Justo y Carolina Muzzilli, entre otras. Las crónicas periodísticas de la época relatan que las anfitrionas acompañaron a las extranjeras concurrentes a un recorrido por la Ciudad de Buenos Aires, promoviendo así a la divulgación de las realidades sociales porteñas de aquel entonces.

Que este Congreso, programado para 2010, contará sin dudas también con la participación de destacadas delegadas de instituciones de gran cantidad de países del mundo. La relevancia de este evento no sólo se liga a una asistencia cuantiosa e internacional, sino que se vincula también con la importante tarea que han planteado sus organizadoras: analizar los avances y retrocesos de los derechos de las mujeres en los últimos cien años e identificar los retos pendientes y las estrategias para abordarlos.

Que la Declaración de interés del II Congreso Feminista Internacional de la República Argentina 2010 es congruente con lo establecido en los artículo 11, 336, 37 y 38 de la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, así como con la Constitución Nacional Artículos 75, inciso 22), en cuanto incorpora con rango constitucional la Convención Americana sobre Derechos Humanos en su artículo 11; la Declaración Universal de los Derechos Humanos, artículo 12; el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos artículo 17; la Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Contra la Mujer; la Ley Nº 24632, Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer, Convención de Belem Do Pará; la Ley 26171 de aprobación del Protocolo Facultativo de la Convención Sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer.

Por lo expuesto, esta Comisión de Mujer, Infancia, Adolescencia y Juventud aconseja la aprobación de la siguiente:



La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires declara de interés de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, el II Congreso Feminista Internacional de la República Argentina 2010 que se celebrará en esta Ciudad desde el 19 hasta el 22 de mayo de 2010, en conmemoración del Centenario del I Congreso Femenino Internacional de la República Argentina, realizado en el año 1910. La Comisión Organizadora de este evento está integrada por la Asociación Taller Permanente de la Mujer - Librería de las Mujeres y la Asociación Museo de la Mujer así como historiadoras, estudiosas y activistas de los derechos de las mujeres.

Sala de la comisión: 27 de mayo de 2008.ALEGRE, Gabriela; MAFFÍA, Diana; MORALES GORLERI, Victoria; MARTÍNEZ BARRIOS, Diana y LUBERTINO, Mónica.

Declarar de Interés de la Ciudad el II Foro de mujeres contra la corrupción - I Foro Interamericano

DESPACHO 251


Visto:

El Expediente N° 779-D-2008, proyecto de declaración de autoría de la diputada Diana Maffía, quien solicita: “Declárase de interés el III Foro de Mujeres contra la Corrupción - I Foro Interamericano”, y

Considerando:

Que el III Foro de Mujeres contra la Corrupción - I Foro Interamericano organizado por la Fundación Mujeres en Igualdad es una actividad que se orienta a elaborar estrategias para contrarrestar los efectos de la corrupción sobre los derechos humanos de las mujeres.

Que este Foro ya se ha realizado exitosamente en dos oportunidades en la Ciudad de Buenos Aires. En el año 2000 participaron alrededor de trescientas personas, mientras que en el año 2002 hubo seiscientos asistentes. Para la edición del año 2008 se prevé la participación de aproximadamente ochocientas personas de las Américas, de África y de Europa.

Que la Declaración de Interés de la Ciudad de Buenos Aires es relevante para dar visibilidad a problemas gravísimos de las democracias contemporáneas: la utilización privada de recursos públicos y los delitos nacionales y transnacionales cometidos desde la función pública. El Foro en cuestión se ocupa de un abordaje poco explorado de esta cuestión ya que uno de sus objetivos centrales es analizar la incidencia diferencial de la corrupción según género.

Que respecto de este último asunto, las organizadoras señalan que, “Para luchar efectivamente contra la corrupción deben contemplarse las formas ocultas de la corrupción que afectan a las mujeres y refuerzan prejuicios e iniquidades de género”.

Que como representantes de las y los habitantes de la Ciudad de Buenos Aires es imprescindible que promovamos mecanismos de lucha contra la corrupción y nos comprometamos con la promoción de la calidad de nuestras instituciones democráticas. La Declaración de interés del III Foro de Mujeres contra la Corrupción - I Foro Interamericano se orienta a sumar esfuerzos en esta dirección.




La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires declara de interés de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, el III Foro de Mujeres contra la Corrupción - I Foro Interamericano, organizado por la Fundación Mujeres en Igualdad que tendrá lugar en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires entre el 29 de septiembre y el 1º de octubre de 2008.


Informes sobre la implementación de la Ley Nacional 26061 en la Ciudad

DESPACHO 252


Visto:

El Expediente N° 666-D-2008, proyecto de resolución, de autoría del diputado Facundo Di Filippo, quien solicita informes relacionados con la implementación de la Ley Nacional 26061 en la Ciudad, y

Considerando:

Que este proyecto de resolución se realiza en virtud de lo establecido en la Ley Nacional 26061, sancionada en septiembre del 2005 por el Congreso Nacional, la cual establece definitivamente en nuestro país el Paradigma de la Protección Integral. Estos principios ya habían sido esbozados en la Convención sobre los Derechos del Niño (CDN), instrumento al que le fuera asignada jerarquía constitucional en el año 1994.

Que en el marco de dicho paradigma, los Poderes Ejecutivos de todas las instancias gubernamentales del país deben adoptar políticas públicas tendientes a garantizar los derechos de los niños y niñas, pudiendo nuestro país incurrir en responsabilidad internacional por su incumplimiento. Este concepto está sustentado en el Artículo 19 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, así como en la Opinión Consultiva N° 17 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Que la Ley Nacional 26061 establece, en su Artículo 70, que “el Gobierno nacional acordará con los gobiernos provinciales y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, la transferencia necesaria de los servicios de atención directa y sus recursos, a las respectivas jurisdicciones en las que actualmente estén prestando servicios y se estén ejecutando”. Es así que debe hacerse efectiva la firma de convenios de transferencia con esta Ciudad, a fin de articular las políticas públicas, financiamiento, etcétera.

Que dado que en las actas ya suscriptas se acuerda el procedimiento de traspaso a cada una de las jurisdicciones de las estructuras edilicias, el personal y la población de los hogares, resulta


fundamental que se indique la forma en que se están llevando a cabo dichas trasferencias entre la Nación y la Ciudad.

Que en este sentido, este pedido de informes tiene como finalidad conocer el estado de situación actual respecto de la transferencia, siendo relevante estar al tanto de cada una de las actas y los convenios firmados, así como las acciones llevadas a cabo en cumplimiento de los mismos y los mecanismos para el financiamiento de dicho proceso. De esta manera, el Poder Legislativo cumple su rol de contralor político esencial en un Estado de Derecho, Democrático y Plural.

Que a su vez, conocer la cantidad de niños/as y adolescentes que se encuentren alojados en los hogares por disposiciones judiciales permite clarificar el camino adoptado para implementar las políticas desde los diversos ministerios. Saber el tiempo de la medida es eje central para comprender si los lineamientos internacionales de la Protección Integral se han llevado a cabo en nuestra ciudad, o si bien su abordaje solo ha sido discursivo en cada uno de los ámbitos.

Que por otro lado, la capacitación del personal es también central para que las políticas públicas sobre la protección especial puedan ser realmente efectivas. Si la capacitación no es específica en torno a este paradigma, se reproduce el modelo tutelar bajo otras categorías de derechos, pero que en las acciones prácticas no responden a los parámetros internacionales con los que nuestro Estado se ha comprometido.

Que finalmente, el último interrogante que se plantea es central para abordar las temáticas de infancia, ya que se centra en las situaciones de revinculación con las familias de origen, partiendo de la convicción respecto a la necesidad de conservar, en todo momento, el vínculo con la familia o bien con un grupo de la comunidad, según lo establece el artículo 5 de la CDN. Para ello se necesita dedicación de los operadores del programa y de los operadores de calle que ejecutan los mismos. Es necesario un seguimiento concreto y eficaz para que las políticas tengan objetivos y metas de posible concreción. En este sentido, el fortalecimiento con la familia es uno de los objetivos, no sólo de la Ley 26061, sino también de la Ley 114 de nuestra Ciudad y de la CDN.



Artículo 1°.- El Poder Ejecutivo informará, en un plazo de treinta (30) días de recibida la presente, a través de los organismos técnicos correspondientes, sobre los siguientes puntos relacionados con la implementación de la Ley Nacional 26061 en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires:

a) Instancia de la Transferencia:1) Indicar en qué instancia se encuentra la transferencia a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires de los servicios de atención directa y sus recursos, según lo establece el Art. 70 de la Ley Nacional 26061. 2) Especificar las etapas del proceso ya culminadas y aquellas que se encuentran en ejecución.

b) Presupuesto:1) Indicar el mecanismo que esta gestión implementa a los efectos de garantizar el adecuado desarrollo de las competencias transferidas en virtud de la Ley Nacional 26061. Especificar en particular cual es la erogación presupuestaria que realiza a estos efectos el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.


2) En caso de recibirse aportes del Tesoro Nacional, informar el modo de implementación de los acuerdos referidos a la cuestión presupuestaria, así como el monto al que ascienden dichos aportes.

c) Actas:Determinar la cantidad de actas del Convenio de Transferencia que fueron firmadas entre las autoridades nacionales y las de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, desde que se inició el procedimiento hasta la actualidad. Adjuntar copia de cada una de ellas.d) Hogares:

1) Detallar la nómina de hogares que actualmente se encuentran bajo la jurisdicción de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, indicando la cantidad de niños/as y adolescentes que se alojan en cada uno de ellos.2) Remita un listado detallado por establecimiento indicando la edad, el grado de escolaridad, la jurisdicción de su domicilio, y el motivo del ingreso al hogar, de cada niño/a y/o adolescente, sin identificarlos por su nombre y apellido.3) Especifique también la cantidad de niños/as o adolescentes que se encuentran alojados en virtud de disposiciones judiciales, identificando el tipo de medida aplicada, así como la cantidad que se encuentra alojada en virtud de cuestiones de tipo asistencial.

e) Jurisdicción:Informe si se cuenta con un relevamiento de niños/as y adolescentes con domicilio en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires que se encuentran alojados, en virtud de disposiciones judiciales, en hogares de otras jurisdicciones del país. En caso afirmativo, detalle la cantidad de niños/as y adolescentes relevada, por jurisdicción. f) Capacitación:Indicar la capacitación que recibe el personal de los hogares en relación a los principios establecidos en la Ley Nacional de Protección Integral N° 26061.g) Políticas públicas:

1) Desarrollar las políticas que implementa el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires para el abordaje de esta temática. Describir los programas actuales, objetivos y cantidad de niños/as que se encuentran incluidos en cada dispositivo. 2) Detallar los programas cuyo objetivo sean el fortalecimiento de los vínculos familiares, indicando la cantidad de operadores que realizan esta tarea, y la duración del seguimiento en los casos de revinculación. En caso de no encontrarse en ejecución este tipo de programas, indique la forma en que se implementará este fortalecimiento a fin de generar la revinculación con la familia de origen.3) Indique las acciones de articulación que se implementan con los distintos municipios de la Provincia de Buenos Aires.

Art. 2°.- Comuníquese, etc.


Declarar de Interés de la Ciudad el XI Congreso Metropolitano de Psicología

DESPACHO 253


Visto:


El Expediente N° 520-D-2008, en el que solicita se declare de interés de la Ciudad el XI Congreso Metropolitano de Psicología, y

Considerando:

Que a 45 años de su fundación, la Asociación trabaja constantemente para la jerarquización del trabajo profesional del Psicólogo, ejerciendo la defensa de la ética profesional y del libre ejercicio de la profesión conforme las leyes vigentes en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Integra la Mesa Coordinadora del Foro de Instituciones de Salud Mental, representa a los Psicólogos de la Ciudad en la Federación de Psicólogos de la República Argentina (FePRA), e integra la Coordinadora de entidades Universitarias de la Ciudad (CEPUC).

Que este año reedita el Congreso Metropolitano de Psicología como el espacio y la oportunidad para el intercambio de experiencias de avances teóricos de nuestra disciplina.

Que el XI Congreso, con la presidencia de Irene Meler, espera reunir a los psicólogos principalmente de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. La convocatoria en torno a los cambios sociales y su impacto en la subjetividad y en la salud mental es una oportunidad para debatir los problemas actuales en conjunción con el compromiso social de los psicólogos.

Que las sociedades contemporáneas atraviesan por una profunda crisis cultural. En este contexto, el sufrimiento subjetivo y vincular se incrementa y adquiere características específicas. Los males de la época son las depresiones, las impulsiones y pasajes al acto, la violencia en las parejas y las familias, las adicciones y los trastornos alimentarias. Los profesionales que se desempeñan en el campo de la salud desde diversas formaciones académicas se enfrentan con situaciones que cambian con gran velocidad y para las cuales los conocimientos muchas veces no resultan suficientes.

Que se requiere un diálogo abierto y respetuoso entre paradigmas diversos. Los enfoques del Psicoanálisis, de la Teoría de los Sistemas, de las Teorías Gestálticas, junto con el modelo Cognitivo-Conductual, el Análisis Transaccional, los estudios de género y muchas otras perspectivas, encontrarán en el XI Congreso Metropolitano de Psicología un ámbito abierto con el propósito de albergar los intercambios necesarios para el progreso de la promoción, la prevención y la atención de la salud.

Que entre los conferencistas está confirmada la presencia de la doctora Eva Giberti, quien hablará sobre los “Psicólogos y Psicólogas en la Esfera Pública: circulación y Tropiezos”, que está en estos momentos se encuentra dirigiendo un programa sobre violencia familiar y abusos sexuales.

Que otro conocido conferencista es el doctor Carlos Sluzki, argentino radicado en California, Estados Unidos, desde la Universidad de Berkeley, creador de la Teoría de la Comunicación, y de la Terapia Familiar con Técnica Sistémica. Ha sido fundador y partícipe de varias publicaciones entre las que está Family Process y American Journal. Hablará sobre “Construcción de Posiciones Privilegiadas”.

Que habrá, durante el congreso, sesiones de ponencias libres, paneles, simposios, exposición de posters, sesión de audiovisuales y talleres, donde participan profesionales de la Salud Mental de todo el país y del exterior. Todo esto lo convierte en un evento de gran importancia dada la gran afluencia de participantes fortaleciendo los vínculos científicos y de reflexión.

Por lo expuesto, esta Comisión de Salud aconseja la aprobación de la siguiente:



Declárase de Interés de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el XI Congreso Metropolitano de Psicología, organizado por la Asociación de Psicólogos de Buenos Aires (APBA), a realizarse del 3 al 5 de julio del 2008, en el “Paseo La Plaza” de Av. Corrientes 1660.

Sala de la comisión: 28 de mayo de 2008.SAYA, Lidia; RODRÍGUEZ ARAYA, María; MARTÍNEZ BARRIOS, Diana; LUBERTINO, Mónica; BELLO, Alicia; MAFFÍA, Diana; CANTERO, Fernando y ALEGRE, Gabriela.

Informes sobre desratización en los colegios públicos de la Ciudad

DESPACHO 254


Visto:

El expediente N° 873-D-2008, de resolución, del diputado Failde, referido a solicitar informes sobre desratización en los Colegios Públicos de la Ciudad, y

Considerando:

Que esta Comisión ha recibido información respecto de eventuales irregularidades en la escuela especial Nº 37, DE 3, referida a los mecanismos utilizados para desratizar.

Que respecto de este colegio, la desratización se llevó a cabo en día de semana y con docentes dentro del establecimiento escolar.

Que mientras las personas que hacían dicha tarea usaban barbijos y máscaras especiales, a los docentes no se les proporcionó ese material y se les exigió permanecer dentro del establecimiento.

Que éste es un tema que preocupa en términos generales, porque afecta no sólo la calidad de las clases sino también las condiciones de trabajo de maestros y empleados, afectando asimismo las condiciones de habitabilidad de las aulas y los procesos de enseñanza y aprendizaje.

Que la salud y las condiciones de higiene y seguridad de los alumnos y docentes de las escuelas porteñas, deberían ser prioridad para que el Estado pueda garantizar el correcto funcionamiento de los establecimientos educativos de la Ciudad.



Artículo 1°.- La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires solicita al Poder Ejecutivo que informe a través de los organismos correspondientes y dentro de los treinta (30) días de recibida la presente acerca de los siguientes puntos respecto a la desratización en los colegios de gestión pública de la Ciudad de Buenos Aires:

a) Quiénes son los responsables de contratar los servicios de desratización dentro de las escuelas.


b) Cuáles son los mecanismos de inspección y fiscalización que tiene previsto el Gobierno de la Ciudad para intervenir en el control de las tareas de desratización y fumigación que se llevan a cabo en las escuelas.c) Qué métodos son utilizados para la desratización y cuáles son los materiales tóxicos autorizados.d) Detalle cuáles son las precauciones que se adoptan respecto al personal y al alumnado durante el proceso de desratización. e) Informe qué tipo de personal está autorizado y puede estar presente durante las tareas de desinfección.f) Indique si conoce las razones por las cuales los maestros de la Escuela Especial N° 37, D.E. 3, estuvieron presentes el día 18 de abril de 2008 durante el transcurso de los trabajos de desratización.


Sala de la comisión: 27 de mayo de 2008.OLIVERA, Enrique; MORALES GORLERI, Victoria; LUBERTINO, Mónica; MOSCARIELLO, Oscar; MARTÍNEZ BARRIOS, Diana; ALEGRE, Gabriela y GÓMEZ, Verónica.

Declarar de Interés Educativo y Científico de la Ciudad el II Simposio Innovación

DESPACHO 255


Visto:

El expediente N° 857-D-2008, de declaración, del diputado de Andreis, referido a declarar de interés el Segundo Simposio Innovación, y

Considerando:

Que el Segundo Simposio, a realizarse los días 1 y 2 de julio del corriente año, es una iniciativa de la Fundación Amigos Argentinos de la Universidad Hebrea de Jerusalén, y cuenta con el auspicio del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva de la Nación, y de la Embajada de Israel en Argentina.

Que la Universidad Hebrea de Jerusalén, en conjunto con la Fundación Amigos Argentinos, tiene como misión la difusión de los logros y avances de las Ciencias de la Universidad Hebrea.

Que en su primera edición celebrada en agosto del 2007, expusieron importantes especialistas en temas relacionados con el estudio de enfermedades, nano-ciencia y nanotecnología, biotecnología en agricultura, entre otros tópicos.

Que en esta edición participarán decanos y directores de las facultades de la Universidad Hebrea, encargados de las diferentes áreas de estudio.

Que gracias a los estudios de la Universidad Hebrea se han logrado grandes avances en el ámbito de la tecnología aplicada a la agricultura y a la medicina, como las innovaciones


quirúrgicas, para enfrentar al Parkinson, y la nanotecnología aplicada a la cirugía asistida por computación.

Que el Simposio es de sumo interés para la Ciudad, al ser la Universidad Hebrea de Jerusalén un ejemplo para las demás universidades y grupos de investigación en todo el mundo, y que su difusión nos permitirá aportar a estos grandes avances tecnológicos.



Declárese de interés educativo y científico de la Ciudad el “Segundo Simposio Innovación” a realizarse los días 1° y 2 de Julio del 2008 en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.


Informes sobre el cumplimiento de la Ley 423 - Construcción de un jardín maternal en el Barrio General Savio

DESPACHO 256


Visto:

El Expediente 843-D-2008, de resolución, del diputado Smith, referido a solicitar informes referidos al cumplimiento de la Ley 423, y

Considerando:

Que la Ley 423, dispone la construcción de un jardín maternal en el barrio General Savio.

Que esta ley fue sancionada en el año 2000 y prevé las erogaciones correspondientes mediante la asignación de las partidas pertinentes con cargo al Presupuesto General de Gastos y Cálculo de Recursos del Ejercicio del año 2001.

Que la partida asignada fue de un millón de pesos ($1.000.000) y hasta la fecha no se observa obra alguna, ya que la parcela mencionada se encuentra vacía con excepción de un sector que fue supuestamente cercado por alambre por habitantes del edifico lindante con frente a la calle Olascoaga Nº 5003, Consorcio Nº 109 del Barrio General Savio.

Que dicho espacio, utilizado como estacionamiento, está en una situación muy irregular dado que se estaría usufructuando un espacio de la Ciudad, con un destino de uso muy diferente al que estableció la ley mencionada.

Que la urgencia en este pedido de informe recae en la imperiosa necesidad de un jardín maternal para los vecinos del barrio General Savio, que carecen de un establecimiento estatal de estas características y cuya población supera los 60.000 habitantes.




Artículo 1º.- La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires solicita al Poder Ejecutivo que informe, en un plazo de treinta (30) días de recibida la presente, sobre los puntos que se enuncian a continuación referidos al cumplimiento de la Ley 423, en relación a la construcción de un Jardín Maternal en el Barrio General Savio, ubicado en la parcela 27, manzana 73 Q, sección 82, Circunscripción 1ª del citado barrio:

a) Señalar el estado de avance de las obras y detallar la aplicación de los fondos previstos en la partida asignada Nº 10, Obras nuevas del Programa 304, Jurisdicción 55, Secretaría de educación, del Presupuesto General de Gastos y Cálculos de Recursos del año 2001 y subsiguientes.b) Indicar si en la parcela afectada por la Ley 423 existe en uso una playa de estacionamiento y que estaría siendo utilizada en forma irregular por los habitantes del consorcio de la calle Olascoaga Nº 5003, Edificio Nº 109, del Barrio General Savio.c) De ser ciertas las irregularidades expuestas, informar sobre los recaudos adoptados o a adoptar para corregir dicha situación.



Informes sobre la enseñanza de lenguas extranjeras en el área de Educación No Formal

DESPACHO 257


Visto:

El Expediente 232-D-2008, de declaración, de la diputada Mouzo, referido a incorporar al Área de Educación no Formal de la Ciudad el estudio de Lenguas Extranjeras, y

Considerando:

Que esta iniciativa tiene por objeto solicitar información con respecto a los idiomas que se enseñan en la Educación No Formal a cargo del Ministerio de Educación del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Que puntualmente, con respecto a la enseñanza de idiomas, tenemos conocimiento de que en la actualidad se estarían realizando cursos, pero sólo en un nivel básico.

Que consideramos que la incorporación de mayor cantidad de niveles podría brindar herramientas para que los alumnos amplíen su nivel de capacitación y posibilidades laborales.


Que es indudable que el conocimiento de idiomas posibilita un mayor acceso a servicios informáticos internacionales sin barreras lingüísticas, asegurando una igualdad de oportunidades y de acceso a la información.

Que el conocimiento de diferentes idiomas contribuye a una mejor integración e interacción entre los habitantes de nuestra Ciudad, caracterizada por la diversidad de comunidades que la componen.



Artículo 1°.- El Ministerio de Educación informará, en el plazo de treinta (30) días de recibida la presente, acerca de los siguientes puntos referidos a la enseñanza de lenguas extranjeras en el área de Educación No Formal del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires:

a) Indicar cuáles son las lenguas extranjeras que se enseñan en el área de Educación No Formal del Gobierno de la Ciudad.b) Señalar cuáles fueron los criterios que se tuvieron en cuenta para la elección de los idiomas a incluir en los programas.c) Detallar en que establecimientos, días, horarios y lugares se realizan estas actividades.d) Indicar si se implementan distintos niveles en la enseñanza de los diferentes idiomas. e) Señalar cantidad de matrículas existentes en cada curso e indicar si la cantidad de inscriptos supera a la matricula asignada. De ser esto último afirmativo, indicar el número.f) Indicar conformación etaria del alumnado.g) Señalar qué tipo de difusión se da a la actividad.



Declarar de Interés Educativo de la Ciudad al Congreso Internacional de Orientación Escolar y Profesional “La Orientación como propuesta para la Ecología Social”

DESPACHO 258


Visto:

El Expediente N° 659-D-2008, de declaración, del diputado Santilli, referido a declarar de interés educativo el “Congreso Internacional de orientación como propuesta para la ecología social”, y agregado Expediente Nº 866-D-2008, de declaración, de la diputada Morales Gorleri, referido a declarar de interés educativo al Congreso “La orientación como propuesta para la ecología social”, y


Considerando:

Que la República Argentina ha sido designada por la Asociación Internacional de Orientación Escolar y Profesional (AIOSP) como sede para el Congreso Internacional de Orientación Escolar y Profesional “La Orientación como propuesta para la Ecología Social”, que se desarrollará, entre los días 18, 19 y 20 de septiembre del corriente año, en la Universidad del Salvador, Facultad de Psicología y Psicopedagogía de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y el Campo de la universidad del Salvador, en Pilar, Provincia de Buenos Aires.

Que durante el desarrollo del mismo se llevarán a cabo la Primera Feria de publicaciones y material para orientadores y la 1ª Exposición de propuestas de formación de orientadores.

Que considerando que la Ecología Social es una variante con nuevas vías de estudio, análisis, reflexión, comprensión y enriquecimiento al orientador y al educador social y que la misión de este Congreso Internacional de Orientación Escolar y Profesional es la de extender la orientación a todos los ámbitos de la vida humana a efectos de lograr su salud y bienestar integral.

Que el programa científico que se llevará a cabo será desarrollado por destacados consultores de trayectoria internacional que entre otros abordarán los siguientes ejes temáticos: Orientación Educativa y vocacional ocupacional; Orientación en Valores y Ética; La misión orientadora de las organizaciones no gubernamentales; Orientación para la inclusión social: proyectos para la diversidad; Diagnósticos para Orientación; Orientación para la salud: prevención y asistencia; Políticas para el trabajo y el desarrollo social; Economía y ecología social; Orientación familiar integral; Orientación laboral en los diferentes estadios evolutivos; Responsabilidad social de las empresas y su aporte para la orientación integral.

Que en el transcurso del mismo se realizarán conferencias, mesas redondas, debates, presentación de trabajos y reuniones con asociaciones profesionales.

Que el espíritu de nuestra Constitución local es promover y distinguir todas aquellas actividades educativas que tengan un fin altruista y propendan al bien común de la comunidad.



Declárase de “Interés Educativo de la Ciudad de Buenos Aires” al Congreso Internacional de Orientación Escolar y Profesional “La Orientación como propuesta para la Ecología Social”, que se realizará entre los días 18, 19 y 20 de septiembre próximos, en la Universidad del Salvador, Facultad de Psicología y Psicopedagogía de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y el Campo de la Universidad del Salvador, en Pilar, Provincia de Buenos Aires.

Sala de la comisión: 27 de mayo de 2008.OLIVERA, Enrique; MORALES GORLERI, Victoria; LUBERTINO, Mónica; MOSCARIELLO, Oscar; MARTÍNEZ BARRIOS, Diana y ALEGRE, Gabriela.

Realización de charlas con el fin de difundir los alcances de la Ley de Comunas ante la comunidad educativa en escuelas de

nivel medio


DESPACHO 259


Visto:

El Expediente 218-D-2008, que contiene el proyecto de declaración, de autoría de la diputada Silvia La Ruffa, por el cual propone la realización de charlas informativas sobre los alcances y contenidos de la Ley 1777, y

Considerando:

Que el presente proyecto tiene como finalidad poner en conocimiento de la comunidad educativa el contenido de la Ley 1777, “Ley Orgánica de Comunas”, produciendo potencialmente un gran marco de difusión para toda la población de la Ciudad.

Que esta norma produce en el ámbito de la Ciudad una amplia reforma política en concordancia con lo normado en los Artículos 127 al 131 de la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires.

Que dentro del período de discusión de la ley, legisladores y vecinos tuvieron en cuenta que al momento de la puesta en marcha de la misma, la Comunidad Escolar es el lugar apropiado para una mayor y mejor divulgación de la reforma producida.

Que el Poder Ejecutivo debe procurar que las reformas institucionales producidas en el marco de la Ley 1777 se conozcan ampliamente y son las escuelas el ámbito más adecuado para tal fin.

Por todo lo expuesto, la Comisión de Descentralización y Participación Ciudadana aconseja la sanción de la siguiente:


La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires vería con agrado, que el Poder Ejecutivo disponga de los medios necesarios para promover charlas informativas sobre los alcances y contenidos de la Ley Orgánica de Comunas ante la comunidad educativa en las escuelas de nivel medio de la Ciudad.

Sala de la comisión: 7 de mayo de 2008.CANTERO, Fernando; SAYA, Lidia; AMOROSO, Víctor; DI FILIPPO, Facundo; CABANDIÉ, Juan; GRAMAJO, Sebastián y GÓMEZ, Verónica.


Visto:

El expediente N° 218-D-08, de declaración, de la diputada La Ruffa, referido a solicitar la realización de charlas con el fin de difundir los alcances de la Ley de Comunas a la comunidad educativa; esta Comisión de Educación Ciencia y Tecnología adhiere al dictamen de la Comisión de Descentralización y Participación Ciudadana.

Sala de la comisión: 27 de mayo de 2008.OLIVERA, Enrique; MORALES GORLERI, Victoria; LUBERTINO, Mónica; MOSCARIELLO, Oscar; MARTÍNEZ BARRIOS, Diana; ALEGRE, Gabriela; GÓMEZ, Verónica.


Implementar un servicio de información, en español, portugués e inglés, sobre recorridos, horarios y tarifas del sistema de transporte público de pasajeros de la Ciudad

DESPACHO 262


Visto:

El Expediente Nº 650-D-2008, de declaración, de autoría del diputado Raúl Puy, por el cual se propone al Poder Ejecutivo la implementación de un sistema de información de transporte de la Ciudad, y

Considerando:

Que el transporte público de pasajeros es un servicio que mueve diariamente millones de pasajeros en todo el ámbito de la Ciudad de Buenos Aires y el área metropolitana. Que la considerable complejidad del sistema de transporte público en una ciudad con la extensión de la nuestra muchas veces hace sumamente difícil establecer conexiones entre distintos puntos si no se cuenta con la información adecuada y actualizada. Esta situación es más dificultosa aún para visitantes que tienen que superar, además, la barrera idiomática.

Que el Gobierno de la Ciudad de Buenos dispone de una línea telefónica gratuita, 800-999-2727, y la página de internet www.buenosaires.gov.ar, canales de comunicación que se han fortalecido a lo largo de los años, razón por la cual se constituyen como canales adecuados para ofrecer información respecto de los recorridos, horarios y tarifas de los transportes públicos que circulan en el área de la Ciudad.

Que, si bien en el mapa que figura en la página se puede conocer qué colectivos pasan por determinado lugar de la ciudad, resulta imposible establecer conexiones entre dos puntos, planificar un viaje hacia determinado destino o tener alguna idea sobre el costo del mismo. Un sistema georreferenciado, que permita visualizar en una interfaz web de manera gráfica los recorridos y combinaciones posibles entre dos puntos dados, es el modo más eficiente de prestar el servicio.

Que, asimismo, es indispensable que estos datos puedan ser consultados telefónicamente, también en varios idiomas, facilitando aún más el acceso a los usuarios y haciendo más amigable la ciudad, especialmente para los visitantes.

Que, esta información, muchas veces desperdigada en páginas no oficiales, no siempre del todo completa o correcta, debe estar en los sistemas de información del GCBA, de manera que se garantice su gratuidad y alcance a todos los interesados. Esta manera de proveer información a los usuarios no es una experiencia nueva sino que es un servicio disponible y experimentado en varias ciudades de nuestro país, como Rosario y Córdoba. En Los Ángeles, EE.UU., con una población cercana a los doce millones, se ha implementado un sistema similar al propuesto por el proyecto que da origen al presente despacho, en varios idiomas, que indica, además, tiempo estimado del viaje y hora exacta en que el vehículo de transporte requerido pasará por la parada más cercana.

Por lo expuesto, esta Comisión de Comunicación Social aconseja la aprobación de la siguiente:


http://www.buenosaires.gov.ar/


La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires vería con agrado que el Poder Ejecutivo de la Ciudad implemente, a través de la línea gratuita de atención al ciudadano (0800-999-2727), en español, portugués e inglés, y por medio de la implementación de un sistema georreferenciado de visualización al que se pueda acceder a través de una plataforma web desde el dominio del sitio del Gobierno de la Ciudad (www.buenosaires.gov.ar), un servicio de información sobre los recorridos, horarios y tarifas del sistema de transporte público de pasajeros (colectivos, subterráneos y trenes) que circula en el ámbito geográfico de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Sala de la comisión: 28 de mayo de 2008.GRAMAJO, Sebastián; MARTÍNEZ BARRIOS, Diana; TAMARGO, Avelino; VARELA, Marta; RABINOVICH, Alejandro y MAFFÍA, Diana.

Solicitar que el Poder Ejecutivo se abstenga en la implementación de nuevas señales de tránsito en la vía

pública

DESPACHO 269


Visto:

El Expediente Nº 177-D-2008, autoría de la diputada Ivana Centanaro, que solicita al Poder Ejecutivo se abstenga en la implementación de medidas de tránsito en la vía pública hasta la evaluación de las mismas, y

Considerando:

Que son importantes las medidas adoptadas por los Gobiernos Nacional, de la Provincia de Buenos Aires y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires para evitar los accidentes en la vía pública y ordenar el tránsito vehicular y peatonal. En concordancia con tales medidas, y dados los elevados niveles de inseguridad vial, este Cuerpo sancionó recientemente el Sistema de Evaluación Permanente de Conductores (S.E.P.C.), que generará importantes cambios en las conductas de quienes circulen por la Ciudad.

Que para que ello sea así, desde el Estado deben impartirse normas que sean claras y estén justificadas por los estudios técnicos pertinentes.

Que el presente proyecto tiene como fin recordarle al Poder Ejecutivo que antes de la implementación de cualquier modificación en la señalética de la Ciudad, deberá cumplir lo que claramente indica el Código de Tránsito y Transporte en el Capítulo 2.3, que trata de la señalización, en especial, el punto 2.3.14, que trata de las Prohibiciones. Su inciso a) expresamente “prohíbe instalar, retirar, trasladar, ocultar o modificar la señalización sin permiso de la autoridad competente, excepto excusa plenamente justificada relacionada con la seguridad vial y sólo por el menor tiempo posible”.

Que esta Legislatura aprobó la Resolución 375/2007, en la cual se solicitaba al Poder Ejecutivo informara el significado de los círculos rojos y las cuadrículas amarillas pintadas en la calzada

http://www.buenosaires.gov.ar/


de diversas intersecciones de la Ciudad, que en el punto 4) de su respuesta, reconoce la imposibilidad de continuar con tal medida, hasta tanto se realicen los informes pertinentes, que las autoridades actuales informan que realizarán.

Por ello, esta Comisión de Tránsito y Transporte aconseja para su aprobación la siguiente:


La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires solicita al Poder Ejecutivo que se abstenga en la implementación de círculos rojos y cuadrículas amarillas en la vía pública, hasta tanto envíe a esta Legislatura los antecedentes internacionales de tales señales y los resultados obtenidos durante su implementación, a fin de que este Cuerpo evalúe la oportunidad de incorporar dichas señales al Código de Tránsito y Transporte de la Ciudad.

Sala de la comisión: 27 de mayo de 2008.AMOROSO, Víctor; MAJDALANI, Silvia; ZAGO, Oscar; MEIS, Marcelo; DESTÉFANO, Roberto; FAILDE, Pablo; ABREVAYA, Sergio; DI FILIPPO, Facundo y CANTERO, Fernando.

Gestiones para la modificación del recorrido de la Línea de transporte de pasajeros Nº 42 y de uno de los ramales de la

Línea 188

DESPACHO 270


Visto:

El Expediente Nº 344-D-2008, autoría de los diputados/as Julián D’Angelo y Verónica Gómez, relacionado con la modificación del recorrido de las líneas de colectivos Nº 188 y 42, y

Considerando:

Que el Barrio Comandante Espora, cuyos representantes y vecinos demandan la modificación del recorrido de las líneas de transporte de la referencia, es habitado por aproximadamente 5.000 personas, no siendo suficiente para atender dicha demanda de pasajeros las líneas habilitadas a tal fin en la actualidad: la 70 y la 46.

El proyecto se encuentra acompañado por la solicitud de las administradoras del barrio en representación de los múltiples pedidos de los habitantes del mismo.

Que es un objetivo de gobernabilidad, el mejoramiento de los servicios públicos de transporte que conlleva una elevación en la calidad de vida de los habitantes de la Ciudad, especialmente del sector sur de la misma, enmarcado en el barrio Comandante Espora que hoy nos ocupa.




La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, solicita que el Poder Ejecutivo, a través del los organismos competentes, gestione la modificación del recorrido de la Línea de Transportes de Pasajeros Nº 42 y de uno de los ramales de la Línea Nº 188 en el siguente orden:

Línea de Transporte de Pasajeros Nº 42: Ida: Iniciando el recorrido desde Cachi y Alcorta, Pepirí hasta Osvaldo Cruz, luego Iguazú, su recorrido. Utilizando la ruta inversa para la vuelta.

Línea de Transporte de Pasajeros Nº 188: Sentido hacia Capital, Ida: Cuando circulan por Amancio Alcorta, Pepirí hasta Osvaldo Cruz, luego por Iguazú, hasta Alcorta, su ruta.

Vuelta: Amancio Alcorta, Iguazú, Santo Domingo, Bonavena, Amancio Alcorta, su recorrido hacia Provincia.


Reubicación de las paradas de autotransporte de pasajeros ubicadas en Marcelo T. de Alvear 1200, eliminando las

instaladas al 1500 de la misma calle.

DESPACHO 271


Visto:

El Expediente Nº 403-D-2008, autoría del diputado Diego Santilli, que propone se reubiquen las paradas de autotransporte de pasajeros colocadas sobre la calle Marcelo T. de Alvear al 1200, y

Considerando:

Que el presente proyecto de declaración está fundado en el artículo 9.4.2 del Código de Tránsito de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, que establece claramente que las paradas de colectivos deben estar a una distancia de 400 metros entre una y otra.

Que en la zona mencionada, durante los últimos años, se ha desarrollado un polo educativo universitario de considerables dimensiones, lo que provoca que la cuadra de Marcelo T. de Alvear al 1200 se encuentre atestada de personas que van y vienen, causando molestias a los propietarios de viviendas de propiedad horizontal de los edificios frentistas de la cuadra.

Que se propone la eliminación de las paradas que se encuentran al 1500 y la reubicación de las instaladas al 1200, ya que las próximas anteriores están en Marcelo T. de Alvear al 900.

Que en Marcelo T. de Alvear al 1300 existe menor cantidad de edificios de vivienda de propiedad horizontal y una mayor concentración de locales comerciales y una reconocida


Universidad Privada, así como también otra de considerables dimensiones a la vuelta sobre la calle Paraguay al 1300.

Que por lo tanto resulta conveniente para mejorar la circulación peatonal de Marcelo T. de Alvear al 1200, reubicar las paradas de autotrasporte de pasajeros al 1300 de la misma calle



La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires solicita al Poder Ejecutivo que reubique las paradas de autotransporte de pasajeros que se encuentran colocadas sobre la calle Marcelo T. de Alvear al 1200, a la cuadra siguiente, eliminando las que se encuentran instaladas al 1500 de la misma calle.


Informes sobre la Resolución Nº 3-SSSU-08 - Entrega de licencias de conducir sin el certificado de libre deuda de

infracciones

DESPACHO 272


Visto:

El Expediente Nº 363-D-2008, autoría del diputado Aníbal Ibarra, relacionado con informes referidos a la resolución Nº 3-SSSU-08, y

Considerando:

Que con fecha 1º de febrero de 2008 se publicó en el Boletín Oficial una resolución, dictada por el Subsecretario de Seguridad Urbana, firmada el día 21 de febrero de 2008, por la que se estableció con carácter excepcional la entrega de licencias de conducir sin el requisito del Certificado de Libre Deuda de Infracciones establecido en la Ley 2148.

Que el carácter excepcional que tiene la Resolución mencionada es indudable, pero deja el interrogante respecto de la forma en que fue implementada, sus beneficiarios, la duración de la misma y el eventual costo fiscal.



Artículo 1º.- La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires solicita al Poder Ejecutivo que, por intermedio de los organismos que correspondan, informe en el plazo de Treinta (30) días de recibida la presente, sobre los puntos que a continuación se mencionan, en relación con


la Resolución Nº 3 - SSSU/08, por la que se autorizó la entrega de licencias de conducir sin el requisito del Certificado de Libre Deuda de Infracciones:

a) Características de la falla informática que dio lugar al dictado de la Resolución, especificando el periodo durante el que se produjo la misma.b) Si se expidieron licencias sin el requisito mencionado en el periodo previo a la publicación del decreto (1/2/2008) en el Boletín Oficial, en caso afirmativo, especificar el respaldo normativo de dicha expedición.c) Si se dio intervención a la Procuración de la Ciudad previo dictado de la Resolución; en caso afirmativo, adjuntar las actuaciones pertinentes; en caso negativo, explicar las razones.d) Motivos por los que se estableció una excepción a una ley a través de una Resolución y no a través del dictado de un Decreto de Necesidad y Urgencia.e) Remitir copia del listado completo confeccionado de acuerdo al Artículo 2º de la Resolución, especificando en cada caso la fecha de vencimiento de cada licencia.f) Monto de las deudas por infracciones correspondientes a cada una de las personas que integran la nómina citada. Explicar las medidas que se tomaron, en los casos de quienes adeudan infracciones, para impedir la prescripción de las mismas.



Solicitar el cumplimiento de la Ley 2242 - Instalación de Señalamiento Luminoso en intersecciones próximas a

establecimientos escolares

DESPACHO 273


Visto:

El Expediente Nº 454-D-2008, autoría de los diputados/as Daniel Amoroso, Cristian Ritondo, Cristian y Mónica Lubertino, relacionado con la instalación de un sistema de semáforos en la intersección de las calles Oliden y Manuel Artigas, y

Considerando:

Que el proyecto se origina en el reclamo de las autoridades de la Escuela San Vicente de Paul, ubicado en la calle Manuel Artigas 6142, y de numerosos vecinos, cuyas firmas (150) acompañan el presente, quienes ya realizaron el pedido por las vías correspondientes sin resultado a la fecha.

Corresponde advertir que en la misma zona se encuentran el Liceo Nº 8 “Esteban Echeverría”, sito en Murguiondo 1568; el Jardín Materno Infantil “Sweet Garden”, emplazado en Oliden 1385, y el Hogar de Ancianos Juan Agustín Guerrero, ubicado en Oliden 1361.


Puesta al estudio, y a fin de evitar accidentes de tránsito, arbitrando los medios que faciliten la disminución de riesgo y vulnerabilidad a la integridad física de las personas, máxime cuando en la zona se encuentran niños, adolescentes y ancianos, esta Comisión considera que el presente proyecto reúne los requisitos previstos en el artículo 34 de la Constitución de la Ciudad que prescribe: “La seguridad es un deber propio e irrenunciable del Estado y es ofrecido con equidad a todos los habitantes”.



La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires vería con agrado que el Poder Ejecutivo dé cumplimiento a la Ley 2242 B.O.C.B.A. Nº 2.616, que establece como obligatoria la instalación de señalamiento luminoso en las intersecciones próximas a establecimientos escolares, en este caso, en la intersección de las calles Oliden y Manuel Artigas.


Modificación de la Ley 2148

DESPACHO 275


Visto:

El Expediente Nº 697-D-2008, autoría del diputado Oscar Zago, relacionado con la modificación de la Ley 2148, que aprobó el Código de Transito y Transporte de Ciudad de Buenos Aires, y

Considerando:

Que en reunión de Comisión los diputados decidieron el archivo de la presente iniciativa.

Esta Comisión de Tránsito y Transporte aconsejan para su aprobación la siguiente:


Artículo único.- Archívese el Expediente Nº 697-D-2008.


Sr. Secretario (Pérez).- Se propone el archivo del presente despacho.


Informes sobre el Programa “Escuelas Seguras, Senderos Seguros”

DESPACHO 280


Visto:

Los expedientes N° 261-D-2008, de autoría del diputado Pablo Failde; 334-D-2008, iniciado por el diputado Raúl Fernández; y 607-D-2008, de autoría del diputado Sergio Abrevaya, y

Considerando:

Que el 29 de octubre de 2004 por Disposición 6 de la Dirección General de Políticas de Seguridad y Prevención del Delito, se aprobó el Programa “Escuelas Seguras, Senderos Seguros”, institucionalizando una práctica comunitaria, surgida a mediados de 2003 en el Barrio de Núñez, como respuesta a una demanda creciente de seguridad pública por parte de la comunidad educativa, que se fue extendiendo a los distintos barrios de la ciudad.

Este plan de prevención del delito surgió de los diferentes pedidos de vecinos y establecimientos educativos, mediante un estadio participativo en el cual se establecieron estrategias a partir de un mapa del delito que permitió establecer políticas preventivas y seguridad en los vecinos.

El Programa “Escuelas Seguras, Senderos Seguros”, fue desarrollado como una política de participación ciudadana, dirigida a la comunidad educativa, con el fin de coordinar y promover acciones solidarias de prevención entre padres, alumnos, docentes, vecinos y comerciantes.

La presencia del Estado en el desarrollo e implementación de políticas públicas de seguridad urbana, que privilegien estrategias de prevención comunitaria, resultan significativas en la reducción de la sensación de inseguridad y de los índices de delito. El mencionado programa ha contribuido en ese sentido, funcionando de manera ininterrumpida desde el año 2004, fomentando la participación ciudadana, y aportando recursos, sobre la base de una coordinación multiagencial, en materia de capacitación, difusión, articulación con la Policía Federal Argentina, y con la presencia de agentes y unidades móviles del Gobierno de la Ciudad en cada uno de los senderos que se fueron organizando.

Por lo expuesto, esta Comisión de Seguridad aconseja la aprobación de la siguiente:


Artículo 1°.- El Poder Ejecutivo informará, en un plazo de 30 (treinta) días de recibida la presente, sobre los siguientes puntos relacionados con el Programa “Escuelas Seguros, Senderos Seguros”, creado por Disposición N° 6 -DGPSPD-04:

1. Cantidad de senderos seguros que funcionan en la actualidad, identificando sus ubicaciones, establecimientos educativos abarcados, cantidad de alumnos beneficiados y de comercios adheridos al programa, y dependencias de la Policía Federal Argentina involucradas en esta estrategia de prevención comunitaria.2. Personal y equipos de apoyo del Gobierno de la Ciudad, asignados para estas tareas en cada uno de los senderos en funcionamiento.3. Actividades de difusión y capacitación programadas para 2008 en materia de medidas preventivas y de seguridad vial dirigidas a la comunidad educativa.


4. Acuerdos o programas de coordinación celebrados con la Policía Federal Argentina, que tengan como fin garantizar el cumplimiento de los objetivos del Programa.


Sala de la comisión: 26 de mayo de 2008.LA RUFFA, Silvia; RODRÍGUEZ ARAYA, María; AMOROSO, Víctor; RITONDO, Cristian; RUANOVA, Gonzalo y PARADA, Liliana.

Gestiones para la implementación de medidas de seguridad y prevención del delito en el Barrio Arturo Humberto Illia

DESPACHO 282


Visto:

El Expediente N° 846-D-2008, de autoría de los diputados Guillermo Smith, Sergio Abrevaya, Facundo Di Filippo y Teresa de Anchorena, y

Considerando:

Que la presente iniciativa está referida a la preocupación de los vecinos del Barrio Arturo Umberto Illia, ubicado entre las calles Agustín de Vedia, Camilo Torres, Barros Pazos y la Avenida de la Riestra, quienes informan sobre situaciones delictivas que se producen en la vía pública, en especial en las paradas de colectivos y diferentes horarios diurnos o nocturnos.

Que asimismo, la falta de luminarias en el barrio, configura una situación de riesgo para los peatones que deben utilizar la vía pública en ese sector.



La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires solicita al Poder Ejecutivo que en el marco del Convenio 1/2004, ratificado por la Ley 1931 (BOCBA N° 2452), gestione ante la Dirección General de Policía Comunitaria, dependiente de la Superintendencia de Seguridad Metropolitana de la Policía Federal Argentina, la implementación de medidas de seguridad y prevención del delito en el Barrio Arturo Umberto Illia, ubicado entre calles Agustín de Vedia, Camilo Torres, Barros Pazos y la Avenida de la Riestra.


Señalizar el espacio verde denominado “Héctor Oesterheld” y reponer la placa de homenaje


DESPACHO 283


Visto:

El Expediente Nº 821-D-2008, iniciado por el diputado Aníbal Ibarra, quien solicita la señalización del espacio verde denominado “Héctor Oesterheld”, y

Considerando:

Que Héctor G. Oesterheld es uno de los más emblemáticos militantes detenidos-desaparecidos durante la última dictadura militar. Su larga y prestigiosa trayectoria artística como guionista de algunas de las historietas de mayor calidad de la literatura argentina incluye “Bull Rocket”, “Sargento Kira” y el “Eternauta”, por citar tan sólo sus obras más conocidas.

Que en particular, el “Eternauta”, recibió múltiples premios internacionales y ha sido traducida y publicada en los últimos años a numerosas lenguas extranjeras. El Eternauta fue publicado inicialmente en 1957, teniendo luego en los ‘60 y ‘70 nuevas ediciones en las cuales el autor incorporó modificaciones que dan cuenta de su evolución y su compromiso político.

Que precisamente la última edición del guión fue escrito por Héctor Oesterheld desde la clandestinidad en 1977; se había iniciado en Argentina un proceso de persecución política y de terror sin parangón en nuestra historia.

Que en 1997, al cumplirse cuarenta años de la aparición del “Eternauta”, el Concejo Deliberante porteño y por iniciativa del bloque de concejales del Frente Grande, sancionó por unanimidad la Ordenanza 51901 por la cual se instituyó el nombre de Héctor Oesterheld al espacio verde ubicado entre las avenidas Intendente Giralt, de los Italianos y las calles Azucena Villaflor y Macacha Güemes. Se colocó además una placa homenaje. La inauguración contó con la presencia de familiares, artistas y legisladores de todos los bloques, el 27 de setiembre de 1997.

Que el paso del tiempo ha ido borrando las identificaciones de numerosos espacios verdes y muchas de las placas que sirven de homenaje han sido sustraídas. Se hace necesario en este caso solicitar al Poder Ejecutivo de la Ciudad que vuelva a señalizar el área correspondiente a la Plaza “Héctor Oesterheld” y se reponga la placa con el texto de su versión original.

Por lo expuesto, esta Comisión de Cultura aconseja la aprobación de la siguiente:


La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires solicita al Poder Ejecutivo que, a través de los organismos correspondientes, proceda a señalizar el espacio verde denominado “Héctor Oesterheld” y a reponer la placa de homenaje conforme lo establecido en la Ordenanza 51901/97.

Sala de la comisión: 2 de Junio de 2008.URDAPILLETA, Inés; TAMARGO, Avelino; MOSCARIELLO, Oscar; ALEGRE, Gabriela; DI FILIPPO, Facundo y WALSH, Patricia.


Preocupación por la situación edilicia del Teatro Colón y solicitar que se dé prioridad a su restauración y consiguiente

reapertura

DESPACHO 284


Visto:

El Expediente Nº 1089-D-2008, iniciado por la diputada Diana Maffía, quien expresa su preocupación por la situación edilicia del Teatro Colón, y

Considerando:

Que la elaboración del Master Plan, proyecto de reforma edilicia y puesta en valor del Teatro Colón, en el año 2001, y su posterior implementación, han recibido sucesivos cuestionamientos desde diversos ámbitos de la cultura nacional e internacional.

Que la Comisión Especial de Patrimonio Arquitectónico y Paisajístico de esta Legislatura presentó en 2007 un informe de seguimiento de las obras del Master Plan, valorando negativamente las reformas propuestas e iniciadas por ese Plan, llegando incluso a calificar de “preocupantes”, “deficientes” o “riesgosas” ciertas reformas presentadas.

Que los trabajadores del Teatro Colón en varias reuniones de la Comisión de Cultura han expresado también su preocupación por la situación edilicia del Teatro, a la cual califican de “crítica”.



La Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires expresa su preocupación por la situación edilicia del Teatro Colón y solicita se dé prioridad a su restauración y consiguiente reapertura.


Factibilidad de ceder salas de exposiciones y de teatros dependientes a alumnos de la Dirección de Educación

Artística

DESPACHO 287


Visto:

El Expediente Nº 862-D-2008, iniciado por los diputados Ingaramo, Martínez Barrios, Morales Gorleri, Moscariello y Tamargo, quienes solicitan al Poder Ejecutivo estudie la factibilidad a


través de los organismos que correspondan que se posibilite en las Salas de Exposiciones y Teatros Independientes del Gobierno de la Ciudad, la realización de funciones y exposiciones a los alumnos de la Dirección de Educación Artística, y

Considerando:

Que la Dirección de Educación Artística solicitó en reiteradas oportunidades, alquilar salas teatrales privadas, para que los alumnos de las tres Escuelas de Danzas, la Escuela de Música, las tres Escuelas de Bellas Artes, las dos Escuelas de Cerámica y los Bachilleratos con Orientación Artística, puedan realizar las presentaciones que se encuentran previstas dentro de la cursada regular de las carreras de Magisterio, Bachilleratos y Tecnicaturas.

Que motiva el presente pedido el hecho de no haber obtenido resultado favorable las gestiones realizadas para contar con espacios de actuación en las salas dependientes del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.

Que se fundamenta la solicitud en la importancia que tienen, para la formación de los alumnos de estas instituciones, las presentaciones frente al público por la adquisición de experiencia y nuevos conocimientos, los cuáles son imposibles de alcanzar fuera del ámbito de un teatro y de las salas de exposiciones.

Que las presentaciones y muestras públicas, a la vez que completan y fortalecen la formación artística de los alumnos, se suman al quehacer cultural del sistema educativo en particular y de la Ciudad de Buenos Aires en general.



La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires solicita al Poder Ejecutivo estudie la factibilidad, a través de los organismos que correspondan, de ceder salas de exposiciones y de teatros dependientes del Gobierno de la Ciudad para la realización de exposiciones y funciones a los alumnos de la Dirección de Educación Artística.


Homenaje al señor Delfor Cabrera en el 60º aniversario de la obtención de la medalla de oro en la maratón de los Juegos

Olímpicos de Londres 1948

DESPACHO 289


Visto:

El Expediente Nº 506-D-2008, de ley, de autoría del diputado Christian Asinelli, por el que solicita se brinde homenaje al señor Delfo Cabrera en el 60º aniversario de la obtención de la medalla de oro en maratón de los Juegos Olímpicos de Londres celebrado en el año 1948, y


Considerando:

Que Delfo Cabrera, nació el 2 de abril de 1919 en la ciudad de Amstrong, provincia de Santa Fe, en una casita muy humilde ubicada sobre el bulevard Leones, que desde hace algunos años lleva su nombre. Era el cuarto de seis hermanos, del matrimonio conformado por Claro Cabrera y Juana Gómez.

Que el triunfo en 1932, del argentino Juan Carlos Zabala, en la maratón de los Juegos Olímpicos de Los Ángeles, incentivó a Delfo en su entrenamiento diario.

Que al año siguiente, Delfo fue a correr a Rosario, donde obtuvo el cuarto puesto y el entrenador Francisco Mura del club San Lorenzo de Almagro le propuso radicarse en Buenos Aires.

Que con sólo 18 años comienza su entrenamiento y su etapa de triunfos, ganando torneos importantes, y logrando consagrarse campeón argentino en medio fondo o fondo corto de 1500, 3.000 y 5.000 metros.

Que luego de una interrupción para cumplir con el servicio militar se casa con Rosa Lenta en 1945, con quien tiene 3 hijos.

Que en 1947, se realizó el Sudamericano de Atletismo en Buenos Aires y gana el Gran Fondo de 21 Km. Luego, cuando se disputa el selectivo para los Juegos Olímpicos de Londres de 1948, a base de 30 Km., obtuvo el tercer tiempo.

Que la Argentina inscribe a tres atletas para el maratón: Delfo Cabrera, Eusebio Guiñez y Armando Sensini.

Que Delfo Cabrera logra ganar la maratón Olímpica el 7 de agosto de 1948 y que este año se cumple el 60º Aniversario de la obtención de la medalla de oro en maratón de los juegos olímpicos de Londres.

Que en dichos juegos se obtuvo el récord de que tres de los primeros diez atletas fueran argentinos, ya que Eusebio Guiñez obtuvo el 5º puesto y Armando Sensini el 9º puesto.

Que el campeón olímpico fue un militante justicialista y recibió el reconocimiento de la medalla peronista por el mérito deportivo, que se le otorgó el 17 de octubre de 1949 en Plaza de Mayo.

Que a partir de 1957 trasmitió a los jóvenes, su experiencia de vida y los valores que supo cultivar para alcanzar la medalla olímpica.

Que se desempeñó como docente en diversas escuelas y centros deportivos; fue profesor titular de Educación Física en la actual Escuela Técnica Nº 33 “Fundición Maestranza del Plumerillo” de esta Ciudad.

Que también integró el Comité Olímpico, que tiene como misión fomentar y proteger al movimiento olímpico en la República Argentina, de conformidad con la Carta Olímpica.

Que falleció a los 62 años cuando cumplía funciones como supervisor deportivo en la entonces Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires.

Que de acuerdo a lo solicitado por el autor de la iniciativa, la colocación de una placa conmemorativa debe efectuarse en el inmueble sito en la avenida Belgrano 482; ex sede de la Dirección General de Deporte de la Ciudad de Buenos Aires, y donde Delfo Cabrera se


desempeñara como agente de la Municipalidad y donde actualmente funciona el Hogar “26 de Julio”, del CGPC Nº 1 del Gobierno de la Ciudad.

Por lo expuesto, esta Comisión de Turismo y Deportes aconseja la sanción de la siguiente:


Articulo 1º.- La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires rendirá homenaje a Don Delfo Cabrera, al cumplirse el 7 de agosto de 2008, el 60º Aniversario de la obtención de la medalla de oro en maratón de los Juegos Olímpicos de Londres celebrado en el año 1948.

Art. 2º.- Dispónese la realización de un acto en su homenaje con la presencia de familiares, autoridades, compañeros y deportistas destacados.

Art. 3º.- Dispónese la colocación de una placa de bronce en el frente a de la entonces Dirección General de Deporte de la Ciudad de Buenos Aires, sita en Av. Belgrano 482, donde Delfo Cabrera se desempeñara como agente de la Municipalidad, con el siguiente texto:

“A la memoria de Delfo Cabrera en conmemoración del 60º aniversario de la medalla olímpica de oro en maratón 1948 - 2008”

Homenaje de la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

Art. 4°.- Los gastos que demande el cumplimiento de la presente, serán imputados a la partida presupuestaria en vigor de la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.


Sala de la comisión: 27 de mayo de 2008.PUY, Raúl; ABBAS, Néstor; BLASCO, Luciana; AMOROSO, Víctor; PEDREIRA, Silvina; SMITH, Guillermo y FERNÁNDEZ, Raúl.

Informes sobre la integración del Ente de Turismo de la Ciudad

DESPACHO 292


Visto:

El Expediente Nº 759-D-2008, de resolución, de autoría del señor diputado Facundo Di Filippo, por el que solicita informes respecto de la integración del Ente de Turismo de la Ciudad de Buenos Aires, y

Considerando:

Que mediante Ley 2627 (publicada en el BOCBA Nº 2854) se creó el Ente de Turismo, como entidad autárquica en el ámbito del Ministerio de Cultura y con el objetivo de diseñar políticas de promoción y desarrollo de todas las actividades ligadas al turismo.

Que esa norma establece que el mencionado organismo estará compuesto por 12 (doce) miembros, donde tendrán representación igualitaria representantes del Estado y de la actividad


privada, mientras la presidencia quedará a cargo del Ministro de Cultura, quien, a su vez, deberá proponer al Ejecutivo los nombres de los restantes integrantes.

Que por el decreto 249/08 (publicado en el BOCBA Nº 2.903), se designa a los Directores Vocales del Ente de Turismo de la Ciudad de Buenos Aires pertenecientes al sector estatal y privado turístico.

Que entre los representantes del sector estatal, dos estarían ligados al sector empresario hotelero y de agencias de viajes.

Que en este sentido, el señor Tomas Patricio Ryan, sería el presidente de Ryan's Travel S.A., una agencia de turismo fundada en 1993 y que abrió su primera sucursal en El Calafate, y la señora Elena Pura Boente, sería una de las propietarias de la empresa “P&B consultores, de proyectos y desarrollo informático”, accionista del hotel Waldorf, de Buenos Aires, y ex vicepresidenta de la Cámara Argentina de Turismo y de la Federación Empresaria Hotelera Gastronómica de la República Argentina.

Que la incorporación como representantes del Estado de empresarios de la actividad turística y hotelera produciría un desequilibrio que puede llegar a desnaturalizar la función y propósitos del Ente de Turismo, dado que los representantes del sector estatal están para contrapesar a los representantes del sector privado, y no para fortalecerlos.

Que de acuerdo a lo expuesto por el autor de la iniciativa,…” sería necesario advertir, para resguardo de la transparencia y eficacia que debe guiar el manejo de los intereses de la Ciudad, que cuando se confunde la función pública con los intereses comerciales privados, los negocios pueden llegar a terminar en negociados”….

Por lo expuesto, esta Comisión de Turismo y Deportes aconseja la aprobación de la siguiente:


Artículo 1º.- El Poder Ejecutivo informará, en un plazo no mayor a los 30 (treinta) días de recibida la presente, respecto de cuáles fueron los criterios adoptados para la designación de los Directores Vocales del Ente de Turismo de la Ciudad de Buenos Aires, remitiendo los antecedentes y currículas tomados en cuenta.



Informes sobre el Programa Barrios en Juego de la Subsecretaría de Deportes

DESPACHO 294


Visto:


El Expediente Nº 708-D-2008, de resolución, de autoría del señor diputado Gonzalo Ruanova y otros, por el que solicitan informes relacionados con el Programa Barrios en Juego de la Subsecretaría de Deportes, y

Considerando:

Que el Programa Barrios en Juego comienza a desarrollarse en la Ciudad de Buenos Aires en el año 2004 bajo la dependencia de la Dirección General de Deportes y continúa funcionando hoy, en la órbita de la Subsecretaría de Deportes.

Que el objetivo del Programa fue formulado con el fin de promover la práctica de actividades deportivas y recreativas de la población residente en barrios en situación de pobreza, a fin de favorecer su desarrollo integral.

Que bajo este enunciado, las acciones desarrolladas por el programa buscan no sólo el fomento de los beneficios de la actividad deportivo-recreativa, sino constituirla en vehículo facilitador y promotor de acciones integrales con la comunidad.

Que por otra parte, la Ley del Deporte Nº 1624 establece que la práctica del deporte y de actividades físico-recreativas constituyen un derecho y bien social de todos habitantes de la Ciudad. Y sobre todo, constituyen espacios a partir de los cuales es posible promover el desarrollo de las capacidades motrices, intelectuales, afectivas, creativas y solidarias.

Que en este marco, los fundamentos que orientan las acciones del programa se vinculan con la puesta en práctica de una estrategia que promueva el deporte social, apuntando a mejorar el desarrollo integral de niños, adolescentes y adultos en barrios en situación de pobreza.

Que uno de los aspectos constitutivos de la educación física es el socio-afectiva que consiste en la enseñanza y el desarrollo de ciertos valores como el respeto hacia los pares y adultos, el cuidado y valoración del espacio y el tiempo del propio grupo y el de los otros, la solidaridad, la cooperación y el vínculo entre ellos.

Que es posible también fortalecer una red social facilitando la interacción entre los participantes generando espacios de pertenencia y de contención enmarcados en su realidad social.

Que teniendo en cuenta estas premisas, el programa Barrios en Juego viene llevando adelante la promoción de espacios de contención y participación, a partir del reconocimiento del derecho a la actividad física, deportiva y recreativa, apuntando a la integración social para permitir abordar en este marco una variedad de problemáticas que atraviesan el desarrollo integral de los niños, niñas, adolescentes y adultos que participan de él.

Que a modo de ejemplo, la propuesta de trabajo de los equipos interdisciplinarios del programa, en este caso con niños de 1 a 5 años, permite a partir de actividades y clases de educación física y lúdico-recreativas, articular el acercamiento a las familias en función de problemáticas de violencia, dificultades en la integración de los niños y niñas, detección de dificultad de atención, aprendizaje psíquico y motor; y derivación a servicios de salud, educativos, de estimulación, etcétera.

Que el programa también permite fortalecer una red social que se construye en el desarrollo cotidiano de las propuestas.

Que es decir que a partir de la valoración de los beneficios de la práctica deportiva-recreativa también se trabaja con organizaciones barriales, instituciones gubernamentales, familiares de los participantes y vecinos para el desarrollo de acciones de promoción e integración social y de


salud. También, se incluye como variable del trabajo comunitario el uso del espacio barrial fundamentalmente por la posibilidad de favorecer la apropiación de los espacios y actividades a partir de los cuales puedan ser posibles mejores condiciones para la búsqueda de consenso para el desarrollo de las acciones.

Que en consecuencia, resulta necesario, entonces, el abordaje interdisciplinario de los equipos de trabajo del programa respecto de las problemáticas expresadas e identificadas y del desarrollo de articulaciones con organizaciones barriales e instituciones gubernamentales. Se entiende a la articulación como un modo particular de trabajo que puede expresarse en la realización de tareas en forma conjunta, en la canalización de recursos provenientes de otro organismo, en la derivación y acompañamiento de problemáticas emergentes.

Que en este sentido, el trabajo interdisciplinario y de articulación que se lleva adelante, ha permitido la labor conjunta de los equipos de Barrios en Juego con instituciones y organizaciones gubernamentales y no gubernamentales, como centros de salud, escuelas, organizaciones sociales, y otros programas del gobierno de la Ciudad.

Que teniendo en cuenta la relevancia de la propuesta del Programa Barrios en Juego y del trabajo que desde el año 2004 viene desarrollando, resulta necesario a conocer cuáles son las prioridades establecidas este año como líneas de acción en la búsqueda del cumplimiento del objetivo del programa; y en particular, las sedes en las que se trabaja y con qué cobertura barrial lo hacen; la cantidad de población destinataria del total del programa y de cada sede; y cómo se conforman los equipos de trabajo, capital fundamental para el desarrollo de las acciones con la comunidad.



Artículo 1°.- El Poder Ejecutivo informará, dentro de los 30 (treinta) días de recibida la presente, sobre los siguientes puntos relacionados con el “Programa Barrios en Juego” de la Subsecretaría de Deportes:

a) Indique las principales líneas de acción en ejecución y a desarrollar durante el presente año para cumplir con el objetivo del programa, de promoción de la práctica de actividades deportivas y recreativas de la población destinataria, a fin de favorecer su desarrollo integral.b) Señale las sedes en las que se trabaja y qué área de influencia barrial tienen.c) Indique la cantidad de población que trabaja en todo el programa, desagregado por sede.d) Cómo se conforman los equipos de trabajo del programa. Detalle cantidad de profesores de educación física y de trabajadores sociales de todo del programa y de cada equipo por sede, así como cantidad y formación de los coordinadores.



Mayor presencia policial en la intersección de las calles Alfredo R. Bufano y Páez


DESPACHO 298


Visto:

El Expediente N° 710-D-2008, de autoría del diputado Diego Santilli, y

Considerando:

Que la presente iniciativa surge a partir de la preocupación de los vecinos del Barrio de Flores, domiciliados en los alrededores de las calles Alfredo R. Bufano y Páez, quienes solicitan mayor presencia policial a efectos de mejorar las condiciones de seguridad de los habitantes del lugar, especialmente en horario nocturno.



La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires solicita que el Poder Ejecutivo, en el marco del Convenio N° 1/2004, ratificado por la Ley 1931 (BOCBA N° 2452), gestione ante la Dirección General de Policía Comunitaria, dependiente de la Superintendencia de Seguridad Metropolitana de la Policía Federal Argentina, mayor presencia policial, en la intersección de las calles Alfredo R. Bufano y Páez, del barrio de Flores.


Mayor presencia policial en un sector del barrio de Mataderos

DESPACHO 299


Visto:

El Expediente N° 699-D-2008, de autoría del diputado Oscar Zago, y

Considerando:

Que la presente iniciativa corresponde a un sector del barrio de Mataderos, cuyos vecinos solicitan mayor presencia policial, a raíz de la ocurrencia de hechos ilícitos.

Que se trata del lugar denominado “Barrio Justo Suárez”, ubicado en un sector céntrico del barrio de Mataderos, ya que se encuentra a 50 metros de la avenida Juan Bautista Alberdi al 6500, lindando además con el Banco de la Nación Argentina, con el Banco Ciudad a 100 metros y con el Banco de la Provincia de Buenos Aires a 150 metros.


Que el polígono que se plantea, está ocupado por una torre de 11 pisos y 5 monobloques de 2 y 3 pisos cada uno, con escasa iluminación y árboles frondosos que según informes proporcionados por los vecinos del lugar, se han producido distintos hechos ilícitos.

Que cabe destacar que los vecinos del lugar han hecho presentaciones ante las autoridades de la Comisaría Nº 42, acompañadas con documentación y firmas de vecinos avalando el tema en cuestión.



La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, solicita al Poder Ejecutivo que en el marco del Convenio N° 1/2004, ratificado por la Ley 1931 (BOCBA N° 2452), gestione ante la Dirección General de Policía Comunitaria, dependiente de la Superintendencia de Seguridad Metropolitana de la Policía Federal Argentina, mayor presencia policial en el perímetro comprendido por la avenida Juan Bautista Alberdi y las calles Lisandro de la Torre, Bragado y Timoteo Gordillo, del barrio de Mataderos.


Informes sobre la Ley 2240, Emergencia Urbanística y Ambiental del barrio de La Boca

DESPACHO 300


Visto:

El Expediente Nº 773-D-2008, de autoría de la señora diputada Silvina Pedreira, por el cual se solicitan informes al Poder Ejecutivo respecto de la Ley 2240, y

Considerando:

Que la Ley 2240 declaró la Emergencia Urbanística y Ambiental, en lo que hace a la vivienda, servicios, equipamiento, espacios verdes y de actividades productivas, al polígono delimitado por las Av. Regimiento de Patricios, Av. Martín García, Av. Paseo Colón, Av. Brasil y Av. Pedro de Mendoza.

Que asimismo se otorgaba al Poder Ejecutivo un plazo para la formulación y ejecución, dentro de los 180 días de promulgada la ley, de un programa y proyectos específicos en los aspectos declarados en emergencia por el Artículo 1° en cumplimiento de los objetivos de Renovación Urbana enumerados en el Artículo 8.1.2 de la Sección 8 de la Renovación Urbana del Código de Planeamiento Urbano (Ley 449 y sus modificatorias). Para dar cumplimiento a los objetivos de renovación y consolidación urbana y mejoramiento ambiental del polígono descripto por el Artículo 1° de la ley, el programa que se debía elaborar y ejecutar, debía intervenir sobre los inmuebles ociosos privados, para lograr su integración y puesta en valor social.


Que en la actualidad ya ha vencido el plazo estipulado en la ley y al no conocerse las acciones llevadas a cabo por el Poder Ejecutivo, es que se solicita la información detallada anteriormente. Cabe destacar que los vecinos de la zona se han dirigido a esta Legislatura en búsqueda de información al respecto, ya que además de la preocupación por su barrio, también necesitan saber si sus inmuebles se verán afectados por los proyectos y programas que se debían elaborar por imperio de la ley.

Que en virtud de lo establecido en el Artículo 83, inciso 3), de la Constitución de la Ciudad se considera pertinente la presente iniciativa.

Por lo expuesto, esta Comisión de Planeamiento Urbano aconseja la aprobación de la siguiente:


Artículo 1º.- La Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires solicita al Poder Ejecutivo –por medio del Ministerio de Desarrollo Urbano– que en el plazo de treinta (30) días de recibida la presente, informe sobre los temas que a continuación se detallan, con relación a lo establecido en la Ley 2240:

a) Si se conformó la Unidad Ejecutora del Programa de Recuperación Urbanística y Ambiental del barrio de La Boca, con qué periodicidad se reunió y quiénes asistieron, ya que por informaciones obtenidas del Boletín Oficial solo se verificaron dos designaciones para dicha unidad ejecutora.b) Si se elaboró el programa, cuáles fueron los proyectos, y se remita copia de los mismos.c) Cuáles son las líneas de ejecución del programa, si han comenzado y qué reparticiones las realizan.d) Si se han ejecutado partidas presupuestarias con relación a la Unidad Ejecutora y a los proyectos específicos.e) Cualquier otro dato de interés respecto a vivienda, servicios, equipamiento, espacios verdes y actividades productivas que fueron tenidos en cuenta para la elaboración del programa y/o proyectos que se hubieren elaborado. f) Si fueron convocados los vecinos u organizaciones barriales a fin de conocer y difundir lo actuado por la Unidad Ejecutora.


Sala de la comisión: 3 de junio de 2008.PEDREIRA, Silvina; GONZÁLEZ, Alvaro; SANTILLI, Diego; MAJDALANI, Silvia; OCAMPO, Fernando; ARAUJO, Carlos y ASINELLI, Christian.

Informes sobre evolución y ejecución de las recomendaciones realizadas por la Auditoría General de la Ciudad a través del

Informe Final de Auditoría Nº 5.05.22 - Control de espectáculos públicos

DESPACHO 302


Visto:


El Expediente N° 388-D-2008, de autoría de la diputada Silvia La Ruffa, y

Considerando:

Que la Auditoría General de la Ciudad de Buenos Aires (AGCBA) es un organismo que fue creado por la Constitución de la Ciudad Autónoma a los efectos de ejercer el control externo del sector público (centralizado y descentralizado) de la Ciudad así como también a las empresas, sociedades o entes en los que la Ciudad tenga participación en sus aspectos económicos, financieros, patrimoniales, de gestión y de legalidad.

Que la forma en que la Auditoría comunica sus evaluaciones y consiguientes recomendaciones es mediante sus informes, denominados Informes Finales de Auditoría. Éstos implican extensos proyectos de investigación que tienen por fin evaluar las estructuras y políticas del Estado en general y formular recomendaciones para la mejor utilización de los recursos y la eficiencia y eficacia en la implementación de las políticas.

Que por tanto, las recomendaciones emitidas por esta entidad no sólo logran un estricto control financiero de los gastos del Estado, sino que pretenden optimizar el funcionamiento del Estado en cuanto a la atención de las demandas sociales en general.

Que en este caso en particular, el informe 5.05.22, atiende a una cuestión de suma importancia para la seguridad, como es el control de los espectáculos públicos, a realizarse en el ámbito de la Ciudad.

Que si bien el periodo analizado por el presente Informe corresponde al año 2004 y han transcurrido casi 4 años desde su elaboración, la implementación y control de las recomendaciones y políticas allí expresadas son de suma importancia para el normal desarrollo de las actividades y espectáculos públicos en el ámbito de la Ciudad.

Que las recomendaciones fundamentales de dicho informe podrían diferenciarse en dos grandes temas. El primero inherente a la actualización e informatización de los datos con que cada uno de los citados organismos cuenta en materia de habilitaciones y permisos. Incluyendo además el control de aquellas habilitaciones ya realizadas y las programadas para su ejecución. Y como segundo gran tema, evidencia la necesidad de coordinación y cooperación que debería existir entre la Dirección General de Habilitaciones y Permisos y el Área de Contralor de Espectáculos Públicos, puesto que ambas tienes actividades comunes de actuación.

Que la necesidad y pertinencia de las recomendaciones vertidas por la Auditoría General de la Ciudad de Buenos Aires (AGCBA) en el informe 5.05.22 hace que sea preciso corroborar su efectiva implementación en las políticas y programas que el Poder Ejecutivo lleva adelante en materia de control de las habilitaciones y permisos otorgados por él.



Artículo 1°.- La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires solicita al Poder Ejecutivo que, a través de los organismos técnicos correspondientes, informe, en un plazo no mayor de treinta (30) días de recibida la presente, sobre los siguientes puntos referidos a la evolución y ejecución de las recomendaciones realizadas por la Auditoría General de la Ciudad de Buenos Aires a través del Informe Final de Auditoría N° 5.05.22 en el cumplimiento de los objetivos institucionales y operativos en términos de eficiencia y eficacia:

a) Informe sobre el estado de evolución de la redacción de los manuales de procedimiento generales internos que tiene como fin regular y coordinar las


acciones de las áreas intervinientes en el proceso de control de espectáculos públicos.b) Indique si se han implementado y cuáles son las medidas tendientes a coordinar las actividades comunes entre la Dirección General de Habilitaciones y Permisos y el Área de Contralor de Espectáculos en lo atinente al otorgamiento de permisos especiales y sus posteriores inspecciones y controles. c) Indicar de qué forma se encuentran actualizados y coordinados los datos entre la Dirección General de Habilitaciones y Permisos y el Área de Contralor de Espectáculos con respecto al total de eventos que deben ser controlados.d) Indicar si se han planificado y/o ejecutado acciones en referencia al punto 6 del Informe final de Auditoría N° 5.05.22 en referencia a la comunicación oportuna de los permisos otorgados a fin de que el Área de Contralor de Espectáculos proceda a su control previo la realización de espectáculos.


Sala de la comisión: 28 de abril de 2008.LA RUFFA, Silvia; RODRÍGUEZ ARAYA, María; AMOROSO, Víctor; RITONDO, Cristian; RUANOVA, Gonzalo; FAILDE, Pablo; PARADA, Liliana y SMITH, Guillermo.


Visto:

El Expediente Nº 388-D-2008, de resolución, de autoría de la señora diputada Silvia La Ruffa, por el que solicita informes sobre el Informe Ejecutivo de la Auditoría General de la Ciudad, respecto de la Unidad de Contralor de Espectáculos Deportivos, y

Habiendo analizado el despacho producido por su similar de Seguridad, esta Comisión de Turismo y Deportes adhiere en su totalidad al mismo.


Declarar de Interés Educativo de la Ciudad el filme documental El Sur también existe: la desigualdad educativa

en la Ciudad de Buenos Aires

DESPACHO 304


Visto:

El Expediente N° 787-D-2008, de declaración, de los diputados/das Di Filippo, Hourest y Parada, referido a declarar de interés educativo el documental El Sur también existe: La desigualdad educativa en la Ciudad de Buenos Aires, y

Considerando:

Que el documental El sur también existe: la desigualdad educativa en la Ciudad de Buenos Aires, que proponemos se declare de interés educativo de la Ciudad, fue elaborado por la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia en el marco de su programa “Igualdad Educativa”,


que trabaja en la identificación de problemas, la generación de conciencia pública y la promoción de actividades ciudadanas que contribuyan a desafiar y superar las situaciones de discriminación existentes dentro del sistema educativo de la Ciudad de Buenos Aires respecto de las personas con menores recursos económicos.

Que el filme, se propone generar conciencia y lograr visibilidad sobre las situaciones de desigualdad, reuniendo imágenes del estado edilicio de diversas escuelas y testimonios de docentes de distintas zonas de la ciudad y presenta información contundente sobre diversos temas relacionados con el tratamiento desigual del Estado hacia las zonas más desaventajadas a lo largo de los años.

Que creemos que el valor documental de este material amerita el reconocimiento de esta Legislatura.



Declárase de interés educativo de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, el filme documental El sur también existe: la desigualdad educativa en la Ciudad de Buenos Aires, realizado por la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia.

Sala de la comisión: 3 de junio de 2008.OLIVERA, Enrique; MORALES GORLERI, Victoria; LUBERTINO, Mónica; ASINELLI, Christian; MAFFÍA, Diana y GÓMEZ, Verónica.

Interés Educativo por el Programa de Consumo Responsable y Comunicación entre pares “Manejá lo que tomás”

DESPACHO 305


Visto:

El Expediente Nº 933-D-2008, de declaración, del diputado Moscariello, referido a declarar de interés educativo el Programa “Maneja lo que Tomas”, y

Considerando:

Que el programa de Consumo Responsable y Comunicación entre pares, “Maneja lo que tomas”, es desarrollado por la Asociación Civil Las Otras voces y se encuentra destinado especialmente a la formación de docentes de las escuelas medias, en la problemática de consumo abusivo de alcohol por parte de jóvenes y adolescentes.

Que el objetivo es prevenir y concientizar sobre los riesgos y consecuencias que genera el consumo irresponsable.

Que esta Asociación viene trabajando con el fin de incorporar actitudes preventivas al accionar cotidiano y fomentar la participación ciudadana y que para ello es fundamental el rol y la


participación de todas las instituciones educativas, ya que éstas son el ámbito en cual los niños se desarrollan y socializan.

Que esta Asociación ya ha puesto en práctica este programa durante el año 2007, en el cual se encargaron de capacitar a docentes, funcionarios del área de educación y orientadores educativos de la Ciudad de Buenos Aires y el conurbano bonaerense.

Que esta experiencia demostró ser de gran utilidad frente a una problemática que se intensifica en la actualidad, no sólo por el mal que el abuso de alcohol en sí mismo produce, sino también por las terribles consecuencias que acarrea, como por ejemplo la violencia, los accidentes de tránsito, la sexualidad irresponsable, etcétera.

Que en el marco de esta actividad, dicha asociación ha impulsado una Red Virtual de Consumo Responsable, que hoy cuenta con 250 docentes participantes y una página web donde es posible consultar actividades y artículos de diversos especialistas en el tema y, por otra parte, también han publicado un material de divulgación o cuadernillo con la experiencia obtenida a lo largo de ese año.

Que para este año, la Asociación tiene previsto ampliar ese programa para llegar a una mayor cantidad de docentes y profesores, padres, madres y alumnos.

Que el programa ha abierto espacios importantes de circulación de información y herramientas de comunicación y reflexión en diferentes ámbitos del quehacer educativo que hoy son plausibles de ampliar y profundizar en la búsqueda de impactos concretos dentro de la población juvenil.

Que la iniciativa de la Asociación Civil “Las otras voces” puede servir de ejemplo y ser generadora de nuevos programas que sirvan como mecanismo para disminuir el uso abusivo de alcohol en nuestros jóvenes, que cada vez aumenta más y trae terribles consecuencias.



Declárese de interés educativo el Programa de Consumo Responsable y Comunicación entre pares, “Manejá lo que tomás”, desarrollado por la Asociación Civil Las Otras voces, Comunicación para la Democracia.


Informes sobre la construcción de un nuevo edificio para el funcionamiento de la Escuela de Enseñanza Media Nº 1,

Distrito Escolar 20

DESPACHO 306


Visto:


El Expediente N° 969-D-2008, de resolución, del diputado Smith, referido a solicitar informes en relación a la construcción de un nuevo edificio para el funcionamiento de la E. E. M. (Escuela de Enseñanza Media) Nº 1, D. E. Nº 20, y

Considerando:

Que desde su creación la E.E.M. (Escuela de Enseñaza Media) Nº 1, D.E. Nº 20, funciona en el turno vespertino, en el edificio sito en la calle Montiel 3826, perteneciente a la Escuela Primaria Nº 22, D.E. Nº 20, del Complejo Habitacional Comandante Luis Piedrabuena, del Barrio de Villa Lugano.

Que dado el constante crecimiento de la población en general y de la población escolar, se han generado serios inconvenientes entre ambos establecimientos, lo que generó la necesidad imperiosa por parte de la E.E.M. Nº 1 a tener su propio edificio.

Que iniciadas las gestiones desde el año 2003, visto el Expediente Nº 75.512/03, y conforme al Acta Directorio N° 1.884, celebrada en fecha 7 de julio de 2005 del I.V.C., el Decreto Nº 137/06 acepta la cesión gratuita del inmueble sito en la calle José León Suárez 3851 (Nomenclatura Catastral: Circunscripción 1ª, Sección 78; Manzana 1 E, Fracción B) efectuada por el Instituto de Vivienda de la Ciudad de Buenos Aires a favor del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, con destino a la Secretaría de Educación para la construcción de un edificio escolar destinado a la E.E.M. Nº 1, D.E. Nº 20.

Que luego de estas diligencias, las autoridades del establecimiento son citadas por el Ministerio de Educación e Infraestructura Escolar donde se les muestran los planos del futuro edificio y se los ilusiona con la promesa de una pronta construcción.

Que a más de dos años de la publicación del mencionado decreto la obra de referencia no ha comenzado.



Artículo 1º.- La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires solicita al Poder Ejecutivo que en un plazo de treinta (30) días de recibida la presente informe sobre los puntos que se detallan, en relación a la construcción de un nuevo edificio para el funcionamiento de la E.E.M. (Escuela de Enseñanza Media) Nº 1, D.E. Nº 20 “Biblioteca del Congreso de la Nación”, que funciona actualmente en el turno vespertino del edificio, sito en calle Montiel Nº 3826, del Complejo Habitacional Cte.Luis Piedrabuena, Barrio Villa Lugano:

a) Cuál es el estado dominial del terreno descripto en el informe del Expediente Nº 75.512/03 relacionado con el Decreto Nº 137 (BOCBA Nº 2379).b) Cuáles son las causas que impiden la continuación del proyecto para construir un nuevo edificio.c) Cuáles han sido los avances de obra desde enero del año 2006 a la fecha.d) Informar si se realizó la correspondiente licitación y cuál es su estado. En caso de no haberla realizado indicar las causas. Para el caso de haber realizado la licitación, informar la fecha prevista de finalización de obra.e) Indicar los motivos de la comunicación al establecimiento educacional citado en la que se informa que todas las obras nuevas están paralizadas desde mayo de 2007, siendo esta obra anterior a esa fecha y sin que se haya registrado actividad alguna en la zona.




Programa de educación vial

DESPACHO 308


Visto:

El Expediente N° 119-D-07, de ley, del diputado Herrera Bravo, referido al Programa de educación vial en el sistema de educación formal de la Ciudad, y

Considerando:

Que con fecha 22 de marzo de 2007 se sancionó la Ley 2297, Programa de Educación Vial en el Sistema de Educación Formal de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, con el objeto de sistematizar la enseñanza de la temática vial, orientada a promover la adquisición de prácticas viales seguras y solidarias, y transmitir los valores de respeto por la vida y la convivencia vial.

Que de lo mencionado, esta Comisión concluye que esta Legislatura ya contempló lo requerido en el proyecto de Ley de referencia.

Por lo expuesto, esta Comisión de Educación, Ciencia y Tecnología aconseja la sanción de la siguiente:


Artículo Único.- Archívese el expediente N° 119-D-07.

Sala de la comisión: 8 de abril de 2008.OLIVERA, Enrique; DE ANDREIS, Fernando; MORALES GORLERI, Victoria; LUBERTINO, Mónica; MOSCARIELLO, Oscar; MARTÍNEZ BARRIOS, Diana; ALEGRE, Gabriela; ASINELLI, Christian; MAFFÍA, Diana y GÓMEZ, Verónica.


Visto:

El Expediente Nº 119-D-2007, autoría del diputado Rodrigo Herrera Bravo, relacionado con el Programa de Educación Vial en el Sistema de Educación Formal de la Ciudad, y

Considerando:

Que esta Comisión de Tránsito y Transporte no tiene objeciones que formular, se adhiere al despacho producido por su similar de Educación, Ciencia y Tecnología.

Sala de la comisión: 27 de mayo de 2008.


AMOROSO, Víctor; MAJDALANI, Silvia; ZAGO, Oscar; MEIS, Marcelo; DESTÉFANO, Roberto; FAILDE, Pablo; ABREVAYA, Sergio; DI FILIPPO, Facundo y CANTERO, Fernando.

Sr. Secretario (Pérez).- Se propone el archivo del presente despacho.

Declaración como sitio de interés cultural para el Centro Cultural Caras y Caretas

DESPACHO 309


Visto:

El Expediente Nº 550-D-2008, iniciado por la diputada Inés Urdapilleta, quien solicita se declare Sitio de Interés Cultural al Centro Cultural Caras y Caretas, y

Considerando:

Que el edificio, ubicado en Venezuela 333 en el casco histórico de la Ciudad, albergó la antigua usina del diario La Prensa y es de 1914. Por sus características y dimensión es un espacio casi único en Buenos Aires.

Que la fecha elegida para la apertura no fue casual: también en octubre, pero de 1898, fue fundada la revista Caras y Caretas, una publicación que acompañó la construcción de la Argentina y su identidad. El Centro Cultural nació precisamente a raíz del éxito de la reedición de la revista, dirigida por Felipe Pigna y con la asesoría periodística de Maria Seoane.

Que el Presidente del Centro Cultural es Víctor Santa María; su Directora General María Seoane; la encargada de Gestión y Producción General es Teresa Pacitti; en Coordinación y Programación General está Elida Martínez; en Relaciones Institucionales y Comunicación Lucía Capozzo, y el Productor Ejecutivo General de Cine y Artes Visuales es Rolo Azpeitía. Por otra parte, cuenta con un Consejo Asesor integrado por destacados intelectuales, científicos y artistas en las áreas de teatro, cine, música, literatura, plástica, dibujo, fotografía y sociales, entre los que se destacan Luis Felipe Noé, Mario Rapaport, Luis Romero y Liliana Herrero.

Que “Caras y Caretas no es una marca cualquiera, sino que tiene que ver con la revista que acompañó a la Argentina en los años de su construcción, con su identidad, con sus conflictos, con sus glorias y sus miserias, pero sobre todo con lo que marcó la existencia de Argentina como un país posible, como una utopía maravillosa” – explicaba María Seoane.

Que el Centro Cultural tiene como objetivo convertirse en un espacio plural para el debate de ideas y una marca de identidad de los porteños abordando las cuestiones que los atraviesan desde lo cultural, político y lo social.

Que el Centro ofrece actividades educativas y culturales en el barrio de Montserrat. Desde su apertura, el Centro Cultural Caras y Caretas presentó espectáculos de teatro (Mientras como chocolate, Ana Jusid; Español para extranjeros, Eva Halac; etc.), muestras plásticas (Carlos Alonso, Mildred Burton, Carlos Gorriarena, Luis Felipe Noé, Aníbal Cedrón, Daniel Acosta, etc.), ciclos de cine (Cama adentro, Jorge Gaggero; Piqueteros, Malena Bystrowicz-Verónica


Mastrosimone; Bar El Chino, Daniel Burak; Nicotina, Hugo Rodríguez; Raymundo, Ernesto Ardito-Virna Molina; etc.), especialmente del género documental y organizó mesas redondas, foros y seminarios.

Que se ha expedido la Comisión para la Preservación del Patrimonio Histórico Cultural de la Ciudad con un informe técnico positivo de acuerdo con el Artículo 8° de la Ley 1227, Ley Marco de Patrimonio Cultural.

Por lo expuesto esta Comisión de Cultura aconseja la aprobación de la siguiente:


Artículo 1°.- Declárase “Sitio de Interés Cultural” al Centro Cultural “Caras y Caretas” sito en la calle Venezuela 330, de acuerdo con lo dispuesto en la Ordenanza 48.039.

Art. 2º.- Colóquese en el frente del Centro Cultural una placa de mármol con el siguiente texto:

“Centro Cultural Caras y Caretas,declarado

Sitio de Interés Culturalpor su contribución a la memoria y a la identidad de la ciudad

Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires.”(fecha)


Sala de la comisión: 2 de junio de 2008.URDAPILLETA, Inés; TAMARGO, Avelino; MOSCARIELLO, Oscar y ALEGRE, Gabriela.

Se deja constancia de que la reunión de la comisión se llevó a cabo con quórum suficiente, en el marco del Artículo 144 del Reglamento Interno.

DELHEYE, Pedro. Director de la Comisión de Cultura.

Informes sobre la obra de construcción ubicada en Avenida Santa Fe al 3100

DESPACHO 310


Visto:

El Expediente Nº 769-D-2008, de autoría de los señores diputados Verónica Gómez y Julián D´Angelo, por el cual se solicitan informes al Poder Ejecutivo sobre obra de construcción ubicada en la Avenida Santa Fe al 3100 entre la Avenida Coronel Díaz y Billinghurst, y

Considerando:

Que el día lunes 28 de abril, al mediodía, se produjo un derrumbe en una obra de construcción ubicada en la Avenida Santa Fe al 3100 entre la Avenida Coronel Díaz y Billinghurst.


Que de acuerdo a lo informado por los medios de comunicación el accidente se produjo al ceder el tinglado de la obra en construcción. Producto de la caída del mismo, los obreros fueron aplastados por la estructura, restos de escombros y varillas.

Que en el siniestro resultaron heridos seis operarios que fueron trasladados al Hospital Fernández con politraumatismos. Al momento de la elaboración de este proyecto, diversas versiones indicaban también que permanecerían entre los escombros dos obreros más que eran buscados por personal de bomberos, los cuales serían llevados luego de rescatados al Hospital Rivadavia.

Que los medios de prensa informaron que en el mencionado tinglado, que era de 20 o 21 metros de ancho, se estaban acumulando un número considerable de chapas que, en razón de su peso, habrían ocasionado el derrumbe.

Que atento la frecuencia con que se están suscitando en la Ciudad este tipo de accidentes y conforme las razones expuestas, consideramos indispensable que esta Legislatura cuente en forma urgente con información.

Que en virtud de lo establecido en el Artículo 83, inciso 3), de la Constitución de la Ciudad se considera pertinente la presente iniciativa



Artículo 1º.- Dirigirse al Poder Ejecutivo, para que, a través de los organismos que correspondan y dentro del plazo de treinta (30) días de recibida la presente, informe en relación al derrumbe ocurrido en la obra en construcción sita en la Avenida Santa Fe al 3100, entre la Avenida Coronel Díaz y Billinghurst, sobre los puntos que a continuación se detallan:

a) Titular responsable de la misma, tipo de obra, número de expediente de permiso y fecha de comienzo de la misma;b) Si se recibieron denuncias sobre la misma, enumere en que fecha, por qué motivos y cuáles fueron las acciones encaradas en consecuencia;c) Si se realizaron inspecciones, enumere en qué fecha, con qué resultados y qué sanciones se adoptaron, en caso de corresponder;d) Si los trabajadores heridos estaban formalmente contratados por la empresa titular de la obra en construcción y si gozaban de la correspondiente cobertura por riesgos de trabajo. En caso contrario, informe qué medidas fueron adoptadas.


Sala de la comisión: 3 de junio de 2008.PEDREIRA, Silvina; GONZÁLEZ, Alvaro; SANTILLI, Diego; MAJDALANI, Silvia; OCAMPO, Fernando; ARAUJO, Carlos y ASINELLI, Christian.

Informes sobre el predio ubicado en Bragado, Pilar, Tapalqué y Avenida Lisandro de la Torre

DESPACHO 311



Visto:

El Expediente Nº 689-D-2008, de autoría de señor diputado Martín Hourest, por el cual solicita informes sobre el predio ubicado en calles Bragado, Pilar, Tapalqué y Av. Lisandro de la Torre, y

Considerando:

Que la inquietud de un numeroso grupo de vecinos del barrio de Mataderos, que sienten con preocupación la pérdida de un espacio que fue público y actualmente estaría siendo ocupado en forma ilegal. Este proyecto tiene como antecedente el Expediente N° 2089-D-2007 que caducó por no ser tratado en el período legislativo anterior.

Que el predio de la intersección de las calles Bragado, Pilar, Tapalqué y Av. Lisandro de la Torre del Barrio de Mataderos, (Circunscripción 1, Sección 76, Mza.140), históricamente fue ocupado por un barrio de emergencia, que en la década del 80 fue erradicado.

Que a partir de la gestión como intendente de Carlos Grosso, una parte de la manzana fue destinada al funcionamiento de una Feria Municipal, que al presente no funciona como tal, sino que se destina a otras actividades.

Que el resto de la Manzana, era un espacio abierto, que inexplicablemente fue cercado, en el cual se está construyendo, ignorándose si existe permiso de obra, ya que el mismo carece del obligatorio cartel identificatorio.

Que esta iniciativa se funda en la necesidad de defender el buen uso del espacio público y gratuito en los términos del Artículo 27, incisos 4, 5 y 8, de la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires y la recuperación de espacios verdes y públicos para la Ciudad, así como también la capacidad que debe tener la sociedad para intervenir en la modificación de su espacio y su habitat.



Artículo 1°.- La Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires solicita al Poder Ejecutivo, que por intermedio del organismo que corresponda, y en un plazo de treinta (30) días, informe sobre:

a) Quién o quiénes (persona/s física/s o jurídica/s) son los ocupantes y realizan las obras de construcción y la explotación del predio situado en la intersección de las calles Tapalqué, Pilar, Bragado y Av. Lisandro de la Torre (Circunscripción 1ª, Sección 76, Manzana 140).

b) Qué autoridad, y con qué facultades, ha otorgado –y en que oportunidad– algún tipo de permiso o autorización que permita la administración privada del predio en cuestión.

c) En el supuesto que existiera algún tipo de autorización que permita la explotación privada del predio en cuestión, informe el período de vigencia y alcance de la misma.

d) En el supuesto de encontrarse extinguida la autorización otorgada por organismo competente, por qué el Gobierno de la Ciudad no ha desalojado al/los ocupante/s.


e) Si se encuentran habilitados por los organismos de Control de la Ciudad, cada uno de los locales del supermercado que funciona en la intersección de la calle Bragado y Av. Lisandro de la Torre.

f) Si se ha solicitado y si el Gobierno otorgó el correspondiente permiso de obra para construir en el referido predio. En caso afirmativo, quién lo solicitó y cuál es la obra a construir.


Sala de la comisión: 3 de junio de 2008.PEDREIRA, Silvina; GONZÁLEZ, Alvaro; SANTILLI, Diego; MAJDALANI, Silvia; OCAMPO, Fernando; ARAUJO, Carlos; ASINELLI, Christian; DE ANCHORENA, Teresa y EPSZTEYN, Eduardo.

Sr. Presidente (Olmos).- Se van a votar en general las normas contenidas en los despachos enunciados por Secretaría.

- Sin observación, se votan y aprueban.

Sr. Presidente (Olmos).- Se van a votar en particular las normas contenidas en los despachos enunciados por Secretaría.

- Sin observación, se votan y aprueban.

Sr. Presidente (Olmos).- Quedan aprobadas las normas contenidas en los despachos considerados.

Despacho acordado para su aprobación con texto consensuado

Sr. Presidente (Olmos).- Corresponde considerar un despacho acordado para su aprobación con texto consensuado.

Informes sobre la política de reciclado urbano

Sr. Presidente (Olmos).- Corresponde considerar el Despacho 231.

DESPACHO 231


Visto:

El Expediente 551-D-08, de autoría de la diputada Alicia Bello, referido al pedido de informes relacionados con la política de reciclado urbano, y

Considerando:


Que desde la sanción de la Ley 992 la Ciudad de Buenos Aires ha reconocido la labor de los recuperadores urbanos como un servicio público en el que clasifican, recogen y reinsertan diariamente en el circuito productivo alrededor de 600 toneladas de residuos sólidos secos.

Que lamentablemente aún hoy, al igual que cuando comenzaron, los recuperadores urbanos desarrollan su trabajo en condiciones realmente precarias. La mayoría no cuenta con herramientas de trabajo que protejan su salud, deben revisar las bolsas de basura dispuestas en forma indiferenciada para obtener los materiales reutilizables o reciclables, deben trasladarse grandes distancias para llegar desde su hogar hasta su ámbito de trabajo y como su horario de trabajo es ante todo nocturno muchos deben traer consigo a sus hijos.

Que esta realidad puede verificarse con sólo transitar las calles de nuestra Ciudad y se produce a pesar de que en estos últimos años el marco legal que regula la actividad se ha ampliado y profundizado tal como lo demuestran el Decreto 622/03 (Reglamentación de la Ley 992), la Ley 1854 (Gestión Integral de Residuos Sólidos Urbanos), el Decreto 350/06 (Creación de la Dirección General de Políticas de Reciclado Urbano), el Decreto 639/07 (Reglamentación de la Ley 1854) y las distintas acciones que se han encarado desde el Poder Ejecutivo con el objetivo de mejorar las condiciones de trabajo de los recuperadores urbanos.

Que entre estas últimas, por ejemplo, se incluyó durante el año 2007 la realización regular de operativos de registro de recuperadores urbanos en las que se entregan credenciales de renovación, definitivas y transitorias, se entregan pecheras, guantes y se aplican vacunas contra la gripe, el tétanos y la hepatitis B. También en materia de salud se avanzó en la inscripción de los recuperadores urbanos residentes en la Ciudad y de sus familias en el Plan Médico de Cabecera. En otro orden de ideas, la DGPRU en conjunto con otras direcciones y ministerios avanzó en el otorgamiento de becas a jóvenes recuperadores para que continúen sus estudios, en el otorgamiento de incentivos económicos para la conformación de cooperativas y el acceso a pensiones asistenciales por invalidez, vejez o maternidad prolífera.

Que se torna entonces necesario indagar respecto de los lineamientos que este año guían la política del Gobierno de la Ciudad en materia de reciclado urbano, las medidas concretas en que ellos se plasman y los resultados de su implementación, a fin de evaluar si éstas son suficientes para cumplir con el objetivo que desde la sanción de la Ley 992 se ha formulado la Ciudad de Buenos Aires: mejorar las condiciones de trabajo y de vida de los recuperadores urbanos.

Por lo expuesto, esta Comisión de Ecología aconseja la aprobación de la siguiente:

RESOLUCIÓN

Artículo 1°.- El Poder Ejecutivo informará, en un plazo no mayor de treinta (30) días de recibida la presente, respecto de la política de reciclado urbano, lo siguiente:

a) Cantidad de recuperadores urbanos inscriptos en el RUR discriminando por género, localidad y edad.b) Fechas y lugares de realización de los operativos de Registro de Recuperadores Urbanos llevados a cabo durante el corriente año.c) Qué documentación e instrumentos de trabajo se entregó y qué vacunación se aplicó a los recuperadores urbanos registrados en los operativos a los que hace mención el inciso b).d) Total de recuperadores urbanos incluidos en el Plan Médico de Cabecera discriminados por Comunas.e) Cobertura médica brindada a los recuperadores urbanos inscriptos en el RUR que no tienen domicilio en la Ciudad de Buenos Aires.f) Cantidad de becas otorgadas durante el presente año a los recuperadores urbanos que tienen entre 15 y 17 años, discriminando por localidad.


g) Programas de asistencia económica para la conformación de cooperativas que se están ejecutando o que se prevé implementar durante el presente año.h) Valor del beneficio de pensión asistencial y total de recuperadores urbanos que han accedido a ella discriminando por localidad.i) Programas de asistencia técnica y capacitación a los recuperadores urbanos que se están ejecutando o se prevé implementar durante el corriente año.j) Qué medidas tendientes a evitar el trabajo infantil en las tareas de reciclado urbano se están implementando.k) Acuerdos suscriptos con otras jurisdicciones a fin de mejorar las condiciones de vida y de trabajo de los recuperadores urbanos en el área metropolitana.l) Cantidad y ubicación de los Centros Verdes existentes en la Ciudad.m) Medidas adoptadas respecto de las empresas prestatarias del Servicio Público de Higiene Urbana que aún no han construido ningún Centro Verde en su zona de influencia.n) Medidas adoptadas para compensar la suspensión del “Tren Blanco” y evaluación de los resultados de las mismas.


Sala de la comisión: 21 de mayo de 2008.VARELA, Marta; TAMARGO, Avelino; GONZÁLEZ, Álvaro; URDAPILLETA, Inés; ABREVAYA, Sergio; EPSZTEYN, Eduardo y D'ANGELO, Julián.

Sr. Secretario (Pérez).- Aclaro que en la consideración en particular se agrega como inciso o) el inciso c) del expediente agregado.

Sr. Presidente (Olmos).- En consideración en general la resolución.Se va a votar.

- Sin observación, se vota y aprueba. Sr. Presidente (Olmos).- En consideración en particular el Artículo 1º.

Se va a votar con la modificación mencionada por el Secretario.

- Se vota y aprueba. Sr. Presidente (Olmos).- Ha quedado aprobado el Artículo 1º.

El Artículo 2º es de forma.Queda aprobada la resolución.


La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires expresa su profundo pesar por el fallecimiento del militante popular Carlos Marriera ocurrido el pasado día miércoles 18 de junio en la Plaza de Mayo.

Despachos acordados para su aprobación con la modificación propuesta en la respectiva observación


Sr. Presidente (Olmos).- Corresponde considerar los despachos acordados para su aprobación con la modificación propuesta en la respectiva observación.

Informes sobre planes y/o proyectos habitacionales o urbanísticos que involucren a los habitantes de la Villa 31 -

31bis


DESPACHO 246


Visto:

El Expediente Nº 665-D-2008, por el cual el diputado Facundo Di Filippo solicita informes vinculados a planes y/o proyectos Habitacionales o Urbanísticos que involucren a los habitantes de la Villa 31-31 bis, y

Considerando

Que el barrio Villa 31-31 bis cuenta con más de 70 años de existencia y de reclamos por parte de los vecinos que lo habitan, de radicación definitiva y oposición a posibles relocalizaciones. Desde el año 2002, los vecinos están impulsando un ante-proyecto de urbanización de la villa elaborado por una cátedra de la Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo de la UBA (Proyecto “Barrio 31 Retiro - UBACyT A401/04 Las Articulaciones Ciudad Formal - Ciudad Informal. Una metodología de abordaje válida para la región”) con participación de delegados del barrio que contempla la radicación definitiva de sus habitantes.

Que en recientes declaraciónes a la prensa, y en coincidencia con las propuestas de campaña del actual Jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, la Vicejefa de Gobierno ha hecho mención a un plan de “relocalización” de los habitantes de la villa que iba a estar a cargo de la Corporación Puerto Madero, aduciendo que la Villa 31-31 bis prácticamente no tenía parcelas urbanizables.1

Que los vecinos de la Villa se han enterado también por medio de la prensa de dos reuniones relativas a las tierras sobre las que se asienta la Villa 31-31 bis. Una de ellas celebrada el día 7/02/2008 entre el Jefe de Gabinete del Gobierno de la Ciudad y el Director Ejecutivo del Organismo Nacional de Administración de Bienes del Estado (Onabe) 2; y la otra, realizada el 7/03/2008 entre el Jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y el Jefe de Gabinete de Ministros de la Nación. 3 Sobre esta última reunión, el medio de comunicación citado informó que la idea de ambos gobiernos es avanzar en conjunto con un plan de desarrollo urbanístico en Retiro, para hacer un Puerto Madero II, y que dicho plan iba a estar a cargo de la Corporación Puerto Madero, a la cual se le van a traspasar algunos de los terrenos del Onabe, para darle una utilidad social o comercial.

1 Diario Noticias Urbanas, 27/02/2008, disponible en www.noticiasurbanas.com.ar

2 Diario Perfil, 10/02/2008, disponible en www.diarioperfil.com.ar

3 Diario Crítica, 08/03/2008, disponible en www.criticadigital.com.ar


Que para lograr un adecuado diseño de políticas públicas en materia de vivienda es necesario hacer partícipe a la población afectada en la materia, resulta indispensable saber cuáles son los planes del gobierno de la ciudad con respecto a las tierras donde se asienta la Villa 31-31 bis.

Por lo expuesto esta Comisión de Vivienda aconseja la sanción de la presente:

RESOLUCIÓN

Artículo 1°.- El Poder Ejecutivo, a través de los organismos correspondientes, responderá a esta Legislatura dentro de los treinta (30) días de recibida la presente, sobre los siguientes puntos vinculados a planes y/o proyectos habitacionales o urbanísticos que involucren a los habitantes de Villa 31-31 bis:

1.- Informe el contenido del plan y /o proyecto para los habitantes de Villa 31-31 bis. Remita la documentación relacionada.1.1.- Informe si este plan y/o proyecto está a cargo de Corporación Puerto Madero. Si la respuesta es afirmativa, remita los instrumentos legales con los que se autoriza a dicha corporación.2.- Informe si en las reuniones celebradas el 7/02/2008 entre el Jefe de Gabinete de Ministros del Gobierno de la Ciudad y el Director Ejecutivo del Organismo Nacional de Administración de Bienes del Estado, y el 7/03/2008 entre el Jefe de Gobierno de la Ciudad y el Jefe de Gabinete de Ministros de la Nación, se ha arribado a acuerdos sobre proyectos de transferencia y/o urbanización de las tierras donde se asienta actualmente la villa 31-31 bis. De ser positiva la respuesta, indique los términos de los mismos.


Sala de la comisión: 5 de mayo de 2008.DI FILIPPO, Facundo; MEIS, Marcelo; RITONDO, Cristian; CABANDIÉ, Juan; DE ANCHORENA, Teresa y PAGANI, Enzo.

Sr. Secretario (Pérez).- Se vota con la respectiva observación.


- Se vota y aprueba. Sr. Presidente (Olmos).- En consideración en particular el Artículo 1º.

Se va a votar.

- Se vota y aprueba.

Sr. Presidente (Olmos).- Ha quedado aprobado el Artículo 1º.El Artículo 2º es de forma.Queda aprobada la resolución.

Texto definitivoRESOLUCIÓN 225/2008


Artículo 1º.- La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires solicita al Poder Ejecutivo que informe, en el término de 30 días de notificado el presente requerimiento, sobre los siguientes puntos que involucran a los habitantes de la Villa 31-31 bis:

1.- Informe si existen planes o se encuentran en estudio proyectos urbanísticos o habitacionales para con los habitantes de la Villa 31 y 31bis. Remita documentación relacionada.1.1.- De llegar a existir algún plan o proyecto, informe que organismo o ente público estatal estaría a cargo del mismo y remita los documentos legales correspondientes.2.- Informe si en las reuniones celebradas el 7/02/2008 entre el Jefe de Gabinete de Ministros del Gobierno de la Ciudad y el Director Ejecutivo del Organismo Nacional de Administración del Estado, y el 7/03/2008 entre el Jefe de Gobierno de la Ciudad y el Jefe de Gabinete de Ministros de la Nación, se ha arribado a acuerdos sobre proyectos de transferencia y/o urbanización de las tierras donde se asienta actualmente la Villa 31 y 31bis. De ser positiva la respuesta, indique los términos de los mismos.


Informes sobre el equipamiento utilizado en oportunidad del desarrollo de los Juegos Odesur


DESPACHO 291


Visto:

El Expediente Nº 914-D-2008, de resolución, de autoría del señor diputado Raúl Puy, por el que solicita informes sobre el equipamiento utilizado en oportunidad del desarrollo de los Juegos Odesur, y

Considerando:

Que los distintos eventos y competencias que integraron los Juegos Odesur, desarrollados en esta ciudad autónoma en noviembre/diciembre del año 2006, han requerido una inversión por parte del Estado, que en gran parte se ha materializado en infraestructura y equipamiento.

Que esta inversión, como incremento de los bienes de capital del patrimonio público, supone mejoras en la capacidad instalada y debiera redundar en beneficio de todos los ciudadanos que habitan nuestra urbe considerando que su utilización, de modo competente, facilita y posibilita la actividad deportiva en distintas disciplinas.

Que la inversión que hizo la ciudad para mejorar su infraestructura deportiva, en ocasión de los Juegos Odesur, debe ser posteriormente puesta a disposición de las mayorías de la sociedad.

Que es necesario conocer si estos equipamientos se encuentren inventariados, instalados y disponibles o a resguardo de posibles pérdidas o deterioro, acompañando dicha información con las actuaciones administrativas correspondientes.


Que se adjunta al expediente nota de la Federación Metropolitana de Gimnasia informando que en fecha 12 de mayo del corriente año envió una carta documento y una nota por mesa de entradas manifestando su inquietud por el destino del equipamiento de gimnasia ártística y rítmica.


RESOLUCIÓN

Artículo 1°.- El Poder Ejecutivo informará a esta Legislatura, a través de los organismos correspondientes y en un plazo máximo de treinta (30) días de recibida la presente, sobre diversos aspectos referidos al equipamiento utilizado en oportunidad del desarrollo de los Juegos Odesur, respondiendo específica y ampliamente a los puntos que a continuación se detallan:

a) El listado completo del equipamiento fijo y semifijo utilizado en oportunidad de los Juegos Odesur.b) Qué mecanismos fueron utilizados para la incorporación patrimonial de los mismos al G.C.A.B.A.c) En caso de existir equipamiento adquirido por el G.C.A.B.A., informe mediante qué actos administrativos se aprobó su adquisición, y los documentos que materializaron su recepción y efectivo pago.d) La disponibilidad física originaria y su disposición y disponibilidad actual, así como en qué dependencia han sido inventariados.e) A qué programas, subprogramas, proyectos o actividades se encuentran actualmente asignados. En caso de no haber sido afectados a ninguno de ellos, indique a qué programación futura se lo afectará.

Art. 2º - Comuníquese, etc.


Sr. Secretario (Pérez).- Se vota con la observación propuesta.


- Se vota y aprueba. Sr. Presidente (Olmos).- En consideración en particular el Artículo 1º.

Se va a votar.

- Se vota y aprueba.

Sr. Presidente (Olmos).- Ha quedado aprobado el Artículo 1º.El Artículo 2º es de forma.Queda aprobada la resolución.



Artículo 1°.- El Poder Ejecutivo informará a esta Legislatura, a través de los organismos correspondientes y en un plazo máximo de treinta (30) días de recibida la presente, sobre diversos aspectos referidos al equipamiento utilizado en oportunidad del desarrollo de los Juegos Odesur, respondiendo específica y ampliamente a los puntos que a continuación se detallan:

a) El listado completo del equipamiento fijo y semifijo utilizado en oportunidad de los Juegos Odesur.b) Qué mecanismos fueron utilizados para la incorporación patrimonial de los mismos al G.C.A.B.A.c) En caso de existir equipamiento adquirido por el G.C.A.B.A., informe mediante qué actos administrativos se aprobó su adquisición, y los documentos que materializaron su recepción y efectivo pago.d) La disponibilidad física originaria y su disposición y disponibilidad actual, así como en qué dependencia han sido inventariados.e) A qué programas, subprogramas, proyectos o actividades se encuentran actualmente asignados. En caso de no haber sido afectados a ninguno de ellos, indique a qué programación futura se lo afectará.f) Remitir copia de los informes practicados por la Sindicatura General de la Ciudad de Buenos Aires de conformidad con el art. 8 bis del Decreto de Necesidad y Urgencia Nº 9/05, ratificado por Resolución Nº 723/05 LCABA.


Despacho de resolución de aceptación de veto

Aceptación del veto total al proyecto de Ley 2396


DESPACHO 268


Visto:

El Expediente Nº 1072-D-2007, autoría del diputado Fernando Caeiro, relacionado con la incorporación de tramos de la Avda. Gral. Paz como red de tránsito pesado, y

Considerando:

Que lo indicado por el Poder Ejecutivo acerca de la situación actual de la Avda. Gral. Paz amerita no incorporar dichos tramos a la red de tránsito pesado hasta tanto no se adecuen los cruces en cuanto a su gálibo y ensanche.

Que en tanto no se concreten las obras señaladas no se puede llevar a cabo la incorporación propuesta.




Artículo 1°.-Aceptase el veto total del proyecto de Ley 2396.



Sr. Presidente (Olmos).- En consideración en general.Como es una resolución sobre aceptación de un veto, se va a votar a través del

sistema electrónico.

- Se registran los siguientes votos positivos: Abrevaya, Alegre, Amoroso, Asinelli, Bello, Blasco, Borrelli, Cantero, D'Angelo, De Anchorena, de Andreis, Destéfano, Di Filippo, Di Stefano, Epszteyn, Failde, Fernández, Garayalde, Godoy, Gómez, González, Hourest, Ibarra, Ingaramo, La Ruffa, Lubertino, Majdalani, Martínez Barrios, Meis, Morales Gorleri, Moscariello, Ocampo, Olivera, Puy, Ritondo, Rodríguez Araya, Ruanova, Saya, Tamargo, Urdapilleta, Varela, Walsh y Zago.

Sr. Presidente (Olmos).- El resultado de la votación es el siguiente: sobre 43 votos emitidos, se han registrado 43 votos a favor. Agrega su voto la diputada Maffía.

Queda aprobado en general.En consideración en particular.Se va a votar a través del sistema electrónico.

- Se registran los siguientes votos positivos: Abrevaya, Alegre, Amoroso, Asinelli, Bello, Blasco, Borrelli, Cantero, D'Angelo, De Anchorena, de Andreis, Destéfano, Di Filippo, Di Stefano, Epszteyn, Failde, Fernández, Garayalde, Godoy, Gómez, González, Hourest, Ibarra, Ingaramo, Lubertino, Maffía, Majdalani, Martínez Barrios, Meis, Morales Gorleri, Moscariello, Ocampo, Olivera, Olmos, Puy, Rodríguez Araya, Ruanova, Tamargo, Urdapilleta, Varela, Walsh y Zago.

Sr. Presidente (Olmos).- El resultado de la votación es el siguiente: sobre 42 votos emitidos, se han registrado 42 votos a favor.

Queda aprobada la resolución.


Despachos de ley sin disidencias ni observaciones acordados para su tratamiento sin debate

Leyes cuya aprobación requiere mayoría simple

Aprobación del Protocolo General de Colaboración suscripto entre el Gobierno de la Ciudad y la Intendencia de la ciudad

de Asunción de Paraguay


DESPACHO 240


Visto:

El Expediente N° 930-J-2008, de autoría del Jefe Gobierno, elevado mediante el Mensaje Nº 51/08, por el cual se requiere la aprobación del Protocolo General de Colaboración suscripto entre el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y la Intendencia de la Ciudad de Asunción del Paraguay, y

Considerando:

Que el Protocolo General de Colaboración suscripto entre la Intendencia de la Ciudad de Asunción del Paraguay y este Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, el cual fue registrado bajo el número 59/07; tiene por objeto reforzar el intercambio entre las partes en materia cultural y turística, a través de la promoción, difusión y fomento de las actividades de los diversos sectores culturales, sociales y económicos, a fin de impulsar el conocimiento y enriquecimiento mutuo.

Que es dable destacar que ambas partes buscan estimular la creación artística, promover un espacio de encuentro mediante la organización de todo tipo de expresiones culturales, y potenciar el intercambio de proyectos que redunden en un crecimiento recíproco, tanto en materia cultural como turística.

Que de conformidad con lo establecido en los artículos 80, inciso. 8º, y 104, inciso 3º, de la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, se remiten las presentes actuaciones para su tratamiento legislativo.

Por lo expuesto, esta Comisión de Relaciones Interjurisdiccionales aconseja la sanción de la siguiente:

LEY 2752

Artículo 1º.- Apruébase el Protocolo General de Colaboración suscripto entre la Intendencia de la Ciudad de Asunción del Paraguay y el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, el cual fuera registrado bajo el número 59/07, cuya copia certificada se adjunta como anexo y como tal forma parte integrante de la presente ley.



Sala de la comisión: 26 de mayo de 2008.PAGANI, Enzo; GRAMAJO, Sebastián; INGARAMO, Gerardo; GARAYALDE, Jorge; GONZÁLEZ, Alvaro y LA RUFFA, Silvia.

Nota:Los anexos al presente despacho podrán ser consultados en la Dirección General de Despacho Parlamentario.

Sr. Presidente (Olmos).- En consideración en general.

Se va a votar a través del sistema electrónico.

- Se registran los siguientes votos positivos: Abrevaya, Alegre, Amoroso, Asinelli, Blasco, Borrelli, D'Angelo, De Anchorena, de Andreis, Destéfano, Di Filippo, Di Stefano, Epszteyn, Failde, Fernández, Garayalde, Godoy, Gómez, González, Hourest, Ibarra, Ingaramo, La Ruffa, Lubertino, Maffía, Majdalani, Martínez Barrios, Meis, Morales Gorleri, Moscariello, Ocampo, Olivera, Olmos, Puy, Ritondo, Rodríguez Araya, Ruanova, Saya, Smith, Tamargo, Urdapilleta, Varela, Walsh y Zago.


Queda aprobado en general.En consideración en particular el Artículo 1º.Se va a votar a través del sistema electrónico.

- Se registran los siguientes votos positivos: Abrevaya, Alegre, Amoroso, Asinelli, Bello, Blasco, Borrelli, D'Angelo, De Anchorena, de Andreis, Destéfano, Di Filippo, Di Stefano, Epszteyn, Failde, Fernández, Garayalde, Godoy, Gómez, Hourest, Ibarra, Ingaramo, La Ruffa, Lubertino, Maffía, Majdalani, Martínez Barrios, Meis, Morales Gorleri, Moscariello, Ocampo, Olivera, Olmos, Puy, Rabinovich, Ritondo, Rodríguez Araya, Ruanova, Saya, Smith, Tamargo, Urdapilleta, Varela, Walsh y Zago.


El Artículo 2º es de forma.Queda sancionada la ley.

Ratificación del Convenio Marco de Colaboración entre la Provincia de Tierra del Fuego y la Ciudad Autónoma de

Buenos Aires



DESPACHO 241


Visto:

El Expediente N° 886-J-2008, de autoría del Jefe Gobierno, elevado mediante el Mensaje Nº 48/08, por el cual se requiere la ratificación del Convenio Marco de Colaboración entre la Provincia de Tierra del Fuego y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y

Considerando:

Que por el proyecto de ley, enviado por el Ejecutivo de la Ciudad, se solicita la ratificación el Convenio Marco de Colaboración, celebrado el día 21 de febrero del corriente año entre la Provincia de Tierra del Fuego, representada por la señora gobernadora María Fabiana Ríos, y el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, representado por el Jefe de Gobierno Ing. Mauricio Macri, registrado bajo el número 5/08.

Que el objetivo de dicho Convenio es crear lazos recíprocos de colaboración en los campos de las actividades académica, científica, asistencial y técnica para el logro de un mayor enriquecimiento de ambas partes en esos terrenos.

Que para ello, y de común acuerdo, se prevé diseñar y desarrollar programas de cooperación, capacitación y asistencia médica y técnica en todas las áreas de mutuo interés, contemplándose que cada una de las acciones que se decidan implementar se hallen amparadas por Convenios Específicos.

Que asimismo, se acordó que los Convenios Específicos que sean suscriptos en este marco deberán establecer los objetivos, las diferentes actividades a desarrollar, un cronograma de trabajo, las obligaciones a cargo de cada una de las partes, el presupuesto correspondiente y los responsables de la dirección y ejecución de los mismos, debiendo además contener cláusulas del resguardo de la propiedad intelectual o del resultado de los trabajos que se realicen. En caso contrario, se estableció que los derechos intelectuales de los trabajos realizados en el marco del acuerdo pertenecen a ambas partes, debiendo constar en los trabajos publicados que los mismos se originen dentro de los alcances del presente Convenio.

Que en cuanto a la financiación, se han acordado las pautas que determinarán las responsabilidades de ambas partes y se estableció que no existe compromiso presupuestario alguno asumido al momento de la firma del acuerdo, así como también que para cada Convenio Específico se indicarán separada y puntualmente los compromisos presupuestarios que conllevan y, en su caso, el aporte de los bienes que resulten necesarios para su implementación. Al propio tiempo se indicó que las actividades de cooperación estarán sujetas a los fondos y presupuestos vigentes de cada una de las partes.

Que en lo que hace a la responsabilidad que pudiera derivar del Convenio, es dable destacar que se prevé que la misma quede limitada al aporte que hubieran efectuado cada una de las partes.

Que el Convenio Marco, tendrá una vigencia de dos (2) años a partir de su celebración, renovándose automáticamente a su término, salvo que una de las partes comunique a la otra, en forma fehaciente y con una anticipación no menor a tres (3) meses, su voluntad de rescindirlo.

Que con respecto a ello, vale señalar que ambas partes se reservaron el derecho de rescindir el referido Convenio unilateralmente, sin invocación de causa, debiendo comunicar dicha determinación fehacientemente y con una antelación no menor a tres (3) meses, lo cual no


generará responsabilidad alguna, sin perjuicio de continuar con las acciones correspondientes a los Convenios Específicos en curso de ejecución.

Que a los efectos legales emergentes del Convenio, las partes se someten voluntariamente a la jurisdicción de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, renunciando expresamente a cualquier otro fuero o jurisdicción que pudieran corresponderles, constituyendo domicilio en sus respectivas sedes oficiales, dejando constancia que las notificaciones judiciales a este Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires deberán ser cursadas a la calle Uruguay Nº 458, Departamento Oficios Judiciales y Cédulas, en función de lo establecido por Ley 1218 y por la Resolución Nº 77-PG-2006.

Que de conformidad con lo establecido en los artículos 80, inciso 8º, y 104, inciso 3º, de la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, se remiten las presentes actuaciones para su tratamiento legislativo.

Por lo expuesto, esta Comisión de Relaciones Interjurisdiccionales, aconseja la sanción de la siguiente:

LEY 2753

Artículo 1º.- Ratifícase el Convenio Marco de Colaboración, celebrado del día 21 de febrero de 2008, entre la Provincia de Tierra del Fuego y el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, para el desarrollo de acciones recíprocas en los campos de la actividad académica, científica, asistencial y técnica de ambas jurisdicciones, registrado como Convenio Nº 5/08, cuya copia certificada se adjunta como anexo y como tal forma parte integrante de la presente ley.




Sr. Presidente (Olmos).- En consideración en general.Se va a votar a través del sistema electrónico.

- Se registran los siguientes votos positivos: Abrevaya, Alegre, Amoroso, Asinelli, Bello, Blasco, Borrelli, D'Angelo, De Anchorena, de Andreis, Destéfano, Di Filippo, Di Stefano, Epszteyn, Failde, Fernández, Garayalde, Godoy, Gómez, González, Hourest, Ibarra, Ingaramo, La Ruffa, Lubertino, Maffía, Majdalani, Martínez Barrios, Meis, Morales Gorleri, Moscariello, Ocampo, Olivera, Olmos, Puy, Rabinovich, Ritondo, Rodríguez Araya, Ruanova, Smith, Tamargo, Varela, Walsh y Zago.



Queda aprobado en general.En consideración en particular el Artículo 1°.Se va a votar a través del sistema electrónico.

- Se registran los siguientes votos positivos: Alegre, Amoroso, Asinelli, Blasco, Borrelli, D'Angelo, De Anchorena, de Andreis, Destéfano, Di Filippo, Di Stefano, Epszteyn, Failde, Fernández, Garayalde, Godoy, Gómez, González, Hourest, Ibarra, Ingaramo, La Ruffa, Lubertino, Maffía, Majdalani, Martínez Barrios, Meis, Morales Gorleri, Moscariello, Ocampo, Olivera, Olmos, Puy, Rabinovich, Ritondo, Rodríguez Araya, Ruanova, Saya, Tamargo, Urdapilleta, Varela, Walsh y Zago.



Aprobación del Convenio Marco de Colaboración entre el Gobierno de la Provincia de San Luis y la Ciudad Autónoma

de Buenos Aires


DESPACHO 242


Visto:

El Expediente Nº 763-J-2008, de autoría del Jefe Gobierno, elevado mediante el Mensaje Nº 39/08, por el cual se requiere la aprobación del Convenio Marco de Colaboración entre el Gobierno de la Provincia de San Luis y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y

Considerando:

Que por el Proyecto de Ley, enviado por el Ejecutivo de la Ciudad, se solicita la aprobación del Convenio Marco de Colaboración suscripto entre la Provincia de San Luis y este Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, el cual fuera registrado bajo el número 7/08.

Que el citado instrumento contractual tiene por objeto crear lazos de colaboración, cooperación y asistencia técnica, que permitan mejorar la gestión y administración en diversas materias, como ser las políticas tributarias, de salud pública, de introducción de innovaciones tecnológicas, de protección ambiental y de desarrollo de actividades productivas sustentables.

Que cada una de las acciones que se decidan implementar en el marco del convenio celebrado, serán estipuladas en convenios específicos, y contemplarán las actividades a desarrollar, el presupuesto correspondiente, un cronograma de trabajo y la identificación de los responsables de la dirección y ejecución de las tareas.




LEY 2754

Artículo 1º.- Apruébase el Convenio Marco de Colaboración suscripto el 14 de marzo de 2008 entre la Provincia de San Luis y el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, registrado como convenio Nº 7/08, cuya copia certificada se adjunta como anexo y como tal forma parte integrante de la presente ley.


Sala de la comisión: 26 de mayo de 2008.PAGANI, Enzo; GRAMAJO, Sebastián; INGARAMO, Gerardo; GARAYALDE, Jorge; GONZÁLEZ, Álvaro y LA RUFFA, Silvia.




- Se registran los siguientes votos positivos: Alegre, Amoroso, Asinelli, Bello, Blasco, Borrelli, D'Angelo, De Anchorena, Destéfano, Di Filippo, Di Stefano, Epszteyn, Failde, Fernández, Garayalde, Godoy, Gómez, González, Hourest, Ibarra, Ingaramo, La Ruffa, Lubertino, Maffía, Majdalani, Martínez Barrios, Meis, Morales Gorleri, Moscariello, Ocampo, Olmos, Puy, Rabinovich, Ritondo, Rodríguez Araya, Ruanova, Saya, Smith, Tamargo, Urdapilleta, Varela y Zago.


Queda aprobado en general.En consideración en particular.Se va a votar a través del sistema electrónico.

- Se registran los siguientes votos positivos: Abrevaya, Alegre, Amoroso, Asinelli, Bello, Blasco, Borrelli, D'Angelo, De Anchorena, de Andreis, Destéfano, Di Filippo, Di Stefano, Epszteyn, Failde, Fernández, Godoy, Gómez, González, Hourest, Ibarra, Ingaramo, La Ruffa, Lubertino, Maffía, Majdalani, Martínez Barrios, Meis, Morales Gorleri, Moscariello, Ocampo, Olivera, Olmos, Puy, Rabinovich, Ritondo, Rodríguez Araya, Ruanova, Saya, Smith, Tamargo, Urdapilleta, Varela y Zago.




Aprobación del Convenio Marco de Colaboración entre la Universidad Nacional de 3 de Febrero y la Ciudad Autónoma

de Buenos Aires


DESPACHO 243


Visto:

El Expediente N° 740-J-2008, de autoría del Jefe Gobierno, elevado mediante el Mensaje Nº 38/08, por el cual se requiere la aprobación del Convenio Marco de Colaboración entre la Universidad Nacional de Tres de Febrero y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y

Considerando:

Que por el proyecto de ley, enviado por el Ejecutivo de la Ciudad, se solicita la aprobación el Convenio Marco de Colaboración suscripto entre la Universidad Nacional de Tres de Febrero y este Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, registrado bajo el número 4/08.

Que el citado instrumento contractual tiene por objeto establecer un marco de colaboración y asistencia técnica entre las partes, de modo tal de poder desarrollar programas de cooperación y capacitación en diversas áreas que resulten de mutuo interés.

Que cada una de las acciones que se decidan implementar en el marco del convenio celebrado, serán estipuladas en acuerdos específicos, los cuales establecerán los objetivos a alcanzar, las actividades a desarrollar, el cronograma de trabajo, forma de pago y los responsables de la dirección y ejecución de las tareas.



LEY 2755

Artículo 1º.- Apruébase el Convenio Marco de Colaboración suscripto el 6 de marzo de 2008 entre la Universidad Nacional de Tres de Febrero y el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, registrado como Convenio Nº 4/08, cuya copia certificada se adjunta como anexo y como tal forma parte integrante de la presente ley.



Sala de la comisión: 26 de mayo de 2008.PAGANI, Enzo; GRAMAJO, Sebastián; INGARAMO, Gerardo; GARAYALDE, Jorge; GONZÁLEZ, Álvaro y LA RUFFA, Silvia.



- Se registran los siguientes votos positivos: Abrevaya, Amoroso, Asinelli, Blasco, Borrelli, D'Angelo, de Andreis, Destéfano, Di Filippo, Di Stefano, Epszteyn, Failde, Fernández, Garayalde, Godoy, Gómez, González, Hourest, Ibarra, Ingaramo, La Ruffa, Lubertino, Maffía, Majdalani, Martínez Barrios, Meis, Morales Gorleri, Moscariello, Ocampo, Olivera, Olmos, Puy, Rabinovich, Ritondo, Rodríguez Araya, Ruanova, Saya, Tamargo, Urdapilleta, Varela y Zago.


Queda aprobado en general.En consideración en particular el Artículo 1º.Se va a votar a través del sistema electrónico.

- Se registran los siguientes votos positivos: Abrevaya, Alegre, Amoroso, Asinelli, Bello, Blasco, Borrelli, D'Angelo, De Anchorena, de Andreis, Destéfano, Di Filippo, Di Stefano, Epszteyn, Fernández, Garayalde, Godoy, Gómez, González, Hourest, Ibarra, Ingaramo, La Ruffa, Lubertino, Maffía, Majdalani, Martínez Barrios, Meis, Morales Gorleri, Moscariello, Ocampo, Olivera, Olmos, Puy, Rabinovich, Ritondo, Rodríguez Araya, Ruanova, Saya, Smith, Tamargo, Urdapilleta, Varela y Zago.

Sr. Presidente (Olmos).- El resultado de la votación es el siguiente: sobre 44 votos emitidos, se han registrado 44 votos a favor. Agrega su voto el diputado Failde.


Aprobación del Convenio Marco de Colaboración entre la Municipalidad de Neuquén y el Gobierno de la Ciudad de

Buenos Aires



DESPACHO 244


Visto:

El Expediente Nº 683-J-2008, de autoría del Jefe Gobierno, elevado mediante el Mensaje Nº 36/08, por el cual se requiere la aprobación del Convenio Marco de Colaboración entre la Municipalidad de Neuquén y el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y

Considerando:

Que por el proyecto de ley, enviado por el Ejecutivo de la Ciudad, se solicita la aprobación del Convenio Marco de Colaboración suscripto entre la Municipalidad de la Ciudad de Neuquén y el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, el cual fuera registrado bajo el número 2/08.

Que citado instrumento contractual tiene por objeto reforzar el intercambio entre las partes en materia cultural, turística, artística y educativa, a través de la promoción e implementación de acciones conjuntas.

Que cada una de las acciones que se decidan implementar en el marco del convenio celebrado, serán estipuladas en acuerdos específicos, los cuales establecerán las actividades a desarrollar, la forma de pago y la identificación de los responsables de la dirección y ejecución de las tareas.



LEY 2756

Artículo 1º.- Apruébase el Convenio Marco de Colaboración suscripto el 31 de enero de 2008 entre la Municipalidad de Neuquén y el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, registrado como Convenio Nº 2/08, cuya copia certificada se adjunta como anexo y como tal forma parte integrante de la presente ley.







- Se registran los siguientes votos positivos: Abrevaya, Amoroso, Asinelli, Bello, Blasco, Borrelli, D'Angelo, de Andreis, Destéfano, Di Filippo, Di Stefano, Epszteyn, Failde, Fernández, Garayalde, Godoy, Gómez, González, Hourest, Ibarra, Ingaramo, La Ruffa, Lubertino, Maffía, Majdalani, Martínez Barrios, Meis, Morales Gorleri, Moscariello, Ocampo, Olivera, Olmos, Puy, Rabinovich, Ritondo, Rodríguez Araya, Ruanova, Saya, Smith, Tamargo, Urdapilleta, Varela, Walsh y Zago.

Sr. Presidente (Olmos).- Se han registrado 44 votos, todos afirmativos.Queda aprobado en general.En consideración en particular.Se va a votar a través del sistema electrónico.

- Se registran los siguientes votos positivos: Abrevaya, Alegre, Amoroso, Asinelli, Bello, Blasco, Borrelli, D'Angelo, De Anchorena, de Andreis, Destéfano, Di Filippo, Di Stefano, Epszteyn, Failde, Fernández, Godoy, Gómez, González, Hourest, Ibarra, Ingaramo, La Ruffa, Maffía, Majdalani, Martínez Barrios, Meis, Morales Gorleri, Moscariello, Ocampo, Olivera, Olmos, Puy, Rabinovich, Ritondo, Rodríguez Araya, Ruanova, Saya, Smith, Tamargo, Varela y Walsh.

Sr. Presidente (Olmos).- Se han emitido 42 votos, todos afirmativos. Agregan su voto positivo la diputada Lubertino y el diputado Zago.


Incorporación de la leyenda “Donar órganos es donar esperanza de vida” y el número de teléfono del Incucai en la

parte posterior del ticket de las Autopistas Urbanas


DESPACHO 245


Visto:

El Expediente N° 1926-D-2007, de autoría de los diputados Carlos Lo Guzzo y Alejandro Rabinovich, en el que solicita la incorporación de la leyenda “Donar Órganos es Donar Esperanza de Vida” y del número de teléfono del Incucai en la parte posterior del ticket de las autopistas urbanas, y

Considerando:


Que es fundamental concientizar y educar a la población para poder alcanzar una sociedad solidaria a través de una información calificada.

Que Autopistas Urbanas Sociedad Anónima (AUSA) es una empresa del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires que rige su funcionamiento por la Ley 19550, de Sociedades Comerciales; y desde el 1° de mayo de 1997, tiene a su cargo la explotación comercial, el mantenimiento y las nuevas obras de autopistas urbanas. Administra seis autopistas: tres de las cuales son de acceso gratuito: Dellepiane, 9 de Julio Sur y Presidente Héctor J. Cámpora y las otras tres: 25 de Mayo, Perito Moreno y Arturo Illia, cuentan con estaciones de peaje y diariamente circulan por ellas miles de personas.

Que por lo expuesto son un punto estratégico para ayudar a concientizar a la población sobre la importancia de donar los órganos. Ya que por cada donante efectivo (fallecido) se pueden salvar hasta siete vidas y son 5.282 las personas que se encuentran en lista de espera para ser transplantados.

Que la posibilidad de sustituir un órgano enfermo por otro sano es uno de los eventos más sobresalientes del siglo XX en el campo de la medicina, tanto por sus méritos terapéuticos como por su significación en cuanto al valor de la vida. Por tal motivo es que existe el Instituto Nacional Central Único de Ablación e Implante (Incucai), que es el organismo que impulsa, normaliza, coordina y fiscaliza las actividades de donación y transplante de órganos, tejidos y células en nuestro país. Actúa en las provincias argentinas junto a 24 organismos jurisdiccionales de ablación e implante con el fin de brindar a la población un acceso transparente y equitativo al transplante.

Que cada uno desde lo suyo puede contribuir a que el avance científico que significó el transplante de órganos pueda aplicarse en salvaguarda de la vida de nuestros congéneres y hasta la de nosotros mismos.

Por lo expuesto, esta Comisión de Salud aconseja la sanción de la siguiente:

LEY

Artículo 1º.- Incorpórese en la parte posterior de los tickets de las Autopistas Urbanas S.A (AUSA) la leyenda “Donar Órganos es Donar Esperanza de Vida” y el número de teléfono 800-555-4628 correspondiente al Incucai, o el del Organismo Jurisdiccional de la Ciudad a crearse en esta materia.


Sala de la comisión: 5 de marzo de 2008.SAYA, Lidia; RODRÍGUEZ ARAYA, María; MARTÍNEZ BARRIOS, Diana; LUBERTINO, Mónica; MOUZO, Dora; DESTÉFANO, Roberto; MAFFÍA, Diana y CANTERO, Fernando.


Visto:

El Expediente N° 1926-D-2007, autoría de los señores diputados Carlos Lo Guzzo y Alejandro Rabinovich, por intermedio del cual solicitan la incorporación de la leyenda “Donar órganos es vida” y del número de teléfono del Incucai, en la parte posterior de los tickets de las Autopistas Urbanas, y

Considerando:


Que actualmente hay cerca de cinco mil personas que se encuentran en lista de espera en el Incucai para ser transplantados.

Que por más que se hayan modificado las leyes como la que crea la figura del “presunto donante”, es necesario concientizar a la población.

Que todo lo que se difunda en cuanto a la donación de órganos es poco ante la cantidad de pacientes en lista de espera.

Por lo expuesto, esta Comisión de Obras y Servicios Públicos habiendo analizado los presentes actuados, considera pertinente adherir al Despacho producido por su similar de Salud.

Sala de la comisión: 29 de abril de 2008.RITONDO, Cristian; MOSCARIELLO, Oscar; OCAMPO, Martín; SMITH, Guillermo; CANTERO, Fernando y D'ANGELO, Julián.


Visto:

El proyecto de ley contenido en el Expediente N° 1926-D-2007, de autoría de los diputados Carlos Lo Guzzo y Alejandro Rabinovich, referido a la incorporación de la leyenda “Donar órganos es vida” y el número de teléfono del Incucai, en la parte posterior de los tickets de las Autopistas Urbanas, y

Considerando:

Que nuestra similar de Salud, ha emitido despacho al respecto, y asimismo, cuenta con la adhesión de la Comisión de Obras y Servicios Públicos.

Que atento a los considerandos que se desprenden de dicho despacho y compartiendo sus fundamentos, esta Comisión de Relaciones Interjurisdiccionales adhiere al mismo, en todos sus términos.

Sala de la comisión: 26 de mayo de 2008.PAGANI, Enzo; GRAMAJO, Sebastián; INGARAMO, Gerardo; GARAYALDE, Jorge; GONZÁLEZ, Alvaro; LA RUFFA, Silvia.

Texto acordado correspondiente al Despacho 245

LEY

Artículo 1°.- En la parte posterior de todos los comprobantes de pago que se extienden en las cabinas de peaje a los usuarios de las autopistas existentes en el ámbito de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires deberá incorporarse la leyenda “Donar Órganos es Donar Esperanza de Vida”, el número de teléfono del Incucai y el que corresponda al Organismo Jurisdiccional de la Ciudad si existiere.


Sr. Secretario (Pérez).- Se pondrá en consideración el texto que obra en las bancas.




- Se registran los siguientes votos positivos: Abrevaya, Alegre, Amoroso, Asinelli, Bello, Borrelli, D'Angelo, De Anchorena, de Andreis, Destéfano, Di Filippo, Di Stefano, Failde, Fernández, Garayalde, Godoy, Gómez, González, Hourest, Ibarra, Ingaramo, La Ruffa, Lubertino, Maffía, Majdalani, Martínez Barrios, Meis, Morales Gorleri, Moscariello, Ocampo, Olivera, Olmos, Puy, Rabinovich, Ritondo, Rodríguez Araya, Ruanova, Saya, Smith, Tamargo, Urdapilleta, Varela, Walsh y Zago.

Sr. Presidente (Olmos).- Se han emitido 44 votos, todos afirmativos.Queda aprobada en general.En consideración en particular.Se va a votar a través del sistema electrónico.

- Se registran los siguientes votos positivos: Abrevaya, Alegre, Amoroso, Asinelli, Bello, Blasco, D'Angelo, de Andreis, Destéfano, Di Filippo, Di Stefano, Failde, Fernández, Garayalde, Godoy, Gómez, González, Hourest, Ibarra, Ingaramo, La Ruffa, Lubertino, Maffía, Majdalani, Martínez Barrios, Meis, Morales Gorleri, Moscariello, Ocampo, Olivera, Olmos, Puy, Ritondo, Rodríguez Araya, Ruanova, Saya, Tamargo, Urdapilleta, Varela, Walsh y Zago.

Sr. Presidente (Olmos).- Se han registrado 41 votos, todos afirmativos.El Artículo 2º es de forma.Queda sancionada la ley.

Texto definitivoLEY 2757

Artículo 1°.- En la parte posterior de todos los comprobantes de pago que se extienden en las cabinas de peaje a los usuarios de las autopistas existentes en el ámbito de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires deberá incorporarse la leyenda “Donar Órganos es Donar Esperanza de Vida”, el número de teléfono del Incucai y el que corresponda al Organismo Jurisdiccional de la Ciudad si existiere.


Realización de una campaña anual de concientización y sensibilización sobre los riesgos del uso y tenencia de armas

de fuego


DESPACHO 247



Visto:

El Expediente N° 384-D-2008, de autoría de la diputada Silvia La Ruffa, y

Considerando:

Que la reducción de la violencia y la promoción de la paz constituyen objetivos que la mayoría de los Estados democráticos del mundo deben promover a través de políticas activas y concretas.

Que el control y la eliminación de armas constituyen uno de los pilares fundamentales para garantizar la paz.

Que la Organización de las Naciones Unidas (ONU), desde su programa de desarme a nivel mundial, no sólo se halla empeñada en la eliminación de armas de guerra, nucleares, químicas y biológicas de gran porte, sino también de las armas pequeñas y medianas que circulan ilegal o legalmente entre la población civil.

Que las estadísticas realizadas por la organización mundial indica que 500.000 personas mueren cada año en el mundo a causa de las armas pequeñas y ligeras, razón por la cual se ha sostenido que ellas son verdaderas armas de destrucción masiva que, aunque no pueden devastar ciudades enteras o pueblos en el espacio de pocos segundos, son sin embargo la causa de más de 1.300 muertes cada día.

Que varios países como Estados Unidos, Venezuela, Australia, Pakistán, El Salvador, Panamá, Albania, Camboya, Mozambique y Brasil, entre tantos otros, han emprendido campañas de desarme que pueden calificarse de exitosas, ya que han reducido en gran medida los homicidios con armas de fuego. En nuestro país, en la provincia de Mendoza durante la experiencia desarrollada durante los años 2000-2003, se redujeron en un 18%.

Que el éxito obtenido en Mendoza como primera experiencia en el país de un programa de desarme voluntario y posteriormente a nivel nacional a partir de la Ley Nacional N° 26216, sancionada el día 20 de diciembre de 2006, demostraron la necesidad de implementar campañas de concientización, como acciones preventivas de largo aliento.

Que finalmente se debe tener conciencia que resulta necesario instrumentar en la Ciudad de Buenos Aires una campaña de concientización que sirva para reducir el número de muertes, accidentes y lesiones reforzando la idea de la relación que existe entre las armas y la violencia, acrecentando el conocimiento del público sobre el problema de las armas promoviendo la discusión pública sobre el tema, sobre todo teniendo en cuenta que las armas de fuego generan una falsa sensación de seguridad y un arma guardada en casa aumenta el peligro para los miembros familiares de ser heridos accidentalmente.

Por lo expuesto, esta Comisión de Seguridad aconseja la sanción de la siguiente:

LEY 2758

Artículo 1°.- El Poder Ejecutivo realiza anualmente una campaña de concientización y sensibilización sobre los riesgos del uso y tenencia de armas de fuego.


Art. 2°.- La campaña de concientización y sensibilización tendrá por objeto difundir los principios de reducción de la violencia y la promoción de la paz con la finalidad de contribuir a la eliminación de armas pequeñas y medianas que circulan entre la población civil.

Art. 3°.- La campaña debe ser realizada en establecimientos educativos en todos sus niveles, hospitales públicos y en conjunto con organizaciones políticas, sociales, culturales, comunales, vecinales y barriales.

Art. 4°.- Los gastos que demande la ejecución de la presente ley serán imputados a la partida presupuestaria correspondiente.


Sala de la comisión: 28 de abril de 2008.

LA RUFFA, Silvia; RODRÍGUEZ ARAYA, María; AMOROSO, Víctor; RITONDO, Cristian; RUANOVA, Gonzalo; FAILDE, Pablo; PARADA, Liliana y SMITH, Guillermo.


Visto:

El Expediente Nº 384-D-2008, de ley, de autoría de la diputada Silvia La Ruffa, por el cual se propicia la realización de una campaña anual de concientización y sensibilización sobre los riesgos del uso y tenencia de armas de fuego, y

Habiendo considerado el despacho producido por su similar de Seguridad, esta Comisión de Comunicación Social adhiere en su totalidad al mismo.


GRAMAJO, Sebastián; MARTÍNEZ BARRIOS, Diana; TAMARGO, Avelino; VARELA, Marta; RABINOVICH, Alejandro y MAFFÍA, Diana.


- Se registran los siguientes votos positivos: Abrevaya, Alegre, Amoroso, Asinelli, Bello, Blasco, Borrelli, Cabandié, D'Angelo, De Anchorena, de Andreis, Destéfano, Di Filippo, Di Stefano, Epszteyn, Failde, Fernández, Garayalde, Godoy, Gómez, González, Hourest, Ibarra, Ingaramo, La Ruffa, Lubertino, Maffía, Majdalani, Martínez Barrios, Meis, Morales Gorleri, Ocampo, Olivera, Olmos, Puy, Rabinovich, Ritondo, Rodríguez Araya, Ruanova, Saya, Smith, Tamargo, Urdapilleta, Varela y Zago.

Sr. Presidente (Olmos).- Se han emitido 45 votos, todos afirmativos.Queda aprobada en general.En consideración en particular.


Se van a votar en conjunto los artículos 1º, 2º, 3º y 4º, a través del sistema electrónico.

- Se registran los siguientes votos positivos: Alegre, Amoroso, Asinelli, Bello, Blasco, Borrelli, Cabandié, D'Angelo, De Anchorena, de Andreis, Destéfano, Di Filippo, Di Stefano, Failde, Garayalde, Godoy, Gómez, González, Hourest, Ibarra, La Ruffa, Lubertino, Maffía, Majdalani, Martínez Barrios, Meis, Morales Gorleri, Ocampo, Olivera, Olmos, Puy, Rabinovich, Ritondo, Rodríguez Araya, Ruanova, Tamargo, Urdapilleta, Varela y Zago.

Sr. Presidente (Olmos).- Se han emitido 39 votos, todos a favor. Se agrega el voto positivo de los diputados Epszteyn y Abrevaya.

Quedan aprobados los artículos 1º, 2º, 3º y 4º.El Artículo 5º es de forma.Queda sancionada la ley.

Modificación de la Ley 1688, campañas de difusión y programas de información y sensibilización contra la

violencia familiar


DESPACHO 261


Visto:

El Expediente Nº 692-D-2008, de ley, de autoría de la diputada María Eugenia Vidal, por el que se introduce una modificación a la Ley 1688, y

Considerando:

Que, el 28 de abril de 2005 la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires sancionó la Ley 1688 con el objeto de prevenir la violencia familiar y doméstica. En la norma, se estableció a través del Artículo 6°, inciso c), el desarrollo de campañas de difusión y programas de información y sensibilización contra la violencia familiar y doméstica, incluyendo los medios adecuados para llegar a las personas disminuidas auditiva y/o visualmente.

Que, sin embargo, desde 2005 no se presentó ningún proyecto con el propósito de garantizar la instrumentación de una campaña permanente de difusión, al interior de la administración pública así como también a través de medios de comunicación masiva oficiales y no oficiales en el ámbito de la Ciudad de Buenos Aires.

Que, el proyecto que da origen al presente despacho propone la incorporación de un diseño modelo que tiene por objeto especificar los actores y medios de difusión a través de los cuales se ejecutará la campaña.


Que, asimismo, el mencionado contempla la organización de una convocatoria de proyectos de prevención, incorporando la participación de organizaciones de la sociedad civil con reconocida trayectoria en la problemática, las universidades y los colegios y consejos de profesionales, especialmente los ligados a la problemática como médicos, psicólogos, abogados y trabajadores sociales, conforme a lo estipulado en la Ley 1688.

Que, el reconocimiento institucional de estas iniciativas permite recuperar en el Estado un rol clave, identificando proyectos preventivos que puedan volverse verdaderos promotores de nuevas acciones complementarias a ejecutarse. De igual modo, la difusión en los establecimientos del sector público de la campaña también constituye una herramienta eficaz en reforzar el compromiso estatal en los procesos de difusión y prevención social.

Que, el proyecto que da origen al presente despacho propone entonces disponer de un instrumento específico, que estipula procesos de planificación y evaluación de las acciones de comunicación, pudiéndose entonces adecuar los contenidos y formas de las campañas de acuerdo a los objetivos fijados para cada año.

Por lo expuesto, esta Comisión de Comunicación Social aconseja la sanción de la siguiente

LEY 2759

Artículo 1°.- Incorpórase como Artículo 6º bis de la Ley 1688 el siguiente texto:

“Artículo 6° bis: Las campañas de difusión y programas de información y sensibilización contra la violencia familiar deben ser permanentes. La planificación de las acciones será anual y deberá permitir una evaluación integral a través de indicadores determinados en la reglamentación. Las campañas deben seguir los lineamientos que se indican en el Anexo”.

Art. 2°. - Incorpórase como Anexo a la Ley 1688 el siguiente texto:


Sala de la comisión: 28 de mayo de 2008

GRAMAJO, Sebastián; MARTÍNEZ BARRIOS, Diana; TAMARGO, Avelino; VARELA, Marta; RABINOVICH, Alejandro y MAFFÍA, Diana.

ANEXO

Lineamientos Generales para Campañas de Difusión y Programas de Información y Sensibilización

1. Objetivos generales

Las campañas de difusión y programas de información y sensibilización tendrán los siguientes objetivos generales:

a) generar una cultura de prevención de las acciones de violencia familiar y doméstica a través de la educación e información; b) difundir las acciones preventivas que implemente Gobierno de la Ciudad en la materia, informando los programas sociales en ejecución, c) generar mayores espacios de discusión y participación pública en los medios de comunicación masiva, posibilitando el intercambio de experiencias con otras víctimas en situación similar;


d) mejorar la orientación y la recepción de las demandas en la materia, difundiendo modalidades específicas de atención al ciudadano; e) fomentar acciones de cooperación con organismos de otras jurisdicciones con la finalidad de abordar estrategias de comunicación coordinadas.

2. Criterios básicos

Las campañas de difusión y programas de información y sensibilización deberán contemplar los siguientes criterios básicos:

a) Documento Diagnóstico con características de la población objetiva de la campaña de difusión, publicado en la Página Web del Gobierno de la Ciudad. b) Descripción de objetivos y metas a alcanzar en la Campaña Anual de Difusión consignada. c) Evaluación y seguimiento de estadísticas referidas a los niveles de respuesta en cada una de las acciones de comunicación implementadas, de acuerdo a los objetivos estipulados.

3. Medios de Difusión

Las campañas se instrumentan a través de medios de difusión de la administración pública y de comunicación masiva oficiales y no oficiales en el ámbito de la Ciudad de Buenos Aires.

En este sentido, se identifican como posibles ejecutores:

- Medios oficiales de difusión interna y externa en la administración pública.- Medios de comunicación masiva dependientes del Gobierno de la Ciudad.- Medios de comunicación masiva privados con o sin fines de lucro.

3.1. Difusión interna y externa en la administración.

La difusión interna y externa de la campaña en la administración se realizará en las dependencias del Gobierno de la Ciudad a través de los siguientes instrumentos:

a) Realización de una publicación anual con detalle de la normativa vigente y prestaciones ofrecidas por el Gobierno de la Ciudad vinculados a la materia, distribuyendo ejemplares en efectores afectados en la temática, a fin de generar un material de consulta para el personal de la administración y la ciudadanía concurrente. En el sitio oficial del Gobierno de la Ciudad se podrá disponer de la versión digital del documento. b) Distribución de folletos en dependencias públicas con sugerencias referidas a la modalidad especial de atención a la población que demanden atención en la materia, con la finalidad de mejorar la primera recepción y derivación de las consultas y denuncias recibidas. c) Efectuar comunicaciones periódicas al personal de la administración a través de sistemas informáticos en red, con datos de contacto para la recepción de consultas o denuncias, actualizando las referencias para la orientación al vecino. d) Instalación de afiches visibles en todas las dependencias de la administración que brinden atención al vecino. El afiche deberá acompañarse con información de contacto de las dependencias del Gobierno de la Ciudad que brinden asistencia a las víctimas de violencia familiar y doméstica. El diseño e instalación del afiche se realizará conforme a las características establecidas en la reglamentación.

3.2. Medios de comunicación masiva

3.2.1. Medios oficiales


La difusión de la campaña se realizará a través de los medios de comunicación que dependan del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, tales como la Radio de la Ciudad, el Canal Ciudad Abierta, el portal oficial del Gobierno de la Ciudad o cualquier otro medio que determine la autoridad de aplicación.

Asimismo, se fomentará la participación en emisiones radiales y televisivas de responsables de dependencias que realicen acciones preventivas en la materia, que faciliten el acceso de la ciudadanía a los programas que ofrece el Gobierno de la Ciudad. La reglamentación de la presente ley deberá incluir medios adecuados para llegar a personas disminuidas auditiva y/o visualmente.

3.2.2. Medios no oficiales

La Secretaría de Comunicación Social del Gobierno de la Ciudad o la dependencia que la reemplace en el futuro evaluará los medios de comunicación no oficiales con o sin fines de lucro de alcance masivo en los cuales se publicarán avisos en el marco de la presente campaña, debiendo estar acorde a la planificación estipulada en el Artículo 4°.

4. Programa de Información y Sensibilización

El Poder Ejecutivo, a través de la autoridad de aplicación que determine en la reglamentación, deberá llevar a cabo la organización de una convocatoria de proyectos de información y prevención, dirigida a organizaciones de la sociedad civil con reconocida trayectoria en la problemática, a las universidades y a los colegios y consejos de profesionales, especialmente los ligados a la problemática tales como médicos, psicólogos, abogados y trabajadores sociales.

Los proyectos serán evaluados de acuerdo a los criterios fijados con anterioridad por el Poder Ejecutivo.

El reconocimiento del proyecto implicará el otorgamiento anual de un premio único, debiendo la propuesta reunir los criterios fijados por el Poder Ejecutivo.

El Poder Ejecutivo, a través de los medios oficiales de comunicación masiva, deberá difundir las bases, modalidades y premios otorgados en los concursos establecidos en el artículo anterior.

Los gastos que demande la presente campaña se imputarán a la partida presupuestaria correspondiente.


- Se registran los siguientes votos positivos: Abrevaya, Amoroso, Asinelli, Bello, Blasco, Borrelli, Cabandié, D'Angelo, De Anchorena, de Andreis, Destéfano, Di Filippo, Di Stefano, Epszteyn, Failde, Fernández, Garayalde, Godoy, Gómez, González, Hourest, Ibarra, Ingaramo, La Ruffa, Lubertino, Maffía, Majdalani, Martínez Barrios, Meis, Morales Gorleri, Moscariello, Ocampo, Olivera, Olmos, Puy, Rabinovich, Ritondo, Rodríguez Araya, Ruanova, Saya, Smith, Tamargo, Urdapilleta, Varela y Zago.


Sr. Presidente (Olmos).- Se han registrado 45 votos, todos a favor.Queda aprobada en general.En consideración en particular.Se va a votar en conjunto los artículos 1º y 2º, a través del sistema electrónico.

- Se registran los siguientes votos positivos: Abrevaya, Amoroso, Bello, Blasco, Borrelli, Cabandié, D'Angelo, De Anchorena, de Andreis, Destéfano, Di Filippo, Di Stefano, Epszteyn, Failde, Fernández, Garayalde, Godoy, Gómez, González, Ibarra, Ingaramo, La Ruffa, Lubertino, Maffía, Majdalani, Martínez Barrios, Meis, Morales Gorleri, Moscariello, Ocampo, Olivera, Olmos, Puy, Ritondo, Rodríguez Araya, Ruanova, Saya, Smith, Tamargo, Urdapilleta, Varela y Zago.

Sr. Presidente (Olmos).- Se han emitido 42 votos, todos afirmativos.Quedan aprobados los artículos 1º y 2º.El Artículo 3º es de forma.Queda sancionada la ley.

Aprobación del Convenio Tripartito entre el Gobierno de la Ciudad, el Ministerio de Planificación Federal y Servicios de

la Nación y el Gobierno de la Provincia de Buenos Aires


DESPACHO 263


Visto:

El Expediente Nº 441-J-2007 y su agregado, Expediente Nº 1557-J-2007, por los cuales, el Poder Ejecutivo, mediante la elevación de los mensajes Nº 30 y 56/07, solicita la Aprobación del Convenio Tripartito, entre el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, el Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios de la Nación y el Gobierno de la Provincia de Buenos Aires, y

Considerando:

Que por el proyecto de ley, enviado por el Ejecutivo de la Ciudad, se solicita la aprobación de dicho Convenio Tripartito suscripto entre el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, el Gobierno de la Provincia de Buenos Aires y el Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios de la Nación, con fecha 12 de octubre de 2006, y registrado como Convenio Nº 34/06, el que como Anexo lo integra.

Que el objeto del Convenio es la disolución inmediata del Ente Tripartito de Obras y Servicios Sanitarios (ETOSS). Asimismo, se constituye el Ente Regulador de Agua y Saneamiento (ERAS), como entidad autárquica con capacidad de derecho público y privado, en cuya


dirección intervendrán un representante de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, uno de la Provincia de Buenos Aires y uno del Poder Ejecutivo Nacional.

Que la finalidad principal del Ente Regulador de Agua y Saneamiento (ERAS) es la regulación y control de la prestación de los servicios de agua potable y desagües prestados en el área de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y los partidos de Almirante Brown, Avellaneda, Esteban Echeverría, Ezeiza, La Matanza, Lanús, Lomas de Zamora, Morón, Quilmes, San Fernando, San Isidro, San Martín, Tres de Febrero, Tigre y Vicente López, de la Provincia de Buenos Aires, respecto de los servicios de agua potable y desagües cloacales; y, Hurlingham e Ituzaingó respecto del servicio de agua potable, conforme lo establecido en la Ley 26100; incluyéndose también la recepción de desagües en bloque de los Partidos de Berazategui (servicio municipal) y Florencio Varela, de la Provincia de Buenos Aires, a cuyos efectos se suscribirán los respectivos convenios.

Que asimismo, el Ente Regulador de Agua y Saneamiento (ERAS) tendrá a su cargo el control de los aspectos contables de la concesión y la atención de reclamos de usuarios. A ese fin podrá emitir las normas necesarias que establezcan el Marco Regulatorio, así como también la regulación de las relaciones entre la empresa prestadora y los usuarios.

Que por otra parte deberá continuar el trámite y resolución de las cuestiones pendientes derivadas de la anterior concesión así como también atenderá consultas y reclamos de usuarios.

Que para cumplir estos fines contará con una estructura administrativa adecuada, priorizando los principios de eficiencia, austeridad y profesionalidad.

Que en cuanto a los recursos del Ente Regulador de Agua y Saneamiento (ERAS) provendrán de:

a) Los aportes gubernamentales de cada una de las jurisdicciones; b) los que provengan en forma directa de la concesión de los servicios de agua potable y desagües cloacales a cargo de AySA según se disponga en el marco regulatorio y normas complementarias; c) las tasas por prestación de servicios especiales, de acuerdo a lo establecido en el marco regulatorio; d) las tasas por autorización de volcamiento por parte de todo usuario público y/o privado para la evacuación de efluentes o vertidos directa o indirectamente a un cuerpo receptor ajeno a la concesión; e) las donaciones y legados sin cargo y que sean aceptados; y, f) cualquier otro ingreso que previeren las leyes o normas especiales.

Que por otra parte, mediante el Artículo 4º, se constituyó la Agencia de Planificación como entidad autárquica, con capacidad de derecho público y privado, con funciones de evaluación, estudio, planificación, proyecto, ejecución, y control de las inversiones destinadas a la prestación de los servicios de agua y saneamiento a cargo de AySA. En su dirección intervendrá un representante de la Provincia de Buenos Aires, uno del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y uno del Poder Ejecutivo Nacional.

Que los recursos de la Agencia de Planificación provendrán de: a) los aportes gubernamentales de cada una de las jurisdicciones; b) los que provengan en forma directa de la concesión de los servicios de agua Potable y desagües Cloacales a cargo de AySA, según se disponga en el marco regulatorio y normas complementarias; c) las donaciones y legados sin cargo y que sean aceptados; y, d) cualquier otro ingreso que previeren las leyes o normas especiales.

Que cabe recordar que el Ente Tripartito de Obras y Servicios Sanitarios (ETOSS) fue constituido mediante acuerdo celebrado entre la entonces Municipalidad de la Ciudad de


Buenos Aires, la ex Secretaría de Obras Públicas de la Nación y la Provincia de Buenos Aires en fecha 10 de febrero de 1992, como entidad autárquica con capacidad de derecho público y privado.

Que posteriormente, mediante el Decreto Nº 303/PEN/2006, se rescindió por culpa de la concesionaria, el contrato de concesión suscripto entre el Estado Nacional y la empresa Aguas Argentinas S.A.; y, por el Decreto Nº 304/PEN/2006 se constituyó la empresa “Agua y Saneamientos Argentinos Sociedad Anónima”, en la órbita de la Secretaría de Obras Públicas del Ministerio de Planificación Federal, Inversion Pública y Servicios, bajo el régimen de la Ley 19550 de Sociedades Comerciales y sus modificatorias.

Que en consecuencia, se impone la necesidad de readecuar el modelo regulatorio del servicio, lo que exige, en primer término, consagrar un nuevo diagrama institucional en el que el Ente Regulador desempeña un papel fundamental.

Que es por ello que con la suscripción del Convenio Tripartito se configura un nuevo régimen institucional que preservando su carácter interjurisdiccional cumpla con su rol de controlador y regulador del servicio público en cuestión. Esta estructura abarca las funciones que se asignaron al Ente Regulador y otras asignadas a la autoridad de aplicación organizando su accionar en torno a la representatividad de las jurisdicciones implicadas tanto en el régimen de regulación y control como en el de planificación de inversiones, conocimiento y atención de las necesidades de cada una de las comunidades involucradas.

Que es preciso resaltar que el personal que revistaba en el Ente Tripartito de Obras y Servicios Sanitarios (ETOSS) continuará prestando sus servicios ya sea en el Ente Regulador de Agua y Saneamiento (ERAS) como en la Agencia de Planificación.

Que por expediente 1557-J-2007, que se agregó oportunamente, el Poder Ejecutivo solicita el urgente tratamiento del mencionado proyecto de ley.

Que en tal sentido, este convenio fue remitido por la Nación para su aprobación por parte del Congreso Nacional, y lo que aquí interesa, por el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires a la Legislatura.

Que por la Ley 26221, de fecha 28 de febrero de 2007, se aprobó por el Congreso Nacional el Convenio Tripartito y se dispuso la constitución del Ente Regulador de Agua y Saneamiento y la Agencia de Planificación.

Que la citada norma fue reglamentada por el Decreto N° 763/07 (B.O. 22/06/07). Dentro de dicho marco el señor Presidente de la Nación invitó al Gobierno de la Provincia de Buenos Aires y al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, a proponer a sus representantes para integrar tanto el Directorio de la Agencia de Planificación (APLA), como el Directorio del Ente Regulador de Agua y Saneamiento (ERAS), ello en un plazo no mayor a (15) días de la entrada en vigencia del referido decreto. (artículos 6° y 7° de la mencionada norma reglamentaria).

Que en mérito a todo lo expuesto resulta urgente el tratamiento del Mensaje N° 30/07.

Que dicho Convenio comentado con categoría de norma formal y material compele a designar a los representantes de la Ciudad de Buenos Aries, en el ámbito de tutela de servicio público del agua y saneamiento, sin más demoras ya que está en juego la vigencia efectiva de los derechos de nuestros/as vecinos/as.


Que teniendo en cuenta el plazo de designación, es preciso contar con el tratamiento debido, para así actuar conforme las reglas que los regimenes interjurisdicionales imponen, manteniendo a resguardo los derechos de los/as usuarios/as del sistema.

Que por las razones institucionales expuestas, solicita el tratamiento del proyecto de ley oportunamente remitido, mediante el cual se propicia la aprobación del mencionada Convenio Tripartito.

Que de conformidad con lo preceptuado por los artículos 80 inc. 8º) y 104 inc. 3º) de la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, se remiten las presentes para su tratamiento legislativo.

Por lo expuesto, esta Comisión de Relaciones Interjurisdiccionales aconseja la sanción de la siguiente:

LEY 2760

Artículo 1° - Apruébase el Convenio Tripartito celebrado entre el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, representado en dicho acto por el entonces Jefe de Gobierno, señor Jorge Telerman, el Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios de la Nación, representado en dicho acto por su titular, el arquitecto Julio De Vido y el Gobierno de la Provincia de Buenos Aires, representado en dicho acto por el entonces Gobernador de la Provincia de Buenos Aires, ingeniero Felipe Solá, con fecha 12 de octubre de 2006 y registrado bajo el Nº 34/06, cuya copia autenticada se adjunta como anexo y como tal forma parte integrante de la presente ley.

Art. 2° - Comuníquese, etc.


PAGANI, Enzo; GRAMAJO, Sebastián; DE ANDREIS, Fernando; GARAYALDE, Jorge; GONZÁLEZ, Alvaro y SMITH, Guillermo.


Visto:

El Expediente N° 441-J-2007 y su agregado 1557-J-2007, propiciados por el Jefe de Gobierno, por intermedio del cual solicita la aprobación del Convenio Tripartito entre el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, el Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios de la Nación y el Gobierno de la Provincia de Buenos Aires, y

Considerando:

Que el objeto del Convenio Tripartito es la disolución inmediata del Ente Tripartito de Obras y Servicios Sanitarios (ETOSS).

Que este convenio fue remitido por la Nación para su aprobación por el Congreso Nacional y el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires lo elevó a esta Legislatura a los mismos fines.

Por lo expuesto, esta Comisión de Obras y Servicios Públicos, habiendo analizado los presentes actuados, considera pertinente adherir al despacho producido por su similar de Relaciones Interjurisdiccionales.



RITONDO, Cristian; MOSCARIELLO, Oscar; OCAMPO, Martín; BORRELLI, Martín; SMITH, Guillermo; CANTERO, Fernando y D'ANGELO, Julián.


Visto:

El Expediente 441-J-2007 y su agregado el 1557-D-2007, de autoría del Jefe de Gobierno, por medio del cual solicita la aprobación del convenio tripartito celebrado con el Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios de la Nación y el Gobierno de la Pcia. de Buenos Aires; esta Comisión de Ecología, puesta al estudio de los presentes actuados, resolvió adherir al dictamen producido por su similar, la Comisión de Relaciones Interjurisdiccionales.

Sala de la comisión: 21 de mayo de 2008.VARELA, Marta; TAMARGO, Avelino; GONZÁLEZ, Álvaro; URDAPILLETA, Inés; ABREVAYA, Sergio; EPSZTEYN, Eduardo y D'ANGELO, Julián.


Sr. Abrevaya.- Pido la palabra.Señor presidente: el bloque Coalición Cívica solicita permiso para abstenerse. En un

principio nos pareció que este despacho tenía sentido, pero nos hemos dado cuenta de que, previo a poder consentir que la Ciudad, la Nación y también la Provincia formen parte de este nuevo ente, debería considerarse que la ciudad no está tomando en cuenta que no se trata del mismo formato de la vieja Obras Sanitarias, sino de una sociedad anónima, como es el caso de AySA, y como es una sociedad anónima debería tratarse de una concesión. En caso de que sea una concesión, previamente la Ciudad debería hacer lo propio dentro de la Ciudad de Buenos Aires, en reivindicación de su autonomía…

Sr. Presidente (Olmos).- Diputado Abrevaya: le recuerdo que es sin discusión. Vamos a votar la autorización para su abstención.

Sr. Abrevaya.- Quizás les hubiera gustado escuchar algo más…

Sr. Presidente (Olmos).- Está bien. Termine, diputado. Lo que ocurre es que usted lo firmó.

Sr. Abrevaya.- Por eso formulaba mi explicación: lo íbamos a acompañar, pero luego de revisar el formato jurídico de esta nueva sociedad entramos en confusión y vimos que no se trataba de Obras Sanitarias, sino de una sociedad anónima. Por tal motivo, la Ciudad tendría que hacer una concesión por tres, cinco o diez años, antes de aprobar esto. Éste es el planteo.

Sra. Walsh.- Pido la palabra.Señor presidente: el diputado preopinante me ha convencido, y también solicito

autorización para abstenerme.

Sr. Presidente (Olmos).- Se va a votar el pedido de abstención del bloque de la Coalición Cívica y de todos aquellos que quieran abstenerse.



Sr. Presidente (Olmos).- Quedan autorizadas las abstenciones.En consideración en general. Se va a votar mediante el sistema electrónico.

- Se registran los siguientes votos positivos: Alegre, Amoroso, Asinelli, Bello, Blasco, Borrelli, Cabandié, D'Angelo, de Andreis, Destéfano, Di Stefano, Epszteyn, Failde, Fernández, Garayalde, Godoy, Gómez, González, Ibarra, Ingaramo, La Ruffa, Lubertino, Majdalani, Martínez Barrios, Meis, Morales Gorleri, Moscariello, Ocampo, Olmos, Puy, Rabinovich, Ritondo, Rodríguez Araya, Ruanova, Saya, Tamargo, Urdapilleta, Varela y Zago.

- Se registran las siguientes abstenciones: De Anchorena, Di Filippo, Hourest, Maffía, Smith y Walsh.

Sr. Presidente (Olmos).- El resultado de la votación es el siguiente: sobre 45 votos emitidos, se registraron 39 votos a favor y 6 abstenciones. Se agrega la abstención de los diputados Olivera y Abrevaya. Por lo tanto, son ocho abstenciones.

Queda aprobado en general.En consideración en particular el Artículo 1°. Se va a votar mediante el sistema

electrónico.

- Se registran los siguientes votos positivos: Amoroso, Asinelli, Bello, Blasco, Borrelli, Cabandié, D'Angelo, De Anchorena, de Andreis, Destéfano, Di Stefano, Epszteyn, Failde, Fernández, Garayalde, Godoy, Gómez, González, Gramajo, Ibarra, Ingaramo, La Ruffa, Lubertino, Majdalani, Martínez Barrios, Meis, Morales Gorleri, Moscariello, Ocampo, Olmos, Puy, Rabinovich, Ritondo, Rodríguez Araya, Ruanova, Saya, Tamargo, Urdapilleta, Varela y Zago.

- Se registran las siguientes abstenciones: Abrevaya, Di Filippo, Hourest, Maffía, Olivera, Smith y Walsh.

Sr. Presidente (Olmos).- El resultado de la votación es el siguiente: sobre 47 votos emitidos, se registraron 40 votos a favor y 7 abstenciones. La diputada De Anchorena aclara que se abstiene.

El Artículo 2° es de forma. Por lo tanto, queda sancionada la ley.

- Ocupa la Presidencia el Vicepresidente Primero, diputado Diego Santilli.


Modificación de artículos del Código de Tránsito y Transporte de la Ciudad

Sr. Presidente (Santilli).- Corresponde considerar el Despacho 274.

DESPACHO 274


Visto:

El Expediente 574-D-2008, de autoría del diputado Daniel Amoroso, que propone se modifique el Art. 7.3.2. del Código de Tránsito y Transporte de la Ciudad, y

Considerando:

Que en la Ciudad de Buenos Aires está reglamentada la reserva de espacios en la vía pública, para estacionamiento de vehículos de personas con necesidades especiales.

Que los requisitos y características se encuentran en el Capítulo 7.3 del Código de Tránsito y Transporte de la Ciudad de Buenos Aires aprobado por Ley Nº 2148.

Que en el Artículo 7.3.2 se establece, que sólo corresponden estas reservas especiales a aquellas personas que padecen “…en forma permanente deficiencia motora de los miembros inferiores y manifiesta dificultad de traslación…” o, en caso de no conducir vehículos, a sus ascendientes, descendientes, cónyuge, conviviente, colateral en primer grado, curador o tutor, siempre que habiten en el mismo domicilio.

Que más allá de estar de acuerdo con el cuidado que se debe tener en la entrega de estas franquicias, debido fundamentalmente a lo escaso de los espacios para estacionamiento o detención en nuestra Ciudad, el ser tan específicos en la redacción del requisito de discapacidad ha llevado a que sucedan algunas situaciones realmente injustas.

Que nos han llegado reclamos de casos de denegación de la reserva por aplicación estricta del texto de la ley y que, sin embargo, están claramente dentro del espíritu que llevó a su creación.

Que proponemos esta redacción, porque aunque es necesario guardar un delicado equilibrio en la especificación de los requisitos exigidos, es muy amplia la gama de casos posibles y consideramos que en estos casos es mejor pecar por exceso que por defecto, por la consideración debida a las personas involucradas.

Que finalmente se aclara que la modificación propuesta al Artículo 7.3.3, es sólo una adecuación consecuencia del agregado en el Artículo 7.3.2 del Código.

Por ello, esta Comisión de Tránsito y Transporte aconseja para su sanción la siguiente:

LEY 2761


Artículo 1º.- Se modifica el Artículo 7.3.2 del Código de Tránsito y Transporte de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires aprobado por Ley Nº 2148 (B.O.C.B.A. Nº 2615), agregando el siguiente texto como inciso c):

“c) En los casos de otro tipo de discapacidades que, sin ser las especificadas en los incisos anteriores, conlleven problemas de movilidad o accesibilidad permanentes, la autoridad de aplicación podrá otorgar la reserva correspondiente sin perjuicio de exigir los demás requisitos de este Capítulo.”

Art. 2º.- Se sustituye el texto del Artículo 7.3.3 del Código de Tránsito y Transporte de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires aprobado por Ley 2148 (B.O.C.B.A. Nº 2615) por el siguiente:

“7.3.3 Otras condiciones.

a) Los solicitantes contemplados en el artículo 7.3.2 deberán estar encuadrados en lo determinado en las Leyes Nacionales Nº 19279 (B.O. Nº 22.276), 22.431 (B.O. Nº 24632) y 22499 (B.O. Nº 24760) y sus reglamentaciones.b) Los titulares no podrán en ningún caso gozar de más de una reserva ni tampoco podrá otorgarse más de una reserva por domicilio.”

Art 3º.-Comuníquese, etc.


AMOROSO, Víctor; MAJDALANI, Silvia; ZAGO, Oscar; MEIS, Marcelo; DESTÉFANO, Roberto; FAILDE, Pablo; ABREVAYA, Sergio; DI FILIPPO, Facundo y CANTERO, Fernando.

Sr. Presidente (Santilli).- En consideración en general. Se va a votar mediante el sistema electrónico.

- Se registran los siguientes votos positivos: Abrevaya, Alegre, Amoroso, Bello, Blasco, Borrelli, D'Angelo, De Anchorena, de Andreis, Destéfano, Di Stefano, Failde, Fernández, Garayalde, Godoy, Gómez, González, Gramajo, Ingaramo, La Ruffa, Lubertino, Majdalani, Martínez Barrios, Meis, Morales Gorleri, Moscariello, Ocampo, Olivera, Puy, Rabinovich, Ritondo, Rodríguez Araya, Ruanova, Santilli, Saya, Smith, Tamargo, Urdapilleta, Varela, Walsh y Zago.

Sr. Presidente (Santilli).- El resultado de la votación es el siguiente: sobre 41 votos emitidos, se registraron todos a favor. Agregan su voto positivo la diputada Maffía y el diputado Di Filippo. Queda aprobado en general.

En consideración en particular los artículos 1° y 2°. Se va a votar mediante sistema electrónico.

- Se registran los siguientes votos positivos: Abrevaya, Alegre, Amoroso, Asinelli, Bello, Blasco, Borrelli, Cabandié, D'Angelo, De Anchorena, de Andreis, Di Filippo, Failde, Fernández, Garayalde, Godoy, Gómez, González, Gramajo, Hourest, Ingaramo, La Ruffa, Lubertino, Maffía, Majdalani, Martínez


Barrios, Meis, Morales Gorleri, Moscariello, Ocampo, Olivera, Puy, Rabinovich, Ritondo, Rodríguez Araya, Ruanova, Santilli, Saya, Smith, Tamargo, Urdapilleta, Varela, Walsh y Zago.

Sr. Presidente (Santilli).- El resultado de la votación es el siguiente: sobre 44 votos emitidos, se registraron todos a favor. Agrega su voto positivo el diputado Destéfano.

El Artículo 3° es de forma. Queda sancionada la ley.

Sr. Epszteyn.- Pido la palabra.Señor presidente: solicito una alteración del Orden del Día, a fin de considerar el

Despacho 312, vinculado con el Fondo de Infraestructura Social.

Sr. Presidente (Santilli).- Se va a votar la alteración del Orden del Día. Se requieren los votos de los dos tercios de los diputados presentes.

- Se vota y resulta negativa. Sr. Hourest.- Pido la palabra.

Señor presidente: en el mismo sentido que el diputado Epszteyn, solicito la alteración del Orden del Día, a fin de considerar el Despacho 313.

Sr. Presidente (Santilli).- En consideración la alteración del orden del día. Se requieren los dos tercios de los votos de los diputados y diputadas presentes.


Sr. Presidente (Santilli).- Hoy parece que el Cirque du Soleil ya está haciendo efecto en la Legislatura, porque veo mucha alegría. (Risas) Deben ser las carpas del Cirque du Soleil.

Se va a votar la alteración del orden del día.

- Se vota y resulta negativa.

Sr. Epszteyn.- Pido la palabra.Señor presidente: solicito que consten en la versión taquigráfica los votos negativos

del bloque del Pro correspondientes.

Sr. Presidente (Santilli).- Es más fácil considerar los positivos. (Risas)

Modificación de la Ley 757 - Defensa de los derechos de los consumidores y usuarios


DESPACHO 281



Visto:

El Expediente 639-D-2008, autoría de la diputada Ivana Centanaro, y agregado expediente 2344-J-2007, mediante los cuáles se modifica la ley N° 757, y

Considerando:

Que la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires ha previsto en su Art. 46 que “La Ciudad garantiza la defensa de los consumidores y usuarios de bienes y servicios, en su relación de consumo, contra la distorsión de los mercados y el control de los monopolios que los afecten. Protege la salud, la seguridad y el patrimonio de los consumidores y usuarios, asegurándoles trato equitativo, libertad de elección y el acceso a la información transparente, adecuada, veraz y oportuna, y sanciona los mensajes publicitarios que distorsionen su voluntad de compra mediante técnicas que la ley determine como inadecuadas. (…) Ejerce poder de policía en materia de consumo de todos los bienes y servicios comercializados en la Ciudad, en especial en seguridad alimentaria y de medicamentos”. La norma transcripta, coloca en cabeza de la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el mandato de legislar en relación con la protección de derechos de los consumidores y usuarios.

Que por lo expuesto se deduce que el Gobierno de la Ciudad Autónoma tiene innegables facultades en materia de policía de consumo en el ámbito de la Ciudad de Buenos Aires –Art. 46 CCABA–, siendo claro que las normas constitucionales habilitan a la Ciudad para legislar en protección de los consumidores en el ámbito de su jurisdicción.

Que sin perjuicio de lo expuesto precedentemente, la Ley 757, que establece el Procedimiento Administrativo para la efectiva implementación en el ámbito de la Ciudad de los Derechos de los Consumidores y Usuarios reconocidos en la Constitución Nacional y en las Constitución de la Ciudad de Buenos Aires, en las Leyes Nacionales de Defensa del Consumidor (24240) y de Lealtad Comercial (22802) y disposiciones complementarias, no incorpora expresamente como norma jurídica objeto del procedimiento las leyes dictadas por la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires relativas a la defensa de los usuarios y consumidores.

Que el presente proyecto tiene como objeto la aplicación del procedimiento administrativo establecido por la Ley Nº 757, a todas las normas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires cuyo objetivo sea la protección al consumidor y que no dispongan de un procedimiento específico establecido por Ley.

Que asimismo se promueve, conforme reza el Artículo 2º de este Proyecto, que la denuncia del consumidor pueda ser tanto ante una infracción a las disposiciones de la Ley Nº 757, a las leyes Nacionales de Defensa y Protección al Consumidor y Lealtad Comercial, sus normas modificatorias, reglamentarias y resoluciónes que en consecuencia se dicten, y/o ante cualquier otra norma de protección al consumidor que no cuente con un procedimiento especifico establecido por Ley.

Que por último, el Artículo 3º del proyecto promueve que, verificada la existencia de una infracción a cualesquiera de las normas a las que resulte aplicable el procedimiento previsto por la Ley Nº 757, quienes las hayan cometido, se hagan pasibles de las sanciones previstas en las Leyes Nacionales de Defensa y Protección al Consumidor y de Lealtad Comercial, sus modificatorias y demás disposiciones vigentes.

Que por lo expuesto, esta Comisión de Defensa de los Consumidores y Usuarios aconseja la sanción de la siguiente

LEY 2762


Artículo 1°.- Modifícase el Artículo 1º de la ley 757 (BOCBA 1432), el que queda redactado de la siguiente forma:

“Artículo 1º.- Objeto: La presente ley tiene por objeto establecer el procedimiento administrativo para la implementación en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires de los derechos de los consumidores y usuarios, reconocidos en la Constitución Nacional y en la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires, en las Leyes Nacionales de Defensa del Consumidor (24.240) y de Lealtad Comercial (22.802) y disposiciones complementarias, sin perjuicio de las competencias concurrentes de la autoridad nacional de aplicación, así como de todas las normas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires cuyo objeto sea la protección al consumidor y que no dispongan de un procedimiento específico.”

Art 2°.- Modifícase el Artículo 3º de la ley 757 (BOCBA 1432), el que queda redactado de la siguiente forma:

“Art 3º.- Inicio de actuaciones administrativas: Cuando existan presuntas infracciones dentro del ámbito de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires a las disposiciones indicadas en el artículo primero de la presente Ley, la autoridad de aplicación debe iniciar actuaciones administrativas de oficio o por denuncia.”

Art 3º.- Modifícase el Artículo 15º de la ley 757 (BOCBA 1432), el que queda redactado de la siguiente forma:

“Art 15º.- Sanciones: Verificada la existencia de una infracción a cualesquiera de las normas a las que resulte aplicable el procedimiento de esta Ley, quienes la hayan cometido se hacen pasibles de las sanciones previstas en las Leyes Nacionales de Defensa del Consumidor (24.240) y de Lealtad Comercial (22.802), sus modificatorias y demás disposiciones vigentes.”



CENTANARO Ivana; GARAYALDE, Jorge; LUBERTINO, Mónica; INGARAMO, Gerardo; MAJDALANI, Silvia; GRAMAJO, Sebastián y RABINOVICH, Alejandro.

Sr. Presidente (Santilli).- En consideración en general la ley.Se va a votar por medio del sistema electrónico.

- Se registran los siguientes votos positivos: Abrevaya, Alegre, Amoroso, Asinelli, Borrelli, Cabandié, D'Angelo, De Anchorena, de Andreis, Di Stefano, Epszteyn, Fernández, Garayalde, Godoy, Gómez, Gramajo, Hourest, Ibarra, Ingaramo, Kravetz, La Ruffa, Lubertino, Maffía, Majdalani, Martínez Barrios, Meis, Morales Gorleri, Moscariello, Ocampo, Olivera, Pagani, Puy, Rabinovich, Ritondo, Rodríguez Araya, Santilli, Smith, Tamargo, Varela, Walsh y Zago.

Sr. Presidente (Santilli).- Sobre 41 votos emitidos, el resultado de la votación es el siguiente: 41 votos por la afirmativa. Se agrega el voto positivo del diputado Olmos.

En consideración en particular los artículos 1° al 2°.


Se va a votar por medio del voto electrónico.

- Se registran los siguientes votos positivos: Abbas, Abrevaya, Alegre, Amoroso, Asinelli, Blasco, Borrelli, D'Angelo, de Andreis, Destéfano, Di Filippo, Di Stefano, Epszteyn, Fernández, Garayalde, Godoy, Gómez, González, Hourest, Ibarra, Ingaramo, Kravetz, Lubertino, Maffía, Majdalani, Martínez Barrios, Meis, Morales Gorleri, Moscariello, Ocampo, Pagani, Puy, Ritondo, Rodríguez Araya, Santilli, Saya, Smith, Tamargo, Urdapilleta, Varela, Walsh y Zago.

Sr. Presidente (Santilli).- Sobre 42 votos emitidos, todos a favor.Queda aprobado el Artículo 1°.El Artículo 2° es de forma.Queda sancionada la ley.

Sr. Moscariello.- Pido la palabra.Señor presidente: deseo hacer una moción de orden. Quiero pedir la reserva en

Secretaría del Despacho 312.

Sr. Presidente (Santilli).- Entiendo que es una devolución de gentileza al diputado Epszteyn.

Sr. Epszteyn.- Yo lamento que el diputado Moscariello no conozca bien el Reglamento, porque tendría que pedir la alteración del orden del día.

Sr. Presidente (Santilli).- La reserva en Secretaría es una moción de orden, diputado.Diputado Moscariello: ¿retira la moción? De lo contrario, vamos a estar discutiendo

como diez minutos esta moción de orden.

Sr. Epszteyn.- Es que no está en tratamiento…

Sr. Presidente (Santilli).- Diputado Epszteyn: el diputado Moscariello le está devolviendo una gentileza.

Sr. Epszteyn.- Diputado Moscariello: acepte los chistes. No tiene sentido del humor. (Risas)

Sr. Moscariello.- Que el diputado Epszteyn aprenda a leer el Reglamento.

Sr. Presidente (Santilli).- Es la segunda parte del Cirque du Soleil: alegría…ó no sé qué decir.

En consideración la moción de orden de la reserva en Secretaría del Despacho 312.

Sr. Moscariello.- Pido la palabra.

Sr. Presidente (Santilli).- Diputado Moscariello: ¿retira la moción?


Sr. Moscariello.- Señor presidente: en función de que usted me lo pide en esos términos, retiro la moción. (Aplausos)

Sr. Presidente (Santilli).- Muchas gracias, diputado; será porque estoy enfermo. (Risas)

Declarar “Personalidad destacada del deporte de la Ciudad” a la señora Marcela Acuña


DESPACHO 290


Visto:

El Expediente Nº 229-D-2008, de ley, de autoría del diputado Christian Asinelli y otros, por el que solicitan se declare personalidad destacada del deporte a la señora Marcela Acuña, y

Considerando:

Que Marcela Eliana Acuña, “La Tigresa”, nació el 16 de octubre de 1976 en la provincia de Formosa, pero reside en la Ciudad de Buenos Aires desde hace más de diez años, de acuerdo con lo expuesto en los fundamentos del proyecto;

Que desde su infancia, ha sentido una profunda pasión y habilidad por los deportes, comenzando a los siete años a entrenar boxeo con Ramón Chaparro, quien hoy es su esposo y padre de sus dos hijos;

Que “La Tigresa” fue la primera boxeadora mujer en subirse a un ring en la Argentina;

Que alcanzó los títulos de Campeona de WIBA (Women's Internacional Boxing Association) en las categorías superligero y gallo, títulos que supo defender en reiteradas ocasiones;

Que además de su popularidad a partir del deporte, ha dedicado parte de su tiempo a desarrollar actividades solidarias en el “Hogar Don Bosco”, en jornadas organizadas por la Fundación Fundamind y en la unidad 3 del Servicio Penitenciario de Ezeiza entre otros;

Que en el año 2005 fue acreedora del premio Jorge Newbery en boxeo, otorgado por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires;

Que en el año 2008 fue elegida como una de las relevistas para transportar la Antorcha Olímpica para Beijing;

Que el presente dictamen se elabora en cumplimiento de lo dispuesto por la Ley Nº 578 (BOCBA 1191) y sus modificatorias;



LEY 2763

Artículo 1°.- Declárase “Personalidad Destacada del Deporte de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires” a la señora Marcela Acuña.



PUY, Raúl; ABBAS, Néstor; BLASCO, Luciana; AMOROSO, Víctor; PEDREIRA, Silvina; SMITH, Guillermo y FERNÁNDEZ, Raúl.

Sr. Presidente (Santilli).- En consideración en general. Se va a votar por medio del sistema electrónico.

- Se registran los siguientes votos positivos: Abbas, Abrevaya, Alegre, Amoroso, Asinelli, Bello, Borrelli, D'Angelo, de Andreis, Destéfano, Epszteyn, Fernández, Gómez, González, Hourest, Ibarra, Lubertino, Maffía, Martínez Barrios, Meis, Morales Gorleri, Moscariello, Ocampo, Puy, Rodríguez Araya, Ruanova, Santilli, Tamargo, Varela, Walsh y Zago.

Sr. Presidente (Santilli).- El resultado de la votación es el siguiente: sobre 31 votos emitidos, hubo 31 afirmativos. Agregan sus votos afirmativos las diputadas Blasco, Saya y La Ruffa, y los diputados Rabinovich, Kravetz, Ingaramo, Di Filippo, Cabandié y Gramajo.

En consideración en particular el Artículo 1°.Se va a votar por medio del sistema electrónico.

- Se registran los siguientes votos positivos: Abrevaya, Amoroso, Asinelli, Bello, Blasco, Borrelli, Cabandié, D'Angelo, De Anchorena, de Andreis, Destéfano, Di Filippo, Epszteyn, Fernández, Garayalde, Gómez, Gramajo, Hourest, Ibarra, Ingaramo, Kravetz, La Ruffa, Lubertino, Maffía, Majdalani, Martínez Barrios, Meis, Moscariello, Ocampo, Olivera, Olmos, Pagani, Puy, Ritondo, Rodríguez Araya, Ruanova, Santilli, Saya, Smith, Varela, Walsh y Zago.

Sr. Presidente (Santilli).- El resultado de la votación es el siguiente: sobre 42 votos emitidos, hubo 42 afirmativos.

El Artículo 2° es de forma.Queda sancionada la ley.

Declarar “Personalidad destacada del deporte de la Ciudad” a la señora Alejandra García Flood


DESPACHO 293



Visto:

El Expediente Nº 735-D-2008, de declaración, de autoría de la señora diputada María Eugenia Vidal, por el que solicita se declare Personalidad Destacada del Deporte a la señora Alejandra García Flood, y

Considerando:

Que Alejandra García Flood, nacida en la Ciudad de Buenos Aires el 13 de junio de 1973, tiene una destacada carrera en atletismo, particularmente, en la disciplina del salto con garrocha.

Que a los 25 años se inició en la práctica del salto con garrocha, obteniendo, inmediatamente, resultados brillantes tanto a nivel nacional como en competencias internacionales.

Que su incursión en esta disciplina estuvo motivada, más bien, por cuestiones de género en razón de que quería probar un deporte que, hasta entonces, era considerado netamente masculino y demostrar que las mujeres también pueden ofrecer una actuación destacada en salto con garrocha.

Que de esta manera, con la perseverancia que caracteriza toda su carrera, comenzó a cosechar triunfos, superar marcas y hasta estableció el record nacional en salto con garrocha en 4,43 metros.

Que sus actuaciones más destacadas, en el plano internacional, son: la clasificación para el Mundial de Osaka 2008 así como para el Indoor de Valencia 2009; la obtención de la medalla de plata en los Juegos Sudamericanos 2008; la medalla de oro Juegos Panamericanos de Santo Domingo, República Dominicana, en el año 2003; 2 medallas de oro Campeonato Iberoamericano 2000 y 2002; 3 medallas de oro Campeonato Sudamericano 1995, 1999 y 2001.

Que asimismo, cuenta con un destacado haber de actuaciones olímpicas en tanto clasificó para los juegos olímpicos de Beijing 2008; obtuvo el puesto Nº 13 en Atenas 2004, lo que le permitió clasificarse para la final, puesto nº 19 en Sydney 2000.

Que además de sus logros competitivos, es una de las pocas deportistas que, hoy día, representan a nuestro país internacionalmente. Con sus 34 años, y ya en el final de su carrera deportiva, se recuperó de una operación de fibrosis en el tendón de Aquiles, logrando recuperar sus marcas anteriores; otra prueba más de que esta deportista de primer nivel acompaña su excelente desempeño físico con unas fortaleza y templanza espirituales imprescindibles a la hora de competir en deporte de alto rendimiento.

Que el presente dictamen se elabora en cumplimiento de lo dispuesto por la Ley 578 (BOCBA 1191) y sus modificatorias.


LEY 2764

Artículo 1°.- Declárase “Personalidad Destacada del Deporte de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires” a la señora Alejandra García Flood.

Art 2°.- Comuníquese, etc.



PUY, Raúl; ABBAS, Néstor; BLASCO, Luciana; AMOROSO, Víctor; PEDREIRA, Silvina; SMITH, Guillermo y FERNÁNDEZ, Raúl.

Sr. Presidente (Santilli).- En consideración en general Se va a votar por medio del sistema electrónico.

- Se registran los siguientes votos positivos: Abbas, Abrevaya, Alegre, Amoroso, Asinelli, Blasco, Borrelli, D'Angelo, de Andreis, Destéfano, Di Stefano, Epszteyn, Fernández, Garayalde, Gómez, González, Hourest, Ibarra, Ingaramo, La Ruffa, Maffía, Majdalani, Martínez Barrios, Meis, Morales Gorleri, Moscariello, Ocampo, Olmos, Puy, Ritondo, Rodríguez Araya, Ruanova, Santilli, Saya, Smith, Tamargo y Walsh.

Sr. Presidente (Santilli).- El resultado de la votación es el siguiente: sobre 37 votos emitidos, hubo 37 afirmativos. Agregan su voto afirmativo las diputadas Bello, Varela y Lubertino, y los diputados Rabinovich y Olivera.


- Se registran los siguientes votos positivos: Abrevaya, Alegre, Amoroso, Asinelli, Bello, Blasco, Borrelli, Cabandié, D'Angelo, de Andreis, Destéfano, Di Stefano, Epszteyn, Fernández, Gómez, Ingaramo, La Ruffa, Lubertino, Maffía, Majdalani, Martínez Barrios, Meis, Moscariello, Ocampo, Olivera, Puy, Ritondo, Rodríguez Araya, Santilli y Varela.

Sr. Presidente (Santilli).- El resultado de la votación es el siguiente: sobre 30 votos emitidos, hubo 30 afirmativos. Agregan sus votos afirmativos las diputadas Morales Gorleri, Walsh y De Anchorena, y los diputados Abbas y Tamargo.


Declarar “Personalidad destacada del deporte de la Ciudad” a la señora Paola Suárez


DESPACHO 295


Visto:

El Expediente Nº 231-D-2008, de Ley; de autoría del diputado Christian Asinelli y otros, por el que solicitan se declare personalidad destacada del deporte a la señora Paola Suárez, y


Considerando:

Que Paola Suárez nació el 23 de junio de 1976 en la provincia de Buenos Aires, pero reside en la Ciudad de Buenos Aires desde hace más de dieciséis años, de acuerdo con lo expuesto en los fundamentos del proyecto.

Que desde su infancia, ha sentido una profunda pasión por los deportes, comenzando a los ocho años a entrenar y participar de torneos de tenis.

Que durante su carrera profesional, ha obtenido 48 títulos, 9 de ellos conseguidos en torneos grandes (Roland Garrós en 2001, 2002, 2004 y 2005, el US Open en 2002, 2003 y 2004, Australia en 2004, más el Masters de Los Angeles en 2003).

Que según las estadísticas de WTA (Women Tennis Asociation) fue la única número uno argentina en forma oficial, siendo también la única argentina en hallarse en el puesto número uno del mundo en dobles y entre el Top Ten a nivel internacional.

Que hoy en día, retirada de las canchas de polvo de ladrillo, se ha convertido en una difusora del tenis femenino argentino.

Que el presente dictamen se elabora en cumplimiento de lo dispuesto por la Ley 578 (BOCBA 1191) y sus modificatorias.


LEY 2765

Artículo 1°.- Declárase “Personalidad Destacada del Deporte de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires” a la Sra. Paola Suárez.


Sala de la comisión: 27 de mayo de 2008PUY, Raúl; ABBAS, Néstor; AMOROSO, Víctor; PEDREIRA, Silvina; SMITH, Guillermo y FERNÁNDEZ, Raúl.

Sr. Presidente (Santilli).- En consideración en general.Se va a votar por medio del sistema electrónico.

- Se registran los siguientes votos positivos: Abbas, Abrevaya, Alegre, Amoroso, Asinelli, Blasco, Borrelli, D'Angelo, de Andreis, Destéfano, Di Stefano, Fernández, Garayalde, Gómez, González, Gramajo, Ibarra, Ingaramo, Kravetz, La Ruffa, Lubertino, Maffía, Majdalani, Martínez Barrios, Meis, Morales Gorleri, Moscariello, Ocampo, Olivera, Pagani, Puy, Ritondo, Rodríguez Araya, Ruanova, Santilli, Saya, Smith, Tamargo, Urdapilleta, Varela y Walsh.




- Se registran los siguientes votos positivos: Abbas, Abrevaya, Alegre, Amoroso, Asinelli, Blasco, Borrelli, Cabandié, D'Angelo, De Anchorena, de Andreis, Destéfano, Epszteyn, Fernández, Garayalde, Gómez, González, Gramajo, Hourest, Ibarra, Ingaramo, Kravetz, La Ruffa, Lubertino, Maffía, Majdalani, Martínez Barrios, Meis, Morales Gorleri, Moscariello, Ocampo, Puy, Ritondo, Rodríguez Araya, Ruanova, Santilli, Saya, Smith, Tamargo, Varela y Walsh.



Aprobación del acta-acuerdo para la implementación del Tranvía del Este


DESPACHO 301


Visto:

El Expediente Nº 1860-J-2007, de autoría del Jefe de Gobierno, elevado mediante el mensaje Nº 71/07, por el cual se requiere la aprobación del Acta Acuerdo para la implementación del Tranvía del Este, y

Considerando:

Que el Acta Acuerdo para la implementación del Tranvía del Este, fue suscripta con fecha 1º de agosto de 2006, entre el Ministerio de Planeamiento y Obras Públicas del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, la Secretaría de Transporte del Ministerio de Planificación Federal Inversión Pública y Servicios de la Nación, la Corporación Antiguo Puerto Madero S.A., las empresas Ferrovías S.A.C, Metrovías S.A. y el grupo Alstom.

Que en la cláusula primera del Acta, las Partes acuerdan desarrollar el Tranvía del Este, como un servicio accesorio y anexo al Tren del Este y como primera etapa del desarrollo del Tren Liviano –modalidad tranvía– en el ejido correspondiente a Puerto Madero.

Que asimismo se acuerda que, en una primera etapa, de tipo experimental, la traza tendrá como cabeceras las intersecciones de la Avenida Córdoba/Cecilia Grierson con la Avenida Independencia/Rosario Vera Peñaloza, resultando el recorrido total de dos (2) kilómetros, con un servicio eléctrico en razón del lugar de emplazamiento proyectado. El servicio comprende dos apeaderos/paradas que serán las cabeceras del servicio ubicados en la intersección de la traza con Avenida Córdoba y con la Avenida Independencia y apeaderos/paradas intermedias (Calle Perón/Macacha Guemes y Avenida Belgrano/Azucena Villaflor), previéndose una traza alternativa a la del transporte de cargas, así como también la extensión del servicio hasta la Parrilla Norte de AGP, en una Segunda Etapa.


Que la cláusula tercera establece el desarrollo del proyecto y la ejecución de la obra para la puesta en servicio. En tanto, la cláusula cuarta, dispone las responsabilidades y funciones concretas de cada parte tomando en cuenta sus ventajas comparativas.

Que los fondos necesarios para el desarrollo del proyecto en lo atinente a los aspectos ferroviarios del mismo, serán provistos por el Estado Nacional, mientras que las inversiones referentes al Sistema de Semaforización vial-ferroviaria estarán a cargo del Ministerio de Planeamiento y Obras Públicas.

Que se acuerda que oportunamente las partes establecerán los pormenores y detalles de las condiciones operativas, constructivas, etcétera, así como también las responsabilidades de cada una, en orden a las obligaciones asumidas. También se establecerán los precios y condiciones económicas financieras a ser asumidas íntegramente por parte del Estado Nacional y/o el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, según corresponda.

Que de conformidad con lo establecido en los artículos 80 inc. 8º y 104 inc.3º de la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, se remiten las presentes actuaciones para su tratamiento legislativo.

Por lo expuesto, esta Comisión de Relaciones Interjurisdiccionales, aconseja la sanción de la siguiente

LEY 2766

Artículo 1º.- Apruébase el Acta Acuerdo, ratificada por Decreto Nº 1740/2006 (BOCBA 2556), suscripta con fecha 1º de agosto de 2006, entre el Ministerio de Planeamiento y Obras Públicas del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, la Secretaría de Transporte del Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios de la Nación, la Corporación Antiguo Puerto Madero S.A., las empresas Ferrovías S.A.C, Metrovías S.A., y el grupo Alstom, para la implementación del Proyecto Experimental Tranvía del Este, 2007, cuya copia certificada se adjunta como anexo y como tal forma parte integrante de la presente Ley.


Sala de la comisión: 14 de abril de 2008

PAGANI, Enzo; GRAMAJO, Sebastián; DE ANDREIS, Fernando; GARAYALDE, Jorge; GONZÁLEZ, Alvaro y SMITH, Guillermo.


Visto:

El Expediente N° 1860-D-2007, propiciado por el Jefe de Gobierno, por intermedio del cual solicita la aprobación del Acta Acuerdo para la implementación del Tranvía del Este, y

Considerando:

Que el Acta Acuerdo para la implementación del proyecto experimental “Tranvía del Este” fue suscripta con fecha 1° de agosto de 2006.

Que la mencionada Acta Acuerdo se firmó entre el entonces Ministerio de Planeamiento y Obras Públicas del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, la Secretaría de Transporte del Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios de la Nación,


la Corporación Antiguo Puerto Madero S.A, las empresas Ferrovías S.A, Metrovías S.A y el Grupo Alstom.

Por lo expuesto, esta Comisión de Obras y Servicios Públicos, habiendo analizado los presentes actuados, considera pertinente adherir al Despacho producido por su similar de Relaciones Interjurisdiccionales.

Sala de la comisión: 29 de abril de 2008

RITONDO, Cristian; MOSCARIELLO, Oscar; OCAMPO, Martín; BORRELLI, Martín; SMITH, Guillermo; CANTERO, Fernando y D'ANGELO, Julián.


Visto:

El Expediente 1860-J-2007, autoría del Jefe de Gobierno, referido a aprobación del Acta Acuerdo para la implementación del llamado Tranvía del Este, y

Considerando:

Que analizado el despacho de la Comisión de Relaciones Interjurisdiccionales de fecha 14 de Abril de 2008, esta Comisión de Tránsito y Transporte resuelve adherir al mismo.


AMOROSO, Víctor; MAJDALANI, Silvia; ZAGO, Oscar; MEIS, Marcelo; DESTÉFANO, Roberto; FAILDE, Pablo; CANTERO, Fernando.

Nota: los anexos al presente despacho podrán ser consultados en la Dirección General de Despacho Parlamentario.

Sr. Presidente (Santilli).- En consideración en general.

Sr. Smith.- Pido la palabra. Señor presidente: atento a que yo he firmado este despacho, quiero manifestar que

en razón de nuevos elementos de juicio he analizado y reconsiderado esta posición. En reunión de bloque hemos decidido por unanimidad votar negativamente este despacho.

Sra. Walsh.- Pido la palabra. Señor presidente: yo también voy a votar negativamente. Asimismo, quiero insertar

mi discurso*.

Sr. Presidente (Santilli).- Así se hará, diputada.Se va a votar en general por medio del sistema electrónico.

- Se registran los siguientes votos positivos: Alegre, Amoroso, Asinelli, Bello, Blasco, Borrelli, D'Angelo, De Anchorena, de Andreis, Destéfano, Di Stefano, Garayalde, Gómez, González,

* Ver Apéndice I.


Gramajo, Ingaramo, Kravetz, La Ruffa, Lubertino, Majdalani, Martínez Barrios, Meis, Morales Gorleri, Moscariello, Ocampo, Olivera, Pagani, Puy, Ritondo, Rodríguez Araya, Santilli, Saya, Tamargo, Varela y Zago.

- Se registran los siguientes votos negativos: Abrevaya, Maffía, Smith y Walsh.

Sr. Presidente (Santilli).- El resultado de la votación es el siguiente: sobre 39 votos emitidos, hubo 35 afirmativos y 4 negativos. El voto del diputado Olivera es negativo. La diputada De Anchorena cambia su voto de afirmativo a negativo. Agregan sus votos afirmativos la diputada Urdapilleta y los diputados Olmos, Rabinovich y Abbas.

En consideración en particular el Artículo 1º.Se va a votar mediante el sistema electrónico.

- Se registran los siguientes votos positivos: Abbas, Alegre, Amoroso, Asinelli, Bello, Blasco, Borrelli, Cabandié, D'Angelo, de Andreis, Destéfano, Di Stefano, Gómez, González, Gramajo, Ingaramo, Kravetz, La Ruffa, Lubertino, Majdalani, Martínez Barrios, Meis, Morales Gorleri, Moscariello, Ocampo, Pagani, Puy, Ritondo, Rodríguez Araya, Santilli, Saya, Tamargo, Varela y Zago.

- Se registran los siguientes votos negativos: Abrevaya, De Anchorena, Hourest, Maffía, Olivera, Smith y Walsh.

Sr. Presidente (Santilli).- El resultado de la votación es el siguiente: sobre 41 votos emitidos, se registraron 34 a favor y 7 en contra.

El Artículo 2º es de forma. Queda sancionada la ley.

Leyes cuya aprobación requiere 31 votos

Denominar “María Luisa Bemberg” al patio porteño sito en Avenida San Juan 501/511 y Bolívar 1191/99

Sr. Presidente (Santilli).- Corresponde considerar el Despacho 285. Se trata de una ley de primera lectura, que requiere 31 votos.

DESPACHO 285


Visto:

El Expediente 901-D-2008, iniciado por el diputado Raúl Puy, quien solicita se denomine “Maria Luisa Bemberg” a una espacio de la ciudad, y

Considerando


Que la presente iniciativa recoge una propuesta elevada a esta Legislatura por la Comisión de Preservación del Patrimonio Histórico Cultural de la Ciudad, a través del Expediente N° 2007-O-07.

Que el cine es una de las manifestaciones que forma parte de nuestro patrimonio y, en consecuencia, sus creadores y realizadores pueden y deben ser homenajeados y recordados. La propuesta de denominar “María Luisa Bemberg” a un espacio de nuestra ciudad se inscribe en ese marco.

Que Maria Luisa Bemberg nació en Buenos Aires el 14 de abril de 1922. Se inicia como productora teatral incursionando posteriormente en el cine como guionista. De esta etapa como guionista es Crónica de una Señora, de Raúl de la Torre (1970) y Triángulo de Cuatro, en 1973, dirigida por Fernando Ayala.

Que como directora y guionistas de películas realiza entre otras obras Momentos (1980), Señora de nadie (1982), Camila (1984), Mis Mary (1986), Yo, la peor de todas (1990) y De eso no se habla (1993).

Que sus películas han participado en distintos festivales internacionales recibiendo entre otros los siguientes premios: Premio Mejor Dirección Femenina otorgado en los Festivales Karlovy Vary y La Habana a Camila (1985); Mejor Película, Mejor Actriz y Mejor Escenografia en el Festival de la Habana a la película Miss Mary (1986); Premio Libero otorgado en el Festival de Venecia a Miss Mary (1986); Premio O.C.T.C en el 47° Festival de La Habana a Yo, la peor de todas (1990); Premio Mejor Producción otorgado en el Festival de Chicago a Yo, la peor de todas (1990); Premio Mejor Película otorgado en el Festival de Cartagena a Yo, la peor de todas (1990); Premio Especial del Jurado otorgado en el Festival de la Habana a Yo, la peor de todas (1990) y nominada al Oscar como Mejor Película Extranjera Camila (1985).

Que María Luisa Bemberg, además de legar una obra cinematográfica de trascendencia nacional e internacional, donó una colección integrada por 26 cuadros y una escultura (Barradas, Figari, Torres García, Xul Solar, Pettoruti y Alicia Peñalba, entre otros) al Museo Nacional de Bellas Artes. Maria Luis Bemberg muere en nuestra ciudad el 7 de mayo de 1995.

Que el Departamento de Artes del Movimiento del Instituto Universitario Nacional de Arte (IUNA), y la Universidad del Cine han manifestado su adhesión a la propuesta de homenajear a Maria Luisa Bemberg denominando un espacio de nuestra ciudad con su nombre.

Que la Comisión de Nomenclatura Urbana manifiesta en su dictamen del día 28 de marzo de 2008, que “desde el punto de vista histórico, encuentra merecedora a la señora Bemberg del homenaje propuesto”.

Por lo expuesto, esta Comisión de Cultura aconseja la aprobación inicial, conforme a lo dispuesto en los artículos 89, inciso 3), y 90 de la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, de la siguiente

LEY(Aprobación inicial conforme con los artículos 89 y 90 de la Constitución de la Ciudad)

Artículo 1°.- Denomínese “María Luisa Bemberg” al patio porteño sito en la Avenida San Juan 501/511 y Bolívar 1191/99.

Art. 2°.- Publíquese y cúmplase con lo dispuesto en los Artículos 89 y 90 de la Constitución de la Ciudad.


Sala de la comisión: 2 de Junio de 2008

URDAPILLETA, Inés; TAMARGO, Avelino; MOSCARIELLO, Oscar; ALEGRE, Gabriela; DI FILIPPO, Facundo y WALSH, Patricia.

Sr. Presidente (Santilli).- En consideración en general.Se va a votar a través del sistema electrónico.

- Se registran los siguientes votos positivos: Abbas, Abrevaya, Alegre, Amoroso, Asinelli, Bello, Blasco, Borrelli, Cabandié, D'Angelo, De Anchorena, de Andreis, Destéfano, Fernández, Gómez, González, Gramajo, Ingaramo, La Ruffa, Lubertino, Maffía, Majdalani, Martínez Barrios, Meis, Morales Gorleri, Moscariello, Ocampo, Olivera, Pagani, Puy, Ritondo, Rodríguez Araya, Ruanova, Santilli, Saya, Tamargo, Varela, Walsh y Zago.

Sr. Presidente (Santilli).- El resultado de la votación es el siguiente: sobre 39 votos emitidos, se registran todos a favor. Agregan sus votos positivos la diputada Urdapilleta y el diputado Di Stefano.

En consideración en particular el Artículo 1º.Se va a votar mediante el sistema electrónico.

- Se registran los siguientes votos positivos: Abbas, Alegre, Amoroso, Bello, Blasco, Borrelli, Cabandié, D'Angelo, De Anchorena, de Andreis, Destéfano, Di Filippo, Di Stefano, Epszteyn, Fernández, Gómez, González, Gramajo, Hourest, Ibarra, Ingaramo, Kravetz, Lubertino, Maffía, Majdalani, Martínez Barrios, Meis, Morales Gorleri, Moscariello, Ocampo, Olivera, Puy, Ritondo, Rodríguez Araya, Santilli, Saya, Smith, Tamargo, Varela, Walsh y Zago.

Sr. Presidente (Santilli).- El resultado de la votación es el siguiente: sobre 41 votos emitidos, se registraron todos a favor.

La ley ha recibido aprobación inicial de acuerdo con lo establecido en los artículos 89 y 90 de la Constitución de la Ciudad.

Denominar “Profesora Marina Margarita Ravioli” a una plazoleta ubicada en avenida Dorrego

Sr. Presidente (Santilli).- Corresponde considerar el Despacho 286. Se trata de una ley de segunda lectura, que requiere 31 votos.

DESPACHO 286


Visto:


Los Expedientes 2490-D-2006 y su agregado 2941-D-2006, iniciados por los diputados Enríquez y La Porta, respectivamente, quienes proponen la denominación “Profesora Marina Margarita Ravioli” para una plazoleta ubicada sobre Av. Dorrego, frente al Instituto “Sara C. de Eccleston”, y

Considerando:

Que la profesora Marina Margarita Ravioli fue la fundadora y directora durante 40 años del Profesorado “Sara Chamberlain de Eccleston” y del Jardín de Infancia “Mitre”, y con anterioridad había mostrado su calidad académica, su enorme vocación y su espíritu emprendedor en su paso por la Escuela Normal N°1 de Profesores “Presidente Roque Sáenz Peña” y en la Escuela Normal N” 9 “Presidente Domingo Faustino Sarmiento”. Fue –mientras desarrollaba su labor como docente en esta última institución, a fines de la década del 30– elegida por el entonces Ministro de Educación, doctor Jorge Coll, para organizar un Jardín de Infantes modelo y un profesorado anexo especializado en el nivel inicial;

Que tanto en el jardín como en el profesorado han sido verdaderos exponentes en el campo de la investigación educativa, al punto que fueron reconocidos no sólo en nuestro país, ya que delegaciones de docentes internacionales visitaron ambos centros educativos;

Que en el año 1958 se realiza en la República de Chile el Seminario Internacional de la OMEP, donde participa como representante oficial de nuestro país la profesora Marina Margarita Ravioli. La profesora Isabel Figueroa era la encargada de organizar el Primer Comité Argentino, pero fallece imprevistamente sin lograr su cometido. El destino de la OMEP se ve requerido por diferentes grupos, uno de ellos liderado por la profesora Martha Salotti, otro por el doctor Florencio Escardó. Finalmente se recurre al Instituto Sara C. de Eccleston, del que Margarita Ravioli era rectora; acepta su organización, pero delega la presidencia en manos de Beatriz Mendizábal. Distintas delegaciones asisten a los Congresos y Seminarios internacionales. La OMEP Argentina se presenta en Italia, Francia, Inglaterra, Israel, Bélgica, Suiza, Estados Unidos, Canadá, Brasil, Uruguay..., comenzando a la vez la concreción de Jornadas, Cursos y Conferencias destinados a la capacitación y actualización de docentes dedicados a la primera infancia, así como la organización de Servicios Médicos y Asistencia Social para sectores cadenciados;

Que en 1968, ya con la Presidencia de la profesora Marina Margarita Ravioli en la OMEP, se lleva a cabo el 1er Congreso Argentino “Los Derechos del Niño”, editándose el primer Boletín;

Que la profesora Ravioli fue además, una conferencista de fuste, incansable investigadora, y se mantuvo a la vanguardia de los avances en educación, especialmente en el área inicial y en la formación docente, pudo, en su última etapa cumplir el sueño de la concreción de un edificio apropiado para albergar a numerosas divisiones del Profesorado Nacional de Jardín de Infantes;

Que los canteros de la Avenida Dorrego, entre la Avenida Presidente Figueroa Alcorta y la Avenida Leopoldo Lugones, llevan por nombre “Guillermo Barbieri” por Ordenanza Nº 45591, BM 19205. La Ciudad también ha rendido homenaje al compositor en otro espacio verde por Ley 840 y en un espacio más ligado a su trayectoria, como lo es el existente entre las calles Luna, Los Patos, Montesquieu y P. Chutro. Por estos antecedentes, la Comisión Permanente de Nomenclatura Urbana sugiere que podría hacerse lugar a la solicitud de las instituciones educativas mencionadas sustituyendo la denominación de los canteros de la Avenida Dorrego por “Prof. Marina Margarita Ravioli”;

Que se ha cumplido con lo dispuesto en los Arts. 89, inc. 3, y 90 de la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, realizándose la Audiencia Pública el 7 de abril de 2008;


Por lo expuesto, esta Comisión de Cultura aconseja la aprobación inicial, conforme a de la siguiente

LEY 2767

Artículo 1°.- Derógase el Art. 4º de la Ordenanza Nº 45591, BM Nº 19205.

Art. 2º.- Denomínase “Prof. Marina Margarita Ravioli” al cantero central de la Avenida Dorrego, ubicado entre la Avenida Presidente Figueroa Alcorta y la Avenida Leopoldo Lugones.

Art. 3 °.- Comuníquese, etc.

Sala de la comisión: 2 de Junio de 2008



- Se registran los siguientes votos positivos: Abbas, Abrevaya, Alegre, Amoroso, Asinelli, Bello, Blasco, Cabandié, D'Angelo, De Anchorena, Destéfano, Di Filippo, Di Stefano, Fernández, Garayalde, Gómez, González, Gramajo, Hourest, Ibarra, Ingaramo, Kravetz, La Ruffa, Lubertino, Maffía, Majdalani, Martínez Barrios, Meis, Morales Gorleri, Moscariello, Ocampo, Olivera, Olmos, Pagani, Puy, Ritondo, Rodríguez Araya, Ruanova, Santilli, Saya, Smith, Tamargo, Urdapilleta, Varela, y Zago.

- Se registra el siguiente voto negativo: Walsh.

Sr. Presidente (Santilli).- El resultado de la votación es el siguiente: sobre 46 votos emitidos, se registraron 45 a favor y 1 en contra. En realidad, la diputada Walsh me señala que su voto es positivo. Por lo tanto, se registran 46 votos a favor. Agrega su voto positivo el diputado Rabinovich.

En consideración en particular los artículos 1º y 2º.Se va a votar a través del sistema electrónico.

- Se registran los siguientes votos positivos: Abbas, Alegre, Amoroso, Asinelli, Bello, Blasco, Cabandié, D'Angelo, de Andreis, Di Stefano, Epszteyn, Fernández, Godoy, Gómez, González, Gramajo, Hourest, Ibarra, Ingaramo, Lubertino, Maffía, Majdalani, Martínez Barrios, Meis, Morales Gorleri, Moscariello, Ocampo, Olivera, Puy, Ritondo, Rodríguez Araya, Ruanova, Santilli, Tamargo, Urdapilleta, Walsh y Zago.

Sr. Presidente (Santilli).- El resultado de la votación es el siguiente: sobre 37 votos emitidos, se registraron todos a favor. El Artículo 3º es de forma. Queda sancionada la ley.


Denominar “América Latina” al Jardín de Infantes Integral Nº 1, D.E. 1


DESPACHO 288


Visto:

El Expediente 1574-J-2007, iniciado por el Poder Ejecutivo, y 2521-D-2007, iniciado por el diputado San Martino, quienes proponen la denominación “América Latina” para el Jardín de Infantes Integral Nº 1, del Distrito Escolar Nº 1, y

Considerando:

Que por Mensaje de Elevación Nº 59/07, del Poder Ejecutivo, se informa que ante la necesidad de dar nombre al establecimiento mencionado las docentes deciden realizar un Proyecto Institucional que denominaron “El Arte como expresión de la Vida Social en América Latina”, siendo el eje del Proyecto, la Identidad del Jardín y la elección de su Nombre, poniendo el acento en la reflexión sobre la identidad como institución, como argentinos y como parte de una región. Contando con el aporte de la profesora Berdichevsky, integrante del Equipo de Plástica de la Dirección del Área Inicial, se trabajaron los contenidos de plástica a partir de la apreciación que realizan de obras de arte de diferentes artistas latinoamericanos, contando asimismo, con el aporte que realizan sus familias respecto de las costumbres de países vecinos. Otras propuestas incluyeron el conocimiento de las costumbres de países vecinos, trabajos relacionados con los pueblos indígenas y sus expresiones artísticas de alfarería, organización de una Muestra de Plástica y Ciencias Sociales, con talleres y participación de la comunidad.

Que como consecuencia de las actividades y de las encuestas realizadas surge el nombre de “América Latina”, por considerarse el más relevante. Diferentes instancias educativas (Supervisión Área Educación Inicial, Grupo I a; Dirección Área Educación Inicial; Dirección General de Educación y Subsecretaría de Educación), han adherido a la propuesta del Jardín de Infantes Integral Nº 1, Distrito Escolar 1º, por considerarlo más adecuado para fortalecer la identidad institucional.

Que intervino la Comisión Permanente de Nomenclatura Urbana, de acuerdo a lo determinado por la Ley 83-1998, y se ha cumplido con lo dispuesto en los artículos 89, inciso 3), y 90 de la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, realizándose la Audiencia Pública el 21 de abril de 2008.

Por lo expuesto, esta Comisión de Cultura aconseja la sanción de la siguiente:

LEY 2768

Artículo 1°.- Impóngase el nombre de “América Latina” al Jardín de Infantes Integral Nº 1 del Distrito Escolar Nº 1º.


Sala de la comisión: 2 de junio de 2008




- Se registran los siguientes votos positivos: Abrevaya, Alegre, Asinelli, Blasco, Cabandié, D'Angelo, De Anchorena, Di Filippo, Di Stefano, Epszteyn, Fernández, Garayalde, Gómez, González, Gramajo, Hourest, Ibarra, Ingaramo, Kravetz, La Ruffa, Lubertino, Maffía, Majdalani, Martínez Barrios, Meis, Morales Gorleri, Moscariello, Ocampo, Olivera, Olmos, Pagani, Puy, Ritondo, Rodríguez Araya, Ruanova, Santilli, Saya, Urdapilleta, Varela, Walsh y Zago.


En consideración en particular el Artículo 1º. Se va a votar a través del sistema electrónico.

- Se registran los siguientes votos positivos: Abrevaya, Alegre, Amoroso, Asinelli, Blasco, Borrelli, Cabandié, D'Angelo, De Anchorena, de Andreis, Destéfano, Di Filippo, Di Stefano, Epszteyn, Fernández, Garayalde, Godoy, Gómez, González, Gramajo, Hourest, Ibarra, Ingaramo, Kravetz, La Ruffa, Lubertino, Maffía, Majdalani, Martínez Barrios, Meis, Morales Gorleri, Moscariello, Olivera, Puy, Ritondo, Rodríguez Araya, Santilli, Varela, Walsh y Zago.


El Artículo 2º es de forma. Queda sancionada la ley.

Afectación como Distrito APH del Pasaje Bollini


DESPACHO 296


Visto:

El Expediente Nº 2638-D-2006, de autoría del diputado Norberto La Porta, donde tramita un proyecto de ley de afectación como Distrito APH del Pasaje Bollini, y

Considerando:


Que el presente proyecto obtuvo Aprobación Inicial el 18 de octubre de 2007, resultando publicada en el Boletín Oficial de la Ciudad de Buenos Aires Nº 2.808 del 12/11/2007.

Que con fecha 14 de Abril de 2008 se realizó la Audiencia Pública, cumpliéndose así lo establecido por los artículos 89 y 90 de la Constitución de la Ciudad.

Que en dicha Audiencia Pública se recogieron opiniones favorables a la Aprobación Inicial en consideración.

Que en virtud de lo establecido en el Artículo 27, inciso 2), de la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires, corresponde considerar esta iniciativa como oportuna.

Que la Comisión Especial de Patrimonio Histórico y Paisajístico se expidió favorablemente.

Por lo expuesto, esta Comisión de Planeamiento Urbano aconseja la sanción de la siguiente:

LEY 2769

Artículo 1º.- Aféctanse a Distrito de zonificación AE (Nº a designar), a las parcelas frentistas al Pasaje Bollini, entre las calles French y José Andrés Pacheco de Melo.

Art. 2º.- Incorpórase al Artículo 5.4.7 “Distritos AE” del Código de Planeamiento Urbano, el parágrafo 5.4.7 (Nº a designar) “Distrito AE (Nº a designar) “Pasaje Bollini”, con el siguiente texto:

“5.4.7.(Nº a designar) - Distrito AE (Nº a designar) - Pasaje Bollini.1. Delimitación: Este distrito comprende las parcelas frentistas al Pasaje Bollini entre las calles French y José Andrés Pacheco de Melo. 2. Carácter: Conjunto urbano correspondiente a una calle cortada caracterizada por la particular relación entre su escaso ancho y la altura limitada de sus edificaciones, de interesante diversidad. 3. Parcelamiento: no se admite en englobamiento de las parcelas existentes.4. Normas de tejido: son las correspondientes al Distrito R2aI con las siguientes especificaciones:

-Tipología edilicia: se admiten exclusivamente edificios entre medianeras.-No será de aplicación el parágrafo 4.2.7.4 del presente Código.-No se permitirán retiros de frente ni laterales.

5. Normas generales de composición de fachadas:Para la composición de fachadas las proporciones adoptadas y la relación de llenos y vacíos debe ser similar a la del entorno. Se deben utilizar materiales semejantes a los predominantes en los edificios de la cuadra.No se permiten construcciones imitativas de estilo, permitiéndose actuaciones de diseño contemporáneo y contextual con lo existente.Los muros que se visualicen desde la vía pública deberán tratarse arquitectónicamente según diseño y calidad de materiales acordes con los de las fachadas. No se permite la instalación de equipos de aire acondicionado que menoscaben la composición y la calidad arquitectónica, cableados o cañerías a la vista en los muros visibles desde la vía pública.6. Disposiciones para el espacio público:

6.1 Aceras y calzadas Se mantendrán las dimensiones y trazados actuales así como el empedrado. En el caso de producirse renovación de los materiales de las aceras el mismo deberá responder a un proyecto unitario.6.2 Marquesinas y toldosSe prohíbe la instalación de marquesinas y toldos.


6.3 PublicidadSólo se permitirán letreros frontales, cuyo tamaño no supere el 5% de la superficie de la fachada en planta baja. Se indicará el nombre del local y/o rubro de la actividad solamente. Los letreros podrán ser del tipo de letras sueltas de cajón de no más de 5 cm de espesor con luz de neón incorporada escondida; de chapa con letras pintadas, aplicadas o caladas. Los letreros frontales deberán inscribirse en el ancho de los vanos y no sobresalir del plano que los contiene, sin obstruir aberturas existentes y/o deteriorar molduras, o cualquier otro elemento plástico de la fachada.Está prohibido el emplazamiento de letreros en forma saliente y de estructuras publicitarias.No se admite la instalación de ningún tipo de publicidad en medianeras ni sobre los techos de los edificios comprendidos en este distrito ni en el espacio público del mismo.6.4 ForestaciónSe prohíbe la forestación en la totalidad del espacio público del distrito.6.5 Mobiliario urbanoTodo elemento a instalarse en la vía pública deberá contar con el dictamen favorable del Organismo de Aplicación.6.6 Empresas de Servicios Públicos y Privados:Sólo se admitirá la colocación de cableados subterráneos. Quedan prohibidas las redes que atraviesen de forma aérea los espacios públicos y se adosen a las fachadas de los edificios, así como la colocación de estructuras de soporte y monopostes.Se prohíbe la colocación de cables o conducciones aéreas, estructuras de soporte y monopostes. Las antenas se permitirán de manera tal que no se visualicen desde el nivel peatonal y que no superen los tres metros de la altura máxima de los edificios.Las columnas de alumbrado se usarán solamente para sus fines específicos y no como soporte para la fijación de reflectores, altavoces o publicidad de cualquier tipo u otros elementos ajenos. Se pintarán en tonos uniformes armonizados con el conjunto.La señalización se limitará a lo imprescindible evitando su proliferación.Las empresas de servicios públicos o privados, deberán gestionar la adecuación paulatina de sus instalaciones ante el Gobierno a través de los organismos correspondientes, dentro de un plazo máximo de dos años.6.7 Actividades en la vía pública e instalaciones provisorias.En el área de la Estación el Organismo de Aplicación considerará la factibilidad de reservar espacios en la vía pública para actividades culturales, como asimismo el uso peatonal exclusivo temporario de las calzadas. No se permite la colocación de mesas y sillas en las aceras ni de otros elementos destinados a usos comerciales.”

Art 3º.- Modifíquese la Plancheta Nº 12 del Plano de Zonificación. Año 2000 (Ley 449. Artículo 125).


Sala de la Comisión: 3 de junio de 2008PEDREIRA, Silvina; GONZÁLEZ, Álvaro; SANTILLI, Diego; MAJDALANI, Silvia; OCAMPO, Fernando; ARAUJO, Carlos y ASINELLI, Christian.



- Se registran los siguientes votos positivos: Abrevaya, Alegre, Amoroso, Blasco, Cabandié, D'Angelo, de Andreis, Destéfano, Di Filippo, Di Stefano, Fernández, Garayalde, Godoy, Gómez, González, Hourest, Ibarra, Ingaramo, La Ruffa, Majdalani, Meis, Moscariello, Ocampo, Olivera, Pagani, Puy, Ritondo, Rodríguez Araya, Ruanova, Santilli, Urdapilleta, Varela, Walsh y Zago.

Sr. Presidente (Santilli).- El resultado de la votación es el siguiente: sobre 34 votos emitidos, se registraron todos a favor. Agregan sus votos positivos los diputados Abbas, Maffía, Lubertino y De Anchorena.

En consideración en particular los artículos 1º a 3º.Se va a votar mediante el sistema electrónico.

- Se registran los siguientes votos positivos: Abbas, Abrevaya, Alegre, Amoroso, Blasco, Cabandié, D'Angelo, De Anchorena, de Andreis, Destéfano, Di Stefano, Fernández, Godoy, Gómez, González, Gramajo, Ingaramo, Kravetz, La Ruffa, Lubertino, Maffía, Majdalani, Martínez Barrios, Moscariello, Ocampo, Ritondo, Rodríguez Araya, Santilli, Varela, Walsh y Zago.

Sr. Presidente (Santilli).- El resultado de la votación es el siguiente: sobre 31 votos emitidos, se registraron todos a favor. Están agregando sus votos positivos los diputados Puy, Ruanova, Ibarra, Epszteyn, Hourest, Olivera, Olmos, Bello, Rabinovich, Saya, Meis, Urdapilleta, Di Filippo, Garayalde…

Con tantos agregados, vamos a proceder a realizar nuevamente la votación en particular, mediante el sistema electrónico.

- Se registran los siguientes votos positivos: Abbas, Abrevaya, Alegre, Bello, Blasco, D'Angelo, de Andreis, Destéfano, Di Stefano, Epszteyn, Fernández, Garayalde, Godoy, Gómez, González, Gramajo, Hourest, Ibarra, Ingaramo, Kravetz, La Ruffa, Lubertino, Maffía, Morales Gorleri, Moscariello, Ocampo, Pagani, Puy, Rodríguez Araya, Ruanova, Santilli, Saya, Tamargo, Urdapilleta, Varela, Walsh y Zago.

Sr. Presidente (Santilli).- El resultado de la votación es el siguiente: 37 votos emitidos; 37 a favor.

Quedan aprobados los artículos 1° a 3°. El Artículo 4° es de forma.Queda sancionada la ley.

Aprobación del Convenio Urbanístico suscripto entre el Gobierno de la Ciudad y el Club Atlético Huracán por del

inmueble sito en Av. Amancio Alcorta 2502


DESPACHO 297



Visto:

El Expediente Nº 1489-J-2007, de autoría del Jefe de Gobierno, donde tramita un proyecto de ley por el cual se aprueba el Convenio Urbanístico que fue suscripto entre el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y el titular del inmueble sito en la Av. Amancio Alcorta 2502, y

Considerando:

Que con fecha 29 de noviembre de 2007 esta Legislatura dio Aprobación Inicial al proyecto de la referencia, siendo publicada en el Boletín Oficial Nº 2834 de fecha 18/12/2007.

Que con fecha 23 de abril de 2008 se realizó la Audiencia Pública, cumpliéndose así con lo establecido en los artículos 89 y 90 de la Constitución de la Ciudad.

Que en dicha Audiencia Pública se registraron inscriptos, que expresaron su beneplácito respecto de la ley en consideración.

Que se encuentran cumplidos los requisitos contemplados en los artículos 89 y 90 de la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires.

Que, de acuerdo con lo establecido en la Sección 10ª del Código de Planeamiento Urbano, se desprende que este inmueble reviste para la Ciudad valor urbanístico, arquitectónico e histórico-cultural, haciéndose necesaria su preservación.

Que en virtud de lo establecido en el Artículo 27, inciso 2), de la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires, corresponde considerar esta iniciativa como oportuna.

Que la Comisión Especial de Patrimonio Histórico y Paisajístico se expidió favorablemente.

Por lo expuesto, esta Comisión de Planeamiento Urbano pone a consideración del Cuerpo la siguiente:

LEY 2770

Artículo 1º.- Apruébase el Convenio Urbanístico suscripto entre el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y el Club Atlético Huracán, referido a la catalogación con Nivel de Protección Estructural del inmueble sito en Av. Amancio Alcorta Nº 2502, que como Anexo I forma parte integrante de la presente.

Art. 2º.- Incorpórese al “Listado de Inmuebles Catalogados Singulares de la Ciudad de Buenos Aires” del Capítulo 10.3 “Catalogación” del Código de Planeamiento Urbano, el inmueble al que se refiere el Artículo 1° (nomenclatura catastral Fracción B, Manzana 27, Sección 26, Circunscripción 2) con Nivel de Protección “Estructural”.

Art. 3º.- El Poder Ejecutivo, a través de la Dirección General de Fiscalización de Obras y Catastro, deberá asentar en la Documentación Catastral correspondiente, la catalogación establecida por el Artículo 2º.

Art 4º.- La Ficha de Catalogación Nº 26-27-FRB constituye, en copia certificada, el Anexo II que a todos sus efectos forma parte integrante de la presente ley.



Sala de la comisión: 3 de junio de 2008PEDREIRA, Silvina; GONZÁLEZ, Alvaro; SANTILLI, Diego; MAJDALANI, Silvia; OCAMPO, Fernando; ARAUJO, Carlos y ASINELLI, Christian.


ANEXO ICONVENIO URBANISTICO

Entre el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, representado en este acto por el señor Jefe de Gobierno, señor Jorge Telerman, en adelante “EL GOBIERNO”, con domicilio en Av. de Mayo Nº 525 por una parte, y por la otra, el CLUB ATLÉTICO HURACÁN, representado en esta ocasión por el señor Carlos A. Babington (D.N.I. 7.961.318) en su carácter de Presidente de la Comisión Directiva, con domicilio en Av. Caseros Nº 3159 de la Ciudad de Buenos Aires, en adelante “LA PROPIETARIA”, convienen en celebrar el presente Convenio Urbanístico:

“LA PROPIETARIA” solicitó por Expediente Nº 62.548/05 la catalogación del edificio sito en la Av. Amancio Alcorta Nº 2.502, identificado como Circunscripción 2, Sección 26, Manzana 27, fracción B, invocando el Art. 10.1.6. de la Sección 10 del Código de Planeamiento Urbano “Inmuebles que posean para la Ciudad valor patrimonial”

Las disposiciones del Código de Planeamiento Urbano contenidas en el Artículo 10.1.6, de la Sección 10 “Inmuebles que posean para la Ciudad valor patrimonial” en el que se expresa que “... cualquier propietario de un inmueble que posea valor patrimonial, oficialmente reconocido o no, podrá requerir su catalogación y el dictado de normas APH particulares para la parcela de que se trata, las que integrarán un Convenio Urbanístico celebrado con el objetivo de salvaguardar dicho patrimonio”.

El punto 5) del Artículo 5.4.12 del referido cuerpo normativo, define a los “Distritos Áreas de Protección Histórica- APH” como aquellos “...considerados testimonio histórico y/o patrimonial que se encuentren en cada distrito, teniendo en cuenta su contexto y su interrelación ambiental...”.

Asimismo su parágrafo 4.1.1.2 “Protección Estructural” establece que “Se encuentran afectados a este nivel aquellos edificios de carácter singular y tipológico, que por su valor histórico, arquitectónico, urbanístico o simbólico caracterizan su entorno o califican un espacio urbano o son testimonio de la memoria de la comunidad. Protege el exterior del edificio, su tipología, los elementos básicos que definen su forma de articulación y ocupación del espacio, permitiendo modificaciones que no alteren su volumen”.

La Dirección General de Interpretación Urbanística realizó un estudio respecto del inmueble en cuestión del cual surge que resulta necesario establecer y reglamentar su preservación a través de su catalogación con Nivel de Protección “Estructural”, en virtud de que posee valor arquitectónico y valor histórico – cultural por constituir un ejemplo único dentro de su tipo, ya que la forma característica del estadio de fútbol fue combinada con el edificio ecléctico que la rodea, conformando una armónica volumetría que cumple eficientemente con su función y se integra en forma impecable con un entorno eminentemente urbano, al cual caracteriza y cualifica. Asimismo, el estadio cumple un rol protagónico en la vida socio-cultural del barrio y de toda la Ciudad, el cual se ha prolongado a través del tiempo y llega hasta nuestros días, en que sigue siendo escenario de eventos tanto deportivos como culturales.


Según lo establecido en el Código de Planeamiento Urbano en el Artículo 10.1.6, el pedido de catalogación fue puesto a consideración del Consejo Asesor de Asuntos Patrimoniales que prestó su consentimiento según consta en la Nota de fecha 5 de julio de 2005, la cual se encuentra agregada al Expediente Nº 62.548/05.

Por lo expuesto se suscribe el presente, de acuerdo a las siguientes cláusulas:

PRIMERA: “EL GOBIERNO” cataloga el edificio sito en la Av. Amancio Alcorta Nº 2.502 correspondiente a la Circunscripción 2, Sección 26, Manzana 27, Fracción B, con Nivel de Protección “Estructural”, generándose la obligatoriedad de proteger el bien patrimonial por sus titulares de dominio, lo que deberá constar en las escrituras traslativas de dominio, así como en los contratos de locación que se suscribieren.

SEGUNDA: “LA PROPIETARIA” se compromete a conservar, restaurar y realizar todos aquellos trabajos necesarios para el mantenimiento en valor del citado inmueble. No podrá llevar a cabo ningún tipo de obra sin la previa conformidad del Organismo de Aplicación. Éste podrá exigir la realización de trabajos de conservación, fijando plazos a tales fines, bajo apercibimiento de caducidad de las compensaciones acordadas en la cláusula siguiente.

TERCERA: “EL GOBIERNO” reconoce como compensación de la carga que significa la protección buscada del inmueble catalogado:

a) La Desgravación de hasta el sesenta y cinco por ciento (65%) de las contribuciones de alumbrado, barrido y limpieza; territorial y de pavimentos y aceras, de acuerdo a lo establecido en el Artículo 10.2.4 del Capítulo 10.2 “Incentivos”, de la Sección 10 del Código de Planeamiento Urbano.b) La Desgravación total del pago de los derechos de Delineación y Construcción, respecto de las mejoras que se realicen en el inmueble catalogado, de acuerdo al Parágrafo 10.2.4.1 del mencionado Código de Planeamiento Urbano. c) La exención de revalúo por el término de cinco (5) años por las obras que se realicen con el fin de su mantenimiento en valor, de acuerdo al Art. 10.2.5. del Código de Planeamiento Urbano.

CUARTA: El presente Convenio Urbanístico tendrá plena vigencia a partir de su aprobación por parte de la Legislatura, en virtud de lo establecido en el Artículo 10.1.6 del Código de Planeamiento Urbano.

En prueba de conformidad, se firman tres (3) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto, en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires a los 2 días del mes de Julio de 2007.

Convenio Nº 27/07

Sr. Secretario (Pérez).- Es una ley de segunda lectura que requiere 31 votos.

Sr. Presidente (Santilli).- En consideración en general.Se va a votar mediante el sistema electrónico.

- Se registran los siguientes votos positivos: Abbas, Abrevaya, Alegre, Amoroso, Asinelli, Bello, Blasco, Cabandié, D'Angelo, De Anchorena, de Andreis, Di Filippo, Di Stefano, Epszteyn, Garayalde, Godoy, Gómez, González, Gramajo, Hourest, Ibarra, Ingaramo, La Ruffa, Lubertino, Maffía, Majdalani, Martínez Barrios, Meis, Morales Gorleri, Moscariello, Ocampo,


Olivera, Pagani, Puy, Ritondo, Rodríguez Araya, Ruanova, Santilli, Tamargo, Urdapilleta, Varela, Walsh y Zago.

Sr. Presidente (Santilli).- El resultado de la votación es el siguiente: 43 votos emitidos; 43 a favor. Agrega su voto a favor el diputado Olmos.

En consideración en particular.Se van a votar mediante el sistema electrónico los artículos 1° a 4°.

- Se registran los siguientes votos positivos: Abbas, Abrevaya, Alegre, Amoroso, Asinelli, Bello, Cabandié, De Anchorena, de Andreis, Di Stefano, Epszteyn, Garayalde, González, Hourest, Ibarra, Ingaramo, Kravetz, La Ruffa, Lubertino, Martínez Barrios, Maffía, Majdalani, Meis, Morales Gorleri, Moscariello, Olivera, Olmos, Pagani, Puy, Ritondo, Rodríguez Araya, Ruanova, Santilli, Tamargo, Urdapilleta, Varela, Walsh y Zago.

Sr. Presidente (Santilli).- El resultado de la votación es el siguiente: 38 votos emitidos; 38 a favor.

Quedan aprobados los artículos 1° al 4°. El Artículo 5° es de forma.Queda sancionada la ley.

Mociones sobre tablas acordadas sin discursos

Sr. Presidente (Santilli).- Corresponde considerar las mociones sobre tablas acordadas sin discursos.

Sr. Secretario (Pérez).- Las tablas son puestas a consideración incorporando las modificaciones formales obrantes en ellas. De las que tienen los diputados en las bancas se elimina la tabla número 7 y la identificada con el número 16, ya que se votó con el Despacho 255.

Sr. Presidente (Santilli).- Se van a votar las declaraciones y resoluciones en conjunto.

Declarar “Huésped de honor” al Consejero de la Cultura y Turismo de la Comunidad de Madrid don Santiago Fisas

Ayxela.

DESPACHO


Visto:

El Expediente Nº 1229-D-2008, iniciado por el diputado Gerardo Ingaramo, quien propone declarar “Huésped de Honor de la Ciudad” al señor Santiago Fisas Ayxelà, Consejero de Cultura y Turismo de la Comunidad de Madrid, y


Considerando:

Que Santiago Fisas Ayxelá nació en Barcelona el 29 de agosto de 1948 y es licenciado en Derecho por la Universidad de Barcelona y diplomado por el IESE en el Programa de Alta Dirección de Empresas.

Que ocupó distintos cargos en la Fundación del Gran Teatro del Liceo, hasta llegar a presidente de la Junta en 1998.

Que dentro del sector público se desempeñó como Secretario de Estado para el Deporte y Vicepresidente del Comité Olímpico Español y, en noviembre de 2003, asumió como Consejero de Cultura y Turismo de la Comunidad de Madrid, cargo equivalente al de ministro en nuestro sistema político.

Que, siempre preocupado por afianzar los vínculos culturales entre Buenos Aires y la Comunidad de Madrid, en diciembre de 2007 firmó un convenio de cooperación cultural con el Ministro de Cultura Hernán Lombardi, creando diferentes ámbitos para la promoción, difusión y fomento de las actividades vinculadas con el área.

Que en enero de 2008 inauguró en Madrid la muestra denominada “El Atlas de Borges” con más de 130 fotografías del escritor argentino.

Que durante su visita a Buenos Aires, entre el 27 de junio y el 4 de julio próximos, presentará una colección de cuadros del pintor español Pablo Picasso, en la Casa de la Cultura porteña; participará de una muestra fotográfica y de la Semana del Cine Madrileño e inaugurará la oficina oficial de turismo de la Comunidad de Madrid en Buenos Aires.



Declárase “Huésped de Honor de la Ciudad de Buenos Aires” al Consejero de Cultura y Turismo de la Comunidad de Madrid, señor Santiago Fisas Ayxelá, quien visitará nuestra ciudad entre el 27 de junio y el 4 de julio próximos.

Sala de la comisión: 23 de junio de 2008 URDAPILLETA, Inés; DE ANCHORENA, Teresa; SAYA, Lidia; BLASCO, Luciana; MOSCARIELLO, Oscar; VARELA, Marta; ALEGRE, Gabriela y DI FILIPPO, Facundo.

Sr. Secretario (Pérez).- Cuenta con dictamen de la Comisión de Cultura.

Declarar “Huésped de Honor” al Profesor Alberto Filippi

PROYECTO DE DECLARACIÓN

Declárase Huésped de Honor de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires al profesor Alberto Filippi, académico italiano dedicado a ejercer la defensa y la aplicación universal de los derechos fundamentales del hombre, que visitará la Ciudad de Buenos Aires el día 16 de Junio de 2008.

RABINOVICH, Alejandro.


FUNDAMENTOS

Señora Presidente:

El profesor Alberto Filippi nació en la Ciudad de Padua, República de Italia, aunque su destino sería latinoamericano.

Recibió el diploma de abogado en la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad Central de Venezuela, en Caracas, país donde su familia se radicó –siendo Alberto un niño– a raíz de las persecuciones que padecía su padre a causa de su rechazo visceral al régimen fascista.

El joven Alberto, incipiente revolucionario, milita en el Partido Comunista venezolano y desdeñando las comodidades del hogar paterno transita su adolescencia en la convulsionada Venezuela de los años ‘50, con la sangre hirviendo por la indignación que le generan los crímenes de la dictadura de Marcos Pérez Jiménez, cuyo régimen lo encarcela. Es excarcelado sólo bajo la promesa de su padre de que su hijo no reingresaría de por vida al país.

Afincado en Roma, completa los estudios de Doctorado en Filosofía con la calificación summa cum laude, cuya tesis fue dirigida por Ugo Spirito y Lucio Colletti en la Universidad de Roma “La Sapienza”, en 1965.

El camino académico que transita Alberto Filippi en Italia, lejos de alejarlo de la política, contribuye a consolidar sus convicciones. Así, en aquel año de 1965 organiza en Roma (con el apoyo de Bertrand Russell, Jean-Paul Sartre, Joe Normand y Alberto Moravia) la “Conferenza Internazionale per l’amnistia dei detenuti politici e per le libertà democratiche in Venezuela”, piedra de toque del Tribunal Internacional Bertrand Russell, instituido para ejercer la defensa y la aplicación universal de los derechos fundamentales del hombre.

Entre otros proyectos se debe consignar que en el período comprendido por los años 1982 y 1998, concibe y ejecuta dos extensos y esenciales proyectos de investigación histórica, patrocinados por la presidencia de la República de Venezuela, por la Comunidad Económica Europea y por la Organización de Estados Americanos, en los cuales colaboraron más de treinta investigadores y docentes de institutos, facultades, archivos y bibliotecas de quince países de Europa. Se realizó en ese contexto el inventario analítico y el rescate sistemático de las fuentes documentales que todavía permanecían inéditas (referidas a los siglos XIX y XX) sobre la Independencia Hispanoamericana en sus múltiples relaciones con Europa, en especial en lo relacionado con la trayectoria del Libertador Simón Bolívar, de cuya biografía, Alberto Filippi es un experto de reconocimiento mundial.

De su trayectoria docente debe destacarse que en el año académico 1979-1980 es designado profesor titular de Historia e Instituciones de América Latina, en la Facultad de Jurisprudencia de la Universidad de Camerino, donde desde esa época a la fecha enseña Derecho Constitucional Italiano y Comparado e Instituciones Políticas Comparadas.

Desde 1994 hasta 1999 ha dirigido el Instituto de Estudios Histórico-jurídico, Filosófico y Político. A partir de los años ochenta ha sido al lado de Leopoldo Zea uno de los impulsores de las actividades de la Federación Internacional de Estudios sobre América Latina y el Caribe (FIEALC).

En 1999 funda el Departamento de Ciencias Jurídicas y Políticas cuya dirección mantiene hasta comienzos de 2005, cuando es elegido Miembro del Consejo Directivo del Consorzio Interuniversitario Italiano per l’Argentina (CUIA) –con sede en esta Ciudad–, a cuya concepción y promoción se dedicó desde 2002 a la fecha.


Integrante desde 1990 del Comité Científico del Instituto Ítalo-Latinoamericano en Roma, del Instituto de Investigaciones Históricas de la Universidad Simón Bolívar, de Caracas, de la Asociación de Historiadores Latinoamericanistas Europeos, de la Societé Européenne de Culture de Venecia, de la Asociación Benjamín Constant de Lausanne y miembro de la Academia Nacional de la Historia de Venezuela desde 1986, del Consejo Internacional de la revista mexicana Cuadernos Americanos y de la revista argentina Umbrales de América del Sur.

Desde 1968, ha desarrollado sus actividades académicas de investigación y docencia como visiting-professor en nuestro país en las Universidades Nacionales de Buenos Aires, del Litoral, de Córdoba y de Rosario; en el Centro de Estudios Avanzados (CEA) y en la Universidad Torcuato Di Tella. En Francia, (École des Hautes Études en Sciences Sociales: Universidad de Paris La Sorbonne; Centre de Recherches Latinoamericaines: Universidad de Paris X, Nanterre, Facultè des Lettres et Sciences Humaines: Universidad de Niza e Institut d’Etudes Ibériques et Ibero-Américaines, Universidad de Bordeaux III); Cuba (Instituto de Filosofía de la Universidad de La Habana); Alemania, (Universidad de Lipsia, de Colonia, de Hamburgo); Chile, (Universidad de Valparaíso, Centro de Estudios sobre la Realidad Nacional; Universidad Católica de Chile); Suecia, (Latinamerika Institutet: Universidad de Estocolmo); España, (Universidad de Sevilla; Instituto de Derechos Humanos; Universidad de Salamanca; Universidad Complutense de Madrid; Universidad Internacional de Andalucía: “Santa María de la Rábida”; Escuela de Estudios Hispanoamericanos; “Asociación de Investigación y Especialización sobre Temas Iberoamericanos”; Universidad de Lérida, Bélgica, (Institut de Sociologíe, Université Libre de Bruxelles); Venezuela, (Universidad Central de Venezuela; Universidad de los Andes; Universidad Andrés Bello; “Instituto de Altos Estudios de América Latina” de la Universidad Simón Bolívar); Perú, (Universidad Nacional Mayor de San Marcos; “Instituto de Estudios Peruanos”); República Checa, (Universidad Carolina di Praga); Estados Unidos de América, (Universidad de Nueva York; Center for Latin American Studies: Universidad de Florida; Smithsonian Institution: ); México, (Universidad Nacional Autónoma de México: “Centro Coordinador y Difusor de Estudios Latinoamericanos” e Instituto de Investigaciones Históricas); Federación Rusa(“Instituto de Historia Universal” e “Instituto de la América Latina”); Reino Unido, (Institute of Latin American Studies: Universidad de Londres; Universidad de Liverpool; St. Antony’s College: Universidad de Oxford; History Faculty de la Universidad de Cambridge); Brasil, (Universidad de Campinas: Universidad de San Pablo); Portugal, (Universidad de Lisboa; Universidad de Coimbra); Hungría, (Universidad de Szeged); Polonia, (Universidad de Varsovia); Israel, (Universidad de Tel Aviv, Universidad de Jerusalén).

Entre sus trabajos más relevantes se destacan: “Análisis crítico de la dialéctica y del conocimiento en la Fenomenología del Espíritu de Hegel”, en Dianoia. Anuario de Filosofía, Instituto de Investigaciones Filosóficas, Universidad Nacional Autónoma de México, año XVI, Nº 16, 1970; Teoria e storia del ‘sottosviluppo’ latinoamericano (2 vols.), Jovene Editore, Napolés-Roma 1980; “Continuità e trasformazioni nel rapporto tra istituzioni economiche e politiche in America Latina”, en AA.VV., Democrazia in America Latina negli anni ’80, Consiglio Regionale del Piemonte, Franco Angeli, Turín-Milán, 1982; “Le rapport Hegel-Marx et les interprétations de l’histoire latinoamericaine”, en Revue Européenne des Sciences Sociales, Editions Droz, Génova, Tomo XXI, Nº 65, 1983; AA.VV., Bolívar y Europa, en las crónicas, el pensamiento político y la historiografía. Vol. I, Siglo XIX, investigación dirigida por A. Filippi, (prólogo de José Luis Salcedo-Bastardo), Ediciones de la Presidencia de la República de Venezuela, Caracas 1986; “Introducción general”, ibidem, pp. 3-56; “Legitimidad, instituciones jurídico-políticas y formas de gobierno en la polémica entre monárquicos y republicanos de Gran Colombia y de Francia (1828-1831)”, ibidem, pp. 288-360.; “Introducción-Sección Italiana”, ibidem, pp. 479-535; “Philosophie politique du césarisme et idéologie de l’histoire dans les interprétations européennes de Bolívar” en Laurence Tacou, Les cahiers de l’Herne, Simón Bolívar, Editions de l’Herne, París, 1986; El Libertador en la historia italiana; Ilustración, Risorgimento, Fascismo, Ediciones de la


Academia Nacional de la Historia, Caracas, 1987; “Legitimidad y efectividad del proyecto institucional republicano en las postrimerías de la Gran Colombia”, en: América Latina: del estado colonial al estado nación (1750-1940), vol. II, Franco Angeli, Florencia-Milán, 1987; Ideologías e Instituciones en la Independencia Hispanoamericana, Alianza Editorial, Buenos Aires 1988 (prólogo de José Aricó); AA.VV., Bolívar y Europa, en las crónicas, el pensamiento político y la historiografía. Vol. II, Siglo XIX-XX, investigación dirigida por A. Filippi, Ediciones de la Presidencia de la República de Venezuela, Caracas, 1992, pp. 965; “Introducción-Sección Italiana”, ibidem, pp. 555-655; “Colón, la escritura y las transformaciones semiológicas del Nuevo Mundo”, Istituto Italiano di Cultura di Buenos Aires, Università degli Studi di Camerino, 1992; AA.VV., Bolívar y Europa, en las crónicas, el pensamiento político y la historiografía. Vol. III, Siglo XIX-XX, investigación dirigida por A. Filippi, Ediciones de la Presidencia de la República de Venezuela, Caracas, 1995, pp. 1248; “Introducción-Sección Española”, ibidem, pp. 3-15; “Bolívar en la época del franquismo”, ibidem, pp. 51-66; “Introducción-Sección Santa Sede”, ibidem, pp. 631-730. “Action Française (y Acción Española) y el apogeo de la historiografía antiliberal y antidemocrática sobre la Independencia”, ibidem, pp. 917-954; Italia en Venezuela. Italia y los italianos en la nacionalidad venezolana, Monte Avila editores Latinoamericana, Caracas, 1995; “América en los fondos antiguos de las bibliotecas públicas de Italia”, en Revista de la Asociación de Bibliotecas Nacionales de Iberoamérica, Nº 1, Bogotá, 1996; Bolívar, il pensiero político dellÍndipendenza ispanoamericana e la Santa Sede, Edizioni Scientifiche Italiane, Nápoles-Roma, 1997 (prólogo de Miquel Batllori); Dalle Indias allÁmerica latina. Saggi sulle concezioni politiche delle istituzioni euroamericane, Edizioni dell’Università degli Studi di Camerino, 1999; “Laberintos del etnocentrismo jurídico-político. De la limpieza de sangre a la desestructuración étnica”, en Marcello Carmagnani, Alicia Hernández, Ruggiero Romano, Para una historia de América, (vol. II, Los nudos), Fondo de Cultura Económica, México, 1999; “Colón y el tercer viaje en la obra de Paolo Emilio Taviani (y sobre los nombres de Venezuela y de América)”, en Leopoldo Zea e Mario Magallón, De Colón a Humboldt, Instituto Panamericano de Geografía e Historia, Fondo de Cultura Económica, México, 1999; “Per una storia della cultura italiana fuori dÍtalia: il pensiero filosofico, giuridico e politico di Bobbio in Ispanoamerica e Spagna”, in Luigi Ferrajoli-Paolo di Lucia , Diritto e democrazia nella filosofia di Norberto Bobbio, Collana di Analisi e Diritto, Giappichelli, Turín, 2000; Ruggiero Romano, l’Italia, l’Europa, l’America. Studi e contributi in occasione della laurea honoris causa, Edizioni dell’Università degli Studi di Camerino, Camerino; “España 1898: ‘la pérdida del Imperio’: para una arqueología de un mito historiográfico y de sus usos ideológico-políticos”, en Leopoldo Zea-Mario Magallón, Latinoamérica entre el Mediterráneo y el Báltico, Instituto Panamericano de Geografía e Historia, Fondo de Cultura Económica, México, 2000; “Gobetti e l’analisi storico-politica dell’America Iberica: rivoluzione liberale/rivoluzione socialista”, en Teoría Política, Año XVIII, Nº 1, Turín, 2002, pp. 73-95; “Constitucionalismo, derechos fundamentales y libertad”, en Cuadernos de Doctrina y Jurisprudencia Penal, año IX, Nº 15, Editorial Ad Hoc, Buenos Aires, 2003, pp. 916-927; “Dal multiculturalismo etico all'universalismo giuridico”, in G. Biscontini-L. Ruggeri , La tutela dell'embrione, Edizioni Scientifiche Italiane, Nápoles, 2002, pp. 56-69; La filosofía de Bobbio en América Latina y España, Fondo de Cultura Económica, Buenos Aires, 2003; “Bobbio y Cossio: la filosofía jurídica de la interpretación analógica”, en La Ley, Buenos Aires, año LXVIII, n. 169; “Bobbio: contribuciones a la teoría jurídico-política del socialismo (no sólo) italiano”, en La Ciudad Futura, Buenos Aires, Nº 55, otoño de 2004; “Il justicialismo di Kirchner e le alleanze di governo e di opposizione”, en Italianieuropei, Roma, septiembre-octubre de 2004, Nº 4, pp. 207-212; “Leopoldo Zea y los laberintos de Occidente”, en Cuadernos Americanos, Mexico septiembre-octubre de 2004, n107, pp.67-80; “Democracia e socialismo no diálogo de Bobbio com a esquerda na Itália e na América Ibérica”, en A importância da recepcao do pensamento de Bobbio no Brasil e na América Espanhola, Centro de estudios Norberto Bobbio, San Paulo, 2005, pp.19-30; “Bolivia: la lunga transizione dall’utopia armata al socialismo comunitario”, en Italianieuropei, Roma, enero-febrero de 2006; Alberto Filippi y Celso Lafer, El pensamiento de Bobbio en la cultura Iberoamericana, Fondo de Cultura Económica, Buenos Aires, 2006; coautor para América Latina del Dizionario del Comunismo Einaudi (2 vols.) Torino, 2006-


2007; “Para una periodización de las distintas recepciones y proyecciones de la tradición romanista (y de la idea de Roma) en América Hispana” en Fide Humanitas Ius. Studi in onore di Luigi Labruna, vol.3, Editoriale Científica, Nápoles, 2007.

Este racconto no puede obviar la tarea capital llevada a cabo por el Profesor Filippi durante los años '70, en los cuales acompañó con actitud solidaria y militante a quienes huían del horror del terrorismo de Estado, no sólo instando las denuncias en el ya citado Tribunal Internacional Bertrand Russell, sino también contribuyendo a mitigar los rigores del exilio de quienes habían adherido al gobierno democrático de Salvador Allende, en Chile (a quien asesoró en política internacional), sino también de tantos compatriotas nuestros a quienes en sus periplos Filippi ofreció asistencia de toda naturaleza. Fue en esos años en los cuales consolidó definitivamente su relación política y afectiva con los inolvidables José María Pancho Aricó y Juan Carlos Negro Portantiero, a quien tuvo ocasión de despedir en Buenos Aires y consagrándole el artículo: “En memoria de Juan Carlos Portantiero. Notas sobre la difusión del pensamiento de Gramsci en América Latina” publicado en la ciudad de Roma, en julio de 2007 en la publicación Italianieuropei.

En resumidas cuentas, este abogado-filósofo-pensador-político-humanista, compañero de sus camaradas, profesor de sus discípulos, amigo de sus amigos, protagonista del pasado y del presente en el que se involucra con los mismos ideales y principios de siempre; el amante del tango no sólo de Piazzolla, sino también de Pugliese y de Pichuco cuyos recitales presenció en una de sus tantas visitas a esta Ciudad, de las que ha perdido la cuenta, dado que como dijo un poeta no las registra, porque nadie lo hace cada vez que vuelve a casa.

Por todo lo expuesto, solicito la aprobación en esta Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires del presente proyecto de declaración de Huésped de Honor al Profesor Alberto Filippi.

Preocupación por la situación en que se encuentran las familias desalojadas de un predio del Barrio Vicente López y

Planes, Partido de la Matanza


La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires declara su profunda preocupación por la situación de emergencia habitacional en la que se encuentran las 80 familias desalojadas el viernes 16 de mayo de 2008, de un predio ubicado en el Barrio Vicente López y Planes, de Villa Celina, Partido de La Matanza, propiedad del Instituto de Vivienda de la Ciudad.

Asimismo, se vería con agrado que el Poder Ejecutivo de la Ciudad arbitre los medios necesarios con su par de la Provincia de Buenos Aires para la búsqueda de una solución habitacional definitiva para las mencionadas familias.

DI FILIPPO, Facundo.

FUNDAMENTOS

Sra. Presidenta:


El pasado viernes 16 de mayo cerca de 300 policías sacaron a las 80 familias que vivían en el predio conocido como “Ex Laguna de las Ranas”, frente al Autódromo Municipal, en Villa Celina, Partido de La Matanza. El desalojo fue ejecutado por orden de un juez de La Matanza.

Las 80 familias tienen 48 chicos, entre los 3 meses a los 16 años. Están nucleados en la Asociación civil 19 de Enero, que recuerda la fecha en el año 2007 en la que se instalaron en el predio. Varias veces habían tenido que dejar sus casas por presión policial, pero siempre pudieron regresar, hasta que la madrugada del 16 de mayo se produjo el desalojo definitivo. Desde ese día se encuentran acampando en Plaza de Mayo a la espera de una respuesta del Poder Ejecutivo de la Ciudad.

Según el relato de los vecinos, en los últimos tiempos habían mantenido conversaciones con el Instituto de Vivienda de la Ciudad (IVC) con el objetivo de encontrar una solución habitacional definitiva. Se les había pedido que presentaran un proyecto para construir viviendas de material en el predio, pero todo terminó en un desalojo forzoso. No sólo perdieron todo tipo de contacto con las autoridades del IVC, sino que nunca lograron establecer una conexión entre el gobierno de la Provincia de Buenos Aires y el de la Ciudad de Buenos Aires.

La falta de coordinación entre el Ejecutivo de la Provincia y el Ejecutivo de la Ciudad dejó en situación de total desamparo a los vecinos. El día que se produjo el desalojo, el gobierno provincial no los asistió mediante ningún dispositivo de emergencia. Ante esa situación, y con la esperanza de poder restablecer contacto con el IVC, las familias se trasladaron hasta la Plaza de Mayo, donde permanecen hasta el día de hoy. Las mujeres junto con los niños han pasado algunas noches en los Paradores de la Ciudad, mientras que los hombres continúan día y noche en la Plaza esperando una respuesta definitiva a este conflicto.

El Ejecutivo local les ofreció asistencia para responder a la emergencia habitacional, pero todavía no se estableció ningún mecanismo para lograr una solución definitiva.

Es por lo expuesto, que solicito a mis pares la pronta aprobación del presente proyecto de declaración.

Adhesión a la llama del “Holodomor” en recuerdo de las víctimas del genocidio que asoló a Ucrania entre 1932 y 1933


La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires declara su adhesión a la llama del “Holodomor” y al resto de las actividades que se llevan a cabo en la Ciudad, por iniciativa del Congreso Mundial Ucranio, en recordación de las víctimas del genocidio que asoló a Ucrania entre 1932 y 1933.

DI FILIPPO, Facundo.

FUNDAMENTOS

Señora Presidenta:

La palabra “Holodomor” proviene del idioma ucraniano, y significa matar por hambre. El término fue utilizado por primera vez por el escritor Oleksa Musienko en un reportaje presentado a la Unión de Escritores Ucranianos de Kiev en 1988.

http://es.wikipedia.org/wiki/1988

http://es.wikipedia.org/wiki/Kiev


Al menos diez millones de ucranianos fueron muertos durante las hambrunas artificiales que, durante 1932 y 1933, se extendieron prácticamente a todas las regiones de Ucrania, que en aquel entonces era la parte integrante de la URSS. En el país se disponía de suficiente cantidad de trigo, pero éste fue vendido al exterior. Por órdenes del gobierno stalinista estaba vedado cualquier comercio en zonas rurales; se prohibió abastecer las aldeas de alimentos, fueron perseguidos y condenados a 10 años de cárcel, inclusive a fusilamiento, a todos aquellos que usaban el trigo para el pago de salarios.

Con el fin de aplastar toda resistencia contra el régimen y ampliar el control sobre los campesinos ucranianos, las autoridades stalinistas tomaron decisiones y medidas para generar una hambruna generalizada y artificial. Stalin ordenó sistemáticamente aumentos en las cuotas de producción de comida, lo que se llevó a cabo hasta el agotamiento de los suministros en los graneros ucranianos. La cosecha de trigo de 1933 se vendió en el mercado mundial a precios por debajo del mercado para agotarla. Se calcula que la cosecha de 1933 podría haber alimentado durante dos años a la población de Ucrania, llamada el granero de Europa. Dicha acción tenía como modelo aplicar un tipo de industrialización acelerada en las grandes ciudades teniendo como base las exportaciones forzadas de productos agrícolas, sobre todo cereales provenientes de las zonas rurales.

Siendo crítica la situación, el Partido Comunista de Ucrania solicitó a Stalin la reducción de las cuotas de comida, y nuevamente se envió al Ejército Rojo para reprender al PC ucraniano. La policía secreta siguió siempre aterrorizando a la población realizando inspecciones aleatorias y apropiándose de toda la comida encontrada. El castigo por robar variaba desde la muerte al envío mínimo de 10 años a un Gulag (campos de detención para prisioneros políticos). Rápidamente se gestó una hambruna masiva y duradera. Durante los peores momentos se calcula que morían unas 25.000 personas cada día en Ucrania.

Por otro lado, el 28 de noviembre de 2006, la Verjovna Rada (Parlamento) de Ucrania aprobó la Ley “Sobre el Holodomor en Ucrania de los años 1932-1933”, propuesta por el Presidente de Ucrania Víctor Yushchenko. Según esta ley, el Holodomor es declarado genocidio de acuerdo a la jurisprudencia internacional aceptada. Asimismo, la propia ley establece que “la negación pública de la existencia del Holodomor de los años 1932-33 en Ucrania se considera una burla a la memoria de los millones de víctimas de la tragedia, una humillación a la dignidad del pueblo ucraniano y es ilegal”. Con motivo del 75 aniversario del inicio del Holodomor, Ucrania presentó ante las Asamblea General de las Naciones Unidas, una nueva propuesta dirigida a declarar el Holodomor de los años 1932-1933 un genocidio contra el pueblo ucraniano. En la 58º sesión de la ONU se introdujo por primera vez en el diccionario internacional político como término para denominar al Holodomor hambruna artificial. La declaración común fue apoyada por 63 Estados y aprobada.

En el cuarto sábado del mes de noviembre, en Ucrania y en las comunidades ucranianas de todo el mundo, se conmemora el acontecimiento y se rinde homenaje a las víctimas del Holodomor

Vale recordar al respecto que una de las primeras voces de protesta fuera de la Unión Soviética contra la represión a campesinos, las exportaciones forzadas de alimentos y las consecuentes hambrunas ocasionadas por el régimen estalinista fue la del dirigente revolucionario León Trotsky durante su exilio en México.

Actualmente, numerosos países denominan la hambruna de 1932-1933 como genocidio contra el pueblo ucraniano, expresando de este modo su valoración político-jurídica sobre este hecho. Entre ellos Argentina, Australia, Canadá, Estonia, España, EE. UU., Georgia, Hungría, Italia, Lituania, Perú y Polonia.

Para este año, se prevén homenajes internacionales para los 33 países con comunidades ucranianas. En la Argentina, la comunidad ucraniana está formada por más de 300.000

http://es.wikipedia.org/wiki/Polonia

http://es.wikipedia.org/wiki/Per%C3%BA

http://es.wikipedia.org/wiki/Lituania

http://es.wikipedia.org/wiki/Italia

http://es.wikipedia.org/wiki/Hungr%C3%ADa

http://es.wikipedia.org/wiki/Georgia

http://es.wikipedia.org/wiki/EE._UU.

http://es.wikipedia.org/wiki/Espa%C3%B1a

http://es.wikipedia.org/wiki/Estonia

http://es.wikipedia.org/wiki/Canad%C3%A1

http://es.wikipedia.org/wiki/Australia

http://es.wikipedia.org/wiki/Argentina

http://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9xico

http://es.wikipedia.org/wiki/Le%C3%B3n_Trotsky

http://es.wikipedia.org/wiki/Le%C3%B3n_Trotsky

http://es.wikipedia.org/wiki/Naciones_Unidas

http://es.wikipedia.org/wiki/Ucrania

http://es.wikipedia.org/wiki/Gulag

http://es.wikipedia.org/wiki/Europa


http://es.wikipedia.org/wiki/Trigo


inmigrantes , por lo que Buenos Aires recibe la Llama del Holodomor, iniciativa del Congreso Mundial Ucranio, una vela simbólica que se encendió en Australia para recordar a las víctimas del genocidio, que, de ciudad en ciudad hasta noviembre, va camino a Kiev, la capital ucraniana.

El paso porteño de la antorcha comenzó el martes 17/06/08, y terminará el sábado 21/06/08, con marcha, responso y ceremonia ecuménica en la Catedral Metropolitana, donde también se descubrirá una placa recordatoria. Asimismo, en esta Legislatura se dispuso una muestra de fotos sobre dicho genocidio

Por todos estos fundamentos solicitamos la aprobación de esta declaración.

Declarar de interés educativo de la Legislatura la “Jornada de homenaje al Profesor Doctor Remo Fernando Entelman”

PROYECTO DE RESOLUCIÓN

Artículo 1°.- Declárase de Interés Educativo de la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires la “Jornada de homenaje al Profesor Doctor Remo Fernando Entelman” organizada por la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (Carrera de Especialización en Asesoría Jurídica de Empresas) y el Instituto de Gestión y Resolución de Conflictos del Colegio de Abogados de San Isidro, que se llevará a cabo en el Aula Magna de la Facultad de Derecho, el viernes 27 de junio de 2008.


VARELA, Marta Lucía.

FUNDAMENTOS

Señora Presidenta:

El Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires y el Instituto de Gestión y Resolución de Conflictos del Colegio de Abogados de San Isidro organizan, con motivo del primer aniversario de su fallecimiento, la “Jornada de Homenaje al Profesor Doctor Remo Fernando Entelman”, que se llevará a cabo el próximo viernes 28 de junio, desde las 15.30 hs. y hasta las 19.00 hs (cierre) en el Aula Magna de la Facultad de Derecho.

En esta jornada homenaje se desarrollarán los siguientes temas:

16,00 hs. Acto de apertura de la jornada a cargo del Decano de la Facultad de Derecho doctor Atilio Alterini y del Presidente del Colegio de Abogados de San Isidro Doctor Gustavo F. Capón.

16,15 hs. Panel testimonial “Remo F. Entelman, el hombre, el abogado, el filósofo, el maestro”, siendo sus expositores los Dres. Carlos Cárcova, Beatriz Ostrovsky, Oscar Puiggrós y Héctor Sandler.

17,15 hs. Conferencia “Teoría del Conflicto: del objeto al sistema”, siendo su expositor el Doctor Rubén A. Calcaterra.


18,00 hs. Mesa redonda: “La relevancia de la Teoría del Conflicto en la enseñanza del derecho y en la evolución de los ADR”, siendo sus expositores los Dres. Gladis Stella Alvarez, Fernando Estanislao Bougain, Raúl Calvo Soler y Elena Highton.

Con la organización de esta jornada al cumplirse un año de su fallecimiento, ambas instituciones rinden homenaje a uno de los docentes que más han influido en las nuevas concepciones sobre los conflictos (previos a su judicialización) y su resolución, en las aulas de la Facultad de derecho de los últimos tiempos.

Por lo anteriormente expuesto, y por considerar que resulta ser un tema de interés cultural de la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires que merece ser destacado, solicito la aprobación del presente proyecto de resolución.

Declarar de interés de la Ciudad la participación del filme 18-J, 13 años del atentado de la AMIA en el Festival

Internacional de Publicidad de Cannes 2008


Declárese de Interés de la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires la participación del filme 18-J, 13 años del atentado a la AMIA en el Festival Internacional de Publicidad Cannes 2008 a realizarse entre el 15 y 21 de junio de 2008

LUBERTINO, Mónica.

FUNDAMENTOS

Señora Presidente:

18-J es el primer filme argentino sobre el atentado contra la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) ocurrido el 18 de julio de 1994, donde perdieron la vida 85 personas de diferentes creencias religiosas generando una situación de dolor e injusticia entre las víctimas, familiares y la sociedad en su conjunto.

La pieza sintetiza las diferentes acciones que se realizaron en torno a la campaña por el 13º Aniversario del atentado a la AMIA, así como también los distintos medios utilizados y los resultados que fueron obtenidos.

Sobre el filme se seleccionó un “spot” de cinco minutos que participará en la categoría “Integrated” del Festival de Publicidad más prestigioso del mundo a realizarse desde el 15 al 21 de junio de este año.

La AMIA fue creada como “Jevrá Kedushá” en 1894; desde sus inicios las primeras actividades estuvieron destinadas a generar las condiciones necesarias para dar cumplimiento a la tradición judía. A partir de la década del ´20 se convirtió en el espacio de articulación y participación de toda la comunidad judía de la Argentina.

El 18 de julio de 1994 una bomba explotó en su sede de la calle Pasteur 633 (que había sido inaugurada en 1945), dejando un saldo de 85 víctimas fatales y cientos de heridos.


La presentación de este corto en este Festival Internacional permitirá que muchas personas tomen conocimiento del horror sucedido en nuestro país.

La Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre en su Artículo 1º establece que: “Todo ser humano tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona”.

Por lo expuesto es que solicito la aprobación del presente proyecto de declaración.

Informes referidos a la escuela Nº 22, D.E. 14, “Agronomía”


Artículo 1°.- El Poder Ejecutivo informará a esta Legislatura a través de los organismos correspondientes, en un plazo no mayor a 15 (quince) días de recibida la presente, sobre los siguientes puntos referidos a la Escuela Nº 22, D.E. 14, “Agronomía”:

a) Qué acciones, planes y obras, se tiene previsto desarrollar con el objeto de restablecer el suministro de gas natural, informando los plazos previstos para ello y detallando asimismo las medidas paliativas que se han planificado hasta tanto se restablezca el mismo.b) Qué acciones, planes y obras se tienen previsto desarrollar con el objeto de solucionar los problemas referidos a la instalación eléctrica, informando los plazos previstos para su finalización y detallando las medidas adoptadas actualmente.c) Qué acciones, planes y obras, se tienen previsto desarrollar con el objeto de solucionar los problemas referidos a la instalación sanitaria, en cuanto al sistema de desagües cloacal y pluvial, informando los plazos previstos para su finalización y detallando las medidas adoptadas actualmente en este tema.d) Qué obras de mantenimiento, reparación e infraestructura edilicia se tienen previsto desarrollar en cuanto a los sanitarios de los alumnos.e) Detallar las medidas de seguridad que se desarrollan actualmente en la escuela para prevenir acciones indeseadas.


CABANDIÉ, Juan.

FUNDAMENTOS

Señora Presidenta:

El presente pedido de informe es producto de diferentes necesidades planteadas por padres y alumnos de la Escuela Nº 22, D.E. 14, “Agronomía” de esta Ciudad de Buenos Aires, quienes –en diversas reuniones de trabajo– manifestaron que la escuela viene sufriendo un deterioro constante. Así, se debe considerar la notable falta de mantenimiento y la irregular administración de los fondos destinados a la cooperadora de la escuela en el período anterior al 2007. Es importante considerar que –según lo manifestado por los padres de los alumnos– existe una suma faltante en la cuenta bancaria de la asociación cooperadora en la gestión anterior al 2007 que asciende a la suma aproximada de ciento cuarenta mil pesos ($140.000), según la auditoría realizada por las autoridades correspondientes. Esta falta de dinero junto con la desidia de las autoridades confluyó en la actual situación crítica del establecimiento.

De esta manera la falta de mantenimiento eléctrico es alarmante, ya que a simple vista se puede ver el tablero sin protección y al alcance de los niños, cables y tapas sin cubrir, el bobinado de


los ventiladores expuestos, las tapas de luz al alcance de los niños y sin protección y en muchos de los casos sin amurar o cinta adhesiva. Lo mismo sucede con la instalación de gas, ya que si bien luego del reclamo de padres y docentes se están realizando trabajos de mantenimiento, las fugas se presentaban prácticamente en toda la instalación tanto en las cañerías, estufas y en la cocina (pérdida de gas, conexiones mal hechas, mala colocación de las estufas que se encuentran pendiendo de los caños de gas, mala ventilación de los tiros balanceados dejando la combustión de las mismas en el interior de las aulas). Por otro lado la falta de mantenimiento en las zonas verdes era alarmante ya que la altura del césped llegaba aproximadamente a 1.35cm.

Por otra parte, la situación de los baños es de alto riesgo ya que tanto en el de niños como en el de niñas, sólo funcionan dos canillas para aproximadamente doscientos sesenta (260) alumnos, las puertas están rotas y no cierran, los azulejos se caen y las mochilas de agua por lo general no funcionan, careciendo todos los cubículos de las respectivas tapas.

Asimismo durante este año las cloacas del establecimiento desbordaron exponiendo las heces por el perímetro del parque, con lo cual la posibilidad de contraer enfermedades por parte de los alumnos es altísima. También es importante destacar que actualmente se encuentra gran cantidad de vidrios rajados al alcance de los alumnos, tanto en el comedor como en el resto de la escuela.

Otro de los temas para tener en cuenta es la falta de impermeabilidad del techo del comedor, ya que carece de membrana y en los días de lluvia descarga parte del agua en su interior durante varios días.

La realidad de la escuela hoy no permite el desarrollo normal de un proyecto pedagógico que debería incluir a toda la comunidad, alumnos, padres y docentes. De este modo, actualmente los alumnos no tienen calefacción en las aulas; sólo cuentan con estufas eléctricas, las cuales no están permitidas y no son suficientemente eficaces. La alimentación es pésima, ya que por la falta de gas parte de la comida se elabora en la planta concesionaria y otra en la escuela con una conexión provisoria de gas envasado. Además la dieta es altamente elevada en carbohidratos. Los baños son un cultivo de gérmenes y bacterias donde el respeto por la diferencia de sexos no existe.

A todo esto se suma la decisión de retirar el servicio de seguridad privada con el contaba la escuela, que vale aclarar tiene un predio de extenso tamaño y ha sido victima de varios actos de vandalismo y robo.

Los padres están sumamente preocupados por toda esta situación y se preguntan qué futuro se puede construir en estas condiciones y qué expectativas de aprendizaje pueden tener los alumnos en estas condiciones.

Por todo lo expuesto, y fundamentalmente porque creemos que la educación es un factor fundamental para el desarrollo y crecimiento de una nación justa y digna para sus habitantes, es que solicitamos la aprobación del presente proyecto de resolución.

Gestiones para regularizar el estado del Centro Educativo Isauro Arancibia


La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires exhorta al Poder Ejecutivo del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires a fin de que, a través del Ministerio de


Educación, disponga las medidas necesarias para regularizar el estado del Centro Educativo Isauro Arancibia, asegurando de tal modo el funcionamiento del Centro Educativo para adultos y adolescentes de nivel primario, así como también, de los programas ofertados los días hábiles durante ocho horas diarias, consolidando así un espacio educativo en el que se centralicen tanto las propuestas formales como las no formales en el marco de un proyecto global de reafiliación social, por cuanto el Centro en cuestión se ha convertido en lugar de referencia para adolescentes y niños en situación de calle.

Esta Legislatura vería además con agrado que se realicen convenios con organizaciones no gubernamentales, sindicales y sociales, y con otras dependencias y programas gubernamentales, y que se provea de los recursos materiales y humanos que fueran necesarios para llevar a cabo los objetivos propuestos por el Centro Educativo Isauro Arancibia.

CABANDIÉ, Juan.

FUNDAMENTOS

Señora presidenta:

El Centro Educativo Isauro Arancibia comenzó a funcionar en el año 1998 y recibe a jóvenes en situación de calle, provenientes de las estaciones de Constitución, Once y Retiro de esta ciudad. El mismo articula sus actividades con el Programa Puentes Escolares, que tiene por objetivo vincular al joven en situación de calle con la escuela y, a través de ésta, con diferentes instancias de socialización: como la salud, la vivienda o el trabajo. De esta manera, se trabaja de manera asociada y conjunta a partir de diferentes instancias educativas y de contención social que permiten darle forma y contenido al Centro Educativo.

En el año 2007 el Centro dio un salto cualitativo, transformándose en el único cuyas actividades se desarrollaban durante todo el día. Así los alumnos no sólo reciben la instrucción básica para terminar sus estudios primarios con certificación oficial expedida por la Supervisión de Centros Educativos dependiente del Área de Educación del Adulto y el Adolescente del Ministerio de Educación del GCBA, sino que también reciben capacitación en oficios y talleres de arte, a la vez que desayunan, almuerzan, realizan trayectos específicos de atención en salud, se suman a colectivos de vivienda y se incorporan a bolsas de empleo.

Actualmente participan en el Centro educativo alrededor de ciento veinte (120) jóvenes en situación de calle, que se encuentran insertos en esta red de contención, que permite –además del importante objetivo de reincorporar a los jóvenes en situación de calle a la escuela– desarrollar políticas sociales que reconstruyen redes sociales y ofrezcan a los sectores más postergados no sólo la ansiada permanencia en la escuela, sino que también permitan la construcción de un proceso de integración social.

Actualmente el Centro Educativo no cuenta con una estructura diseñada que le otorgue un sustento normativo, con lo cual, toda la rica experiencia de los últimos diez años podría perderse si no se tiene en consideración el importante papel que esta experiencia educativa representa. Es destacable además que la población con la que cuenta el Centro Educativo es producto de la inserción socioterritorial y dinámica que el Centro ha ejercido a lo largo de los últimos diez años y que no es una experiencia que pueda replicarse fácilmente en cualquier circunstancia.

Teniendo en cuenta que el eje del Centro Isauro Arancibia es hacer de este espacio educativo el eje articulador de un proceso integrador, tomando como centro la construcción integral de la ciudadanía y principalmente porque el derecho a la educación es un factor fundamental para el


desarrollo y ejercicio de una ciudadanía plena, es que solicito la aprobación del presente proyecto.

Pesar por el fallecimiento del jugador de rugby Juan Cruz Migliore


La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires expresa sus más profundas condolencias y acompaña en el pesar a la familia del joven y a toda la familia del rugby de nuestro país, por el fallecimiento de Juan Cruz Migliore, jugador de la primera división del Club Universitario de Buenos Aires, en el encuentro disputado con su similar del Club San Fernando, el sábado 21 del corriente mes.

ARAUJO, Carlos.

Señora Presidente:

Ha calado muy hondo en el sentimiento de miles de personas que los fines de semana practican y disfrutan del rugby, los sucesos de público conocimiento que acontecieron el fin de semana pasado en la localidad de Villa de Mayo, con motivo del encuentro disputado entre la primera división del Club Universitario de Buenos Aires con su similar del Club San Fernando.

El rugby, y sobre todo en nuestro país, es un deporte amateur que conjuga varios factores. En primer lugar es formador de personas que, a través del deporte que practican, se educan y preparan desde chicos para afrontar distintas vivencias que la vida les plantea.

Cualquier persona que haya practicado este deporte, o concurra a cualesquiera de los clubes donde se practica, puede observar la cantidad de chicos que con entusiasmo y con sentido de equipo se esfuerzan en procura de un objetivo común: la sana diversión y el sentido de solidaridad y compañerismo, no sólo con sus compañeros de equipo sino con quienes visten la casaca del otro equipo.

Por eso el rugby es un deporte que se practica “con” otros equipos y no “contra” otros equipos.

La sana competencia y el sentido de caballerosidad y respeto a las reglas impuestas y las decisiones del árbitro en cualquier partido, sin importar categoría ni división, son un común denominador en cada encuentro que se disputa.

El rugby constituye en sí un proceso de educación para con nuestros jóvenes en la difícil tarea de hacerlos unas mejores personas para el futuro de nuestra sociedad.

Desgraciadamente, un suceso fortuito enlutece en esta semana lo que es un deporte esencialmente alegre que se practica entre amigos. El fallecimiento del joven Juan Cruz Migliore nos impone, como cuerpo legislativo, que expresemos nuestras más sinceras condolencias y profundo pesar por ello, acompañando a la familia de Juan Cruz y a toda la familia rugbistica de nuestro país.

Un sentido homenaje por la memoria de un joven alegre, solidario y vivaz es esta sentida expresión, que pretende transmitir su apoyo a sus padres y hermanos, y a toda la comunidad del rugby de nuestro país.


Por todo lo expuesto, solicito la pronta aprobación de este proyecto.

Homenaje al doctor Hipólito Yrigoyen al cumplirse el 75º aniversario de su fallecimiento


La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires rinde homenaje al dos veces presidente de la Nación, Doctor Hipólito Yrigoyen, al cumplirse el 3 de julio de 2008, setenta y cinco años de su fallecimiento.

RABINOVICH, Alejandro.

FUNDAMENTOS

Señora Presidenta:

El 12 julio de 1852, en un hogar humilde del entonces suburbio de Balvanera, nacía quien se convertiría con el tiempo en uno de los porteños más importantes de la historia política argentina, Hipólito Yrigoyen. Quien años más tarde, luego de décadas de lucha contra el régimen de las oligarquías, este gran hombre inauguraría el primer gobierno verdaderamente democrático de nuestro país. Más allá de su inmensa obra de gobierno, su legado ético perdura hasta nuestros días.

En su actuación pública, Yrigoyen fue Comisario de Balvanera (1872/77), diputado Provincial (1878/80) y diputado Nacional por Buenos Aires (1880/82). En 1891 es uno de los fundadores de la Unión Cívica Radical y preside el Comité de la provincia de Buenos Aires.

Entre 1880 y 1905 se desempeña con gran vocación como profesor de Historia Nacional, Instrucción Cívica y Filosofía en la Escuela Normal de Maestros, cargo por el que jamás percibió remuneración, donándola al Hospital de Niños y al Asilo de Niños.

Desde 1890, Yrigoyen se convertiría en figura central de la política argentina. Sostendría como líder partidario la estrategia revolucionaria de abstención electoral hasta tanto no se consagraran garantías legales para la celebración de elecciones libres y competitivas en todo el territorio nacional. El 2 de octubre de 1910 el entonces Presidente Sáenz Peña se reunía con el líder radical. Durante la entrevista, el Presidente se comprometió a impulsar la reforma electoral que garantizaría la libertad del voto. Hipólito Yrigoyen prometió que el radicalismo retornaría a las urnas cuando se asegurara a los ciudadanos la libre expresión de los comicios. En el pensamiento de Yrigoyen esto quería decir que la voluntad popular no fuera distorsionada ni por la forma de votar ni por la modalidad de contar los votos.

Defendió la autonomía de los pueblos en tiempos donde las soberanías nacionales eran avasalladas por los pueblos. Es recordada su frase en una comunicación con Hoover, presidente de los Estados Unidos, a quien le dijo: “Los hombres son sagrados para los hombres y los pueblos son sagrados para los pueblos”.

http://www.clarin.com.ar/diario/especiales/yrigoyen/textos/reforma.htm


En 1916 se realizaban las primeras elecciones presidenciales bajo la vigencia de la “Ley Saenz Peña” que garantizaba el voto secreto, obligatorio y universal. El radicalismo salía triunfante pero por una diferencia exigua; los conservadores apelarían a las viejas prácticas para cambiar el voto de algún elector.

Ante la presión de allegados para que actuara convenciendo a los disidentes, Yrigoyen respondería: “Que se pierdan mil gobiernos, antes que vulnerar la conducta de inflexible austeridad que ha sido la norma orientadora de la trayectoria radical...” Finalmente, los disidentes se encolumnarían tras la fórmula radical y el 20 de Julio de 1916 se consagraba nuevo Presidente. El radicalismo era gobierno por primera vez en su historia.

Su política permitió el acceso de nuevos sectores a la educación. En 1916 funcionaban 7.856 escuelas primarias y se crearon 3.120 más. Como Yrigoyen mismo afirmara, en aquella época, por cada uno de los soldados que revestían en las filas de la Nación había dos maestros enseñando el abecedario. En ese año el analfabetismo era del 20 por ciento y en 1922, del 4 por ciento. En la universidad, se llegó a la democratización con la aparición de la Reforma Universitaria de 1918.

Su gobierno defendió el patrimonio nacional, creó Yacimientos Petrolíferos Fiscales e intervino en la economía siempre en defensa de los más débiles. En 1922, al finalizar su primer mandato presidencial, pudo afirmar que contribuyó para que bajo la bóveda de nuestro cielo hubiera muy pocos desamparados y que la labor debería continuar hasta que no existiera ninguno.

Ese año entrega el mando a otro radical, Marcelo T. de Alvear. Seis años más tarde, en abril de 1928, sería consagrado nuevamente Presidente de la Nación. En su mensaje de apertura de 1929 exterioriza el rumbo en el que desea orientar su política: “La legislación social es inferior a las exigencias de la sociedad….nuestra estructura económica no está suficientemente tutelada…es necesario mejorar la legislación protectora de los que trabajan…”

El 6 de septiembre de 1930 era derrocado por un golpe militar. “Ese día al atardecer, en la soledad recoleta de su casa, un hombre que durante largos años había estado descifrando como un mago los presagios y los signos de su patria, meditaba en silencio. Su mujer le preguntó al pasar qué le ocurría. Entonces Ricardo Rojas contestó: “Se acabó la Argentina..; y quién sabe por cuantos años!” En ese momento, el producto bruto de nuestro país era el 50 por ciento de toda América latina y el doble que el del Brasil.

Luego de su muerte en julio de 1933, la figura de Hipólito Yrigoyen “trascenderá muy pronto lo estrictamente partidario para convertirse en símbolo de la democracia argentina, cuyas libertades se ven severamente conculcadas después de su caída en 1930”.

Dejó un legado para las generaciones de argentinos que creemos que la honestidad es un valor primordial para la función pública, pasando sus últimos días en la más absoluta pobreza, después de haber ejercido dos veces la primera magistratura de la Nación.

Con su ideario y acción política sentó las bases del Movimiento Nacional, Popular y Democrático al que fervientemente adherimos y reivindicamos para todos aquellos que deseen honrar sus vidas construyendo una Patria justa.

Hipólito Yrigoyen ha sido un personaje central de la vida política e institucional de la República, dedicó su vida a la consolidación de la democracia. Inauguró un nuevo estilo de gobierno. Buscó la integración política y la participación institucionalizada fuera de la clase política tradicional. Como herederos de su legado debemos recuperar sus ideales para el ejercicio de nuestras funciones. Su figura nos reedita periódicamente el compromiso con la


política y con lo público; debemos por tanto rendirle un nuevo y perdurable homenaje. Dar su nombre a uno de los salones de esta Honorable Legislatura es una forma de hacerlo.

Por lo expuesto, señora presidente, solicito la aprobación del presente proyecto.


La Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires rinde su homenaje al cumplirse el 75° Aniversario del fallecimiento del ex presidente de la Nación Doctor Hipólito Yrigoyen.

CENTANARO, Ivana.

FUNDAMENTOS

Señora Presidenta:

Quisiera proponer a este Honorable Cuerpo, recordar a un gran cívico argentino que falleció un 3 de julio de 1933, el ex Presidente Hipólito Yrigoyen.

Yrigoyen nació en 1852, el 13 de julio, cuando todavía estaban calientes las cenizas de Caseros. Su padre era un vasco francés, honrado, laborioso y tozudo, como todos los de su origen. Era porteador, carrero y cuidador de caballos. Su madre fue hermana de aquel gran repúblico, don Leandro Alem.

Desde muy joven formó su espíritu y su ideario en los principios y en las luchas políticas, primero desde de la Unión Cívica y finalmente desde la Unión Cívica Radical, a la que dedicó toda su vida.

El ideario de Yrigoyen se formó en jornadas cívicas y revolucionarias de las que hizo suyos los preceptos constitucionales de justicia, igualdad y libertad, los que debían concretarse mediante el ejercicio del sufragio que permitiera la libre expresión del ciudadano en la elección de los gobernantes que regirían los destinos de la Nación.

Su lucha contra lo que él llamaba el “unicato” y “régimen falaz y descreído” fue frontal y decidida y se patentizó en las dos revoluciones en las que intervino alzándose contra el Gobierno Nacional, junto a Leandro Alem en 1890 y como líder en la de 1905. Los manifiestos de ambas tienen una razón en común: la defensa del sistema republicano y de los valores democráticos que hacen a su esencia.

Yrigoyen llegó al poder de la mano de las grandes mayorías populares. Columba, en su obra El Congreso que yo conocí, recuerda que el secretario del Senado, allá por 1916, un hombre acostumbrado a la aristocracia y a las costumbres finas, se sintió asombrado cuando vio la multitud de vecinos de Buenos Aires que inundaron las salas del Congreso, que llegaron a desatar los caballos del carruaje que conducía a Yrigoyen y se pusieron ellos mismos a transportarlo para que el Presidente de la República leyera su mensaje al Congreso de la Nación.

Fue protagonista de hechos históricos, memorables para la vida nacional. Yrigoyen, con su abstención, logró el voto popular que dio motivo a la democracia política. Nos queda a nosotros como desafío pendiente, asegurar la democracia económica que sólo se logrará con un desarrollo nacional en serio.


La vida de Yrigoyen es una vida cautivante, que invita a veces a traer algunos pantallazos de su paso por la política. Después de la Revolución del Parque, de 1890 –que fracasó como movimiento armado, como levantamiento popular, pero que triunfó por sus consecuencias–, Carlos Pellegrini, que entonces empezó a ejercer la Presidencia de la República, invitó a su casa a los personajes más notables de la vida política de ese momento. Quería lograr un acuerdo, para salir del difícil trance posterior a la revolución. Invitó, entre otros, a un joven político, que era entonces don Hipólito Irigoyen, quien advirtiendo la trampa que se le tendía a él, que militaba con la abstención y con las revoluciones cívicas, y no con los cuartelazos militares, le contestó a Pellegrini: “Cumpla el presidente con su deber, garantice el comicio y verá como ninguna revolución radical le quema la cara”.

Su lucha por el voto universal, igual, libre, dio motivo finalmente a la Ley Sáenz Peña, de la cual todavía somos beneficiarios todos los argentinos.

Llegó al poder en los prolegómenos de la Primera Guerra Mundial, y llevó adelante una política internacional de abstención frente al conflicto que mantenían las grandes potencias mundiales. No de aislamiento, sino de abstención, porque creía que los intereses de la Nación no debían enrolarse en ninguna de las banderías que estaban entonces en pugna. Y lógicamente, fue calumniado por los xenófobos y los liberales internacionalistas.

Yrigoyen mantuvo una posición internacional absolutamente coherente. Defendió la neutralidad en los conflictos de guerra. Sostuvo que la Nación Argentina “no está con nadie ni contra nadie sino con todos y para el bien de todos”, según las instrucciones que le impartió a su canciller cuando se discutía la constitución de la Liga de las Naciones.

Mantuvo firme esa posición, aun contra la influencia de sus más dilectos amigos. Incluso, se mantuvo ajeno a la influencia de su queridísimo amigo, el embajador argentino en Francia, Marcelo T. de Alvear, que también lo incitaba para que la Argentina interviniera en la Primera Guerra Mundial.

Fue poblador forzoso de la Isla Martín García, inaugurando esa isla argentina como futura cárcel de varios ex presidentes. Y en esto quiero recordar, respecto de Yrigoyen, una anécdota que la historia no ha confirmado pero que muchos de los que escriben sobre su vida dicen que fue cierta: Yrigoyen mantenía con los países vecinos una extraordinaria relación de amistad. En un momento determinado, había ofrecido al presidente de Uruguay las tropas argentinas si sufría una invasión por las tropas del káiser con motivo de la Primera Guerra Mundial. Y dicen que el presidente de Uruguay mandó emisarios a Buenos Aires para ofrecer rescatarlo de la isla Martín García, y que él se negó rotundamente porque eso podía crear un conflicto internacional al país.

Cuando cayó preso, su sobrino Rodríguez Yrigoyen, fue a buscar un patrocinio jurídico para que se hiciera cargo de la defensa del viejo caudillo radical, entonces prisionero. Y se encontró con duras sorpresas: muchos tenían sus estudios ocupados y no podían hacerse cargo de la defensa de aquel hombre que tanto había dado por su partido y por el país. Estaba viejo, estaba enfermo, estaba solo.

Como cada vez que cae un dirigente popular, las calumnias estaban al orden del día.

Se dijo entonces que Yrigoyen había sido prácticamente el dueño de una banda de latrocinadores, que había cometido robo, que había cometido estafas, que había defraudado.

Terminó dejando como única herencia la pensión graciable de presidente de la República. Ni siquiera una sola casa, había perdido sus campos, sus estancias, todo lo que tenía, durante sus años de lucha o de ejercicio cívico del poder


Su derrocamiento estuvo presidido por una gran confabulación nacional. El arco opositor conformado por distintas expresiones de la vida nacional, desde la Liga Patriótica de Carlés y de Leopoldo Lugones, hasta honestos liberales que muy pronto se arrepintieron de haber servido de pasto para la caída del gobierno constitucional.

Todo esto, señora presidenta, hace que merezca Don Hipólito Yrigoyen ser recordado como un gran constructor de la vida nacional. Militó desde joven al lado de las grandes mayorías populares. Con ellas llegó al poder, desde allí trabajó con honestidad y coherencia en aras de la grandeza de la patria. En las épocas oscuras no perdió el temple ni la lealtad a las ideas que lo habían motorizado a lo largo de su vida y se llevó con él el mayor premio al que puede aspirar un político: el amor de su pueblo.

Por lo motivos expuestos es que solicito al Cuerpo la aprobación del presente proyecto de declaración.

Sr. Secretario (Pérez).- Se vota con el texto obrante en el expediente 1351.

Homenaje al doctor Salvador Allende en el centenario de su nacimiento


La Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires rinde homenaje al que fuera Presidente de la República de Chile, doctor Salvador Allende, al cumplirse el 26 de junio de 2008 el centenario de su nacimiento.

CANTERO, Fernando.

Señora presidenta:

Salvador Allende Goznes (Valparaíso, 26 de junio de 1908 - Santiago, 11 de septiembre de 1973) fue médico y político socialista chileno. Allende fue un destacado político desde sus estudios universitarios en la Universidad de Chile. Fue sucesivamente diputado, ministro de Salubridad del gobierno de Pedro Aguirre Cerda, y senador desde 1945 hasta 1970, ejerciendo la presidencia de dicha cámara del Congreso entre 1966 y 1969. Fue candidato a la Presidencia de la República en cuatro oportunidades: en las elecciones de 1952 obtuvo un magro resultado; en 1958 alcanzó la segunda mayoría relativa tras Jorge Alessandri; en 1964 obtuvo un 38% de los votos, que no le permitieron superar a Eduardo Frei Montalva; y, finalmente, en una reñida elección a tres bandas, obtuvo la primera mayoría relativa de un 36,3%, siendo electo por el Congreso Nacional. El gobierno de Allende, apoyado por la Unidad Popular (un conglomerado de partidos de izquierda), destacó tanto por el intento de establecer un camino alternativo hacia una sociedad socialista –la “vía chilena al socialismo”– apoyada por proyectos como la nacionalización del cobre, la polarización política en medio de la Guerra Fría y una grave crisis económica y financiera. Su gobierno, que alcanzaría a durar mil días, terminó abruptamente mediante un cruento golpe de Estado el 11 de septiembre de 1973, en que participaron las tres ramas de las Fuerzas Armadas y el Cuerpo de Carabineros, tres años antes del fin su mandato constitucional; ese mismo día, luego que el Palacio de La Moneda fue atacado por aviones y tanques, Allende, dicen, se suicidó. El fin de su gobierno daría inicio al atroz Régimen Militar. Una dictadura encabezada por Augusto Pinochet, que duraría poco más de 17 años. A pesar de la censura y la persecución, Allende se mantiene como uno de los personajes más

http://es.wikipedia.org/wiki/Augusto_Pinochet

http://es.wikipedia.org/wiki/Dictadura

http://es.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9gimen_Militar_(Chile)

http://es.wikipedia.org/wiki/Suicidio

http://es.wikipedia.org/wiki/Tanque

http://es.wikipedia.org/wiki/Avi%C3%B3n

http://es.wikipedia.org/wiki/Palacio_de_La_Moneda

http://es.wikipedia.org/wiki/Carabineros_de_Chile

http://es.wikipedia.org/wiki/Fuerzas_Armadas_de_Chile


http://es.wikipedia.org/wiki/11_de_septiembre

http://es.wikipedia.org/wiki/Golpe_de_Estado_del_11_de_septiembre_de_1973

http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_Fr%C3%ADa

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Nacionalizaci%C3%B3n_del_cobre&action=edit&redlink=1

http://es.wikipedia.org/wiki/Socialismo

http://es.wikipedia.org/wiki/Sociedad

http://es.wikipedia.org/wiki/Unidad_Popular

http://es.wikipedia.org/wiki/Congreso_Nacional_de_Chile

http://es.wikipedia.org/wiki/Elecci%C3%B3n_presidencial_de_Chile_(1970)

http://es.wikipedia.org/wiki/Eduardo_Frei_Montalva


http://es.wikipedia.org/wiki/Jorge_Alessandri

http://es.wikipedia.org/wiki/Mayor%C3%ADa_relativa



http://es.wikipedia.org/wiki/Presidente_de_Chile

http://es.wikipedia.org/wiki/Presidente_de_Chile



http://es.wikipedia.org/wiki/Congreso_Nacional_de_Chile

http://es.wikipedia.org/wiki/Presidente_del_Senado_de_Chile



http://es.wikipedia.org/wiki/Senado_de_Chile

http://es.wikipedia.org/wiki/Pedro_Aguirre_Cerda

http://es.wikipedia.org/wiki/Ministerio_de_Salud_de_Chile

http://es.wikipedia.org/wiki/Ministerio_de_Salud_de_Chile

http://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%A1mara_de_Diputados_de_Chile

http://es.wikipedia.org/wiki/Universidad_de_Chile

http://es.wikipedia.org/wiki/Pol%C3%ADtico

http://es.wikipedia.org/wiki/Chile

http://es.wikipedia.org/wiki/Partido_Socialista_de_Chile

http://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9dico


http://es.wikipedia.org/wiki/11_de_septiembre

http://es.wikipedia.org/wiki/Santiago_de_Chile


http://es.wikipedia.org/wiki/26_de_junio

http://es.wikipedia.org/wiki/Valpara%C3%ADso


trascendentales, no sólo de la historia de Chile, sino de la liberación latinoamericana. Solicito la aprobación del presente proyecto.

Informes sobre diversos puntos referidos al Jardín Botánico


Artículo 1º.- El Poder Ejecutivo informará a esta Legislatura, a través de los organismos correspondientes y en un plazo no mayor a treinta (30) días de recibida la presente, sobre los puntos que a continuación se detallan, referidos al Jardín Botánico - Organismo Fuera de Nivel, dependiente de la Dirección General de Espacios Verdes de la Subsecretaría de Espacio Público del Ministerio de Ambiente y Espacio Público:

1. ¿Cuál es la dependencia en la que desarrolla sus tareas el agente municipal Alberto Oscar Barrientos, DNI 8.608.038? Detallar, en el caso de existir cambios de dependencia, los motivos por los cuales se originaron los mismos.2. Detalle las razones por las cuales se le ha impedido el ingreso al Jardín Botánico al Señor Alberto Barrientos (Nota Nº 1640-DGEV-2008).3. ¿Cuáles fueron los motivos de la rescisión del contrato (Resolución 959) del señor Juan Marcos Neyra, y cuáles fueron las causales de no haber efectuado el pago de su último mes de trabajo (abril de 2008)?4. ¿Cuál es la cantidad de bancos de plaza que tiene el Jardín Botánico, cuándo fueron comprados los mismos, en qué estado se encuentran? Adjunte documentación referida a los trámites administrativos correspondientes a la compra, donación, cesión y otros.5. ¿Está permitido el ingreso de vehículos particulares que no pertenezcan al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires? En caso afirmativo, detalle cuáles son los vehículos autorizados y adjunte la documentación que los autoriza.6. ¿Se realizan actividades aranceladas en el Jardín Botánico, tales como el cobro de bonos-contribución para realizar visitas, sacar fotografías, vender plantas o cualquier otra actividad?7. ¿Se han recibido denuncias, notas o cualquier otro acto administrativo ante la Subsecretaría de Derechos Humanos del GCBA, ante la Dirección General de las Minorías y sus Garantías, o ante cualquier otro organismo, por irregularidades en el funcionamiento y la administración del Jardín Botánico? En caso afirmativo, detallar las acciones que se han llevado a cabo a ese efecto.


CABANDIÉ, Juan.

FUNDAMENTOS

El Jardín Botánico fue ideado por el arquitecto paisajista Carlos Thays a fines del siglo XIX, cuando se desempeñaba como Director General de Paseos Públicos de la Capital. El mismo, inaugurado al público el día 7 de setiembre de 1898, contaba –en sus inicios– con Escuela de Jardineros, biblioteca especializada en temas Botánicos y Gabinete de Fotografía. En el año 1937, mediante la Ordenanza Nº 8568, se le otorgó al Jardín Botánico Municipal el nombre de su fundador “Carlos Thays”. A través de la Ordenanza Nº 16143 de 1959 se crea el organismo que daría sustento técnico al Jardín Botánico, el “Instituto Municipal de Botánica”, bajo cuya órbita se desarrollaban todas las tareas técnicas, científicas y educativas llevadas a cabo por el personal de dicho establecimiento, que funcionó hasta fines de 1991.

http://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_Chile


En el año 1996, por Decreto Nacional Nº 366, se lo declara “Monumento Histórico Nacional”. Entre sus funciones se encuentran las de formular los proyectos y programas a fin de mantener el equilibrio biológico del área y proteger su flora; conservar en correcto estado y exhibir el acervo documental relativo a la creación de los espacios verdes de la ciudad; tomar las medidas tendientes a dar cumplimiento a la Agenda Internacional para la Conservación en Jardines Botánicos, entre otras.

El presente pedido de informe, por su parte, tiene origen en diversas denuncias acerca de irregularidades en el funcionamiento y administración del Jardín Botánico, que fueron efectuadas por diferentes ciudadanos ante el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y que, al no encontrar ninguna respuesta, buscaron darle causa tanto desde la vía legislativa, concurriendo a la Comisión de Derechos Humanos, Garantías y Antidiscriminación, como desde la Defensoría del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires, en donde se realizaron una serie de denuncias que tramitan bajo la actuación Nº 3691/08.

Por todo lo expuesto es que solicito la aprobación del presente proyecto de Resolución.

Homenaje a Maximiliano Kosteki y Darío Santillán al cumplirse seis años de su asesinato


La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires rinde homenaje a los luchadores populares Maximiliano Kosteki y Darío Santillán, al cumplirse seis años de su asesinato el día 26 de junio de 2002, por parte de las fuerzas de seguridad en el Puente Pueyrredón de Avellaneda.

CABANDIÉ, Juan.

FUNDAMENTOS

Señora presidenta:

El día 26 de junio del 2002 fueron masacrados cobardemente Maximiliano Kosteki y Darío Santillán por efectivos de la Policía Bonaerense en el Puente Pueyrredon en Avellaneda, provincia de Buenos Aires.

Ese día, movimientos de trabajadores desocupados, organizaciones sociales, sindicales, políticas y de derechos humanos, realizaron una manifestación reclamando condiciones dignas de trabajo.

En lo que se conoce como la “Masacre de Avellaneda”, cuatrocientos efectivos de fuerzas conjuntas de seguridad (Gendarmería, Prefectura Naval, Policía Federal y Policía bonaerense) reprimieron a mansalva con gases, palos, balas de goma y balas de plomo a más de cuatro mil manifestantes. Además de los asesinatos de Kosteki y Santillán, hubo más de treinta heridos de balas de plomo, cientos de detenidos y allanamientos ilegales a diferentes domicilios.

Maxi y Darío eran dos jóvenes militantes del Movimiento de Trabajadores Desocupados (MTD) Aníbal Verón, que luchaban por el cambio social. Darío Santillán tenía 21 años, y participaba del MTD de Lanús. Allí se ocupaba de la producción de bloques de cemento con la que los miembros del MTD habían comenzado a generar un microemprendimiento productivo


de trabajo. Maximiliano Kosteki tenía 25 años e integraba el MTD Guernica. Militaba en el área de capacitación donde, entre otras cosas, era el encargado de la biblioteca.

La responsabilidad de las muertes por parte de las fuerzas de seguridad quedó plasmada en el juicio que se realizó en enero del año 2006 en los tribunales de Lomas de Zamora. El 9 de enero de ese año se condenó a prisión perpetua a los ex policías Alfredo Luis Fanchiotti y Alejandro Acosta por el doble homicidio de los piqueteros Maximiliano Kosteki y Darío Santillán, y con penas menores a los policías Carlos Jesús Quevedo, Mario Héctor de la Fuente, Félix Osvaldo Vega, Gastón Sierra, Lorenzo Colman y Francisco Celestino Robledo.

La sentencia, por su parte, no hizo lugar a un planteo de responsabilidad culposa contra el entonces ministro de Seguridad, Luis Genoud, y al entonces subcoordinador general de la Fuerza, Edgardo Beltrachi. Ese día, una de las tres hermanas de Maximiliano, Mara Kosteki, manifestó al diario La Nación: “Esperamos que la condena alcance a los políticos que dieron la orden. Nuestros abogados van a seguir adelante para juzgar a Duhalde, Atanasof (Alfredo, ex jefe de Gabinete), Matzkin (Jorge, ex ministro del Interior), Álvarez (Juan José, ex secretario de Seguridad)...”

La periodista Sandra Russo nos dio un cuadro de comprensión de lo que sucedió en la masacre de Avellaneda: “No se trató solamente de un comisario inspector fusilando a un piquetero. La visión de Santillán intentando socorrer a Kosteki, la visión de su espanto interrumpido por el escopetazo que recibió en la espalda, la visión de su cuerpo ya herido retorciéndose en el piso, la visión de su mano extendida hacia ese policía que por toda respuesta lo sacudió con asco, la visión de la sonrisa del otro policía acomodando el cuerpo de Kosteki, la visión del comisario palpando de armas a Santillán ya inerte, los ojos de Santillán ya casi ido pero aún allí, incomprendiendo todo ese horror, ese mal encarnado, fue mucho más que un documento para abortar la incipiente y canalla versión oficial. Esos grandes detalles de esta historia relatan, nada menos, quién es quién.” (Pagina/12, 4 de julio de 2002)

Porque Maxi y Darío están presentes, porque en su lucha vemos reflejada la de miles de jóvenes que seguimos peleando por más justicia social y por la plena vigencia de los derechos humanos, es que solicito la aprobación de este proyecto.


La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires rinde homenaje y exige justicia por los luchadores populares Maximiliano Kosteki y Darío Santillán, al cumplirse seis años de su asesinato el día 26 de junio de 2002 por parte de las fuerzas de seguridad en el Puente Pueyrredón de Avellaneda.

WALSH, Patricia.

FUNDAMENTOS

Señora Presidenta:

El 26 de junio de 2002, en el Puente Pueyrredón de Avellaneda, fueron asesinados los luchadores populares Maximiliano Kosteki y Darío Santillán.

Este gravísimo hecho ocurrió en el marco de un operativo represivo conjunto, llevado a cabo por efectivos de la Policía Bonaerense, la Gendarmería, la Prefectura Naval y la Policía Federal, contra una movilización de organizaciones de trabajadores desocupados que reclamaba trabajo y respuestas sociales. La brutal represión arrojó el trágico saldo de dos jóvenes muertos, más de


30 heridos de bala, numerosos detenidos, y el intento de ingresar por la fuerza al local de Izquierda Unida de Avellaneda.

Maxi y Darío eran jóvenes: Maxi tenía 25 años y, Darío, 21. Ambos eran militantes del Movimiento de Trabajadores Desocupados (MTD) Aníbal Verón, y desarrollaban cotidianamente tareas sociales en barrios humildes.

Desde el mismo momento de su asesinato, hace ya seis años, sus familiares y numerosas organizaciones de desocupados, sociales, estudiantiles, gremiales, políticas, y de derechos humanos vienen sosteniendo con la movilización el reclamo de juicio y castigo a todos los responsables materiales y políticos.

Con la fuerza y la constancia de esa lucha se logró la condena a prisión perpetua para el comisario Alfredo Luis Fanchiotti y el cabo Alejandro Acosta, así como penas menores para otros seis integrantes de la Policía Bonaerense. Sin embargo, en el caso de Fanchiotti, es sabido que pudo entrar y salir impunemente de la prisión, a pesar de estar condenado a prisión perpetua, merced a la intervención de efectivos del Sistema Penitenciario Bonaerense.

Asimismo, lamentablemente, permanece impune la responsabilidad política de haber ordenado aquella represión, que culminara con dos asesinatos y decenas de heridos de arma de fuego, hecho reiteradamente señalado por los familiares de Maxi y Darío y por sus abogados en la causa judicial, y por el conjunto de organizaciones sociales y políticas que los acompañan en su reclamo.

Eduardo Duhalde, Felipe Solá, Juan José Álvarez, Aníbal Fernández, Alfredo Atanasof, Carlos Soria, Luis Genoud, Oscar Rodríguez, Jorge Vanossi, Carlos Ruckauf y Jorge Matzkin ejercían las máximas responsabilidades políticas al momento de producirse los trágicos acontecimientos.

Contra cualquier continuidad de la impunidad, y porque mantienen vigencia los reclamos que Maxi y Darío expresaran hace seis años atrás, este jueves 26 de junio se volverá a realizar una importante movilización en el Puente Pueyrredón, y luego un acto, con la presencia de sus familiares, cuyas consignas centrales son:

- Juicio y castigo a los responsables políticos y materiales del asesinato de Maxi y Darío.- Sigue la impunidad y la represión y crece la pobreza.- Juicio y castigo a los responsables políticos y materiales del asesinato de Carlos Fuentealba y Lázaro Duarte.- Por la aparición con vida de Julio López.- Libertad a todos los presos políticos y desprocesamiento a todos los luchadores populares.- Por un subsidio al desocupado igual a la canasta básica alimentaria. Jubilación mínima vital y móvil del 82%.- No a los topes salariales del gobierno K y la burocracia sindical. Salario mínimo igual a la canasta familiar. Reapertura de paritarias. Abajo la flexibilidad laboral y el trabajo negro y esclavo.- ¡Darío y Maxi presentes!

A seis años del crimen, rendimos homenaje a sus víctimas y continuamos reclamando justicia para todos los responsables.

Por estas razones, solicitamos la aprobación del presente proyecto.

Sr. Secretario (Pérez).- Se vota con el texto consensuado que obra en las bancas.


Pesar por el fallecimiento del militante político Carlos Marriera, ocurrido en Plaza de Mayo



FAILDE, Pablo

FUNDAMENTOS

Señora presidenta:

El pasado 18 de junio, con motivo de la convocatoria realizada en defensa de la democracia, muchos argentinas y argentinos se congregaron en la histórica Plaza de Mayo para darle su apoyo a la institucionalidad de nuestra República.

Las movilizaciones populares son y han sido un pilar de la democracia constituyéndose en una manifestación política de los sectores que, generalmente, no tienen voz y que, por ello, se expresan en el espacio público de manera contundente.

Pero el pasado día 18 de junio la tragedia ensombreció la fiesta democrática. Un joven de 21 años, que vino desde Tucumán a manifestarse en la histórica Plaza de Mayo, perdió la vida como consecuencia de la caída de una farola perteneciente al sistema de alumbrado público. El joven se llamaba Carlos Marriera.

Hemos perdido a una vida, todos los argentinos lamentamos su fallecimiento.

Por todo lo expuesto, solicito que se apruebe el presente proyecto.

Refacción y mantenimiento de las plazas “Rómulo Zabala” y “Nicolás Repetto”

DESPACHO


Visto:

El Expediente 1087-D-2008, propiciado por el señor diputado Cristian Ritondo, por intermedio del cual solicitan la refacción y mantenimiento de las Plazas Rómulo Zabala y Nicolás Repetto, y

Considerando:


Que se solicitan tareas de refacción y mantenimiento de las plazoletas Rómulo Zabala y Nicolás Repetto.

Que la plazoleta Rómulo Zabala está emplazada en la intersección de las calles Fragata Hércules, Fragata Trinidad, Ercilla y José León Suárez.

Que la plazoleta Nicolás Repetto se halla emplazada en la intersección de las calles Fragata Trinidad, Zelada, Fragata Halcón.

Que la zona de mantenimiento de los espacios verdes corresponde a la llamada Zona 5, C.G.P. Nº 8 y 9 y está a cargo del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Que se solicita la instalación de enrejado perimetral, enrejado en el sector de juegos infantiles, la reparación e instalación de nuevas luminarias, la puesta en valor de la zona de descanso, mesas, bancos y juegos que no se encuentren en óptimas condiciones de uso.

Que el objetivo que se persigue es ejecutar acciones de remodelación y conservación del espacio verde, la de ejecutar obras en sectores de recreación y juegos infantiles, etc.

Que esta Comisión de Obras y Servicios Públicos apoya toda iniciativa que coadyuve a mejorar la calidad de vida de nuestros representados.

Por lo expuesto, esta Comisión de Obras y Servicios Públicos puesta al estudio de los presentes actuados aconseja la aprobación de la presente


La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires solicita al Poder Ejecutivo que, a través de los organismos técnicos correspondientes, proceda a realizar los siguientes trabajos en la Plazoleta Rómulo Zabala ubicada en la intersección de las calles Fragata Hércules, Fragata Trinidad, Ercilla y José León Suárez y en la Plazoleta Nicolás Repetto sita en la intersección de las calles Fragata Trinidad, Zelada y Fragata Halcón:

a) Enrejado perimetral.b) Enrejado perimetral en la zona de juegos infantiles.c) Reparación de luminarias existentes e instalación de nuevas luminarias.d) Puesta en valor de bancos, mesas y juegos infantiles.

Sala de la comisión: 23 de junio de 2008 RITONDO, Cristian; MOSCARIELLO, Oscar, OCAMPO, Martín; BORRELLI, Martín; ARAUJO, Carlos; EPSZTEYN, Eduardo; PEDREIRA, Silvina; CANTERO, Fernando y D'ANGELO, Julián.

Sr. Secretario (Pérez).- Cuenta con dictamen de la Comisión de Obras y Servicios Públicos.

Sr. Presidente (Santilli).-Se va a votar si se tratan sobre tablas los expedientes enunciados. Se requiere el voto de los dos tercios de las diputadas y diputados presentes.


Sr. Presidente (Santilli).- En consideración en general los proyectos de resolución y declaración.


Sra. Walsh.- Pido la palabra.Señor presidente: solicito autorización para abstenernos en el Expediente 1229-D-

08, referente a “Declarar huésped de honor al consejero de la cultura y turismo de la comunidad de Madrid”.

Sr. Presidente (Santilli).- Se va a votar la solicitud de abstención de la diputada Walsh.

- Se vota y resulta afirmativa. Sr. Presidente (Santilli).- Se autoriza la abstención de la diputada Walsh.

Sr. de Andreis.- Pido la palabra.Señor presidente: quiero dejar constancia de mi voto negativo para la tabla 9.

Sr. Presidente (Santilli).- Así se hará, señor diputado. Sr. Presidente (Santilli).- Se van a votar en general los proyectos de resolución y declaración.


Sr. Presidente (Santilli).- Antes de continuar con la votación en particular, debo aclarar la solicitud del voto negativo del diputado de Andreis para la tabla 9, y la abstención de la diputada Walsh respecto del Expediente 1229-D-08.

En consideración en particular. Se van a votar.


Sr. Presidente (Santilli).- Quedan aprobados los proyectos de resolución y declaración.

Texto definitivoDECLARACIÓN 215/2005

Declárase Huésped de Honor de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires al profesor Alberto Filippi, académico italiano dedicado a ejercer la defensa y la aplicación universal de los derechos fundamentales del hombre.


La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires declara su profunda preocupación por la situación de emergencia habitacional en la que se encuentran las 80 familias desalojadas el viernes 16 de mayo de 2008, de un predio ubicado en el Barrio Vicente López y Planes, de Villa Celina, Partido de La Matanza, propiedad del Instituto de Vivienda de la Ciudad.

Asimismo, se vería con agrado que el Poder Ejecutivo de la Ciudad arbitre los medios necesarios con su par de la Provincia de Buenos Aires para la búsqueda de una solución habitacional definitiva para las mencionadas familias.



La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires declara su adhesión a la llama del “Holodomor” y al resto de las actividades que se llevan a cabo en la Ciudad, por iniciativa del Congreso Mundial Ucranio, en recordación de las víctimas del genocidio que asoló a Ucrania entre 1932 y 1933.


Artículo 1°.- Declárase de Interés Educativo de la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires a la “Jornada de homenaje al Profesor Doctor Remo Fernando Entelman” organizada por la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (Carrera de Especialización en Asesoría Jurídica de Empresas) y el Instituto de Gestión y Resolución de Conflictos del Colegio de Abogados de San Isidro, que se llevará a cabo en el Aula Magna de la facultad de Derecho, el viernes 27 de junio de 2008.



Declárese de Interés de la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires la participación del film 18-J, 13 años del atentado a la AMIA en el Festival Internacional de Publicidad de Cannes 2008.


Artículo 1°.- El Poder Ejecutivo informará a esta Legislatura a través de los organismos correspondientes, en un plazo no mayor a 30 (treinta) días de recibida la presente, sobre los siguientes puntos referidos a la Escuela Nº 22 D.E. 14 “Agronomía”:

a) Qué acciones, planes y obras, se tiene previsto desarrollar con el objeto de restablecer el suministro de gas natural, informando los plazos previstos para ello y detallando asimismo las medidas paliativas que se han planificado hasta tanto se reestablezca el mismo.b) Qué acciones, planes y obras se tiene previsto desarrollar con el objeto de solucionar los problemas referidos a la instalación eléctrica, informando los plazos previstos para su finalización y detallando las medidas adoptadas actualmente.c) Qué acciones, planes y obras, se tiene previsto desarrollar con el objeto de solucionar los problemas referidos a la instalación sanitaria, en cuanto al sistema de desagües cloacal y pluvial, informando los plazos previstos para su finalización y detallando las medidas adoptadas actualmente en este tema.d) Qué obras de mantenimiento, reparación e infraestructura edilicia se tiene previsto desarrollar en cuanto a los sanitarios de los alumnos.e) Detallar las medidas de seguridad que se desarrollan actualmente en la escuela para prevenir acciones indeseadas.

Art.2 °.- Comuníquese, etc.



La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires exhorta al Poder Ejecutivo del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires a fin de que, a través del Ministerio de Educación, disponga las medidas necesarias para regularizar el estado del Centro Educativo Isauro Arancibia, asegurando de tal modo el funcionamiento del Centro Educativo para adultos y adolescentes de nivel primario, así como también, de los programas ofertados los días hábiles durante ocho horas diarias, consolidando así un espacio educativo en el que se centralicen tanto las propuestas formales como las no formales en el marco de un proyecto global de re afiliación social, por cuanto el Centro en cuestión se ha convertido en lugar de referencia para adolescentes y niños en situación de calle.

Esta Legislatura vería además con agrado que se realicen convenios con organizaciones no gubernamentales, sindicales y sociales, y con otras dependencias y programas gubernamentales, y que se provea de los recursos materiales y humanos que fueran necesarios para llevar a cabo los objetivos propuestos por el Centro Educativo Isauro Arancibia.


La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires expresa sus más profundas condolencias y acompaña en el pesar a la familia del joven y a toda la familia del rugby de nuestro país, por el fallecimiento de Juan Cruz Migliore, jugador de la primera división del Club Universitario de Buenos Aires, en el encuentro disputado con su similar del Club San Fernando, el sábado 21 del corriente mes.


La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires rinde homenaje al dos veces presidente de la Nación, Doctor Hipólito Yrigoyen, al cumplirse el 3 de julio de 2008, setenta y cinco años de su fallecimiento.


La Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires rinde homenaje al que fuera Presidente de la República de Chile, Doctor Salvador Allende, al cumplirse el 26 de junio de 2008 el centenario de su nacimiento.


Artículo 1º.- El Poder Ejecutivo informará a esta Legislatura, a través de los organismos correspondientes y en un plazo no mayor a treinta (30) días de recibida la presente, sobre los puntos que a continuación se detallan, referidos al Jardín Botánico - Organismo Fuera de Nivel, dependiente de la Dirección General de Espacios Verdes de la Subsecretaría de Espacio Público del Ministerio de Ambiente y Espacio Público:

1. ¿Cuál es la dependencia en la que desarrolla sus tareas el agente municipal Alberto Oscar Barrientos, DNI 8.608.038? Detallar, en el caso de existir cambios de dependencia, los motivos por los cuales se originaron los mismos.2. Detalle las razones por las cuales se le ha impedido el ingreso al Jardín Botánico al Señor Alberto Barrientos (Nota Nº 1640-DGEV-2008).3. ¿Cuáles fueron los motivos de la rescisión del contrato (Resolución 959) del Señor Juan Marcos Neyra, y cuáles fueron las causales de no haber efectuado el pago de su último mes de trabajo (abril de 2008)?4. ¿Cuál es la cantidad de bancos de plaza que tiene el Jardín Botánico, cuándo fueron comprados los mismos, en qué estado se encuentran? Adjunte documentación referida a los trámites administrativos correspondientes a la compra, donación, cesión y otros.


5. ¿Está permitido el ingreso de vehículos particulares que no pertenezcan al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires? En caso afirmativo detalle cuáles son los vehículos autorizados y adjunte la documentación que los autoriza.6. ¿Se realizan actividades aranceladas en el Jardín Botánico, tales como el cobro de bonos-contribución para realizar visitas, sacar fotografías, vender plantas o cualquier otra actividad?7. ¿Se han recibido denuncias, notas o cualquier otro acto administrativo ante la Subsecretaría de Derechos Humanos del GCBA, ante la Dirección General de las Minorías y sus Garantías, o ante cualquier otro organismo, por irregularidades en el funcionamiento y la administración del Jardín Botánico? En caso afirmativo, detallar las acciones que se han llevado a cabo a ese efecto.



La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires rinde homenaje a los luchadores populares Maximiliano Kosteki y Darío Santillán, al cumplirse seis años de su asesinato el día 26 de junio de 2002, por parte de las fuerzas de seguridad en el Puente Pueyrredón de Avellaneda.




Artículo 1º.- La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires solicita al Poder Ejecutivo que informe, en el término de 30 días de notificado el presente requerimiento, sobre los siguientes puntos que involucran a los habitantes de la Villa 31-31 bis:

1.- Informe si existen planes o se encuentran en estudio proyectos urbanísticos o habitacionales para con los habitantes de la Villa 31 y 31bis. Remita documentación relacionada.1.1.- De llegar a existir algún plan o proyecto, informe qué organismo o ente público estatal estaría a cargo del mismo y remita los documentos legales correspondientes.2.- Informe si en las reuniones celebradas el 7/02/2008 entre el Jefe de Gabinete de Ministros del Gobierno de la Ciudad y el Director Ejecutivo del Organismo Nacional de Administración del Estado, y el 7/03/2008 entre el Jefe de Gobierno de la Ciudad y el Jefe de Gabinete de Ministros de la Nación, se ha arribado a acuerdos sobre proyectos de transferencia y/o urbanización de las tierras donde se asienta actualmente la Villa 31 y 31bis. De ser positiva la respuesta, indique los términos de los mismos.


Sr. Kravetz.- Pido la palabra.Señor presidente: quiero agregar al Plan de Labor del día de la fecha dos

expedientes. Se trata del proyecto de resolución 1405-D-08 y del proyecto de declaración 1413-D-08. Si usted quiere, lo puedo leer yo, o se puede leer por Secretaría.


Sr. Presidente (Santilli).- No tenemos el Expediente 1405. ¿Puede dar lectura al Expediente 1405?

Sr. Kravetz.- El proyecto de resolución dice lo siguiente: “Artículo 1º.- El Poder Ejecutivo informará a esta Legislatura, a través de los organismos correspondientes y en un plazo de 15 (quince) días de recibida la presente, sobre los puntos que a continuación se detallan, referidos al Centro Noche Costanera ubicado en Avenida España 2265, dependiente de la Dirección General de Atención Inmediata de la Subsecretaría de Fortalecimiento Familiar y Comunitario, del Ministerio de Desarrollo Social. a) Si el Centro Noche Costanera actualmente está abierto y opera con normalidad. b) Si se hubiera cerrado el Centro Noche Costanera: 1) Se informe las razones del cierre; 2) Se informe la cantidad de personas alojadas al momento del cierre; 3) Se informe el destino de los alojados, identificando el establecimiento receptor; 4) Se informe sobre las condiciones actuales de habitabilidad (relativa a higiene, hacinamiento, etc.) del establecimiento receptor; 5) Se informe sobre la situación de revista y destino actual de todos/as los/las profesionales/trabajadores que desempeñaban sus funciones en Centro Noche Costanera al momento del cierre; 6) Se informe el destino que se le dará a las instalaciones del Centro Noche Costanera, Avenida España 2265. Artículo 2º.- Comuníquese, etcétera”. Sr. Presidente (Santilli).- ¿Puede leer el otro expediente?

Sr. Kravetz.- Se trata del proyecto de declaración 1413-D-08, que dice lo siguiente: “La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires repudia enérgicamente las amenazas verbales que está sufriendo el cantautor popular Ignacio Copani y su familia a raíz de su última canción publicada ‘Cacerola de Teflón’. Asimismo rechaza todo intento de censura hacia la misma”.

Sr. Smith.- Pido la palabra.Señor presidente: había pedido la palabra inmediatamente después de que votamos

las declaraciones anteriores. En realidad, quiero dejar constancia de que, si bien voté afirmativamente la tabla 15, no comparto sus fundamentos.

Sr. Moscariello.- Pido la palabra.Señor presidente: quiero adelantar que nuestro bloque va a acompañar la solicitud

formulada por el diputado Kravetz.

Informes sobre el Centro Noche Costanera


Artículo 1°.- El Poder Ejecutivo informará a esta Legislatura, a través de los organismos correspondientes y en un plazo de 15 (quince) días de recibida la presente, sobre los puntos que a continuación se detallan, referidos al Centro Noche Costanera ubicado en Av. España 2265,


dependiente de la Dirección General de Atención Inmediata de la Subsecretaría de Fortalecimiento Familiar y Comunitario, del Ministerio de Desarrollo Social.

a) Si el Centro Noche Costanera actualmente está abierto y opera con normalidad.b) Si se hubiera cerrado el Centro Noche Costanera:

1) Se informen las razones del cierre;2) Se informe la cantidad de personas alojadas al momento del cierre; 3) Se informe el destino de los alojados, identificando el establecimiento receptor; 4) Se informe sobre las condiciones actuales de habitabilidad (relativa a higiene, hacinamiento, etc.) del establecimiento receptor; 5) Se informe sobre la situación de revista y destino actual de todos/as los/las profesionales / trabajadores que desempeñaban sus funciones en Centro Noche Costanera al momento del cierre;6) Se informe el destino que se le dará a las instalaciones del Centro Noche Costanera, Av. España 2265.


PEDREIRA, Silvina.

Señora Presidenta:

El Centro Noche Costanera (junto al Hogar Félix Lora y al Hogar Monteagudo), es uno de los tres Hogares de la órbita de la Ciudad destinados a alojar varones sin techo hasta 59 años de edad, ofreciéndoles albergue, comida y tratamiento profesional.

La cantidad de personas alojadas en el Centro Noche Costanera fue disminuyendo significativamente en los últimos años, entre otras razones, debido a la realización de diversas obras de adecuación de la infraestructura.

Hemos recibido informaciones que dan cuenta de que el Centro Noche Costanera se ha cerrado el martes 24/06/2008 y que sus –aproximadamente 30– alojados han sido derivados a otros hogares, algunos de la órbita de la Ciudad y otros conveniados.

Dada la situación de vulnerabilidad social que presenta la población alojada, resulta de interés conocer el estado actual de la misma; así como también, las condiciones de habitabilidad del/los establecimientos receptores.

Con la intención de tomar conocimiento de la situación actual, tanto de los alojados del Centro Noche Costanera y de los profesionales que allí se desempeñan, así como también del destino que se estime darle a las instalaciones de Av. España 2265, es que solicito la aprobación del presente proyecto.

Declaración de repudio sobre amenazas verbales al cantautor popular Ignacio Copani


La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires repudia enérgicamente las amenazas verbales que está sufriendo el cantautor popular Ignacio Copani y su familia a raíz de su última


canción publicada “Cacerola de Teflón”; asimismo rechaza todo intento de censura hacia la misma.

FAILDE, Pablo

FUNDAMENTOS

Señora presidenta:

La presente declaración tiene por intención expresar la preocupación, solidarizarnos y hacer pública la situación por la que está atravesando el artista Ignacio Copani. El mismo, durante los últimos meses, viene recibiendo amenazas tanto escritas como telefónicas, pero últimamente este tipo de acciones se ha trasladado a su hija y al resto de su familia

A partir de la última difusión de la canción “Cacerola de Teflón”, las amenazas al cantautor Ignacio Copani continuaron, haciéndose incluso más frecuentes. Y lo que preocupa mucho más es que las mismas alcanzan a toda su familia.

Estábamos convencidos de que este tipo de acciones contra los que piensan distinto se habían terminado en nuestro país. Creímos que luego de tanta lucha y tanto dolor, esa etapa había terminado en nuestra Argentina.

Transcribimos, a modo de ilustración, un párrafo de la carta escrita por el señor Copani, donde denuncia esta situación, la que dice: “…Nunca discuto una crítica, sea como sea y venga de quien venga. Pero en este caso no recibí opiniones sobre la conformación estética del tema, de su métrica, de sus rimas, de sus sonidos, de la destreza para ejecutarla, sino una violenta y censuradora mirada hacia el contenido de mis ideas y mi conducta, bien típico de tiempos de inquisición y dictaduras”.

En ese sentido, podemos citar al cantautor Pablo Milanés, quien alguna vez cantó “Pobre del cantor de nuestros días que no arriesgue su cuerda por no arriesgar su vida”…

Por todo lo expuesto, y porque es necesario solidarizarnos con quienes sufren este tipo de amenazas, es que solicitamos a este Cuerpo la aprobación del presente Proyecto.

Sr. Presidente (Santilli).- Se va a votar si se tratan sobre tablas. Se requiere el voto de los dos tercios de las diputadas y diputados presentes.


Sr. Presidente (Santilli).- En consideración el proyecto de resolución y el de declaración. Se van a votar.

- Sin observación, se votan y aprueban en general y particular.

Sr. Presidente (Santilli).- Quedan aprobados el proyecto de resolución y el de declaración.



Artículo 1°.- El Poder Ejecutivo informará a esta Legislatura, a través de los organismos correspondientes y en un plazo de 15 (quince) días de recibida la presente sobre los puntos que a continuación se detallan, referidos al Centro Noche Costanera ubicado en Av. España 2265, dependiente de la Dirección General de Atención Inmediata de la Subsecretaría de Fortalecimiento Familiar y Comunitario, del Ministerio de Desarrollo Social.

a) Si el Centro Noche Costanera actualmente está abierto y opera con normalidad.b) Si se hubiera cerrado el Centro Noche Costanera:

1) Se informen las razones del cierre;2) Se informe la cantidad de personas alojadas al momento del cierre; 3) Se informe el destino de los alojados, identificando el establecimiento receptor; 4) Se informe sobre las condiciones actuales de habitabilidad (relativa a higiene, hacinamiento, etc.) del establecimiento receptor; 5) Se informe sobre la situación de revista y destino actual de todos/as los/las profesionales / trabajadores que desempeñaban sus funciones en Centro Noche Costanera al momento del cierre;6) Se informe el destino que se le dará a las instalaciones del Centro Noche Costanera, Av. España 2265.



La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires repudia enérgicamente las amenazas verbales que está sufriendo el cantautor popular Ignacio Copani y su familia a raíz de su última canción publicada “Cacerola de Teflón”, así mismo rechaza todo intento de censura hacia la misma.

Sr. D’Angelo.- Pido la palabra.Señor presidente: simplemente, con relación a la tabla 12, que acabamos de aprobar,

referida al homenaje del natalicio de Salvador Allende, quiero pedir que se inserte mi discurso en la Versión Taquigráfica.*

Además, esta mañana hemos cumplido con una resolución de esta Legislatura: se descubrió una placa en homenaje al centenario de este nacimiento en la Plaza República de Chile. Quería agradecer a todo el personal de la Casa que colaboró con este acto, particularmente, al área de Relaciones Internacionales, a Ezequiel Capelli y Pablo Garzonio, que colaboraron para que estuvieran presentes representantes de la Embajada de Chile y de la colectividad chilena de Argentina.

Sr. Presidente (Santilli).- Así se hará, señor diputado.

Aprobación del Acta Acuerdo para establecer pautas y llamado a concurso de anteproyectos y adecuación urbana del

Complejo Cultural Bicentenario

Sr. Presidente (Santilli).- Corresponde considerar el Expediente 2490-J-2007. Cuenta con despacho de la Comisión de Relaciones Interjurisdiccionales.

* Ver Apéndice II.


DESPACHO


Visto:

El Expediente 2490-J-2007, de autoría del Jefe de Gobierno, elevado mediante mensaje Nº 110/07, por el cual se requiere la aprobación del Acta Acuerdo, suscripta con fecha 8 de noviembre de 2006, entre el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires; el Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios de la Nación; la Sociedad Central de Arquitectos y la Federación Argentina de Entidades de Arquitectos, y

Considerando:

Que con fecha 21 de febrero de 2006, el Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios de la Nación y la Sociedad Central de Arquitectos suscribieron un Convenio a efectos de establecer las pautas que regirán la realización del llamado a Concurso Nacional e Internacional de Anteproyectos de Arquitectura y Adecuación Urbana, Complejo Cultural Bicentenario y Parque del Bicentenario.

Que en dicho Convenio, las partes se comprometen a suscribir con el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, los acuerdos relativos a la organización del Concurso de Anteproyectos, tendiente a incluir en el mismo la Adecuación Urbana del área colindante al Complejo del Bicentenario.

Que posteriormente, entre el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y la Sociedad Central de Arquitectos, con fecha 30 de mayo de 2006, se suscribió un convenio a fin de establecer las pautas para el llamado a Concurso Nacional e Internacional de Anteproyectos de Arquitectura y Adecuación Urbana, Complejo Cultural Bicentenario y Parque del Bicentenario.

Que en la cláusula primera, las partes ratifican los convenios mencionados precedentemente. A través de la cláusula segunda, las partes acuerdan el monto de la indemnización correspondiente al ganador del concurso para el supuesto de la no realización de la obra, o la no realización en los plazos previstos.

Que mediante la cláusula tercera el Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios de la Nación presta conformidad a la composición del jurado, establecida en el convenio suscripto entre el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y la Sociedad Central de Arquitectos y se compromete a abonar los correspondientes honorarios y gastos de movilidad del Jurado Internacional; modificándose la Cláusula Novena apartado 7 del Convenio suscrito con fecha 21 de febrero.

Que asimismo, se establece la competencia de los Tribunales en lo Contencioso Administrativo Federal con asiento en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, para cualquier cuestión de interpretación o de ejecución emergente.

Que de conformidad con lo establecido en los artículos 80 inc. 8º y 104 inc. 3º de la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, se remiten las presentes actuaciones para su tratamiento legislativo.



LEY 2771

Artìculo 1º- Apruébase el Acta Acuerdo, suscripta con fecha 8 de noviembre de 2006, entre el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires; el Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios de la Nación; la Sociedad Central de Arquitectos y la Federación Argentina de Entidades de Arquitectos, y registrado como Convenio nº 28/07, cuya copia certificada se adjunta como anexo y como tal forma parte integrante de la presente Ley.

Art.2º.- Comuníquese, etc.

Sala de la comisión: 9 de junio de 2008PAGANI, Enzo; INGARAMO, Gerardo; DE ANDREIS, Fernando; GARAYALDE, Jorge; GONZÁLEZ, Álvaro y LA RUFFA, Silvia.

Sr. Olivera.- Pido la palabra.Señor presidente: respecto de los proyectos de ley a ser tratados sobre tablas número

18, 19, 20, 21 y 22, es decir, de los cinco proyectos de ley, pedimos autorización para abstenernos, porque no se han cumplido los plazos reglamentarios y entendemos que algunos de ellos merecen un estudio muy detenido. Por esto, señor presidente, no vamos a acompañar el tratamiento sobre tablas y pedimos autorización para abstenernos en la votación.

Sr. Presidente (Santilli).- Se va a votar si se autoriza al bloque de la Coalición Cívica a abstenerse en la votación.

- Se vota y resulta afirmativa. Sr. Presidente (Santilli).- Queda autorizado el bloque de la Coalición Cívica para abstenerse en la votación.

Se va a votar si se trata sobre tablas. Se requieren los dos tercios de los votos de los diputados presentes.

- Se vota y resulta afirmativa. Sr. Presidente (Santilli).- En consideración en general el proyecto de ley.

Se va a votar. Se utilizará el sistema electrónico de votación.

- Se registran los siguientes votos positivos: Alegre, Amoroso, Bello, Blasco, Cabandié, D'Angelo, de Andreis, Destéfano, Di Stefano, Fernández, Godoy, Gómez, González, Ibarra, Ingaramo, Kravetz, Lubertino, Majdalani, Martínez Barrios, Meis, Moscariello, Ocampo, Olmos, Puy, Rabinovich, Ritondo, Rodríguez Araya, Santilli, Saya, Tamargo, Varela y Zago.


- Se registran las siguientes abstenciones: Abrevaya, De Anchorena, Di Filippo, Maffía y Olivera.


Sr. Presidente (Santilli).- El resultado de la votación es el siguiente: 38 votos emitidos; 32 a favor, 1 en contra y 5 abstenciones.

Queda aprobado en general.En consideración en particular el Artículo 1°.Se va a votar. Se utilizará el sistema electrónico de votación.

- Se registran los siguientes votos positivos: Bello, Cabandié, D'Angelo, de Andreis, Destéfano, Di Stefano, Epszteyn, Fernández, Garayalde, Godoy, Gómez, González, Ibarra, Ingaramo, Kravetz, Lubertino, Majdalani, Martínez Barrios, Meis, Ocampo, Olmos, Pagani, Rabinovich, Ritondo, Ruanova, Santilli, Saya, Tamargo y Urdapilleta.


- Se registran las siguientes abstenciones: Abrevaya, Di Filippo, Maffía y Olivera.

Sr. Presidente (Santilli).- El resultado de la votación es el siguiente: 34 votos emitidos; 29 a favor, 1 en contra y 4 abstenciones.

Agregan su voto positivo las diputadas y los diputados Puy, Alegre, Blasco, Zago, Amoroso, Araya, Varela, Failde, Urdapilleta y La Ruffa. Agrega su abstención la diputada De Anchorena. El Artículo 2° es de forma.

Queda sancionada la ley.

Transparencia en la contratación pública de servicios profesionales de arquitectura, urbanismo, paisajismo e

ingeniería civil

Sr. Presidente (Santilli).- Corresponde considerar los expedientes 2878-J-2007 y 811-D-2008. Cuenta con dictamen de las comisiones de Obras y Servicios Públicos y de Presupuesto, Hacienda, Administración Financiera y Política Tributaria. Se votará el texto que obra en las bancas.

La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires sanciona con fuerza de

LEY

Artículo 1º.- Marco general. La presente ley se aplica a la selección previa a toda contratación superior a pesos cien mil ($ 100.000), que realice el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires de servicios profesionales para tareas de arquitectura, planeamiento urbano o regional e ingeniería civil.

La contratación se llevará a cabo bajo la forma de contratos de locación de obra intelectual de conformidad con lo dispuesto en los artículos 1629 a 1647 del Código Civil y los profesionales serán seleccionados exclusivamente a través de concursos abiertos a todos los profesionales legalmente habilitados al efecto, según las diversas modalidades que prevé la presente ley.


Art. 2º.- Objeto. El objeto de la presente ley es promover las bases de una contratación equitativa, el desarrollo de una cultura arquitectónica que persiga metas sociales, económicas, ecológicas y tecnológicas, así como también la obtención de cooperación entre todas las partes interesadas, incluso aquellas que compiten entre sí.

Art. 3º.- Finalidad. La presente ley tiene por finalidad:

a) La adecuación ideal para buscar soluciones económicas e innovativas para las diarias dificultades del Planeamiento;b) El mejoramiento de cooperación interdisciplinaria y la calidad general de los conocimientos aplicables, el diseño y construcción de las obras públicas;c) La selección del contratista ofreciendo a cada participante la posibilidad de presentación de sus ideas, argumentos y propuestas;d) Crear un procedimiento que concentre etapas, sea transparente y sirva de base para la toma de decisiones del organizador;e) Crear oportunidad para los participantes de poder tomar parte en la realización de la obra concursada.

Art. 4º.- Autoridad contratante. Se entiende por Autoridad Contratante a los fines de esta ley:

a) El Poder Ejecutivo, el Poder Legislativo y el Poder Judicial de la Ciudad en todos sus niveles.b) Las empresas y sociedades en las que la Ciudad tenga participación accionaría.c) Los entes descentralizados del Gobierno de la Ciudad

Art. 5º.- Justificación. La autoridad contratante deberá justificar en el expediente administrativo del llamado a concurso argumentando y exponiendo las razones de insuficiencia, la falta de adecuación o la conveniencia en no ampliar los recursos personales y materiales con que cuenta la administración para cubrir las necesidades que se trata de satisfacer a través del contrato.

Art. 6º.- Según el objeto de la selección, los concursos se dividen en:

Categoría A: Concursos para la selección de propuestas de arquitectura, planeamiento urbano o regional e ingeniería

Concurso de croquis preliminares Concurso de anteproyectos

Categoría B: Concursos para la selección a un mismo tiempo de propuestas de arquitectura e ingeniería y contratistas de construcción

Concurso de proyecto y precio Concurso de proyecto con precio fijo

Según el alcance los concursos pueden ser:

Categoría C: Abiertos.Categoría D: Restringidos.

Según la modalidad los concursos se dividen en:

Categoría E: De una sola etapa.Categoría F: De etapa múltiple.

Para establecer el universo de participantes, la Autoridad Contratante deberá definir si el concurso es local (Ciudad Autónoma de Buenos Aires), regional (previo acuerdo con el o los municipios colindantes del Área Metropolitana), nacional o internacional.

Art. 7º.- Categoría A. Concursos para la selección de propuestas de arquitectura, de planeamiento urbano o regional e ingeniería.

Inciso 1º) Concursos de croquis preliminares


Se llamará a concurso de croquis preliminares o de ideas cuando sea necesario obtener un planteamiento general de una solución arquitectónica, urbanística o de ingeniería.Se entiende por croquis preliminares, indistintamente, los esquemas, diagramas, croquis de plantas, de elevaciones o de volúmenes, o cualquier otro elemento gráfico que el profesional confecciona como interpretación preliminar de un programa dado.

Inciso 2º) Concursos de anteproyectosSe llamará a concurso de anteproyectos cuando sea necesario obtener un anteproyecto para una obra de arquitectura o ingeniería.Se entiende por anteproyecto el conjunto de plantas, cortes y elevaciones estudiados conforme con las disposiciones vigentes establecidas por las autoridades encargadas de su aprobación, o en su caso, el conjunto de dibujos y demás elementos gráficos necesarios para dar una idea general de la obra en estudio. El anteproyecto debe acompañarse de una memoria descriptiva, escrita o gráfica y de un presupuesto global estimativo.

Art. 8º.- Categoría B. Concursos para la selección a un mismo tiempo de propuestas de arquitectura e ingeniería y contratistas de construcción

Inciso 1º) Concursos de proyecto y precioPodrá llamarse a concurso de proyecto y precio toda vez que esas tareas profesionales no refieran a obras de valor patrimonial, trascendencia urbanística y/o magnitud simbólica.Los grupos oferentes que se constituyan al efecto deberán presentar, en sobres separados, la propuesta técnica y la oferta económica de un contratista inscripto y habilitado en el Registro de Constructores de Obras Públicas, quien acreditará su compromiso irrevocable de construir la obra por el precio ofertado presentando las garantías requeridas en las bases del concurso.Dado que se trata de ofertas combinadas, la Autoridad Contratante fijará en las bases el criterio de evaluación relativo de los dos ítems componentes de la oferta.A criterio de la Autoridad Contratante, los concursos de proyecto y precio podrán ser a dos vueltas, en cuyo caso la primera vuelta, que se desarrollará a nivel de croquis preliminares, tiene por objeto la preselección de un mínimo de tres y un máximo de cinco propuestas técnicas que participarán en una segunda vuelta. Las tareas de los profesionales que participen en la segunda vuelta serán retribuidas y la retribución deberá constar en las Bases del Concurso.

Inciso 2º) Concursos de proyecto con precio fijoPodrá llamarse a concurso de proyecto con precio fijo cuando la Autoridad Contratante considere necesario obtener la mejor solución de arquitectura o ingeniería en el marco de una asignación presupuestaria no modificable, toda vez que no se trate de obras de valor patrimonial, trascendencia urbanística y/o magnitud simbólica.Con su propuesta final, los concursantes presentarán un contratista inscripto y habilitado en el Registro de Constructores de Obras Públicas que deberá acreditar su compromiso para hacer la obra por el precio establecido presentando una garantía de oferta. Para viabilizar este compromiso, en las bases del concurso la Autoridad Contratante fijará las condiciones de contratación de la obra.A criterio de la Autoridad Contratante, los concursos de proyecto con precio fijo podrán ser a dos vueltas en cuyo caso la primera vuelta, que se desarrollará a nivel de croquis preliminares, tendrá por objeto la selección de un mínimo de tres y un máximo de cinco propuestas que participarán en una segunda vuelta. Las tareas de los profesionales que participen en la segunda vuelta serán retribuidas y la retribución deberá constar en las Bases del Concurso.


Art. 9º.- Categorías C y D. Son concursos abiertos aquellos donde puede presentarse todo profesional legalmente habilitado al efecto.

Son concursos restringidos aquellos a los que sólo puedan presentarse los profesionales previamente seleccionados e invitados por la administración de acuerdo a los criterios previamente definidos en el llamado a concurso, los que de ninguna manera podrán ser discriminatorios, sino en función de la naturaleza e importancia del certamen que se celebra.

Art. 10.- Procedimiento. El concurso se inicia con la publicación de un aviso que llama a la competencia y se deberá:

a) Determinar el tipo de concurso;b) Nombrar en su caso a un asesor del concurso o mandatario;c) Elaborar las bases del Concurso;d) Realizar el llamado a concurso y la venta de las bases;e) Constituir el jurado. Para las categorías A y B el jurado deberá estar integrado, además de con representantes propios (preferentemente profesionales de la especialidad objeto del concurso), con representantes de la entidad profesional correspondiente y de los participantes;f) Pagar honorarios de asesores y jurado;g) Pagar premios a los concursantes seleccionados en los concursos de las categorías A y B, y en la categoría B adicionalmente a los seleccionados para participar en la segunda vuelta, en todos los casos, según lo establecido en las bases.

Inciso 1º) La autoridad contratante podrá delegar en un asesor la organización del concurso, pudiendo recaer dicha designación en algunas de las entidades profesionales que correspondan según el tipo de concurso.

Inciso 2º) La autoridad contratante podrá delegar en un mandatario para que en su nombre y por su cuenta organice el concurso, otorgándole además las siguientes atribuciones:

a) Definir las condiciones administrativas y técnicas de estudio y ejecución de la obra;b) La preparación de la selección del profesional, firma del contrato, previa aprobación de la elección por la autoridad contratante y la gestión del contrato;c) Aprobación de los anteproyectos y acuerdos de proyectos;d) Preparación de la elección del contratista, firma del contrato de la obra, previa aprobación de la elección por el comitente y gestión de trabajo en obra;e) Pago de la remuneración debida al profesional y contratista;f) Recepción parcial y/o definitiva de la obra.

El contrato de mandato deberá celebrarse por escrito e incluirá bajo pena de nulidad:

1) La obra objeto del acuerdo, con la descripción más detallada posible de la misma;2) Las atribuciones conferidas al mandatario;3) Las condiciones en las que la administración contratante constata la finalización de la misión del mandatario;4) La remuneración del mandatario;5) El régimen de sanciones por incumplimiento;6) El modo de financiamiento de la obra;7) Las modalidades de control técnico, financiero y contable, que ejerce la administración contratante sobre el mandatario;


8) Las condiciones en las cuales el mandatario podrá recurrir a la justicia en representación del comitente.

Sólo podrán ser mandatarios:

a) Personas jurídicas con participación estatal mayoritaria;b) Personas públicas o privadas que desarrollen planes, programas o proyectos de actuación urbanística.

Inciso 3º) Para los concursos de las categorías A y B las presentaciones serán anónimas.

Inciso 4º) El fallo del Jurado es inapelable.

Inciso 5º) La Autoridad Contratante designará ganador del concurso a quien el Jurado haya seleccionado en primer término.

En los concursos de la categoría A, el trabajo clasificado en primer lugar pasa a ser propiedad de la Autoridad Contratante que adjudicará la encomienda de proyecto y/o dirección de obra según corresponda al autor del mismo. Para el caso que éste no aceptara la encomienda, la misma se adjudicará a quien lo siga en el orden de selección.

En los concursos de la categoría B, si quien haya resultado ganador no aceptara la encomienda, la misma se adjudicará a quien lo siga en el orden de selección.

La relación emergente entre Autoridad Contratante y adjudicatario se regulará supletoriamente por las disposiciones de la locación de obra contenida en el Código Civil de la República Argentina

Inciso 6º) En los concursos de las categorías A y B la Autoridad Contratante podrá requerir en las bases para las etapas posteriores al concurso, ya sea conocimiento específico para las tareas de anteproyecto, proyecto y/o dirección de obra según corresponda, o bien hasta 10 años de experiencia previa en tareas de dirección de obra.

Inciso 7º) Cuando no esté indicado en las bases del llamado a concurso, el valor de los honorarios se ajustará a los montos mínimos establecidos en el Arancel Profesional que regula la entidad de la actividad profesional correspondiente.

Art. 11.- Publicación de la invitación a concursar. La invitación a concursar se publicará con una anticipación mínima de 30 días a la apertura del concurso y se hará efectiva por los medios correspondientes a la Autoridad Contratante y a través de las entidades profesionales correspondientes que acreditarán en forma fehaciente la difusión de la invitación en tiempo y forma. Para el llamado a concurso la Autoridad Contratante incluirá al menos la siguiente información:

a) Datos completos de la Autoridad Contratante;b) Domicilio en el cual requerir la información referida al concurso;c) Descripción del objeto y tipo de concurso;d) Identificación de partida presupuestaria oficial correspondiente;e) Vencimiento de la fecha de presentación;f) Costo de adquisición de las Bases en las categorías A y B;g) Nombre de el/los asesor/es del concurso o del mandatario;h) Integración del Jurado;i) Premios en las categorías A y B.

Art. 12.- Excepciones. Los procedimientos de selección previstos en la presente ley no se aplicarán en los siguientes casos:


Inciso 1º) Cuando excepcionalmente se trate de contratar una obra intelectual de autor, vale decir de un profesional o equipo de profesionales determinado que no pueda ser otro que él mismo, la contratación se dispondrá a través de la Autoridad Contratante, quien podrá establecer un concurso limitado de autores estableciendo las bases de selección que deberán seguir y aplicar.

Inciso 2º) Cuando la Autoridad Contratante justifique que por razones de emergencia pública no puede implementar ninguno de los concursos previstos en esta ley.

Inciso 3º) Cuando el monto de la obra de la Autoridad Contratante no supere los pesos cien mil ($ 100.000), salvo que la obra exceptuada sea de valor patrimonial, trascendencia urbanística y/ o magnitud simbólica.

Art. 13.- Universidades nacionales. Cuando en virtud de lo dispuesto por el artículo 58 de la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, u otra normativa vigente, corresponda asignar a las Universidades Nacionales el carácter de consultor preferente, la Autoridad Contratante establecerá en las bases del concurso las condiciones de preferencia.

Art. 14.- Locaciones de servicios. Sólo se contratarán como locaciones de servicios aquellas tareas profesionales que no admitan ser encuadradas bajo la forma de locación de obra intelectual.

Art. 15.- Inhabilitados. No podrá participar de un concurso:

a) Quien forme parte de la Autoridad Contratante o bien mantenga vinculación laboral con la mismab) Quien hubiera intervenido en la confección del programa.c) Quien tuviera vinculación profesional con la Asesoría.d) Todos aquellos que por distintos motivos hubieran tenido acceso a las Bases con anterioridad a su puesta de venta.

El participante que fuera socio, colaborador, empleado o empleador, o tenga relación de parentesco en los grados de cónyuge, ascendiente, descendiente, hermano y colaterales hasta el cuarto de consanguinidad o segundo de afinidad, con algún miembro del Jurado deberá comunicar su participación en el concurso. El jurado que se encuentre en situación de incompatibilidad deberá excusarse.

Art. 16.- Entrada en vigencia. La presente ley entrará en vigencia a los ciento ochenta (180) días desde la fecha de su publicación.

Art. 17.- Comuníquese, etc.

Jefe de Gobierno

PROYECTO DE LEY

Articulo 1º.- Modificase el Art. 1º de la Ley 2201 el que quedará redactado de la siguiente manera:



La contratación se llevará a cabo bajo la forma de contratos de locación de obra intelectual de conformidad con lo dispuesto en los artículos 1629 a 1647 del Código Civil y los profesionales serán seleccionados exclusivamente a través de concursos abiertos a todos los profesionales legalmente habilitados al efecto, según las diversas modalidades que prevé la presente ley.

Art. 2º.- Sustitúyese el Art. 2º de la ley 2201 por el siguiente:

Art. 2º.- Objeto. El objeto de la presente ley es promover las bases de una contratación equitativa, el desarrollo de una cultura arquitectónica que persiga metas sociales, económicas, ecológicas y tecnológicas, así como también la obtención de cooperación entre todas las partes interesadas, incluso aquellas que compiten entre sí.

Art. 3º.-Sustituyese el Art. 3º de la Ley 2201 por el siguiente:


a) La adecuación ideal para buscar soluciones económicas e innovativas para las diarias dificultades del Planeamientob) El mejoramiento de cooperación interdisciplinaria y la calidad general de los conocimientos aplicables, el diseño y construcción de las obras públicasc) La selección del contratista ofreciendo a cada participante la posibilidad de presentación de sus ideas, argumentos y propuestasd) Crear un procedimiento que concentre etapas, sea transparente y sirva de base para la toma de decisiones del organizador

Crear oportunidad para los participantes de poder tomar parte en la realización de la obra concursada

Art. 4º.- Sustituyese el Art. 4º de la Ley 2201 por el siguiente:

Artículo 4º.- Autoridad contratante. Se entiende por Autoridad Contratante a los fines de esta ley:

a) El Poder Ejecutivo, el Poder Legislativo y el Poder Judicial de la Ciudad en todos sus niveles.b) Las empresas y sociedades en las que la Ciudad tenga participación accionaría.c) Los entes descentralizados del Gobierno de la Ciudad(Conforme texto original Art. 2º de la Ley 2201)

Art. 5º.- Sustituyese el Art. 5º de la Ley 2201 por el siguiente:

Art. 5º.- Justificación. La autoridad contratante deberá justificar en el expediente administrativo del llamado a concurso argumentando y exponiendo las razones de insuficiencia, la falta de adecuación o la conveniencia en no ampliar los recursos personales y materiales con que cuenta la administración para cubrir las necesidades que se trata de satisfacer a través del contrato.

Art. 6º.- Sustitúyese el Art. 6º de la Ley 2201 por el siguiente:

Art. 6º.- Categoría de los concursos: Según el objeto de la selección, los concursos se dividen en:


Concurso de croquis preliminares


Concurso de anteproyectos


Concurso de proyecto y precio Concurso de proyecto con precio fijo

Según el alcance los concursos pueden ser:

Categoría C: Abiertos.

Categoría D: Restringidos.

Según la modalidad los concursos se dividen en:

Categoría E: De una sola etapa.

Categoría F: De etapa múltiple.




Inciso 1º) Concursos de croquis preliminares

Se llamará a concurso de croquis preliminares o de ideas cuando sea necesario obtener un planteamiento general de una solución arquitectónica, urbanística o de ingeniería.

Se entienden por croquis preliminares, indistintamente, los esquemas, diagramas, croquis de plantas, de elevaciones o de volúmenes, o cualquier otro elemento gráfico que el profesional confecciona como interpretación preliminar de un programa dado.

Inciso 2º) Concursos de anteproyectos

Se llamará a concurso de anteproyectos cuando sea necesario obtener un anteproyecto para una obra de arquitectura o ingeniería.

Se entiende por anteproyecto el conjunto de plantas, cortes y elevaciones estudiados conforme con las disposiciones vigentes establecidas por las autoridades encargadas de su aprobación o en su caso, el conjunto de dibujos y demás elementos gráficos necesarios para dar una idea general de la obra en estudio. El anteproyecto debe acompañarse de una memoria descriptiva, escrita o gráfica y de un presupuesto global estimativo.

(Conforme texto original Art. 4º de la Ley 2201)

Art. 8º.- Sustitúyese el Art. 8º de la ley 2201 por el siguiente:



Inciso 1º) Concursos de proyecto y precio

Podrá llamarse a concurso de proyecto y precio toda vez que esas tareas profesionales no refieran a obras de valor patrimonial, trascendencia urbanística y/o magnitud simbólica.

Los grupos oferentes que se constituyan al efecto deberán presentar, en sobres separados, la propuesta técnica y la oferta económica de un contratista inscripto y habilitado en el Registro de Constructores de Obras Públicas, quien acreditará su compromiso irrevocable de construir la obra por e! precio ofertado presentando las garantías requeridas en las bases del concurso.

Dado que se trata de ofertas combinadas, la Autoridad Contratante fijará en las bases el criterio de evaluación relativo de los dos ítems componentes de la oferta.

A criterio de la Autoridad Contratante, los concursos de proyecto y precio podrán ser a dos vueltas, en cuyo caso la primera vuelta, que se desarrollará a nivel de croquis preliminares, tiene por objeto la preselección de un mínimo de tres y un máximo de cinco propuestas técnicas que participarán en una segunda vuelta. Las tareas de los profesionales que participen en la segunda vuelta serán retribuidas y la retribución deberá constar en las Bases del Concurso.

Inciso 2º) Concursos de proyecto con precio fijo

Podrá llamarse a concurso de proyecto con precio fijo cuando la Autoridad Contratante considere necesario obtener la mejor solución de arquitectura o ingeniería en el marco de una asignación presupuestaria no modificable, toda vez que no se trate de obras de valor patrimonial, trascendencia urbanística y/o magnitud simbólica.

Con su propuesta final, los concursantes presentarán un contratista inscripto y habilitado en el Registro de Constructores de Obras Públicas que deberá acreditar su compromiso para hacer la obra por el precio establecido presentando una garantía de oferta. Para viabilizar este compromiso, en las bases del concurso la Autoridad Contratante fijará las condiciones de contratación de la obra.

A criterio de la Autoridad Contratante, los concursos de proyecto con precio fijo podrán ser a dos vueltas en cuyo caso la primera vuelta, que se desarrollará a nivel de croquis preliminares, tendrá por objeto la selección de un mínimo de tres y un máximo de cinco propuestas que participarán en una segunda vuelta. Las tareas de los profesionales que participen en la segunda vuelta serán retribuidas y la retribución deberá constar en las Bases del Concurso.


Art. 9º.- Categorías C y D. Son concursos abiertos aquellos donde pueda presentarse todo profesional legalmente habilitado al efecto.

Son concursos restringidos aquellos a los que sólo puedan presentarse los profesionales previamente seleccionados e invitados por la administración de acuerdo a los criterios previamente definidos en el llamado a concurso, los que de ninguna manera podrán ser discriminatorios, sino en función de la naturaleza e importancia del certamen que se celebra.



Art. 10º.- Procedimiento. El concurso se inicia con la publicación de un aviso que llama a la competencia y se deberá:

a) Determinar el tipo de concurso.b) Nombrar en su caso a un asesor del concurso o mandatario.c) Elaborar las bases del Concurso.d) Realizar el llamado a concurso y la venta de las bases.e) Constituir el jurado. Para las categorías A y B el jurado deberá estar integrado, además de con representantes propios (preferentemente profesionales de la especialidad objeto del concurso), con representantes de la entidad profesional correspondiente y de los participantes.f) Pagar honorarios de asesores y jurado.g) Pagar premios a los concursantes seleccionados en los concursos de las categorías A y B, y en la categoría B adicionalmente a los seleccionados para participar en la segunda vuelta, en todos los casos, según lo establecido en las bases.

Inciso 1º) La autoridad contratante podrá delegar en un asesor la organización del concurso, pudiendo recaer dicha designación en algunas de las entidades profesionales que correspondan según el tipo de concurso.

Inciso 2º) La autoridad contratante podrá delegar en un mandatario para que en su nombre y por su cuenta organice el concurso, otorgándole además las siguientes atribuciones:

a) Definir las condiciones administrativas y técnicas de estudio y ejecución de la obra.b) La preparación de la selección del profesional, firma del contrato, previa aprobación de la elección por la autoridad contratante y la gestión del contrato.c) Aprobación de los anteproyectos y acuerdos de proyectos.d) Preparación de la elección del contratista, firma del contrato de la obra, previa aprobación de la elección por el comitente y gestión de trabajo en obra.e) Pago de la remuneración debida al profesional y contratista.f) Recepción parcial y/o definitiva de la obra.

El contrato de mandato deberá celebrarse por escrito e incluirá bajo pena de nulidad:

1) La obra objeto del acuerdo, con la descripción más detallada posible de la misma.2) Las atribuciones conferidas al mandatario.3) Las condiciones en las que la administración contratante constata la finalización de la misión del mandatario.4) La remuneración del mandatario.5) El régimen de sanciones por incumplimiento.6) El modo de financiamiento de la obra.7) Las modalidades de control técnico, financiero y contable, que ejerce la administración contratante sobre el mandatario.8) Las condiciones en las cuales el mandatario podrá recurrir a la justicia en representación del comitente.

Sólo podrán ser mandatarios:

a) Personas jurídicas con participación estatal mayoritaria;b) Personas públicas o privadas que desarrollen planes, programas o proyectos de actuación urbanística.


Inciso 4º) El fallo del Jurado es inapelable.


Inciso 5º) La autoridad contratante designará ganador del concurso a quien el Jurado haya seleccionado en primer término.

En los concursos de la categoría A, el trabajo clasificado en primer lugar pasa a ser propiedad de la autoridad contratante que adjudicará la encomienda de proyecto y/o dirección de obra según corresponda al autor del mismo. Para el caso de que éste no aceptara la encomienda, la misma se adjudicará a quien lo siga en el orden de selección.


La relación emergente entre autoridad contratante y adjudicatario se regulará supletoriamente por las disposiciones de la locación de obra contenida en el Código Civil de la República Argentina.

Inciso 6º) En los concursos de las categorías A y B la autoridad contratante podrá requerir en las bases para las etapas posteriores al concurso, ya sea conocimiento específico para las tareas de anteproyecto, proyecto y/o dirección de obra según corresponda, o bien hasta 10 años de experiencia previa en tareas de dirección de obra.

Inciso 7º) Cuando no esté indicado en las bases del llamado a concurso, el valor de los honorarios se ajustará a los montos mínimos establecidos en el arancel profesional que regula la entidad de la actividad profesional correspondiente.

Art. 11.- Sustitúyese el Art. 11 de la Ley 2201 por el siguiente:

Art. 11.- Publicación de la invitación a concursar. La invitación a concursar se publicará con una anticipación mínima de 30 días a la apertura del concurso y se hará efectiva por los medios correspondientes a la Autoridad Contratante y a través de las entidades profesionales correspondientes que acreditarán en forma fehaciente la difusión de la invitación en tiempo y forma. Para el llamado a concurso la Autoridad Contratante incluirá al menos la siguiente información:

a) Datos completos de la Autoridad Contratante.b) Domicilio en el cual requerir la información referida al concurso.c) Descripción del objeto y tipo de concurso.d) Identificación de partida presupuestaria oficial correspondiente.e) Vencimiento de la fecha de presentación.f) Costo de adquisición de las Bases en las categorías A y B.g) Nombre de el/los asesor/es del concurso o del mandatario.h) Integración del Jurado.i) Premios en las categorías A y B.




Inciso 1º) Cuando excepcionalmente se trate de contratar una obra intelectual de autor, vale decir de un profesional o equipo de profesionales determinado que no pueda ser otro que él mismo, la contratación se dispondrá a través de la Autoridad Contratante, quien podrá establecer un concurso limitado de autores estableciendo las bases de selección que deberán seguir y aplicar.


Inciso 2º) Cuando la Autoridad Contratante justifique que por razones de emergencia pública no puede implementar ninguno de los concursos previstos en esta ley.


Art. 13.- Sustitúyese como Art. 13 de la Ley 2201 por el siguiente:

Art. 13.- Universidades nacionales. Cuando en virtud de lo dispuesto por el artículo 58 de la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, u otra normativa vigente, corresponda asignar a las Universidades Nacionales el carácter de consultor preferente, la Autoridad Contratante establecerá en las bases del concurso las condiciones de preferencia.

Art. 14.- Incorpórase como Art. 14 de la Ley 2201 el siguiente:





a) Quien forme parte de la autoridad contratante o bien mantenga vinculación laboral con la misma.b) Quien hubiera intervenido en la confección del programa.c) Quien tuviera vinculación profesional con la Asesoría.d) Todos aquellos que por distintos motivos hubieran tenido acceso a las bases con anterioridad a su puesta de venta.

El participante que fuera socio, colaborador, empleado o empleador, o tenga relación de parentesco en los grados de cónyuge, ascendiente, descendiente, hermano y colaterales hasta el cuarto de consanguinidad o segundo de afinidad, con algún miembro del jurado deberá comunicar su participación en el concurso. El jurado que se encuentre en situación de incompatibilidad deberá excusarse.

Art. 16.- Incorpórase como el Art. 16 de la Ley 2201 el siguiente:

Art. 16.- Entrada en vigencia. La presente ley entrará en vigencia a los ciento ochenta (180) días desde la fecha de su publicación


Art. 17.- Comuníquese, etc.

RITONDO, Cristian

FUNDAMENTOS

Señora presidenta:


El proyecto que traigo a tratamiento tiene como objeto modificar la Ley 2201 que regula la transparencia en la contratación publica de servicios profesionales de arquitectura, urbanismo, paisajismo e ingeniería civil.

La Ley 2201 fue sancionada el 7/12/2006 y vetada por el Poder Ejecutivo mediante el Decreto Nº 125/2007 del 18/1/2007 que fuera aceptada por esta Legislatura mediante la Resolución 69/2007

El origen de la Ley 2201 daba respuesta a los numerosos reclamos que habían surgido por parte de diferentes profesionales de la arquitectura en referencia a los mecanismos que se habían seguido en las convocatorias realizadas desde el Poder Ejecutivo de la Ciudad para este tema.

Estos reclamos versaban fundamentalmente en la incertidumbre que los profesionales sienten una vez que han participado de los concursos, debido a retrasos en los pagos, cambios en los proyectos ganadores a la hora de ser ejecutados y poca claridad sobre la vinculación posterior a la participación en temas como la posible realización del proyecto final o la dirección de obra de los mismos.

La Ley 2201 establece pautas claras a la hora de decidir temas de importancia en esta materia, tales como quiénes serán los jurados de los concursos, tratando en este sentido que a la hora de emitir fallos se encuentren representados todos los actores que tengan que ver con esta temática, o la escala de los diferentes llamados a concurso, entre otras cuestiones.

La temática de los concursos en la Ciudad ha sido objeto de numerosos debates en los últimos tiempos por parte de los profesionales de la construcción ya que muchos de los proyectos que se han concursado no han tenido concreción real, como las ideas para renovar el barrio de Nuevo Colegiales, el de Chacarita, o el mega emprendimiento de Retiro.

En este sentido corresponde mencionar que en la última década se llegaron a concretar tan sólo el 30% de las obras concursadas. En este período de tiempo se organizaron más de 30 concursos, lo que implica que se presentaron más de 1.500 propuestas, en las que trabajaron alrededor de 7.500 personas aportando casi 2 millones de horas hombre.

La contratación del Estado es uno de los capítulos más delicados de las finanzas públicas. La actuación de la Administración según normas jurídicas y procedimientos tipificados supone que sus inversiones y gastos sean determinados de manera precisa a través de mecanismos que aseguren valores fundamentales de la comunidad. Dado que la Administración pública administra fondos provenientes de los contribuyentes, esos mecanismos deben permitir una visibilidad tal que cualquiera pueda estar en condiciones de conocer el destino de sus contribuciones. Un valor no menos importante a proteger es la igualdad natural de todos aquellos que desean presentarse como oferentes en los llamados a contratación por parte del Estado. Ello impone que los mecanismos legales de vinculación entre la Administración y los particulares permitan que las capacidades de estos últimos puedan ser tenidas en cuenta como dato fundamental a la hora de adjudicar encomiendas públicas. La competencia resulta en acciones e intervenciones eficientes. Y la competencia plena es alcanzada cuando se garantiza que todos los interesados en participar de un certamen selectivo a cargo del Estado puedan acudir a dicha convocatoria con la misma posibilidad de convencer y persuadir.

Los concursos abiertos se presentan como la forma de contratación que salvaguarda estos valores. Se trata de un mecanismo competitivo, igualitario y transparente que confiere al funcionario la legitimidad social indispensable que su gestión necesita en un marco que al mismo tiempo permite la intervención rápida y eficaz de gobierno. Garantiza a los ciudadanos la selección de las mejores propuestas evitando la contratación directa sin concurso. Y garantiza a la comunidad profesional involucrada la participación de todos sus miembros y la mejor selección a través de mecanismos abiertos confiables.


En años recientes se han concursado proyectos de importancia como las urbanizaciones de Puerto Madero en 1992 y Retiro en 1996, la ampliación del Banco Central de la República Argentina en 2000 y el Centro de Gobierno de la Provincia de Córdoba en 2001.

En el plano internacional el sistema de concurso público abiertos es de aplicación ampliamente difundida y cuenta con antecedentes de obras paradigmáticas como la Opera de Sydney; Opera de la Bastilla y el Arco de la Defensa en París, el Foro de Tokio y el Gran Museo de Egipto frente a las Pirámides en El Cairo. Las leyes de concursos han favorecido significativamente el progreso y la calidad de las obras de arquitectura y urbanismo, particularmente en distintos países de Europa.

El presente proyecto da respuesta a los numerosos reclamos que han surgido por parte de diferentes profesionales de la arquitectura en referencia a los mecanismos que se han seguido en las convocatorias realizadas desde el Poder Ejecutivo de la Ciudad para este tema.

Es por lo expuesto y con el objeto de mejorar la Ley 2201 que solicito la aprobación de la siguiente modificatoria.

Texto AcordadoLEY

Artículo 1º.- Modifícase el Art. 1º de la Ley 2201, el que quedará redactado de la siguiente manera:


La contratación se llevará a cabo bajo la forma de contratos de locación de obra de conformidad con lo dispuesto en los artículos 1629 a 1647 del Código Civil y los profesionales serán seleccionados exclusivamente a través de concursos abiertos a todos los profesionales legalmente habilitados al efecto, según las diversas modalidades que prevé la presente ley.


Art. 2º.- Objeto. El objeto de la presente ley es promover las bases de una contratación equitativa, el desarrollo de una cultura arquitectónica que persiga metas técnicas, sociales, económicas, ecológicas y tecnológicas, así como también la obtención de cooperación entre todas las partes interesadas, incluso aquellas que compiten entre sí.



a) La adecuación ideal para buscar soluciones económicas y vigentes en la actualidad para las diarias dificultades del Planeamiento Urbano de la Ciudad.b) El mejoramiento de cooperación interdisciplinaria y la calidad general de los conocimientos aplicables, el diseño y construcción de las obras públicas.c) La selección del oferente dando a cada participante la posibilidad de presentación de sus ideas, argumentos y propuestas.d) Crear un procedimiento que concentre etapas, sea transparente y sirva de base para la toma de decisiones del organizador.e) Crear oportunidad para los participantes de poder tomar parte en la realización de la obra concursada.



Art. 4º.- Autoridad contratante. Se entiende por autoridad contratante a los fines de esta ley:

a) El Poder Ejecutivo, el Poder Legislativo y el Poder Judicial de la Ciudad en todos sus niveles.b) Los entes descentralizados del Gobierno de la Ciudad.c) Las empresas y sociedades en las que la Ciudad tenga participación accionaría.


Art. 5º.- Justificación. La autoridad contratante deberá justificar en el expediente administrativo del llamado a concurso argumentando y exponiendo las razones de insuficiencia, la falta de adecuación o la conveniencia en no ampliar los recursos personales y materiales con que cuenta la administración para cubrir las necesidades de servicios que se trata de satisfacer a través del contrato.


Art. 6º.- De los concursos. Según el objeto de la selección, los concursos se dividen en:


Concurso de croquis preliminares.Concurso de anteproyectos.


Concurso de proyecto y precio. Concurso de proyecto con precio fijo.

Según su alcance los concursos pueden ser abiertos o específicos conforme a la naturaleza y relevancia del tema. Según su modalidad los mismos pueden ser de una sola etapa o de etapa múltiple.




Inciso 1º) Concursos de croquis preliminares.


Se entienden por croquis preliminares, indistintamente, los esquemas, diagramas, croquis de plantas, de elevaciones o de volúmenes, o cualquier otro elemento gráfico que el profesional confecciona como interpretación preliminar de un programa dado.

Inciso 2º) Concursos de anteproyectos.








Los grupos oferentes que se constituyan al efecto deberán presentar, en sobres separados, la propuesta técnica y la oferta económica de un contratista inscripto y habilitado en el Registro de Constructores de Obras Públicas, quien acreditará su compromiso irrevocable de construir la obra por el precio ofertado presentando las garantías requeridas en las bases del concurso.

Dado que se trata de ofertas combinadas, la autoridad contratante fijará en las bases el criterio de evaluación relativo de los dos ítems componentes de la oferta.

A criterio de la autoridad contratante, los concursos de proyecto y precio podrán ser a dos vueltas en cuyo caso la primera vuelta, que se desarrollará a nivel de croquis preliminares, tiene por objeto la preselección de un mínimo de tres y un máximo de cinco propuestas técnicas que participarán en una segunda vuelta. Las tareas de los profesionales que participen en la segunda vuelta serán retribuidas y la retribución deberá constar en las bases del concurso.

Inciso 2º) Concursos de proyecto con precio fijo.

Podrá llamarse a concurso de proyecto con precio fijo cuando la autoridad contratante considere necesario obtener la mejor solución de arquitectura o ingeniería en el marco de una asignación presupuestaria no modificable, toda vez que no se trate de obras de valor patrimonial, trascendencia urbanística y/o magnitud simbólica.

Con su propuesta final, los concursantes presentarán un contratista inscripto y habilitado en el Registro de Constructores de Obras Públicas que deberá acreditar su compromiso para hacer la obra por el precio establecido presentando una garantía de oferta. Para viabilizar este compromiso, en las bases del concurso la Autoridad Contratante fijará las condiciones de contratación de la obra.

A criterio de la autoridad contratante, los concursos de proyecto con precio fijo podrán ser a dos vueltas en cuyo caso la primera vuelta, que se desarrollará a nivel de croquis preliminares, tendrá por objeto la selección de un mínimo de tres y un máximo de cinco propuestas que participarán en una segunda vuelta. Las tareas de los profesionales que


participen en la segunda vuelta serán retribuidas y la retribución deberá constar en las bases del concurso.


Art. 9º.- Concursos según su modalidad y alcance. Son concursos abiertos aquellos donde pueda presentarse todo profesional legalmente habilitado al efecto.

Son concursos específicos conforme a la naturaleza y relevancia del tema, aquellos a los que sólo pueden presentarse los profesionales seleccionados por la administración, previa convocatoria general de antecedentes, conforme a los criterios previamente definidos en el llamado a concurso, los que de ninguna manera podrán ser discriminatorios sino en función de la naturaleza e importancia del certamen que se celebra.



a) Determinar el tipo de concurso.b) Nombrar en su caso a un asesor del concurso.c) Elaborar las bases del concurso.d) Realizar el llamado a concurso y la venta de las bases.e) Constituir el jurado. Para las categorías A y B el jurado deberá estar integrado, además de con representantes propios (preferentemente profesionales de la especialidad objeto del concurso), con representantes de la entidad profesional correspondiente y de los participantes.f) Pagar honorarios de asesores y jurado.g) Pagar premios a los concursantes seleccionados en los concursos de las categorías A y B, y en la categoría B adicionalmente a los seleccionados para participar en la segunda vuelta, en todos los casos según lo establecido en las bases.

Inciso 1º) A los efectos de la realización de los concursos las entidades profesionales que correspondan según el caso serán asesor preferencial de la autoridad contratante que podrá delegar en la entidad la organización de los mismos.


Inciso 3º) El fallo del jurado es inapelable en esta instancia, sin perjuicio de las vías recursivas de que disponga el concursado

Inciso 4º) La autoridad contratante designará ganador del concurso a quien el jurado haya seleccionado en primer término.

En los concursos de la categoría A, el trabajo clasificado en primer lugar pasa a ser propiedad de la autoridad contratante que adjudicará la encomienda de proyecto y/o dirección de obra según corresponda al autor del mismo. Para el caso de que éste no aceptara la encomienda, la misma se adjudicará a quien lo siga en el orden de selección.





Inciso 6º) Cuando no estén indicados en las bases del llamado a concurso, el valor de los honorarios se ajustará a los montos mínimos establecidos en el Arancel Profesional que regula la entidad de la actividad profesional correspondiente.


Art. 11.- Publicación de la invitación a concursar. La invitación a concursar se publicará con una anticipación mínima de 30 días a la apertura del concurso y se hará efectiva por los medios correspondientes a la autoridad contratante y a través de las entidades profesionales correspondientes que acreditarán en forma fehaciente la difusión de la invitación en tiempo y forma. Para el llamado a concurso la autoridad contratante incluirá al menos la siguiente información:

a) Datos completos de la autoridad contratante.b) Domicilio en el cual requerir la información referida al concurso.c) Descripción del objeto y tipo de concurso.d) Identificación de partida presupuestaria oficial correspondiente.e) Vencimiento de la fecha de presentación.f) Costo de adquisición de las bases en las categorías A y B.g) Nombre de el/los asesor/es del concurso.h) Integración del jurado.i) Premios en las categorías A y B.



Inciso 1º) Cuando excepcionalmente se trate de contratar una obra intelectual de autor, vale decir de un profesional o equipo de profesionales determinado que no pueda ser otro que él mismo, la contratación se dispondrá a través de la autoridad contratante, quien podrá establecer un concurso limitado de autores estableciendo las bases de selección que deberán seguir y aplicar.

Inciso 2º) Cuando la autoridad contratante justifique que por razones de emergencia pública no puede implementar ninguno de los concursos previstos en esta ley.



Art. 13.- Universidades nacionales. Cuando en virtud de lo dispuesto por el Artículo 58 de la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, u otra normativa vigente, corresponda asignar a las universidades nacionales el carácter de consultor preferente, la


autoridad contratante establecerá en las bases del concurso las condiciones de preferencia.





a) Quien forme parte de la autoridad contratante o bien mantenga vinculación laboral con la misma.b) Quien hubiera intervenido en la confección del programa.c) Quien tuviera vinculación profesional con la Asesoría.d) Todos aquellos que por distintos motivos hubieran tenido acceso a las bases con anterioridad a su puesta en venta.

El participante que fuera socio, colaborador, empleado o empleador, o tenga relación de parentesco en los grados de cónyuge, ascendiente, descendiente, hermano y colaterales hasta el cuarto de consanguinidad o segundo de afinidad, con algún miembro del Jurado, deberá comunicar su participación en el concurso. El jurado que se encuentre en situación de incompatibilidad deberá excusarse.


Art. 16.- Entrada en vigencia. La presente ley entrará en vigencia a los ciento veinte (120) días desde la fecha de su publicación.


Art.: 17º.- Comuníquese, etc.

Sr. Epszteyn.- Pido la palabra.Señor presidente: el bloque Diálogo por Buenos Aires se va a abstener en la

votación para habilitar el tratamiento sobre tablas. Para esto, solicito autorización.

Sr. Presidente (Santilli).- En consideración la solicitud de autorización para abstenerse en la votación del bloque de Diálogo por Buenos Aires.

- Se vota y resulta afirmativa. Sr. Presidente (Santilli).- Queda autorizado el bloque de Diálogo por Buenos Aires para abstenerse en la votación.

Se va a votar si se trata sobre tablas. Se requieren los dos tercios de los votos de los diputados presentes.



Sr. Presidente (Santilli).- En consideración en general el proyecto de ley.Se va a votar. Se utilizará el sistema electrónico de votación.

- Se registran los siguientes votos positivos: Alegre, Amoroso, Bello, Blasco, Cabandié, D'Angelo, de Andreis, Destéfano, Di Stefano, Epszteyn, Failde, Garayalde, Godoy, Gómez, González, Gramajo, Ibarra, Ingaramo, Kravetz, La Ruffa, Lubertino, Majdalani, Martínez Barrios, Meis, Morales Gorleri, Moscariello, Ocampo, Olmos, Puy, Rabinovich, Ritondo, Rodríguez Araya, Santilli, Tamargo y Varela.


- Se registran las siguientes abstenciones: Abrevaya, De Anchorena, Di Filippo, Fernández, Hourest, Maffía, Olivera y Ruanova.

Sr. Presidente (Santilli).- El resultado de la votación es el siguiente: 44 votos emitidos; 35 a favor, 1 en contra y 8 abstenciones. Agregan su voto positivo los diputados Zago y Pagani y la diputada Urdapilleta.

Queda aprobado en general.En consideración en particular el Artículo 1°. Se va a votar por medio del sistema electrónico.

- Se registran los siguientes votos positivos: Amoroso, Bello, Blasco, Cabandié, D'Angelo, de Andreis, Di Stefano, Failde, Garayalde, Godoy, Gómez, González, Gramajo, Ingaramo, Kravetz, La Ruffa, Lubertino, Majdalani, Martínez Barrios, Meis, Morales Gorleri, Moscariello, Ocampo, Olmos, Pagani, Rabinovich, Ritondo, Rodríguez Araya, Santilli, Varela y Zago.


- Se registran las siguientes abstenciones: Di Filippo, Fernández, Maffía y Olivera.

Sr. Presidente (Santilli).- El resultado de la votación es el siguiente: de 36 votos emitidos, 31 son a favor y 1 en contra. Se han registrado 4 abstenciones. Aclaro que agregan su voto afirmativo los diputados Destéfano y Tamargo y la diputada Saya. Se abstienen también los diputados Hourest y Abrevaya, y la diputada De Anchorena. En consecuencia, son 34 votos a favor, 1 en contra y 7 abstenciones.

Ha quedado aprobado el Artículo 1º.En consideración en particular el Artículo 2º.Se va a votar por medio del sistema electrónico.

- Se registran los siguientes votos positivos: Amoroso, Bello, Blasco, de Andreis, Di Stefano, Epszteyn, Failde, Garayalde, Godoy, González, Gramajo, Ibarra, Ingaramo, Kravetz, La Ruffa, Lubertino, Majdalani, Martínez Barrios, Meis, Morales Gorleri, Moscariello, Ocampo, Olmos, Pagani, Rabinovich,


Ritondo, Rodríguez Araya, Santilli, Saya, Tamargo, Urdapilleta, Varela y Zago.


- Se registran las siguientes abstenciones: Abrevaya, De Anchorena, Di Filippo, Fernández, Hourest, Maffía y Olivera.

Sr. Presidente (Santilli).- El resultado de la votación es el siguiente: de 41 votos emitidos, 33 son a favor y 1 en contra. Se han registrado 7 abstenciones. Aclaro que agrega su voto afirmativo la diputada Gómez. En consecuencia, son 34 votos a favor.

Ha quedado aprobado el Artículo 2º.En consideración en particular el Artículo 3º.Se va a votar por medio del sistema electrónico.

- Se registran los siguientes votos positivos: Amoroso, Bello, Blasco, D'Angelo, de Andreis, Di Stefano, Epszteyn, Failde, Garayalde, Gómez, Gramajo, Ibarra, Ingaramo, Kravetz, La Ruffa, Lubertino, Majdalani, Martínez Barrios, Meis, Morales Gorleri, Moscariello, Ocampo, Pagani, Rabinovich, Ritondo, Rodríguez Araya, Santilli, Saya, Tamargo, Urdapilleta, Varela y Zago.


- Se registran las siguientes abstenciones: De Anchorena, Di Filippo, Fernández, Maffía y Olivera.

Sr. Presidente (Santilli).- El resultado de la votación es el siguiente: de 38 votos emitidos, 32 son a favor y 1 en contra. Se han registrado 5 abstenciones.

Ha quedado aprobado el Artículo 3º.En consideración en particular el Artículo 4º.

Sr. Kravetz.- Pido la palabra.Señor presidente: deseo plantear una modificación, que consiste en la supresión del

inciso b), por lo que el inciso c) pasaría a ser inciso b).

Sr. Presidente (Santilli).- Diputado Ritondo: ¿Acepta la modificación?

Sr. Ritondo.- Sí, señor presidente.

Sr. Presidente (Santilli).- Se va a votar el Artículo 4º, con la modificación formulada por el diputado Kravetz y aceptada por el diputado Ritondo.

La votación se realizará por medio del sistema electrónico.

- Se registran los siguientes votos positivos: Abbas, Amoroso, Bello, Blasco, D'Angelo, de Andreis, Di Stefano, Epszteyn, Failde, Garayalde, Godoy, Gómez, González, Ibarra, Ingaramo, Kravetz, La Ruffa, Lubertino, Majdalani, Martínez Barrios,


Meis, Ocampo, Rabinovich, Rodríguez Araya, Santilli, Saya, Walsh y Zago.

- Se registran las siguientes abstenciones: Abrevaya, De Anchorena, Di Filippo, Fernández, Maffía y Olivera.

Sr. Presidente (Santilli).- El resultado de la votación es el siguiente: de 34 votos emitidos, 28 son a favor. Se han registrado 6 abstenciones. Aclaro que agregan su voto afirmativo los diputados Ritondo, Cabandié y Destéfano, y las diputadas Morales Gorleri y Urdapilleta.

Ha quedado aprobado el Artículo 4º, con la modificación propuesta.Si no están previstas más modificaciones, podríamos agrupar los artículos para la

votación.

Sr. Kravetz.- Pido la palabra. Justamente, señor presidente, iba a proponer la agrupación de los artículos 5º a 8º.

En el Artículo 9º está previsto realizar una modificación. A continuación, sugiero que volvamos a agrupar los artículos 10º y 11. El Artículo 12 cuenta con propuestas de modificación, pero los que siguen, no.

Sr. Epszteyn.- Pido la palabra. Señor presidente: nosotros nos vamos a abstener en las votaciones de los artículos

6º, 7º, 8º, 9º y 10º, vinculados con los tipos de concursos y sus procedimientos, porque no tuvimos tiempo para estudiarlos en profundidad. Por lo tanto, vamos a abstenernos en la votación correspondiente a todos los artículos mencionados.

Sr. Presidente (Santilli).- Vienen absteniéndose en los anteriores, también.

Sr. Epszteyn.- No, señor presidente: hemos votado a favor en los artículos anteriores. Nos abstuvimos en la habilitación del asunto sobre tablas porque habíamos solicitado una semana más para estudiar el tema en la Comisión de Presupuesto, aunque finalmente se decidió tratarlo sobre tablas. Apoyamos el proyecto en la votación en general, pero en la votación en particular de los artículos que mencioné nos vamos a abstener, porque no hemos tenido tiempo para estudiarlos en profundidad.

Sr. Presidente (Santilli).- De todos modos, le pido que pulse el botón correspondiente a las abstenciones para que quede registrado por el sistema.

En consideración en particular los artículos 5º a 8º, que se van a votar en conjunto.Se va a votar por medio del sistema electrónico.

- Se registran los siguientes votos positivos: Abbas, Amoroso, Bello, Blasco, D'Angelo, de Andreis, Di Stefano, Failde, Garayalde, Godoy, Gómez, González, Ingaramo, Kravetz, La Ruffa, Lubertino, Majdalani, Martínez Barrios, Meis, Morales Gorleri, Moscariello, Ocampo, Pagani, Ritondo, Rodríguez Araya, Santilli, Saya, Tamargo, Urdapilleta, Varela, Walsh y Zago.


- Se registran las siguientes abstenciones: Abrevaya, De Anchorena, Di Filippo, Fernández, Ibarra, Maffía, Olivera y Puy.

Sr. Presidente (Santilli).- El resultado de la votación es el siguiente: de 40 votos emitidos, 32 son a favor y se han registrado 8 abstenciones.

Igualmente, para que quede constancia en la versión taquigráfica, aclaro que el bloque Diálogo por Buenos Aires ha votado afirmativamente el Artículo 5º, pero se abstuvo respecto de los artículos 6º, 7º y 8º.

En consideración en particular el Artículo 9º.

Sr. Kravetz.- Pido la palabra.Señor presidente: solicito suprimir en el segundo párrafo del Artículo 9º “…los que

de ninguna manera podrán ser discriminatorios sino en función de la naturaleza e importancia del certamen que se celebra.”, así que quedaría: “Son concursos específicos conforme a la naturaleza y relevancia del tema, aquellos a los que sólo pueden presentarse los profesionales seleccionados por la Administración, previa convocatoria general de antecedentes, conforme a los criterios previamente definidos en el llamado a concurso”.

Sr. Ritondo.- Pido la palabra.Señor presidente: aceptamos la modificación.

Sr. Presidente (Santilli).- Con la modificación propuesta por el diputado Kravetz, se va a votar el Artículo 9º a través del sistema electrónico.

- Se registran los siguientes votos positivos: Abbas, Bello, Blasco, D'Angelo, de Andreis, Destéfano, Di Filippo, Di Stefano, Failde, Godoy, Gómez, González, Ingaramo, Kravetz, La Ruffa, Lubertino, Majdalani, Martínez Barrios, Meis, Morales Gorleri, Moscariello, Ocampo, Ritondo, Rodríguez Araya, Santilli, Tamargo, Urdapilleta, Varela y Zago.


- Se registran las siguientes abstenciones: Abrevaya, De Anchorena, Epszteyn, Fernández, Olivera y Puy.

Sr. Presidente (Santilli).- El resultado de la votación es el siguiente: sobre 36 votos emitidos, se han registrado 29 votos a favor, 1 voto en contra y 6 abstenciones. El diputado Di Filippo cambia su voto y se abstiene. Agrega su voto el diputado Amoroso. Se abstienen los diputados Maffía e Ibarra. Agregan su voto positivo los diputados Pagani y Garayalde.

Queda aprobado el Artículo 9º. En consideración en particular los artículos 10 y 11.Se van a votar a través del sistema electrónico.

- Se registran los siguientes votos positivos: Abbas, Amoroso, Bello, Blasco, Cabandié, D'Angelo, de Andreis, Destéfano, Di Stefano, Failde, Garayalde, Godoy, Gómez, González,


Ingaramo, Kravetz, La Ruffa, Lubertino, Majdalani, Martínez Barrios, Meis, Morales Gorleri, Moscariello, Ocampo, Pagani, Ritondo, Rodríguez Araya, Santilli, Saya, Tamargo, Urdapilleta, Varela y Zago.


- Se registran las siguientes abstenciones: Abrevaya, De Anchorena, Di Filippo, Epszteyn, Fernández, Ibarra, Maffía, Olivera y Puy.

Sr. Presidente (Santilli).- El resultado de la votación es el siguiente: sobre 43 votos emitidos, se han registrado 33 votos a favor, 1 voto en contra y 9 abstenciones.

Quedan aprobados los artículos 10 y 11.En consideración en particular el Artículo 12.

Sr. Kravetz.- Pido la palabra.Señor presidente: solicito suprimir los incisos segundo y tercero del Artículo 12.

Sr. Ritondo.- Pido la palabra.Señor presidente: aceptamos, pero habría que corregir en “Excepciones”, porque al

quedar un solo caso, tendría que quedar “la ley no se aplica” y directamente el inciso 1°.

Sr. Presidente (Santilli).- Perdón, diputado Ritondo, pero no entendí su propuesta.

Sr. Ritondo.- Señor presidente: decía que, como se suprimen los incisos dos y tres, y queda un solo caso, no hay que poner “casos”. Es esa sola excepción. No hay incisos.

Sr. Presidente (Santilli).- Con la modificación propuesta por el diputado Kravetz y aceptada pero remodificada por el diputado Ritondo, se va a votar el Artículo 12 a través del sistema electrónico.

- Se registran los siguientes votos positivos: Abbas, Amoroso, Bello, Blasco, Cabandié, D'Angelo, de Andreis, Destéfano, Di Stefano, Epszteyn, Garayalde, Godoy, Gómez, González, Gramajo, Ibarra, Ingaramo, Kravetz, La Ruffa, Lubertino, Majdalani, Meis, Morales Gorleri, Moscariello, Ocampo, Pagani, Ritondo, Rodríguez Araya, Santilli, Saya, Tamargo, Varela y Zago.


- Se registran las siguientes abstenciones: De Anchorena, Di Filippo, Fernández, Maffía, Olivera y Puy.

Sr. Presidente (Santilli).- El resultado de la votación es el siguiente: sobre 40 votos emitidos, se han registrado 33 votos a favor, 1 voto en contra y 6 abstenciones. Se agrega el voto positivo del diputado Failde.

Queda aprobado el Artículo 12.


En consideración en particular los artículos 13, 14, 15 y 16.Se van a votar a través del sistema electrónico.

- Se registran los siguientes votos positivos: Abbas, Amoroso, Bello, Blasco, D'Angelo, de Andreis, Destéfano, Di Stefano, Epszteyn, Failde, Garayalde, Godoy, Gómez, González, Ibarra, Ingaramo, Kravetz, La Ruffa, Lubertino, Majdalani, Martínez Barrios, Meis, Morales Gorleri, Ocampo, Pagani, Ritondo, Rodríguez Araya, Santilli, Tamargo, Urdapilleta, Varela y Zago.


- Se registran las siguientes abstenciones: Abrevaya, De Anchorena, Di Filippo, Fernández, Maffía y Olivera.

Sr. Presidente (Santilli).- El resultado de la votación es el siguiente: sobre 39 votos emitidos, se han registrado 32 votos a favor, 1 voto en contra y 6 abstenciones.

Quedan aprobados los artículos 13, 14, 15 y 16.Como el Artículo 17 es de forma, queda sancionada la ley.

Texto definitivoLEY 2772

Artículo 1º.- Modifícase el Art. 1º de la Ley 2201, el que quedará redactado de la siguiente manera:


La contratación se llevará a cabo bajo la forma de contratos de locación de obra de conformidad con lo dispuesto en los artículos 1629 a 1647 del Código Civil y los profesionales serán seleccionados exclusivamente a través de concursos abiertos a todos los profesionales legalmente habilitados al efecto, según las diversas modalidades que prevé la presente ley.


Art. 2º.- Objeto. El objeto de la presente ley es promover las bases de una contratación equitativa, el desarrollo de una cultura arquitectónica que persiga metas técnicas, sociales, económicas, ecológicas y tecnológicas, como así también la obtención de cooperación entre todas las partes interesadas, incluso aquellas que compiten entre sí.

Art. 3º.-Sustitúyese el Art. 3º de la Ley 2201 por el siguiente:


a) La adecuación ideal para buscar soluciones económicas y vigentes en la actualidad para las diarias dificultades del Planeamiento Urbano de la Ciudad.


b) El mejoramiento de cooperación interdisciplinaria y la calidad general de los conocimientos aplicables, el diseño y construcción de las obras públicas.c) La selección del oferente dando a cada participante la posibilidad de presentación de sus ideas, argumentos y propuestas.d) Crear un procedimiento que concentre etapas, sea transparente y sirva de base para la toma de decisiones del organizador.e) Crear oportunidad para los participantes de poder tomar parte en la realización de la obra concursada.


Art. 4º.- Autoridad contratante. Se entiende por autoridad contratante a los fines de esta ley:

a) El Poder Ejecutivo, el Poder Legislativo y el Poder Judicial de la Ciudad en todos sus niveles.b) Las empresas y sociedades en las que la Ciudad tenga participación accionaría.


Art. 5º.- Justificación. La autoridad contratante deberá justificar en el expediente administrativo del llamado a concurso argumentando y exponiendo las razones de insuficiencia, la falta de adecuación o la conveniencia en no ampliar los recursos personales y materiales con que cuenta la administración para cubrir las necesidades de servicios que se trata de satisfacer a través del contrato.


Art. 6º.- De los concursos. Según el objeto de la selección, los concursos se dividen en:


Concurso de croquis preliminares.

Concurso de anteproyectos.

Categoría B: Concursos para la selección a un mismo tiempo de propuestas de arquitectura e ingeniería y contratistas de construcción.

Concurso de proyecto y precio.

Concurso de proyecto con precio fijo.

Según su alcance los concursos pueden ser abiertos o específicos conforme a la naturaleza y relevancia del tema. Según su modalidad los mismos pueden ser de una sola etapa o de etapa múltiple.

Para establecer el universo de participantes, la autoridad contratante deberá definir si el concurso es local (Ciudad Autónoma de Buenos Aires), regional (previo acuerdo con el o los municipios colindantes del Área Metropolitana), nacional o internacional.




Inciso 1º) Concursos de croquis preliminares.


Se entiende por croquis preliminares, indistintamente, los esquemas, diagramas, croquis de plantas, de elevaciones o de volúmenes, o cualquier otro elemento gráfico que el profesional confecciona como interpretación preliminar de un programa dado.

Inciso 2º) Concursos de anteproyectos







Los grupos oferentes que se constituyan al efecto deberán presentar, en sobres separados, la propuesta técnica y la oferta económica de un contratista inscripto y habilitado en el Registro de Constructores de Obras Públicas, quien acreditará su compromiso irrevocable de construir la obra por el precio ofertado presentando las garantías requeridas en las bases del concurso.

Dado que se trata de ofertas combinadas, la autoridad contratante fijará en las bases el criterio de evaluación relativo de los dos ítems componentes de la oferta.

A criterio de la autoridad contratante, los concursos de proyecto y precio podrán ser a dos vueltas en cuyo caso la primera vuelta, que se desarrollará a nivel de croquis preliminares, tiene por objeto la preselección de un mínimo de tres y un máximo de cinco propuestas técnicas que participarán en una segunda vuelta. Las tareas de los profesionales que participen en la segunda vuelta serán retribuidas y la retribución deberá constar en las bases del concurso.

Inciso 2º) Concursos de proyecto con precio fijo

Podrá llamarse a concurso de proyecto con precio fijo cuando la autoridad contratante considere necesario obtener la mejor solución de arquitectura o ingeniería en el marco de una asignación presupuestaria no modificable, toda vez que no se trate de obras de valor patrimonial, trascendencia urbanística y/o magnitud simbólica.


Con su propuesta final, los concursantes presentarán un contratista inscripto y habilitado en el Registro de Constructores de Obras Públicas que deberá acreditar su compromiso para hacer la obra por el precio establecido presentando una garantía de oferta. Para viabilizar este compromiso, en las bases del concurso la autoridad contratante fijará las condiciones de contratación de la obra.

A criterio de la autoridad contratante, los concursos de proyecto con precio fijo podrán ser a dos vueltas en cuyo caso la primera vuelta, que se desarrollará a nivel de croquis preliminares, tendrá por objeto la selección de un mínimo de tres y un máximo de cinco propuestas que participarán en una segunda vuelta. Las tareas de los profesionales que participen en la segunda vuelta serán retribuidas y la retribución deberá constar en las Bases del Concurso.


Art. 9º.- Concursos según su modalidad y alcance. Son concursos abiertos aquellos donde pueda presentarse todo profesional legalmente habilitado al efecto.

Son concursos específicos conforme a la naturaleza y relevancia del tema, aquellos a los que sólo pueden presentarse los profesionales seleccionados por la administración, previa convocatoria general de antecedentes, conforme a los criterios previamente definidos en el llamado a concurso.



a) Determinar el tipo de concurso.b) Nombrar en su caso a un asesor del concurso.c) Elaborar las bases del concurso.d) Realizar el llamado a concurso y la venta de las bases.e) Constituir el jurado. Para las categorías A y B el jurado deberá estar integrado, además de con representantes propios (preferentemente profesionales de la especialidad objeto del concurso), con representantes de la entidad profesional correspondiente y de los participantes.f) Pagar honorarios de asesores y jurado.g) Pagar premios a los concursantes seleccionados en los concursos de las categorías A y B, y en la categoría B adicionalmente a los seleccionados para participar en la segunda vuelta, en todos los casos según lo establecido en las bases.

Inciso 1º) A los efectos de la realización de los concursos las entidades profesionales que correspondan según el caso serán asesor preferencial de la autoridad contratante que podrá delegar en la entidad la organización de los mismos.


Inciso 3º) El fallo del jurado es inapelable en esta instancia, sin perjuicio de las vías recursivas de que disponga el concursado.

Inciso 4º) La autoridad contratante designará ganador del concurso a quien el jurado haya seleccionado en primer término.

En los concursos de la categoría A, el trabajo clasificado en primer lugar pasa a ser propiedad de la autoridad contratante que adjudicará la encomienda de proyecto y/o


dirección de obra según corresponda al autor del mismo. Para el caso que éste no aceptara la encomienda, la misma se adjudicará a quien lo siga en el orden de selección.




Inciso 6º) Cuando no estén indicados en las bases del llamado a concurso, el valor de los honorarios se ajustará a los montos mínimos establecidos en el arancel profesional que regula la entidad de la actividad profesional correspondiente.


Art. 11º.- Publicación de la invitación a concursar. La invitación a concursar se publicará con una anticipación mínima de 30 días a la apertura del concurso y se hará efectiva por los medios correspondientes a la autoridad contratante y a través de las entidades profesionales correspondientes que acreditarán en forma fehaciente la difusión de la invitación en tiempo y forma. Para el llamado a concurso la autoridad contratante incluirá al menos la siguiente información:

a) Datos completos de la autoridad contratante.b) Domicilio en el cual requerir la información referida al concurso.c) Descripción del objeto y tipo de concurso.d) Identificación de partida presupuestaria oficial correspondiente.e) Vencimiento de la fecha de presentación.f) Costo de adquisición de las bases en las categorías A y B.g) Nombre de el/los asesor/es del concurso.h) Integración del jurado.i) Premios en las categorías A y B.


Art. 12.- Excepciones. Los procedimientos de selección previstos en la presente ley no se aplicarán cuando excepcionalmente se trate de contratar una obra intelectual de autor, vale decir de un profesional o equipo de profesionales determinado que no pueda ser otro que él mismo, la contratación se dispondrá a través de la Autoridad Contratante, quien podrá establecer un concurso limitado de autores estableciendo las bases de selección que deberán seguir y aplicar.


Art. 13.- Universidades nacionales. Cuando en virtud de lo dispuesto por el Artículo 58 de la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, u otra normativa vigente, corresponda asignar a las Universidades Nacionales el carácter de consultor preferente, la autoridad contratante establecerá en las bases del concurso las condiciones de preferencia.






a) Quien forme parte de la autoridad contratante o bien mantenga vinculación laboral con la misma.b) Quien hubiera intervenido en la confección del programa.c) Quien tuviera vinculación profesional con la Asesoría.d) Todos aquellos que por distintos motivos hubieran tenido acceso a las bases con anterioridad a su puesta de venta.

El participante que fuera socio, colaborador, empleado o empleador, o tenga relación de parentesco en los grados de cónyuge, ascendiente, descendiente, hermano y colaterales hasta el cuarto de consanguinidad o segundo de afinidad, con algún miembro del jurado deberá comunicar su participación en el concurso. El jurado que se encuentre en situación de incompatibilidad deberá excusarse.


Art. 16.- Entrada en vigencia. La presente ley entrará en vigencia a los ciento veinte (120) días desde la fecha de su publicación.

Art.17.- Comuníquese, etc.

Aprobación del Acta Acuerdo para la concreción del proyecto de Remodelación del Centro Cultural Bicentenario, ex Palacio

de Correos

Sr. Presidente (Santilli).- Corresponde considerar el Expediente 2273-J-07, que cuenta con dictamen de las comisiones de Relaciones Interjurisdiccionales y de Obras y Servicios Públicos.

DESPACHO


Visto:

El Expediente Nº 2273-J-2007, de autoría del Jefe Gobierno, elevado mediante el MensajeNº 92/07, por el cual se requiere la aprobación del Acta Acuerdo suscripta con el Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios de la Nación, y el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y

Considerando:


Que, con fecha 3 de septiembre de 2007 fue firmada el Acta Acuerdo, celebrada entre el Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios de la Nación, en adelante “el Ministerio” y el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en adelante “la Ciudad”, suscripta por el señor Ministro de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios de la Nación, Arq. Julio M. De Vido y el entonces Jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Señor Jorge Telerman y que la misma fue registrada bajo el número de Convenio 34/2007.

Que dicha Acta Acuerdo, tiene por objeto aunar los esfuerzos entre las partes con miras a la concreción de los proyectos de remodelación del Centro Cultural del Bicentenario (Edificio ex Palacio de Correos y Telecomunicaciones) y de su Entorno Urbano inmediato, mediante la coordinación y realización de todas aquellas tareas, trámites y gestiones que resulten necesarios en el ámbito de sus respectivas jurisdicciones.

Que dicho proyecto incluye la Plaza del Correo, el Centro de Transbordo (con el consiguiente reordenamiento del tránsito y del transporte) y el diseño de los espacios públicos del entorno inmediato del ex Palacio de Correos y Telecomunicaciones.

Que cabe destacar que para la implementación del mencionado objeto, las partes consideraron conveniente disponer la peatonalización de la calle Bouchard entre Corrientes y Perón y la calle Sarmiento entre Bouchard y Leandro N. Alem, y que el Centro Cultural Bicentenario cuente, en su espacio bajo vía pública, con cocheras de uso oficial no comercial, accesos vehiculares y peatonales y ductos de ventilación, para lo cual este Gobierno someterá a consideración del Cuerpo Legislativo de esta Ciudad, los correspondientes proyectos de Ley que autoricen dichas acciones.

Que asimismo, “la Ciudad” se comprometió a disponer un predio para emplazar el obrador para la ejecución de la obra del Centro citado, y a tal fin “el Ministerio”, deberá presentar previamente el Estudio de Resistencia de Suelos y de Estructura donde se emplazará el mismo, previa conformidad de la Comisión Ad-Hoc que fuera creada como autoridad de aplicación e interpretación del presente Acta Acuerdo, integrada por el Ministerio de Planeamiento y Obras Públicas de este Gobierno y la Subsecretaría de Obras Públicas del Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios de la Nación.

Que por otro lado “el Ministerio”, en el marco de su competencia y a través de la Secretaría de Transporte de la Nación, participará en la definición de los aspectos relativos al Transporte Público de Pasajeros que fueren alcanzados por el proyecto para el Centro de Transbordo, comprometiéndose a dictar los actos administrativos pertinentes a efectos de realizar las adecuaciones necesarias durante la ejecución de las obras, para la reestructuración de la circulación del transporte público automotor de pasajeros que prestare servicios en el perímetro delimitado en el presente Acta Acuerdo.

Que es dable señalar, que la gestión propiciada resulta de gran importancia a efectos de acondicionar esta Ciudad para el festejo del Bicentenario de la Revolución mediante la dotación de equipamientos culturales e infraestructuras viales para lograr una mayor accesibilidad y un incremento en la calidad urbana e integrar distintos sectores del Área Central a través de la reestructuración de sus espacios públicos y su revalorización con el Casco Histórico.




LEY 2773

Artículo 1°.- Apruébase el Acta Acuerdo, celebrada entre el Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios de la Nación y el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, representado por el entonces Jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Señor Jorge Telerman y por el señor Ministro de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios de la Nación, Arq. Julio M. De Vido, suscripto con fecha 3 de septiembre de 2007 y registrado como Convenio Nº 34/2007, cuya copia certificada se adjunta como anexo y como tal forma parte integrante de la presente ley.


Sala de la comisión: 9 de junio de 2008PAGANI, Enzo; INGARAMO, Gerardo; DE ANDREIS, Fernando; GARAYALDE, Jorge; GONZÁLEZ, Alvaro y LA RUFFA, Silvia.


Visto:

El Expediente Nº 2273-J-2007, propiciado por el Jefe de Gobierno mediante el cual solicita se apruebe el Acta Acuerdo para la concreción del proyecto de remodelación del Centro Cultural Bicentenario ex Palacio de Correos y su entorno urbano inmediato, y

Considerando:

Que tratan los presentes actuados el requerimiento de la aprobación del Acta Acuerdo suscripta entre el Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios de la Nación y el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Que, con fecha 3 de septiembre de 2007 fue firmada el Acta Acuerdo, celebrada entre el Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios de la Nación, en adelante “el Ministerio” y el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en adelante “la Ciudad”, suscripta por el señor Ministro de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios de la Nación, Arq. Julio M. De Vido y el entonces Jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Señor Jorge Telerman y que la misma fue registrada bajo el número de Convenio 34/2007.

Que dicha Acta Acuerdo, tiene por objeto aunar los esfuerzos entre las partes con miras a la concreción de los proyectos de remodelación del Centro Cultural del Bicentenario (Edificio ex Palacio de Correos y Telecomunicaciones) y de su Entorno Urbano inmediato, mediante la coordinación y realización de todas aquellas tareas, trámites y gestiones que resulten necesarios en el ámbito de sus respectivas jurisdicciones.

Que dicho proyecto incluye la Plaza del Correo, el Centro de Trasbordo (con el consiguiente reordenamiento del tránsito y del transporte) y el diseño de los espacios públicos del entorno inmediato del ex Palacio de Correos y Telecomunicaciones.

Es por ello que esta Comisión de Obras y Servicios Públicos resolvió adherir a Despacho producido por su similar de Relaciones Interjurisdiccionales

Sala de la comisión: 24 de junio de 2008.


RITONDO, Cristian; MOSCARIELLO, Oscar; OCAMPO, Martín; BORRELLI, Martín; ARAUJO, Carlos; EPSZTEYN, Eduardo; PEDREIRA, Silvina; CANTERO, Fernando y D'ANGELO, Julián.

Sr. Presidente (Santilli).- Se va a votar el tratamiento sobre tablas. Se requieren los dos tercios de los votos de las diputadas y diputados presentes.


Sr. Presidente (Santilli).- En consideración en general. Se va a votar a través del sistema electrónico.

- Se registran los siguientes votos positivos: Abbas, Amoroso, Asinelli, Bello, Blasco, Cabandié, D'Angelo, de Andreis, Destéfano, Di Stefano, Epszteyn, Failde, Fernández, Garayalde, Godoy, Gómez, González, Gramajo, Ibarra, Ingaramo, Kravetz, La Ruffa, Lubertino, Majdalani, Martínez Barrios, Meis, Morales Gorleri, Moscariello, Ocampo, Pagani, Puy, Rodríguez Araya, Santilli, Saya, Tamargo, Urdapilleta, Varela y Zago.


- Se registran las siguientes abstenciones: Abrevaya, De Anchorena, Di Filippo, Hourest, Maffía y Olivera.

Sr. Presidente (Olmos).- Se han emitido 45 votos: 38 a favor, 1 en contra y 6 abstenciones. Queda aprobada en general.En consideración en particular el Artículo 1º.Se va a votar a través del sistema electrónico.

- Se registran los siguientes votos positivos: Abbas, Amoroso, Asinelli, Bello, Blasco, Cabandié, D'Angelo, de Andreis, Destéfano, Di Stefano, Epszteyn, Failde, Fernández, Garayalde, Godoy, Gómez, González, Gramajo, Ibarra, Ingaramo, Kravetz, La Ruffa, Lubertino, Majdalani, Martínez Barrios, Meis, Morales Gorleri, Moscariello, Pagani, Puy, Ritondo, Rodríguez Araya, Ruanova, Santilli, Tamargo, Urdapilleta, Varela y Zago.


- Se registran las siguientes abstenciones: Abrevaya, Di Filippo, Hourest, Maffía y Olivera.

Sr. Presidente (Santilli).- Se han registrado 44 votos: 38 a favor, 1 en contra y 5 abstenciones. Agregan su voto positivo la diputada Saya y el diputado Ocampo; y la diputada De Anchorena su abstención.

Queda aprobado el Artículo 1º.El Artículo 2° es de forma.Queda sancionada la ley.


Aprobación de un convenio para la recuperación de la infraestructura hídrica de los barrios de Buenos Aires

Sr. Presidente (Santilli).- Corresponde considerar el Expediente 2491-J-2007.

DESPACHO


Visto:

El Expediente Nº 2491-J-2007, de autoría del Jefe Gobierno, elevado mediante el MensajeNº 111/07 por el cual se requiere la aprobación del Convenio para la Recuperación de Infraestructura Hídrica de los Barrios de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y

Considerando:

Que dicho Convenio, fue suscripto por el entonces Jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires Señor Jorge Telerman y el por entonces Ministro de Planeamiento y Obras Públicas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Ing. Juan Pablo Schiavi, y la Empresa Agua y Saneamientos Argentinos S.A. representada por su Presidente, el Doctor Carlos Humberto Ben, con fecha 7 de febrero de 2007 y que fue registrado bajo el número 3/2007.

Que el Convenio en cuestión, se celebró con el objeto de realizar acciones conjuntas a fin de asegurar la recuperación de la infraestructura de agua y cloacas en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, atendiendo en primer lugar a aquellos sectores que se consideran críticos.

Que las partes consideraron que el GCBA, en el marco de la actual situación de la infraestructura, decidió instrumentar medidas de prudencia y equilibro, para poder analizar la calidad de vida que en materia de prestación de servicio y crecimiento urbanístico presentan hoy ciertos barrios de la Ciudad. Ello llevó al dictado del Decreto Nº 1929/GCBA/2006, mediante el cual se suspendió el trámite de los permisos de obra nueva o ampliación en los barrios Villa Urquiza, Coghlan, Núñez, Palermo, Villa Pueyrredón y Caballito, hasta tanto se verifique la situación de la infraestructura de los servicios.

Que en atención a la situación expuesta, AySA ha relevado la situación de los mencionados barrios porteños, comprometiéndose a proceder a la recuperación de los focos que presentan criticidad en la Ciudad de Buenos Aires en el plazo necesario para la realización de las obras. Al respecto, las partes acordaron que el vencimiento de los plazos comprometidos sin efectuarse las obras correspondientes, faculta al GCBA para efectuar las reparaciones necesarias por cuenta y cargo de la empresa AySA.

Que atento a la exclusividad de la materia a cargo de AySA las partes convinieron que la empresa emita los certificados declarando en su caso la criticidad de los proyectos particulares a fin de que la cuestión sea considerada por una comisión que las partes que suscriben el convenio constituirán, conforme se expone a continuación.

Que las partes crean una comisión ad hoc, con representantes de las áreas de planeamiento e infraestructura del GCBA y la empresa AySA, que tendrá como objeto estudiar la problemática del desarrollo de la infraestructura de los servicios de aguas y cloacas y el crecimiento edilicio


de la Ciudad, de modo de asegurar los derechos de los particulares, alertando a las autoridades locales sobre los problemas que pudiesen sobrevenir, evitando situaciones de conflicto y proyectando soluciones de consenso y equidad.



LEY 2774

Artículo 1°.- Apruébase el Convenio para la Recuperación de Infraestructura Hídrica de los Barrios de la Ciudad de Buenos Aires, celebrado entre el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, representado por el entonces Jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, señor Jorge Telerman y la Empresa Agua y Saneamientos Argentinos S.A., representada por su Presidente, el doctor Carlos Humberto Ben, suscripto con fecha 7 de febrero de 2007 y registrado bajo el número 3/2007, cuya copia certificada se adjunta como anexo y como tal forma parte integrante de la presente ley.


Sala de la comisión: 9 de junio de 2008.PAGANI, Enzo; INGARAMO, Gerardo; DE ANDREIS, Fernando; GARAYALDE, Jorge; GONZÁLEZ, Alvaro y LA RUFFA, Silvia.


Visto:

El Expediente Nº 2491-J-2007, propiciado por el Jefe de Gobierno, mediante el cual solicita la aprobación del Convenio para la recuperación de la infraestructura hídrica de los barrios de Buenos Aires, y

Considerando:

Que el proyecto 2491-J-2007 solicita la aprobación del Convenio para la Recuperación de Infraestructura Hídrica de los Barrios de la Ciudad de Buenos Aires.

Que el mismo fue celebrado el 7 de febrero de 2007 entre el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y la Empresa Agua y Saneamientos Argentinos SA.

Es por ello que esta Comisión de Obras y Servicios Públicos puesta al estudio de los presentes actuados resolvió adherir a Despacho producido por su similar de Relaciones Interjurisdiccionales.

Sala de la comisión: 24 de junio de 2008RITONDO, Cristian; MOSCARIELLO, Oscar; OCAMPO, Martín; BORRELLI, Martín; ARAUJO, Carlos; EPSZTEYN, Eduardo; PEDREIRA, Silvina; CANTERO, Fernando y D'ANGELO, Julián.


Sr. Secretario (Pérez).- Cuenta con despacho de las comisiones de Relaciones Interjurisdiccionales y de Obras y Servicios Públicos.

Sr. Presidente (Santilli).- Se va a votar el tratamiento sobre tablas. Se requieren los votos de los dos tercios de los diputados presentes.



- Se registran los siguientes votos positivos: Abbas, Alegre, Amoroso, Asinelli, Blasco, Cabandié, D'Angelo, de Andreis, Destéfano, Di Stefano, Epszteyn, Failde, Fernández, Garayalde, Godoy, Gómez, González, Gramajo, Hourest, Ibarra, Ingaramo, Kravetz, La Ruffa, Majdalani, Martínez Barrios, Meis, Morales Gorleri, Ocampo, Puy, Ritondo, Rodríguez Araya, Ruanova, Santilli, Saya, Tamargo, Urdapilleta, Varela, Walsh y Zago.

- Se registran las siguientes abstenciones: Abrevaya, Di Filippo, Maffía y Olivera.

Sr. Presidente (Santilli).- Se han registrado 43 votos: 39 a favor y 4 abstenciones. Agregan su voto a favor las diputadas Bello y Lubertino y el diputado Pagani.

Queda aprobada en general.En consideración en particular el Artículo 1º.Se va a votar a través del sistema electrónico.

- Se registran los siguientes votos positivos: Abbas, Alegre, Amoroso, Asinelli, Bello, Blasco, de Andreis, Destéfano, Di Stefano, Epszteyn, Fernández, Garayalde, Godoy, González, Ingaramo, Kravetz, La Ruffa, Lubertino, Majdalani, Martínez Barrios, Meis, Morales Gorleri, Moscariello, Ocampo, Pagani, Puy, Ritondo, Rodríguez Araya, Santilli, Saya, Tamargo, Varela, Walsh y Zago.

- Se registran las siguientes abstenciones: Abrevaya, De Anchorena, Di Filippo y Olivera.

Sr. Presidente (Santilli).- Se han emitido 38 votos: 34 a favor y 4 abstenciones. Se agregan los votos positivos de las diputadas Gómez y Urdapilleta, y de los diputados D’Angelo, Cabandié, Gramajo, Failde, Hourest, Ibarra y Ruanova.

Queda aprobado el Artículo 1º.El Artículo 2º es de forma.Queda sancionada la ley.


Aprobación del Acta de Entendimiento Marco “Plan General de Conectividad Vial del Área Metropolitana con la Ciudad”

Sr. Presidente (Santilli).- Corresponde considerar el Expediente 2489-J-2007.

DESPACHO


Visto:

El Expediente 2489-J-2007, de autoría del Jefe de Gobierno, elevado mediante el Mensaje Nº 109/07 por el cual se requiere la aprobación del Acta Entendimiento Marco “Plan General de Conectividad vial del Área Metropolitana con la Ciudad” y además la Acta de Entendimiento Complementaria, y diversas Actas de Entendimiento Particular , relacionadas con el Plan General de Conectividad vial del Área Metropolitana con la Ciudad, entre el Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios de la Nación; los Municipios de Avellaneda, Lomas de Zamora y el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y

Considerando:

Que a efectos de poner a su consideración las Actas que conforman el “Plan General de Conectividad Vial del Área Metropolitana con la Ciudad Autónoma de Buenos Aires”, el cual se haya conformada por los instrumentos que a continuación se detallan, que fueran suscriptos entre las partes con fecha 22 de agosto de 2006.

Que mediante Acta de Entendimiento Marco celebrada entre el Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios y el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y registrada como Convenio nº 43/07 se expresa tanto la voluntad de llevar adelante el referido Plan General en el marco del “Programa Bicentenario 2010”, como el compromiso de financiar y gestionar conjuntamente los accesos, conexiones, redes viales y obras complementarias. A tales fines, se acuerda la suscripción de Actas Complementarias entre las partes y, de corresponder, con los Municipios del área metropolitana circundante, que tendrán por objeto definir los organismos y las acciones necesarias para la realización del mencionado Plan General.

Que a través del Acta de Entendimiento Complementaria suscripta entre el Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios, el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, la Municipalidad de Avellaneda y la Municipalidad de Lomas de Zamora, registrada como Convenio nº 35/06, las partes declaran de interés el “Plan General de Conectividad Vial del Área Metropolitana con la Ciudad Autónoma de Buenos Aires”, comprometiéndose a realizar los trabajos necesarios para las obras de “Reparación del Antiguo Puente Pueyrredón; “Construcción del Puente Roca-Patricios”; “Reparación del Puente Bosch”; “Reparación Integral, Iluminación y Pintura del Puente Victorino de La Plaza”; “Desarrollo del Camino de La Ribera”, sobre el margen del Riachuelo en el Municipio de Avellaneda y “Construcción Nuevo Puente La Noria”.

Que asimismo, se hace constar en el referido acuerdo, que las partes suscribirán Actas de Entendimiento Particulares a los fines de establecer la modalidad de financiación y de ejecución de las obras precedentemente mencionadas.

Que tal circunstancia se llevó a cabo conforme se detalla:


a) Acta de Entendimiento Particular suscripta por los titulares del Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios, el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y la Municipalidad de Lomas de Zamora, registrada como Convenio nº 36/0, cuyo objeto consiste en la ejecución de la obra “Construcción Nuevo Puente La Noria”, que deberá ser licitada, ejecutada y financiada por la Ciudad, con asistencia técnica del referido Ministerio, debiendo las demás partes suscribir nuevas actas específicas si resultare necesario para el cumplimiento del objeto y realizar todas las gestiones en las áreas de su responsabilidad y dentro de su jurisdicción a fin de facilitar la obra.

b) Acta de Entendimiento Particular celebrada entre el Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios, el Gobierno de la Ciudad y la Municipalidad de Avellaneda, registrado como Convenio nº 37/06, la cual tiene por objeto la ejecución de la obra “Reparación Integral, Iluminación y Pintura del Puente Victorino de La Plaza”, estableciéndose que el Ministerio precitado se compromete a financiar la ejecución de la obra y a realizar las tareas inherentes al desarrollo de proyecto, la tramitación de la licitación y la ejecución de la obra. Asimismo, se faculta a las demás partes, a suscribir nuevas actas específicas si resultare necesario para el cumplimiento del objeto, y a realizar todas las gestiones en las áreas de su responsabilidad y dentro de su jurisdicción, a fin de facilitar la obra.

c) Acta de Entendimiento Particular suscripta por lo titulares del Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios, el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y la Municipalidad de Avellaneda, registrada como Convenio nº 38/06 para la ejecución de la obra “Reparación Puente Bosch”, que deberá ser licitada, ejecutada y financiada por el Gobierno de la Ciudad, con asistencia técnica del referido Ministerio. Asimismo, las demás partes quedan facultadas a suscribir nuevas actas específicas si resultare necesario para el cumplimiento del objeto, y realizar todas las gestiones en las áreas de su responsabilidad, y dentro de su jurisdicción a fin de facilitar la obra en cuestión.

d) Acta de Entendimiento Particular celebrada entre el Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios, el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y la Municipalidad de Avellaneda, registrada como Convenio nº 39/06, el cual tiene por objeto la ejecución de la obra “Construcción del Puente Roca-Patricios” –que conectará las Avenidas Patricios de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y Gral. Roca del Municipio de Avellaneda–, estableciéndose que el Ministerio precitado brindará asistencia técnica. Se contempla además, que dicha obra deberá ser licitada, ejecutada y financiada por el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, debiendo las demás partes suscribir nuevas actas específicas, si resultare necesario, para la realización de la obra en cuestión, y realizar todas las gestiones en las áreas de su responsabilidad y dentro de su jurisdicción a tales efectos.

e) Acta de Entendimiento Particular para la ejecución de la obra “Reparación del Antiguo Puente Pueyrredón”, la cual fuera suscripta entre el Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios, el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y la Municipalidad de Avellaneda, registrada como Convenio nº 40/06. Dicho convenio tiene por objeto la ejecución de la referida obra previéndose que la misma deberá ser licitada y ejecutada por la Municipalidad de Avellaneda, y financiada por el Gobierno de la Ciudad, debiendo las demás partes suscribir nuevas actas específicas si resultare necesario para el cumplimiento del objeto y realizar todas las gestiones en las áreas de su responsabilidad, y dentro de su jurisdicción a fin de facilitar la obra.

f) Acta de Entendimiento Particular suscripta entre el Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios, el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y la Municipalidad de Avellaneda, registrada como convenio nª 41/06 el cual tiene por objeto la ejecución de la obra “Desarrollo del Camino de la Ribera”, que deberá ser licitada y ejecutada por el referido Municipio, y financiada por el mencionado Ministerio. Asimismo, se establece que las demás partes se hallan facultadas a suscribir nuevas actas específicas si resultare


necesario para el cumplimiento del objeto y realizar todas las gestiones en las áreas de su responsabilidad, y dentro de su jurisdicción a fin de facilitar la obra.



LEY 2775

Artículo 1°.- Apruébase el Acta de Entendimiento Marco “Plan General de Conectividad Vial del Área Metropolitana con la Ciudad Autónoma de Buenos Aires”, celebrada entre el Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios de la Nación y el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en fecha 22 de agosto de 2006 y registrada como Convenio Nº 43/07, cuya copia certificada forma parte de la presente ley como Anexo I.

Art. 2°.- Apruébase el Acta de Entendimiento Complementaria del Acta de Entendimiento Marco aprobada en el Artículo 1°, celebrada entre el Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios de la Nación, el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, la Municipalidad de Avellaneda y la Municipalidad de Lomas de Zamora con fecha 22 de agosto de 2006 y registrada como Convenio Nº 35/06, cuya copia certificada forma parte de la presente ley como Anexo II.

Art. 3°.- Apruébase el Acta de Entendimiento Particular “Construcción Nuevo Puente La Noria”, celebrada entre el Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios de la Nación, el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y la Municipalidad de Lomas de Zamora, en fecha 22 de agosto de 2006, registrada como Convenio Nº 36/06 cuya copia certificada forma parte de la presente ley como Anexo III.

Art. 4°.- Apruébase el Acta de Entendimiento Particular “Reparación Integral, Iluminación y Pintura del Puente Victorino de la Plaza”, celebrada entre el Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios de la Nación, el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y la Municipalidad de Avellaneda, en fecha 22 de agosto de 2006, registrada como Convenio Nº 37/06, cuya copia certificada forma parte de la presente ley como Anexo IV.

Art. 5°.- Apruébase el Acta de Entendimiento Particular “Reparación del Puente Bosch”, celebrada entre el Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios de la Nación, el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y la Municipalidad de Avellaneda, en fecha 22 de agosto de 2006, registrada como Convenio Nº 38/06, cuya copia certificada forma parte de la presente ley como Anexo V.

Art. 6°.- Apruébase el Acta de Entendimiento Particular “Construcción del Puente Roca Patricios”, celebrada entre el Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios de la Nación, el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y la Municipalidad de Avellaneda, en fecha 22 de agosto de 2006, registrada como Convenio Nº 39/06, cuya copia certificada forma parte de la presente como Anexo VI.

Art. 7°.- Apruébase el Acta de Entendimiento Particular “Reparación del Antiguo Puente Pueyrredón”, celebrada entre el Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios de la Nación, el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y la Municipalidad de Avellaneda, en fecha 22 de agosto de 2006, registrada como Convenio Nº 40/06, cuya copia certificada forma parte de la presente como Anexo VII.


Art. 8°.- Apruébase el Acta de Entendimiento Particular “Desarrollo del Camino de la Ribera”, celebrada entre el Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios de la Nación, el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y la Municipalidad de Avellaneda, en fecha 22 de agosto de 2006, registrada como Convenio Nº 41/06, cuya copia certificada forma parte de la presente como Anexo VIII.


Sala de la comisión: 9 de junio de 2008PAGANI, Enzo; INGARAMO, Gerardo; DE ANDREIS, Fernando; GARAYALDE, Jorge; GONZÁLEZ, Alvaro y LA RUFFA, Silvia.


Visto:

El Expediente N° 2489-J-2007, autoría del señor Jefe de Gobierno, por intermedio del cual solicita que se apruebe el Acta de Entendimiento Marco “Plan General de Conectividad Vial del Área Metropolitana con la Ciudad”, y

Considerando:

Que se trata de la aprobación del Acta de Entendimiento Marco “Plan General de Conectividad Vial del Área Metropolitana con la Ciudad Autónoma de Buenos Aires” y además el Acta de Entendimiento Complementaria, y diversas Actas de Entendimiento Particular relacionadas con el Plan General de Conectividad Vial del Área Metropolitana con la Ciudad, entre el Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios de la Nación, los Municipios de Avellaneda, Lomas de Zamora y el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Que a efectos de poner a su consideración las Actas que conforman el “Plan General de Conectividad Vial del Área Metropolitana con la Ciudad Autónoma de Buenos Aires”, el cual se haya conformada por los instrumentos que a continuación se detallan, que fueran suscriptos entre las partes con fecha 22 de agosto de 2006.

Que mediante Acta de Entendimiento Marco celebrada entre el Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios y el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y registrada como Convenio Nº 43/07 se expresa tanto la voluntad de llevar adelante el referido Plan General en el marco del “Programa Bicentenario 2010”, como el compromiso de financiar y gestionar conjuntamente los accesos, conexiones, redes viales y obras complementarias. A tales fines, se acuerda la suscripción de Actas Complementarias entre las partes y, de corresponder, con los Municipios del área metropolitana circundante, que tendrán por objeto definir los organismos y las acciones necesarias para la realización del mencionado Plan General.

Que a través del Acta de Entendimiento Complementaria suscripta entre el Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios, el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, la Municipalidad de Avellaneda y la Municipalidad de Lomas de Zamora, registrada como Convenio Nº 35/06, las partes declaran de interés el “Plan General de Conectividad Vial del Área Metropolitana con la Ciudad Autónoma de Buenos Aires”, comprometiéndose a realizar los trabajos necesarios para las obras de “Reparación del Antiguo Puente Pueyrredón; “Construcción del Puente Roca-Patricios”; “Reparación del Puente Bosch”; “Reparación Integral, Iluminación y Pintura del Puente Victorino de La Plaza”; “Desarrollo del Camino de La Ribera”, sobre el margen del Riachuelo en el Municipio de Avellaneda y “Construcción Nuevo Puente La Noria”.


Que asimismo, se hace constar en el referido acuerdo, que las partes suscribirán Actas de Entendimiento Particulares a los fines de establecer la modalidad de financiación y de ejecución de las obras precedentemente mencionadas.

Que esta Comisión de Obras y Servicios Públicos puesta al estudio de los presentes actuados comparte en un todo el despacho emitido por nuestra similar de Relaciones Interjurisdiccionales.

Sala de la comisión: 24 de junio de 2008.RITONDO, Cristian; MOSCARIELLO, Oscar; OCAMPO, Martín; BORRELLI, Martín; ARAUJO, Carlos; EPSZTEYN, Eduardo; PEDREIRA, Silvina; CANTERO, Fernando y D'ANGELO, Julián.

Sr. Secretario (Pérez).- Cuenta con despacho de las comisiones de Relaciones Interjurisdiccionales y de Obras y Servicios Públicos.

Sr. Presidente (Santilli).- Se va a votar el tratamiento sobre tablas. Se requieren los votos de los dos tercios de los diputados presentes.



- Se registran los siguientes votos positivos: Abbas, Alegre, Amoroso, Asinelli, Bello, Blasco, Cabandié, D'Angelo, de Andreis, Destéfano, Di Stefano, Epszteyn, Failde, Fernández, Garayalde, Godoy, Gómez, González, Hourest, Ibarra, Ingaramo, Kravetz, La Ruffa, Lubertino, Majdalani, Martínez Barrios, Meis, Morales Gorleri, Moscariello, Ocampo, Pagani, Puy, Ritondo, Rodríguez Araya, Ruanova, Santilli, Saya, Tamargo, Urdapilleta, Varela, Walsh y Zago.

- Se registran las siguientes abstenciones: Di Filippo, Maffía y Olivera.

Sr. Presidente (Santilli).- Se han registrado 45 votos: 42 afirmativos y 3 abstenciones.Queda aprobada en general.En consideración en particular.Como no hay observaciones, se van a votar los artículos 1º a 8º, a través del sistema

electrónico.

- Se registran los siguientes votos positivos: Abbas, Alegre, Amoroso, Asinelli, Bello, Blasco, Cabandié, D'Angelo, de Andreis, Destéfano, Di Stefano, Epszteyn, Failde, Fernández, Garayalde, Godoy, Gómez, González, Gramajo, Hourest, Ibarra, Ingaramo, Kravetz, La Ruffa, Lubertino, Majdalani, Martínez Barrios, Meis, Morales Gorleri, Moscariello, Ocampo, Pagani, Puy, Ritondo, Rodríguez Araya, Ruanova, Santilli, Saya, Tamargo, Urdapilleta, Varela, Walsh y Zago.


- Se registran las siguientes abstenciones: Abrevaya, De Anchorena, Di Filippo, Maffía y Olivera.

Sr. Presidente (Santilli).- Se han emitido 48 votos: 43 a favor y 5 abstenciones.Quedan aprobados los artículos 1º a 8º.El Artículo 9º es de forma.Queda sancionada la ley.

Sr. Moscariello.- Pido la palabra.Señor presidente: solicito la incorporación de mi discurso en el expediente referente

a la transparencia en la contratación pública de servicios profesionales de arquitectura, urbanismo, paisajismo e ingeniería civil.*

Sr. Presidente (Santilli).- Así se hará, diputado.Todos los diputados están habilitados para insertar sus discursos.

FINALIZACIÓN DE LA SESIÓN

Sr. Presidente (Santilli).- Como no vamos a recuperar el quórum, queda levantada la sesión.

- Es la hora 19 y 39.

Oscar Ángel RochaDirector General de Taquígrafos

* Ver Apéndice III

- En Buenos Aires, en el recinto de sesiones de la …dianamaffia.com.ar/archivos/08221.doc · Web...

Documents

Transcript of - En Buenos Aires, en el recinto de sesiones de la …dianamaffia.com.ar/archivos/08221.doc · Web...