-PTDR-

Autor: Fundación Ideas Para la Paz - FIP

Fecha: 14 de Noviembre, 2014

SOCIALIZACIÓN DE HALLAZGOS

PROPUESTAS DE POLÍTICA PÚBLICA

GRAN PACTO NACIONAL POR EL AGRO Y EL DESARROLLO RURAL

Autor: Fundación Ideas Para la Paz - FIP

Fecha: 14 de Noviembre, 2014

CONTENIDO

I. Componentes del proceso de sistematización

II. Cifras generales

III. Enfoque temático

IV. Priorización departamental según Eje Temático

I. Componentes del proceso de sistematización

__________________________________________________________

COMPONENTE A – SISTEMATIZACIÓN DE PROPUESTAS

Producción de informes

4 Reportes estadísticos1 Informe analítico3 Informes especiales3 Informes de gestión

4. Análisis de propuestas

COMPONENTE B – MULTIPLICACIÓN

- Promoción para la realización de CMDR – CONSEA- Asistencia técnica para la elaboración de proyectos- Canal de comunicación regiones y el nivel central MADR

Coordinadores regionales

Multiplicadores itinerantes

II. Cifras generales

__________________________________________________________

MUNICIPIOS PARTICIPANTES PACTO AGRARIO

Juntas de Acción Comunal (JAC)

¿Qué tipo de organizaciones participaron?

Asociaciones y/o cooperativas de

productores

Entidades públicas

Organizaciones sociales

Otras organizaciones

36% 18% 16% 7% 23%

1. Productores no específicos/identifi

cados 39%

2. Ganaderos 7%

3. Asociaciones de campesinos 7%

4. Otras asociaciones y/o cooperativas de productores (Café,

pesca, fruta y hortalizas, caña, etc.)

47%

1. Entidades secretarias municipales y

departamentales 28%

2. Alcaldías 19%

3. UMATAS 8%

4. Otras entidades públicas (ICA, Banco

Agrario, INCODER, CAR, etc.) 45%

1. Organizaciones de mujeres 33%

2. Organizaciones de víctimas 21%

3. Organizaciones de indígenas 14%

4. Otras organizaciones

sociales (afrodescendientes,

desplazados, jóvenes, ambientalistas, adultos

mayores, etc.) 32%

Hubo participación de consejos municipales, comunitarios, regionales, campesinos, territoriales de planeación, corregimentales y de mujeres. Además, aportaron empresas privadas, gremios, organizaciones no gubernamentales, sindicatos, entidades multilaterales, instituciones educativas y religiosas, etc.

III. Enfoque temático

__________________________________________________________

DISTRIBUCIÓN TEMÁTICA DE PROPUESTAS

BASE: 98.550 PROPUESTAS

¿Cuáles fueron las variables de mayor frecuencia?

VA

RIA

BLE

S

Tierras y aguaComponentes productivos

Infraestructura económica y

social, y servicios públicos

Institucionalidad

1. Distritos de riego

2. Conservación de la biodiversidad biologica

3. Gestión de cuencas hidrograficas

1. Gestión de proyectos productivos

2. Asociaciones

3. Infraestructura para cosecha y poscosecha

1. Vías secundarias y terciarias

2. Déficit de vivienda rural y vivienda nueva

1. Fortalecimiento de capacidades de entidades locales para el fomento del desarrollo rural

2. Oferta institucional para el desarrollo rural

3. Asignación de presupuesto público para el desarrollo rura

4. Fortalecimiento de capacidaes de las comunidades rurales para el desarrollo

IV. Concentración de propuestas sobre Eje Temático por Departamento

__________________________________________________________

CONCENTRACIÓN DE PROPUESTAS SOBRE E.T. POR DEPARTAMENTO

Concentra el 2% de propuestas a nivel nacional

¿En donde se presentaron las propuestas?

Menor concentración: Amazonas Santander Huila Bolívar Caldas Sucre Boyacá

Mayor concentración:Arauca

Guaviare

Se presentaron propuestas como las siguientes:

Tendencia a fortalecer las dinámicas comunitarias a través de la asociatividad y las cadenas productivas.

El mejoramiento de la calidad de vida se vislumbra como prioridad.

Necesidad de articular la gestión de proyectos productivos con el fortalecimiento de las entidades locales para el desarrollo rural.

VISIÓN GENERAL

TIERRAS Y AGUA

CONCENTRACIÓN DE PROPUESTAS SOBRE E.T. POR DEPARTAMENTO

Concentra el 14,52% de propuestas a nivel nacional

¿En donde se presentaron las propuestas?

Menor concentración: Guainía Huila Casanare Quindío Boyacá Córdoba Cesar

Mayor participación:Guaviare

Sucre

¿Cuáles fueron los asuntos más discutidos?

Subtemas1.Uso del suelo y del agua2.Derechos de propiedad, acceso, formalización y restitución3.Ordenamiento territorial

Variables1.Distritos de riego2.Conservación de la diversidad biológica 3.Gestión de cuencas hidrográficas4.Ordenamiento productivo

Se propone:-Mejorar la gestión de las cuencas hidrográficas y la cobertura y calidad de los distritos de riego. -Aprovechar las ventajas comparativas de la biodiversidad colombiana. -Atender asuntos de tierras, titulación, baldíos y acceso al agua en zonas de alto impacto por el conflicto armado

“Perdidas de suelo para explotaciones agropecuarias desplazado por las explotaciones mineras de carbón” (En Cucunubá, Cundinamarca).

COMPONENTES PRODUCTIVOS

CONCENTRACIÓN DE PROPUESTAS SOBRE E.T. POR DEPARTAMENTOConcentra el 39,52% de propuestas a nivel nacional

¿En donde se presentaron las propuestas?Menor concentración:

Nariño Putumayo Antioquia Caldas Cesar Centro y sur oriente

Mayor participación:GuainíaQuindío

¿Cuáles fueron los asuntos más discutidos?Subtemas1.Innovación, ciencia y tecnología2.Asistencia técnica y empresarial3.Comercialización, almacenamiento y mecanismos de compra

Variables1.Gestión de proyectos productivos2.Asociaciones3.Infraestructura para cosecha y poscosecha4.Servicios de asistencia técnica – UMATAS

Se propone:-Incentivar, mediante la innovación, ciencia y tecnología, el uso eficiente de los insumos y productos agropecuarios.-Incrementar los apoyos técnicos y económicos para la constitución de pequeñas y medianas empresas, promoviendo la articulación y asociación entre éstas.-Mejorar la infraestructura para la comercialización y reducir las asimetrías de información del mercado.

“Falta incentivos a la producción agropecuaria, los altos costos de insumos y la dificultad del acceso a nuevas tecnologías nos ha conllevado a una baja rentabilidad de la actividad agropecuaria” (En Betéitiva, Boyacá).

INFRAESTRUCTURA

CONCENTRACIÓN DE PROPUESTAS SOBRE E.T. POR DEPARTAMENTO

Concentra el 22,88% de propuestas a nivel nacional

¿En donde se presentaron las propuestas?

Menor concentración:Santander

Guajira

Mayor participación:Amazonas

¿Cuáles fueron los asuntos más discutidos?

Subtemas1.Vivienda rural y saneamiento Infraestructura de transporte Educación2.Formalización laboral y protección social

Variables1.Vías secundarias y terciarias2.Déficit de vivienda rural y vivienda nueva3.Educación para el trabajo y el desarrollo humano4.cobertura de electrificación rural5.Acueducto y agua potable

Se propone:-Facilitar el acceso a nuevas viviendas, reubicar aquellas en alto riesgo y mejorar las características habitacionales de las ya existentes. -Mejorar la infraestructura vial, primordialmente en zonas veredales, facilitando el acceso a educación y salud.-Presencia de instituciones educativas, mejor infraestructura y recurso humano, y pertinencia para el campo.

INSTITUCIONALIDAD

CONCENTRACIÓN DE PROPUESTAS SOBRE E.T. POR DEPARTAMENTOConcentra el 19,55% de propuestas a nivel nacional

¿En donde se presentaron las propuestas?

Menor concentración:Guaviare

AmazonasArauca

Mayor participación:Concentración estándar

en mayoría del país

¿Cuáles fueron los asuntos más discutidos?

Subtemas1.Presencia y fortalecimiento institucional2.Asignación y ejecución del presupuesto

Variables1.Fortalecimiento de las capacidades de las entidades para el fomento del desarrollo rural2.Oferta institucional para el desarrollo rural3.Asignación del presupuesto público para el desarrollo rural4.Fortalecimiento de las capacidades de comunidades rurales para el desarrollo

Se propone:-Fortalecer la presencia institucional con sedes municipales y regionales a nivel productivo, social, educativo, laboral y ambiental. -Fortalecer y empoderar a las comunidades en el diseño y seguimiento de políticas públicas con enfoque rural.

“Rebasamiento e incapacidad de la institucionalidad existente para enfocar una política rural municipal e impulsar un desarrollo rural y agropecuario acorde con las condiciones del municipio” (En Aguazul, Casanare).

GRACIAS!