INTRODUCCIÓNLa conducta del hombre como todos sabemos, desde tiempos remotos siempre ha preocupado a los estudiosos y siempre ha sido de estudio y criticas. De ahí es que intervienen las Escuelas Jurídico Penales, según Jiménez de Asua, los términos de causal - explicativos, normativos y aplicativos provienen del estudio de la naturaleza de la conducta humana.El desenvolvimiento humano y el origen del hecho humano son objeto de estudio de la ciencia causal - explicativa y su única limitación radica en su propio radio de estudio.Los comportamientos que están basados o regulados en las normas legales, son los que estudia la ciencia normativa; y su campo de estudio es menos amplio que el de la ciencia causal-explicativa porque no pasan del marco normativo.Por último tenemos las ciencias aplicativas que son un conjunto de técnicas, que utilizan el material científico de que las otras ciencias aportan, para ayudar al desenvolvimiento de las interrogantes que en ellas se podrían plantear.Tenemos que la criminología nos ayuda a estudiar el delito, sin que esto signifique que este sea de objeto exclusivo de estudio de la criminología. La ciencia causal - explicativa trataría de explicar al delito en sus orígenes y desarrollo dentro de la sociedad que lo produce; La ciencia normativa estudiaría los modelos de comportamiento humano que la ley describe como delito y todas las sanciones que se podrían aplicar para cada comportamiento establecido y la ciencia aplicativa se ocuparía en indagar las circunstancias tempero - espaciales, instrumentales y personales en que se realizo el hecho punible.Así tenemos que la criminología es una ciencia causal - explicativa, el derecho penal es una ciencia normativa y la criminalística es una ciencia aplicativa.

LA CRIMINOLOGIALa criminología es una ciencia interdisciplinaria que basa sus fundamentos en conocimientos propios de la sociología, psicología y la antropología social, tomando para ello el marco conceptual que delimita el derecho penal. La criminología estudia las causas del crimen y preconiza los remedios del comportamiento antisocial del hombre. Las áreas de investigación criminológicas incluyen la incidencia y las formas de crimen así como sus causas y consecuencias. También reúnen las reacciones sociales y las regulaciones gubernamentales respecto al crimen. El nombre de esta ciencia fue utilizado por primera vez por el antropólogo francés Paul Topinard.En 1885, el profesor italiano de derecho Rafael Galófilo acuñó este término.A pesar de ser una ciencia reciente y haber sido cuestionada en cuanto a su autonomía y su independencia disciplinaria, la criminología moderna ha alcanzado su identidad científica y social a través de:

Una diáfana definición de sus dos objetos de estudio (conducta desviada y control social).Un manejo coherente e integrador de métodos de estudio provenientes de las ciencias positivas y sociales.Actualmente, se conocen 4 métodos para conocer qué circunstancias hacen que una persona cometa un crimen, los cuales son: entendimiento directo con el delincuente, examen médico, examen psicológico (datos sobre personalidad) y encuesta social (medio en el que se desarrolla la persona).

HISTORIACesare Lombroso, es considerado el padre de la criminología.La lucha contra el delito y el estudio de los delincuentes y del castigo data desde la antigüedad.[cita requerida] Filósofos como Sócrates, Platón o Aristóteles ya hablaron sobre este tema, atribuyendo los delitos a deficiencias físicas o mentales e incluso a la herencia.[cita requerida]A mediados del siglo XIII, Tomás de Aquino intentó también sentar las bases de la filosofía del derecho penal en su obra Escolástica, y en la Edad Media se realizaron algunos estudios médicos para investigar crímenes aislados.

ESCUELA POSITIVISTAEn el siglo XIX, se empiezan a aplicar los métodos de observación científica al crimen, con el fin de determinar las causas de la criminalidad. En este momento es cuando la escuela italiana (Lombroso, Rafael Galófilo, Enrico Ferri) pretende encontrar la causa profunda de la delincuencia en las anomalías corporales y mentales de los individuos y de la escuela franco belga (Durkheim, Guerry, Lacassagne, Quételet, Tarde) denuncia la influencia del medio social, verdadero «caldo de cultivo de la criminalidad».

AÑOS POSTERIORESEn el siglo XX, los criminólogos se esfuerzan en hacer una síntesis de los descubrimientos precedentes. En diferentes países comienza a manifestarse una tendencia a ampliar el campo de la actividad criminológica: unos incluyen en ella la criminalística (Alemania); otros, la penología; hay otros que preconizan el estudio conjunto de la ciencia del crimen y de la ciencia de la reacción social suscitada por él (Estados Unidos). En este siglo, la criminología ha influido notablemente en la evolución del derecho penal.Con los posteriores avances en el campo de la psicología y sociología algunos investigadores han propuesto nuevos enfoques, entre ellos se encuentran: Jean Pinatel, Edwin Sutherland, Robert Merton, Travis Hirschi, Ronald Akers, Robert Agnew, Diana Fishbein, Sampson y Laub, Felson, Cornish, Gary LaFree, David Farrington, Michael Gottfredson, Charles Tittle, entre otros.En Latinoamérica son varios los investigadores que se han destacado en esta área, especialmente los pertenecientes a países como Argentina, Colombia, México y Venezuela. Entre ellos sobresale la labor de criminólogos como: Alfonso Quiróz Cuarón, Rosa Del Olmo, Emiro Sandoval Huertas, Luis Rodríguez Manzanera, Lolita Aniyar de Castro, Alfonso Reyes Echandía, Eugenio Raúl Zaffaroni, Juan Manuel Mayorca, Elio Gómez Grillo, Álvaro Pérez Pinzón, Filadelfo Del Carmen Labastidas, Luis Gerardo Gabaldón y Christopher Birkbeck, entre muchos otros que han colaborado con esta rama de las ciencias sociales. En España, algunos de los criminólogos más importantes han

sido: Antonio Beristain Ipiña, Elena Larrauri Pijoan, Vicente Garrido Genovés, Jorge Sobral, Per Stangeland, Santiago Redondo, Miguel Clemente, Eugenio Garrido Martin, Enrique Echeburua, Cándido Herrero, César Herrero Herrero, Alfonso Serrano Gómez, Alfonso Serrano Maíllo y Juanjo Medina Ariza.En cuanto a los estudios universitarios, el primer programa de estudios universitarios a nivel licenciatura en Latinoamérica surgió en 1978 en la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales (hoy Facultad de Derecho y Criminología) de la Universidad Autónoma de Nuevo León (UANL), en Monterrey, México. En la Patagonia Argentina, nace en 1998 la primera escuela de Criminología Social de ese país, dirigida por el criminólogo y psicólogo social argentino Roberto Víctor Ferrari. [Cita requerida]. La primera Escuela de Criminología de Sudamérica se abre en la Universidad de Los Andes, en Mérida, Venezuela. El año de su fundación fue 1992. En España, las primeras escuelas donde se imparten criminología, que dependían de la facultad de derecho, fueron creadas en Barcelona (1955) y en Madrid (1964).

CRIMINOLOGÍA MODERNAA partir de mediados del siglo XX, se presenta un cambio de paradigma en la ciencia criminológica fijando su atención en los procesos de criminalización, en el ambiente social, pero estudia también a la víctima. Según la definición de Antonio García-Pablo de MolinaEs una ciencia empírica e interdisciplinaria, que se ocupa del estudio del crimen, de la persona del infractor, la víctima y el control social del comportamiento delictivo, y trata de suministrar una información válida, contrastada, sobre la génesis, dinámica y variables principales del crimen —contemplado éste como problema individual y como problema social— así como sobre los programas de prevención eficaz del mismo, las técnicas de intervención positiva en el hombre delincuente y los diversos modelos o sistemas de respuesta al delito.

POSITIVISMO CRIMINOLÓGICOEl positivismo criminológico es por sí solo una reafirmación de la predisposición del hombre respecto a sus características inherentes como humano, basándose en la complexión, sexo, estatura, etc.; de esta manera si el individuo es corpulento está predispuesto a cometer delitos como violaciones u homicidio culposo, si es delgado a cometer crímenes pasionales o delitos relacionados a los bienes, por ejemplo. Su gran dependencia de la Medicina para la explicación de las causas delincuenciales es evidente, como en su tiempo lo fue la Frenología. Resulta necesario aclarar que este tipo de criminología está descartada desde finales de los 90's por su falta de pruebas contundentes como una "ciencia" viable en la explicación de la comisión de delitos.

CONDUCTA DESVIADAEn cuanto al fenómeno de la desviación, la criminología aborda los factores explicativos de la conducta desviada y la conducta delictiva (robo, homicidio, daño, etc.). Estos factores pueden ser vistos desde una perspectiva causal como determinantes de orden psicológico, biológico o social, o pueden ser estudiados como categorías de orden cultural resultantes de procesos de interacción y definición social complejos, en los que intervienen elementos de tipo histórico, político o cultural.

Entendida la conducta desviada como aquel comportamiento de uno de los miembros de una sociedad, que se aleja de los estándares habituales de conducta. Aunque debe distinguirse entre diferentes conductas desviadas. Así, por ejemplo, el travestismo podría considerarse como una conducta desviada, pero resulta categóricamente distinta a la conducta desviada de, por ejemplo, robar en un establecimiento.Por tanto, la criminología estudia la conducta desviada de la persona, cuyo resultado deriva en daño o perjuicio de algún componente de la sociedad.

CONTROL SOCIALCon respecto al control social, la criminología... procura analizar desde diferentes perspectivas (funcionales y estructurales) las instancias encargadas de reaccionar socialmente contra la desviación y la delincuencia. El control social se divide en dos tipos:Control social formal: constituido por las leyes y normas que rigen la convivencia.Control social informal: es el ejercido por la sociedad, por los padres y por las personas que nos rodean

Es importante señalar que mientras la criminología se ocupa de hallar el modo de optimizar los mecanismos de control social, la criminología crítica explora la incidencia en grupos humanos de tales instancias de control, como factor criminógeno. De este último análisis, es que surge la nueva criminología o también llamada critica o radical, la cual desatiende por completo los factores endógenos y exógenos relacionados con la conducta criminal y desviada; dándole mayor importancia al papel de las instituciones del gobierno y su incidencia en el control del crimen.En criminología, se denomina control social a la influencia que ejercen determinados elementos componentes de una sociedad, en la forma de comportarse de sus asociados. Así por ejemplo, si un ser humano nace y crece en solitario, sin roce ni relaciones intragrupales, no tendrá controladores sociales, por lo que en relación a una cultura determinada, éste será desviado, pues no se comporta como el resto desasociado, pero un ser humano que nazca y se desarrolle en un ámbito familiar, obviamente adoptará como propias, las formas de comportamiento de los demás miembros de la familia y, si no las adopta en su totalidad, orientará su comportamiento al menos a comportarse de una forma determinada. Posteriormente a la familia, el siguiente controlador social lo encontramos en la escuela; la influencia que ejerce la forma como los niños son tratados, educados, orientará su comportamiento. De esta forma, los principales controles sociales que analiza la criminología son la familia, la escuela, la iglesia y el gobierno, pero existen muchos más como la moda, la música, las series de televisión, etc.

DELINCUENTESer bioposcosocial, la moderna criminología el examen y significado de la persona del delincuente pasa a un segundo plano desplazándose el centro de interés de las investigaciones hacia la conducta delictiva misma, la víctima y el control social.

DELITOLa criminología no puede prescindir el concepto penal del delito que constituye una referencia obligada, la criminología no solo examina el delito ni lo hace desde un enfoque valorativo. La autonomía de la ciencia empírica es relativa por qué no puede renegar del marco histórico y cultural en el que cobra sentido la conducta humana.

ARTÍCULO PRINCIPAL: DERECHO PENAL.El derecho penal y la criminología están, sin embargo, íntimamente ligados. Por una parte, el objeto de ésta, el delito, viene en gran parte acotado por la ley penal, que es la que decide en cada momento qué debe ser reputado delito. Por otra parte, el derecho debe tener en cuenta los resultados de la criminología para la elección de las formas específicas de incriminación y penalización de las conductas humanas.

CAUSAS La mayoría de las personas dicen que la pobreza genera el crimen. Ellos dicen que si se mejorara la educación, habría menos crimen. Ellos dicen que si se remediara el destino de los menos privilegiados, se habría resuelto el crimen. Se ha demostrado que todos esos “remedios” son obviamente falsos. En países muy pobres, hay poco crimen. La “mejora” en la educación fue hecha a la medida de la “reforma social”, no para enseñar destrezas. Y es un fracaso total. Se ha ignorado el hecho de que el premiar a los menos privilegiados, simplemente ha destrozado las escuelas y los vecindarios y ha costado miles de millones.Así que, ¿quiénes son “ellos”? Los psicólogos y psiquiatras, por supuesto. Estos fueron sus locos remedios para el crimen. Y esto ha destrozado una civilización. Así que, ¿cuál ES la causa del crimen? ¡El tratamiento, por supuesto! Los electrochoques, la modificación del comportamiento, el ultraje del alma. Esas son las causas del crimen. No habría ningún criminal en absoluto si los psicólogos y psiquiatras no hubieran comenzado a oprimir seres hacia la venganza contra la sociedad. Sólo hay un remedio para el crimen: ¡librarse de los psiquiatras! ¡Ellos lo están causando! Así es, esto es cierto. En casos y más casos de investigación acerca de criminales. ¿Y hasta dónde nos lleva todo esto? ¡A los psiquiatras! Su brutalidad y crueldad son conocidas por todos. Los datos están llegando. Cualquier dato más que encuentres de un criminal o de cualquiera, mándanoslo. Respecto al crimen, tenemos una epidemia en marcha en este planeta. Las causas incorrectas que los psiquiatras atribuyen al crimen, más sus propios “tratamientos”, hacen de ellos un virus mortal. A los psiquiatras no se les debería dejar cometer impunemente “tratamientos” que son equivalentes a actos criminales, mutilación y asesinato. No están por encima de la ley. De hecho no existe ley alguna que los proteja, ya que ¿qué tipo de sociedad cuerda aprobaría los crímenes contra sus ciudadanos, aún como “ciencia”? Se les debería tratar como a cualquier otro criminal. En el mejor de los casos, son psicóticos que dramatizan y son peligrosos, pero aún más peligrosos para la sociedad en general que los psicóticos que mantienen en sus oficinas y loqueros, ya que ellos mienten y son traicioneros. Por qué el gobierno los subvenciona, no lo sé. Ellos son los últimos a los que se les debería dejar sueltos para hacerse responsables de los niños.

CONSECUENCIAS Hablar de las consecuencias el crimen organizado es hablar de la destrucción del estado y de la sociedad. Este compite con el poder legal y jurídicamente establecido, corrompiendo a sus instituciones e imponiéndose a través del único medio que pueden Tener cuando su dinero no es aceptado: la violencia. Juegan sucio, amenazan, aterran, matan, secuestran, corrompen. Su organización es una industria, tienen contadores, administradores, abogados, y se dedican a los rubros de la explotación humana, venta de productos ilícitos, extorsión y protección, y a la manipulación del dinero. El crimen organizado no es un grupo monolítico a nivel internacional sino que, más bien, presenta un panorama diverso, complejo y multidimensional en el que la colaboración entre los diferentes grupos criminales es más frecuente que la confrontación. Se manifiesta de forma diferente en países concretos, como asimismo varía la percepción que de ella se tiene a lo largo del tiempo y del espacio. No existe uniformidad ni en su actuación de ni en el grado de su impacto sobre los individuos o sobre las entidades estatales o no estatales de todo el mundo. * El primer impacto del crimen organizado se encuentra en relación con el concepto de la soberanía del estado, un concepto bastante antiguo que continúa dominando la esfera de las relaciones entre entidades estatales. Éstos están separados por fronteras, que no sólo dividen el territorio sino también marcan diferentes sistemas legales, niveles diversos de desarrollo económico y distintas culturas políticas. En su contra se sitúan las organizaciones criminales que, por su propia naturaleza ilegal y transnacional izada, no tienen en cuenta las soberanías estatales ni muestran respeto por las fronteras nacionales en términos de sus negocios ilícitos. Sus planes de expansión no se incardinan sobre la idea de jurisdicciones nacionales sino con la mente puesta en flujos de bienes y de las personas.

SOLUCIONContra el crimen organizado la solución es relativamente "sencilla": coartar los ingresos del lavado de dinero. Reforzando las fuerzas policiacas, montando más operativos, protagonizando más enfrentamientos con armas de fuego y capturando a los líderes de los cárteles no soluciona gran cosa no significa que no deba hacerse, la capacidad de respuesta y recuperación de estos grupos es "infinita", siempre y cuando tengan los recursos económicos necesarios para ello.

Contra la inseguridad en general, el mejor remedio es la erradicación de la pobreza. México, contrario a lo que se cree, es un país rico. Lamentablemente la brecha entre ricos y pobres es enorme. La avaricia de buena parte de la clase alta no parece tener límite. Como sociedad hemos fallado en el ámbito de la repartición de la riqueza. Las cosas seguirán igual en tanto los grupos de poder continúen teniendo las riendas del país.

La solución se nota complicada, una opción es que se legislara al respecto, de tal forma que fuera contra la ley ser tan rico, sin una justificación hacer un completo reacomodo, una nueva estructura de gobierno, homogenizar sueldos, que un presidente municipal no gane más que un profesional, pues hay municipios en donde un presidente gana al mes más de 200 000 pesos, crear

más conciencia ciudadana con respecto a las ámbitos de gobernar y aplicarles sueldo, necesitamos una mejor educación a los drogadictos quienes compran la droga ayudarlos, buscar soluciones reales, darle atención a este problema, porque hablamos del narcotráfico, pero no hablamos de como disminuir este problema, obviamente a quienes menos conviene que se resuelva la drogadicción es a los narcotraficantes y a los que los protegen, esa es una idea, pero la realidad es que este problema necesita un compromiso urgente de la sociedad, de las personas, porque la mayoría no vamos a reuniones políticas, no nos involucramos, porque estamos absortos en nuestros problemas, y pues mientras más o menos ganamos, que nos importa quienes mueran en represiones, si las cadenas televisivas son unos verdaderos hipócritas, si los jóvenes están bien, esta falta de compromiso es lo que aprovecha el gobierno corrupto y claro, la delincuencia, es muy complicado pero no imposible.Modificación de los medios de comunicación empezando por la televisión fomentar programas educativos, ya que la gente se deja influenciar mucho por esos programas que, los trabajos no fueran tan mal pagados, no habría tanta necesidad de robar (en eso no podemos hacer nada porque sabemos que los que tienen más dinero son los que menos quieren gastar), pero también hay que pensar que en el gobierno no debería haber impunidad, aquí también tocamos otro punto importante, ya no podemos confiar en el gobierno sabiendo que los propios policías judiciales son secuestradores, en fin podría aventarme todo un discurso, pero si lo que quieres es cambiar a un país debemos empezar por uno mismoTiene que ver con la Educación, pero de calidad. Con educación, minimizas la corrupción, porque un Lic. Que verdaderamente le costó sacar su título de profesional con el esfuerzo del estudio no se va a dejar tentar tan fácilmente.

Se debería destinar la mayoría del presupuesto a las nuevas generaciones para la educación y formación de mejores ciudadanos. Para ver si al menos tenemos una vejes tranquila ¡si es que llegamos! con esta “seguridad” (seguridad de que nos van a secuestrar, violar, despojar, asaltar, defraudar, extorsionar…)

CONCLUSIÓNSegún lo dicho por Antonio Brisarían, la criminología contemporánea ha dejado atrás su originaria concepción indisciplinar para constituirse en una ciencia -aunque este carácter es aún muy discutido- de índole multidisciplinaria, basada principalmente en las ciencias sociales. Su punto de partida no es el derecho sino la sociedad, adoptando de esta manera una inclinación sociológica. Si bien esta última representa una ventaja respecto de la etapa clásica anterior, todavía no es plenamente satisfactoria en tanto y en cuanto hay aún presentes en ella concepciones que privilegian la posición del Estado y del derecho como rector de las relaciones interpersonales y comunitarias.Brisarían apunta a la formación de una criminología que supere ampliamente estas ideas socio céntricas (basadas en el estado de derecho sin tomar en cuenta la diversidad cultural), que fomente y admita estudios comparativos de las diferentes tradiciones legales y culturales. Es en este sentido que debemos hablar de una criminología pluralista que integre en su seno las diferentes criminologías particulares "en beneficio de la variedad". Considero que la Antropología, que sustenta en su seno una metodología comparativa, puede

aportar un núcleo de fundamentos teóricos que permitan el enriquecimiento de la disciplina de la criminología, además de la contribución al fortalecimiento del paradigma socio-psico-bio de base relativista.Como hemos podido observar, LOMBROSO, padre de la Criminología, tuvo el reconocimiento de que fue el de la idea de sistematizar una serie de conocimientos, teorías e investigaciones, que se encontraban totalmente dispersas. Todos sabemos que LOMBROSO no es original en su teoría, puesto que antes de él ya existían filósofos que mostraban una inquietud, pero eran un poco tímidos con sus ideas. Pero en mi opinión nadie es en la criminología, es totalmente original por la novedad, o mejor dicho por el auge que está teniendo ahora esta ciencia o este futuro derecho penal. De los errores, no sé qué decir. Pero nadie es perfecto y el que se considera como tal, tenemos que es el más imperfecto de todos los seres humanos. Pero con todos estos contratiempos, LOMBROSO ha llegado a surgir de las pelambras una nueva ciencia. La cual en mi opinión le veo un gran porvenir, por la gran variedad de corrientes que ha tenido en su camino. Así que démosle la bienvenida a la nueva ciencia la cual esperemos en un futuro pueda esta ser mas profundizada, LA CRIMINOLOGIA.

FUENTES:

http://www.monografias.com/trabajos82/la-criminologia/la-criminologia.shtml

http://www.monografias.com/cgi-bin/search.cgi?query=CRIMINOLOGIA

http://www.buenastareas.com/ensayos/Crimininologia/4407378.html

http://html.rincondelvago.com/criminologia_2.html

http://camaleonx.wordpress.com/2009/03/05/soluciones-para-acabar-con-la-delincuencia/

http://www.buenastareas.com/ensayos/Consecuencias-Del-Crimen-Organizado/877090.html

http://mx.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080906121257AAbVTfI

ELABORO: FRIDA CUELLAR JUAREZ

“MONOGRAFIA DE CRIMINOLOGIA”

PROFESORA SANDRA