IMPUTACIÓN OBJETIVA

Integrante: Palomino Rodríguez, Alfredo David

Rojas García, Erick Eli

Villanueva Yupanqui, Noemí Pilar

Resolución de casos:

1. La conducta de Eulalia no genero un riesgo jurídicamente desaprobado por lo cual no podrá ser imputada por el ilícito de homicidio.

2. Se imputa a Ignacio eldelito de secuestro y eldelito de homicidio simple en grado de tentativa por haber generado un riesgo jurídicamentedesaprobado, al llevar a Roberto encapuchado para asesinarlo.

Artículo 16.- TentativaArtículo 106.- Homicidio SimpleArtículo 152.- Secuestro

3. No se imputa el delito de homicidio a Jaime, por la muerte de Ernesto, al no haber incrementado el riesgo, ya que al haber consumido Ernesto una dosis mortal de heroína,proporcionada por Paco, habiéndose producido el resultado al mismo instante. Por lo cual el delito de homicidio

Artículo 108 Inciso 4.- Homicidio Calificado – Asesinato, envenenamiento

4. No se imputa la muerte de Mariana a Salvador, Salvador disminuyo el riesgo de Mariana al llevarla al hospital, quien creo el riesgo que tuvo como resultado la muerte de Mariana es el conductor que iba a alta velocidad.No se puede imputar la muerte del papa de Mariana a Salvador ni al conductor, ya que su muerte fue resultado del problema cardiaco que el ya tenia.

5. La muerte de Juan es imputable a Tomas, ya que era su obligación cerrar el pozo, producto de estose incremento el riesgo jurídicamente desaprobado al no haber cerrado el pozo en su Restaurant. No teniendo responsabilidad José Luis ni Ambrosio, al no ser sus conductas delitos

Artículo 111.- Homicidio Culposo

6. No es imputable como homicidio la muerte de Antonio, ya que este resultado se hubiera producido igualmente con una conducta cuidadosa, al ser Antonio un enfermo de cáncer terminal apunto de fallecer.

Artículo 106.- Homicidio Simple

7. No se imputable a Jacinto la muerte de Elvira, ya que Elvira consiente quedar embarazada siendo este el riesgo que genera el resultado de su muerte.

Artículo 106.- Homicidio Simple

8. Es imputable a Antonio, Niceto y Santiago el delito de demora de actos funcionales, ya que estaba a su cargo el transito, y permitieron la entrega de los jamones, produciendo un riesgo jurídicamente prohibido.

Artículo 377.- Omisión, rehusamiento o demora de actos funcionales

9. No es imputable a Rufino las lesiones que sufrió Claudio, ya que Rufino actuó disminuyendo el riesgo de la muerte de Claudio, al empujarlo del lugar donde caería los sacos de arena.

Artículo 121.- Lesiones graves

10. Es imputable Eduardo por haber actuado imprudentemente (haber retirado el casco y no trasladarlo a la gasolinera) aumentando el riesgo producto del cual fallecióNorberto

Artículo 111.- Homicidio Culposo

11. Es imputable el ilícito de homicidio a Teodoro por la muerte de Gracia ya que aumento el riesgo jurídicamente desaprobado que origino la muerte de Gracia, aunque ella en principio rechazase la transfusión ella no sufría intolerables doloreso dio su consentimiento, por lo cual no es de relevancia el homicidio piadoso.

Artículo 106.- Homicidio SimpleArtículo 112.- Homicidio piadoso

12. Ángel es imputable por el delito de homicidio simple por la muerte de Luis, pero no por la muerte de María, ya que el riesgo producto del cual falleció fue la enfermedad al corazón que ella sufría.

Artículo 106.- Homicidio Simple

13. Supuesto A) es imputable a Salvador la muerte de Eugenio ya que aumento el riesgo jurídicamente desaprobado al ocasionarle una profunda herida producto de la cual fallece.

Artículo 106.- Homicidio Simple

Supuesto B) no es imputable el delito de homicidio a Salvador, ya que la muerte de Eugenio es producto de su negligencia al no querer ser tratado (aporte de la victima al resultado), pero no excluye el delito de lesiones graves ocasionadas por Salvador.

Artículo 121.- Lesiones graves

14. Es imputable Luis la comisión de agresiones graves, con consecuente muerte, ya que crea el riesgo jurídicamente prohibido al agredirlo producto del cual fallece Juan. El medico de turno es imputable del delito de homicidio al haber actuado imprudentemente y no haber auscultado debidamente a Juan. Por lo tanto si hubiera actuado cuidadosamente el resultado no se hubiera producido.

Artículo 13.- Omisión impropiaArtículo 106.- Homicidio SimpleArtículo 121.- Lesiones graves

15. Juan no es imputable por el homicidio de José, si bien genero un riesgo jurídicamente desaprobado, la muerte de José era inminente, por que nada hubiese impedido que el resultado, en ese instante, acaeciese.

Artículo 106.- Homicidio Simple

16. Si, bien ser portador del virus del SIDA o mantener relaciones sexuales sin protección no constituyen delitos, es imputable a Marcial haber transmitido el virus a Isabel sin haberle informado de la enfermedad que padecía o haber adoptado una medida de prevención, también se indica el papel que desempeño Isabel siendo una victima negligente y no haber usado preservativos. Por lo cual la conducta de Juan incremento el riesgo jurídicamente desaprobado, teniendo en consideración que el SIDA es una enfermedad mortal. Por lo cual se le imputa el delito de lesiones graves con consecuente muerte.

Artículo 121.- Lesiones graves