1. Las 7 Maravillas Del Alto Rendimiento (Below) Español
description
Transcript of 1. Las 7 Maravillas Del Alto Rendimiento (Below) Español
Las Siete Maravillas del
Alto Rendimiento en
Maíz Fred Below
Laboratorio de Fisiología de Cultivos
Departamento de Ciencias de los Cultivos
Universidad de Illinois en Urbana-Champaign
Curso Internacional de Producción de Maíz de Alto Rendimiento
Guadalajara, México, Marzo 19, 2015
El aumento en Rendimientos del Maíz
• El rendimiento promedio del maíz en EU es
de 10 toneladas por hectárea
• Los 18 ganadores del Concurso Nacional
de Productores de Maíz en el 2014
excedieron 19 toneladas y 6 de los
ganadores excedieron 26 toneladas
• El nuevo récord mundial es de: 31.68
ton/hectárea (504 Bushels/acre)
Búsqueda del Alto Rendimiento en
Maíz
•Producción intensiva inteligente con
las Siete Maravillas del Rendimiento
en Maíz
•¿Cuáles factores de manejo tienen
mayor impacto en el rendimiento del
maíz todos los años?
Las Siete Maravillas del
Rendimiento en Maíz
•Evalúa y clasifica los factores que
cada año tienen un efecto que puede
ser positivo ( y algunas veces
negativo) en el rendimiento del maíz
•Le da a cada factor un valor
promedio, expresado en forma de
toneladas (Mg)
Requisitos Preliminares Esenciales que
No son Maravillas del Rendimiento
•Drenaje
•Control de plagas/maleza
•pH del suelo adecuado y
niveles suficientes de P y K
con base en análisis de
suelo
4.4+ Clima
7
6
5
4
3
2
1
Mg ha-1
Valor1 Factor Rango
Las Siete Maravillas del
Rendimiento en Maíz
Requisitos Preliminares Esenciales
1Expresados al 15% de humedad
El Exceso de Lluvia Retrasó la Siembra en el
2013
Sequía extrema en Illinois en 2012
Exceso de Precipitación Promedio en Junio
2014
Fuente: Centros Climatológicos Regionales de USDA
4.4 Nitrógeno
4.4+ Clima
7
6
5
4
3
2
1
Mg ha-1
Valor1 Factor Rango
Las Siete Maravillas del Rendimiento en
Maíz
Requisitos Preliminares
Esenciales
1Expresados al 15% de
humedad
Tasa de Fertilizante Nitrogenado (kg ha-1)
Ren
dim
ien
to e
n g
ran
o (M
g h
a-1)
Clima y Nitrógeno Patrones de respuesta diferentes en distintos años
0 50 100 150 200
6.2
7.5
8.8
10.1
11.4
12.7
14.0
2009
2008
Mismo sitio – DeKalb, IL
Rendimiento al 15% de humedad
Clima y Nitrógeno Patrones de respuesta diferentes en años distintos
0 50 100 150 200 250
5.0
6.0
7.0
8.0
9.0
10.0
11.0
12.0
2005
2006
Tasa de Fertilizante Nitrogenado
(kg ha-1)
Ren
dim
ien
to e
n g
ran
o (
Mg
ha
-1)
Mismo sitio - Champaign, IL
Rendimiento al 15% de
humedad
3.1 Híbrido
4.4 Nitrógeno
4.4+ Clima
7
6
5
4
3
2
1
Mg ha-1
Valor1 Factor Rango
Las Siete Maravillas del
Rendimiento en Maíz
Requisitos Preliminares
Esenciales
1Expresado al 15% de
humedad
Rango Rendimiento Rango Rendimiento Rango Rendimiento Rango Rendimiento
Mg ha-1 Mg ha-1 Mg ha-1 Mg ha-1
1 13.6 17 12.1 33 11.4 49 10.3
2 13.3 18 12.1 34 11.3 50 10.3
3 13.2 19 12.1 35 11.2 51 10.3
4 13.2 20 12.1 36 11.2 52 10.2
5 13.1 21 12.1 37 11.1 53 10.2
6 13.0 22 12.0 38 10.9 54 10.2
7 12.8 23 12.0 39 10.9 55 10.1
8 12.7 24 11.8 40 10.9 56 9.8
9 12.7 25 11.8 41 10.8 57 9.7
10 12.6 26 11.8 42 10.8 58 9.6
11 12.6 27 11.7 43 10.8 59 9.6
12 12.5 28 11.7 44 10.6 60 9.6
13 12.2 29 11.6 45 10.6 61 9.5
14 12.2 30 11.6 46 10.5 62 8.5
15 12.2 31 11.6 47 10.4 63 8.3
16 12.2 32 11.4 48 10.4 64 8.1
No Todos los Híbridos son Iguales-2012
79,000 plantas/ha con 270 kg N/ha en Champaign, IL en 2012 LSD (0.10) = 2.0
Rango Rendimiento Rango Rendimiento Rango Rendimiento
Mg ha-1 Mg ha-1 Mg ha-1
1 15.3 15 13.3 29 12.8
2 14.8 16 13.3 30 12.8
3 14.7 17 13.3 31 12.7
4 14.6 18 13.3 32 12.7
5 14.5 19 13.2 33 12.7
6 14.2 20 13.2 34 12.6
7 13.9 21 13.1 35 12.4
8 13.7 22 13.0 36 12.4
9 13.7 23 13.0 37 12.0
10 13.7 24 13.0 38 12.0
11 13.7 25 13.0 39 11.8
12 13.6 26 13.0 40 11.5
13 13.4 27 12.9 41 11.1
14 13.3 28 12.9 42 11.0
No Todos los Híbridos son Iguales - 2014
79,000 plantas/ha con 270 kg N/ha en Champaign, IL en 2014 LSD (0.10) = 1.7
Biotecnología para el Control de Insectos
Gusano alfilerillo del maíz
(Diabrotica virgifera)
Tecnologías para los híbridos resistentes a
diabrótica:
Dow AgroSciences Monsanto
Dow AgroSciences y
Monsanto
Syngenta
Biotecnología para el Control de Insectos
0 56 112 168 224 280
6.5
7.6
8.7
9.8
10.9
12.0 DK 61-69/72
0 56 112 168 224 280
Refuge
Re
nd
imie
nto
en
gra
no
(M
g h
a-1
)
Tasa de fertilizante Nitrogenado (kg ha-1)
Mejor uso del N por la Biotecnología
VT3
DK 63-42/46
Champaign, IL 2008 Crop Sci 53:585-594 (2013)
Eficiencia de absorción de N
Tasa de N Refugio* VT3
kg N ha-1 -------------------- kg kgN-1 -------------------
67 0.90 1.00
135 0.54 0.73
202 0.38 0.60
270 0.37 0.53
*cerca de la línea isogénica sin resistencia de
insectos
Average of 2008-2009 at Champaign, IL
Mejor uso del N por Biotecnología
Crop Sci 53:585-594 (2013)
1.6 Cultivo anterior
3.1 Híbrido
4.4 Nitrógeno
4.4+ Clima
7
6
5
4
3
2
1
Mg ha-1
Valor1 Factor Rank
Las Siete Maravillas del Rendimiento en
Maíz
Requisitos preliminares
esenciales
1Expresado al 15% de
humedad
Cultivo Anterior y Respuesta del N – 3er
Año
2006
0 56 112 168 224 280
5.0
6.3
7.5
8.8
10.1
11.3
12.6
13.8
Ren
dim
ien
to e
n G
ran
o
(to
n
he
ctá
rea
-1)
Dosis de Fertilizante Nitrogenado
(kg hectárea-1)
Maíz (3er año)
Soya
Cultivo anterior
Promedio de12 híbridos
Agron J. 105:295-303 (2013)
Cultivo Anterior y Respuesta del N – 5°
Año
2008
0 56 100 150 200 250
5.0
6.3
7.5
8.8
10.1
11.3
12.6
13.8
Ren
dim
ien
to e
n G
ran
o
(to
n h
ectá
rea
-1)
Dosis de Fertilizante Nitrogenado
(kg hectárea-1)
Maíz (5° año)
Soya
Cultivo anterior
Promedio de 15 híbridos
Agron J. 105:295-303 (2013)
Cultivo Anterior y Respuesta del N – 7°
Año
2010
0 56 112 168 224 280
3.8
5.3
6.9
8.5
10.0
11.6
13.2
14.8
Ren
dim
ien
to e
n G
ran
o
(to
n h
ectá
rea
-1)
Dosis de Fertilizante Nitrogenado N (kg hectárea-1)
Maíz (7° año)
Soya
Cultivo Anterior
Promedio de 4 fuentes de N
Agron J. 105:295-303 (2013)
La Pérdida de Rendimiento por la Siembra
Continua de Maíz Empeora con los Años
Agron J. 105:295-303 (2013)
0
0.5
1
1.5
2
2.5
2 4 6 8 P
érd
ida d
e R
en
dim
ien
to(t
on
s h
a-1
)
Años con Cultivo Continuo de Maíz
1.3 Densidad de siembra
1.6 Cultivo Anterior
3.1 Híbrido
4.4 Nitrógeno
4.4+ Clima
7
6
5
4
3
2
1
Mg ha-1
Valor1 Factor Rank
Las Siete Maravillas del Rendimiento en
Maíz
Requisitos Preliminares
Esenciales
1Expresado al 15% de
humedad
Fuente: USDA
Año
1960 1970 1980 1990 2000 2010
Ren
dim
ien
to e
n g
ran
o
(to
n h
ec
táre
a-1
)
2.5
3.8
5.0
6.3
7.5
8.8
10.1
11.3
De
ns
idad
de s
iem
bra
(h
ectá
rea
-1)
-
39520
44460
49400
54340
59280
64220
69160
74100
79040 Densidad Vegetal en EU
Rendimiento en grano promedio en EU
¿Cómo han aumentado los Rendimientos
del Maíz?
El Rendimiento en Grano está en
función delos Componentes del
Rendimiento
Rendimiento =
(plantas/hectárea) x
(granos/planta) x
(peso/granos)
Algunos Ejemplos de Combinaciones de los
Componentes del Rendimiento que Dan como
Resultado Distintos Rendimientos
12.5 Mg (200 bushels) =
79,000 plantas/ha x 550 granos/planta x 250 mg/grano
15.7 Mg (250 bushels) =
88,500 plantas/ha x 600 granos/planta x 255 mg/grano
18.8 Mg (300 bushels)? =
111,000 plantas/ha x 565 granos/planta x 260 mg/grano
Peso del grano expresado al 0% y rendimiento al 15% de
humedad
La Competencia entre Plantas Puede
Reducir el Rendimiento
Densidad de Población (x103 hectárea-1)
Re
nd
imie
nto
en
Gra
no
(M
g h
a-1
)
69 79 93 108 124
10.9
11.6
12.6
13.5
14.5
15.4
Champaign, IL 2009
Con espaciamiento en
hileras de 76 cm
¿La Doble Hilera Sirve para
Aumentar la Densidad de población?
Champaign, 2009
Hileras de 76 cm Vs doble hilera con 111,000 plantas/hectárea
Canalización del Agua en Doble Hilera
Doble hilera de 19 cm con centros de 76 cm, 111,000 plantas/hectárea
Las Hileras Dobles son más
Calientes
Hileras de
76 cm
Doble Hilera
Champaign, IL Agosto 20, 2011, 111,000 plantas/hectárea
Imágenes térmicas del dosel inferior
Las Hileras Dobles Pierden las Hojas
Inferiores Imágenes del Dosel Inferior
Hileras de 76
cm
Hileras Dobles
Champaign, IL Agosto 26, 2011, 111,000 plantas/hectárea
Las Hileras de 51 cm Aumentan el
Espaciamiento de Plantas Entre Hileras
Alta Densidad Vegetal = Raíces más
Pequeñas
Champaign, IL 2012
Densidad Normal
79,000 plantas/hectárea
Densidad Alta
111,000
plantas/hectárea
0.9 Labranza
1.3 Densidad de población
1.6 Cultivo anterior
3.1 Híbrido
4.4 Nitrógeno
4.4+ Clima
7
6
5
4
3
2
1
Mg ha-1
Valor1 Factor Rango
Las Siete Maravillas del Rendimiento
en Maíz
Requisitos Preliminares Esenciales
1Expresado al 15% de humedad
El Cultivo Anterior Afecta la
Labranza del Suelo
0.6 Reguladores de Crecimiento
0.9 Labranza
1.3 Densidad Vegetal
1.6 Cultivo Anterior
3.1 Híbrido
4.4 Nitrógeno
4.4+ Clima
7
6
5
4
3
2
1
Mg ha-1
Valor1 Factor Rango
Las Siete Maravillas del Rendimiento
en Maíz
Requisitos Preliminares
Esenciales
1Expresado al 15% de
humedad
Enverdecimiento de las Hojas por
Estrobirulinas Fungicidas
Hojas más verdes 50 días después de la aplicación de VT
0.6 Reguladores de Crecimiento
0.9 Labranza
1.3 Densidad vegetal
1.6 Cultivo anterior
3.1 Híbrido
4.4 Nitrógeno
4.4+ Clima
7
6
5
4
3
2
1
Mg ha-1
Valor1 Factor Rango
Las Siete Maravillas del
Rendimiento en Maíz
16.3 TOTAL Requisitos Preliminares
Esenciales
1Expresado al 15% de humedad
0.6 4 Reguladores de Crecimiento
0.9 6 Tipo de Labranza
1.3 8 Densidad Vegetal
1.6 10 Rotación de Cultivos
3.1 19 Híbrido
4.4 26 Nitrógeno
4.4+ 27 Clima
7
6
5
4
3
2
1 Mg/ha %
Valor1 Factor Rango
Las Siete Maravillas del Rendimiento en
Maíz
16.3 Mg 100% TOTAL = Requisitos Preliminares
Esenciales
1Expresado al 15% de humedad
¿Cómo Obtener Altos
Rendimientos en Maíz?
• Optimizar cada una de las siete
maravillas y sus interacciones
positivas
• Mejorar los requisitos preliminares;
controlar la maleza en todo el ciclo y
mantener una nutrición/fertilización
balanceada
Pre-requisitos para el Alto
Rendimiento
• pH adecuado del suelo y niveles
suficientes de P y K conforme a
análisis de suelo
• Fertilidad- Usen tecnologías de
fertilización y aplicación para
suministrar la nutrición
adecuada para los cultivos
Nutrición Necesaria para 14.4
Toneladas de Maíz
Nutriente Requerido
para producir
Removido
con el Grano
Índice de
Cosecha
kg/hectárea %
N 287 166 58
P2O5 113 90 79
K2O 202 66 32
S 26 15 57
Zn (g) 498 309 62
B (g) 83 19 23
Promedio de 6 híbridos en Champaign y DeKalb IL en el 2010.
Extr
acció
n d
e
N
Po
rcen
taje
del
tota
l
(%)
Etapa de crecimiento
Grano
Espiga, mazorca y brácteas
Tallo y vainas
Laminas
Absorción de N y Distribución para 14.4
Toneladas de Maíz
Promedio de 6 híbridos en Champaign y DeKalb IL en 2010 Agron. J. 105:161-170 (2013)
8.9 kg N por
hectárea por
día, durante
12 días
Extr
acció
n d
e
P2O
5
Po
rcen
taje
del
tota
l
(%)
Etapa de crecimiento
Grano
Espiga, mazorca y brácteas
Tallo y vainas
Laminas
Absorción de P y Distribución para 14.4
Toneladas de Maíz
Promedio de 6 híbridos en Champaign y DeKalb IL en 2010 Agron. J. 105:161-170 (2013)
Más del 50%
de absorción
de P durante
el llenado de
grano
Extr
acció
n d
e
K2O
Po
rcen
taje
del
tota
l
(%)
Etapa de crecimiento
Grano
Espiga, mazorca y brácteas
Tallo y vainas
Laminas
Absorción de K y Distribución para 14.4
Toneladas de Maíz
Promedio de 6 híbridos en Champaign and DeKalb IL en 2010 Agron. J. 105:161-170 (2013)
La mayor
parte de K se
absorbe
antes de la
floración
Extr
acció
n d
e S
Po
rce
nta
je d
el
tota
l (%
)
Etapa de crecimiento
Grano
Espiga, mazorca y bract
Tallo y vainas
Laminas
Absorción de S y Distribución para 14.4
Toneladas de Maíz
Promedio de 6 híbridos en Champaign y DeKalb IL en 2010 Agron. J. 105:161-170 (2013)
Más del 50% de la
absorción de S se
realiza durante el
llenado del grano;
re-movilización
limitada
Extr
acció
n d
e Z
n
Po
rcen
taje
del
tota
l
(%)
Etapa de crecimiento
Grano
Espiga, mazorca y brácteas
Tallo y vainas
Laminas
Absorción de Zn y Distribución para 14.4
Toneladas de Maíz
Programa de 6 híbridos en Champaign y DeKalb IL en 2010 Agron. J. 105:161-170 (2013)
Más del 50% de Zn
se realiza durante el
llenado de grano;
re-movilización
limitada
Extr
acció
n d
e B
Po
rcen
taje
del
tota
l
(%)
Etapa de crecimiento
Grano
Espiga, mazorca
Tallo y vainas
Laminas
Absorción de B y Distribución para 14.4
Toneladas de Maíz
Promedio de 6 híbridos en Champaign y DeKalb IL en 2010 Agron. J. 105:161-170 (2013)
Pérdida de B
vegetativo
cerca de la
floración
Alimenten la Planta no el Suelo
Mejor Fertilizante
• Suministren N, P, S, Zn en granulado
sencillo
280 kg/hectárea de MicroEssentials-SZ
39 kg N, 112 kg P2O5, 28 kg S, 2.8 kg Zn
Mejor Aplicación
• En bandas de 10 a 15 cm de profundidad,
directamente debajo de la hilera de cultivo
Aplicación del Fertilizante en Bandas de 10 -15
cm de Profundidad, Directamente Debajo de la
Hilera Del Próximo Cultivo
Siembra de Maíz a 5 cm de Profundidad
Sobre la Banda de Fertilizante
Mejor Crecimiento con Fertilización en
Banda
280 kg/ha MicroEssentials SZ = 39 N, 112 P2O5, 28 S, y 2.8 Zn
Champaign, IL 2011
Ninguna Planta de Maíz fue Olvidada
Champaign, IL 2011
Pruebas de Factores para
Producción Mejorada 2009-2011
Fertilidad Nutrición Balanceada del Cultivo (N, P, S, y
Zn) con fertilizante Premium (MESZ) y/o
aplicación en bandas directamente debajo
de la hilera
Nitrógeno N adicional (67 kg) como abono lateral con
protección climática (ureasa y/o
nitrificación)
Híbrido Con protección biotecnológica de insectos
y/o un híbrido „Racehorse‟
Densidad Mayor densidad (111,000 plantas/ha)
Fungicida Estrobilurina Fungicida @ R1
Estándar Vs Sistema de Alta Tecnología
2009-11 Fertilidad Ninguna, o P ó K al voleo con base en análisis de
suelo
Nutrición Balanceada del Cultivo (N, P, S, y Zn) con
fertilizante Premium (MESZ) y/o aplicación en bandas
Nitrógeno 200 kg antes de la siembra en forma de UAN o urea
N adicional (+67 kg) como abono lateral y protección
climática (ureasa y/o nitrificación)
Genética Híbrido “Refuge” y/o “Workhorse”
Híbrido “Triple stack” y/o “Racehorse”
Densidad 79,000 Vs 111,000 plantas/ha (hilera de 76 cm)
Fungicida Sin Fungicida
Estrobilurina Fungicida @VT/ R1
Manejo Estándar Vs Sistema de Alta Tecnología
Sistema de Alta Tecnología Manejo Estándar
Mazorcas
de 24.7
metros
cuadrados
Año Estándar Alta
Tecnología D
ton/ hectárea-1
2009 12.4 16.4 +4.0*
2010 11.8 14.4 +2.6*
2011 10.6 12.3 +1.7*
Media 11.6 14.4 +2.8
Respuesta del Rendimiento Maíz al Manejo
*Significativamente Diferente en P ≤ 0.05.
Promedio de 2 pruebas en 2009, 2 pruebas en 2010, y 11 pruebas en 2011
Sistema Estándar Vs de Alta Tecnología
2009-11 Fertilidad Ninguna, o P ó K al voleo con base en prueba de suelo
Nutrición Balanceada del Cultivo (N, P, S, & Zn) con
fertilizante Premium (MESZ) y/o aplicación en bandas
Nitrógeno 200 kg antes de la siembra como UAN o úrea
N adicional (+67 kg) como abono lateral y protección
climática (ureasa y/o nitrificación)
Genética Híbrido “Refuge” y/o “Workhorse”
Híbrido “Triple stack” y/o “Racehorse”
Densidad 79,000 Vs 111,000 plantas/ha ( Hileras de 76 cm)
Fungicida Sin Fungicida
Estrobilurina Fungicida @VT/ R1
FACTORES
TRATAMIENTO Fertilidad Nitrógeno Genética Densidad Fungicida
Alta
Tecnología MESZ
Base +
Abono
lateral
Triple stack/
Racehorse 111,000 Estrobilurina
Elim
inar
Tecn
olo
gía
Fertilidad Base + abono
lateral Triple/Racehorse 111,000 Estrobilurina
Nitrógeno MESZ Base Triple/Racehorse 111,000 Estrobilurina
Genética MESZ Base + abono
lateral Refuge/workhorse 111,000 Estrobilurina
Densidad MESZ Base + abono
lateral
Triple/RPrueba de
suelo
racehorse
79,000 Estrobilurina
Fungicida MESZ Base + abono
lateral Triple/Racehorse 111,000 ninguno
Estándar Prueba de
suelo Base
Refuge/
Workhorse 79,000 ninguno
Añ
ad
ir T
ec
no
log
ía
Fertilidad MESZ Base Refuge/workhorse 79,000 ninguno
Nitrógeno Suelo Base + abono
lateral Refuge/workhorse 79,000 ninguno
Genética Suelo Base Triple/Racehorse 79,000 ninguno
Densidad Suelo Base Refuge/workhorse 111,000 ninguno
Fungicida Suelo Base Refuge/workhorse 79,000 Estrobirulina
Diseño Experimental de Parcelas por Omisión
Sistema
Estándar
Añadan Un Factor Mejorado Rendimiento D
ton/ hectárea-1
Manejo Estándar 11.6
+Fertilidad (extra P, S, Zn y/o en bandas) 12.1 +0.5*
+Nitrógeno (+67 kg abono lateral y
protegido) 12.2 +0.6*
+Híbrido (híbrido triple stack/racehorse) 12.1 +0.5*
+Densidad (111,000 plantas/ha) 11.1 -0.5*
+Fungicida (estrobilurina a la floración) 11.9 +0.3
Añadan Un Factor Mejorado al Manejo Estándar
*Significativamente diferente en P ≤ 0.05 Promedio de 2 pruebas en 2009, 2
pruebas en 2010, y 11 pruebas en 2011
Alta Tecnología
Omitan Un Factor Mejorado Rendimiento D
ton/ hectárea-1
Los Cinco Factores de Alta Tecnología 14.4
-Fertilidad (fertilidad de prueba de suelo ) 13.6 -0.8*
-Nitrógeno (sin protección para pérdidas ) 13.6 -0.8*
-Híbrido (híbrido refuge/workhorse) 13.3 -1.1*
-Densidad (sólo 79,000 plantas/ha) 13.9 -0.5*
-Fungicida (sin fungicida) 13.0 -1.4*
Omitan Un Factor Mejorado del Sistema de Alta
Tecnología
*Significativamente diferente en P ≤ 0.05 Promedio de 2 pruebas en 2009, 2
pruebas en 2010, y 11 pruebas en
2011
Tradicional Alta Tecnología
Factor Rendimiento D Rendimiento D
ton/hectárea-1
Todos 11.6 14.4
Fertilidad 12.1 +0.5* 13.6 -0.8*
Nitrógeno 12.2 +0.6* 13.6 -0.8*
Híbrido 12.1 +0.5* 13.3 -1.1*
Densidad 11.1 -0.5* 13.9 -0.5*
Fungicida 11.9 +0.3 13.0 -1.4*
Manejo Estándar Vs de Alta Tecnología
Promedio de 2 pruebas en 2009, 2 pruebas en 2010, y 11 pruebas en 2011
Año Factor Estándar Alta
Tecnología
D ton/hectárea-1
2009 Híbrido (característica
genética para
diabrótica )
+0.56 -1.57
2010 Fungicida +0.69 -2.20
2011 Fertilidad +0.88 -1.07
Factor Manejo con la Mejor Respuesta
Pruebas de Factores Adicionales para
Producción Mejorada 2012-2014
Mejor Fertilidad Extra Potasio y Boro como
Aspire
Hileras estrechas Espaciamiento entre
hileras de 51 cm Vs 76 cm
Riego Riego subsuperficial por
goteo
En combinación con nutrición balanceada del
cultivo (P, S, Zn) , abono lateral con N adicional,
mayor densidad y fungicida
Sequía Extrema en Illinois en 2012
Riego por Goteo para Añadir Agua
18 cm de agua adicional durante julio y agosto
Champaign, 2012
Sistema Estándar
Añadir Un Factor Mejorado Rendimie
nto D
ton/hectárea-1
Manejo Estándar 8.5
+Riego (siete pulgadas de agua) 11.9 +3.4*
+Fertilidad (extra P, S, Zn y aplicación en
bandas) 8.7 +0.2
+Nitrógeno (+67 abono lateral/ protegido contra
pérdidas 8.3 -0.2
+Densidad (111,000 plantas/hectárea) 6.8 -1.7*
+Fungicida (estrobilurina a la floración) 8.3 -0.2
Añadir un Factor Mejorado al Manejo Estándar
*Significativamente diferente en P ≤ 0.05 Champaign 2012
Alta Tecnología
Omitir Un Factor Mejorado Rendimiento D
ton/hectárea-1
Todos los cinco factores de alta tecnología 13.2
-Riego (sin agua adicional) 7.4 -5.8*
-Fertilidad (fertilidad de prueba de suelo) 12.4 -0.8*
-Nitrógeno (sin protección para pérdidas) 13.1 -0.1
-Densidad (sólo 79,000 plantas/ha) 12.4 -0.8*
-Fungicida (sin fungicida) 12.8 -0.4
Omitir 1Factor Mejorado del Sistema Alta Tecnología
*Significativamente diferente en P ≤ 0.05 Champaign, 2012
Estándar Alta Tecnología
Factor Rendimiento D Rendimiento D
ton/hectárea-1
Ninguno o
Todos 8.5 13.2
Riego 11.9 +3.4* 7.4 -5.8*
Fertilidad 8.7 +0.2 12.4 -0.8*
Nitrógeno 8.3 -0.2 13.1 -0.1
Densidad 6.8 -1.7* 12.4 -0.8*
Fungicida 8.3 -0.2 12.8 -0.4
Estándar Vs Alta Tecnología 2012
* Significativamente diferente de alta tecnología en P ≤ 0.05.
Champaign, 2012
Paquete Estándar Vs Alta Tecnología 2013
Fertilidad Ninguna, o P ó K al voleo con base en prueba de
suelo
Nutrición balanceada de cultivo (N, P, S, y Zn) con
fertilizante Premium (MESZ) y/o aplicación en
bandas
Nitrógeno 200 kg pre-siembra como UAN o urea
N adicional (67 kg) como abono lateral y protección
climática (ureasa y/o nitrificación)
Densidad 79,000 plantas/ha Vs 111,000 plantas/ha
Fungicida Sin Fungicida
Headline-Amp ó Quilt-Xcel @ R1
Espaciamiento
En hileras Espaciamiento en hileras 76 cm
Espaciamiento en hileras 51 cm
S. Estándar
Añadan un Factor Mejorado Rendimiento D
ton/hectárea-1
Manejo estándar 12.3
+Fertilidad ( N, P, S, Zn adicional y/o aplicación en
bandas)12.8 +0.5*
+Nitrógeno (más abono lateral/protegido contra
pérdidas) 12.6 +0.3
+Densidad (111,000 plantas/hectárea) 12.4 +0.1
+Fungicida (estrobilurina al florecimiento) 12.3 0
+Espaciamiento en hileras (hileras de 51 cm ) 12.6 +0.3
Añadan Un Factor Mejorado al Manejo Estándar
*Significativamente diferente al estándar P ≤ 0.05, Promedio de 3 pruebas en 2013
Alta Tecnología
Omitir un Factor Mejorado Rendimiento D
ton/ hectárea-1
Todos los Factores de Alta Tecnología 14.5
-Fertilidad (fertilidad de prueba de suelo ) 14.0 -0.5*
-Nitrógeno (sin protección para pérdidas) 14.3 -0.2
-Densidad (sólo 79,000 plantas/ha) 13.7 -0.8*
-Fungicida (sin fungicida) 14.3 -0.2
-Espaciamiento en Hileras ( hileras de 76 cm) 13.6 -0.9*
Omitir un Factor Mejorado del Sistema de Alta Tecnología
*Significativamente diferente de alta tecnología P ≤ 0.05, Promedio de 3 pruebas en 2013
Estándar Alta Tecnología
Factor Rendimiento D Rendimiento D
ton/ hectárea-1
Ninguno o Todos 12.3 14.5
Fertilidad 12.8 +0.5* 14.0 -0.5*
Nitrógeno 12.6 +0.3 14.3 -0.2
Densidad 12.4 +0.1 13.7 -0.8*
Fungicida 12.3 0 14.3 -0.2
Espacio hileras 12.6 +0.3 13.6 -0.9*
Estándar Vs Manejo de Alta Tecnología
*Significativamente diferente del estándar o de alta tecnología P ≤ 0.05
Promedio de 3 pruebas en 2013
Estándar Vs Paquete de Alta Tecnología: 2014
Fósforo Ninguno, o P al voleo con base en prueba de suelo 112 kg P2O5 en bandas como MESZ (N, P, S, y Zn)
Potasio Ninguno, o K al voleo con base en prueba de suelo 84 kg K2O al voleo, como Aspire (K & B)
P y K Ninguno, o P y K al voleo con base en prueba de suelo MESZ y Aspire aplicado de la forma antes mencionada
Nitrógeno 180 kg pre-siembra en UAN N adicional (+90 kg) como abono lateral y con protección
Densidad 79,000 plantas/ha vs 108,000 plantas/ha
Fungicida Sin Fungicida vs Fungicida @ Vt/R1
Espaciamiento en hileras Espaciamiento en hileras 76 cm vs 51 cm
Añadan Un Factor Mejorado Rendimiento D
ton/hectárea-1
Manejo estándar 12.1
+Fósforo (112 kg P2O5 MESZ) 12.9 +0.8*
+Potasio (84 kg K2O como Aspire) 12.7 +0.6*
+Fósforo y Potasio 13.0 +0.9*
+Nitrógeno ( 90 kg N adicionales como abono lateral) 12.7 +0.6*
+Densidad (108,000 plantas/ha) 12.4 +0.3
+Fungicida (estrobilurina al florecimiento) 13.1 +1.0*
+Espaciamiento en hileras (hileras de 51 cm) 13.0 +0.9*
Añadan Un Factor Mejorado al Estándar- 2014
*Significativamente diferente del estándar en P ≤ 0.10. Promedio de 3 pruebas
Omitan Un Factor Mejorado Rendimiento D
ton/hectárea-1
Siete Factores de Alta Tecnología 15.0
-Fósforo (P con base en prueba de suelo) 14.1 -0.9*
-Potasio (K con base en prueba de suelo) 14.2 -0.8*
-Fósforo y Potasio 14.0 -1.0*
-Nitrógeno (sin abono lateral adicional) 15.8 0
-Densidad (solo 32,000 plantas/acre) 14.3 -0.7*
-Fungicida (sin fungicida) 14.3 -0.7*
+Espaciamiento en hileras (hileras de 30
pulgadas) 14.1 -0.9*
Omitan Un Factor Mejorado de Alta Tecnología - 2014
*Significativamente diferente del estándar en P ≤ 0.10. Promedio de 3 pruebas
Estándar Alta Tecnología
Factor Rendimiento D Rendimiento D
ton/hectárea-1
Ninguno o todos 12.1 15.0
Fósforo 12.9 +0.8* 14.1 -0.9*
Potasio 12.7 +0.6* 14.2 -0.8*
P y K 13.0 +0.9* 14.0 -1.0*
Nitrógeno 12.7 +0.6* 15.8 0
Densidad 12.4 +0.3 14.3 -0.7*
Fungicida 13.1 +1.0* 14.3 -0.7* Espaciamiento en
Hileras 13.0 +0.9* 14.1 -0.9*
Estándar Vs Manejo de Alta Tecnología - 2014
Significativamente diferente del estándar en P ≤ 0.10. Promedio de 3 pruebas
Año Estándar Alta Tecnología D
ton/hectárea-1
2009 12.4 16.4 +4.0*
2010 11.8 14.4 +2.6*
2011 10.6 12.3 +1.7*
2012 8.5 13.2 +4.7*
2013 12.3 14.5 +2.2*
2014 12.1 15.0 +2.9*
Media 11.3 14.3 +3.0*
Rendimiento del Maíz en Respuesta al Manejo
Promedio de 2 pruebas en 2009, 2 en 2010, 11 en 2011, 2 pruebas con riego en
2013, 3 en 2013, y 3 en 2014. *Significativamente diferente en P ≤ 0.05.
Año Factor Estándar Alta Tecnología
D ton/ hectárea-1
09 Híbrido
(característica genética de
Diabrótica)
+0.56 -1.57
10 Fungicida +0.69 -2.20
11 Fertilidad +0.88 -1.07
12 Riego +3.46 -5.85
13 Densidad +
Hileras de 51 cm +0.31 -1.70
14 Fertilidad + Fungicida
hileras de + 51 cm +0.61 -1.65
Factor de Manejo con la Mejor Respuesta
Conclusiones • Para obtener el rendimiento máximo se
requiere un enfoque del sistema que combine las prácticas individuales que tienen un efecto sobre la productividad.
• Se debe planificar para obtener un rendimiento alto desde el inicio, porque el factor o los factores que generan el incremento en rendimiento dependen del clima de cada ciclo agrícola.
Conclusiones • Para aumentar el rendimiento se
requiere un incremento en la densidad de siembra; sin embargo esas plantas adicionales requerirán mejor nutrición y mejor protección.
• Los valores de los análisis de suelo tal vez no estén calibrados para mayores densidades y mayores rendimientos; en especial en el caso de los nutrientes inmóviles como P y Zn.
Reconocimientos
•Brad Bandy
•Tryston Beyrer
•Tom Boas
•Ryan Becker
•Ross Bender
•Brad Bernhard
•Fernando Cantao
•Narjara Cantelmo
•Paulo Galvao
•Laura Gentry
•Claire Geiger
•Jason Haegele
•Cole Hendrix
•Adam Henninger
•Jim Kleiss
•Brandon Litherland
•Jack Marshall
•Adriano Mastrodomenico
•Bianca Moura
•Katie Parker
•Ellie Raup
•Matías Ruffo
•Alvero Santos
•Juliann Seebauer
•Jiying Sun
•Martín Uribelarrea
•Mike Vincent
•Alison Vogel
•Kyle Vogelzang
•Wendy White
Personal
Champaign
Harrisburg
Laboratorios de Fisiología de Cultivos
Y Productores Colaboradores
DeKalb - Eric Lawler
H.B. Babson Farms
Rushville - Mike Dyche Jr.
Dyche Farms Inc
Champaign – UI Research Farm
Harrisburg - Scott Berry
Berry Farms
Rushville
DeKalb
Reconocimientos
•AGCO
•Agricen
•Agrium
•AgroFresh
•Albion
•BASF
•Calmer Corn Heads
•Crop Production Services
•Dawn Equipment
•Dow AgroSciences
•Fluid Fertilizer Foundation
•Goemar
•GrowMark
•Honeywell
•Helena Chemical Company
•Illinois Corn Marketing Board
•Illinois Soybean Association
•IPNI
•John Deere
•Koch Agronomic Service
•Monsanto
•Mosaic
•Nachurs
•Netafim
•Orthman
•Rentech
•Rosen‟s Inc.
•Syngenta
•Stoller Enterprises
•Valent BioSciences
•West Central
•WinField Solutions
•Wolf Trax
•Wyffels Hybrids
Apoyo Financiero
Agradecimientos Especiales
• Jesus Arevalo Zarco
• INTAGRI
Para más información:
Crop Physiology Laboratory;
Universidad de Illinois
http://cropphysiology.cropsci.illinois.edu