1 Memorias 2010 - Secretaría Distrital de Salud de...
Transcript of 1 Memorias 2010 - Secretaría Distrital de Salud de...
1
Vigilancia en salud Pública
Vigilancia en Salud Pública 2010Memorias
Boletín Epidemiológico Distrital - Agosto de 2010
2
Vigilancia en salud Pública
3
Vigilancia en salud Pública
CréditosCréditos
Alcalde Mayor de Bogotá D. C.Samuel Moreno Rojas
Secretario Distrital de SaludHector Zambrano Rodriguez
Subsecretario Distrital de SaludJuan Varela Beltrán
Dirección de Salud PúblicaRicardo Rojas Higuera
Area de Vigilancia en Salud PúblicaMaria Patricia Gonzalez Cuellar
Apoyo Técnico Harol Giovanny León N.
indiCeIndice
1. UTILIZACIÓN DE LOS NUEVOS PATRONES DE CRECIMIENTO DE LA OMS EN COLOMBIA Página 6 -92 2. ROTULADO NUTRICIONAL EN COLOMBIA Página 93- 149
3. ROTULADO DE ALIMENTOS Página 150 -192 4. SISTEMATIZACIÓN DE EXPERIENCIAS EN SEGURIDAD ALIMENTARIA Y NUTRICIONAl Página 193- 239
4
Vigilancia en salud Pública
5
Vigilancia en salud Pública
COMITÉ DISTRITAL DE VIGILANCIA EPIDEMIOLOGICA
COVE. AGOSTO DE 2010
CONTENIDONuevos Patrones de Crecimiento OMS
Rotulado y Etiquetado NutricionalValoración de la actividad física en niños y niñas.
Sistematización de Experiencias en Seguridad Alimentaria y Nutricional.
AgendA Agenda notA
Nota
EL CONTENIDO DE LA SIGUIENTE PRESENTACIÓN ES úNICA Y EXCLUSIVAMENTE RESPONSABILIDAD DE LOS AUTORES Y NO REfLEjA NECESARIAMENTE LA
POSTURA DE LA SECRETARíA DISTRITAL DE SALUD.
6
Vigilancia en salud Pública
7
Vigilancia en salud Pública
UTILIZACIÓN DE LOS NUEVOS PATRONES DE CRECIMIENTO DE LA OMS EN COLOMBIA
• Clara Rojas Montenegro• NUTRICIÓN CLINICA INFANTIL• MIEMBRO SOCIEDAD COLOMBIANA DE ENDOCRINOLOGIA
PEDIATRICA
8
Vigilancia en salud Pública
9
Vigilancia en salud Pública
REPúBLICA DE COLOMBIA
MINISTERIO DE LA PROTECCIÓN SOCIALRESOLUCIÓN NÚMERO 2121 DE JUNIO 9 DE 2010
Por la cual se adaptan, adoptan e implementan para Colombia los patrones de crecimiento, para los niños y niñas de 0 a 18 años de edad publicados por a
Organización Mundial de la Salud en el 2006-2007.
10
Vigilancia en salud Pública
11
Vigilancia en salud Pública
CURVAS DE CRECIMIENTO; OMS vs NACIONALES:
Relevancia para pediatras y endocrinólogos“Grupo de Trabajo sobre el Crecimiento Infantil”
OMS (1991- 1993)
Patrón de Referencia
NCHS
Crecimiento de niños sanos amamantados
12
Vigilancia en salud Pública
13
Vigilancia en salud Pública
Puntaje Z promedio en niñosamamantados respecto a NCHS
Peso-edad en lactantes sanos amamantados en relación a NCHS 1997 Vs CDC 2000
Fuente: Evaluación del crecimiento del lactante, OMS, 1994De Onis&Onyango. The CDC 2000 growth charts and the growth of breastfed infants.Acta Pediatrica 2003;92:413-419
Fuente: Onis M, Onyango AW. The Centers for Disease Control and Prevention 2000 Growth charts and the growth of breastfed infants. Acta Paediatrica, 2003, 92:413-419
14
Vigilancia en salud Pública
15
Vigilancia en salud Pública
Características de la referencia NCHS para niños de 0 a 36 meses
Estudio Multicéntrico sobreel patrón de crecimiento
Basado en datos longitudinales previos a 1975
• Niños de asendencia europea, residentes en Ohaio.• Alimentados fundamentalmente con formulas.• Mediciones cada 3 meses.• No incluye composición corporal.• el método analítico disponible era inadecuado para describir
la variabilidad del crecimiento normal.
Estudio multicéntrico de la OMS sobre el patrón de crecimiento
Estudio Multicéntrico sobre el Patrón de Crecimiento1997-2003
Concepto Nuevo (prescriptivo)
NUEVO PATRON DE CRECIMIENTO DEL NIÑO AMAMANTADO
16
Vigilancia en salud Pública
17
Vigilancia en salud Pública
ESTUDIO MULTICÉNTRICO SOBRE ELPATRÓN DE CRECIMIENTO
18
Vigilancia en salud Pública
19
Vigilancia en salud Pública
Estudio Multicéntrico sobre el patrón de crecimiento
Estudio Multicéntrico sobre el Patrón de Crecimiento
Estudio Multicéntrico sobre el patrón de crecimiento
Fuente: Food and Nutrition Bulletin 2004; 25: supplement 1.
Fuente: Food and Nutrition Bulletin 2004; 25: supplement 1.
NUEVO ESTANDAR DE CRECIMIENTO
Muestra internacional - lactantes amamantados - poblaciones sanas
20
Vigilancia en salud Pública
21
Vigilancia en salud Pública
Estudio Multicéntrico sobre el Patrón de Crecimiento
NUEVO ESTANDAR DE CRECIMIENTO
Muestra internacional - lactantes amamantados - poblaciones sanas
Tamaño de la Muestra
Diseño del estudio
Muetra total de 8440 niños combinando.
• Cohortes de = 300 recién nacidos por país.• 1400 niños de 18 a 71 meses por país
Tamaño mínimo de la muestra oara elaborar el patrón de creci-miento: 400 de ambos sexos.
Estudio multicéntrico de la OMS sobre el patrón de crecimiento.
recimiento1997-2003
Concepto Nuevo (prescriptivo)
NUEVO PATRON DE CRECIMIENTO DEL NIÑO AMAMANTADO
Estudio multicéntrico de la OMS sobre el patrón de crecimiento.
22
Vigilancia en salud Pública
23
Vigilancia en salud Pública
Calendario de mediciones antrpométricas
Estudio Multicéntrico sobre el Patrón de Crecimiento
Estudio multicéntrico de la OMS sobre el patrón de crecimiento. Si todos los niños del mundo reciben una atención adecuada desde el comienzo de sus vidas, tienen igual potencial de crecimiento in-fantil hasta los 5 años
24
Vigilancia en salud Pública
25
Vigilancia en salud Pública
Estudio Multicéntrico sobre el Patrón de Crecimiento
Si todos los niños del mundo reciben una atención adecuada desde el comienzo de sus vidas, tienen igual potencial de crecimiento in-fantil hasta los 5 años
26
Vigilancia en salud Pública
27
Vigilancia en salud Pública
Elaboración de valores de referencia de la OMS para el crecimiento de escolares y adolescentes
28
Vigilancia en salud Pública
29
Vigilancia en salud Pública
Referencias de Crecimiento de 5 a 18 años Prevalencia de desnutrición y sobrepeso en Colombia, en niños y niñas menores de 5 años
30
Vigilancia en salud Pública
31
Vigilancia en salud Pública
NCHS Vs OMS 2006
Para el indicador talla para la edad aumentael porcentaje de población con retraso en crecimiento en todas las edades con los nuevos patrones.
Para el indicador peso para la edad
• Aumenta % bajo P/E solo en niños menores de 6 meses
• Disminuye % bajo P/E a partir de esta edad y hasta los cinco años, con la nueva referencia.
Para el indicador peso para la talla Hay diferencias importantes en los niños menores de dos años en los cuales el porcentaje de delgadez aumenta con la nueva referencia. A partir de los dos años, los resultados son similares.
El sobrepeso, se incrementa en todos los grupos de edad con los nuevos estándares.
• Enfoque prescriptivo que reconoce la necesidad de normas
• Lactantes alimentados con lactancia natural como modelo normativo
• Muestra internacional
• Datos de referencia sobre la velocidad de crecimiento
• Mejores datos de referencia para evaluar obesidad
• Vínculo entre el crecimiento físico y el desarrollo motor
Estudio Multicéntrico sobre el Patrón de Crecimiento
Estudio multicéntrico de la OMS sobre el patrón de crecimiento.
32
Vigilancia en salud Pública
33
Vigilancia en salud Pública
Utilización patrones de crecimientoen Colombia
Adecuación y adopción para ColombiaPatrones de referencia
OMS 2006 - 2007
34
Vigilancia en salud Pública
35
Vigilancia en salud Pública
REPúBLICA DE COLOMBIA
MINISTERIO DE LA PROTECCIÓN SOCIALRESOLUCIÓN NÚMERO 2121 DE JUNIO 9 DE 2010
Por la cual se adaptan, adoptan e implementan para Colombia los patrones de crecimiento, para los niños y niñas de 0 a 18 años de edad publicados por a
Organización Mundial de la Salud en el 2006-2007.
36
Vigilancia en salud Pública
37
Vigilancia en salud Pública
¿Cuáles gráficas utilizar?
Gráficas desde el nacimientohasta los 2 años
38
Vigilancia en salud Pública
39
Vigilancia en salud Pública
Fuente: SIVIGILA
40
Vigilancia en salud Pública
41
Vigilancia en salud Pública
42
Vigilancia en salud Pública
43
Vigilancia en salud Pública
Indicadores a utilizar en Evaluación Antropométrica de los niños y niñas de
2 a 4 años 11 meses.
Indicadores a utilizar en Evaluación Antropométrica de los niños y niñas
de 5 a 19 años.
44
Vigilancia en salud Pública
45
Vigilancia en salud Pública
Indicadores a utilizar en Evaluación antropométrica de los niños y niñas.
Puntos de corte y denominación según Talla /Edad en niños y niñas menores de
2 años de edad
46
Vigilancia en salud Pública
47
Vigilancia en salud Pública
Puntos de corte y denominación según Talla /Edad en niños y niñas menores
de 2 años de edad.
Puntos de corte y denominación según Talla /Edad en niños y niñas menores
de 2 años de edad
48
Vigilancia en salud Pública
49
Vigilancia en salud Pública
Puntos de corte y denominación según Peso /Edad en niños y niñas menores
de 2 años de edad.
Puntos de corte y denominación según Peso /Edad en niños y niñas menores
de 2 años de edad.
50
Vigilancia en salud Pública
51
Vigilancia en salud Pública
Puntos de corte y denominación según Peso /Edad en niños y niñas menores
de 2 años de edad.
Puntos de corte y denominación según Peso /Edad en niños y niñas menores
de 2 años de edad.
52
Vigilancia en salud Pública
53
Vigilancia en salud Pública
Puntos de corte y denominación según Peso /Talla en niños y niñas menores
de 2 años de edad.
Puntos de corte y denominación según Peso /Talla en niños y niñas menores
de 2 años de edad.
54
Vigilancia en salud Pública
55
Vigilancia en salud Pública
Puntos de corte y denominación según IMC / Edad en niños y niñas menores
de 2 años de edad.
Puntos de corte y denominación según IMC / Edad en niños y niñas menores de
2 años de edad.
56
Vigilancia en salud Pública
57
Vigilancia en salud Pública
Puntos de corte y denominación según IMC / Edad en niños y niñas menores
de 2 años de edad.
Puntos de corte y denominación según Talla/Edad en niños y niñas de 2 a 5 años
* +1 DE equivalente a IMC/E 25 kg/m2 a los 19 años
** + 2 DS equivalente a IMC/E 30 kg/m2 a los 19 años)
***Índice de masa corporal (IMC/E) únicamente para detectar so-brepeso/obesidad.
Si el indicador peso/talla está por encima de +1 DE se debe calcular el IMC/E.
58
Vigilancia en salud Pública
59
Vigilancia en salud Pública
Puntos de corte y denominación según Talla/Edad en niños y niñas de 2 a 5 años.
Puntos de corte y denominación según Talla/Edad en niños y niñas de 2 a 5 años.
60
Vigilancia en salud Pública
61
Vigilancia en salud Pública
Puntos de corte y denominación según Talla / Edad en niños y niñas de 2 a 5 años de edad.
Puntos de corte y denominación según Peso/ Talla en niños y niñas de 2 a 5 años de edad.
62
Vigilancia en salud Pública
63
Vigilancia en salud Pública
Puntos de corte y denominación según Peso/ Talla en niños y niñas de 2 a 5 años de edad.
Puntos de corte y denominación según Peso/ Talla en niños y niñas de 2 a 5 años de edad.
64
Vigilancia en salud Pública
65
Vigilancia en salud Pública
Puntos de corte y denominación según Peso/ Talla en niños y niñas de 2 a 5 años de edad.
Puntos de corte y denominación según Peso/ Talla en niños y niñas de 2 a 5 años de edad.
66
Vigilancia en salud Pública
67
Vigilancia en salud Pública
Puntos de corte y denominación según Peso/ Talla en niños y niñas de 2 a 5 años de edad.
Puntos de corte y denominación según Peso/ Talla en niños y niñas de 2 a 5 años de edad.
68
Vigilancia en salud Pública
69
Vigilancia en salud Pública
Puntos de corte y denominación según Peso/ Talla en niños y niñas de 2 a 5 años de edad.
Puntos de corte y denominación según Peso/ Talla en niños y niñas de 2 a 5 años de edad.
70
Vigilancia en salud Pública
71
Vigilancia en salud Pública
Puntos de corte y denominación según IMC/ Edad en niños y niñas de 2 a 5 años de edad.
Puntos de corte y denominación según IMC/ Edad en niños y niñas de 2 a 5 años de edad.
72
Vigilancia en salud Pública
73
Vigilancia en salud Pública
Puntos de corte y denominación según IMC/ Edad en niños y niñas de 2 a 5 años de edad.
Puntos de corte y denominación según Perímetro Cefálico en niños y niñas
de 0 a 5 años de edad.
* +1 DE equivalente a IMC/E 25 kg/m2 a los 19 años
** Equivalente a IMC/E 30 kg/m2 a los 19 años)
***Índice de masa corporal (IMC/E) únicamente para detectar so-brepeso/obesidad.
Si el indicador peso/talla está por encima de +1 DE se debe calcular el IMC/E.
74
Vigilancia en salud Pública
75
Vigilancia en salud Pública
Puntos de corte y denominación según Perímetro Cefálico en niños y niñas
de 0 a 5 años de edad.
Interpretación PERIMETRO CEfALICO en niños y niñas de 0 a 5 años de edad.
76
Vigilancia en salud Pública
77
Vigilancia en salud Pública
Puntos de corte y denominación según Talla/Edad en niños y niñas de 5 a 19 años de edad.
Puntos de corte y denominación según Talla/Edad en niños y niñas de 5 a 19 años de edad
78
Vigilancia en salud Pública
79
Vigilancia en salud Pública
Puntos de corte y denominación según IMC/Edad en niños y niñas de 5 a 19 años de edad.
Puntos de corte y denominación según IMC/Edad en niños y niñas de 5 a 19 años de edad.
80
Vigilancia en salud Pública
81
Vigilancia en salud Pública
Puntos de corte y denominación según IMC/Edad en niños y niñas de 5 a 19 años de edad.
Puntos de corte y denominación según IMC/Edad en niños y niñas de 5 a 19 años de edad.
82
Vigilancia en salud Pública
83
Vigilancia en salud Pública
Puntos de corte y denominación según IMC/Edad en niños y niñas de 5 a 19 años de edad.
Puntos de corte y denominación según IMC/Edad en niños y niñas de 5 a 19 años de edad.
84
Vigilancia en salud Pública
85
Vigilancia en salud Pública
Expresión de los indicadores PERCENTILES VS SCORE Z
“Losdatosbasadosenlaprevalenciasenotificancorrientementeusando un valor límite, a menudo -2 y +2 DS. El fundamento de esteprocederesladefiniciónestadísticadel95%centraldeunadistribución como los valores “normales”, que no se basa necesari-amente en el punto óptimo para pronosticar resultados funcionales.
86
Vigilancia en salud Pública
87
Vigilancia en salud Pública
CLASIfICACIÓN NUTRICIONAL Para tener en cuenta…
88
Vigilancia en salud Pública
89
Vigilancia en salud Pública
90
Vigilancia en salud Pública
91
Vigilancia en salud Pública
Canales de crecimiento
92
Vigilancia en salud Pública
93
Vigilancia en salud Pública
Control de crecimiento
“El mejor control del niño, es el niño
mismo, a lo largo del tiempo...” Lejarraga
H. (1986)
Fuente: Lejarraga H. Prólogo a la Primera Edición (1986). 2ª Edición. Comité Nacional de Crecimiento y desarrollo. Sociedad Argentina de Pediatría. 2001: 11-14.
• ROTULADO NUTRICIONAL
• HERRAMIENTA CLAVE: • INfORMACIÓN
• EDUCACIÓN• COMUNICACIÓN
Marta Elena Soto RojasDirectora Ejecutiva ILSI NOR-ANDINOBogotá, 4 de agosto de 2010
94
Vigilancia en salud Pública
95
Vigilancia en salud Pública
Las regulaciones sobre alimentos y salud están jugando un rol creciente.
• Fortificaciónconvitaminasyminerales
• Ingredientes/alimentos nuevos “novel foods”
• Alimentos “funcionales”
• La ciencia de la nutrición esta empujando la barrera existente entre alimentos y medicamentos
• Etiquetado nutricional
• Declaraciones de propiedades nutricionales y de salud
Cambios Regulatorios en el Mundo
• Se están expandiendo aceleradamente.
• El problema de obesidad esta representando una nueva dimen-sión (En Colombia: Ley de Obesidad).
• Las acciones están parcialmente basadas en ciencia y fuertemente conductas por presión de la opinión pública.
96
Vigilancia en salud Pública
97
Vigilancia en salud Pública
Rotulado Nutricional en Colombia
• Ministerio de la Protección Social: Resolución 288 de 2008
• ILSINOR-ANDINOSoportecientífico - Propuesta elaborada año 2000 - Presentada al Ministerio de Salud (Hoy Min. Protección Social) - Reglamentaciones internacionales: entres otras: FDA, Codex, OMS (Estrategia Global sobre Régimen Alimentario, Actividad Física y Salud)
Rotulado Nutricional en Colombia
Obligatorio Obligatorio / declaraciones nutricionales y de salud
Codex (1985) XEU (1990) X USA (1993) X Mercosur (2003) XColombia (PR 2007) XEcuador (PR 2007) X Venezuela (PR 2007) XChile XAustralia (2001) X
Declaración de nutrientes
98
Vigilancia en salud Pública
99
Vigilancia en salud Pública
Declaración de nutrientes Valores Diarios de Referencia de Nutrientes de Declaración Obligatoria
100
Vigilancia en salud Pública
101
Vigilancia en salud Pública
Mercosur – Excepciones para declaración nutricional
• Bebidas alcohólicas• Aditivos alimentarios y coadyuvantes de tecnología• Especias• Aguas minerales naturales, aguas destinadas al consumo humano• Vinagres• Sal (cloruro de sodio)• Café, hierba mate, té y otras hierbas sin agregados de otro
ingredientes• Alimentos preparados envasados en restaurantes • Productos fraccionados en los puntos de venta • Frutas, vegetales y carnes • Alimentosenenvasescuyasuperficievisibleseamenoro
igual a 100cm2
Mercosur/GMC/RES. No 44/03 Anexo A
Australia – Nutrition exemptions
• Alcoholic beverage• Herb, spice, herbal infusion• Vinegar and related products• Salt and salt products• Tea, decaffeinated tea, decaffeinated instant tea, instant tea, cof-
fee, decaffeinated coffee, coffee• Additive• Processing aid• Fruit,vegetables,meat,poultry,fish• Small package• Gelatina• Water, mineral or spring water• Filled rolls, sandwiches, etc.
102
Vigilancia en salud Pública
103
Vigilancia en salud Pública
Declaración por 100g o por porción?
100g (100ml) Porción Adicionalmente Adicionalmente por porción 100g (100ml)
*porciones están definidas por standard Fte: Irina du Bois
Declaración en dos idiomas Inglés & otro
104
Vigilancia en salud Pública
105
Vigilancia en salud Pública
Etiquetado Nutricional Suiza Etiquetado Nutricional Portugal
106
Vigilancia en salud Pública
107
Vigilancia en salud Pública
Etiquetado Nutricional Rumania
108
Vigilancia en salud Pública
109
Vigilancia en salud Pública
Etiquetado Nutricional Chile Etiquetado Nutricional Chile
110
Vigilancia en salud Pública
111
Vigilancia en salud Pública
Etiquetado Nutricional Chile
112
Vigilancia en salud Pública
113
Vigilancia en salud Pública
Etiquetado Nutricional Chile Ejemplos de logosMejorar entendimiento al consumidor…?
114
Vigilancia en salud Pública
115
Vigilancia en salud Pública
Compromiso de los fabricantes en Europa (CIAA)
Agreed Optional Healthy logos
http://gda.ciaa.eu/asp/welcome.asp
116
Vigilancia en salud Pública
117
Vigilancia en salud Pública
Compromiso de los fabricantes en Europa (CIAA)
Ejemplos con GDA Alemania
118
Vigilancia en salud Pública
119
Vigilancia en salud Pública
Ejemplos con GDA Alemania Ejemplos con GDA Alemania
120
Vigilancia en salud Pública
121
Vigilancia en salud Pública
Ejemplos con GDA Italia Ejemplos con GDA Reino Unido
122
Vigilancia en salud Pública
123
Vigilancia en salud Pública
Codex Alimentarius
Comité sobre Etiquetado de Alimento
Ottawa, Abril 30 – May 4, 2007Tema 2 (B)
Aplicación de la Estrategia Mundial de la OMS sobre Régimen Alimentario, Actividad Física y Salud
CL 2006/44 – CAC – Medidas Propuestas
124
Vigilancia en salud Pública
125
Vigilancia en salud Pública
Etiquetado nutricional CL 2006/44 - CAC
Incluir información para reducir factores de riesgo de enfermedades no transmisibles
Etiquetado nutricional CL 2006/44 - CAC
Establecer la obligatoriedad de la Declaración de Nutrientes
126
Vigilancia en salud Pública
127
Vigilancia en salud Pública
Etiquetado nutricional CL 2006/44 - CAC
Incluir información para reducir factores de riesgo de enfermedades no transmisibles
Extender lista obligatoria
Valor energético ProteínaCarbohidratos disponibles AzúcaresGrasa Ácidos grasos saturados Ácidos grasos trans Sodio
Etiquetado nutricional CL 2006/44 - CAC
Elaborarcriteriosadicionalesafindemejorarlegibilidad
128
Vigilancia en salud Pública
129
Vigilancia en salud Pública
Etiquetado nutricional CL 2006/44 - CAC
Elaborar Valores de Referencia de Nutrientes relacionados con aumento/disminución de
enfermedades no transmisibles
Etiquetado nutricional CL 2006/44 - CAC
Elaborar criterios para declaraciones de contenido/ ácidos gras trans
130
Vigilancia en salud Pública
131
Vigilancia en salud Pública
EU – Consumer Research on Nutrition Information
EU – Consumer Research on Nutrition Information
132
Vigilancia en salud Pública
133
Vigilancia en salud Pública
EU – Consumer Research on Nutrition Information
EU – Consumer Research on Nutrition Information
134
Vigilancia en salud Pública
135
Vigilancia en salud Pública
EU – Consumer Research on Nutrition information
Puntos claves en la Regulación
• Las declaraciones de nutrientes y funcionales de salud se per-mitengeneralmente,conevidenciacientíficaapropiada.
• La declaración que informe que el alimento puede prevenir, tratar o curar enfermedades no es permitida. Es exclusiva para medica-mentos.
• Las declaraciones de salud sobre la reducción del riesgo de enfer-medad se permiten en más y más países.
• Nuevas declaraciones de salud
-Autorización del pre-comercialización, incluyendo lajustificación -Proceso largo -Restricciones
136
Vigilancia en salud Pública
137
Vigilancia en salud Pública
Etiquetado nutricional y Declaraciones de propiedades nutricionales/salud
Declaraciones de propiedades de salud
• UE
• USA
• Japón
• Asia del Sudeste
• Australia / Nueva Zelanda
• Colombia
• Chile
• Brasil
• Codex Alimentarius
138
Vigilancia en salud Pública
139
Vigilancia en salud Pública
UE: Reglamento de declaraciones nutricionales y de propiedades saludables – Enero 2007
Declaraciones nutricionales“Pruebacientíficageneralmenteaceptada“ declaraciones saludables Declaraciones saludables innovadoras -Lista positiva, 5 años de protección de los datos; potencial para exclusividad -Dossierscientíficossignificativos,incluyendo ensayos clínicos. -Procedimiento para colocar en mercado Procedimiento completo de autorización (mas de 1 año) ° Decl. reducción del riesgo de la enfermedad ° Decl. sobre desarrollo y salud de niños
Autorización rápida (8 meses) para otras declaraciones innovadoras (“nueva evidencia científica”).
140
Vigilancia en salud Pública
141
Vigilancia en salud Pública
USA – NLEA 1993
•Positive list of nutrient content claims•Functional claims allowed without prior approval -No positive list -Mustbeabletodefendscientificbasis
•Disease risk reduction claims (Health Claims) -Any statement on labels or labelling (direct/ iplied) -Lengthy review process -Positive list established
•Non-qualified (significant scientific agreement,approved by FDA or based on authoritative state-mentoffederalscientificbodyortheNAS)
•Qualified (non-conclusive scientific agreement,FDA reviews all evidence, specific language re-quired)
USA: approved disease risk reduction claims (health claims)
1. Calcium and Osteoporosis 2. Dietary Lipids (Fat) and Cancer 3. Dietary Saturated Fat and Cholesterol and Risk
of Coronary Heart Disease 4. Dietary Non-cariogenic Carbohydrate Sweeten
ers and Dental Caries 5. Fiber-containing Grain Products, Fruits and
Vegetables and Cancer 6. Fruits and Vegetables and Cancer 7. Fruits, Vegetables and Grain Products that con tainFiber,particularlySolublefiber,andRiskof Coronary Heart Disease
8. Sodium and Hypertension 9. Soluble Fiber from Certain Foods and Risk of
Coronary Heart Disease 10. Soy Protein and Risk of Coronary Heart Disease 11. Stanols/Sterols and Risk of Coronary Heart Dis
ease12. Folic acid and neural tube
142
Vigilancia en salud Pública
143
Vigilancia en salud Pública
USA: Declaraciones para la reducción del riesgo de enfermedades: Qualified health claims
1. Cáncer Tomate y cáncer de próstata, ovario, gástrica y páncreas Tomate y cáncer de próstataCalcio y cáncer colo-rectal, seno y próstata, póli-pos recurrentes de colonTe verde y reducción del riesgo de cáncer Selenio y ciertos tipos de cáncerVitaminas antioxidantes y riesgo de ciertos tipos de cáncer 2. Enfermedad Cardiovascular Ácidos grasos monoinsaturados de aceite de oliva y enfermedad coronaria Ácidos grasos Omega-3 Reducción del riesgo de enfermedad coronariaNueces y enfermedad coronaria Ácido Fólico, Vitamina B6 y Vitamina B12 y enfer-medad Vascular
USA: Declaraciones para la reducción del riesgo de enfermedades: Qualified health claims
3. Función Cognitiva Fosfofatidilserina y función cognitiva y demen-cia
4. Diabetes Picolinato de cromo y resistencia a la insulina
5. Hipertensión Calcio e hipertensión; embarazo inducido e hipertensión y preclampsia
6. Defectos del Tubo Neural Ácido Fólico y Defectos del Tubo Neural
144
Vigilancia en salud Pública
145
Vigilancia en salud Pública
japan
FoodsforSpecifiedHealthUses(FOSHU) -Claimsabouthealthbenefitsoffoodorsub stance -Prior approval required
-Requiressignificantsubstantiation
• safety• efficacy,includingclinicaltrialinJapan• technical data, test methods, analytical re
ports
-Approval process takes about one year-Example: “This drink contains an infusion of tochu leaves. This food is suitable for high blood pres-sure. Does not treat or prevent hypertension”.
South East Asia
•All countries require prior approval of claims with healthbenefits
•Substantiationforsafetyandefficacymustbesubmitted
•Significantdifferencegainingapproval
-Thailand: lengthy review, looks to Codex -Singapore: 1 to 2 years, looks to Australia -Malaysia: 1 to 2 years to gain approval, looks to Codex -Philippines: looks to USA for precedent, 4 to 6 months to gain approval
146
Vigilancia en salud Pública
147
Vigilancia en salud Pública
Australia - New Zealand
•Nutrition content and some functional claims al-lowed; innovative claims forbidden
•New regulation under development
1.“General level” claims (basic nutrition function claims)•Substantiation must be available, no prior ap-
proval2.“High-level” claims (reference to serious disease)•Prior approval required, including high level of
evidence•7 claims have been substantiated -Fruit and vegetables and CHD -Calcium, vitamin D and osteoporosis -Calcium and bone mineral density -Sodium and blood pressure -Folic acid and neural tube defects -Saturated fatty acids and LDL-cholesterol -Saturated and trans fatty acids and LDL-cho lesterol
Codex Alimentarius Directrices para el uso de declaraciones nutricionales y saludables(CAC/
GL 23-1997, Rev. 1-2004)
148
Vigilancia en salud Pública
149
Vigilancia en salud Pública
Codex: Directrices Declaraciones nutricionales y saludables.
•Directrices se aplican al etiquetado, y donde requeri-do por las autoridades nacionales, a la publicidad.
•Establece condiciones para: -Contenido de nutriente: lista positiva, incluyendo los criterios para el uso -Beneficiosfuncionales:principiosgenerales,sinlis ta positiva -Reducción de riesgos de enfermedad; principios generales, sin lista positiva•Principios generales de declaraciones saludables:-Justificativacientífica -Aceptación por las autoridades nacionales -Efecto debe resultar del consumo de una cantidad razonable de sustancia/alimento, dentro del contexto de una dieta sana. •No serán permitidas para alimentos de bebes y para niñosdecortaedadamenosqueestánespecífica-mente contempladas en Normas pertinentes del Co-dex o la legislación nacional.
150
Vigilancia en salud Pública
151
Vigilancia en salud Pública
152
Vigilancia en salud Pública
153
Vigilancia en salud Pública
Resolución 0288 de enero 31 de 2008
“ Por la cual se establece el reglamento técnico sobre condiciones y requisitos de ROTULADO O ETIQUETADO NUTRICIONAL que deben cumplir
los alimentos envasados para consumo humano”
Dra. Liliana Margarita Peñaloza A.
Rotulado de Alimentos
• ROTULADO GENERAL: Resolución 5109 de Diciembre 29 de 2005
• ROTULADO NUTRICIONAL: Resolución 288 de Enero 31 de 2008
154
Vigilancia en salud Pública
155
Vigilancia en salud Pública
Contenido de la Propuesta de Rotulado Nutricional:
•TITULO I - OBJETO Y CAMPO DE APLICACIÓN
•TITULO II - CONTENIDO TÉCNICO - DEFINICIONES - CONDICIONES GENERALES (ALCANCE – PRIN-CIPIOS- PROHIBICIONES)- DECLARACIÓN DE NUTRIENTES- VALORES DIARIOS DE REFERENCIA DE NUTRIENTES- DECLARACIÓN DE PROPIEDADES NUTRICIONALES- DECLARACIONES DE PROPIEDADES DE SALUD - ESPECIFICACIONES Y FORMATOS DE LATABLA DE IN-FORMACIÓN NUTRICIONAL- CANTIDADES DE REFERENCIA (Anexo)
•TITULO III - PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS VIGILANCIA, CONTROL, SANCIONES Y PROCED-IMIENTOS FINALES
OBjETO
“Establecer el reglamento técnico a través del cual se señalan las condiciones y requisitos que debe cumplir el rotulado o
etiquetado nutricional de los alimentos enva-sados o empacados nacionales e importados para consumo humano que se comercialicen
en el territorio nacional, proporcionando infor-mación clara al consumidor”
156
Vigilancia en salud Pública
157
Vigilancia en salud Pública
CAMPO DE APLICACION
“Las disposiciones contenidas en el reglamento técnico que se establece mediante la presente resolución solamente aplican a los alimentos para consumo humano, envasados o empaca-dos, cuyo rótulos o etiquetas declaren infor-
mación nutricional, propiedades nutricionales, propiedades de salud o cuando su descripción produzca el mismo efecto de las declaraciones
nutricionales o de salud”
CONDICIONES GENARALES
1. Alcance del Rotulado o etiquetado nutricional: Comprende
•La Declaración de Nutrientes
•La Información Nutricional Complementaria: De-claraciones de propiedades nutricionales y las declaraciones de propiedades de salud
158
Vigilancia en salud Pública
159
Vigilancia en salud Pública
CONDICIONES GENARALES
2. Principios:
•No deberá describir o presentar el alimento de forma falsa, o engañosa respecto a su contenido, propiedades nutricionales y de salud.
•Nodebenexpresaroafirmaralgunaventajanu-tricional.
•La información para los consumidores debe ser veraz,suministrandoelperfiladecuadodelosnutrientes. Tampoco deberá hacer creer al con-sumidor sobre la cantidad que c/persona debería consumir para mantener la salud; más bien dar a conocer las cantidades de nutrientes que con-tiene el producto.
• 2. Principios:
•La información nutricional deberá aparecer en idioma español y adicionalmente en otro idioma, en este caso se debe utilizar un rotulo o etiqu-eta complementaria y adherida a un lugar visible; igualmente para productos importados cuya eti-queta en español requieran expresar porcentajes de valor diario de acuerdo a los requisitos estab-lecidos en el reglamento.
• 3. Prohibiciones:
•De propiedades que hagan suponer una aliment-ación equilibrada a partir de alimentos ordinarios ocomunesnopuedesuministrarcantidadessufi-cientes de todos los nutrientes.
•De propiedades no comprobables
160
Vigilancia en salud Pública
161
Vigilancia en salud Pública
••Que indiquen, representen, sugieran o impliquen
que el alimento es útil, adecuado o efectivo para prevenir, aliviar, curar o tratar cualquier enferme-dadotrastornofisiológico.
DEFINICION
Nivel de ingesta diario de nutrientes recomendado para mantener la salud de la mayoría de las
personas sanas de diferentes grupos de edadyestadofisiológicoutilizadoparafinesde
rotulado nutricional.
Valores Diarios de Referencia de Nutrientes
Tabla 3.1. Energía y Nutrientes
162
Vigilancia en salud Pública
163
Vigilancia en salud Pública
Valores Diarios de Referencia de Nutrientes
Tabla 3.2. Vitaminas y minerales
MODELOS DE TABLA DE INfORMACIÓN NUTRICIONAL
figura 1. formato vertical estándar
164
Vigilancia en salud Pública
165
Vigilancia en salud Pública
figura 2. formato con declaración lateral
figura 3. formato con declaración dual
166
Vigilancia en salud Pública
167
Vigilancia en salud Pública
Figura 4. Formato simplificado figura 5. formato tabular
figura 6. formato Lineal
168
Vigilancia en salud Pública
169
Vigilancia en salud Pública
CANTIDAD DE REfERENCIA
Porción: Cantidad de un alimento normalmente consumida en una ocasión.- Se determina a partir de la cantidad de referenciaCuando no se ha establecido una cantidad de ref-erencia, será responsabilidad del fabricante
170
Vigilancia en salud Pública
171
Vigilancia en salud Pública
Declaración de Nutrientes
•Será obligatoria para los alimentos respecto de los cuales se formulen declaraciones de propie-dades nutricionales o de salud, estén adiciona-dos de nutrientes, o cuando su descripción pro-duzca el mismo efecto de las declaraciones de propiedades nutricionales o de salud.
•Opcionalmente, se podrá hacer la declaración de nutrientes de los alimentos que no declaren propiedades nutricionales ni de salud, siempre y cuando se realice de conformidad con lo estab-lecido en el presente reglamento.
•Debe hacerse en la tabla de información nutri-cional.
Declaración de Nutrientes
OBLIGATORIOS:•Valor energético (Kcal totales), Calorías de Grasa•Proteína, Grasa total, Grasa saturada, Ácidos gra-
sos trans, Colesterol, Sodio, Carbohidratos, Fibra dietaria y Azúcar
•Vitaminas A, vitamina C, hierro y calcio; y otros nutrientes acerca de los cuales se haga una de-claración de propiedades nutricionales o de salud.
OPCIONALES: •Ácidos grasos monoinsaturados o polinsatura-
dos, •Fibra soluble – insoluble, •Polialcoholes, otros Carbohidratos•Vitaminas y Minerales diferentes a la vitamina A,
C, hierro y calcio, presentes naturalmente en el alimento, se declararán únicamente cuando se han establecido valores de referencia y se hallen encantidadesigualesosuperioresal2%delVDpor porción del alimento.
172
Vigilancia en salud Pública
173
Vigilancia en salud Pública
TIPOS DE DECLARACIONES DE PROPIEDADES NUTRICIONALES
•Declaración de propiedades relacionadas con el contenido de nutrientes
• Declaración de propiedades comparativa
CONTENIDO DE NUTRIENTES
TÉRMINOS O DESCRIPTORES UTILIZADOS
•ALTO – RICO EN – EXCELENTE FUENTE DE•BUENA FUENTE – CONTIENE - PROPORCIONA
•BAJO – POCO – BAJA FUENTE DE• LIBRE - SIN - EXCENTO - CERO
•MUY BAJO •MAGRO
•EXTRAMAGRO
174
Vigilancia en salud Pública
175
Vigilancia en salud Pública
COMPARATIVASUNA DECLARACION DE PROPIEDADES QUE
COMPARA LOS NIVELES DE NUTRIENTES Y/O EL VALOR ENERGETICO DE DOS O MAS ALIMENTOS
•REDUCIDO- MENOS- MAS BAJO EN, •*LIGHT – LIVIANO - LIGERO
•ENRIQUECIDO - FORTIFICADO -• ADICIONADO
•
*Solamente para algunos nutrientesSe debe indicar la cuantía de la diferencia en el valor energético o de contenido de nutrientes
176
Vigilancia en salud Pública
177
Vigilancia en salud Pública
DECLARACIONES DE PROPIEDADES DE SALUD
REQUISITOS:
•Respaldoconevidenciacientífica•La cantidad del alimento que debe consumirse paraobtenerelbeneficioargumentadodebeserapropiado con el contexto de la alimentación
normal•Debe hacerse en términos condicionales: •“puede” •“podría”•“ayuda” •“contribuye”
PROHIBICIONES
•No pueden promover el consumo excesivo de cualquier alimento ni ser contrarias a los buenos hábitos alimentarios
•Nosepermitecuantificarelgradodereduccióndel riesgo
•No pueden indicar o sugerir que el alimento tiene propiedades curativas terapéuticas, o me-dicinales
•No deben sugerir que el alimento por si solo es suficienteparalaalimentacióndiaria.
178
Vigilancia en salud Pública
179
Vigilancia en salud Pública
TIPOS DE DECLARACIONES DE PROPIEDADES DE SALUD
•DECLARACIÓN DE FUNCIÓN DE LOS NUTRIEN-TES
•DECLARACIÓN DE PROPIEDADES DE OTRAS FUNCIONES
•DECLARACIÓN DE REDUCCIÓN DE RIESGOS DE ENFERMEDADES – HEALTH CLAIMS
DECLARACIÓN DE fUNCIÓN DE LOSNUTRIENTES
UNA DECLARACIÓN QUE DESCRIBE LA FUNCIÓN FISIOLOGICA DEL NUTRIENTE EN EL CRECIMIEN-
TO, EL DESARROLLO Y LAS FUNCIONES NORMALES DEL ORGANISMO.
EJ. “ El calcio ayuda al desarrollo de huesos y dientes fuertes, el
(nombre del alimento) es una buena fuente de calcio “.
180
Vigilancia en salud Pública
181
Vigilancia en salud Pública
DECLARACIÓN DE PROPIEDADES OTRAS fUNCIONES.
ESTÁN RELACIONADAS CON UNA CONTRIBUCIÓN POSITIVA A LA SALUD, A LA MEJORA DE UNA FUNCIÓN O LA MODIFICACIÓN O
PRESERVACIÓN DE LA SALUD.
Ej. Algunos oligosacáridos no digeribles mejoran el desarrollodeflorabacterianaespecíficaeneltrac-to digestivo. El ALIMENTO Y contiene X gramos de
oligosacáridos no digeribles.
DECLARACIÓN DE PROPIEDADES DE REDUCCIÓN DE RIESGOS DE ENfERMEDADES.
CONSUMO DE UN ALIMENTO O CONSTITUYENTE DEL ALIMENTO, EN EL CONTEXTO DE UNA DIETA TOTAL, QUE PODRÍA AYUDAR A
LA REDUCCIÓN DEL RIESGO DE DESARROLLAR UNA ENFERMEDAD O CONDICIÓN RELACIONADA CON LA SALUD.
“Una dieta saludable, baja en grasa saturada y colesterol, puede ayudar a reducir el riesgo de en-fermedad cardiovascular, una enfermedad asocia-da a muchos factores. el (nombre del alimento) es
bajo en grasa saturada y colesterol”
182
Vigilancia en salud Pública
183
Vigilancia en salud Pública
DECLARACIÓN DE PROPIEDADES DEREDUCCIÓN DE RIESGOS DE ENfERMEDADES.
1. Calcio y osteoporosis2. Sodio e hipertensión3. Grasa y cáncer4. Colesterol y grasa saturada y riesgo de enfer
medad cardiovascular5. Fibra dietaria contenida en cereales, legumino
sas, frutas y verduras y cáncer.6. Frutas, verduras, cereales y leguminosas que contienenfibradietaria(particularmentesolu ble) y el riesgo de enfermedad cardiovascula
7. Frutas, verduras y cáncer8. CarbohidratoFólatos y defectos del conducto
neural.9. s no cariogénicos edulcorantes y Caries dental10. 10. Fibra soluble de ciertos alimentos y riesgo
de enfermedad cardiovascular11. Proteína de soya y el riesgo de enfermedad
184
Vigilancia en salud Pública
185
Vigilancia en salud Pública
cardiovascular.12. Esteroles / Estanoles de origen vegetal y riesgo
de enfermedad cardiovascular.13. Potasio y riesgo presión sanguínea alta y Enfer
medad cardiovascular.14. Alimentos de granos integrales y riesgo de 15. enfermedades cardiacas y ciertos tipos de
cáncer
Modelo de declaración y requisitos
Fibra dietaria contenida en cereales, leguminosas, frutas y verduras y cáncer
“Las dietas bajas en grasa y ricas en cereales, legu-minosas,frutasyverdurasquecontienenfibrapu-eden reducir el riesgo de algunos tipos de cáncer,
enfermedad asociada con diversos factores.”
•“BajosenGrasa”y“BuenaFuente”defibradi-etaria (sin adición de nutrientes)
•Ser o contener un cereal, leguminosa, fruta o verdura.
•Utilizar la expresión “algunos tipos de cáncer”•Indicar que el desarrollo de cáncer depende de
diversos factores.
186
Vigilancia en salud Pública
187
Vigilancia en salud Pública
Procedimientos administrativos
vigilancia, control, sanciones y
procedimientos finales
Certificado y Evaluación de la Conformidad
•Podrá hacerse ante el INVIMA, las ETS, que ten-gan capacidad técnica o los organismos de certi-ficaciónacreditadosoreconocidosporlaSICola
que haga sus veces.
Revisión y Actualización
•ElMPSdeacuerdoalosavancescientíficosytec-nológicos nacionales e internacionales aceptados en un termino no mayor a cinco (5) años a partir de la fecha en vigencia o antes si se detecta que las causas que motivaron su expedición fueron
modificadasodesaparecidas.
188
Vigilancia en salud Pública
189
Vigilancia en salud Pública
Vigilancia, Control y Régimen Sancionatorio
•Le corresponde al INVIMA y a las DTS ejercer las funciones de inspección, vigilancia y control con-forme a Ley 715 de 2001 y la Ley 1122 de 2007 para lo cual podrán adoptar las medidas de se-guridad e imponer sanciones de acuerdo a lo
establecido en la Ley 09 de 1979 y se regirán de acuerdo al Decreto 3075 de 1997.
•Divulgación de los Procedimientos
•Para garantizar el cumplimiento de la norma y la protección de los consumidores, las autoridades sanitarias deberán en cualquier tiempo informar a las personas jurídicas y naturales la existencia de las disposiciones y los efectos que conlleva el
incumplimiento. Adelantar campañas de IE a la comunidad para la correcta comprensión de la tabla nutricional las
declaraciones, con el propósito de ayudarle a ele-gir los alimentos con conocimiento de causa.
Vigencias
•R.288 -08: Noveno (9) mes a partir de la fecha de supublicacióneneldiariooficial(06deFebrerode 2008) para que adapten sus procesos y pro-
ductos.•R.4278 -08: Seis (6) meses (Nov. de 2008)•R.1320 -09:Un (1) año (29 de Abril de 2009)
Derogatorias
•Deroga la Resolución N° 11488/84 artículos 46-48, 52-58, 59 ítem Altos bajos en calorías y Altos bajos en CHO, 60-65, 74-77 y 81, la Resolución
Nº 1618 los artículos 1°,2° y 5°.•ActualmenteseestámodificandoestaNorma(R.288-08) y estuvo en consulta publica hasta el 10 de diciembre de 2009 y se encuentra en con-sulta internacional hasta el 15 de Abril de 2010.
191
Vigilancia en salud Pública
• Proceso para aprobación de los Reglamentos Técnicos.
1. Elaboración Técnica del Reglamento TécnicoConsolidación de observacionesConcertación de las observaciones con las enti-dades.
2. Revisión Jurídica
3. Consulta Pública Nacional
4. Ajuste al Reglamento Técnico de acuerdo a la pertinencia de las observaciones formuladas en la consulta pública nacional.
5. Revisión Jurídica de observaciones de consulta publica nacional.
6.NotificaciónanteelMinisteriodeComercio,In-dustria y Turismo, punto de contacto de la Orga-
nización Mundial del Comercio – OMC.
7. Ajuste al Reglamento Técnico de acuerdo a la pertinencia de las observaciones formuladas por la notificación.
8.RevisiónJurídicadeobservacionesporlanotifi-cación.
9. Firma del Reglamento Técnico.
10.NotificacióndeReglamentoTécnicofirmadoante el Ministerio de Comercio, Industria y Turis-mo, Punto de Contacto de la OMC.
192
Vigilancia en salud Pública
193
Vigilancia en salud Pública
CONCLUCIONES
•Colombia contará con una herramienta de co-municacióneficazparaqueelconsumidortengaun buen criterio de selección.
•La interacción alimentación/salud se podrá ver con mayor claridad y servirá de patrón en la re-ducción del riesgo de enfermedades crónicas.
• Se espera que el etiquetado nutricional en Co-
lombia, que entrará en una etapa de transición, sea un apoyo para la promoción y la prevención de la salud.
•Se está promoviendo la armonización de la
reglamentación sobre rotulado nutricional de ali-mentos para América Latina.
Sistematización de experiencias en Seguridad Alimentaria y Nutricional
Judith Magaly Torres MejíaConsultora Nacional - PROSEANConvenio Acción Social – fAO
194
Vigilancia en salud Pública
195
Vigilancia en salud Pública
1. En que consiste la Sistematización de Experi encias
2. Cómos se hace3. Algunas Sistematizaciones de experiencias
en SAN.
“De vez en cuando hay que hacer una pausa, contemplar lo que se hace, sin el afán de la vida cotidiana, examinar el pasado, paso por paso,
etapa por etapa, baldosa por baldosa y no llorarse las mentiras sino contarse las verdades “
Mario Bennedetti
SISTEMATIZACIÓN DE EXPERIENCIAS
Ordenamiento de datos Computador
Comprender porque paso lo que pasó
Construcción participativa
196
Vigilancia en salud Pública
197
Vigilancia en salud Pública
La sistematización de experiencias surge por la necesidad de
CONOCERNOS, DARNOS A CONOCER y CUALIFICAR las PRÁCTICAS
¿Qué es Sistematizar la Experiencia?
•Se trata de mirar las experiencias como procesos históricos, procesos complejos en los que inter-vienen diferentes actores, que se realizan en un contexto económico-social determinado y en un momento institucional del cual formamos parte
•Entender por qué ese proceso se está desar-rollando de esa manera, entender e interpretar lo que está aconteciendo, a partir de un orde-
namiento y reconstrucción de lo que ha sucedido en dicho proceso
“Lo que yo hago es poner la objetividad entre paréntesis, es decir, no usar el objeto como argu-
mento para validar lo que yo digo.” … “¿Cómo pu-edo decir que el organismo capta lo de afuera, si lo que le ocurre al organismo tiene que ver con él?… Yo no tengo el privilegio de ver la cosa de afuera. Tengo que cambiar mi modo de estar en el mundo. Si tú y yo discrepamos sobre algo,
no podemos ya más pretender que uno de los dos tiene acceso a la cosa “en sí”, ni pretender que uno
es privilegiado y sabe cómo es la cosa, que es lo que corrientemente hacemos.”
(Humberto Maturana)
198
Vigilancia en salud Pública
199
Vigilancia en salud Pública
¿Quienes Sistematizan una práctica?
•Personas que participan o participaron de la practica.
•Un Equipo de sujetos que participaron de la practica con personas externas que asesoran, apoyan o facilitan el proceso.
• Unas personas externas contratadas o interesa-das en sistematizar una practica concreta; en este caso quienes vivenciaron la practica actúan como informantes y pueden apoyar los contactos con personas claves para la reconstrucción de la practica.
Histórico- Dialéctico: las experiencias hacen parte de una practica social e histórica, dinámica, com-pleja y contradictoria, que puede leerse y com-prenderse de manera dialéctica en tanto son ricas y contradictoras.
Dialógico e Interactivo: Experiencias como espa-cios de interacción, comunicación y relación, se pueden leer desde el lenguaje y desde las relacio-nes contextualizadas. Deconstructivo: la sistematización como una in-tervención que permite entrar en la voz, en la au-toconciencia de lo institucional y los imaginarios y en los campos institucionalizados donde se ejerce poder. ReflexividadyconstruccióndelaexperienciaHu-mana: basada en la observación y el análisis de los problemas que no tiene cabida en cuerpos teóri-cos aprendidos o aplicados.. Hermenéutico: la sistematización es una labor interpretativa de los sujetos de la práctica.Ghiso, Alfredo. De la Practica singular al dialogo con lo plural. Aproximaciones a otros tránsitos y sentidos de la sistematización en épocas de globalización. L apiragua. Re-vista Latinamericana de Educación. Sistemnatización de practicas en America Latina. # 16 1999. P. 9-10
200
Vigilancia en salud Pública
201
Vigilancia en salud Pública
•A toda sistematización le antecede una práctica.
•Todo sujeto es sujeto de conocimiento y posee una percepción y un saber producto de su hacer.
•Toda proceso de sistematización es un proceso de interlocución entre sujetos en el que se nego-cian discursos, teorías y construcciones cultura-les.
•La sistematización como proceso de construc-ción de conocimiento sobre una práctica social, no es neutro; por el contrario, el interés que lo direcciona y los principios éticos que lo enmar-can son eminentemente emancipadores y trans-formadores.
•En la sistematización interesa tanto el proceso como el producto.
• Ghiso, Alfredo “De la práctica singular al diálogo con lo plural. Aproximaciones a otros tránsitos y sentidos de la sistematización en épocas de globalización.” FUN-LAM, Agosto de 1998
¿Para qué sistematizar?
•Registrar y ordenar la experiencia.
•Recuperar las experiencias y categorizarlas.
•Comprenderyreflexionarsobresupropiotraba-jo y permite, por ello, retroalimentar la práctica. (Equipo).
•Intercambiar experiencias con otros actores
•Promover, si se logra la involucración de los ac-tores, el crecimiento y desarrollo del sujeto, en la acción misma de sistematizar.
•Proceso permanente y acumulativo de construc-ción y de-construcción del conocimiento sobre la realidad social.
202
Vigilancia en salud Pública
203
Vigilancia en salud Pública
Metodología
1.Unificacióndecriterios
2.DefinicióndeloquevamosASistematizar
3. Reconstrucción de la experiencia
4. Análisis e interpretación de lo sucedido en la ex-periencia para comprenderlo
5. COMUNICACIÓN DE NUEVOS CONOCIMIENTOS PRODUCIDOS
- Implica DAR A CONOCER LA SISTEATIZACIÓN. - Presentarla a otras personas para que la valoren, repitan la experiencia de forma mejorada.
Sistematización de Experiencias en SAN
Nombre: Banco de semillas
Objetivo:Identificarlasleccionesaprendidasdu-rantelaexperienciapiloto,conelfin;deevidenciarlos logros alcanzados hasta la fecha y establecer estrategias de mejoramiento que favorezcan la implementación de este proyecto en otros contex-tos y su aporte a la solución de la problemática ali-mentaria.
204
Vigilancia en salud Pública
205
Vigilancia en salud Pública
“Se siente muy lindo. Porque no hay nada más lindo que venir uno acá y saber que es propio tuyo y llevar eso para mi casa y saber que lo vas a comer, y tú mismo lo cosechaste”
206
Vigilancia en salud Pública
207
Vigilancia en salud Pública
Categorías de análisis
•Seguridad alimentaria y nutricional•Producción de semillas•Rescate de semillas autóctonas•Banco de semillas•Implementación de huertas caseras•Consumo de frutas y verduras•Organización comunitaria
208
Vigilancia en salud Pública
209
Vigilancia en salud Pública
Lecciones aprendidas
Lección N° 1: Es necesario planear con anteriori-dad lo que se va a realizar y promover el trabajo en equipo.
Lección N° 2: Involucrar a los padres de familia en los diferentes procesos de formación.
Lección N° 3: Enseñar todo el proceso completo frente a la producción de semillas.
Lección N° 4: Acompañamiento y asesoría perma-nente.
Lección N° 5: Tener criterios de selección de par-ticipantesdefinidos.
210
Vigilancia en salud Pública
211
Vigilancia en salud Pública
Red de Seguridad Alimentarias y nutricional
¿Cuáles son los aspectos favorecedores y desfa-vorecedores durante la implementación de las
líneas Rural, Maíz y frijol, Urbano y CUNA duran-te la implementación del proyecto, en el tiempo
transcurrido entre los años 2003 y 2009?
212
Vigilancia en salud Pública
213
Vigilancia en salud Pública
Objetivo general
A partir de las vivencias de los participantes ReSA®,identificardequémaneralaimplemen-tación de las líneas Rural, Maíz y fríjol, Urbano y CUNA contribuyen al cambio de actitud frente al
autoconsumo y al fomento de hábitos alimentarios saludables.
214
Vigilancia en salud Pública
215
Vigilancia en salud Pública
Objetivos específicos
•Describir los factores propios de ReSA® que han contribuido y/o limitado el desarrollo de las diferentes líneas del programa ReSA® en Co-lombia.
•Describir las condiciones externas a ReSA® que pueden favorecer o limitar el desarrollo del proyecto.
•Identificarelementosindispensablesparaellogro de los objetivos propuestos.
•Evidenciar valores agregados en el desarrollo de las diferentes líneas ReSA® que contribuyen al éxito del programa.
•Identificaractores sociales relevantes para el cumplimiento de los objetivos propuestos por el programa.
Objetivos específicos
•Describir los factores propios de ReSA® que han contribuido y/o limitado el desarrollo de las dife-rentes líneas del programa ReSA® en Colombia.
•Describir las condiciones externas a ReSA® que pueden favorecer o limitar el desarrollo del proyecto.
•Identificarelementosindispensablesparaellogro de los objetivos propuestos.
•Evidenciar valores agregados en el desarrollo de las diferentes líneas ReSA® que contribuyen al éxito del programa.
•Identificaractoressocialesrelevantesparaelcumplimiento de los objetivos propuestos por el programa.
216
Vigilancia en salud Pública
217
Vigilancia en salud Pública
“Lo que pasa es esto; por acá hay mucha gente y muchas personas de que no comen
las hortalizas, entonces ellos no cultivan eso. Porque para qué yo siembro esta planta si no la comen…” Luis Antonio Ruiz - Guainía
218
Vigilancia en salud Pública
219
Vigilancia en salud Pública
Conclusiones
•Entre los elementos indispensables para hacer de cada línea ReSA® un proyecto exitoso se en-cuentraelidentificarunoperadorconrespon-sabilidad social, contar con un equipo humano másquecualificado,interesadoeneldesarrollode la comunidad, encontrar soluciones para en-frentar las barreras idiomáticas, ofrecer semillas de calidad, participación activa de las familias ygarantizarquelasfamiliastengansuficiente
acompañamiento y que sea continuo.
220
Vigilancia en salud Pública
221
Vigilancia en salud Pública
Concluciones
•Los actores relevantes que se requieren para cu-alificarlalabordelprogramaReSA®son:gober-naciones, secretarías de agricultura, secretarías de educación, alcaldías, empresas privadas con responsabilidad social y todo tipo de organiza-
ciones y corporaciones que hacen presencia per-manente en la comunidad.
•Para las familias participantes la línea ReSA® Urbano permite mejorar el acceso a los alimen-tos de las poblaciones en condición de pobreza y vulnerabilidad radicadas en asientos subnor-males de centros urbanos, mediante la produc-
ción para el autoconsumo, el fomento de hábitos alimentarios saludables y la utilización de ali-
mentos y productos locales. Agradecen que ex-istan proyectos como este que enseñan a utilizar
cualquier espacio y recipiente para sembrar alimentos.
•ReSA® CUNA ha permitido que las familias par-ticipantes se unan para hacerle frente a la prob-lemática de inseguridad alimentaria, a través del rescate de productos autóctonos de la región, de
saberes y prácticas alimentarias propias de los abuelos. Preparaciones que resultan ser olorosas,
gustosas, vistosas, baratas y nutritivas.
•Las familias que han participado de la línea ReSA® Maíz y Fríjol ven la oportunidad de ob-
tener alimentos de gran importancia nutricional, socialycultural,suficientesparaalimentarsufa-miliayparalacomercialización.Sumayordificul-
tad, no encontrar siempre quién les compre su cosecha; de igual forma, para algunas familias, la
cantidad de semillas es superior a la tierra de la cual disponen.
222
Vigilancia en salud Pública
223
Vigilancia en salud Pública
224
Vigilancia en salud Pública
225
Vigilancia en salud Pública
“ha sido como una herramienta, ha sido como una pulga en el oído o una piedra en el ojo; que mo-lesta mucho y que crea expectativas, a ti cuando te incomoda algo, tú quieres saber el por qué te incomoda y te crea como una situación que es como preocupante, y uno dice, ¿Pero por qué
esto? Y es eso lo que ReSA® ha hecho, lo que ha hecho como que la gente, ¿Bueno pero de verdad nosotros por qué no pensamos en eso? ¿La ver-dad por qué no seguíamos en esto? Y no quiere decir que ReSA® haya sido como la herramienta
principal para poderlo saber, pero sí ha sido como un grano de arena que ha estado motivando muy de cerca, porque ha sido el único programa en el tema de seguridad alimentaria que hemos desar-
rollado, que ha creado mucha expectativa hacia los beneficiarios”
226
Vigilancia en salud Pública
227
Vigilancia en salud Pública
•La línea ReSA® Rural fortalece en las familias participantes el arraigo a la tierra, anima a
sembrar de nuevo o por primera vez; sensibiliza sobre las riquezas de nuestro país y propicia que pequeños productores vulnerables y/o
vulneradosporlaviolencia,logrenenlafincalaproducción permanente de alimentos para
el autoconsumo.
Un Problema… de actitud
228
Vigilancia en salud Pública
229
Vigilancia en salud Pública
Un ratón, mirando por un agujero en la pared, ve a un granjero y su esposa
abriendo un paquete.
Sintió emoción pensando que era lo que contenía.
Quedó aterrorizado cuando descubrió que era una ratonera!!!
230
Vigilancia en salud Pública
231
Vigilancia en salud Pública
Fue corriendo al patio de la Granja a advertir a todos:
“Hay una ratonera en la casa, una ratonera en la casa!!!”
La gallina, que estaba cacareando y escarbando, levanto la cabeza y dijo:
232
Vigilancia en salud Pública
233
Vigilancia en salud Pública
El ratón fue hasta el cordero y le dice:“Hay una ratonera en la casa, una ratonera!!!” ...
El ratón se dirigió entonces a la vaca, y la vaca le dijo:
234
Vigilancia en salud Pública
235
Vigilancia en salud Pública
Entonces el ratón volvió a la casa preocupado y abatido para encarar a la ratonera del granjero.
Aquella noche se oyó un gran barullo, como el de una ratonera
atrapando a su víctima.La mujer del granjero corrió para ver lo que había
atrapado. En la oscuridad, ella no vio que la ratonera atrapó
la cola de unacobra venenosa.
La cobra mordió a la mujer.
El granjero la llevó inmediatamente al hospital.
Ellavolvióconfiebre.
Todo el mundo sabe que para alimentar alguien confiebre,
nada mejor que una sopa.
236
Vigilancia en salud Pública
237
Vigilancia en salud Pública
El granjero agarró su hacha y fue a buscar el ingrediente principal: la gallina.
Como la enfermedad de la mujer continuaba,los amigos y vecinos fueron a visitarla.
Para alimentarlos, el granjero mató el cordero.
Mas la mujer no mejoró y acabo muriendo.
238
Vigilancia en salud Pública
239
Vigilancia en salud Pública
Y el granjero entonces vendió la vaca al matadero para cubrir
los gastos del funeral.
Así que:La próxima vez que escuches que alguien tiene un problemay creas que como no es tuyo, no le debes prestar atención...
Piénsalo dos veces.
“El que no vive para servir, no sirve para vivir”
La Inseguridad Alimentaria, un problema de todos y es nuestra responsabili-dad encontrar estrategias que contribuyan a su solución como lo es la Sistematizaciónde Experiencias.
240
Vigilancia en salud Pública