18ª Jornada Anual “Impacto y repercusiones de la implementación de los planes

de uso y manejo de suelos”

INTRODUCCIÓN• Integramos un grupo formado por

profesionales especializados en diferentes áreas:

o Mercedes Berterretche, Teledetección y GISo Ariel Asuaga, Aspectos de fertilidad, manejo y

coordinación general. o ESTRATOS: Mapeo y muestreo de suelos, es

quien realiza los Planes de Uso y Manejo

OBJETIVO

Presentar la experiencia y los problemas que nos encontramos en la elaboración de los planes de uso y manejo.

PLAN DE USO

(Pasos de elaboración)

1- Recopilación información• Se utiliza la información pública disponible del

campo:• CONEAT• Fotos aéreas • Ubicación, Foto actual del Google Earth.• Se realiza un trabajo previo de

fotointerpretación en el que se separan las posibles diferentes zonas.

• Se organiza la etapa de campo

2- Etapa de campo

• Se verifican en el campo las unidades separadas en el escritorio.

• Para esto se realizan cateos para describir los suelos en cuanto a espesor de horizontes, textura, color y estructura.

• Se pueden tomar muestras para análisis de laboratorio en base a los cuales clasificar los suelos y medir AD.

• Se describe el paisaje (forma, potencia y pendiente)

3- Presentación del trabajo• Como resultado se obtiene un mapa con la

cartografía de suelos del campo a escala 1:20000, que es una escala predial.

• Se muestran las características por los que se pueden diferenciar, Suelos, Pendientes, Fases erosionadas, etc.

• Se elabora un informe con la descripción de los perfiles característicos de cada unidad y se incluyen fotografías de los perfiles y del paisaje

3 – Presentación del trabajo

• AQUÍ es donde se cumple el objetivo de alguien que nos llamo para el plan de uso ya que se obtiene una tabla con las siguientes características.

Unidad Color Ladera Pendiente Unidad de suelos

Área (has) %

1 -- -- -- 69 18 0 -- -- -- 64 17 5 250 a 300 4 a 5 Bequeló 141 37

5 Ar 350 4 Fray Bentos 41 11

5 Ar Plano 250 2 a 3 Fray Bentos

36 10

6 100 a 150 4 a 5 Fray Bentos

26 7

TOTAL 378 100

Plan de Uso

• Con estos elementos el plan de uso cumple con los requisitos del MGAP y realiza aportes agronómicos que contribuyen a ordenar la agricultura con información ajustada al lugar.

• Va de lo general a lo particular: Carta 1:1M, CONEAT, Google Earth, Foto aérea, CAMPO.

Ambientes

• El mapa detallado de suelos constituye una clara separación de ambientes en función del tipo de suelo, la topografía, la erosión, el agua disponible y la fertilidad general.

• Se busca que el plan de uso tenga un claro valor agronómico.

EJEMPLO PRACTICO

• Unidad 1/1: ≠ CONEAT ≠ Realidad

• Caso claro que se justifica el agrónomo y muestra riesgo de quien lo hace por internet.

Carta de suelos 1:1.000.000

CONEAT

Mapa detallado

Realidad

UNIDAD CONEAT UNIDAD 1/1: Pendiente (%)

1 11.6 Bequeló 2

2 10.15 Fray Bentos 2.5

3 11.7 Cañada Nieto 4-5

4 11.1 Fray Bentos 6

Efectos en el posible usoUNIDAD CONEAT UNIDAD

1/1:Pendiente (%) Largo Ladera Erosión

estimadaRisso 10.1

(Brunosol)Risso 3 200 5.5

Risso 10.1(Vertisol)

Risso 3 200 4.3

1 11.6 Bequeló 2 350 – 400 2.8

2 10.15 Fray Bentos

2.5 300 5.1

3 11.7 Cañada Nieto

4 300 – 350 13.5

4 11.1 Fray Bentos

6 150 12.7

LIMITANTES O PROBLEMAS

Variabilidad de suelos• Debido a la escala la carta a 1: 1 millón de

incluye en la misma unidad suelos que pueden ser muy diferentes.

Efecto de diferentes cultivos• Rotaciones muy diferentes son similares en el

resultado de pérdida de suelo calculado por RUSLE

• Unidad: Fray Bentos• Pendiente: 4%• Largo ladera: 200 metros

TRIGO/SOJA 5.3 ton/ha/año

TRIGO/SORGO 5.3 o 4.3 ton /ha/año

Clase de uso

• Es difícil considerar la clase de uso (ej. igual suelo original pero fase erosionada, o suelo limitado pero bien manejado)

Uso de CONEAT

• CONEAT agrupa suelos por aptitud pastoril por lo que hay que tener cuidado cuando el uso es agrícola.

• Son GRUPOS de suelos unificados por varias características y su objetivo fue un impuesto.

• Fue realizado hace 40 años.

Observaciones críticas• Las pasturas en rotación mejoran mucho el

resultado, pero la fase agrícola mantiene riesgo alto, por lo que posiblemente se sobrevalore su efecto.

• Las coberturas con avena o raigrás tienen el mismo efecto en el cálculo que un cultivo de trigo o cebada.

Observaciones críticas

• El control de la erosión de un maíz no es igual al de un sorgo.

• Protocolizar los % de cobertura. • Usar GOOGLE EARTH para medir pendiente

induce a muchos errores.• Gran presión sobre campos buenos.

Cosas a mejorar

• Más agronomía e interacción con los interesados.

• Fuerte formación de técnicos.

Cosas a mejorar

• Utilizar la clase de uso que es lo que realmente separa las diferentes aptitudes.

• Usar la ecuación como guía no como un número rígido. Sentido común. Flexibilidad distinto de discrecionalidad.

Cosas a mejorar

• Planes de uso atacan a la erosión como problema principal, aunque no es el único.

• Al hacer mapa detallado sería bueno poder calcular el factor K específico de cada suelo real, pero hoy no contamos con un laboratorio que lo permita.

Cosas a mejorar

• Sistematización racional de cuencas no de predios aislados.

• Incorporar C org como indicador de calidad de suelos.

• Aprovechar el interés y la predisposición de los involucrados.

GRACIAS