lanuevahuella.com.arlanuevahuella.com.ar/cuadernos_pdf/Cuadernos_14.pdf · 2011-03-02 · Consejo...

Consejo AsesorTte. Cnel. (R) Adolfo C. PhilippeauxDr. Julio C. GonzálezDr. Norberto AcerbiDr. Carlos InfanteDr. Horacio MicucciDr. Humberto Marioni

Miembro honorarioVcdro. (R) Roberto V. Martorano

Consejo de RedacciónLic. Santiago M. TettamanziCarlos R. BoisenDr. Roberto GalíndezDr. Roberto PeyPedro LarraggioneMarcos PargaArq. Carlos SolísLic. Juanita VarelaDr. Julio García TorresFausto Arce

DirectorEduardo M. Lualdi

Editor responsableArq. Carlos Víctor Solís

Correspondencia a:Revista CuADERNOSCasilla de Correo Nº 114, CP 1824,Lanús, República Argentina

Correo electró[email protected]

En internet: www.lanuevahuella.com.ar

Cheques y giros a nombre de EduardoMariano Lualdi, Cuenta No 00097854691,Banco Nación, suc. Caballito

Registro de la Propiedad intelectual entrámite.

Impreso en Gráfica Laf S.R.L.Loyola 1654 (1414) Cap. Fed.

Los autores son responsables de los trabajosfirmados. Permitida la reproducción total o parcialcitando la fuente.

CuADERNOS para elencuentro en una nueva huellaargentina, es marca registrada.Número de registro:18.990909090

Año 7 - Nº 14Septiembre-Octubre-Noviembre de 2003Precio $ 4.

EditorialVoluntad y conciencia nacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2

Temas Nacionales

Tte. Cnel. Adolfo C. PhilippeauxExigir nuestros derechos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7

Dr. Alberto González ArzacLa Argentina frente al FMI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .10

Dr. Julio C. GonzálezEl fin de la Argentina ilusionada . . . . . . . . . . . . . . . . . . .13

Dr. Horacio MicucciSobre Keynes y neokeynesianos . . . . . . . . . . . . . . . . . . .17

Lic. Héctor GiulianoPanorama financiero argentino . . . . . . . . . . . . . . . . . . .23

Dr. Humberto MarioniJornadas Sanmartinianas en La Pampa . . . . . . . . . . . .25

Roberto V. MaturanaDefender la pesca nacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .28

Carlos R. BoisenÁrea material Quilmes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .30

Malvinas y Defensa Nacional

Almirante Carlos BüsserNuevos actores, viejos errores . . . . . . . . . . . . . . . . . . .37

Nota de Redacción20 Encuentro Nacional del BIM 5,Veteranos de la Guerra de Malvinas, en Chaco . . . . . .40

Lic. Santiago TettamanziEcos de un discurso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .43

Cdro. Alfredo A. CanoA las Islas Malvinas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .48

Latinoamérica y el mundo

Dra. María José Báez LoretoActualidad de la Revolución Bolivariana . . . . . . . . . . . . .52

Dip. (MC) Antonio PereiraNorteamérica en el siglo XXI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .59

Eduardo M. LualdiTransformar la realidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .63

s u m a r i o

|E|D|i|T|O|R|i|A|L| |3||2| |E|D|i|T|O|R|i|A|L|

privados de los que luego se hizo cargo el Estado y,siendo el Dr. Cavallo funcionario, directamente seestatizó la deuda privada mediante.

Esta realidad emergió dramáticamente durante laguerra Nacional de Malvinas. Mientras nuestrossoldados, suboficiales, oficiales y civiles, ofrendaban suvida en la justa causa contra la agresión colonialistabritánica, apoyada por EE.UU. y con la complicidad deotras potencias, no se dejó de pagar la ilegitima deudaexterna (entre otras acciones que deben ser tipificadascomo “infame traición a la Patria”). Al tiempo quenuestros patriotas regaban con su sangre la turbamalvinera, se transfirieron fondos a las potenciasagresoras, e “ilustres” civiles y militares del “Proceso deReorganización Nacional”, conspiraban en embajadasextranjeras, trabajando traidoramente para la derrotanacional y negociando, para la “posguerra”, lainstalación de una republiqueta sumisa y “previsible”..

Cabe precisar que la “desmalvinización” nació ya enel tercer turno del gobierno de facto, en el queconfluyeron personeros, civiles y militares, de la traicióny la claudicación nacional, al tiempo que seprofundizaba el rumbo de sumisión nacional iniciado enmarzo de 1976. Los veteranos que ofrecieron su vidaen defensa de la patria, en el Atlántico Sur, fueronperseguidos y silenciados y muchos expulsados de susFuerzas: fueron humillados y execrados, mientrasquienes constituyen una vergüenza para nuestro puebloy nuestra Nación, fueron recompensados con los másaltos cargos civiles y militares, pactándose una“transición” que, como se iba a ver más tarde,involucraba la inmunidad de los responsables de ladestrucción de la Argentina.

Así, el turno de facto del General Bignone pactócon el alfonsinismo su retirada. Este contubernio civily militar, permitió al Dr. Alfonsín Foulkes alcanzar laprimera magistratura. Durante su mandato, la deudaexterna que había alcanzado la enorme suma de25.000 millones de dólares, trepó a más de 40.000millones de dólares. Se profundizó la entrega delpatrimonio nacional y se avanzó en la liquidación denuestra soberanía.

Así se construyó la trama que garantizó lacontinuidad, bajo nuevas formas, de la devastación dela economía, la ciencia y la cultura nacionales, llevandoel país el caos de la hiperinflación. Con un pueblohambreado y en rebeldía, el Dr. Alfonsín Foulkes debióabandonar anticipadamente el gobierno.

Se iniciaron así los dos períodos de gobierno delDr. Carlos Menem. Fue durante estos diez años enlos que los objetivos económicos esenciales del“Proceso de Reorganización Nacional” encontraronsu consumación.

“El diario La Prensa, en diciembre de 1978, publicóque el ministro de Economía de entonces, el Dr. JoséAlfredo Martínez de Hoz, dijo que “lo fundamental es elredimensionamiento del Estado y (para ello) seliquidarán o privatizarán 39 empresas nacionales y 40

a Argentina parece encaminarse haciadefiniciones en la larga crisis económica,social, política y moral por la que se arrastradesde hace años. Esa encrucijada la

encuentra en un mundo signado por la ofensiva de losEstados Unidos para imponer, a como de lugar, unnuevo reparto imperial del mundo. Pero también, con unresurgimiento de la voluntad independentista de lospueblos y naciones latinoamericanas (y en otros lugaresdel mundo).

El 31 de agosto vencen los acuerdos transitoriosfirmados por el Dr. Eduardo Duhalde y su entoncesministro, el Dr. Roberto Lavagna, con los organismosfinancieros internacionales.

Horst Köhler y Colin Powell en sus visitas a laArgentina, Anne Kruegger desde sus despachos delFMI, los mandatarios de las potencias europeas, elgrupo de los 8 (las siete potencias industriales másRusia), y recientemente el propio jefe del gobierno deEE.UU., George W. Bush (h), durante los viajes delpresidente, Dr. Néstor Kirchner, señalaron la“necesidad” de que el gobierno argentino acuerde conlos organismos de crédito internacional sobre la deudaexterna y otros temas fundamentales de la economíanacional. El ministro Lavagna declaró que se habíallegado a un acuerdo sobre la “la letra gruesa” de esostemas.

Como bien señaló en repetidas oportunidades elForo Argentino de la Deuda Externa, fundado por elinsigne patriota Alejandro Olmos: “La deuda externa espara los pueblos una lápida que hay que removerdefinitivamente”.

Fue precisamente el fundador del Foro Argentino dela Deuda Externa, Profesor Don Alejandro Olmos, quienaún en pleno “Proceso”, tuvo el coraje cívico y lavalentía personal de iniciar ante los tribunalesargentinos una causa penal sobre denuncia pordefraudación a la Administración fiscal. La causa es laN° 14.467 y es conocida como el “Juicio Olmos I”. Enjulio del año 2000, el Juez Ballestero falló reconociendola ilicitud e ilegitimidad de la deuda externa adquiridaentre los años 1976-1982; y giró al Parlamento de laNación la voluminosa documentación que acreditabauna larga serie de fraudes cometidos por los másimportantes responsables civiles y militares del“Proceso”, para que esta institución argentina tratarasobre un tema que es de su exclusiva incumbencia.Desde entonces la causa está en los cajones de losseñores legisladores del Congreso Nacional quienes

hasta hoy —salvo honrosas excepciones— se hannegado a tratar este asunto de vital importancia para losdestinos de la Nación.

El hecho de que la mayoría de los representantesdel Congreso Nacional hayan ignorado la investigaciónde la deuda externa, y hayan producido leyes como lasdel Presupuesto Nacional, que destinan partidas alpago de la deuda externa, no configura un criterio delicitud de la misma. Al no abordar un tema que porderecho constitucional le es propio, el Congreso cedesus facultades al gobierno de facto surgido del golpe deEstado del 24 de marzo de 1976. Se trata así, de unacesión de “facultades extraordinarias”, que el artículo 29de la Constitución Nacional condena taxativamente:“Actos de esta naturaleza llevan consigo una nulidadinsanable, y sujetarán a los que los formulen,consientan o firmen, a la responsabilidad y pena de losinfames traidores a la Patria” (Constitución Nacional,artículo 29). Más grave aún, por cuánto por acción uomisión, se pretende legitimar los actos cometidos porun gobierno de facto que asumió “la suma del poderpúblico”, que es la otra causal, explícitamentedeterminada en el mismo artículo 29 de nuestra CartaMagna, por la que se declara a tales actos “de nulidadinsanable”, y condena a quienes “los formulen,consientan o firmen, a la responsabilidad y pena de losinfames traidores a la Patria” (Constitución Nacional,artículo 29).

La investigación del Profesor Alejandro Olmos y elfallo del Juez Ballestero iluminan un aspecto esencialdel autoproclamdo “Proceso de ReorganizaciónNacional” instaurado mediante el golpe de Estado del24 de marzo de 1976.

La tragedia de la deuda externa argentina tiene sinduda alguna, una fecha muy precisa: 24 de marzo de1976, cuando la deuda externa era de 5.189 millonesde dólares. Desde el 25 de mayo de 1973 y el 24 demarzo de 1976 no se pidió prestado un solo dólar.

Las potencias imperiales y sus socios nativos, losmismos que hoy nos exigen el cumplimiento de laspolìticas del FMI, con su consecuencia de más hambrepara el pueblo argentino y sojuzgamiento para nuestraNación, fueron quienes promovieron todo tipo deprovocaciones para justificar el quiebre del ordenconstitucional; instigaron, planificaron y ejecutaron elgolpe de Estado del 24 de marzo de 1976;ensangrentaron a la Nación, destruyeron el patrimonioeconómico, industrial, social y cultural argentino ycometieron toda clase de ilícitos para generar la deudaexterna. No solo se endeudó el Estado y sus empresasde manera absurda e innecesaria, sino que también seutilizó el patrimonio nacional para avalar préstamos

provinciales. Por ahora avanzaremos lentamente comosi fuéramos cuesta arriba, luego en el llano iremos másrápidamente. Y finalmente, puede ocurrir que vayamosbarranca abajo a toda velocidad”. Como se ve, en 1978Martínez de Hoz lanzó un programa que completaríanotros hombres y otros gobiernos. Pronosticó lo que,desgraciadamente, vivimos durante los gobiernos que losucedieron.

El gobierno del Dr. Menem concretó la máscompleta y profunda entrega del patrimonionacional, enajenó nuestra soberanía y desintegrónuestra defensa. Durante su gestión la deuda externacreció de 65.000 millones de dólares a más de 150.000millones, se concretó el negociado del “Plan Brady” porel que se reconoció el 100% del valor de los bonos dela deuda cuando estos alcanzaban en el mercadoapenas el 14%. Se privatizó todo el patrimonio nacionala cambio de papeles inservibles de la deuda; sefirmaron los compromisos humillantes de los “Acuerdosde Madrid” y el “Tratado de Londres” por los que laArgentina concedió a Gran Bretaña exigencias que éstani siquiera había alcanzado tras la derrota militarargentina del 14 de Junio del ‘82. La gestión del Dr.Menem fue signada por la más aberrante corrupción, yencuadra en lo que la Constitución tipifica de “infametraición a la Patria”.

Esta nueva “década infame” fue posible, entre otrasrazones, por el “pacto de Olivos”, en el que los Drs.Menem y Alfonsín acordaron una reformaconstitucional que permitió no solo el segundomandato del Dr. Menem, sino además, lasubordinación de nuestra Carta Magna a pactosinternacionales, hechos que la AsambleaConstituyente de entonces aprobó a libro cerrado, loque fuera marcado a fuego por el portazo con el quese retiró, indignado, Monseñor Jaime de Nevares.

Derrotado su proyecto re-reeleccionista el Dr.Menem debió entregar la presidencia al Dr. De la Rúa.

Traicionando sus promesas electorales, el Dr. De laRúa llevó las políticas de “ajuste” y sumisión nacionalhasta el hartazgo popular. Durante su gestión seconcretaron los turbios negociados del llamado“Blindaje” y “Megacanje”, que impulsaron la deudaexterna argentina a cifras hasta hoy difíciles de precisar.El 19 y 20 de diciembre de 2001, un pueblo asqueado yharto de la ignominia de los gobiernos “gerenciales”,destituyó en una histórica pueblada al decadentegobierno de la “Alianza” y abrió un período histórico,aún en curso, en el que se debate el destino último dela Patria.

Ante la crisis económica, política, social y moral queentró en erupción en diciembre de 2001 —y que aún nose ha resuelto— debieron sucederse cinco gobiernosprovisionales hasta el mandato del Dr. Duhalde queculminó el 25 de mayo de 2003, con la entrega delgobierno a las autoridades electas.

Agotada la convertibilidad, el gobierno del Dr.Duhalde optó por salir de esa ecuación monetaria (el “1

editorial

voluntad yconciencia nacional

L

|4| |E|D|i|T|O|R|i|A|L|

a 1”) mediante una devaluación que significó el robo alos salarios y asignaciones fijas más grande de lahistoria nacional. La pobreza y la indigencia crecieronhasta límites jamás sospechados.

Los más calificados expertos indican que durante lagestión del Dr. Duhalde, la deuda externa argentinaalcanzó la cifra de más de 200.000 millones de dólares,aunque ésta puede ser aún mayor ya que sedesconocen partes de los acuerdos firmados por el Dr.Duhalde y el Dr. Lavagna con los organismosfinancieros internacionales.

Las cuestiones que hoy debate la sociedadargentina hacen al destino último de nuestra Patria. Yse enmarcan en un ciclo histórico en el que fracasarontodos los sueños “fundacionales”, desde el “Proceso”hasta la actualidad, basados en los intereses deoligarquías invertebradas y gobiernos gerenciales,sumisos a los dictados de las grandes potencias y sussocios nativos.

Sacar al la Nación Argentina de la tremenda crisiseconómica, social, política y moral por la que searrastra desde hace años, es una tarea titánica, queexige conjugar una enorme voluntad patriótica,democrática y nacional. Tarea que va a contrapelo delas exigencias e imposiciones de las potencias“globalizadores” y del nuevo “nuevo orden mundial” quepretende imponer el elenco gobernante de EstadosUnidos. A contrapelo, también, del rumbo económicoque a través de los acuerdos con el FMI, pretendenimponer esas potencias.

En cuanto a la cuestión Malvinas, la situaciónexige el más claro pronunciamiento de que jamás losargentinos dejaremos de reclamar nuestros derechossoberanos sobre el conjunto de islas del AtlánticoSur y mares circundantes. En consecuencia, nuestropaís no renuncia a ningún camino que oportunamentecrea conveniente para recuperar nuestra soberanía enaquellas tierras y mares irredentos. Sobre la base deesas definiciones de principio, es necesario promoverun debate nacional sobre la necesidad el carácterantinacional de los “Acuerdos de Madrid” y el Tratadode Londres. En cuanto a los pasos prácticos, laArgentina debe retomar la presentación de nuestrosreclamos de soberanía en la Asamblea General delas Naciones Unidas; y denunciar los acuerdospesqueros y de exploración y explotación petroleraque lesionan nuestra soberanía y depredannuestras riquezas.

Todas éstas cuestiones básicas deben producir unviraje que ponga fin a la política desmalvinizadorapracticada desde el 17 de junio de 1982 hasta la fecha.A sus efectos, una política exterior y de DefensaNacional al servicio del pueblo y de la soberaníanacional, exige un replanteo en cuanto al rol de lasFuerzas Armadas, rescatando el conceptofundacional de los Ejércitos revolucionariospatriotas de la guerra de la independencia, y de suscontinuadores, militares patriotas como los que

lucharon por conquistas democráticas como Pomar yCattáneo, los que impulsaron nuestra independenciapetrolera y del acero como Mosconi, Baldrich o Savio,los que promovieron nuestra soberanía junto al generalPerón, y nuestros héroes y veteranos de la GuerraNacional de Malvinas: Fuerzas Armadas profundamenteimbuidas del ideario que se inició con la Reconquista yla Defensa de 1806 y 1807, de servir al pueblo ydefender a la Patria, vinculadas a la producción para ladefensa y al desarrollo de tecnologías bélicas y de usocivil, y preparadas para actuar en situaciones decatástrofes como la que azoló a Santa Fe.

Hay lecciones en nuestra historia que es necesariorecordar: nacimos como Nación cuando la vieja Europase estremecía con la guerra. Después de Waterloo,cuando Inglaterra y la “Santa Alianza” impusieron suvoluntad al mundo, los patriotas no la acataron ydecidieron seguir adelante con su proyectoemancipador argentino y latinoamericano.

Fue en ese mundo, tan duro como el de hoy, en elque Belgrano hizo su desobediencia histórica ycombatió en Tucumán y Salta; en el que siguieron sucombate Güemes, Arenales y Padilla; con Artigas en laBanda Oriental; con Paraguay emancipado; en el queSan Martín —en otra desobediencia histórica— siguiócon su designio hasta abrazarse con Bolívar.

Somos hijos del Nuevo Ejército que se creó paraluchar y vencer al ejército de los conquistadoresbritánicos en 1806 y en 1807 y que logró el triunfo apartir de la unión del Pueblo, los patriotas y los militaresdispuestos a enfrentar la invasión. Matheu en susmemorias lo recuerda con toda exactitud: "...el pueblotriunfó (en 1806 y en 1807) porque reunió a los oficialesdispersos del Ejército de tierra y del Ejército de mar yfundó un nuevo ejercito de voluntarios que derrotó alinglés".

No somos herederos de los que le ordenaron elrepliegue a Belgrano y a San Martín, sino de la decisiónafirmada en la Guerra de la Independencia yconsagrada en el Congreso de Tucumán, de serindependientes de toda potencia extranjera.

Así se fundará el Estado Nacional Argentino ySuramericano, uniendo como en 1806 y 1807 lascacerolas de aceite hirviendo y los machetes y fusilespatriotas.

Esa es la voluntad y la conciencia que hoy la patria,en peligro, reclama de sus hijos.No somos herederosde los que le ordenaron el repliegue a Belgrano y aSan Martín, sino de la decisión afirmada en la Guerrade la Independencia y consagrada en el Congreso deTucumán, de ser independientes de toda potenciaextranjera.

Esa es la voluntad y la conciencia que hoy la patria,en peligro, reclama de sus hijos. n

ESCRibEN:

n Tte. Cnel. Adolfo C.Philippeaux

n Dr. Alberto González Arzac

n Julio C. González

n Dr. Horacio Micucci

n Lic. Héctor Giuliano

n Nota de Redacción: Jornadas Sanmartinianas

n Roberto V. Maturana

n Carlos R. boisen

|T|E|M|A|S| |N|A|C|i|O|N|A|L|E|S||7||T|E|M|A|S| |N|A|C|i|O|N|A|L|E|S| |6| |T|E|M|A|S| |N|A|C|i|O|N|A|L|E|S| |7||6| |T|E|M|A|S| |N|A|C|i|O|N|A|L|E|S|

El Foro de la Deuda Externa Argentina, en San Miguel, con la intervanción del Tte. Cnel. Philippeaux y el Dr. González Arzac

EL VIERNES 15 DE AGoSTo, EN LA SoCIEDAD ITALIANA DE SoCoRRoS MuTuoS DE

SAN MIGuEL, SE LLEVó A CABo LA PRESENTACIóN DEL FoRo DE LA DEuDA EXTERNA

ARGENTINA QuE PRESIDE EL DR. NoRBERTo ACERBI.ANTE uNA IMPoRTANTE CoNCuRRENCIA, PARTICIPARoN DE LA PRESENTACIóN EL

TENIENTE CoRoNEL (R) ADoLFo C. PHILIPPEAuX, INTEGRANTE DEL FoRo DE LA DEuDA

EXTERNA, FILIAL MAR DEL PLATA, y MIEMBRo DEL CoNSEJo ASESoR DE REVISTA

CuADERNoS; EL DR. ALBERTo GoNzÁLEz ARzAC, INTEGRANTE DEL SECRETARIADo

NACIoNAL DEL FoRo DE LA DEuDA EXTERNA, EL SR. SEBASTIÁN LoCRI, PoR LA

DIRECCIóN DE LA JuVENTuD DE SAN MIGuEL, y EDuARDo M. LuALDI, DIRECToR DE

REVISTA CuADERNoS.FAuSTo ARCE, oRGANIzADoR DEL FoRo DE LA DEuDA, FILIAL SAN MIGuEL, y

CoRRESPoNSAL DE CuADERNoS EN AQuELLA zoNA DEL GRAN BuENoS AIRES, ABRIó

LA PRESENTACIóN INFoRMANDo SoBRE LoS PRoyECToS DEL FoRo EN SAN MIGuEL y

SEGuIDAMENTE INVITó A LoS VETERANoS DE LA GuERRA NACIoNAL DE MALVINAS A

RECIBIR uN PERGAMINo EN RECoNoCIMIENTo A Su LuCHA PoR LA SoBERANíA NACIoNAL.EL TTE. CoRoNEL PHILIPPEAuX HIzo ENTREGA DE LoS PERGAMINoS PARA EL CENTRo DE

EX CoMBATIENTES y VETERANoS DE SAN MIGuEL, y PARA ALDo RICo EN Su CoNDICIóN

DE VETERANo DE GuERRA; y EL DR. ALBERTo GoNzÁLEz ARzAC HIzo Lo PRoPIo CoN

SANTIAGo TETTAMANzI, PRESIDENTE DEL CENTRo DE CIVILES VETERANo DE GuERRA-oPERATIVo MALVINAS.

ESTuVIERoN PRESENTES ENTRE oTRAS PERSoNALIDADES LA SRA. MARTA REyES,SECRETARIA GENERAL DE LA ASoCIACIóN DE TRABAJADoRES DEL ESTADo (ATE) DE SAN

MIGuEL; EL SR. JuLIo ASIMoNTI, PRESIDENTE DE LA SoCIEDAD ARGENTINA DE

ESCRIToRES (SADE) DE SAN MIGuEL; SR. GuEVARA, PRESIDENTE DEL CENTRo DE

JuBILADoS DE SAN MARTíN, (PRoVINCIA DE BuENoS AIRES); DELEGACIoNES DE

oRGANIzACIoNES SoCIALES y SINDICALES; EL CoNSEJo DE REDACCIóN DE CuADERNoS,ETC.

REPRoDuCIMoS A CoNTINuACIóN LAS INTERVENCIoNES DEL TENIENTE CoRoNEL (R)DN. ADoLFo C. PHILIPPEAuX, DEL DR. ALBERTo GoNzÁLEz ARzAC y DE SEBASTIÁN

LoCRI. LA INTERVENCIóN DE EDuARDo LuALDI, SoBRE LA SITuACIóN INTERNACIoNAL y Su

RELACIóN CoN LA DEuDA EXTERNA, LA REPRoDuCIMoS EN LA SECCIóN LATINoAMéRICA y

EL MuNDo.

s evidente que a los argen-tinos nos ha ido o nos vabastante mal, en problemasen que tiene o tendría que

intervenir la justicia. Las injusticias sonevidentes, cualquiera puede verlas.Pero parece que el ojo de la justicia nove nada, es ciego. Observen ustedesque los ladrones importantes, los quese robaron el país, nuestras riquezas,nuestro trabajo, nunca van presos, y sipor alguna cosa ya no pueden evitarque alguna forma de justicia los alcan-ce, los mandan a su casa con “arrestodomiciliario” en donde siguen disfru-tando de una buena comida y un buendescanso. Eso no tiene nada que vercon la justicia, es una barbaridad queasí se proceda.

La deuda externa es un problemade Justicia, con mayúscula. Y enmérito a ella es que debemos rendirhomenaje permanente a ese granhombre que fue Alejandro Olmos. Éltuvo el coraje y la preocupación dehacer una denuncia concreta y realsobre la existencia fraudulenta de ladeuda externa. Eso está en la justiciay lo menos que deben exigir todos losargentinos es que ésta se cumpla.

Es un deseo, un anhelo del puebloargentino (que somos todos nosotros)de que haya justicia; pero acá no hayjusticia. Vamos a decir la verdad:cuando alguna vez he recurrido a lajusticia —como tal vez haya hechoalguno de ustedes— ésta nunca ha

sido pareja. Yo estuve detenido muchas veces,

recorrí muchas prisiones e inclusoestuve condenado a muerte. Muchosde mis compañeros fueron encarcela-dos o peor aún, fusilados. Pero siem-pre los presos, los perseguidos, losmuertos fueron nuestros, para los oli-garcas como los Martínez de Hoz o losCavallo, para esos ni un día de prisión.¿No es esto así?

El problema de la deuda externa,que es un problema esencialmente dejusticia, es extremadamente grave.

A mí me convocó en Mar del Plata,en donde vivo actualmente, el Dr.Luque, quien falleció desgraciadamen-te hace poco tiempo de una penosaenfermedad y que integraba el Foro dela Deuda, para interesarme de estacuestión tan importante y comprendí lagravedad del asunto.

Cuando se destituyó mediante elgolpe de Estado del 24 de marzo de1976 al último gobierno justicialista, ladeuda externa era algo menor de6.000 millones. Esta es una verdadreconocida incluso por esta “justicia”de la que hablamos.

Sin embargo la prensa, los mediosde difusión —que son bastante esqui-vos para con los movimientos popula-res—, no difundieron ni difunden unaverdad tan elemental como esta. Ymucho menos se refieren a cómo esposible que ahora la deuda externaargentina supere los 200.000 millones

Exigir justicia y reclamartodos nuestrosderechos

E

uNA DEuDAiLEGíTiMA yuSuRARiA

el teniente coronel (R) dn.

adolfo c. Philippeaux fue Jefe de

destacamento Reforzado del

Regimiento escolta del ex

presidente teniente General

Juan domingo Perón.

Fue jefe, en la Pampa, de la

revolución del 9 de Junio de

1956.

por Tte. Cnel. Adolfo C. Philippeaux

externa que ha sido denunciada poreste formidable hombre que fue Alejan-dro Olmos.

No se cansen de exigir justicia y quesea pareja para todos.

Mis queridos amigos no los voy acansar, pero hay mucho para hablar. Noquiero envenenar a nadie contando loscasos de corrupción que conozco detodos los partidos, porque son inagota-bles. He denunciado casos concretos,denuncias gravísimas personalmente yjamás logré que ni si quiera me contes-tara el presidente, el gobernador deturno o algún funcionario de cualquiercategoría.

Tenemos que levantar la frente bienalta y reclamar nuestros derechos. Exi-gir justicia y sobre el tema que nos con-voca no pagar la deuda externa hastaque se investigue y se castigue a losque robaron el oro de la patria. n

|T|E|M|A|S| |N|A|C|i|O|N|A|L|E|S| |9|

de dólares.La solución es muy sencilla: tiene

que haber verdadera justicia. Hay unadenuncia hecha por este patriota desin-teresado que fue el amigo AlejandroOlmos y quienes tienen responsabilidadsobre el tema tienen que cumplir con suobligación.

Por otra parte cuidado con los impe-rialismos. Tengan en cuenta que si estadeuda externa hay que pagarla y obli-gan a pagarla va a recaer sobre el pue-blo argentino que está en la miseria yque no tiene ni pan ni trabajo.

La única verdad es la realidad, decíaPerón, y la única verdad es que nosquieren someter a un pago injusto deuna deuda que se desconoce y estácuestionada.

Hace un tiempo, conversando de ladeuda externa argentina con genteespecializada en el tema, me decíanque había que presentarse ante el supe-rior tribunal internacional de La Hayaque es un tribunal en donde presentanlas naciones sus problemas. A mí mepareció muy bien, pero después meentero que ese tribunal de La Haya estácompuesto por países que son acreedo-res de la deuda externa argentina.Entonces uno se pregunta cómo levamos a ir a reclamar justicia justamen-te al ladrón.

Insisto, tiene que haber justicia y esajusticia debe salir del propio gobiernoargentino.

Debe haber un examen exhaustivode la deuda externa. Si para pagar cual-quier cuenta cada uno de nosotros sepreocupa de saber bien qué está pagan-do, como vamos a pagar una deuda quees ilegítima cuando falta el pan, la salud,etc.; cuando al pueblo argentino le faltade todo.

¿Qué apuro hay en pagarle a estostipos? ¿Cuál es el apuro de pagar sitodavía la justicia o quienes tienen obli-gación de hacerlo no se han expedidosobre el tema?

Qué vamos a conseguir de los impe-rialismos. Fíjense que todo el problemade Irak es el petróleo, si en Irak nohubiese petróleo la mayoría de nosotrosni sabríamos en dónde queda ese país.Pero como tiene mucha reserva petro-lera y EU.UU. y los imperialismos nece-sitan el petróleo, lo invadieron.

No nos vaya a pasar lo mismo a losargentinos cuando falten otros elemen-tos vitales como puede ser el agua pota-ble, ya que las principales reservas deagua dulce están en la Argentina, ennuestra Patagonia y nuestra Antártida.

Esos hielos eternos que contempla-

mos los argentinos y forman parte denuestros paisajes naturales son reser-vas de aguas. Y si los imperialismos lasnecesitan entonces nos van a inventaralgo para atacarnos, porque así son losimperialismos, inventan cualquier cosay van con esas maquinarias de guerratremendas para imponer su voluntad yocupar territorios que no les pertenecen.

Y si miramos a América, creo yo,que todo el problema de Venezuela esporque tiene petróleo. Si Venezuela notuviese petróleo y sus pozos no fueranabundantes como lo son, no pasaríanada. Pero también tiene problemasVenezuela, los imperialistas están bus-cando problemas en donde ven unrecurso natural que les es necesariopara su subsistencia o para comerciar.

Solo exigimos justicia. Pero claro,

qué justicia podemos pedirles a estaCorte Suprema o a nuestros Jueces.Cuantas denuncias he hecho yo, uste-des, todos los argentinos por compañe-ros muertos, desaparecidos, hasta lasmismas Madres de Plaza de Mayo hanpedido justicia y el problema subsiste.¡Qué podemos esperar de esta justicia!

Pero amigos, la Justicia tiene queexistir, tiene que juzgar, ser pareja. Nopuede ser que la justicia se enardezcacontra el pobre, contra el que roba unagallina o asalta para comer, pero es nulacon los grandes delincuentes que estánen los gobiernos, del bando que sean odel partido que sean, a los que premiacon la libertad o, como ya dijimos, conprisión “domiciliaria”. ¿O alguna vez vie-ron ustedes que alguno de esos fuera a

una cárcel? ¿Qué político de estos quese han enriquecido robando a la patriaestá preso? ¿Cuándo vieron a algunosde esos ir a la cárcel? ¿O es que la “jus-ticia” solo está para perseguirnos a losque salimos a la calle a pelear por lascausas justas?

Como el caso del amigo Olmos quemurió sin poder ver esa justicia por laque lucho tanto.

Otro tema del que les quería hablary que creo es también muy importantees sobre el hambre. Falta comida paranuestros chicos, los del norte, del GranBuenos Aires, de todo el país. ¿Y lasmiles y miles de toneladas de pescadoque se están robando de nuestrosmares gracias a los acuerdos pesque-ros que se firmaron con empresasextranjeras especialmente europeas?¿Quién da esos permisos que perjudi-can a todos los argentinos? ¿Quiénesson los responsables? ¿Nadie controlanada?

Primero debemos pescar los argen-tinos, los que trabajan el pescado en laArgentina. Segundo hay que abaratar elpescado para que todos los que hoyandan sufriendo hambre y los chicosdesnutridos puedan alimentarse comocorresponde. Yo que recorrí todo el paísporque soy hijo de militar y yo soy mili-tar, y como ustedes saben a los milita-res nos mandan a distintos destinos portodo el país, les puedo decir que hayzonas enteras de nuestro país que noconocen el pescado.

La pesca es un recurso natural detodos los argentinos, nos pertenece atodos y mucho más les pertenece a lospobres y más aún a los pobres del norteque no tienen ninguna posibilidad deacceder a esta riqueza.

Y yo pregunto: ¿Quién ha dado algu-na explicación o, más aún, ido presospor haber firmado esos permisos conlos que nos están robando nuestrasriquezas?

Por eso nosotros tenemos que exigirjusticia con la deuda externa como entodos los órdenes. Pero no esa justiciabenévola que manda a los políticosladrones y a los corruptos a “cárcelesVIP” o a cómodos arrestos domiciliarioso “confinados” en Mar del Plata. ¡No sepuede creer! Pero yo he visto a esosladrones, a esos corruptos llenos deplata del pueblo ¡confinados en Mar delPlata! ¡Qué más podían pedir, ir a laplaya, tomar solcito, jugarse unas fichasen el Casino!

Los argentinos tenemos que tomarconciencia de que nos van a robar conel pago indiscriminado de la deuda

|T|E|M|A|S| |N|A|C|i|O|N|A|L|E|S| |8||8| |T|E|M|A|S| |N|A|C|i|O|N|A|L|E|S|

Nadie podrá detener a un pueblo decidido

gradezco la presencia de ustedes en esta presentación del ForoArgentino de la Deuda Externa en San Miguel. No me voy aextender sobre la deuda externa argentina porque acá hay espe-cialistas en el tema.

Quiero transmitirles algunas opiniones sobre otros temas que entiendoson de importancia.

La propaganda del régimen agita la posibilidad de una guerra civil, comoun fantasma. Quieren hacernos creer que la opción es el régimen o una catás-trofe de las proporciones de un diluvio bíblico. En verdad lo que quieren decir-nos es que están dispuestos a matar por lo que creen que les pertenece.

Los fantasmas del odio se agitan frente a cierta inmovilidad de lasFF.AA. y la iglesia católicas y demás confesiones. Están alentando la posi-bilidad de ocuparnos con tropas extranjeras o mercenarias, que es lomismo. Si eso ocurre resistiremos, esta es nuestra postura.

Aunque debemos señalar que eso no ocurrirá si el pueblo argentinocontinúa su proceso de creación de su forma de vida. La que deberá tenersus puertas abiertas tanto a las FF.AA. como a la iglesia y demás confesio-nes, así como todos aquellos que están interesados en ponerse al serviciode la Patria de la forma en que cada ciudadano decida hacerlo.

Para terminar quiero decirles a todos que el camino del futuro sigueabierto pese a los negros nubarrones; nada ni nadie podrá detener a unpueblo decidido a hacerse cargo de su propio destino, a reconstruir suhogar y a expulsar a los mercaderes que quieren vender como esclavos anuestros hijos después de habernos pauperizado. No lo permitiremos, quie-ra Dios que proteja a nuestra Patria y a nuestro pueblo. n

Sebastián Locri Dirección de Juventud, San Miguel

A

“estuve detenido muchas veces e incluso estuve condenado a muerte —señaló el tte. coronel Philippeaux;muchos de mis compañeros fueron encarcelados o peor aún, fusilados. Siempre los presos, losperseguidos, los muertos fueron nuestros, para los oligarcas como los Martínez de Hoz o los cavallo, paraesos ni un día de prisión.”

Tenemos que levantarla frente bien alta yreclamar nuestrosderechos. Exigirjusticia y no pagar ladeuda externa hastaque se investigue yse castigue a los querobaron el oro de lapatria.

|10| |T|E|M|A|S| |N|A|C|i|O|N|A|L|E|S| |T|E|M|A|S| |N|A|C|i|O|N|A|L|E|S| |11|

el dr. alberto González arzac fue

Secretario General del consejo

Federal de inversiones e

inspector General de Justicia de

la nación. en la uBa se

desempeñó como profesor de

derecho constitucional.

eclaraciones recientes delinfluyente diputado JoséMaría Díaz Bancalari en elsentido de que el Congreso

quiere tener la última palabra en larenegociación de la deuda externa sebasan en una facultad indeclinable delPoder Legislativo establecida por elartículo 75 inciso 7° de la ConstituciónNacional. Son numerosos los diputadosque adhieren a ello.

El Juez federal en lo criminal ycorreccional de esta Capital Dr. JorgeBallestero en la causa 14.467 caratu-lada “Olmos, Alejandro s/denuncia”,remitió al Congreso a fines del año2000 todos los antecedentes del volu-minoso expediente allí tramitado, queiniciara en 1982 el recordado ciudada-no Olmos con un aporte de pruebasincuestionables. Ese juez consideróque correspondía al Congreso enten-der en la materia; de allí que obren enla Cámara de Diputados tales antece-dentes y muchos legisladores esténprestos a su estudio. ¡Enhorabuena!

Más de medio siglo atrás, en laspostrimerías de la Segunda Guerramundial, la Argentina no tenía deudaexterna. Por el contrario, era granacreedora de Inglaterra y otras nacio-nes participantes de aquella conflagra-ción.

Las potencias vencedoras reorga-nizaron entonces el sistema financieromundial a partir de la ConferenciaMonetaria y Financiera de las

Naciones Unidas celebrada en juniode 1944 en Bretton Woods (EstadosUnidos), donde se instituyó el FondoMonetario Internacional (FMI). Pero laArgentina no fue invitada porque elPresidente norteamericano Franklin D.Roosevelt descalificó al gobierno mili-tar del General Edelmiro J. Farell,negando la participación de una impor-tante nación acreedora.

Tras el triunfo electoral de Juan D.Perón en febrero de 1946 la Argentinainició una etapa constitucional. “Cuandoen 1946 me hice cargo del gobierno(dijo Perón) la primera visita que recibífue la del presidente del FMI que veníaa invitarnos a que nos adhiriéramos almismo.

Prudentemente le respondí quenecesitaba pensarlo”. No obstante diocurso al proyecto de ratificación de laCarta Orgánica del FMI, pero el propioPerón lo retiró en 1948.

¿Qué había pasado? Perón loexplicó en estos términos: “destaqué ados jóvenes técnicos de confianza delequipo del gobierno para investigar aese monstruo tan peligroso, nacido delos sospechosos acuerdos de BrettonWoods. El resultado de este informefue claro y preciso: en síntesis, se tra-taba de un nuevo engendro putativodel imperialismo”.

La explicación pública de la deci-sión argentina estuvo a cargo delentonces ministro Alfredo Gómez

Presentación en San Miguel del Foro de la Deuda Externa

ARGENTiNAFRENTE AL FMipor Dr. Alberto González Arzac

Morales: “La teoría que fundamentó lacreación del FMI respondió más a lasconveniencias de los grandes paísesindustriales que a la de los países tradi-cionalmente abastecedores de alimen-tos y materias primas”. La Argentinahabía establecido el llamado “sistemade cambios múltiples” por lo que elEstado vendía las divisas a varios pre-cios, jerarquizando las importacionesconforme a las necesidades del des-arrollo nacional y la calidad de vida delpueblo. “Uno de los fines de BrettonWoods era establecer una paridad decambios. Teníamos antes en nuestropaís dos tipos de cambios y luego tres.Porque para nosotros no era lo impor-tante obtener libras esterlinas, sinolibras en combustibles y en maquina-rias, luego en tejidos y, en último térmi-no, libras en whisky”, decía GómezMorales: “Nuestra irrenunciable aspira-ción a la independencia económicanacional y a una distribución más justade la riqueza entre hombres que produ-cen, determinaba esa preferencia porlos bienes de capital, materias primas ycombustibles necesarios para nuestraindustria y nuestro agro, necesidad quese satisfacía a través de los distintostipos de cambio”.

La Argentina llegó a ser el único paísde América Latina que no formó partede los organismos creados en BrettonWoods hasta que la autodenominada“Revolución Libertadora” derrocó aPerón en septiembre de 1955 y pordecreto del 31 de agosto de 1956 N°

15.970 el General Aramburu aprobó elconvenio de creación del FMI Para ellopreviamente, siguiendo las recomenda-ciones del economista Raúl Prebisch,había abrogado por un bando militar laConstitución Nacional de 1949, que eraun obstáculo legal para el cumplimientode esas recomendaciones.

Arturo Sampay, constitucionalistaque había redactado e informado lareforma constitucional en 1949, advirtiópor entonces que la Argentina abando-naba la Constitución de un Estado inde-pendiente para ingresar a la esfera dedependencia del FMI y lo denunció rei-teradamente. Otro tanto hicieron críticosdel “Plan Prebisch”, como RaúlScalabrini Ortiz, José V. Liceaga, ArturoJauretche y otros. Y el propio Perón en1967 decía desde su exilio madrileño:“Ha pasado el tiempo, y en casi todoslos países adheridos al famoso FMI sesufren las consecuencias y se comien-zan a escuchar las lamentaciones. Estefondo, creado según decían para estabi-lizar y consolidar las monedas delmundo libre, no ha hecho sino envile-cerlas en la mayor medida”.

Lo cierto es que la gravitación del FMIfue creciente, llegando a prevalecer

en la olla podrida donde se cocina la deuda externa argentina, son muchos sin embargo los que prefieren noabrir la tapa. Pero sería muy beneficioso que el congreso argentino proceda a hacerlo antes que el paísafronte compromisos (entre setiembre próximo y mayo del año venidero) que se han estimado en siete milmillones de dólares.

Argentina fue el únicopaís de América Latinaque no formó parte delos organismoscreados en brettonWoods hasta que laautodenominada“RevoluciónLibertadora” derrocó aPerón en 1955.

D

|T|E|M|A|S| |N|A|C|i|O|N|A|L|E|S| |12| |T|E|M|A|S| |N|A|C|i|O|N|A|L|E|S| |13||12| |T|E|M|A|S| |N|A|C|i|O|N|A|L|E|S|

sobre los poderes públicos e imponer cri-terios de gobierno. Para ello fue decisivafinalmente la actitud de los gobiernos del“proceso” militar iniciado en 1976 y laacción desarrollada por el entoncesministro de Economía José Martínez deHoz, quien promovió una política deendeudamiento hasta entonces inédita,facilitada por la ligereza inescrupulosaque tuvieron los usureros internacionalespara ofrecer préstamos de alto riesgo aenormes tasas de interés.

Pese a que desde 1853 la facultadconstitucional de arreglar la deudaexterna está en cabeza del Congreso dela Nación ese poder del Estado jamás laconsideró, ni ratificó siquiera la CartaOrgánica del FMI Únicamente en 1986(durante el gobierno de Alfonsín) laCámara de Diputados debatió sobre ladeuda externa en largas jornadas cues-tionadoras que insumieron 1783 pági-nas del Diario de Sesiones, sin llegar aconclusión alguna.

Después de ese episodio llegó elsilenciamiento. Raúl Prebisch volvió aasesorar al Presidente Alfonsín, comoantes lo hiciera con Aramburu. Ya no sevolvió a hablar de la deuda externa “legí-tima” e “ilegítima”, ni se volvió a cuestio-narla. Durante las presidencias de Carlos

Menem el endeudamiento fue gigantes-co favorecido por las políticas de privati-zación, liberación y desregulación quealentó el FMI Todo ello hizo crisis en ladesafortunada gestión de Fernando de laRua que autorizó el canje de títulos de ladeuda pública en operaciones donde losbanqueros cobraron elevadas comisio-nes. Las facultades legislativas siemprefueron ignoradas y muchos fracasos delos gobiernos argentinos pueden atribuir-se a imposiciones del FMI Hoy elCongreso debe al país un acto de rea-sunción de sus atribuciones constitucio-nales.

No puede seguirse ocultando unacuestión que el director cinematográficoDiego Musiak tituló “La mayor estafa alpueblo argentino” en un film documentaly que prestigiosos autores, comoAlfredo Eric Calcagno, Alejandro Olmos,Miguel A. Espeche Gil, Salvador MaríaLozada, Carlos Juliá y otros han desnu-dado en recomendarles obras.Diputados y senadores tienen en esoslibros abundante material para ilustrarsesobre un tema en el que ya no podránhacerse los distraídos.

Cabe destacar que en los últimosaños el Congreso de los EstadosUnidos encargó a la Comisión sobre

Instituciones Internacionales que aseso-re sobre el desempeño del FMI y elinforme reveló que ese organismo care-ció de capacidad para evitar a tiempolos procesos que desembocaron en cri-sis de varios países, recomendandomedidas que tendieron a reducir loscostos de los agentes financieros paracargarlos en las espaladas de la sufridapoblación. Asimismo criticó el informe alpoder ejercido por el FMI sobre los paí-ses subdesarrollados en detrimento desus soberanías y procesos democráti-cos. Es decir que las criticas al FMI nose limitan ya a los sectores que en paí-ses deudores alentaron luchadores pio-neros como Alejandro Olmos enArgentina, sino que trascienden inclusoal Congreso norteamericano.

En la olla podrida donde se cocina ladeuda externa argentina, son muchos sinembargo los que prefieren no abrir latapa. Pero sería muy beneficioso que elCongreso argentino proceda a hacerloantes que el país afronte compromisos(entre setiembre próximo y mayo del añovenidero) que se han estimado en sietemil millones de dólares. Máxime cuandoese monto es tan necesario para nuestrodesenvolvimiento económico y restable-cimiento social. n

Pese a que desde 1853 la facultad constitucional de arreglar la deuda externa está en cabeza del congresode la nación ese poder del estado jamás la consideró, ni ratificó siquiera la carta orgánica del FMiÚnicamente en 1986 (durante el gobierno de alfonsín) la cámara de diputados debatió sobre la deudaexterna en largas jornadas sin llegar a conclusión alguna.

el dr. Julio c. González es

profesor titular de estructura

económica argentina en la

Facultad de ciencias

económicas de la universidad de

lomas de Zamora. ex profesor

de la universidad de Buenos

aires (1964-1976). ex

secretario técnico de la

Presidencia de la nación (1974-

1976).

obres (ingresos de menosde $700 mensuales) de 18 a21 millones. Y peor aún:

Indigentes (menos de$256 mensuales) entre 9 y 10 millo-nes. Con las consiguientes necesida-des energéticas, proteicas, desnutri-ción y la lógica declinación mental.

Quien gobernó desde el 08/07/89al 10/12/99 por el Pacto de Olivos(Alfonsín-Menem) seguido por susadláteres (De La Rúa-Duhalde), hahecho que la pobreza estructural seincremente día a día, creando la Cul-

tura de la Pobreza y la Miseria.

* ¿Cuántos males progresivosocasionará sobre nuestro nivel de vidatradicional?

* ¿Cuántos sobre el coeficienteintelectual?

* ¿Por cuantos lustros se extende-rá esto con sus consecuencias cadavez más negativas?

El porcentaje de pobres y de indi-gentes así calculado se aplica al totalde la población de los aglomeradosurbanos cubiertos por la encuestaPermanente de Hogares: 6.991.000hogares y 24.107.000 personas.Esta es la cifra final de pobres e indi-gentes.

Se impone volver a la lectura deun pensamiento magistral de los añossetenta: el del Dr. Josué De Castro, eleminente médico brasileño quien

fuera presidente de la OrganizaciónMundial de la Salud (OMS). Sus obrasfueron: “Geopolítica del hambre”, “Ellibro negro del hambre” y “Geografíadel hambre”.

Todas las cifras antes menciona-das evidencian un país cuyos ciuda-danos habitantes hemos sido conde-nados a desaparecer para que todo elterritorio quede como zona de reservade los grandes intereses mundialesque le darán un nuevos destino y,eventualmente, otros habitantes quetransportarán de otras latitudes. Dichoesto en términos más simples:

Masacre y reemplazo

“Las razas autóctonas fueronexterminadas en lo rápido de la con-quista y en la explotación minera. Elgaucho ganadero fue ahogado por laola de inmigración agrícola. El espíri-tu de América, baldío de cuerpo y masuna idea que una realidad, se mantu-vo en el indemne a través de las vici-situdes y renació entero de las pobla-ciones creadas por los hijos de losinmigrantes europeos”.

Como el indio, como gaucho,Europa se apronta a exterminar a losnuevos americanos por la extenua-ción corporal, la decrepitud de la ane-mia, la desesperanza y la humillación

P

Desocupación, pobreza, indigencia y marginalidad

EL FiN DE LAARGENTiNAiLuSiONADApor Dr. Julio C. González


espiritual.Con el título de “Ubicación inicial” de

Raúl R. Scalabrini Ortiz publicó estosmacizos conceptos en el año 1940.Empero la vigencia los mismos es aunmás ostensible en la Argentina de 1994.Esta Argentina sigue siendo el pueblotriste que encontró Ortega y Gassetcuando nos visitó durante la década delos años veinte.

El filósofo de “La rebelión de lasmasas” le impactó el estado anímico delos argentinos. Un temperamento gene-ralizado que desapareció en los añosque corren desde el 4 de junio de 1943hasta el 16 de septiembre de 1955. Estoes, en los años en que los argentinosque empezaron a sonreír.

A conversar entre la gran masa dedesconocidos. A palpitar por un futurodistinto al que habían sido destinadossus padres “gringos”, sus abuelos ras-treadores domadores y baqueanos. Susbisabuelos exterminados. Los padresde esos bisabuelos también extermina-dos. Los anteriores a ellos de los que nonunca tuvo noticias... ¿Por qué?

El porqué lo da Scalabrini Ortiz en el

párrafo transcrito, el cual sintetizado endos palabras dice: genocidio y sustitu-ción constante, masacres y reemplazospermanentes.. Tema que las costosasuniversidades privadas no mencionannunca y que la burocráticas universida-des (las singularidades) estatales enliquidación se empeñan en proscribir dela manera más hipócrita y artera.

La sustitución continuada de nuestrapoblación permanece sin cuestiona-mientos por la destrucción también con-tinuada de la memoria colectiva. Anali-cemos estadísticas elementales.

El tiempo de su creación año 1776,el virreinato del Río la plata, con más de5 millones de kilómetros cuadrados,albergaba aproximadamente a 200.000mestizos, españoles e hijos de españo-les; se proyectaba con una potenciademográfica de incidencia en el mundode los siglos XIX y XX. Ese había sidoel propósito de los estadistas españoles:organizar en el sur de la América del Surun país que tuviera de desde su iniciolas dimensiones poblacionales y territo-riales que en las décadas veniderashabrían de lograr los Estados Unidos deNorteamérica fundados en ese mismo

año.

Mas la independencia presuntamen-te inicial de 1810, en vez de desarrollar-nos en todo los órdenes, nos achicó.Territorialmente, la pretendida indepen-dencia nos cercenó en más de 2 millo-nes de kilómetros cuadrados. Se per-mutó geografía concreta por la vanidadlingüística de hipotéticas hazañas. Ycon el despilfarro de la tierra comenzó adiezmarse sin pausas a los hijos de esatierra:

* Guerra de Independencia: quinceaños, desde 1810 hasta 1824.

* Guerra de la Organización Nacio-nal:38 años, desde 1824 hasta 1862.

* Guerra contra Paraguay, cincoaños, de 1865 hasta 1870.

* Epidemia de fiebre amarilla de1873 y dos epidemias de cólera: unaanterior y otra posterior a la fiebre ama-rilla. Epidemias de tolderías indígenas.

* Campaña en el desierto de Julio A.Roca y Conrado Villegas de 1879,1882y 1883.

* Final de la campaña de LorenzoWinter de 1875. Intermedio, la guerrapor la Federalización de Buenos Airesde 1880.

cabe recordar por su importancia decisiva, a un sector importante de la población ignorado olvidado por losfríos valores estadísticos, que es aquel que está compuesto por los sectores no urbanos quienes, tomandocomo referencia la decadente tendencia de los aglomerados urbanos, una parte tal vez mayor a la de éstosse suma a la amplísima franja de marginados y abandonados a lo largo del territorio de la república.

1. Los cómputos y estadísticas delINDEC abarcan el período calendariode Mayo – Octubre, en esos meses seregistran las mediciones, estadísticasque se han ido realizando.

2. Los cómputos se hacen de losCENTROS URBANOS o AGLOMERA-DOS URBANOS de más de 100.000habitantes. El INDEC no toma cifras oporcentajes de lugares no urbanos.

3. Hasta Mayo de 1995 eran 25 losaglomerados urbanos comprendidosen el relevamiento:

1) Capital y Gran Buenos Aires –Conurbano, 2) Gran La Plata, 3)Bahía Blanca, 4) Cerro Gran Catamar-ca, 5) Gran Córdoba, 6) Corrientes, 7)Gran Resistencia, 8) Comodoro Riva-davia, 9) Rada Tilly, 10) Gran Paraná,11) Formosa, 12) Jujuy, 13) Palpalá,14) Santa Rosa Toay, 15) La Rioja, 16)Gran Mendoza, 17) Posadas, 18) Neu-quen, 19) Plottier Salta, 20) Gran SanJuan, 21) San Luis, 22) El Chorrillo, 23)Río Gallegos, 24) Gran Rosario, 25)Gran Santa Fe.

Luego se agregaron: Santiago del Estero, La Banda del

Estero, Ushuaia, Río Grande, Tucu-mán, Tafí Viejo.

A partir de 1995 se incorporan Con-cordia, Río Cuarto, Mar del Plata,Batán.

A partir de 2002 Viedma, Carmende Patagones, San Nicolás, Villa Cons-titución, Rawson y Trelew.

En síntesis, ahora comprende: ciu-dades de más de 100.000 habitantesmás todas las capitales de provin-cias.

En estos lugares se llevó a cabo laEncuestas permanente de hogares.

¿Cuántas personas somos? El total de aglomerados urbanos

computados hasta Octubre de 2002registra estos guarismos:

Censo de 2001: Proyección denatalidad prevista 37.000.000 de habi-tantes, resultado 36.200.000 habitan-tes.

Población en actividad (económica-mente activa, o sea potencialmentecon aptitud para trabajar: 14.000.000de habitantes, esto es aproximada-mente el 40% de la población.

A la población económicamente

activa la integran las siguientes perso-nas:

a) Las que tienen una ocupación. b) Las que sin tenerla la están bus-

cando activamente.

Está compuesta por la poblaciónocupada más la población desocupa-da con empleo; dentro de esta defini-ción, la cantidad de desocupadosascienden a 2.500.000 ,o sea, cercadel 7% del total de la población.

Población ocupada: Quien en lasemana de referencia ha trabajadocomo mínimo una hora en formaremunerada o 15 horas sin remune-ración (en una actividad económica–que va a ser remunerada-, es decir,no filantrópica).

Este criterio permite captar múlti-ples actividades informales.

Población desocupada: Se refierea personas que no teniendo ocupacióny que están buscando trabajo activa-mente. No incluye precariedad laboralcomo:

* Personas que realizan trabajostransitorios.

* Los ocupados en los puestos pordebajo de la remuneración mínima.

* Los ocupados en puestos pordebajo de su calificación (por ejemplo,un ingeniero que trabaja de taxista).

* Los desocupados que han sus-pendido la búsqueda por falta de opor-tunidades de empleo.

* Quienes trabajan jornadas invo-luntarias por debajo de lo normal (2 hs.como vendedor en vez de 8 hs.)

Población subocupada visible:Comprende a todos los ocupados enempleos de tiempo reducido (incluyea agentes de la Administración PúblicaProvincial o Municipal cuyo horario detrabajo ha sido disminuido). Ocupadosque trabajan menos de 35 horas sema-nales.

Población subocupada deman-dante: Personas subocupadas quebuscan activamente otra ocupación.

Población subocupada nodemandante: Población subocupadadispuesta a trabajar más horas y queno está en la búsqueda activa de otraocupación.

Población inactiva: No tiene tra-

bajo ni lo busca activamente. Inactivos

marginales: están dispuestos a traba-jar (si le ofrecen). Activos típicos: noestán dispuestos a trabajar.

Jubilados: 4.000.000 Niños: 7.000.000 Abandonados (*): 6.000.000

(*) Ancianos sin jubilación, discapa-

citados y vegetativos deambulantes

marginados, 6 ó 7 millones dentro de

los abandonados, esto lleva a la droga-

dicción, alcoholismo, prostitución, etc.

Comprende beneficiarios del Plan Tra-

bajar, Jefes y Jefas de Hogar, piquete-

ros, etc. con $ 150 mensuales. No hay

cifras de la cantidad de abandonados.

Empero, deben incluirse en la totalidad

de personas no calculadas que viven

en y fuera de los centros urbanos con

menos de 100.000 habitantes y en

zonas rurales, boscosas y de montaña

sobre las que no hay cómputos del

INDEC.

En definitiva: Ocupados 8.800.000 Desocupados 2.500.000 Subocupados 2.700.000

14.000.000

Inactivos 17.000.000Total población 36.200.000

Pobres son todos aquellos que tie-nen necesidades básicas insatisfe-chas, lo que sería una pobrezaestructural: sin salud, ni educación nivivienda.

Desde el 24 de marzo de 1976 lapobreza estructural sigue inalterable,ningún gobierno posterior a esa fecharevirtió la situación en ninguno de susaspectos.

Cabe recordar, y reiterar por suimportancia decisiva, a un sectorimportante de la población ignorado yolvidado por los fríos valores estadísti-cos, que es aquel que está compuestopor los sectores no urbanos (poblacio-nes de menos de 100.0000 habitan-tes), quienes, tomando como referen-cia la decadente tendencia de los aglo-merados urbanos, una parte tal vezmayor a la de éstos se suma a laamplísima franja de marginados yabandonados a lo largo del territorio dela república. n

Metodología (del iNDEC, instituto Nacional de Estadísticas y Censos)

|T|E|M|A|S| |N|A|C|i|O|N|A|L|E|S| |16||16| |T|E|M|A|S| |N|A|C|i|O|N|A|L|E|S| |17| |T|E|M|A|S| |N|A|C|i|O|N|A|L|E|S| |T|E|M|A|S| |N|A|C|i|O|N|A|L|E|S| |17|

Todos estos episodios loados ynovelados conforman el resultado delcenso de 1895:

1. Población total 4.014.011 habitan-tes.

2. Concentración urbana (baseBs.As) 43% de la población.

3. Inmigrantes 26% del total de loshabitantes. Italianos:492.636.

4. De 3.245.888 adultos, 1.766.184son analfabetos.

5. Población ocupada: el 41% deltotal. Distribuida en las siguientes tare-as:

a. 1.350.000 trabaja en las ciudades.b. 1.110.000 trabaja en los campos.

6. De 1.350.000 trabajadores urba-nos,225.000 son servidores domésti-cos. Hay 120.000 costureras domicilia-das y 40.000 tejedores y tejedoras enminúsculos tallercitos.

7. Obreras de la industria y delcomercio: 366.000 distribuidos en frigo-ríficos ingleses y 23.000 en pequeñoscomercios e industrias que dimensionesinsignificantes, todas ellas de propiedadde extranjeros.

En 1976 pasados tres cuartos desiglo, el sangriento “Proceso” exhibeestas cifras: muertos: aproximadamente30.000, y en su mayoría asesinados. Deellos cerca de 8000 no tiene tumbasconocidas. Emigrados hasta noviembre1980 (datos del INDEC): 2.400.000.Emigrados en la década subsiguiente:800.000 (Datos del CONYCET). Edadpromedio de todos los que mueren de1810 hasta 1980: de veinte a treintaaños, en edad de procrear. Estudioscursados por las víctimas de la tragediade 1976: universitarios o terciarios.

El crecimiento demográfico de losargentinos se ha detenido. El país se hadescerebrado.

Vemos una constante asombrosa:después de 75 años de guerra sin cuar-tel por la independencia y la organiza-ción nacional, aniquilada la poblaciónactiva, un aluvión inmigratorio ocupa sulugar, como bien lo señala el censo de1895.

Después de 75 años de asentamien-to y arraigo de los inmigrantes europe-os, en 1976 se inicia la matanza y eléxodo de sus descendientes argentinosy otra inmigración de lugares muy dis-tantes y distintos comienza a llenar las

crónicas de los diarios:

“Familias laosianas están desdeayer en Río Negro (La Nación 25 deseptiembre de 1979; pág. 18).

“Procurase readaptar a 83 refugia-dos laosianos” (La Nación 13 de agostode 1980, pág. 12).

“Problemas de Mendoza por losrefugiados laosianos y vietnamitas”(Clarín 12 enero de 1980).

“Laosianos en San Juan retornanpor falta de adaptación” (La Nación 27enero de 1980, pág. 14).

“Otro incidente con refugiados lao-sianos” (Clarín 24 septiembre de 1980pág. 6).

“Llegaron refugiados de Laos yCamboya” (La Nación 25 de octubre de1979, pág. 4.)

“Familias asiáticas se radican enBahía Blanca” (La Nación, 10 de octu-bre de 1979)

“Llegan refugiados del Asia. Es elprimer grupo de 1000 familias que resi-dirán en el país” (La Nación 15-09-79).

El listado de inmigrantes asiáticos(que como personas merece todo res-peto) es constante y progresivo. Comotambién lo son la lista de argentinos queconstantemente pierden la vida o debenemigrar de su patria. Desde la desapa-riciones del macabro “Proceso” hasta lamuerte sostenidas por la meningitis,tuberculosis, SIDA, cólera, hepatitis, etc.de las cuales se nos informa todos losdías. Ello a fuerza de una progresiónconstante de suicidios que no se detie-ne, ni hay gobernante alguno que bus-que detenerla.

La reforma constitucional que seavecina, incrementará el trabajo a 12horas, por lo tanto reducirá el promediode vida en veinte años. El gobierno delpresidente Menem prepara además lasupresión del artículo 25 de la Constitu-ción Nacional: el gobierno federal, en eltexto de reforma no fomentará la inmi-gración europea. Genocidio y sustitu-ción en mezcolanza. Los esclavos nosublevaban porque los mercaderesnegreros organizaban los embarqueshumanos con hombres y mujeres prove-nientes de distintos lugares que habla-ban todos idiomas diferentes. (Este últi-mo párrafo fue escrito antes de la refor-ma de 1994).

Para que esto no ocurra es necesa-rio conocimiento y voluntad, y entretodos con una nueva conducción políti-ca integral podemos evitarlo y salvarnuestras vidas. No queremos ni debe-mos ir a llenar los cementerios por lafuerza, debemos decidirnos por la vida.Entiéndanlo bien: por la vida, que esuna sola. n

Pobres sonaquellos cuyasnecesidadesbásicas no sonsatisfechas,(pobrezaestructural) sinsalud, educacióny vivienda. Desde el 24 demarzo de 1976la pobrezaestructural sigueinalterable,ningún gobiernoposterior revirtióla situación enninguno de susaspectos.

“ASIGNo ABRuMADoRA IMPoRTANCIA

AL AuMENTo DEL PoDER ADQuISITIVo

NACIoNAL QuE ES CoNSECuENCIA DE LA

ERoGACIóN oFICIAL, FINANCIADA CoN

PRéSTAMoS.”CARTA ABIERTA AL

PRESIDENTE RooSEVELT” JoHN

MAyNARD KEyNES THE NEw

yoRKTIMES.1933.

“...PERo CIERTAMENTE SI uN ESTADo

MoDERNo HA DE DESCANSAR SoBRE

CIMIENToS FIRMES, No DEBE PERMITIR

QuE SuS CIuDADANoS PEREzCAN DE

HAMBRE. ALGuNoS DE ELLoS MuEREN

ASí. y Su FIN No ES RÁPIDo. uNo

PuEDE DESFALLECER DE INANICIóN

DuRANTE LARGo TIEMPo, SIN MoRIRSE.”J.PRENTICE MuRPHy.DIRECToR

EJECuTIVo DE LA oFICINA DE LA

INFANCIA EE.uu.1932.

“...ALREDEDoR DEL CAMIóN QuE

ESTABA DESCARGANDo LA BASuRA y

oTRoS RESIDuoS SE ENCoNTRABAN

MÁS o MENoS 35 HoMBRES, MuJERES

y NIñoS. EN CuANTo EL VEHíCuLo SE

ALEJó DEL MoNTóN, ToDoS ELLoS

CoMENzARoN A ESCARBAR CoN PALoS,ALGuNoS CoN LAS MANoS,APoDERÁNDoSE DE TRozoS DE CoMIDA

y VERDuRAS...”. CoMISIóN DE CHICAGo

ENCARGADA DE INVESTIGAR LA

SITuACIóN DE LoS VACIADERoS DE

BASuRA.1932

El presidente Kirchner se ha defi-nido como un “neokeynesiano” paramarcar su diferencia con los econo-mistas “neoliberales”, más identifica-dos en política con Menem o LópezMurphy. Lo de “neo”, que quiere decirnuevo, es un agregado para significarque si bien comparte las ideas deleconomista inglés John Maynard Key-nes (1),quien las formuló en la prime-ra mitad del siglo XX, lo hace de unamanera “adaptada” a las condicionesactuales del mundo.

Para ubicarnos recordemos que elobjetivo que se proponía Keynes erapreservar el sistema de sus crisis y del“peligro” de las convulsiones sociales.Para lograr ese objetivo Keynes novacilaba en proponer violar la “libertaddel mercado”, que los economistasliberales postulaban como la panaceapara resolver los problemas del siste-ma, y violar también la fórmula liberalque consideraba al Estado con unmero papel de custodia armada delsistema. Frente a la crisis, Keynespropone una intervención del Estadoen la economía, promoviendo la inver-sión y el consumo que las leyes delmercado no garantizaban de por sí,con impuestos progresivos y regula-ción del dinero y de la tasa de interés,participando el propio Estado inclusoen la inversión. Entonces Keynes titu-laría su principal obra, publicada en1936,“Teoría general del empleo, el

el dr. Horacio Micucci es

químico, bioquímico y

farmaceútico. ex docente e

investigador de la universidad

nacional de la Plata; fue

miembro del Movimiento de

defensa del petróleo argentino.

es investigador de temas

nacionales, internacionales y de

política energética, tecnológica y

sanitaria.

Reflexiones sobre la política económica y Keynes

SObRE KEyNES y NEOKEyNESiANOSpor Dr. Horacio Micucci

¿Es Kirchner keynesiano? Si se piensa enemular las recetas de Franklin DelanoRoosevelt, conviene repasar cómo salióEstados unidos de la crisis del ‘30.

|T|E|M|A|S| |N|A|C|i|O|N|A|L|E|S| |18||18| |T|E|M|A|S| |N|A|C|i|O|N|A|L|E|S| |19| |T|E|M|A|S| |N|A|C|i|O|N|A|L|E|S| |T|E|M|A|S| |N|A|C|i|O|N|A|L|E|S| |19|

interés y el dinero”.(2)

Quienes en esa época llevaron alextremo las teorías keynesianas enmateria económica fueron el fascismode Mussolini en Italia y el nazismo deHitler en Alemania, aunque Keynes seopuso a ellos ya que era un exponenteliberal en la política del imperialismoinglés. Tal vez su mayor identificaciónpráctica, y así lo aceptan en general susseguidores, se dio con las políticas deFranklin Delano Roosevelt, como presi-dente de los Estados Unidos desde1933 hasta 1944. Entendemos que aesto se refería Néstor Kirchner cuandomanifestó su afinidad con el economis-ta ingles.

¿Qué hizo Roosevelt?

Los Estados Unidos, al igual que lamayoría de las potencias del mundo deesos años, llevaban dos largos años decrisis con más de un 20% de desocupa-ción cuando, a comienzos de 1933,Roosevelt se hizo cargo de la presiden-cia. En 1932 el volumen de la produc-ción industrial de redujo a casi la mitaden comparación con 1929. Durante

esos años de crisis, se declararon enbancarrota 130.000 establecimientosindustriales y quebraron 10.000 bancos.El sector agrícola se hundió. Las merca-derías que no encontraban salida, erandestruidas en grandes cantidades. Seechaba la leche a los ríos y al mar, eltrigo era quemado en las calderas delas locomotoras. Y, al mismo tiempo,millones de personas padecían hambre.En la primavera de 1933, EE.UU. teníadiecisiete millones de desocupados (3).Igual que hoy en nuestro país, cundió eldesempleo y se vio como nunca a per-sonas viviendo en las calles o haciendocola en instituciones de caridad paracomer o habitando casuchas construi-das con cartones y hojalata. Las huel-gas, cortes de rutas y vías férreas,piquetes, robos, delincuencia, manifes-taciones, etcétera, eran moneda co -rriente, circunstancias que el genialCharles Chaplin plasmó en imágenesinolvidables (4).

En plena depresión era presidentede los EE.UU. Herbert Hoover. Segúnsu opinión, la cura para la situación con-sistía en apoyar a los sectores podero-sos de la sociedad, confiando en lasleyes del mercado, para que su prospe-

ridad “se derramase”, en alguna medi-da, hacia los ciudadanos más pobres.Pero eso no ocurrió. Es interesantedestacar este fracaso habida cuenta deque esta teoría fue difundida en nuestropaís, como solución, en la década del90. Recalcando lo afirmado en Cuader-nos: “Si se supeditaran las respuestasal drama social, sin medidas de emer-gencia, a los tiempos del crecimientoeconómico, sería una repetición de lateoría del derrame (...).por la cual elenriquecimiento de algunos supuesta-mente se va a derramar el conjunto dela sociedad. Los hechos han mostradolo contrario. Hoy (aquí y en el resto delmundo) hay una minoría —cada vezmás pequeña— cada vez más opulen-ta, y bajo la línea de pobreza ya seencuentran casi dos tercios de la pobla-ción. No es esta la respuesta a los gra-ves problemas de miseria, desocupa-ción, educación, salud, defensa nacio-nal, etc.” (5).

El candidato demócrata a la presi-dencia en las elecciones de 1932, Roo-sevelt, presentó como programa el“New Deal” (“Nuevo Trato”), como unnuevo “contrato social” (a la manera deRousseau) para enfrentar la situación.

Roosevelt obtuvo 23 millones de votos,frente a los 16 millones de su competi-dor, Hoover.

Al asumir, el 4 de marzo de 1933, losbancos estaban cerrados en 47 de los50 estados del país (6).

En su “Carta abierta al presidenteRoosevelt”, Keynes le decía: “Asignoabrumadora importancia al aumento delpoder adquisitivo nacional que es con-secuencia del gasto público, financiadocon préstamos”. Es decir que ponía elacento no en el equilibrio fiscal sino enel gasto del Estado, subordinando a ellola política monetaria, para resolver ladesocupación, estimulando la demanda(consumo más inversión). No es esta lapolítica económica que parece dispues-to a seguir el presidente Kirchner, queha remarcado su voluntad de sostenera rajatabla el equilibrio fiscal, e inclusoun “superávit primario” para el pago dela deuda externa del 3% del PBI. ¿Deadónde van a salir esos recursos? (7)

Roosevelt pudo hacer inversiónpública con un Estado sin reservas,quebrado y en recesión y no generóhiperinflación. Para eso, dos días des-pués de asumir, procedió a intervenir losbancos: decretó feriado bancario porcuatro días ordenando que no se abrie-se ningún banco sin un previo examende cuentas. Al mismo tiempo, poniendoen ejecución su “llamado patriótico”,obtuvo del Congreso, reunido en sesiónextraordinaria, una ley mediante la cualse le conferían poderes excepcionalespor dos años en temas de moneda ybancos, incluyendo la facultad de apro-piarse de las reservas de oro y divisasen manos de los bancos y del público.Dado que había un gran atesoramientode oro en manos particulares (comoaquí de dólares), y eso engendrabainseguridad en el ámbito financiero, enuso de esas facultades Rooseveltdecretó la ilegalidad de las tenencias deoro y divisas en manos de particulares.Así, para el 1° de mayo de 1933 ya ha -bía logrado que las dos terceras partesde las tenencias de divisas hubieranreingresado al país, y estuviesen depo-sitadas en los bancos. De esta manerael gobierno de Roosevelt pudo obtenerfinanciamiento para sus obras de go -bierno, el llamado New Deal, defendien-do a la vez el valor de su moneda, esdecir, sin provocar inflación.

En el mismo mes de marzo se creóla Dirección Federal de Ayudas Urgen-

tes para conceder préstamos en efecti-vo a los estados más afectados por lacrisis y la desocupación. Más tarde, enmayo de 1933, se creó la Dirección deRegulación Agrícola que otorgó subsi-dios y créditos a los agricultores.

Simultáneamente, se implantó elServicio de Crédito a los Agricultorespara refinanciar las hipotecas que pesa-ban sobre los granjeros. Miles demedianos y pequeños propietarios agrí-colas al borde de la expulsión de suscampos fueron subsidiados.

En junio de 1933 la Dirección para laRecuperación Nacional, fue la encarga-

da de reglamentar el trabajo infantil, lasnegociaciones colectivas, la duración delas jornadas de trabajo y los salarios.Una Ley de Valores, del 27 de mayo de1933, con el objeto de impedir el fraudey la especulación financiera, reguló elfuncionamiento de la bolsa.

Al mismo tiempo, tomó medidasinmediatas para erradicar la desocupa-ción. La Dirección de Obras Sociales,fundada en febrero de 1934, emprendiónumerosas obras públicas (juzgados,escuelas, hospitales, carreteras) quedieron trabajo a 2 millones de personas.La Dirección del Valle Tennessee, cor-poración autónoma con fondos del Esta-do constituida en mayo de 1933, fue ungran proyecto regional que abarcó sieteEstados, y que se propuso, mediante elencauzamiento del río, transformar deraíz la cuenca del Tennessee por mediode su industrialización, de la potencia-ción del regadío de millones de hectáre-as y del fomento del turismo.

En el mismo mes de marzo de 1933aprobó un proyecto estableciendo 2.600campamentos en zonas boscosas yagrícolas que se convirtieron en zonasde trabajo para más de 500.000 perso-nas, la mayoría jóvenes. Estos campa-mentos, llamados Civil ConservationCorps, ocuparon a más de tres millonesde personas hasta su desaparición en1943.

También, en menos de un mes, hizoaprobar una ley reduciendo la jornadade trabajo semanal a 30 horas con sala-rios mínimos por día para las distintasactividades, promulgó la ley de Recupe-ración de la Industria Nacional conincentivos crediticios e impositivos paralas empresas que se acogieran a ella yun apartado sobre la participación sindi-cal.

En 1933, por la Ley de Recupera-ción Industrial de la Nación (NationalIndustrial Recovery Act o NIRA), sediseñó un plan de “estabilización indus-trial” para mantener los precios y promo-ver la organización sindical. El controlde la emisión de valores bursátiles,resultado de la Comisión de Bolsa yValores a que se ha hecho referenciamás arriba, generó la oposición de losrepublicanos. Se extendieron beneficiospara los sectores más golpeados por lacrisis según lo establecido por la Ley deSeguridad Social, por la legislación delseguro de desempleo y por la Ley deNormalización del Trabajo de 1938.

“en la primavera de 1933, ee.uu. tenía diecisiete millones de desocupados. igual que hoy en nuestro país,cundió el desempleo y se vio como nunca a personas viviendo en las calles o haciendo cola en instituciones decaridad para comer o habitando casuchas construidas con cartones y hojalata”. en la foto: un barrio en elque habitan pobladores inundados de la provincia de Santa fe.

Emular aRoosevelt -Keynesimplicaría, porejemplo, tomaralgunas medidassemejantes a lasrealizadas por élpara lograrrespuestas a losgravesproblemas, comolos del hambre,la desocupación,las inundaciones,la reactivaciónde la industrianacional y elagro, etc.


Desde ya que la respuesta republicanano se hizo esperar, y dado que ese par-tido controlaba el Tribunal Supremo deEstados Unidos se declararon inconsti-tucionales, en 1935 y 1936, las disposi-ciones de la NIRA y de la Ley de AjusteAgrario (8). Por eso también Rooseveltdebió avanzar sobre la Corte.

El “segundo New Deal” (1935-38) seinició una vez que las primeras medidashabían mejorado la situación, y despuésde que Roosevelt fuera reelegido paraun nuevo mandato en 1936, con el finde detener la contraofensiva republica-na y ampliar la cobertura social para lamasa desprotegida. Una nueva LeyBancaria amplió en 1935 los poderesdel Banco de la Reserva Federal sobreel sistema bancario del país. Por la Leyde Conservación del Suelo (1936) seautorizó la concesión de subsidios esta-tales a los agricultores que cultivasenproductos que no erosionasen el suelo.En 1935, se creó una Dirección para laRecolonización para combatir la pobre-za rural, que en sólo dos años dio ayudaa unas 635.000 familias campesinasapoyando la creación de cooperativas ysu asentamiento en tierras nuevas.También en 1935 se estableció la Direc-ción de Obras Públicas, para lucharcontra el desempleo, y que en los ochoaños en los que funcionó invirtió cercade 5 billones de dólares, dio empleo aunos 8 millones de personas, construyócasi un millón de kilómetros de autopis-tas, puentes, puertos, unas 850 termina-les de aeropuertos, parques y cerca de125.000 edificios públicos. Además,financió el Plan Federal de las Artes,que dio trabajo a escritores y artistas, yla Dirección Nacional de la Juventud,para a buscar empleos temporales paralos estudiantes. La Ley Nacional deRelaciones Laborales, aprobada en juliode 1935, concedió a los trabajadores elderecho a la negociación colectiva y a larepresentación sindical en el interior delas fábricas. Esto permitió la sindicaciónmasiva de los trabajadores industriales.En agosto de 1935 la Ley de SeguridadSocial, estableció pensiones de vejez yviudez, subsidios de desempleo y segu-ros por incapacidad, y en 1938 la Ley dePrácticas Laborales, fijó el salario míni-mo y limitó la jornada laboral (9) (10).

Recetas conocidas

La comparación de lo hecho porRoosevelt en “los primeros cien días”con lo que está haciendo Kirchner

muestra diferencias. Es cierto que labatalla de Roosevelt también fue unabatalla política que incluyó el cambio enla Corte Suprema de su país, pero esabatalla no se redujo a la mera ocupaciónde “espacios de poder” dejando que laeconomía siga funcionando comoantes, con lo que no hubiera podidolograr siquiera una primera reelección.Y logró tres (la cuarta ya la obtuvo porla guerra).

El problema estaría en: si se acep-tan los márgenes de la economía comoalgo que no se puede modificar, o si labatalla política se hace tomando lasmedidas económicas necesarias paracambiar la situación existente.

Emular a Roosevelt-Keynes implica-

ría, por ejemplo, tomar algunas medidassemejantes a las realizadas por él paralograr respuestas a los graves proble-mas, como los del hambre, la desocupa-ción, las inundaciones, la reactivaciónde la industria nacional y el agro, etc. Setrataría de medidas que son opuestas alas condiciones que imponen el FondoMonetario Internacional y la llamadaglobalización; es decir, a los interesesde las distintas potencias imperiales ylos beneficiarios internos de las políticasde “ajuste” y sumisión nacional, aplica-das en las últimas décadas.

Hay un camino posible ynecesario

“La grave recesión económica y las

tensiones político - sociales que se irán

agudizando en el curso de los próximos

meses nos obligan a pensar que es

necesaria la adopción de una serie de

medidas nacionalistas y revoluciona-

rias... La primera de ellas es nacionali-

zar la industria del petróleo.” Adolfo

Silenzi de Stagni. 1983. (11)

La situación es muy grave. Estasson las cifras de la miseria:

Población económicamente activa: 14.383.000

Total de ocupados: 9.528.000Total subocupados: 2.653.000Total desocupados: 2.202.000

Subocupados más desocupados: 4.855.000

Total de pobres: 18.812.971Total de indigentes: 9.045.359

Sin los planes Jefes y Jefas deHogar, el porcentaje de desocupadostrepa al 21,4%. Y el resto del aumentode los “ocupados” es, principalmente,trabajo en negro, precario y de bajossalarios (incluye a los cartoneros, ven-dedores ambulantes, changarines, etc.).Al mismo tiempo, en el último año,según la organización patronal FIEL, lossalarios cayeron un 20%. Así, el 54,7%de la población está bajo la línea depobreza. Y el 26,3% es indigente.

Según el INDEC, la pobreza seredujo, levemente, entre agosto de 2002y mayo de 2003 (bajó del 57,5% al54,7%); lo mismo que la indigencia (bajódel 27,5% al 26,3%). Pero en relación aun año atrás, es decir, a mayo de 2002,aumentó la pobreza y la indigencia. Hayregiones del país, como el noreste,donde la pobreza castiga al 70% de lapoblación, y al 66,9% en el noroeste.

La exigencia del momento es quelos grupos económicos transnacionalesy otros que han medrado con el sistemade usura y corrupción institucionalizadaque saqueó al país, respondan por lacrisis social y económica que nos azota.Es necesario imponer la soberaníadel pueblo y recuperar el poder dedecisión nacional.

Los lanzamientos de obras públicasno tienen envergadura como para modi-ficar el cuadro de conjunto de la econo-

mía nacional. Más aún con el objetivocomprometido del superávit fiscal parapagar los intereses de la deuda externa.No ha aparecido ningún fondo nuevo nisiquiera para obras urgentes como lasque requiere la reconstrucción de lodestruido por la inundación de Santa Fe.Esto para no hablar de obras mayoresdel tipo del proyecto de desarrollo decanalización del río Bermejo, “cajonea-do” desde hace casi 50 años, quepodría tener un impacto en la economíade toda la región que cubre (desde Saltaa Santa Fe).

Algunas medidas son insoslayables.En primer lugar, para que nuestro paístenga los fondos necesarios es precisono pagar la Deuda Externa ilegítima,usuraria y fraudulenta. Y se debenrepatriar las reservas del Banco Central,depositadas en bancos de EEUU.

Volviendo a Roosevelt, éste obligótambién a la repatriación de los fondosde sus connacionales en el exterior. Ennuestro caso, esto sería aún muchomás significativo que los miles de millo-nes de dólares atesorados por particula-res internamente: los depósitos deargentinos en el exterior son más decien mil millones de dólares, según

los cálculos más conservadores. Haydepósitos institucionales, como el cono-cido de la Provincia de Santa Cruz, queno requerirían más que de una voluntadpatriótica de su gobierno (como seríatambién el caso conocido del propio pre-sidente del Banco Central).

El gobierno de Kirchner ha decidocontrolar el ingreso de capitales especu-lativos para tratar de mantener un preciodel dólar cercano a los tres pesos. Estocon el objetivo tanto de alentar lasexportaciones como la sustitución deimportaciones. Esto, en una economíacon alta monopolización y extranjeriza-ción de la tierra (el latifundio) y de laindustrialización y comercialización delos productos exportables, es, de hecho,un subsidio para un puñado de gruposeconómicos, principalmente extranje-ros. Entre este “puñado” encontramosen primer lugar a la petrolera Repsol,seguida de las 4 grandes cerealeras ytres aceiteras (Cargill, Bunge, GeneralDeheza, Dreyfus, Toepfer, Vicentin yNidera), Minera Alumbrera, la petroleraChevron, Ford y las dos siderúrgicas delgrupo Techint (Siderar y Siderca).

Lo fundamental de la producciónnacional ha sido extranjerizada. La

defensa del mercado interno debe irunida a una política de argentinizaciónde ese mercado. Reestatizar las empre-sas privatizadas es el primer e ineludiblepaso. El petróleo, el gas, las comunica-ciones, el transporte aéreo y marítimo yel ferrocarril, las empresas eléctricas,etc., deben volver a ser del EstadoArgentino, por necesidad económica,política y de defensa nacional.

Es necesario garantizar la recupera-ción de los pequeños y medianos pro-ductores agrarios e industriales y de laindustria nacional. Hay que atender laexperiencia de medidas de reformaagraria, como la actual en Venezuela,favoreciendo al productor del campohoy expropiado día a día. Más aúncuando es realmente la grave la entre-ga, en la Patagonia como en el resto delpaís, de grandes extensiones a capita-les extranjeros. En estas condiciones lacuestión se transforma además de unproblema político y económico, en untema de integridad nacional. Como ocu-rre, por ejemplo, con el italianoBenetton, propietario de un millón dehectáreas con 270.000 cabezas ovinasy 9.000 vacunos, o el alemán Thysen,con unas 200.000 hectáreas y más de

Se debe declarar la emergencia social con inmediato cese de despidos, suspensiones y desalojos, subsidioa los desocupados, aumento de emergencia de salarios y jubilaciones, créditos a bajo interés a pequeños ymedianos productores agrarios, industriales y profesionales, etc. y destinar fondos para la recuperación dela salud, la educación y la vivienda populares.

En su “Carta abiertaa Roosevelt”, Keynesdecía: “Asigno abrumadora impor-tancia al aumento delpoder adquisitivonacional que es con-secuencia del gastopúblico, financiadocon préstamos.”


80.000 cabezas vacunas, o el gruporuso Werthein que tiene 120.000 hectá-reas propias y 18.000 cabezas vacunas.(12)

La oligarquía (partícipe en todos losgolpes de Estado) controlando la ofertade tierras para producir, mantiene millo-nes de hectáreas sin explotar. Así porejemplo en Jujuy, Ledesma, controladapor las familias Arrieta y Blaquier, tiene134.584 hectáreas de las mejores tie-rras, de las cuales explota sólo el 25%.Mientras tanto, los verdaderos producto-res del campo quiebran y son expulsa-dos de las tierras que trabajan. Más aún,la exigencia del FMI de privatización delos bancos Nación y Provincia deBuenos Aires podría dejar en manos deusureros extranjeros las hipotecas de 25millones de hectáreas de las mejores tie-rras del país, colocando a sus propieta-rios en la miseria.

Los problemas de fondo que hoysufren el pueblo y la Patria no se podránresolver sin abordar la cuestión agraria yla sumisión nacional, porque son las tra-bas que impiden un desarrollo del mer-cado interno, y un desarrollo armónico eindependiente de la nación.

Estas son algunas de las medidasurgentes de un programa patriótico ypopular. Seguramente hay otras más.Entre ellas, y de fundamental importan-cia, es fortalecer nuestra capacidad de

defensa con Fuerzas Armadas que,siguiendo el ejemplo de Mosconi, Savioy Baldrich entre otros, recuperen su vin-culación con la producción bélica y nobélica recreando y ampliandoFabricaciones Militares.

Es que el desarrollo económico esnada más que un medio para lograr el finque es la dignificación del hombre. Escierto que para lograr ese fin hay queproducir, lograr mercados estables ydiversificar nuestro comercio exterior.Pero también es preciso primero des-arrollar y controlar nuestro mercadointerno. Y como decía Martí: “El puebloque quiera ser libre, sea libre en losnegocios. Distribuya sus negocios entreotros países igualmente fuertes. Si ha depreferir a alguno, prefiera al que lo nece-site menos. No uniones de América con-tra Europa ni con Europa contra un pue-blo de América. El caso geográfico devivir juntos en América no obliga sino enla mente de algún candidato o algúnbachiller, a unión política (...) Si algúnoficio tiene la familia de las repúblicas deAmérica, no es el de ir de arría de unade ellas contra las repúblicas futuras.”(13)

Palabras proféticas pronunciadashace cien años. n

Referencias bibliográficas

1. Keynes, J. M. y otros.Crítica de laEconomía Clásica. Colección Los grandes pen-sadores. Ed. SARPE. 1985.

2. Keynes, J. M. Teoría General del empleo,el interés y el dinero. Fondo de CulturaEconómica. México.1938 y ediciones siguientes.

3. Revunénkov, V. G. Historia de los tiemposactuales. Págs. 79-83.Editorial Futuro. 1959.

4. Biografía. Roosevelt, Franklin Delano. EnINTERNET.

5. Micucci, H. A. Cuadernos para el encuen-tro en una nueva huella argentina. Nº 13. Págs.23-25. 2003.

6. Biografía. Roosevelt, Franklin Delano.EnINTERNET.

7. Keynes, J. M. .”Carta abierta al presidenteRoosevelt”. The New York Times. 1933.

8. Presidente Franklin Delano Roosevelt.INTERNET:

9. INTERNET. Biografía. Roosevelt, FranklinDelano. En INTERNET.

10. Boyer, R., Richard, O. y Morais, H.. Lahistoria nunca dicha del movimiento obrero. EnLecturas de historia universal: De Espartaco alChe y de Nerón a Nixon. Págs. 362-366. EditorialPueblo Nuevo. México. 1994.

11. Silenzi de Stagni, A.. Claves para unapolítica petrolera nacional. Pág. 275. EditorialTheoría. 1983.

12. Echague, C.. El socialimperialismo rusoen la Argentina. Pág. 74-75, 68-69, 330 y 340.Ediciones Ágora. 1984.

13. Martí, J.. La Conferencia monetaria delas Repúblicas de América. La Revista Ilustrada,Nueva York. Mayo de 1891. Obras Completas,tomo 6, Editorial de Ciencias Sociales, LaHabana. Págs. 155-167. 1975.

esde su asunción el 25 demayo de 2003, el Dr. Kirchnervenía intentando – a través delas gestiones del ministro

Roberto Lavagna – firmar un nuevoacuerdo de corto plazo con el FMI, hastafin de año, prorrogando los pesados ven-cimientos del segundo semestre del2003, que solamente con losOrganismos Multilaterales de Crédito(FMI, Banco Mundial y BID) se habla quepasan los 6.600 millones de dólares peroson, en realidad, 7.300 millones (sin con-tar intereses).

Se suponía que, durante ese período,el nuevo gobierno podía “construir” unespacio propio de poder – tanto internocomo internacional – de apoyo que leapuntalara una mejor capacidad negocia-dora frente a los Acreedores Externos dela Deuda Pública; pero los hechos estarí-an mostrando ahora que el presidenteKirchner no va a disponer del tiemponecesario para armar un esquema orde-nado de negociación alternativa.

Hoy los tiempos financieros asfixianmás que nunca los tiempos políticos: alpaís se le exigen metas fiscales y refor-mas estructurales extraordinariamentepesadas y con el nuevo Acuerdo del FMIse estaría jugando, ni más ni menos, lagestión del gobierno Kirchner, ya que elfuturo convenio sería por tres años, esdecir, la cobertura de la mayor parte desu período de Gobierno. Dicho con otraspalabras: hay una alta probabilidad que elpresidente Kirchner se encuentre en

estos momentos amenazado por unasuerte de extorsión entre firmar un acuer-do dictado por el FMI y la TesoreríaNorteamericana o tener que afrontar unanueva y grave crisis financiera provocadapor los Acreedores Externos y las estruc-turas de poder internacional en las cualesse apoyan.

El gobierno tiene por delante -en elmuy corto plazo- tres fechas clave:

1. El 31 de agosto, en que vence elAcuerdo vigente con el FMI y sobre elcual está intimado a renovarlo con unnuevo convenio a tres años;

2. El 9 de septiembre, en que se pro-duce el vencimiento de unos 3.000 millo-nes de dólares con el propio FMI, cuyocumplimiento o no determinará si nuestropaís cae en default también con losOrganismos Multilaterales de Crédito; y

3. El 23 de septiembre, fecha para lacual se asumió el compromiso de elevaruna oferta de pago a los AcreedoresExternos (en la próxima Asamblea Anualdel FMI y el Banco Mundial en Dubai,Emiratos Árabes Unidos).

Pocos días antes de esa fecha –for-malmente, el 15 de septiembre –el PoderEjecutivo debiera presentar al Congresoel Proyecto de Ley del Presupuesto parael Ejercicio 2004, donde debieran constarya las cifras previstas de metas fiscales y,en particular, los servicios financieros apagar el año que viene. Y se supone que

dicho plan presupuestario debe estar enlínea con el nuevo arreglo acordado conel FMI. Aunque existe la posibilidad derelativizar la fecha de formulación de lapropuesta a los acreedores – en funciónde las negociaciones en curso – el puntodeterminante estaría dado por las dos pri-meras fechas, porque la actualAdministración pudiera encontrar un“aliado circunstancial” en los AcreedoresBancarios para tratar de obtener ciertasconcesiones de quita o prórroga con losOrganismos Internacionales, bajo elargumento de la equidad en los “sacrifi-cios” de disminución por Capital oPrincipal de la Deuda.

Desde hace un tiempo, en efecto, losgrandes acreedores bancarios privados–directa o indirectamente involucrados–están pidiendo que el Fondo Monetario ylos Bancos Mundial y BID asuman tam-bién alguna forma de concesión o quita alos Países Deudores, como la Argentina,para amortiguar o repartir el costo dedicha “pérdida”. Pero estos OrganismosInternacionales se resisten a efectuar taltipo de concesiones porque ello provoca-ría un “efecto demostración” en cadenafrente a otros países y, además, aumen-taría su exposición financiera, afectándo-les la calificación de riesgo que tienencomo instituciones.

Es una eventualidad poco probable,pero que no puede descartarse en casoque el nuevo gobierno trate de “sacudir-se” un poco la presión externa “apoyán-dose” parcialmente en los Bancos

D

un análisis actual

LA ARGENTINA SE ENCuENTRA Hoy GRAVEMENTE AMENAzADA DESDE wASHINGToN: EL PRESIDENTE GEoRGE w. BuSH HA INTIMADo

AL GoBIERNo KIRCHNER A QuE ARREGLE uN NuEVo ACuERDo CoN EL FMI ANTES DEL VENCIMIENTo DEL VIGENTE EL 31 DE AGoSTo.ESTE MENSAJE ES CoINCIDENTE TANTo DESDE LA CASA BLANCA CoMo DESDE LA PRESIDENCIA DEL FMI, ENCABEzADA PoR HoRST

KöHLER y SIGNIFICA, EN LA PRÁCTICA, QuE LA NuEVA ADMINISTRACIóN DE NéSToR KIRCHNER No VA A TENER TIEMPo PARA DEFINIR

ESTE ASuNTo EN DICIEMBRE, SINo QuE ESTÁ FoRzADA A DECIDIRLo yA.

PANORAMA FiNANCiEROARGENTiNOpor Lic. Héctor Giuliano, publicado en “El Traductor” (periódico que edita junto al Licenciado Adrían Salvuchi), N0 1, Agosto de 2003.

algunas medidas son insoslayables. en primer lugar, para que nuestro país tenga los fondos necesarios espreciso no pagar la deuda externa ilegítima, usuraria y fraudulenta. y se deben repatriar las reservas delBanco central, depositadas en bancos de eeuu.


el dr. Humberto Marioni asistió

en representación del consejo

asesor de CuADERNOSa las Jornadas Sanmartinianas

organizadas por los centros de

estudiantes de las Facultades de

ciencias Humanas, ingeniería y

veterinaria de la universidad

nacional de la Pampa.

l sábado 16 de agosto, losCentros de Estudiantes delas Facultades de CienciasHumanas, Ingeniería y

Veterinaria de la UniversidadNacional de La Pampa organizaronuna “Jornada Sanmartiniana” quese desarrolló en la sede General Pico,contó con su auspicio y el ConsejoSuperior, por presentación del Dr.Julián Molas, lo declaró “De interésuniversitario” por Resolución del 30de julio de 2003. La Municipalidad deGeneral Pico, facilitó instalaciones ybienes y, a pesar del feriado largo, secontó con la asistencia deestudiantes, docentes y dirigentes ymilitantes sociales y políticos, tantode la ciudad como de Santa Rosa,capital de la Provincia, que sedesplazaron 130 kms. Cabe destacarque participaron de todo su desarrollooficiales del Regimiento de CaballeríaNº 13, unidad del Ejército Argentinocon asiento en la ciudad.

Nuestra revista, “Cuadernospara el encuentro en una nuevahuella argentina” tuvo el honor deser especialmente invitada y, en nom-bre de su Consejo Asesor, asistió elDr. Humberto Domingo Marioni, quienfue disertante con la LicenciadaGabriela Gresores, Profesora de laFacultad de Ciencias Económicas dela Universidad de Buenos Aires einvestigadora del Instituto de HistoriaEconómica y Social y del Programa

Interdisciplinario sobre la tierra.Como la definieron Jorge Vidal,

Ariel Lueje y Luciana Serrano, Presi-dentes de los Centros de Estudiantesde Ciencias Humanas, Ingeniería yVeterinaria, respectivamente, la jorna-da fue realizada “con el objeto de con-

memorar un nuevo aniversario del

fallecimiento del General Don José de

San Martín. ... y tuvo ... como propó-

sito, por un lado, la continuación del

trabajo en conjunto de los centros de

estudiantes, en la búsqueda de resol-

ver las necesidades del estudiantado

... por otro, la reconstrucción de

nuestra identidad nacional, con el

resto de la sociedad, para revalorizar

a aquellos hombres y mujeres que, en

la historia de las luchas latinoameri-

canas, marcaron el camino de la

emancipación de los pueblos. Es

nuestro objetivo, a través de esta sen-

cilla actividad, procurar el encuentro

entre todos los sectores sociales para

tomar conciencia del yugo de aque-

llos proyectos neocolonialistas, como

el ALCA (Area del Libre Comercio de

las Américas), que someten actual-

mente la independencia de los países

de América Latina.”

Así, como evidencia de las reser-vas patrióticas que atesora nuestropueblo, un grupo de jóvenes dedicóun día completo a discutir e interpre-tar el mensaje de la independencia yavanzar en el conocimiento de la vidadel General José de San Martín.

En Santa Rosa, La Pampa

JORNADASSANMARTiNiANASEl sábado 16 de agosto, los Centros de Centros de Estudiantes delas Facultades de Ciencias Humanas, Ingeniería y Veterinaria de launiversidad Nacional de La Pampa organizaron una “JornadaSanmartiniana” que se desarrolló en la sede General Pico.

E

Acreedores para poder endurecer su pos-tura de negociación con el Fondo. El pre-sidente Kirchner no ha tomado, hasta elpresente, ninguna decisión importantesobre los problemas de fondo financierosy económicos de la Argentina; y existe elpeligro cierto que si él no toma talesdecisiones pronto “otros” puedanimponérselas.

¿Qué exige el FMI y por quélo exige?

El Acuerdo del 16 de enero de 2003–firmado por el gobierno Duhalde– com-prometió toda una serie de “condiciona-lidades” exigidas por el FMI que consti-tuyen la base de mínima para todo nuevoconvenio con el Fondo. Como en todoslos documentos suscriptos con el FMI, allíse explicitan compromisos tanto en mate-ria de metas fiscales como de reformasestructurales, es decir, de modificacioneslegales y/o institucionales que requieren,además, la sanción de leyes por elCongreso.

Tales reformas están hoy, aunque sóloparcialmente, en vías de cumplimiento ytocan principalmente a la inminente rene-gociación de la Deuda Pública con todoslos Acreedores para reencauzar la Políticade Endeudamiento de la Argentina, lamodificación del Sistema Tributario ydel sistema de Coparticipación Federalde Impuestos (con la previsible “federali-zación” de las deudas provinciales en laDistribución de los Ingresos Fiscales), lareestructuración del sistema financie-ro-bancario (incluyendo el nuevo rol de laBanca Pública con apertura del Capital alos accionistas privados), la indemnidadde los directores del Banco Centralpara proceder a los cambios por fusión,absorción y/o liquidación de las entidadesfinancieras, el ajuste de las tarifas de losservicios públicos y, sobre todo, la com-pensación a los bancos por la pesifica-ción asimétrica post-devaluación realiza-da por la administración Duhalde.

A su vez, el Fondo está exigiendo,como punto de partida, el compromisopara el 2004 y años siguientes de un pisoentre el 3.5 y 4 % del PBI –entre 4.500 y5.200 millones de dólares, calculadossobre un Producto de 130.000 millones–de Superávit Fiscal Primario, esto es, dis-ponible para el pago de Intereses de laDeuda. Cabe recordar que a la Argentinale vencen anualmente más de 10.000millones de dólares de intereses. De estasuma, en el año en curso está presupues-tado cancelar la mitad - 5.000 millones -pero el 43 % de dicho importe se paga con

nuevos créditos externos porque esosintereses se capitalizan por anatocismo,es decir, contrayendo nuevos préstamos.

Entonces -de hecho- la Argentinaestaría pagando hoy aproximadamentesólo una cuarta parte sus servicios de inte-reses devengados. Y por Capital le ven-cen anualmente más de 20.000 millonesde dólares, que no paga sino que losrenueva en forma permanente. La granparadoja de todo esto es que el FMI y losAcreedores externos del Estado exigen unacuerdo de este tipo –primero con elFondo, como auditor garante de los inte-reses de esos acreedores, y luego con losAcreedores Privados– para que laArgentina se “reinserte en el mundo” vol-viendo a los Mercados Internacionales deCapitales, lo que en buen romance signifi-ca seguir endeudando al país sin capaci-dad de repago.

La gravedad de la situación argentina,por lo tanto, desde el punto de vista finan-ciero y político es muy alta; y su resultadoinmediato puede afectar la estabilidad delgobierno Kirchner frente a las tremendaspresiones externas que se viven en estemomento, con miras a forzar un allana-miento parecido al de Lula da Silva enBrasil. Caso contrario, las amenazas delCapital Financiero pudieran hacersesentir, en principio, por el lado de losreclamos de pago, de las denuncias delos contratos de las empresas privati-zadas de servicios públicos, de la subadel tipo de cambio con presión sobre lainflación interna y de la elevación delas tasas de interés. Los temas que ocu-pan las primeras planas de los diarios ylos noticieros televisivos soslayan la

importancia, inminencia y gravedad de loque está ocurriendo hoy en relación a laproblemática de la Deuda PúblicaArgentina: la Opinión Pública está siendomuy ocupada con los temas de la corrup-ción del PAMI, de los juicios contra milita-res por violación a los Derechos Humanosy del conflicto con la Corte Suprema deJusticia (que con todo este alboroto pare-ce haber pasado a segundo plano el fallopendiente sobre redolarización de losdepósitos y otros dictámenes legales degran importancia financiera).

Sin perjuicio que todos estos temastienen entidad e importancia propia, ellono impide que hoy sirvan de “distractivos”cuando toda la atención debiera estarconcentrada en lo que pasa en materia deDeuda. Adolfo Rodríguez Saá, durante sucortísima presidencia, al momento de fun-damentar la declaración de cesación depagos observó que la cuestión de laDeuda Externa siempre se había maneja-do en ámbitos muy reducidos, con pocosinterlocutores y a puertas cerradas; y queél pretendía terminar con esa práctica. Suderrocamiento –por vía parlamentaria–estuvo ligado a esta postura confrontativaen relación a las negociaciones externas,así como a su idea que el arreglo del pro-blema de la Deuda y la determinación ono de su legitimidad debía ser asumidapor el Congreso, conforme los términos dela Constitución Nacional.

La gestión de la administraciónDuhalde y actualmente la del presiden-te Kirchner han vuelto a la práctica tra-dicional, en la cual la Opinión Pública –yel propio parlamento– saben muy poco delo que está pasando y lo que se estánegociando sobre el nuevo arreglo de laDeuda: de ello no se habla mucho enforma clara y concreta, pese a que es elcondicionante total y absoluto de todo loque pasa en la Argentina en materia finan-ciera, económica y política. Las instanciasabiertas en todo este proceso de negocia-ción están hoy en desarrollo, el gobiernoKirchner está manteniendo tales tratativasbajo fuerte presión externa y la Argentinase encuentra intimada internacionalmentepara llegar en plazo perentorio a un dicta-do de condiciones predefinidas desdeWashington por el Fondo MonetarioInternacional y la Tesorería de EE.UU.

Esto es lo que, en realidad, significauna “negociación dura”; sin contar en ellolas acciones paralelas del establishmentfinanciero local y sus personeros políticos,que han permanecido en vida latente a laespera de las definiciones pesadas delnuevo gobierno, decisiones que éstenecesariamente tendrá que definir a muycorto plazo. n

Las instanciasabiertas en todo esteproceso denegociación estánhoy en desarrollo, elgobierno Kirchnerestá manteniendotales tratativas bajofuerte presiónexterna.

La independencia nacionaly la voluntad popular

Abrió la jornada, a media mañana,el Vicerrector de la Universidad Nacio-nal de La Pampa y pronunciaron pala-bras alusivas el Teniente Coronel Jefedel Regimiento y el Presidente de unode los Centros de Estudiantes.

Seguidamente tuvo lugar la didácti-ca intervención de la Profesora Gabrie-la Gresores, centrándola en el desarro-llo del proceso de nuestra independen-cia, desde antes de las invasionesinglesas hasta la victoria conseguida enla guerra, catorce años después. Pusode relieve el contexto en el que lamisma se desarrolló, resaltando la par-ticipación del conjunto del pueblo y laconjunción que se dio, en la lucha,entre ese sacrificio y las virtudes denuestros próceres, haciendo reflexionara los presentes en cuanto a su relacióncon la actualidad. Así desfilaron ante elauditorio, Castelli, Belgrano, Moreno,entre otros, para culminar con la gran-de obra de José de San Martín. En par-ticular, enfatizó, que, luego de obtenerla independencia nada volvió a ser igualen nuestra patria, ni para la nación ensu conjunto ni para las grandes masas

del pueblo, y, sin perjuicio de la suerteque el devenir histórico posterior noshaya deparado, tras la victoria de Aya-cucho el 9 de diciembre de 1824, fui-mos efectivamente libres. En cuanto ala conducción sanmartiniana del proce-so, resaltó sus grandes virtudes huma-nas, y también su capacidad políticapara unir todo lo que era posible serunido en el bando de la patria en contrade sus enemigos, para dividir, bien,entre el campo de la independencia ysus enemigos o de quienes estaban afavor de otra dependencia. Y como, porel contrario, el presupuesto de cadauna de las grandes derrotas nacionalesha sido la división del pueblo tras ejesfalsos o incorrectos.

El Dr. Humberto Marioni enlas Jornadas

Por la tarde, habiéndose incorpora-do los que venían de Santa Rosa, secontinúo la exposición y el debate.

El Dr. Humberto Domingo Marioni,resaltó la profundidad de las conse-cuencias que para las masas oprimidasy expoliadas del interior de la patria,

tuvo su participación en las guerras dela independencia y lo que ello significóen el cambio de su conciencia, en rela-ción a su situación y a la de la patriatoda. Su influencia en la vida provincia-na, ya que los caudillos que las dirigíanentre el 20 y el 53 habían sido solda-dos de San Martín o de Belgrano ohabían integrado los ejércitos de laIndependencia.

Puso de relieve que desde siempre,del fondo de nuestra historia, siempreexistió, frente al reconocimiento mere-cido a San Martín y a la evaluación dela profundidad del proceso de la inde-pendencia, hoy también aparece, sec-tores que lo niegan, ya sea por funcio-nales, o directamente orgánicos, de losintereses oligárquicos o antinacionales,o directamente orgánico.

Remarcó el destino que la historia ylos historiadores le reservaron a Joséde San Martín luego de Guayaquil,como soportó el ataque de sus enemi-gos, que lo eran también de la indepen-dencia, cuales fueron los intereses quelos movían y frente a ello, la persisten-cia de su vocación independentista alreconocer mediante el legado de susable, la defensa de la soberanía queen la Vuelta de Obligado hace Rosas.

luego de obtener la independencia —en la que le cupo una brillante actuación al Gral. San Martín— nada volvióa ser igual en nuestra patria, ni para la nación ni para las grandes masas del pueblo, sin perjuicio de la suerteque el devenir histórico posterior nos haya deparado, tras la victoria de ayacucho el 9 de diciembre de 1824.

|26| |27|EN LA PAMPAespecial para CuADERNOS: JORNADAS SANMARTiNiANAS

Por eso, no es casual que ya Alberdi enlas “Bases” dice expresamente que hayque olvidarlos, pues fueron militaresque solo vieron el combate contra Euro-pa, defiende expresamente a Rivadaviapor ignorar la convocatoria del Congre-so Anfictiónico de Panamá, citado porBolívar y dice que por el contrario setrata de integrarnos, de ser parte deEuropa...

No nos debe extrañar que la Cons-titución de 1853, que vino a poner fin aese estado de cosas, la “anarquía” inte-rior, niegue algunos derechos que vení-an siendo reconocidos desde la inde-pendencia, y elimine instituciones quehasta cierto punto y en alguna medidareflejaban el grado de participación delconjunto del pueblo en las decisionespolíticas.

Así se ignora el derecho de las pro-vincias a reglamentar sus milicias, apesar de que figuraba en todos los pro-yectos de constitución y en todas losestatutos vigentes desde 1810 hasta1853. E incorpora el Artículo 22 (“el

pueblo no delibera ni gobierna sino por

medio de sus representantes ...”), con-cepto que no se encuentra en los ante-cedentes del derecho patrio ni compa-rado que se manejaba en ese enton-ces. Si atendemos a que esos repre-

sentantes iban a ser elegidos por unpequeño grupo de terratenientes ygrandes comerciantes, ligados al exte-rior por sus negocios, verdadera oligar-quía política de impronta antinacional,significó una verdadera expropiacióndel derecho a decidir la política de lasmasas de ese entonces, y apuntabacontra esas formas incipientes e inorgá-nicas de democracia grande. Terminócon un vehemente llamado a la unidaddel pueblo en un gran frente patrióticoy democrático.

Las sucesivas intervenciones,desde distintos puntos de vista, enri-quecieron el debate. Y lo hubo, acercade las influencias que tuvieron doctri-nas externas en nuestras FFAA y lasconsecuencias políticas a que llevaron,se puso como ejemplo la prusiana,hasta la década del treinta del siglopasado y las norteamericanas, con pos-terioridad a la Segunda Guerra Mun-dial. También sobre la corriente de mili-tares nacionalistas y democráticos,como los generales Enrique Moscón,Manuel Savio, Juan Domingo Perón yotros y su influencia sobre los destinospolíticos de la patria. También alrededorde los golpes de estado.

Un debate

El diario “La Reforma” en su edi-ción del día siguiente destacó, recortan-do quizás la riqueza de lo dicho, que:“... El debate avanzaba bajo el concep-

to de que San Martín no había obtenido

sus logros “libertadores” solo y que

miles de almas anónimas habían acom-

pañado o pergeñado sus logros, en

este marco los disertantes hacían cons-

tar la idea de que ninguna de las deci-

siones de los ejércitos del mundo le

eran propias sino que se debían a deci-

siones políticas aparte de estar acom-

pañadas de civiles que las compartían.

En este momento fue que el oficial

del ejército decidió contar su experien-

cia en la fuerza a la que agradeció la

posibilidad de estudiar una carrera uni-

versitaria, aseguró que no imaginaba

un “ejército fuera de la democracia”,

que no le cabía ninguna duda de que

era un “un engranaje más de la socie-

dad” y que por sus 41 años prefería

analizar la cuestión militar “de aquí en

más”.

Tal vez haya sido esta última frase

la que provocó que un representante de

los Derechos Humanos de Santa Rosa,

revocara parte de lo dicho por el joven

oficial a quien le recordó que “no se

puede borrar la historia, ni desconocer-

la” ya que estaba a la vista de los

hechos del país que no todos los milita-

res pensaban de la manera en que él lo

hacía (NR: el amable debate fue más

largo y más rico pero es imposible tra-

ducirlo en estas páginas)...”

Estudiantes de la Facultad deHumanas expresaron que “el ejército

no es la única institución que mira para

otro lado al momento de hacer un aná-

lisis histórico”, “ya que la mismísima

universidad es una de las que deja bas-

tante que desear al momento de sentar-

se a pensar...”.

Concluye el periódico: “El objetivo

era preguntarse cómo aportar cada cual

desde su lugar su granito de arena a

nuestra historia, tal vez, reproduciendo

de otras maneras ese amor a la patria

y a la Argentina que reprodujeron a su

tiempo todos los próceres y hacedores

del país.. sólo se trataba de sentarse a

pensar nuestra historia....”

Los medios de comunicación de laciudad de General Pico, informaronsobre su realización en los días previosy se hicieron presentes, con reportajesa los organizadores y al integrante denuestra revista.

Durante la mañana, el mate y lastortas ayudaron a crear un cálido y aco-gedor ambiente, al mediodía se sirvióun locro “pulsudo” para finalizar en lanoche con una peña folclórica. A sufinalización los jóvenes dirigentes viaja-ban a Buenos Aires a recibir al Coman-dante Chávez. Así concluyó esta jorna-da, que lleva la impronta de los nuevostiempos que corren en la patria. n

Frente alreconocimientomerecido a SanMartín y a laevaluación de laprofundidad delproceso de laindependencia,hoy tambiénaparecensectores que loniegan, ya seapor funcionales,o directamenteorgánicos, de losinteresesoligárquicos oantinacionales.

|T|E|M|A|S| |N|A|C|i|O|N|A|L|E|S|


res indicados.

Señor Presidente: ¿Sabe usted dequé argucia se valieron las empresasmás ilegales del sector para obtener unrecurso de amparo que les permitiódepredar nuestros recursos evadiendola ley de emergencia pesquera que losobliga a operar al sur del grado 48?

El Juez Federal de Rawson Dr. JorgePfleger, hizo lugar a un recurso de ape-lación interpuesto por el Estado nacionalelevando las actuaciones hasta la ins-tancia superior. Gracias a una argucialegal fue desplazado de uno de losexpedientes que agrupa a estas tresempresas y ¡once buques congelado-res!

Las Empresas Solimeno SA-Mos-cuzza-Sagiorno SA, contrataron comoabogado a un tío del juez Pflejer llama-do Ricardo Pflejer, obligando así a excu-sarse y manteniendo lo actuado enpoder del Juez Subrogante Dr. MiguelÁngel Guidici, quien no solo hizo casoomiso de los insoslayables anteceden-tes jurídicos, sino que incluso con fecha14 de Abril, hizo exactamente lo contra-rio y agregó un buque congelador más,el “Fonseca”, a las medidas cautelaresotorgadas, insistiendo en falsedadescomo la “falta de reglamentación de laley N° 24922”.

Ya es hora de que alguien tome car-tas de manera contundente en el asun-to. Llama la atención que empresaslocales marplatenses hayan decididopresentarse en una jurisdicción que noes propia, que este Conjuez lo hayaaceptado, y que hayan podido encontraral Sr. Ricardo Pflejer para apartar alpariente y forzar la continuidad de Giudi-ci en la causa.

Dr. Kirchner, muy respetuosamentele solicito su intervención pues el futurode un recurso y de la biodiversisdad estáen muy seria emergencia.

La continuidad de esta flota, de altapotencia de máquinas, que pescan día ynoche y daña sin remedio ni solución,nuestro recurso ictícola. Usted puedeverificar estas afirmaciones si se informade la condición de ilegales de estosbuques certificada por la UBA en el infor-me sobre los permisos de pesca aúncajoneado por la autoridad de aplica-ción, certificados por la AGN en su dañoal medio ambiente.

También es notorio el afán destructi-vo sobre la Nación que ejercen estasempresas culpables de fraude laboralimpulsoras de las cooperativas truchasdesde la pasada década responsablesde que miles de trabajadores jamás se

puedan jubilar. Estos armadores son muy ricos;

como el Sr. Solimeno; crecieron a la luzde la entrega del patrimonio pesqueronacional, es decir de la patria. Y encimade ser ricos ilícitamente, triangulandopermisos de pesca, evadiendo la DGI,falseando documental público, cobrandoreintegros de manera dolosa, pescandolo que no están autorizados, violandotodo lo posible pretenden ser aceptadoscomo referentes pesqueros nacionales.

Pregunto desde mi condición de tra-bajador, qué necesita la justicia para, deuna vez por todas, sacar del caladeronacional a estos buques ilegales. ¿Quéhace falta? ¿Que pesquen hasta el últi-mo pescado para hacer justicia?

Esto, Dr. Kirchner, es otra clase degenocidio, que comienza en los recur-sos y termina con miles de trabajadoresque, este bien seguro, no evadieron, nomintieron para cobrar reintegros comu-nitarios, y no son culpables de su desti-no de “kelpers” en su tierra por lacorrupción que, emanada desde lasecretaria de Pesca de la Nación, des-pedaza día a día el futuro pesquero dela Patria y de miles de trabajadores.

Sr. Presidente, la Procuración delTesoro de la Nación certificó la ilegalidadde los buques Itxas Lur_Stella Maris yDon Cayetano, que casualmente estánpescando en zona indebida gracias a unConjuez que no le interesa el recursopesquero, pues legisló sin valorar infor-me científica alguna. ¿Esto no es geno-cidio Señor presidente?

Respetuosamente le pregunto quédebemos hacer los trabajadores del sec-tor ante esta aberración que condenanuestro futuro y el de poblaciones coste-ras.

Mientras, vienen los políticos ahablarnos creyendo que no recorda-mos la desocupación que crearon yque ayudaron a generalizar. Mar delPlata, otrora orgullosa, tiene niñoscon hambre, cientos de fábricascerradas y un puerto lleno de buqueshundidos.

Cómo reclamar si el autismo es exprofeso, la corrupción está enquistadadentro de la Secretaria de Pesca en per-soneros de estos y otros lobbys, quedesde las segundas filas permanecenimpunes a todo por décadas, garantizan-do la continuidad ilegal en el sistema ynadie hace nada.

Yo le pido a usted Sr. Presidentepues tiene coraje y lo demuestra a dia-rio, que quiere traje a rayas para losdelincuentes (por lo que lo felicito) quehaga justicia en el tema de nuestra

pesca nacional.Mi pedido no es una crítica, usted

heredó esta situación.Usted tiene la oportunidad de garan-

tizar la sustentabilidad de recursos y per-sonas de la pesca.

No permita que el caos del sectorsea un impedimento para el futuro pes-quero, no permita más desempleos porimpunidad de señores que llenos deriquezas siguen presionando por más ymás, siendo unos delincuentes que sediferencian del común por su “status” yporque tienen cientos de empleados encooperativas “truchas”.

Yo, Dr. Kirchner no soy un “talibán”como le dicen a Ud., soy un simple tra-bajador cansado de pedir Justicia paramuchos, cansado de caminar tribunales,pagando honorarios de mi salario a abo-gados para defender los recursos pes-queros de la Patria, pues los funciona-rios que lo deben hacer no lo hacen.

Hoy la realidad es ésta aberraciónllena de gambitos jurídicos, que hacenganar más tiempo y dinero a estosempresarios, para que cada día sedeprede más la escasa merluza Hubssique queda.

Con todo respeto haga que le expli-quen de los informes técnicos de INIDEP(Instituto Nacional de Investigación yDesarrollo Pesquero) cuánta merluzacomún de tamaño pequeño hay enstock, y cuántos especímenes adultosreproductores, y verá que si quiere man-tener una población con la reproducciónde juveniles, será imposible y menos sise les pesca día y noche, depredándo-los.

Señor Presidente: Respetuosamen-te le pido la prohibición de pescar dentrodel Mar Argentino a los ilegales y obliguea los funcionarios de turno de la SAGP-yA, a leer la Ley Federal de Pesca tansolo en su artículo primero.

Le pido por favor por miles de hom-bres de trabajo del mar y de tierra que nomerecen ser beneficiarios del hambre deun plan trabajar, le pido por la dignidadque no se negocia por nada, la dignidadque tenemos los que trabajamos día adía muy lejos de la política y sus mane-jos.

Dr. Kirchner, si llevar una vida de tra-bajo honesta y exigir el cumplimento delas leyes, si amar a mi Patria y quererpreservar sus recursos es ser Taliban,quiero seguir siéndolo sin duda alguna.

Aprovecho la oportunidad para salu-darlo con la más alta consideración. n

el Sr. Roberto v. Maturana es

oficial de Marina Mercante.

Ley Federal de pesca, Capítulo 1,

Artículo 1°: “La Nación Argentina

fomentará el ejercicio de la pesca

marítima en procura del máximo

desarrollo compatible con el

aprovechamiento racional de los

recursos vivos marinos. Promoverá la

protección efectiva de los intereses

nacionales relacionados con la pesca

y promocionará la sustentabilidad de

la actividad pesquera, fomentando la

conservación a largo plazo de los

recursos, favoreciendo el desarrollo

de procesos industriales

ambientalmente apropiados que

promuevan la obtención del máximo

valor agregado y el mayor empleo de

mano de obra argentina.

Sr. Presidente:Nuevamente y ante la falta de

medidas tendientes a la protección delrecurso merluza común, le reiterarémis reclamos para la sustentabilidad yla continuidad laboral del sector.

La industria pesquera marplatenseviene sosteniendo desde hace largosaños la impresionante y absurdadestrucción de puestos de trabajoque se produce tanto por el incumpli-miento de las leyes, como por políticaserráticas tomadas por quienes están alfrente de la Secretaria de Pesca de laNación.

Mar del Plata fue llevada a un gra-vísimo primer puesto de desocupaciónen el ranking de la ciudades mas casti-

gadas por este flagelo (datos INDEC). Las capturas de merluza ilegales

de la flota congeladora arrastrera, alamparo de dudosas medidas judicia-les, destruyeron 3.680.000 horas detrabajo, que no pueden ser generadaspor la flota fresquera al privarla de cap-turas que podrían haber sido más ren-tables socialmente al traer el pescadoa elaborar en tierra.

La flota que opera sobre el calamar(potera) incumplió una vez más lascondiciones por las que le fuera otor-gada la autorización de operar, al nodescargar el porcentaje de sus captu-ras que debían volver a puerto comopescado entero a elaborar, destruyén-dose así otras 3.120.000 horas de tra-bajo.

Solo por incumplimiento a las nor-mas o decisiones judiciales “erróneas”.

Se destruyó el primer semestre delaño, la impresionante suma de6.800.000 horas.

Estas cifras no contemplan lashoras no generadas por “autorizar”administrativamente en contra de losintereses de los trabajadores y de laPatria, reiterando la política de entregadel patrimonio que es común desde losfuncionarios (funcionales) de la SAGP-yA.

La operación de flotas ilegalesque depredan y desaprovechanrecursos, impiden la generación depuestos genuinos de trabajo quemultiplicaría varias veces los valo-

Carta al presidente de la Nación, Dr. Néstor Kirchner

La destrucción de los RECuRSOS PESquEROS,por el incumplimiento de las leyes, y las políticasde la Secretaría de Pesca de la Nación.

DEFENDER LA PESCA NACiONALpor Roberto V. Maturana

el Sr. carlos R. Boisen es titular

de la licencia de mecánico de

mantenimiento de aeronaves y

está matriculado en el consejo

Profesional de ingeniería

aeronáutica y espacial.

|30| |T|E|M|A|S| |N|A|C|i|O|N|A|L|E|S|

ace aproximadamente yasetenta años, plena décadade los treinta, en un, entoncesalejado, casi diríamos pára-

mo, el Sindicato Condor, iniciaba susoperaciones aéreas, aviones como losJU-52 (Anita de Hierro) o posteriormen-te los FW-200 Condor, comienzan aoperar en el mundo popularizando laidea del transporte aéreo, y los Condorcomienzan a llegar regularmente, com-pitiendo con esporádicos vuelos de losmás livianos que el aire, como el reali-zado por el dirigible Graff Zepelin conaterrizaje en Campo de Mayo.

Es la época de la geodésica, y tande moda a nivel de ingeniería estaba,que se construyeron con esa tecnologíabasada en estructuras triangularesdesde aeronaves (Vickers Wellington)hasta hangares (ver fotografíaQ0014560, Latècoére Latè 25 en Quil-mes).

La época como ya dijimos de lasestructuras triangulares y la chapa aca-nalada, en que mientras Aeroposta conlos Latécoère Laté 25 operaba desdelos campos de Gral. Pacheco y el Sindi-cato Condor lo hacía desde el Aeródro-mo de Quilmes.Los Condor se han des-vanecido en el tiempo, y el 4 de Enerode 1945, se crea la Secretaría de Aero-náutica, dependiente del Presidente dela Nación, con el propósito de reunirbajo una única dirección, el gobierno yla administración de toda la actividadaérea de la Nación, hasta la fecha dis-

persas en varias dependencias, conexcepción de lo concerniente a la Mari-na de Guerra (período 04/01/45 al04/03/49), (Dec. 288/45 - BAP 1 y refor-ma de la Constitución Nacional del04/03/49 BAP 477): incluyendo al TallerRegional Río IV, creado por Dec. 21105del 10 de agosto de 1944, inserto enBMS 11, y el Taller Regional Quilmes,cuya posesión se realiza el 24 de sep-tiembre de 1943 por parte del DirectorGeneral de Material Aeronáutico delEjército (Acta - Exp. R.C. 415. - CDE 39Cdo. de Aviación de Ejército).

El Taller Regional Quilmes se trans-formó en el moderno AMQ, el ÁreaMaterial Quilmes de la Fuerza Aérea,donde junto a la antigua estructura mos-trada anteriormente, que aun conser-van, han surgido más de media docenade enormes y modernos hangares,algunos de los cuales cuentan en suinterior, incluso con puentes grúas parafacilitar el desarrollo de sus tareas espe-cíficas, mientras que a su alrededor,otras instalaciones, albergan talleres ylaboratorios de diversas especialidadestécnicas.

Dada la amplitud de las instalacio-nes, uno de lo centros de mantenimien-to más importantes con los que cuentala Fuerza Aérea, esto nos obliga a sutratamiento a vuelo de pájaro y conmolestas particiones, pero como dicenen televisión, acerca de que el tiempoes tirano, aquí en la revista, el tirano esla cantidad de páginas disponibles.

H

Charlando en el hangar - La industria aeronáutica

ÁREA MATERiALquiLMES (Primera nota)

por Carlos Ricardo Boisen

Es a este lugar, que el Sr. Jefe delÁrea Material Quilmes, Comodoro D.Carlos Cesar Bianco y sus Oficiales, nosabren las puertas.

Nos explica el Comodoro D. MiguelCondigliani (Ingeniero en Electrónica yJefe del Área Mantenimiento) que el ÁreaMaterial Quilmes está dividida en dosgrandes Grupos , el Grupo Base que esel encargado de hacer el mantenimientoen general de todas las instalaciones dela unidad y el Grupo Mantenimiento quees donde se ejecuta todo lo que es Man-tenimiento Aeronáutico.

Dentro del Grupo Mantenimientotenemos varios escuadrones que realizandistintos tipos de mantenimiento:

Escuadrón Montaje, que se encargade hacer el mantenimiento de las Inspec-ciones Mayores de helicópteros y avio-nes. Aquí hacemos la inspección mayordel UH-1H, del Bell 212 y hacemos tam-bién mantenimiento mayor del Twin Otter,un avión que se usa básicamente en laAntártida y en la Patagonia, entre otros.

Escuadrón de Guerra Electrónica,donde se hace el mantenimiento de lossistemas de guerra electrónica y algunosdesarrollos propios nuestros en lo quehace a la guerra electrónica.

Escuadrón Electrónica, realiza todo elmantenimiento de los equipos de navega-ción y comunicaciones de todos los siste-ma de armas de la Fuerza Aérea, inclu-yendo VHF, HF, equipos VOR, DME, ADF,radares que equipan los distintos siste-mas de armas, tipo C130, F27, TwinOtter.

Escuadrón Instrumental, efectúa larecorrida y/o reparación de la totalidad delinstrumental de todos los sistemas dearmas de la Fuerza Aérea. Cualquierasea el instrumental que está siendoempleado en cualquier lugar, viene alAMQ para su reparación.

Escuadrón Talleres Generales, es unEscuadrón que dispone de máquinasherramientas para posibilitar la realiza-ción de trabajos que necesitan otrosEscuadrones, es por lo tanto un Escua-drón auxiliar de todos los otros Escuadro-nes.

Escuadrón Motores, Rotores y Héli-ces, donde hacemos todo lo relacionadocon el motor T-53 que equipa al UH-1H yla PT-6 que está en el Bell-212 y en elTwin Otter. En ese Escuadrón también sehace todo lo que es la cadena cinemáticade los helicópteros, caja de 90, caja de42, caja principal de transmisión, todo loque es rotor principal, mantenimiento delas palas, rotor de cola, ruedas libres.También está en ese Escuadrón todo loque son los Accesorios Eléctricos, Mecá-

nicos e Hidráulicos. Es un Escuadrón bastante importante

que está en el hangar 6 del AMQ.Esa es básicamente nuestra estructu-

ra, aunque cada uno se encuentra dividi-do en subáreas, esto es básicamentepara ubicarlo como estamos organizados.

Comodoro D. Carlos CesarBianco

Jefe del Área MaterialQuilmes (AMQ)

(CCB): Aquí como ya le explicaronse procesan accesorios, instrumental,

motores, rotores, todos tipos de compo-nentes que son todos de máquinas unpoco viejas, en realidad acá nosotrosmanejamos muy poca tecnología depunta, tecnología como ser de un F16 oun avión de fibra de carbono, o sea tec-nología de punta, de punta, tanto en laparte mecánica como en la electrónicanosotros manejamos muy puntualmen-te algunas cosas.

Más que nada en guerra electrónica,aún así, la Fuerza Aérea, es el materialque tiene, y nosotros estamos prepara-dos para el material que tiene la FuerzaAérea.

Así que es interesante, le digo queno se si dos días le van a alcanzar paraver todo y después si me gustaría queviese algo que es digno de verse porquecreo que nosotros somos los poseedo-res de la escuela técnica más avanzaday mejor preparada del país.

Yo diría que a raíz de los cambiosque se han producido, esta, que es unaescuela de convenio, ya que pertenecea la Fuerza Aérea y a la Provincia deBuenos Aires en forma conjunta.

De estas escuelas de convenio,existen varias, la Fuerza Aérea tienediez u once en distintas unidades dondecada una tiene un convenio con la pro-vincia en la que está localizada, la deCórdoba con Córdoba, etc., acá lo tene-mos con Buenos Aires y yo creo quecon orgullo podemos decir que salen losalumnos mejor preparados técnicamen-te del país, es más, la educación técni-ca en el país desapareció, hoy no salenmás técnicos, salen peritos con orienta-ción técnica, mientras que nosotrosseguimos sacando técnicos, aeronáuti-cos y electrónicos.

Todos esos salen con un título eninformática y en procesamiento/mante-nimiento de redes reconocido a nivelinternacional. Nuestros alumnos salentécnicos, porque hemos logrado que sereconociera la capacidad que tenemosen el país.

Pero además me gustaría que vieseel nivel de equipamiento, la escuela através del tiempo fue recibiendo de dis-tintos donantes y sponsors un equipa-miento que nos posibilita que los alum-nos cuando salgan estén preparadospara ir directamente a trabajar, sin nece-sidad de realizar pasantías o sin nece-sidad de ser readaptados, ya que hanestudiado con los mismos materialesque emplea la industria ahora, ellosincluso realizan sus pasantías en todosnuestros talleres, por eso tengo alum-nos desparramados por todos lados tra-bajando en forma directa, o sea que


El Taller Regionalquilmes setransformó en elmoderno AMq, elÁrea Materialquilmes de laFuerza Aérea,donde junto a laantiguaestructuramostradaanteriormente,que aunconservan, hansurgido más demedia docena deenormes ymodernoshangares.

tanto el técnico aeronáutico como elelectrónico salen con una capacitacióncasi ya de empleo directo, por eso esque es una de las escuelas que tienemayor cantidad de alumnos que tanpronto se reciben, obtienen empleo, y amuchos inclusive los están esperandolas empresas que son sponsor justa-mente, antes de que se reciban ya tie-nen seleccionados a los alumnos quevan a tomar.

Tenemos casi 870 alumnos lo queno es poco, tienen doble escolaridad,almuerzan en la escuela, permanecenhasta las 5:30/6:00 de la tarde.

Yo creo que tiene el principal talleraeronáutico dentro de las escuelas deesta especialidad, porque la cantidadde aeronaves que tiene la escuela y lacapacidad que tienen instalada dentrode los talleres junto con los laborato-rios, considero que no hay otra en elpaís, ni siquiera la Facultad de Ingenie-ría de La Plata estimo que llegue atener la décima parte de lo que tiene laescuela esta.

En este momento están haciendouna obra, un gran hangar que estabafaltando y eso requiere mucho dinero,eso si es digno de una nota aparte,insisto eso tienen que verlo Uds. y

explicárselo ellos, sus directivos.(CMC): Fíjese que tienen cerca de

sesenta laboratorios, y la instrucción esmuy puntual porque cada laboratorio,no es que tienen veinte chicos donde elgrado de aprendizaje es muy variado,cada laboratorio recibe a tres alumnos,y hay un profesor con tres alumnos y espor eso que se puede realizar un segui-miento mucho más específico y de estemodo los jóvenes salen mucho máscalificados.

(CCB): De esta manera, ellos estántrabajando en muchos aspectos contecnología de punta, por ejemplo loselectrónicos trabajan mucho con robóti-ca, para ellos por ejemplo, su trabajofinal es hacer un robot con algún tipo deutilidad industrial, o sea que aparte delárea militar, esto (la escuela) seríacomo para hacer un artículo específico.

(CRB): Bueno, esa es la idea, yavamos por el cuarto o quinto artículo.

(CMC): Eso es muy importante, yhay que destacarlo porque es un semi-llero muy importante, nosotros por lasituación económica del país habremosperdido la capacidad industrial, la posi-

bilidad de alcanzar tecnología de punta,pero lo que no hemos perdido es lacapacidad de adiestrar a la gente.

(CRB): Esa es mí creencia, si nos-otros llegáramos a perder el conoci-miento, perdimos como país.

(CMC): Por eso, estamos capacitan-do muy bien a nuestra gente.

(CRB): Por supuesto, mientraspodamos seguir fabricando técnicos, noveo demasiado grave el problema.

(CCB): Exactamente, y eso es justa-mente lo que hay que recalcar, acá real-mente se ha mantenido el nivel a pesarde toda la contra que se tuvo.

(CMC): Si porque fue todo un logrolo que se hizo, creo que fue el año pasa-do, con los famosos trayectos técnicosprofesionales. Los chicos vienen con elrégimen que está impuesto a nivelnacional, pero después aquí hacen unaño más, donde vienen a hacer pasan-tías a todos los talleres nuestros y mien-tras continúan teniendo clases teóricas,a raíz de ese año más que hacen es quelogran el título de técnicos.


Foto Q0014560: latècoére latè 25 en Quilmes, único ejemplar original en el mundo.

(CCB): Porque claro, digamos, unalumno podría optar en quinto año,como en cualquier otro lado, irse comoPerito Técnico, pero la mayoría dequeda, no se si alguno en realidad seva.

(CMC): O sea que hacen el famososexto año que hacían antes, ahorahacen cinco, el sexto año es optativo,pero por lo menos tienen la posibilidad,cosa que en otros lados les es negada.

Ahora con la escuela, se va a tenerque internar allí y ellos le van a tenerque organizar el tour, allí nosotros nointervenimos tanto, si bien tenemos quever con la escuela, pero quisiéramosque ellos le expliquen bien como es lacosa.

(CRB): Según entiendo Uds.reconstruyeron el único Laté 25 quequeda original en el mundo.

(CMC): El único que existe es el queahora está en el Museo Nacional deAeronáutica.

(CRB): Pero a nivel mundial es elúnico que queda, los que tienen losdemás son todas copias que armaron

como pudieron.

(CMC): Y puede ser, no se si habráotro en Francia, este es el avión originalque se restauró acá en el AMQ. (ver fotoQ0014560)

(CRB): Daría la impresión de que novaloramos lo que tenemos, los otrosdías entré en internet y encuentro infor-mación acerca del Bücker Bü 131D-2, elbiplano ese de Germanó, resulta que delos centenares que se construyeron enla década de los 20, queda apenas unadocena, de los cuales diez están enMuseos que ya no van a volar nuncamás, hay uno en Suiza que parece quecuando el Rey de Suiza y su Obispo selevantan contentos, lo sacan entre cua-tro afuera, lo ponen en marcha y lo vuel-ven rápidamente a guardar. Mientras elque conserva Ricardo Siegerist allí enTorcuato, es el único que está volando,totalmente operativo, tanto que el dueñose sube todos los fines de semana,cuando tiene un rato y lo vuela. Y con-serva con todas sus característica his-tórica, de la década del ’40 en Alemania,y es el único que queda en el mundo,que además está operativo cien porcien.

(CMC): Nosotros tenemos aquí uncuadro demostrativo de todos los avio-nes que fueron intervenidos en el AMQa lo largo de toda su historia, incluyen-do los primeros aviones, cuando acávolaba la empresa Cóndor, porque Quil-mes fue el primer aeropuerto internacio-nal que tuvo la Argentina.

(CRB): Si, ellos venían con el FW-200.

(CMC): Claro, y ellos también con-servaban todas sus características pin-tadas en la deriva y en el cuadro origi-nal, aunque se exigió que se lo modifi-cara por lo que pierde valor histórico.

(CRB): Es que se trata de conservarlas piezas de museo tal cual son, escomo si se exigiera que por las razonesque fueran, a las carabelas de Colón selas represente sin mástiles ni velas, per-dón, eso andaba con velas, esto era así.

(CMC): Esto era así, eso es historia,porque lo vamos a poder cambiar, insis-to, nos guste o no nos guste. Al margende políticamente o no, nosotros esta-mos hablando de algo histórico.


caza interceptor dassautt Mirage iii

(CRB): Lo mismo ocurrió con “ElHindenburg”, bueno que se le va ahacer, también escapa a nosotros,mejor pasemos a otro tema.

(CMC): De hecho nosotros acá tam-bién somos depósito mayor de algunasaeronaves, en la recorrida va a ver quetenemos, primero, dos aviones históri-cos nuestros, uno el Gloster Meteor y elrestante el Morane, que en realidad yano son nuestros, son aviones que perte-necen a la escuela de la que hablába-mos antes pero a raíz de que ellos estánhaciendo el hangar nuevo, nosotros lostenemos guardados acá, después hayotros aviones que ya están desprogra-mados en Fuerza Aérea que los tene-mos en depósito hasta que el Comandodecida el destino final.

(CRB): ¿El Chinook se desprogra-ma?

(CMC): Está en estudio. FuerzaAérea tenía tres Chinook del ComandoAntártico, de los cuales uno se acciden-tó en la Antártida y que se perdió y que-daron dos, uno que actualmente está enla VII Brigada en Moreno y el otro que lotenemos nosotros aquí en el AMQ.

Lo que habría que hacer con estoshelicópteros para poder seguir volándo-los es hacer una actualización de losmismos, que sale aproximadamenteunos cinco millones de dólares, o sea,que actualmente es inalcanzable.

.(CRB): Yo recuerdo haber leído

acerca de las operaciones que realiza-ban, el ahora Comodoro D. Brouwer deKoning cuando andaban en Malvinasrescatando gente y transportando car-gas, y hay que tener coraje para andaren una zona de guerra con eso que esgrande como una ballena o como elVicecomodoro D. Falconier que fuederribado (1).

(CMC): Exactamente, hay una fotoque salió, en Darwin creo que fue,donde estaban justo los dos o tres Chi-nook estacionados y estaban bajandocarga de un Hercules, también recuer-do la anécdota de uno de ellos, quesiempre la cuentan, cuando andabanpor allí en el momento en el que nues-tra aviación atacó a la flota, y allí esta-ban ellos en una posición privilegiada enla altura para ver toda la acción.

(CRB): Si muy privilegiada, más o

menos como los pilotos de los 737, silos llegaban a ver no tenían como salir.

(CMC): ...y, más o menos como losdel C130 que derribaron, estaban rega-lados. Aunque creo que los helicópterosestaban artillados con una ametrallado-ra.

(Foto Q007955A: En el hangar No. 3(AMQ), podemos ver varios helicópterosen diversos niveles de sus inspeccionesmayores).

(CRB): Para lo que iba a servir.

(CMC): Si, era más bien como paradecir “tengo algo” Bueno, lo voy a haceracompañar para que comience a ver lasinstalaciones.

Capitán D. Alejandro Gitlin

Hangar No. 3

(CAG): Estos trabajos consisten fun-damentalmente en el desarme comple-to de las aeronaves (en este caso enparticular, los helicópteros), y mientrassus componentes constitutivos son deri-vados a los diferentes talleres con que


Foto Q007955a: en el hangar del aMQ podemos observar varios helicópteros en diversos niveles de susinspecciones mayores.

cuenta el AMQ, esto es, el instrumental,equipos electrónicos, plantas de poder,accesorios eléctricos, mecánicos ohidráulicos.

Se comienza a trabajar entoncessobre las estructuras de las aeronaves,conforme a los procedimientos particu-lares que sus respectivos manualesdeterminan para esta ocasión, conside-rando el tipo de inspección de que setrate, horas de vuelo, historial particularde esta nave y boletines que haya queincorporar.

En esta área se dispone también defacilidades para efectuar trabajos mayo-res de estructuras contando para ellocon una sección denominada Estructu-ras Metálicas.

Estas facilidades permiten encarartrabajos de reparación estructural frentea situaciones de daños por incidentes,corrosión o incorporación de boletines,para poder realizar estás funciones estasección cuenta con personal y técnicasadecuados para la realización de ensa-yos no destructivos, esto es, tintaspenetrantes, radiografías, etc.

A título de ejemplo el Capitán. A.Gitlin, nos muestra unas instalacionesdonde se encuentra un cono de cola deun helicóptero Bell 212, y nos explicaque normalmente, en otras situacionesese botalón se descartaba o había queenviarlo afuera a la industria privada yeso acarreaba todo un procedimientoaduanero, reexportación, encontrar elfabricante o la entidad que lo repara enel exterior y conlleva una enorme eroga-ción extra de dinero.

En este caso en particular, había unproblema serio de corrosión, el cual fuelocalizado en toda la cubierta superiordel cono de cola del helicóptero, por loque se estudio el problema, se requirióel kit a los Estados Unidos, se realizóuna evaluación de ingeniería, incluso elutillaje que se emplea hubo que nivelar-lo para darle condición de vuelo al bota-lón, se lo colocó y ya está concluido eltrabajo, solamente falta pintarlo.

No había antecedentes ni en la uni-dad ni en el país, de un trabajo de estamagnitud, que tras efectuarla, fue some-tida a estudios estructurales y no seencontró desalineación.

Ahora, si nosotros, nos dice, en estecaso puntual comparamos el costo de loque salió la reparación en nuestras ins-talaciones, contra lo que hubierademandado reexportar, volverlo aimportar, fletes, el componente de dife-rencia de costos entre la mano de obraextranjera y la local, la diferencia es muy

importante.Además para una próxima vez ya

está el Know How, como hacerlo, quedael utillaje, que para cualquier otra repa-ración que haya que hacer, nos sirve,porque es un utillaje multi funcional, sepuede utilizar para cualquier reparaciónde cuadernas, como se utilizó para estode acá arriba, o para cualquier otra fun-ción.

También disponemos de recursospara enviar Inspectores y Personal Téc-nico de estructuras a cualquier parte delpaís donde una unidad de la FuerzaAérea requiera de nuestro apoyo. n

Referencias:(1) Vicecomodoro Juan José R Falconier,derribado en Malvinas el 7 de Junio de 1982abordo de un Learjet LR-35A / (CCB):Comodoro Carlos C. Bianco - Jefe del ÁreaMaterial Quilmes / (CMC): Comodoro MiguelCondigiani - Jefe Área Mantenimiento /(CAG): Capitán Alejandro Gitlin / (CRB):Carlos R Boisen / 212: Helicóptero Bell 212 /Planta de poder: Pratt & Whitney PT6T-3 /737: Birreactor Boeing B-737-200 de Aerolí-neas empleado para el abastecimiento a lasislasADF: Sistema de navegación que empleafrecuencias comerciales / AMQ: Área Mate-rial Quilmes / Boeing: Constructor de aero-naves norteamericano / Bü 131: Bücker Bü131D-2, biplano monomotor / C130: Trans-porte cuatrimotor Lockheed C-130 HerculesChinook: Helicóptero de transporte Boeing-Vertol CH-47C Chinook / DME: Sistema demedición de distancia, asociado a un VORF16: Caza bombardero a reacción LockheedMartin F-16 Viper / F27: Transporte bi-turbo-hélice Fokker F-27 / FW-200: Focke-WulfFW-200 Condor, avión cuatrimotor de trans-porte / Germanó, Santiago: Uno de los pri-meros pilotos de alta acrobacia, volaba en elBü 131D-2 / Gloster Meteor: Caza a reac-ción Gloster Meteor F.4 / Hercules: verC130 / HF: Hight Frecuency, sistemas dealta frecuencia / Hindenburg: Dirigible ale-mán de pasajeros destruido en Nueva YorkHow Know: Conjunto de técnicas y/o proce-dimientosJu-52Junkers / Ju-52: Anita deHierro, transporte trimotorLaté 25Latècoére Latè 25: monomotor de transporte, pioneroen la ruta a la Patagonia / Morane: Entrena-dor a reacción Morane Saulnier M.S.-760Paris / PT6: Turbohélice Pratt & Whitney PT-6 / PT6A-20: Turbohélice Pratt & WhitneyPT6A-20 empleada en el Twin Otter / Radar:Sistema electrónico para la localización deobjetos y/o anomalías meteorológicas / T53:Turboeje Avco Lycoming T53-L-13 de 1.044kW de potencia / Torcuato: AeropuertoInternacional en la Pcia. de Buenos Aires.Twin Otter: Bi-motor De Havilland CanadaDHC-6 Twin Otter / Planta de poder: Turbo-hélice Pratt & Whitney PT6A-20UH-1H: Helicóptero Bell UH-1H, de transpor-te / Planta de poder: Turboeje Avco Lyco-ming T53-1-13 de 1.044 kW de potencia /VHF: Very Hight Frecuency, sistemas demuy alta frecuencia / VOR: Sistemas denavegación que emplean frecuencias nocomerciales.


Existen variasescuelas deconvenio. LaFuerza Aéreatiene diez u onceen distintasunidades dondecada una tiene unconvenio con laprovincia en laque estálocalizada, acá lotenemos con bs.As. y podemosdecir que salenlos alumnosmejor preparadostécnicamente delpaís.

el contralmirante (R)

carlos Büsser fue comandante

de la infantería de Marina,

y de la fuerza que el histórico 2

de abril de 1982 recuperó el

archipiélago. es autor de

Malvinas, la Guerra inconclusa

y dirige la publicación del

Movimiento de afirmación

territorial.

|M|A|L|V|i|N|A|S| |y| |D|E|F|E|N|S|A| |N|A|C|i|O|N|A|L| |37||36| |T|E|M|A|S| |N|A|C|i|O|N|A|L|E|S|

n la dirigencia argentina pare-ce que los errores se debenrepetir una y otra vez, con laparticularidad de que siempre

los que los cometen tienen la disculpade que carecen de experiencia en lacuestión que manejan.

Nos deslizamos así por un planoinclinado que aumenta su ángulo amedida que pasa el tiempo, y que, porlo tanto, nos lleva inexorablemente a unabismo del que seguramente va aresultar muy difícil salir alguna vez. Y lograve es que somos los argentinos losque movemos el plano inclinado con loque cada vez imprimimos mayor velo-cidad a la caída.

Para corroborar el aserto anteriorinteresa echar una mirada a la cuestiónMalvinas, que incluye, -cabe insistir- alas Georgias y las Sándwich del Sur.

Consecuencias de laguerra por las Malvinas

La guerra por las Malvinas, si biendesembocó en una derrota militar parala Argentina, dejó a nuestro país, en loque respecta a esta cuestión, en mejorsituación que la que tenía cuandocomenzó, e inversamente, Gran Breta-ña, que venció en el enfrentamientomilitar, quedó, también en lo que res-pecta a esta cuestión, en peor posición

que la que tenía al comienzo. Casi todoello como consecuencia, en primerlugar, de la justicia de nuestra causa,que se conoció internacionalmente através de la dura lucha librada. Ensegundo término, porque el mundo pre-senció el enfrentamiento de un paísdébil y pequeño contra una potenciamilitar e imperial que, para vencernos,debió requerir el apoyo de la máximapotencia militar de occidente. Y es sabi-do que las naciones, en particular lasmás fuertes, sólo respetan a aquellosque luchan por lo que creen que es suderecho y su razón.

Quien dude de lo que se acaba deafirmar, debe recordar que la Argentinamejoró su posición en las NacionesUnidas al lograr que de tres resolucio-nes de la Asamblea General de lasNaciones Unidas relativas a este temaanteriores a la recuperación y guerra,en 1965, 1973 y 1976, pasó a obtenerinmediatamente después del final de laguerra, una resolución, también de laAsamblea General, de fuerte contenidoen su favor, que contó con el apoyo deEstados Unidos en la votación, cosaque ese país no había hecho nunca,pues siempre se abstuvo. Esa resolu-ción se renovó en 1983 con la mismafuerza y luego, anualmente, hasta1988. La opinión pública mundial, y enparticular los estamentos dirigentes,tomaron conciencia de la existencia deun problema de tal naturaleza e impor-

E

Los riesgos futuros en la cuestión Malvinas

La inconsistencia de ciertas presentaciones ymanifestaciones, repiten ERRORES en la defensade nuestros derechos de soberanía.

NuEVOS ACTORES, ViEJOS ERRORESpor Alte. Carlos Büsser

ESCRibEN:

n Alte. Carlos büsser

n 20 Encuentro de infantes de Marina del biM 5,veteranosde la Guerra de Malvinas

n Lic. Santiago Tettamanzi

n Comodoro Alfredo A. Cano

|T|E|M|A|S| |N|A|C|i|O|N|A|L|E|S| |38||38| |M|A|L|V|i|N|A|S| |y| |D|E|F|E|N|S|A| |N|A|C|i|O|N|A|L|

la que más importa, porque puede afec-tar las futuras negociaciones. ComoMinistro de Relaciones Exteriores se hanombrado a un abogado al que se lo defi-ne como jurista, pero al que nadie atribu-ye alguna experiencia o conocimientosen cuestiones internacionales o de dere-cho internacional. Muy pocos días des-pués de asumir, adelantó que la cuestiónde las Malvinas “ocuparía un lugar pre-ponderante”, agregando que la recupe-ración de ese territorio”es un caminolargo” ya que para lograrlo”la Argentinadebería volverse un país atractivo paralos habitantes del archipiélago”. En estasbreves expresiones hay tres errores: Elprimero, que “ese territorio” no sólo estáconstituido por el archipiélago de las Mal-vinas, sino también por el de Georgiasdel Sur y Sándwich del Sur, los que, cabepuntualizar, no tienen habitantes a losque tengamos que atraer. El segundo, lamención de que será un “camino largo”.El señor Ministro debería saber que en1981 el Ministro Camilión, le expresó alembajador británico en Buenos Aires“que para que las negociaciones fueransignificativas tendrían que ser prolonga-das y difíciles”. La interpretación que dioel Foreign Office a estas palabras fue queellas ofrecían posibilidades para un diá-logo dilatorio. Su actuación posterior fueconsecuente con tal interpretación. Y eltercer, error, afirmar que la Argentina“debería volverse un país atractivo paralos habitantes del archipiélago”, lo mues-tra aceptando la posición preeminente delos isleños en la solución del conflicto desoberanía que tenemos pendiente conGran Bretaña. Si bien estas declaracio-nes fueron hechas al periodismo, y por lotanto sin carácter de actos oficiales,muestran lo riesgoso que puede serhablar sin conocer profundamente lacuestión que se trata.

La primera actividad importante delactual Ministro en relación con la cues-tión Malvinas fue su discurso en el Comi-té de Descolonización de las NacionesUnidas, para cuya redacción hay quepensar que contó con el asesoramientode los órganos correspondientes delMinisterio. Después de referirse a lausurpación de 1833, dice: “Por eso, aciento setenta años de la ocupación mili-tar de esos archipiélagos, continúa resul-tando necesario que las partes en estadisputase comprometan con la reanuda-ción de las negociaciones que no hanpodido ser restablecidas por la sostenidarenuencia de una de ellas”. Aquí apare-ce una omisión y un error: La omisiónconsiste en ignorar que entre el 2 de abril

de 1982, con motivo de la recuperaciónde los archipiélagos por la Argentina, y el14 de junio del mismo año, cesó la usur-pación británica y hubo total y absolutocontrol argentina de todos esos territo-rios. De donde resulta que los cientosetenta años a que se refiere tuvieronuna brecha que los argentinos no pode-mos ignorar. Y el error consiste en pedirque “las partes” se comprometan con la“reanudación de las negociaciones”.Puede afirmarse que desde 1833 GranBretaña se niega a negociar la disputa, ysin ninguna duda, desde 1966, cuandose emitió la Resolución 2065 de la Asam-blea General. Nunca se pudo negociar lacuestión soberanía, sino aspectossecundarios como la mejora en las con-diciones de vida de los isleños. La nega-tiva británica a negociar la disputa desoberanía fue permanente, incluso en elperíodo que corrió entre abril y junio de1982, en el que dicha negativa fue elobstáculo que impidió cualquier arreglopor cualquiera de los diferentes media-dores que intervinieron. De modo que esun error pedir que se reanuden negocia-ciones que jamás existieron. Y que jamásexistieron por la negativa británica ahacerlo.

Y el discurso sigue con algo queparece más grave por lo que insinúa:“No es aceptable que el enfrentamientoentre un gobierno militar argentino y elReino Unido sea aprovechado por estepara apartarse de la negociación acercade la soberanía que había consentido yemprendido entre 1966 y 1982, desco-nociendo resoluciones de la AsambleaGeneral”. En esa expresión no sólo hayerrores. Atribuir la lucha a “un gobiernomilitar argentino”, es una profundaceguera, que se pone en evidencia si serecuerda lo que se dijo en la RadioNacional de España el 26 de mayo de1982, en plena guerra por las Malvinas:“Mi país está luchando de manera des-igual contra la tercera potencia naval delmundo, apoyada, como si eso fuerapoco, por el imperio más grande denuestros tiempos, el norteamericano,con sus satélites, su logística, sus arma-mentos. Es una lucha tremendamentedesigual. Mi pueblo ... está luchando ...con sus chicos de dieciocho años”. Aquíquien esto manifestaba no pudo conte-ner sus lágrimas. Repuesto poco des-pués, continuó: “En la Argentina no es sudictadura militar la que lucha. Es el pue-blo entero, sus mujeres, sus niños, susancianos. Todos por encima de cualquiercolor político. Opositores a la dictaduramilitar, como yo, estamos luchando por

nuestra dignidad, estamos luchando porextirpar el último resto del colonialismo.No se engañen en Europa. No es unadictadura la que lucha por las Malvinas,es la Nación entera”. Estas expresionesde Ernesto Sábato, que desde hacíavarios días se encontraba en España,evidencian que él, que no padecía deceguera ideológica, puntualizaba susdiferencias con el gobierno militar, a lavez que describía con total veracidad laverdadera naturaleza de la lucha que selibraba y quienes eran sus protagonis-tas. Tal vez será necesario que los quevan a operar nuestras relaciones exterio-res sigan el ejemplo de Sábato, con elcual pueden coincidir ideológicamente ono y, despojándose de sus prejuiciosideológicos, se dediquen a defender coninteligencia el interés nacional.

También hubo otras manifestacionesrespecto a la cuestión Malvinas, en espe-cial marcando lo prolongadas que sesupone serán las negociaciones por lasoberanía y la exclusividad de la víadiplomática que hemos elegido. Lo queno dicen es que no hay negociacionespor la soberanía, con lo que resultasuperfluo concederles a los británicosque ellas serán prolongadas, cuando enrealidad lo que subsiste es la negativa deLondres a iniciar cualquier negociación,cosa que, además, descarta la vía diplo-mática. También se ha hablado de “lalocura de Galtieri”. Quienes hacen refe-rencia a ella deberían aclarar dos dudasque surgen de inmediato: ¿Recuperar losarchipiélagos usurpados fue una locurade Galtieri? ¿Defender los archipiélagosrecuperados contra el ataque británicofue una locura de Galtieri?

El futuro

Todo lo que se acaba de señalarmuestra los riesgos que corre el futuroinmediato de la cuestión Malvinas, queincluye, valga insistir, a las Georgias delSur y a las Sandwich del Sur. A los ries-gos derivados de la inconsistencia deciertas presentaciones y manifestacionesque repiten errores anteriores, podríaagregarse el ingrediente del prejuicio ide-ológico que desmerece o desestima lorealizado anteriormente por la Argentinaen su conjunto, pueblo y gobierno, fueraéste último un gobierno constitucional ode cualquier otro origen, que para el casono importa, porque, como decía Sábato,era la Argentina la que peleó y defendiósus derechos. n

|M|A|L|V|i|N|A|S| |y| |D|E|F|E|N|S|A| |N|A|C|i|O|N|A|L| |39|

tancia que había provocado una guerracon enormes pérdidas, y sin que el pro-blema de fondo se resolviera, porque laArgentina continuó con su reclamo yGran Bretaña con su usurpación por loque el conflicto latente subsistía. La recu-peración de las islas y la guerra posteriorevidenciaron una fuerte cohesión espiri-tual de los argentinos, que muy pocodespués serían sometidos a un agudoproceso de desmalvinización.

Por el lado del Reino Unido, cabeseñalar que en todos los conflictos mili-tares que gana, siempre obtiene un arre-glo o tratado que le deja más ventajasque las que pretendía al comienzo de lalucha. En la guerra de Malvinas, su vic-toria militar fue tan mezquina que noobtuvo la más mínima concesión denuestro país. No sólo no logró un tratadode paz que le diera ventajas, ni siquieraobtuvo una declaración de cese delfuego. Su usurpación se convirtió de unacosa casi inadvertida y podría decirseque aceptada por la comunidad interna-cional, en algo cuestionado que le exigíaconstante esfuerzo y atención. Los cos-tos para mantener, abastecer y asegurarlas comunicaciones con la posesión, queantes de 1982 estaban casi totalmente acargo de la Argentina, más los destina-dos a su defensa, que antes de 1982eran insignificantes, se elevaron tremen-damente, en el marco de los problemaspresupuestarios crónicos en ese país.Ocurrió algo similar con el esfuerzo mili-tar que debió realizar para conservar suusurpación. La negativa británica a nego-ciar la disputa de soberanía a la que lallamaban las Naciones Unidas, ademásdel establecimiento de la Zona de Exclu-sión alrededor de las islas, constituyeronclaras violaciones al derecho internacio-nal que la desprestigiaron. Sus posibili-dades de explotar pesquerías e hidrocar-buros quedaron claramente comprometi-das y debilitadas. Sus relaciones comer-ciales con América Latina se vieron pro-fundamente afectadas.

Durante el gobierno militar argentinoque se prolongó hasta diciembre de1983, comenzó la campaña de desmal-vinización.

Alfonsín, Caputo y lasMalvinas

En la presidencia de Alfonsín apare-ció una característica que se ha repetido.Designó como Ministro de RelacionesExteriores a Dante Caputo, un intelectual

sin mucha experiencia en esos asuntos.La consecuencia fue que para solucionarla disputa por las islas del Beagle, termi-nó entregando no solo las islas que esta-ban en discusión desde el principio, sinoademás, todas las que se extiendenhacia el Sur hasta el Cabo de Hornos,con amplios espacios marítimos que ledieron a Chile su salida al Atlántico. En loque respecta a las Malvinas, aprovechóla posición y el respaldo ganado en lasNaciones Unidas para conseguir nuevasresoluciones anuales referidas a la cues-tión. Pero, siempre hay un pero, buscan-do los votos de algunas naciones euro-peas que Caputo admiraba, la Argentinafue debilitando el texto de las resolucio-nes que proponía, con lo cual, para elaño 1988, último de su gestión, aunqueno había logrado ninguno de los votosque pretendía, la resolución aprobadacasi no obligaba a nada a Gran Bretaña.Y en todos esos años se hizo sistemáti-ca una afirmación, que también es unerror que se prolonga hasta nuestrosdías en boca de numerosos personajesque hablan de la cuestión Malvinas, queconsiste en afirmar que para recuperarlas islas usurpadas sólo recurriremos aprocedimientos diplomáticos, renuncian-do a cualquier otra vía, implícitamente, lavía militar.

Menem, Cavallo, Di Tella ylas Malvinas

La presidencia de Menem comenzócon un Ministro de Relaciones Exterioresque era conocido por su tarea de econo-mista, pero que carecía de la menor pre-paración y conocimientos en cuestionesde conflictos o asuntos internacionales.A eso se agregaba el hecho de que eraun hombre muy ejecutivo. Y esa es lapeor combinación que se puede dar, por-que como no sabía nada de lo que debíatratar, cometió graves errores, y comoera muy activo y ejecutivo, estos fueronmuchos y graves. Bajo su gestión seconcretaron los llamados acuerdos deMadrid de octubre de 1989 y de febrerode 1990, cuyas concesiones y erroresgroseros han sido largamente explicadospor el Doctor Julio C. González en laspáginas de esta publicación. Para norecargar al lector con lo que ya sabe, sólocabe señalar que en esos acuerdos sediluyeron todos los problemas que GranBretaña heredó de la guerra, sino queademás, se perdió buena parte de lasventajas que obtuvo la Argentina en1982, como por ejemplo, la resoluciónanual de la Asamblea General de las

Naciones Unidas que instaba a negociar.Ya en 1989 nuestro país, por propia deci-sión y sin lograr nada a cambio, no pre-sentó el proyecto de resolución en esenivel, y a partir de ese momento, hacequince años, no hemos buscado, y porsupuesto no hemos logrado, una sola deaquellas resoluciones. Se dice que ahorarecurrimos al Comité de Descoloniza-ción. Pero en eso hay un engaño. Siem-pre hemos recurrido al Comité de Desco-lonización como paso previo para lograrla resolución de la Asamblea General,que es lo que realmente importa y lo queya no tenemos. Y Cavallo y Menem fue-ron más allá. En el acto de cierre de losacuerdos de Madrid, los británicos decla-raron una extensión del mar territorial de3 a 12 millas y la Argentina no dijo nadani se opuso. Y en noviembre de 1990acordaron con Gran Bretaña una prohibi-ción conjunta de pesca en un sector demar alrededor de las Malvinas que seextendía hasta las 200 millas, A partir deese momento, y aprovechando las negli-gencias del gobierno argentino y el ante-cedente de haber dictado medidas paracontrol económico de la zona marítima,el Reino Unido adoptó disposiciones quesignificaban claros actos de soberaníaque fueron tolerados con total irrespon-sabilidad. Cabe hacer notar que nuestroCongreso, que debe aprobar los Trata-dos Internacionales, no intervino porquese le dijo que eran acuerdos y no trata-dos. Cavallo fue reemplazado por DiTella, otro que había llegado a la vidadiplomática al amparo de sus relacionespolíticas pero sin el sustento de experien-cias y conocimientos serios sobre esascuestiones. Su gestión es demasiadoconocida por los resultados adversos anuestros intereses y por permitir lamaniobra británica de colocar a los isle-ños como una parte a tener en cuenta enlas negociaciones.

De la Rúa y las Malvinas

El gobierno de De la Rúa puso acargo de las relaciones exteriores a uneconomista que cuando debió esbozarsu plan de acción, manifestó que nodejaría que su gestión se malvinizara.Felizmente cumplió acabadamente supromesa. No hizo nada, por lo que no sele pueden imputar errores demasiadograves, aunque reiteró los heredados.

Las Malvinas y la actualidad

Y llegamos a la actual gestión, que es

|40| |M|A|L|V|i|N|A|S| |y| |D|E|F|E|N|S|A| |N|A|C|i|O|N|A|L| |M|A|L|V|i|N|A|S| |y| |D|E|F|E|N|S|A| |N|A|C|i|O|N|A|L| |41|

l 2º Encuentro de Ex Comba-tientes del BIM 5 se realizó losdías 15, 16 y 17 de agosto enla Isla del Cerrito (Chaco). En

esta oportunidad el Centro del Chacofue su organizador. La invitación seextendió a otras organizaciones deotras Fuerzas. También asistió, espe-cialmente invitados, quien fuera el jefedel BIM 5 en Malvinas, Almirante CarlosH. Robacio, quien concurrió acompaña-do por el Suboficial Mayor, jefe de laSección Mortero 81, Elvio Cuñé. Por laAsociación de Infantes de Marina estu-vo el Suboficial Principal Soria, quienllevó los saludos del Almirante Carlos A.Büsser, que no pudo asistir por razonesde salud.

El viernes 15 fueron arribando lasdelegaciones, reencontrándose muchosveteranos después de 21 años: compa-ñeros de pozo, de heridas...; emocionesque nos envolvían a todos a cada ins-tante. Antes del asado, se hicieron laspresentaciones de bienvenida. Habla-ron, presentados por Miguel Angel“Pato” Villordo: por Entre Ríos, RamónLeón; por Buenos Aires, Sergio Panta-no; por Corrientes, Orlando Pascua; porel Centro de Sáenz Peña (Chaco),Mario Guillén; por el centro de Charata(Chaco), Erasmo Gutiérrez; por PuertoTirol (Resistencia), Mario Barreto; por elCentro de civiles veteranos de guerra“Operativo Malvinas”, Lorenzo Gonzá-lez; por la Asociación de Infates de Mari-na, el Suboficial Principal Soria.

Habló luego el Suboficial MayorElvio Cuñé, y en nombre del Centro dela provincia del Chaco, Luis Garcilazo.Cerró el Almirante Carlos Robacio

El día sábado continuaron arribandocamaradas, entre ellos quien fuera unosde los primeros presidentes del Centrodel Chaco el “Teco” Gallo. El AlmiranteRobacio, asistido por el SuboficialMayor Cuñé dieron una conferencia, detodo el despliegue de combate del BIM5, con lo que se enfrentó, sobre todo enlos momentos finales de la guerra, abo-nado por los camaradas con riquísimasanécdotas. Hacia el final un buen inter-cambio de los aspectos diplomáticos yalianzas de entonces y de ahora, temaque por supuesto no se agotó. Hacia lanoche y en la plaza de la Isla, se hizo unhomenaje a los caídos, se los nombrórespondiendo uno por uno ¡PRESEN-TE! Allí asistió el ministro de Gobiernode la provincia, el Sr. Markovic llevandouna carta de saludos del GobernadorAngel Rosas. Asado y conjunto folclóri-co, miles de sapukay, abrazos y lágri-mas fueron cerrando esa noche glorio-sa.

El domingo por la mañana se hizouna reunión de las organizaciones de excombatientes, iniciando un camino deunidad de todos los ex combatientes yveteranos presentes, de la necesidadimperiosa de confluir en un gran movi-miento nacional (o como se llame) quedeje de lado la división existente, paralo cual se quedó que le Chaco girará a

los presentes un documento con lohablado. También se acordó una reu-nión en Capital Federal más amplia,donde se concurra con mandato, haciafin de octubre, y tomar el 20 de noviem-bre, Día de la Soberanía, como un hitode la unidad que se reclama.

Hacia el mediodía, después delasado y los dorados a la parrilla, y enmedio de la despedida de delegacio-nes, se hizo presente el intendente de laIsla, Sr. García quién dijo: “Las puertasde la Isla están abiertas siempre parainiciativas como estas que todos lospatriotas compartimos”. Posteriormenteel Centro del Chaco hizo un obsequiode una bandera para el mástil de laComisaría de la isla, y nuevamente laspalabras del suboficial a cargo nos llenóde emoción al reconocer e identificarsecon la lucha de los ex combatientes ycon los dirigentes del centro a quienesconocía personalmente.

Asistieron más de 200 ex comba-tientes y veteranos, varios concurrieroncon sus familias. Hubo 14 camaradasde Buenos Aires, 21 de Entre Ríos, 12de Corrientes. Lamentablemente a últi-mo momento no pudo concurrir la dele-gación de Ushuaia, delegación que fuede las más activas en promover esteencuentro.

Del Chaco hubo delegaciones deCharata, Sáenz Peña, San Bernardo,Villa Berthet, Charaday, Samuhu, LaLeonesa, San Martín, de los cualesunos 35 son BIM 5, varios fueron punta-les en la organización de estas jornadascomo los camaradas Marcelo Tocato,“Pato” Villordo, el “Negro” Zambrino,Antonio Polentarutti, Carlitos Villa, Tuni-no, Pochiati, Eustaquio Ramírez ymuchos más.

Estas Jornadas fueron declaradasde interés Provincial por el Gobierno delChaco, que hizo un aporte para que selleve a cabo, y también de interés muni-cipal por la Intendencia de la Isla delCerrito, poniendo a disposición todassus comodidades y la calidez de susautoridades y vecinos.

Nos deja a todos pensando profun-damente en la necesidad de estosencuentros de ex soldados y veteranosde la guerra de Malvinas. n

el almuerzo que compartieron los asistentes al 20 encuentro nacionalde infantes de Marina veteranos de la Guerra de Malvinas del BiM 5.

luis Garcilazo, Presidentedel centro de excombatientes y veteranosde la Provincia del chaco,Mario Guillén, Presidentedel centro de Sáenz Peña yel “negro” Zambrino,veterano de Guerra delBiM 5.

E

En la isla del Cerrito, Chaco

2O ENCuENTRO DEEx COMbATiENTESDE MALViNAS DELbiM 5Nota de redacción

|M|A|L|V|i|N|A|S| |y| |D|E|F|E|N|S|A| |N|A|C|i|O|N|A|L| |43||42| |M|A|L|V|i|N|A|S| |y| |D|E|F|E|N|S|A| |N|A|C|i|O|N|A|L|

Presentación ante el Comité de Descolonización

ECOS DE uNDiSCuRSOpor Licenciado Santiago M. Tettamanzi

Santiago M. tettamanzi es

veterano de Guerra. comisario

naval de la Marina Mercante

argentina, Presidente de la c.d.

del centro de civiles veteranos

de Guerra “operativo Malvinas”

l 16 de Junio de este 2003,la República Argentina porintermedio de la presencia yvoz de su Ministro de Rela-

ciones Exteriores, efectuó una nuevapresentación ante las Naciones Uni-das sobre los derechos nacionales delarchipiélago (1). El auditorio fue elComité Especial de Descolonización.

Aunque dicho Comité Especial deDescolonización es ámbito idóneo enel tema, hubiéramos preferido que senos escuchara en un nivel superior, talcual es la Asamblea General, dondeesperamos sea la próxima exposición.

Asamblea General que durantemuchos años trató sobre el caso denuestras islas y emitió resoluciones.Tal como lo dijo el propio expositor: “...Desde 1965, diez resoluciones de la

Asamblea General...”, Y como acer-tadamente indicó también: “... En 1985

la Asamblea General reafirmó des-

cartar la aplicabilidad de la autodeter-

minación al caso colonial de las Islas

Malvinas...”.Puntualizamos: Debemos recupe-

rar de pleno derecho el nivel superiorde tratamiento.

Un hecho auspicioso abre expecta-tivas: ya no se trata de ositos pseudoseductores.

Ositos que estaban dirigidos aquienes no tienen ninguna voz y votomás allá de la presentación de unalista de intereses para que se tengan

en cuenta por los verdaderos actores:el Reino Unido como solicitante de lamisma y la República Argentina comoaprobante, todo ello a tenor de lasresoluciones que reiteradamenteredactaron los países integrantes delorganismo internacional.

Si bien la presentación del señorMinistro reitera perfectamente la pos-tura de nuestro país sostenida perma-nentemente (antecedentes, base his-tórico – jurídica, exhortación a la nego-ciación, exclusividad de solo dos par-tes, rechazo de la pretendida autode-terminación), fuerza es sostener unano compartida visión de puntos impor-tantes que, a nuestro juicio, hacennecesario unos comentarios:

Punto 1: Se esté o no de acuerdosobre la oportunidad, conveniencia, ocualquiera otra observación, sobre ladecisión de la operación de recupera-ción de nuestras islas efectuada el 2de abril de 1982 y la posterior defensade las mismas, nadie puede dudar queen el lapso que medió entre ese día yel 14 de Junio, nuestro país ejerció ple-namente la soberanía, efectuandotodos los actos atinente a ello: pose-sión, notificación internacional, resi-dencia gubernamental, servicios decomunicaciones postales (notificada laUnión Postal Universal) de telefonía yradiales (servicios todos ellos ejecuta-dos por las correspondientes empre-

E

(1) LORENzO GONzÁLEz, del centro de civiles veteranos de Guerra

-operativo Malvinas-;

2) SERGiO PANTANO, veterano del BiM 5, de la Provincia de Bs. as.;

3) ALMiRANTE CARLOS HuGO RObACiO —primero a la izquierda—, Jefe del

BiM 5;

SubOFiCiAL MAyOR Cuñé, Jefe de Sección de Morteros 81 del BiM 5; y

SubOFiCiAL PRiNCiPAL SORiA, por la asociación de infantes de

Marina;

4) MARiO bARRETO, del Regimiento 4 de Monte caseros;

5) ORLANDO PASCuA, del centro de corrientes;

6) ERASMO GuTiéRREz, presidente del centro de charata;

7) PATO ViLLORDO, del BiM 5;

8) RAMóN LEóN, del centro de entre Ríos.

1

2 3 4

5 6 7

8


ción ejecutada por la Nación Argentinaen su totalidad.

La abundante documentación reco-gida del propio Comité Especial de Des-colonización, del Comité de Seguridad,y de la Asamblea General, así lo procla-ma. Casi la absoluta mayoría de los inte-grantes del llamado “Grupo Latinoameri-cano” en las Naciones Unidas coincidie-ron en ello.

Para muestra tomamos las palabrasdel delegado de la República de Vene-zuela, Sr. Chaderton Matos, de fecha 3-11-1982, quien en algunos tramos de suexposición ante la Asamblea General,dice: “... La Causa de las Malvinas es la

causa del continente latinoamericano,

pionero en los procesos de descoloniza-

ción y reserva de la paz...””... La Causa

de las Malvinas no es la Causa del

Gobierno Argentino, no es la Causa de

la oposición argentina ni de los militares

ni de los civiles argentinos, ni de los par-

tidos políticos, sectores empresariales y

sindicatos de la Argentina. La Causa de

las Malvinas es la Causa de toda la

Nación Argentina...”,...” Señor Presiden-

te: las Malvinas son argentinas.”(Doc.S/PV.2350).

Acá tampoco podemos dejar deagregar al único representante latinoamericano en el Consejo de Seguridaden el período de los acontecimientosvividos en 1982. Decía el Ministro deRelaciones Exteriores de la Repúblicade Panamá, Dr. Illueca, el 3-4-1982: enese recinto: “...La Argentina está ejecu-

tando sus legítimos derechos, legítimas

aspiraciones con las cuales nosotros

somos solidarios...” (Doc.S/PV.2350).Obsérvese: dice “La Argentina, no “el

Gobierno Militar Argentino”.El Grupo de Discusión Socialista reu-

nido para un examen de la situación,decía: “... Adherimos a todos los secto-

res populares de Argentina que luchan

para que no sea entregada una sobera-

nía que se está reconquistando con la

sangre y el esfuerzo del pueblo...” (Méji-co, D.F., 10-5-1982). Obsérvese quedice “sectores populares”, dice “ pueblo”,no “ Gobierno Militar Argentino”.

El dirigente político Ernesto Giudicemanifestaba: “...Afirmamos que el acto

del 2 de Abril es nacionalmente justo y

anticolonialista. Lo es a pesar del juicio

que se tenga sobre su actual gobierno (y

nosotros no ocultamos ni disfrazamos

nuestra oposición política). Pero la

causa es justa Y si Gran Bretaña por su

pérdida nos hiciera la guerra, esa guerra

para los argentinos, será una guerra

justa”...”...La Argentina recuperó el 2 de

Abril los tres grupos de islas (Malvinas,

Georgias del Sur y Sandwich del Sur)

con una oportuna e impostergable ope-

ración militar”...”...Tarde o temprano la

Argentina debía recuperar las Malvinas

y ello solo se podía lograr por la fuerza.

El único reproche que se puede formu-

lar es no haberlo hecho antes”...”...Las

críticas que en el exterior se formulan,

con fundamento, contra el Gobierno

argentino no deben conducir al simbolis-

mo de subestimar, ignorar, e incluso cen-

surar el hecho del 2 de Abril. Por el con-

trario, su verdadera comprensión sería

favorable al desarrollo de la acción anti-

colonialista iniciada .” (Malvinas: Argen-tinas enfrenta al Colonialismo, Abril1982).

Quien un año después fuera Presi-dente de la Nación, el Dr. Raúl Alfonsín,se expresaba así: “ La opinión democrá-

tica internacional no debe confundir el

juicio crítico que merece la gestión de

gobierno, con la justicia de un reclamo

que une a todo el pueblo del país.”

(Reportaje de la Radio Nacional deEspaña, Clarín, 14-4-1982, pág.18)

Otros dirigentes políticos también semanifestaban en diversos ámbitos, talcomo:

Víctor García Costa (Partido Socia-lista Popular): “Total solidaridad con las

Fuerzas Armadas en la defensa de la

Soberanía sobre Malvinas e Islas del

Atlántico Sur, llamando a la unidad de

todo el Pueblo Argentino en esta hora de

emergencia nacional”. (Clarín, 27-4-

1982, pág.11).Héctor Polino (Confederación Socia-

lista): “Hoy más que nunca es necesario

instrumentar la unidad de los Pueblos

Latinoamericanos”. (Idem.)

Ismael Amit (Fuerza FederalistaPopular): “América toda se pondrá de

pié y respaldará la legítima defensa de

nuestros derechos”. (Idem),

Vicente Leonidas Saadi (P.J.)(enentrevista con el Presidente Portillo deMéjico): “Las gestiones de los partidos

opositores para ayudar los esfuerzos de

la Junta Militar en el conflicto no signifi-

can una alianza con los militares”. ”Las

cuestiones domésticas no juegan en

este momento. Este es un asunto de alto

sentido patriótico”. (Idem).

José Antonio Allende (Part. Demó-crata Cristiano) (entrevista con LuisValencia Rodríguez, Canciller Colombia-no y en el Parlamento de ese país): “El

hecho de la recuperación de las Malvi-

nas está concluido y ni este Gobierno, ni

ningún otro, podrá revisarlo, porque el

País y el Pueblo no lo consentirán”.

“Cuando un País recupera lo que le es

propio, no puede pedírsele que renuncie

a ello en aras de una solución diplomáti-

ca”. (Idem, 18-4-82, pág-10).Francisco Cerro (P.D.C.): “Podemos

ofrecer un solo frente al mundo y sería

bueno que aprovechemos esta grandio-

sa epopeya de la recuperación de Mal-

vinas para hacer grande a toda la Argen-

tina”. (Idem 24-4-82, pag.12).José Abelardo Ramos (Frente

Izquierda Popular): “ Confiscación de

todos los bienes de propiedad enemiga,

y un gabinete de guerra, un gabinete

militar que responda a las necesidades

urgentes derivadas de la agresión colo-

nial”. (Idem, 29-4-82. pág. 9). “El artero

ataque del imperialismo británico debe

ratificar el espíritu de unidad nacional en

defensa del territorio patrio, que es la

defensa de nuestra identidad como pue-

blo”. (Idem, 1-5-82, pág. 4).

Antonio Caffiero y Deolindo Bittel(P.J.): “El hecho de postergar nuestros

disensos en lo que se refiere a política

nacional, no impide solidarizarnos con

las medidas diplomáticas y militares que

conciernen a la defensa de la Soberanía

Argentina”... “Durante muchos años, tal

vez durante siglos, se discutirá en nues-

tro País para establecer si éste fue o no

el momento preciso para hacerlo. Pero

entendemos que la justicia y la reivindi-

cación contenidas en este acto de

gobierno merecen que la decisión sea

compartida por todos los habitantes de

la República Argentina” (Idem, 24-5-82,pág. 6)

Carlos Contin (Presidente U.C.R.):“La Argentina ha hecho un reclamo his-

tórico”...”En el País no hay dos opiniones

|44| |M|A|L|V|i|N|A|S| |y| |D|E|F|E|N|S|A| |N|A|C|i|O|N|A|L|

Creemos que en laCausa Nacional deMalvinas los argenti-nos debemos dejar delado todo tipo de preconceptos e ideologías, pues sehallan en juego intere-ses superiores quetrascienden a éstos.

sas nacionales), registro notarial oficial,registro de matriculación nacional deradioaficionados, tránsito terrestre,aéreo y marítimo, presencia y poder depolicía de fronteras (Prefectura Naval),etc., etc., interrumpiéndose así la usur-pación británica que, por imperio de lafuerza, Gran Bretaña realizó el 3 deEnero de 1833.

Por tal motivo no puede presentarsea dicha usurpación como un solo fenó-meno continuo en el tiempo, tal como sehace en un párrafo del discurso al omitirel interregno de esos 74 fundamentalesdías, al decir: “...a ciento setenta años de

la ocupación militar británica...”.

Diversos autores han tratado en pro-fundidad esa circunstancia, concluyen-do que existen dos usurpaciones biendefinidas: una la del 3 de Enero de 1833y otra posterior, iniciada el 14 de Juniode 1982, producto de una invasiónmediante el ataque bélico de una fuerzajamás vista desde la Segunda GuerraMundial, ni siquiera avalado por la comu-nidad internacional.

Nos sumamos a este criterio y cree-mos que debió quedar expresamentereflejado en el mensaje.

La claridad de estos conceptosqueda perfectamente expresado en las

palabras del representante de la Repú-blica de Cuba, Sr, Roa Couri, ante elConsejo de Seguridad de las N.U. el 22-5-1982, cuando decía: “...La invasión de

las Islas Malvinas por el Reino Unido de

Gran Bretaña con el apoyo desemboza-

do del Gobierno de los Estados Unidos,

ya ha comenzado. Este bochornoso epi-

sodio pretende reeditar el despojo que el

Imperio Británico realizara en 1833 en

esas mismas islas...”. (Doc.S/PV.2362).En cuanto a nuestra afirmación más

arriba indicada sobre el no aval de lacomunidad internacional, es tan ciertoello, que para su ilustración nos remiti-mos a las palabras del representante dela República de Panamá, Dr. Jorge Illue-ca, el 3-4-1982, en el Consejo de Segu-ridad, quien con referencia a la reciénvotada y polémica Resolución 502,decía: “...Esta resolución en modo algu-

no autoriza al Reino Unido a usar la fuer-

za a través de sus unidades navales o

su marina de guerra. Que quede claro

que el Consejo no ha autorizado al

Reino Unido para una operación bélica

como la que está actualmente desarro-

llando a través del Atlántico y que se diri-

ge ahora hacia el territorio argentino de

las Islas Malvinas...” .(Doc S/PV.2350).

Punto 2: Sería forzar principios delDerecho Internacional Público, el quererquitar el carácter de “Gentes” a unaNación por el hecho cualitativo de quienpor razones absolutamente internasdetente la representatividad de lamisma, y en la cual el órgano de Gobier-no es solo uno de los varios elementos,y no el único, que conforman su estruc-tura.

Encontramos en consecuencia des-afortunada la manifestación del discursosobre el “...enfrentamiento entre un

Gobierno Militar Argentino y el Reino

Unido...”. Sostenemos que el caráctercivil o militar del gobierno que ejecutó lareivindicación como representante de laNación Argentina, es un criterio apendi-cular que en nada enerva el acto ejecu-tivo de reivindicación del territorio usur-pado por el Reino Unido en 1833.

La recuperación de la soberaníaexpresada en los primeros párrafos delpresente trabajo, de ninguna maneradebe atribuirse a un sector de la Repú-blica, no siendo en consecuencia loshechos coetáneos, o los posteriores, unenfrentamiento del gobierno militarargentino y el Reino Unido, sino, comoacabamos de mencionar, una reivindica-

el 16 de Junio de este año, la argentina por intermedio de la presencia y voz de su Ministro de Relacionesexteriores, efectuó una nueva presentación ante las naciones unidas sobre los derechos nacionales delarchipiélago. Si bien la presentación del señor Ministro reitera la postura de nuestro país, varios puntos devista expresados en dicha oportunidad no es ajustan a la verdad histórica de la causa de Malvinas.

el c

an

cille

r B

iels

a c

on

ve

rs

an

do

co

n c

olin

Po

we

ll

|T|E|M|A|S| |N|A|C|i|O|N|A|L|E|S| |46||46| |M|A|L|V|i|N|A|S| |y| |D|E|F|E|N|S|A| |N|A|C|i|O|N|A|L|

Sería largo detallar aquí el despropósitoque significó dicha Declaración, comoasí la posterior del 15-2-1990, en reali-dad una instrumentación de la primera,y su correlato, a caballito de éstas, comolo es el Acuerdo de Londres del 11-12-1990 (lLey 24.184). Tres nefastos instru-mentos que hacen a una sola filosofía,que tienen una similitud en el Tratado deVersalles de 1919, y que deberían serdenunciados por nuestro País en biende la Soberanía Nacional, y en desagra-vio a los 649 Héroes de la Patria Caídosen la Guerra Nacional de Malvinas.

Debemos considerar que la Decla-ración del 15-2-1990 basada, como diji-mos, en su predecesora del 19-10-1989tal como lo indica su texto, comprometela soberanía de la Nación en aspectosde inversiones económicas privadas(art.12º), política exterior (art.16º) y con-trol sobre las Fuerzas Armadas (AnexoI, párrafo 1º), a tal punto que llevó alautor citado a afirmar por ello que “Gran

Bretaña mantiene inalterable un derecho

de tutela o de patria potestad sobre la

política exterior, política militar y política

económica de la República Argentina”

(Obra citada, pág. 63).

Las mal llamadas DeclaracionesConjuntas fueron en realidad verdaderosTratados, por generar obligaciones a laspartes firmantes, adquiriendo en conse-cuencia esa cualidad, amén de su carác-ter obligatorio ante Terceros Estados(Naciones Unidas, Comunidad Europea,O.E.A.), (art.17º).

Punto 4: La presencia británica enlos archipiélagos es en la realidad unasituación fáctica existente, por reiteradoarrebato de usurpación, sin ningún basa-mento histórico – jurídico - geográfico;mal se puede entonces usar el término“entendimientos” , que no es compatibleen absoluto con dicha realidad. En el dis-curso se observa el empleo reiterado dedicho término, que llevará al lector des-prevenido a una errónea comprensión, otiende al menos a una preocupante con-fusión. No se puede de una base comola que proviene el agravio de 1833 y1982, generar entendimiento alguno,máxime cuando la aplicación de ello hadevenido en nefastas concesiones queafectaron aún más la soberanía argenti-na.

El denominado “Memorando deEntendimiento” de 1968, de los Cancille-res Steward / Costa Mendez, único conalgún viso de aporte para la solución dela situación fáctica, nunca prosperó. Noes el caso ahondar aquí en él.

Punto 5: El discurso repite un lugarcomún observable en toda ocasión rela-cionada con el problema. Al mencionar-se la “reanudación de negociaciones”,sea cual fuere la fuente, inexorablemen-te se pone en primer término a la Repú-blica Argentina. Obsérvese que siemprese dice “entre la República Argentina y

el Reino Unido”.

Entendemos que de esa forma no seda la debida sanción al que ha sido con-suetudinariamente renuente, el ReinoUnido, autor de públicas y reiteradasauto – expresas menciones de su nega-tiva a tratar sobre la soberanía, que es elúnico tema en disputa. Hecho este últi-mo recogido por la voluntad internacio-nal en las Naciones Unidas, y por elComité Jurídico Interamericano, que ensu Punto 1º) de su Declaración de Ríode Janeiro del 16 de Enero de 1976,decía: “Que la República Argentina tiene

inobjetable derecho de soberanía sobre

las Islas Malvinas, por lo que la cuestión

fundamental a resolver es el procedi-

miento a seguir para el reintegro de su

territorio.”

Así pues sostenemos que en todaredacción nuestro país debería poner enprimer término al inculpado, puntualizan-do así la obligación de la parte renuen-te, verdadero destinatario de las exhor-taciones, y bregar para que en todo otroámbito se haga lo mismo. Pareceríapueril, pero pequeños detalles hacen alas grandes verdades.

Punto 6: El último tramo del Punto 1ºde la antedicha Declaración del ComitéJurídico Internacional nos lleva de lamano hacia otra parte del discurso,donde se menciona la “materialización

de otros pasos prácticos e innovadores”.

Que esos “pasos prácticos e innova-

dores” no sean “espejitos de colores”, o“ chaff “ (hojuelas metálicas usadascomo señuelos por Gran Bretaña en laGuerra de Malvinas para neutralizar losradares y la trayectoria de los misileshacia el blanco), que desvíen aquella“cuestión fundamental” de la que noshablaba el Comité de Río de Janeiro.

Punto 7: Si bien el discurso se dio enel Comité Especial de Descolonización,parecería que ello avalara el hecho que elCanciller citara únicamente a dicho Comi-té como el ámbito de expresión de nues-tro País, al decir: “Desde hace dos déca-

das el Gobierno Argentino ha venido des-

tacando ante este Comité su disposición

permanente a negociar y ha expresado

su respaldo inequívoco a las sucesivas

resoluciones sobre la cuestión Malvinas”.

Y no es así, creemos que ello parcia-liza este aspecto, ya que, y más allá delhecho que no se trata de solo dos déca-das ante las Naciones Unidas, tanto elSecretario General, las Asamblea Gene-ral, la Reunión de Jefes de Estado del 29-7-1985, el Buró de Coordinación y la Reu-nión de Ministro de Relaciones Exterioresy Jefes de Delegaciones en el Movimien-to de Países No Alineados, han sido otrosámbitos donde la República Argentina hadestacado dichos respaldos.

Punto 8. ¿Se puede ser “ predecible”

ante un adversario. ¿Puede el contrincan-te tener la ventaja de saber de antemanola actitud, los cursos de acción, las estra-tegias, las políticas, que adoptará su opo-nente?. ¿No es ello darle demasiadasventajas?. Pruébese de hacer eso frentea un simple tablero de ajedrez; la derrotadel “predecible” será inexorable, o almenos se les cerrará de antemano todaslas vías para su accionar.

Por ello creemos que en la lucha porla Causa Nacional de Malvinas la Repú-blica Argentina debe ser ante su enemi-go, lo más “impredecible” posible.

Así pues, la “Argentina predecible,

constante y atractiva” que cita el discursocomo “contribución responsable a la solu-

ción definitiva”, será gratamente aplicablea políticas de turismo, de inversiones(sanas), de radicación de industrias, etc.;pero no, por las razones más arribaexpuestas, a la recuperación de losarchipiélagos usurpados, paso éste pre-vio e inexorable para la defensa de lasArgentina continental, marítima y de pro-yección antártica. En definitiva de laArgentina que soñamos.

Creemos que en la Causa Nacionalde Malvinas los argentinos debemosdejar de lado todo tipo de preconceptos eideologías, pues se hallan en juego inte-reses superiores que trascienden a éstos.

Decía el Libertador de América, diri-giéndose epistolarmente a un compatrio-ta: “Unámonos, paisano mío, para com-

batir a los maturrangos que nos amena-

zan; divididos seremos esclavos. Haga-

mos un esfuerzo de patriotismo, depon-

gamos resentimientos particulares y con-

cluyamos nuestra obra con honor”

(General José de San Martín al Goberna-dor de Santa Fe, Estanislao López,Marzo de 1819). n

(1) Para el texto completo del discurso delseñor Canciller, sugerimos remitirse a laInformación para la Prensa Nº 104 / 2003 emiti-da por el Ministerio.


al respecto, ante la emergencia el País

todo debe demostrar su unidad interna”

(Idem, 4-4-82).Oscar Alende (Partido Intransigente):

“En materia de Soberanía, no puede

haber dos actitudes, sino la plena solida-

ridad nacional” (Idem).

Gustavo Figueroa (Embajadorargentino): “Lo que hemos hecho es algo

que se reservan los grandes países.

Que una nación mediana haya ejecuta-

do un acto soberano que por otra parte

no conviene que cometan otros, es un

desafío a las reglas de juego. Entonces

nos han dicho: Se portaron mal ¿Ahora

les daremos una paliza!. Pero esto no es

un colegio donde se reprende a los

indisciplinados” (Idem 2-5-82, pág. 17)

Un matutino porteño, en un artículode Panorama Internacional, titulado“Punto Nodal en el Pleito Austral” decía:“La solidaridad popular que surge

espontánea desde todos los rincones del

País, y muchos de América, está mos-

trando a los observadores extranjeros

que la reconquista de las Malvinas es un

tema no ya emocional sino conmovedor

de todas las capas sociales” ( EnriqueAlonso, Clarín. Opinión, 1-5-82, pág. 13)

El mismo matutino informaba, luegode la invasión británica a las Islas Geor-gias, en una manifestación popular esti-mada en 10.000 personas de todas lasestructuras políticas en Plaza de Mayo,que los representantes sindicales decla-raron: “Venimos hoy aquí, de la misma

manera en que intentamos hacerlo el día

30 porque entendemos que la Patria

está en peligro: no venimos a cobrar una

factura sino a dejar en claro que se

apoya a las Fuerzas Armadas por la

recuperación de las Malvinas”. Los estri-billos decían: “Galtieri, Galtieri, prestá

mucha atención, Malvinas Argentinas y

el Pueblo de Perón”- “Patria si, Colonia

no” (Idem, 27-4-82, pág. 10).La firma Gallup había dado a cono-

cer los resultados de una encuesta:“¿Cuál es su opinión con respecto al

hecho de que el gobierno argentino

defienda las Islas Malvinas con la fuer-

za?”: Afirmativo 90%, Negativo 8%,

NS/NC 2%.. “¿Está de acuerdo con las

acciones del gobierno ante el conflicto

con Gran Bretaña?”. En el campo militar:

Muy de acuerdo 44%. De acuerdo 39%.

Más o menos 7%. Desacuerdo 3%.

NS/NC 7%. En el campo diplomático:

Muy de acuerdo 55%. De acuerdo 33%.

Mas o menos 4%. Desacuerdo 1%.

NS/NC 7%. (Idem, 1-5-82, pág. 5).

Quien escribe el presente trabajo, unCivil Veterano de la Guerra Nacional deMalvinas, se permite agregar algo de suexclusivo coleto: “Quienes participamos

en los Teatros de Operaciones de Malvi-

nas y Atlántico Sur, no fuímos para dar

la vida por Galtieri, ni por ningún tipo de

gobierno, sino a sostener y defender la

Soberanía Argentina, como juramenta-

mos hacerlo ante nuestra bandera

nacional, para mensaje a nuestra des-

cendencia y para Latinoamerica toda.”.

Si efectuamos un ejercicio mentalcerrando los ojos, y nos centramos en lafrase del señor Canciller que estamosanalizando, la misma se va transforman-do al idioma ingles, y nos viene a lamente varios dichos de varios persona-jes:

El Canciller Británico Francis Pym:“...Si nuestras gestiones fracasan el

Gobierno de la Argentina sabe lo que

puede esperar. Gran Bretaña no apaña

dictadores...” (Clarín, 8-4-82, pág.4).”...

Acto machista de un Gobierno que quie-

re cubrir así otras crisis internas...”

(Idem, pág..16). “Si Gran Bretaña tiene

éxito en la crisis de Malvinas, y nosotros

intentamos tener éxito, si es posible por

un acuerdo negociado o sino por la fuer-

za, el mundo podrá ser un lugar seguro

porque la gente comprenderá que exis-

ten derechos fundamentales que las

democracias libres del mundo están

prontas a defender”. (Idem 4-5-82,pág.8).” Los principios que están en

juego son fundamentales, no solo para

Gran Bretaña sino para todo el mundo

libre”. (Idem, 16-5-82, pág.11).

La Primera Ministra Margaret That-cher: “...No se debería permitir a un dic-

tador realizar tales acciones con impuni-

dad...” (Idem, 9-4-82, pag.4)...”Uno tiene

que estar preparado para defender las

cosas en que cree y para usar la fuerza

si es la única forma de asegurar el futu-

ro de la libertad y la autodeterminación”(Idem, 23-4-82, pág. 3). “En caso de que

fracasen las negociaciones, Estados

Unidos estará de nuestro lado, porque

es un país campeón de la democracia”

(Idem, 27-4-82, pág.14). “Es un enfren-

tamiento entre la dictadura y la democra-

cia”. “Nosotros estamos por la democra-

cia, por la ley y por eso creemos que el

status de un territorio si es que debe ser

modificado, tiene que serlo por la ley

internacional o nacional, en esta caso la

británica. En cambio como los argenti-

nos no están habituados a la democra-

cia, creen que esto se puede hacer por

la fuerza”.

“Disculpe, ¿Dijo Ud. realmente que

Gran Bretaña dejará a los isleños bajo la

bota de la Junta si no lo desean?. Creí

que nunca oiría esas palabras. “ (Idem,18-5-82, pág. 14). “ El General Galtieri

debe abandonar las Falkland, y si no lo

hace con las negociaciones lo sacamos

nosotros” (Idem). “...Someter a votación

nuestras opciones militares equivaldría

a informar al dictador, que es nuestro

enemigo.” (Idem, 19-5-82, pág. 8). “El

Gobierno de Buenos Aires tiene la inten-

ción de aferrarse al botín conseguido

mediante la invasión de las islas” (Idem,21-5-82, pág. 7).

El Ministro de Defensa J. Nott: “...No

estoy seguro de ganar ninguna batalla,

pero tenemos que detenerlos antes de

que cunda el ejemplo ante otros gobier-

nos...” (Idem, pág. 6). “.El escritor Grahan Greene: “Actual-

mente la lucha innecesaria está toman-

do lugar y el único final satisfactorio, y en

mi opinión y la del mundo de mis compa-

triotas, sería la caída de la dictadura mili-

tar argentina y un rápido arreglo median-

te un acuerdo con un gobierno civil”

(Idem, 19-5-82, pág. 15).El pseudo mediador General USA

Alexander Haig: “El enfrentamiento entre

Gran Bretaña y la Argentina por las Islas

Malvinas es una cuestión vital para los

Estados Unidos, los intereses occiden-

tales y los intereses del mundo libre”

(Idem 4-5-82, pág. 10).

Directivas del Ministerio de DefensaBritánico: “Ponderar el apoyo norteame-

ricano”. “Insistir sobre responsabilizar al

Gobierno de Buenos Aires por la gue-

rra”. “Tratar por su nombre a la dictadu-

ra y a sus integrantes y enaltecer la alta

misión británica de defender el derecho

y la libertad” (Idem, 1-5-82, pág.11)

A propósito de todo esto, comentabaun editorial porteño: “...La misma Minis-tra Margaret Thatcher ha presentado elenvío de la flota inglesa a las Malvinascomo si se tratara de un capítulo de lalucha eterna entre la democracia y lasdictaduras, algo así como el epílogonunca escrito de la Segunda GuerraMundial...” (Idem, 8-4-02, pág. 16).

Punto 3: El discurso del señor Can-ciller toca en un pasaje a la “Declaración

Conjunta del 19 de Octubre de 1989”

como elemento positivo.Un profundo estudioso del tema, el

Dr. Julio C. González (Los Tratados dePaz por la Guerra de Malvinas. Edit.delAutor, Bs.As., 1998) se ha expresadocon toda su autoridad sobre el particular.


bastecedores de combustible y Explora-ción Aérea Lejana uno en SCZ y el otroen GAL. Básicamente los vuelos delEscuadrón llevaban a Malvinas (MLV)personal, repuestos vitales, víveres ymuniciones de Artillería Antiaérea (AAa)y traían heridos para su atención en elcontinente.

Para minimizar los riesgos de detec-ción (y de aviso al enemigo) por parte delos radares chilenos, utilizábamos rutasde diversión al iniciar el vuelo y una vezfuera de alcance se adoptaba la rutaordenada, que tenía un punto de notifi-cación a 15 minutos del toque y otroprevio al aterrizaje.

Había una ruta norte y una ruta sur,ambas totalmente sobre el agua, y lanorma era que se iba por una y se vol-vía por la otra tratando de contrarrestarel aviso de los isleños a la Task Force.Los horarios de llegada eran prefijadosy nocturnos (anochecer y madrugada)tratando de que el cansancio relajara lavigilancia enemiga (ese pensamientonos daba, al menos, una tranquilidadadicional).

Se mantenía silencio de radio hastael punto de notificación y luego, próxi-mos al arribo, otro contacto para datosde pista y autorización de aterrizaje. Lainformación táctica (movimiento debuques, aviones y helicópteros enemi-gos en la zona) era radiada al aire todavez que los controladores de misión locreyeran conveniente.

Tanto la FAS como el Centro deInformación y Control (CIC) MLV, pormedio de una palabra clave preconveni-da, podían ordenar abortar la misión yafuera por meteorología (MET) o por lasituación táctica (incluyendo bombarde-os navales al aeropuerto).

Si todo estaba bien, se encendíancinco o seis linternas como balizamien-to de pista y con las luces de aterrizajetan apagadas como la vista de cadapiloto lo permitiera se procedía al aterri-zaje (“aterrorizaje” dijera uno de mismecánicos). En tierra los motores per-manecían en marcha para evitar incon-venientes y mantenerlos en condicionesde despegue inmediato.

Ordenada una misión por la FAS através de una Orden Fragmentaria, lossiete tripulantes tomaban conocimientode ella y se dedicaban a la preparaciónde avión y carga y ruta a seguir. Previoal despegue, el comandante de aerona-ve daba a tripulación y pasajeros las ins-trucciones finales, tanto en lo que hacíaal comportamiento durante el vuelosegún el tipo de carga como a quehacer en caso de emergencia o de

observar disparos de misiles (de nochees factible observar su lanzamiento porla llamarada que producen).

Dado que mi “tara” eran los misilesde las fragatas, todas las alocuciones ami tripulación y pasajeros terminabancon un “Señores, que Dios nos de suer-te y muy atentos a fogonazo”.Aquella noche transportábamos tresmisiles Exocet mar-mar para dos lanza-deras de Exocet, desmontadas del ARASantísima Trinidad que, casualmente,habíamos llevado nosotros en un vueloprevio.

Como de costumbre di las instruc-ciones finalizando con el consabido“atento a fogonazo”, mientras embarcá-bamos uno de mis pasajeros me llevóaparte y me dijo: “Sr., yo ya intenté lle-gar dos veces para tratar de arreglar elradar del Roland y espero que Ud tengasuerte y podamos aterrizar. Si piensocomo iremos, no subo, así que si mepermite trataré de dormir imaginandoque voy a Paris en un vuelo de línea.”Ahí nomás le dije - No lo dude y comose ha ganado el derecho de viajarcómodo, venga a la cabina de pilotaje...

La ida fue normal y si bien el vueloera nocturno, como no había nubesbajas rastreras, transcurrió sin otrosobresalto que el fuerte viento cruzadopara el aterrizaje. Finalizado el mismo ycon el avión dominado rodamos hasta lacabecera opuesta mientras completába-mos la Lista de Control “Escala sindetención de motores” que nos permiti-ría en caso necesario interrumpir la des-carga e iniciar el despegue inmediato.

Finalizada la descarga de los ele-mentos transportados, se inició la rutinadel embarque y acondicionamiento paratraslado en vuelo de 26 heridos gravesque requerían atención en el continen-te. Este momento era aprovechado porlos médicos que nos acompañaban encada vuelo para adoptar las medidasrequeridas por cada paciente evacuado.

Luego del despegue un rutinarioviraje escarpado para eludir la acción deeventuales francotiradores, antenas yobstáculos naturales muy difíciles dedetectar de noche nos llevó al agua.Nos “pegamos” a ella y rezando ensilencio para no tropezar con ningúnbuque, aceleré para salir de la zona peli-grosa cuanto antes.

Al margen del eventual aviso delCIC MLV, la única posibilidad de detec-tar un buque enemigo era ascender a unmínimo de 200 metros para que nuestroradar e IFF (identificador amigo o ene-migo) tuvieran alcance exponiéndonosa la detección y fuego enemigo, por lo

que yo normalmente era reacio a ello,accediendo cuando mi “compañerito”navegador y algún otro tripulante insis-tían demasiado....

Esa noche no fue la excepción. Yoquería tomar unos mates (ventajas deser “transportero”) para combatir lasequedad de mi lengua (única manifes-tación de miedo que no pude dominar)y los otros querían quedarse tranquilospara disfrutarlos.

Conviene comentar aquí que nues-tra anterior misión de combate habíasido de marcación de blancos (de día,con ascensos a 3000 metros y desde laboca del Canal San Carlos hacia elnorte), en donde los ascensos y descen-sos eran casi verticales para minimizarla acción de los misiles antiaéreos SEADART (alcance mayor a 50 Km.), dispa-rados por los buques.

Como por un lado nuestro manejoabordo era bastante democrático y, porel otro, yo también quería quedarmetranquilo, accedí subiendo bruscamentea 200 metros mientras el copilotoencendía el IFF y el navegador el radar.Quince segundos después, mientrasaún trataba de nivelar el avión, sonó enlos auriculares de la tripulación la vozdel navegador que, con tono de urgen-cia, ordenaba ¡Abajo, abajo!....

Mis reflejos condicionados actuaronde inmediato (¡¡¡MAL!!!), ya que sin pen-sar apunté la nariz del avión hacia elagua. El aviso del copiloto: “Guarda conel agua” llegó cuando yo ya estabaenmendando el error y elevando la nariznuevamente. La “patinada” (el aviónsigue descendiendo en actitud deascenso) nos llevó casi a tocar el agua,salvando nuestras vidas gracias a laayuda de Dios.

Aparentemente el buque, que nosfijó con su radar de tiro según lo acusa-do por nuestro IFF, era un “piqueteradar” que desde esa posición, al díasiguiente, controlaría como “alarmatemprana” el arribo de nuestros avionesde combate procedentes de Río Gran-de, Gallegos y San Julián.

Si nos hubiésemos “comido” elagua, nuestra desaparición hubiera sidouno de los grandes misterios de la gue-rra, pero.... ¡Solo fue un susto! n

|48| |M|A|L|V|i|N|A|S| |y| |D|E|F|E|N|S|A| |N|A|C|i|O|N|A|L|

el comodoro (R) d. alfredoabelardo cano fue Jefe, en1982, del escuadrón i c-130 conasiento en la i0 Brigada aérea “elPalomar”, efectuó nuevemisiones de combate y fuecondecorado por el congreso dela nación por ley 24229 con lamedalla “la nación argentina alvalor en combate”. en la actualidad se desempeñacomo Presidente de ladelegación Mar del Plata de laasociación de veteranos deGuerra de Malvinas.

i al principio de la guerra mehubieran dicho en que con-diciones deberíamos volar alas Islas Malvinas, con toda

seguridad hubiera respondido queestaban locos. Pero si tan sólo diezdías después de comenzado el blo-queo aéreo británico (y no se si noestoy presumiendo de “valiente” en ellapso mencionado) me hubieran exigi-do volar de acuerdo con lo dicho porel manual de vuelo táctico americano,seguramente lo hubiera mandado afreír churros con independencia de lajerarquía del dicente.

Desde febrero de 1982, debido ami cargo en ese entonces y a que losC-130 intervendrían activamente en latoma de las Islas, participé con misdos jefes de escuadrilla en la planifi-cación de las operaciones y en ladesignación de tripulaciones fijas(comandantes nuevos con copilotosviejos y a la inversa) que nos permitie-ran equiparar fortalezas y debilidadesy lograr un rendimiento homogéneoacorde con las necesidades operati-vas.

Así las cosas, llegado el momentode “armar” mi tripulación, me encontrécon que mi copiloto sería un mayorhabilitado por mí la semana anterior(experiencia en el avión “cero”), nave-gador, experimentado y compañero depromoción mío (es decir “viejito”),mecánicos Suboficiales Mayores reti-rados contratados como civiles que

tuvieron la hidalguía y el valor de volarno estando obligados a ello (tambiénbastante viejitos) y dos jóvenes y vigo-rosos auxiliares de carga.Normalmente los tripulantes de Hér-cules son, además de buenos profe-sionales, muy unidos e interdepen-dientes. Un error de cualquiera deellos le puede costar la vida a la tripu-lación y a los pasajeros si los hay.

Si las tripulaciones son fijas y hayuna guerra de por medio, la unión seacrecienta hasta límites insospecha-dos, produciéndose una simbiosistotal y absoluta. Eso también sucediócon la nuestra...

Habíamos establecido que comen-zando por la mía todas las tripulacio-nes del Escuadrón debían romper elbloqueo británico. Demás está decirque nuestro jefe y Jefe del Grupo 1 deTransporte Aéreo, estuvo a bordo delprimer y segundo avión que lo rompió.

Nuestro escuadrón operaba mayo-ritariamente desde Comodoro Rivada-via (CRV), Santa Cruz (SCZ) y RíoGallegos (GAL), pero la jefatura de laFuerza Aérea Sur (FAS) y del Grupo 1de Transporte Aéreo (Gpo1 Tr Ae)estaba en Comodoro Rivadavia. Allíse planificaban y confeccionaban lasOrdenes Fragmentarias que cumpli-mentaban todos los aviones de laFuerza Aérea (FA).

En lo que hace a nuestro Escua-drón teníamos 3 Hércules carguerosdesplegados en CRV y sendos rea-

S

un vuelo de guerra en C-130

A LAS iSLASMALViNASpor Comodoro (R) Alfredo Abelardo Cano

|L|A|T|i|N|O|A|M|E|R|i|C|A| |y| |E|L| |M|u|N|D|O| |51|

Visita del Presidente de Venezuela, Hugo Chávez Frías

“Me permito invocar la uNiDAD DE TODOS los quequeremos un mundo mejor, es momento de dejar a un ladolas apetencias personales, individuales, partidistas, sectarias,para poner por delante la necesidad de vida y de futuro”

POR LA uNiDADLATiNOAMERiCANA

"Está cambiando la historia, soplanvientos de cambio, una vez más, en elcontinente americano, y esos vientos decambio seguirán arreciándose con el pasode los días, con el paso de los meses y conel paso de lo años; nada ni nadie podráevitarlo."

“Perón dijo aquello de que el siglo XXInos concebirá unidos o dominados. Aquíestamos, entramos al siglo XXI dominados,con modelos económicos todavíacolonialistas y con amenazas de mayorcolonialismo, con sociedades divididas yfragmentadas, minorías privilegiadas ymayorías empobrecidas.”

“Pero el momento que estamos viviendoes irrepetible, para impulsar el cambio enAmérica Latina. Sobre el eje de los ríosOrinoco, de La Plata y del Amazonas,navegan los nuevos tiempos de la regiónlatinoamericana, de la revolución, que tiene

dos formas: la violenta y la pacífica, ambasmuy costosas, y ahora el que sigueVenezuela es el camino democrático, perono sabría decir cuál de los dos es másdifícil.”

“Vamos compatriotas latinoamericanos atomar el año 2004 como el año de launidad de los pueblos, de lo movimientostransformadores, sólo así podremoslograrlo: no bastan los buenos deseos, losdiscursos, las grandes concentraciones.”

“Eso ocurre aquí, en Buenos Aires; enAsunción, Paraguay; en Montevideo,Uruguay; en Brasil, en la cordillera de LosAndes: Bolivia, Ecuador, todos los pueblosse levantan, porque llegó de nuevo la épocade la dignidad, de la igualdad, de la libertad yde la grandeza.”

“Vamos pues, a la batalla, sin dejar paramañana lo que debemos hacer hoy (...)',para impulsar un proceso unitariolatinoamericano y caribeño que es urgente.”

“Los acuerdos suscritos en Argentinarepresentan una manera de adelantarmecanismos de cooperación y recuperar elsueño de San Martín, Simón Bolívar y JuanDomingo Perón, porque aunque estamos enel siglo XXI, divididos y dominados, tambiénnos encontramos dando pasos hacia laintegración libertadora, a través de una uniónendógena, constructora y digna que nos harálibre para construir patrias nuevas.”

DuRANTE Su VISITA A

NuESTRo PAíS, EL PRIMER

MANDATARIo DE LA

REPúBLICA BoLIVARIANA

DE VENEzuELA REALIzó

NuMERoSAS ACTIVIDADES

y PARTICIPó DE DISTINToS

ACToS.DE ToDoS ELLoS

PuBLICAMoS uNA Muy

APRETADA SíNTESIS DE

LoS CoNTENIDoS MÁS

RELEVANTES DE SuS

DISCuRSoS.

ESCRibEN:

n Dra. María José báez Loreto

n Dip. Nac. (MC) Antonio Pereira

n Eduardo M. Lualdi

|52| |L|A|T|i|N|O|A|M|E|R|i|C|A| |y| |E|L| |M|u|N|D|O|

venezuelaactualidad de la república bolivariana de

e n t r e v i s t a c o n l a D R A . M A R í A J o S é B Á E z L o R E T o M i n i s t r o C o n s e j e r o d e l a E m b a

En los pueblos donde existe

riqueza no es posible que

exista exclusión y pobreza

extrema.

un pueblo educado es una

necesidad de primer orden, un

pueblo educado es el que

conoce sus derechos pero

sobre todo sus obligaciones.

Cuando el presidente Chávez

llegó al gobierno decidió no

pagar deuda hasta que el

pueblo tuviera garantizada su

alimentación y su trabajo.

— Sra. Ministra, ¿podría Ud.explicarnos cuál es la situaciónactual en su país luego de queatravesara por dos intentos golpista,uno encabezado por el empresarioCarmona, el 11 de abril de 2002 y elotro que tiene como origen unahuelga petrolera que se extiendo pordos meses?

— No podemos hablar de una huel-ga petrolera, hay que llamar esa accióncomo nosotros lo decimos: un golpe deestado petrolero, que golpeó el cora-zón de la economía venezolana. Nos hacostado mucho levantarnos de estasituación. Aún todavía, si bien regulari-

zamos nuestra producción de petróleo,padecemos los efectos de ese accionargolpista.

Pero como le señalaba, estamosrecuperando nuestra economía y nues-tros compromisos internacionales inclui-do EE.UU. que es nuestro principal com-prador. Se incorporaron a la industriapetrolera nuevos contingentes de traba-jadores que no habían sido incluidos ensu debido momento, dentro de las líne-as de ascensos que les correspondía,porque esa posibilidad de legítimosascensos estaba impedida por una eliteque se negaba a deshacerse de suspuestos ejecutivos, de sus muchos privi-


j a d a d e l a R e p ú b l i c a B o l i v a r i a n a d e V e n e z u e l a e n l a A r g e n t i n a

una de las amenazasmás importantes queenfrentan nuestraseconomías es elALCA. y frente a laamenaza del ALCA esnecesaria la uniónpolítica. unión quehay que lograr,porque como dijoPerón, “el año 2000nos encontraráunidos o dominados”.

el presidente de la RepúblicaBolivariana de venezuela,coronel Hugo chávez.

legios. Hemos quedado golpe-ados, sin embargo estamoshaciendo grandes cosas apesar de lo que significó eseaccionar tan perjudicial.

Hay que considerar que yateníamos dificultades por lasconsecuencias del accionargolpista del 11 de abril, el fallidogolpe de Estado.

—Un golpe de Estadoque fue derrotado...

—Claro, un golpe fallido. Yel intento fracasó porque allíhubo una unión muy importante

que fue la unidad del pueblocon el Ejército. El Ejército vene-zolano es muy querido, la insti-tución castrense en Venezuelaes muy querida; es una institu-ción que ha defendido mucho lademocracia. Ha tenido tambiénsus momentos de oscurantis-mo, como la época de PérezJiménez, que fueron 20 añosde dictadura, pero el Ejercito enmi país es una institución res-petada. La unidad ejército -pueblo es una unidad imbatibleen mi país, y fue esta unidad laque obligó a retomar el camino

de la constitucionali-dad en Venezuela,derrotando la intentogolpista.

Pero esa situa-ción no se puedecomparar al “golpepetrolero”.

En un año sufri-mos dos embates

totalmente distintos. El 11 deabril se trató de una situaciónque se prolongó por cuatrodías. Pero a fin de ese año selanzó el golpe petrolero del quehablamos y que se extendió

Histórica-mente launidadejercito -pueblo seha dadodesde lostiempos dela indepen-dencia.como entodos lospaíseslatinoamé-ricanos,nuestrosejércitosindepen-dentistasestabanintegradospor elpueblo, yalgunosextranje-ros quecolabora-ron con laobra denuestraindepen-dencia.Perofundamen-talmenteeranejércitointegradospor elpueblo.

do es el que conoce sus derechos perosobre todo sus obligaciones. Se trata deun Estado integrista y no paternalista, unEstado que se integra con su pueblo enuna democracia participativa y no repre-sentativa.

No se trata de que solo el gobiernoasuma las responsabilidades, cosa quedesde ya hace, sino que el pueblo ejer-ciendo sus derechos y obligacionestome en sus manos los destinos de laNación y los comparta con el gobierno,participando en la vida del país.


Entre los aciertos políticos

debe contarse el recuperar

PEDEVESA y la campaña de

alfabetización y de educación

sanitaria.

Nuestra empresa estatal de

petróleo, está rindiendo más y

ha mejorado su eficiencia

El holding venezolano de

petróleo es el más importante

del mundo. Estamos entre el

tercer y cuarto puesto como

productores de petróleo.

durante dos meses. La economía se viogravemente afectada.

Aquí hay que señalar que la clasemedia trabajadora a la que pertenece-mos todos nosotros fue prácticamenteengañada.

La oposición existe en todas partesdel mundo y, obviamente, en mi país.Pero en esta acción no se trataba deuna oposición sensata, constructiva.Todo lo contrario, la clase media traba-jadora fue llevada a ese supuesto “paro”(que lejos de ser una reclamo legítimoutilizando el derecho constitucional de lahuelga), cuando en verdad se trataba deun golpe de Estado orquestado sobreuna maniobra que se iba a extender pordos meses. Los sectores de la clasemedia opositora e incluso de la clasetrabajadora, porque también hay secto-res de trabajadores que militan en laoposición, llegaron un momento quedebieron rever su adhesión, porque vie-ron que fueron llevados a una locura, noa un “paro” sino a un golpe basado enuna medida por tiempo indeterminadoen el que se pretendió conculcar la liber-tad, la democracia y las bases mismasdel Estado de derecho en Venezuela.

Nuestra constitución, que fue refren-dada en un referéndum popular convo-cado por el presidente Hugo Chávez

do la economía esos miles de millonesperdidos son irrecuperables.

Con lo que perdimos podríamoshaberle pagado la deuda externa a cual-quier país de América latina.

Luego de superar esta situación tanconflictiva para nuestro país y nuestropueblo no solo hemos logrado recupe-rar la economía sino que Petróleos deVenezuela (PEDEVESA) nuestraempresa estatal de petróleo, está rin-diendo más y ha mejorado su eficienciasin muchos de los funcionarios jerárqui-cos que eran ese “tapón” que no permi-tía a los trabajadores ascender en suspuestos durante muchos años.

Nuestra industria petrolera es unaindustria millonaria, el holding venezola-no de petróleo es el holding más impor-tante del mundo. En este momento esta-mos entre el tercer y cuarto puestocomo productores de petróleo, ya queestamos ascendiendo al tercer puesto.Y eso implicaba sueldos millonarios yutilidades millonarias. Repare Ud. que elsueldo de un mes de un ejecutivo dePEDEVESA era prácticamente equiva-lente al sueldo de todo el año del presi-dente de la República. Y las gananciasanuales eran de 3 o 4 millones de dóla-res.

Todo eso obviamente producía un

junto de las políticas del presidente Chá-vez Frías. No podemos decir que tene-mos una situación perfecta porque laperfección no existe. Humanamentetenemos nuestros aciertos y errores, notodo es perfecto. Pero lo más importan-te han sido los aciertos de nuestras polí-ticas. Yo lo defino de este modo: las polí-ticas sociales llevadas adelante pornuestro gobierno son acertadas.

En los pueblos donde existe riquezano es posible que exista exclusión ypobreza extrema. Pobreza, exclusión yproblemas sociales siempre habrá, peroeso tiene que tener un cauce y un curso.Cuando la miseria, la pobreza y la exclu-sión se desbordan es porque algo estámal, algo está pasando y es una obliga-ción de los funcionarios volver a encau-zar esa situación, darle curso y perspec-tiva.

Entre estos aciertos también debecontarse el recuperar PEDEVESA parael interés nacional y la campaña de alfa-betización y de educación sanitaria queestamos levando a cabo. Está llegandoa todos los confines del país, es unacampaña de alfabetización que se estárealizando hasta en el más lejano pue-blo de Venezuela.

Un pueblo educado es una necesi-dad de primer orden, un pueblo educa-

“encantamiento” e impedía concretarcambios que el presidente de la Nacióntiene derecho a realizar. Cuando nues-tro presidente quiso realizar algunoscambios que afectaban esos interesesse produjo este golpe petrolero con lasconsecuencias que ya describí.

—Pero esas acciones nocensuraban aspectos parciales delas políticas del presidente Chávez ola queja ante algún privilegiosectorial sino que impugnaban elproceso mismo de la RepúblicaBolivariana...

— En efecto, cuestionaban el con-

Frías, recién tomado el gobierno, prevéen su articulado una institución novísi-ma que es que se puede revocar elmandato si el pueblo considera que nose está cumpliendo con lo que eran susexpectativas. Incluso no se limita al refe-réndum del Ejecutivo nacional, sino queel referéndum revocatorio comprometea toda la línea ejecutiva tanto estatalcomo central. Existiendo ese mecanis-mo no parece lógico haber recurrido auna forma de “paro” por tiempo indeter-minado que ahogó nuestra economía.

Se perdieron miles de millones dedólares para el conjunto de la economíade Venezuela y si bien hemos recupera-


La unidad ejército ypueblo se ha dadodesde los tiempos dela independencia.Como en todos lospaíseslatinoamericanos,nuestros ejércitosindependentistasestaban integradospor el pueblo.

En elejércitotambiénhabía unaelite, unaciertacantidaddegeneralesyaascendidosy que sehallabanpróximos alfin de suscarreras,como eslógicoocurra encualquierFuerzaarmada delmundo. ypuede serque algúnotro vieracomo unpeligro elhecho deque elpresidentechávezprovinierajustamentedel ejércitoyconociesetodos losintríngulisde ladisciplinacastrenseporque fueformadoallí.

tadura militar de PérezJiménez, de que existaesa unidad pueblo - ejer-cito nos viene ancestral-mente y, evidentemente,nunca se ha perdido.

Pertenecer al ejércitoes una honra, un privile-gio y la gente busca per-tenecer al ejército. Es unacarrera muy respetada, querida y el pue-blo ve en una persona del ejército, un ofi-cial, una persona que pertenezca a ladisciplina castrense alguien que merecesu respeto y ve con orgullo que lleve eluniforme militar.

La unidad del pueblo y elejército

—Históricamente la unidad ejercito -pueblo se ha dado desde los tiempos dela independencia. Como en todos lospaíses latinoamericanos, nuestros ejér-citos independentistas estaban integra-dos por el pueblo, y algunos extranjerosque colaboraron con la obra de nuestraindependencia. Pero fundamentalmenteeran ejército integrados por el pueblo.

Así que podríamos decir que los ejér-citos latinoamericanos tienen su origenen los propios pueblos. La circunstanciaque se da en mi país, y a pesar de la dic-

Esto es algo que pertenece a nues-tra idiosincrasia, es algo cultural que estáincorporado en el corazón de cada vene-zolanos.

— En el fallido golpe de Estadodel 11 de abril hubo sin embargooficiales que participaronactivamente de esa situación...

—En los ejércitos siempre existe unaelite, como en todas partes. Así comohablábamos de esa elite de la empresapetrolera, ejecutivos con grandes suel-dos y grandes ganancias que se oponí-an a cualquier cambio que los afectaraindividualmente. En el Ejército tambiénhabía una elite, una cierta cantidad degenerales ya ascendidos y que se halla-ban próximos al fin de sus carreras,como es lógico ocurra en cualquier Fuer-za Armada del mundo. Y puede ser quealgún otro viera como un peligro el hechode que el presidente Chávez provinierajustamente del ejército y conociese todoslos intríngulis de la disciplina castrenseporque fue formado allí.

Pero no fueron los pensamientos de

Plaza de Mayo y se dedicaran a llamarconstante y televisadamente a la rebe-lión, al golpe de Estado. Los medios dedifusión en manos privadas les dieronenormes espacios para publicitar susexigencias, todos los medios estabanpendientes de lo que pasaba en la PlazaAltamira llamando a la rebelión e insti-gando a la desobediencia en las institu-ciones militares.

Y mientras el presidente Chávez, aquien algunos acusan de antidemocráti-co y dictador, cuenta con un solo mediode comunicación, la radioemisora esta-tal, esos que predicaban la necesidad deun golpe de Estado tenían todos losmedios de comunicación a su disposi-ción. Allí estuvieron, haciendo uso de lamás absoluta libertad de prensa y depalabra, libertad que aún disfrutan. Asíque aquí queda demostrada la falsedadde que en mi país no hay democracia olibertad de expresión. Dudo que enmuchos otros países se hubiese acepta-do una situación semejante, tolerandoque un grupo de oficiales rebeldes seinstale en una Plaza publica llamando a

buscan hacer su oposición dentro de loscarriles constitucionales, respetando elEstado de derecho. Es decir una oposi-ción responsable, crítica pero constructi-va que desea sentarse a dialogar, etc.

Y una oposición irresponsable, queson esos intereses creados de dirigentesque durante 40 años estuvieron presen-tes en la vida pública y no hicieron naday que fueron opacados en el procesoque expresa el presidente Chávez Frías.

Esos dirigentes no hicieron nada enestos 40 años, salvo robarle al pueblo sucredibilidad y su moralidad, porque lacorrupción es un mal en todos los paíseslatinoamericanos. Y entre esos que con-forman la oposición que diríamos irres-ponsable, están esos dirigentes que yaperdieron su capacidad de convocatoriadel pueblo y que desgraciadamenteimpidieron que dirigentes nuevos y jóve-nes surgieran dentro de esos bloquespolíticos.

Y que si usted los saca de su lugar ylos pone a realizar otra actividad demos-trarían su incapacidad y harían todaclase de desastres.

estos hombres de armas lo hegemóni-cos. Ese grupo de oficiales ora preocu-pado por una cosa, ora por la otra, fue elque participó del golpe, grupo al que lla-mamos “disidente”.

Somos tan democráticos que estosmilitares disidentes, no únicamente losque estuvieron con el golpe de Carmo-na, sino algunos otros que se instalaronen la Plaza Altamira y organizaron unaespecie de “búnker” publico en dondellamaban a la rebelión constante.

Desde que ocurrió eso hasta diciem-bre el “búnker” permaneció allí, en unaplaza publica. Es como si en su país ungrupo de militares acampara en vuestra

concretar un golpe de Estado. No sola-mente llamando a la rebelión sinohaciendo mofa de la figura presidencialsin mediar respeto alguna hacia la figurade nuestro presidente. Así que aquel quediga que en Venezuela no existe libertadde expresión falta a la verdad.

—Es en medio de esta situaciónque ustedes marchan a un plebiscito

—Hasta el momento creemos que sí.Hay una cosa que hay que tener encuenta. Hay una oposición que no pode-mos obviarla. En la oposición aparecensectores que podríamos llamar irrespon-sables y otros que si bien son críticos,

Su único crédito es haber permane-cido en la política durante 40 años, perodurante los cuales no hicieron nada enbeneficio de la Nación y de su pueblo.

Después debe considerarse que laoposición no tiene líder, no hay un lide-razgo, la oposición actual no tiene unlíder. El oficialismo si, tiene un líder quees nuestro presidente Hugo Rafael Chá-vez Frías.

El oficialismo tiene liderazgo, cohe-sión y unidad porque hay un norte, hayun fin que es lograr justicia, estabilidad,conquistas sociales que permita disfrutarde esa inmensa riqueza que hasta ahorael pueblo no ha disfrutado.


La situación en América Latina

es complicada. Necesitamos

alcanzar el gran pacto

americano con el que sonó

Simón Bolívar.

Hemos dado algunos pasos

con uniones regionales, aunque

estas por ahora son solo

económicas.

Lo que interesa es la unidad

política que es lo que planteó el

presidente Chávez ante la

inminente presencia del ALCA.

e n t r e v i s t a c o n l a D R A . M A R í A J o S é B Á E z L o R E T o M i n i s t r o C o n s e j e r o d e l a E m b a

— Entonces, por lo queUd. dice Sra. Ministra, elplebiscito se haría...

— El referéndum revoca-torio es un derecho constitu-cional como ya dijimos. Asíque es la oposición la quedebe reunir los requisitosconstitucionales para su con-creción. A partir del 17 de agosto laoposición debe presenta las firmasante el organismo electoral. La opo-sición debe presentar 2.800.000 fir-mas que son las necesarias paraacceder al plebiscito revocatorio.


Política agraria— ¿Qué importancia le asigna su gobierno a la

política agraria y cuál es, en lo que respecta a lareforma, esa política?

— Le asignamos mucha importancia. La reformaagraria se inicio hace muchos años, en el gobiernoRómulo Betancurt, hace unos 40 años. Pero entoncesla reforma agraria que falló porque no es suficientecon dar la tierra, sino que se debe acompañar conotras medidas que garanticen, crédito,comercialización, etc.

Una reforma agraria en la que te dan la tierra perono los instrumentos y te niegan el crédito no puedeprosperar.

Nada más que cultivar la tierra no alcanza, hayque garantizar los medios con los que el campesinova a contar, conque sus productos accedan a losmercados, etc.

Nuevamente se ha iniciado la reforma, lleva casiun año o algo más, pero acompañando esa reformaagraria con créditos, instrumentos, todo esteandamiaje que se necesita no solo sembrar ycosechar sino para distribuir, garantizar un precioacorde, etc.

Porque sino ocurre como en la reforma deBetancourt, en la que los peces gordos y se comierona los chicos, porque en un momento el cosechero yano podía sostenerse más porque no le pagaban nadapor el producto y entonces se veía obligado a vendersu tierra a las grandes empresas, automercados y elcosechero se tuvo que marchar de sus tierras. Conello vino el hacinamiento en las grandes capitales yaque la gente no iba a quedarse a morir de hambre enel campo.

Es decir, la actual reforma agraria que llevaadelante el presidente Chávez parte de entregar latierra en propiedad y se continúa garantizando laentrega de los elementos que le cosechero necesitapara trabajar, sean estos instrumentos y créditos y lagarantía de precios y comercialización.

Manifestaciónpopular enrepudio al golpede estadoencabezado porel empresariocarmona, y enapoyo alpresidentecoronel Hugochávez.

j a d a d e l a R e p ú b l i c a B o l i v a r i a n a d e V e n e z u e l a e n l a A r g e n t i n a


fines del siglo diecinueveTeodoro Rooselvet sostuvoque Norteamérica debiaintervenir en cualquier país

latinoamericano donde el gobiernofuera inestable o desordenado, ello,por supuesto, desde la óptica de susintereses. Y así ocurrió por casi cienaños. Lapso en el que también sostu-vieron dictaduras sangrientas a su ser-vicio.

Por entonces Inglaterra imperabamilitar y comercialmente en el mundosintiéndose también obligada a orde-nar para asegurar su libre comercioque imponía invadiendo países. Elpremier William Gladstone dispuso lainvasión de Egipto para acabar con elfundamentalismo islámico y prontoretirar sus tropas, lo que aseguró, ocu-rriría en poco tiempo. Pero la ocupa-ción duro 70 años. Hoy George W.Bush dice lo mismo respecto a Irak.También invocando el desorden delrégimen de Sadamm Hussein y pararestablecer la democracia, según supretexto.

Puede ser que un fuerte atavismocultural siga sosteniendo hegemoníasimperialistas, como un lastre para lahumanidad que busca otro mundo.Actualmente lo esencial para losEE.UU. es asegurarse la provisión depetróleo en el futuro y con la explota-ción de ese importante recurso finan-ciar la reconstrucción de lo que ellosdestruyeron, con intervención de

empresas vinculadas al partido repu-blicano y a sus principales funciona-rios de gobierno involucrados en laindustria petrolera y armamentista, elcomplejo bélico-industrial denunciadopor Douglas Eisenhower cuandotransfirió el poder a Jhon Kennedy.

Luego de la última conflagraciónmundial los Estados Unidos, en mediode la llamada “guerra fría”, asociadosa otras naciones fueron creando orga-nismos multilaterales para asegurarsela expansión de su comercio y en par-ticular el poderío financiero que llevo alo que hoy se denomina globalización.Simultáneamente sostenían la Organi-zación de las Naciones Unidas (ONU)para equilibrar su relación con la otrapotencia también vencedora en esaconflagración la URSS (Unión Repú-blicas Socialistas Soviéticas) asenta-das ambas en un amenazante arsenalnuclear. Pero tras la caída del muro deBerlín y la desintegración de la URSSse plantea crudamente lo que TeodoroRooselvet pedía para Latinoaméricaen épocas del imperialismo inglés,pero ahora para todo el planeta. Nor-teamérica quedo como única potenciapor su poderío bélico e influencia enlos organismos multilaterales sobretodo financieros como el FMI y elBanco Mundial y comerciales como laOMC (Organización Mundial deComercio) el ALCA, NAFTA etc… y noobstante no duda en romper el favora-ble y precario ordenamiento interna-

el diputado nacional (Mc)

antonio Pereira fue

vicepresidente de la cámara de

diputados de la nación.

La política de EE.uu. y su riesgosa proyección

NORTEAMERiCA EN EL SiGLO xxipor Diputado Nacional (MC) Antonio Pereira

A


Este proceso comienza el 18 deagosto, puede durar dos, tres meses. LaConstitución dice muy claramente que apartir de la mitad del periodo, que es el 18de agosto, que la oposición debe comen-zar a recolectar esas 2.800.000 firmas.Este derecho esta a cargo de la oposicióny se va a hacer porque el presidente Chá-vez ha sostenido que es constitucional-mente correcto.

Y como ya dije ese referéndum revo-catorio abarca a todas las autoridadesejecutivas estatales y centrales.

Todos están sometidos al referén-dum.

Situación internacional

—Cómo ve usted la situacióninternacional en la que se desarrollaeste proceso en Venezuela.

—Caramba, usted me hace una pre-gunta que parece fácil pero no lo es. Lasituación en Latinoamérica está biencomplicada, me lo hubiera preguntadohace dos meses le habría respondidoque estaba contenta porque veía que seestaba formando un eje continental paracumplir el sueño de Bolívar del granpacto continental.

Como dijo Bolívar a Pueyrredón en1818: “que dios me permita vida porqueuna América unida será la reina de lasnaciones y la madre de todas las repúbli-cas”.

Es el gran paso que necesitamos, yaestamos en el 2003 y todavía seguimosluchando por ese gran pacto americano.Debiéramos haber logrado ese granpacto americano hace ya muchos años,si así hubiese ocurrido seguramente noestaríamos como ahora, enfrentados auna realidad como la que tenemos

Lamentablemente nuestra idiosincra-sia nos lo han impedido. Como ocurriócon la Gran Colombia que se disolvióporque no se entendía los nacionales deun país con los de otro. Al menos hemosdado algunos pasos en las unionesregionales, aunque estas uniones porahora son sólo económicas lo que haimpedido ampliar esta unidad. Porque sinos limitamos a hablar de aranceles,aduanas, etc., nos limitamos a discusio-nes técnicas y aquí lo que interesa es launidad política que es lo que planteo elpresidente Chávez ante la inminente pre-sencia del ALCA. A partir de unirnos polí-ticamente abordaremos en mejores con-diciones las cuestiones técnicas-econó-micas.

El ALCA es una verdadera amenazaa nuestras economías...

— Nosotros creemos que a travésdel ALCA nuestra nación quedaríareducida a una situaciónprácticamente semicolonial...

— Es que vamos a ser aprovechadospero no vamos a sacar provecho. A comoestamos ahora lo más importante esunirnos políticamente, después los técni-cos se ocuparán de las cuestiones técni-cas.

Yo creo que una de las amenazasmás importantes que enfrentan nuestraseconomías es el ALCA tal como estáplanteado. Una de las cosas más impor-tante que hay ahora frente a la amenazadel ALCA es la unión política CAR y Mer-cosur que ya mi presidente planteó y elpresidente argentino Néstor Kirchnerapoyó. Esta unión es la que hay quelograr porque si no vamos a decir aque-llos que dijo Perón “el año 2000 nosencontrará unidos o dominados”. Esta lagran incógnita que debemos despejar,incógnita que se dramatiza más por lascuantiosas deudas externas que tienenlos países latinoamericanos.

— Cual es la deuda externavenezolana

— 20.000 millones de dólares.

— Nosotros tenemos diez vecesmás, 200.000 millones de dólaressegún las estimaciones másmedidas.

—Nosotros dejamos en su momentode pagar deuda. Cuando el presidenteChávez llegó al gobierno decidió nopagar deuda hasta que el pueblo tuvieragarantizada su alimentación y su traba-jo. Más o menos lo que planteó vuestropresidente en el mensaje presidencial dela toma del cargo. Podemos ser buenospagadores en la medida que produzca-mos sino, no podemos pagar. Esa fue ladecisión que tomó entonces mi gobierno:primero había que garantizar que lagente pudiera comer y trabajar para quepudiera producir, si la gente no cómo niproduce como se va a pagar.

— Usted dejaba entrever ciertapreocupación ante la situacióninternacional que se nos presenta alos latinoamericanos y al pueblo deVenezuela ¿a qué se debe esto?

— Porque hace dos meses esta pre-gunta hubiese tenido otra respuesta, talvez más optimista. Estoy viendo comoque a veces se presentan dubitaciones,actitudes poco firmes. Mi presidentetiene firmeza; si hay algo que tiene a sufavor es que tiene actitudes firmes y estoes lo que le ha permitido relegitimarse en

el poder, superar dos golpes de Estado yhacer frente al “mediatismo” que existeen mi país, que difunde una imagen denuestro país y nuestro gobierno quenada tiene que ver con la realidad quedisfruta nuestro pueblo.

Yo creo que los gobiernos de laregión tienen que adoptar actitudes másenérgicas, más firmes. Tal vez diplomáti-camente porque es el estilo, aunque serdiplomático no quiere decir no ser firme.

Uno cuando tiene posiciones lestiene que mantener.

Chávez es una persona enérgica delenguaje directo, claro y no dubitativo.

El problema es que es difícil manejarla región porque es una región avasalla-da por deudas externas importantes, congraves problemas sociales, economíasen crisis. Y es una región que necesitadinamizar sus economías internas parapoder atender los más graves problemassociales y a las demandas que susnacionales reclaman y tienen derecho aexigir, como el empleo, un ingreso digno,el acceso la educación, a la atenciónhospitalaria, una buena seguridad social,un retiro digno para los jubilados, etc.

Estas son necesidades inmediatasque en todos los países de la regiónnecesitan ser resueltas. Y todo esto lotienes que negociar con tus acreedores;es como si uno de nosotros, lamentable-mente debe atender estos problemas ynegociar con un acreedor que tiene doso tres hipotecas sobre tu vivienda.

Hay que ver como la región reaccio-na ante la unión, si se une va a poderhacer frente de manera más fuerte, si lohace esto va a resultar positivo no solopara la economía sino también para laestabilidad democrática, porque si todoslos países están unidos tendrán mejorescondiciones para garantizar los regíme-nes democratices y podrán contar comocon una especie de “armadura” frente alas presiones externas.

Venezuela esta trabajando intensa-mente, mi país y el gobierno actual tra-baja para lograr un país digno para sushabitantes en el que la clase mediapueda trabajar y producir y de esa pro-ducción se beneficien todas las clases.No hablo de una sociedad ideal porqueno existe, pero si una sociedad en dondetodo el mundo llegue a la alfabetización,que la asistencia sanitaria llegue a todoslados, sea suficiente para atender lasnecesidades del pueblo y donde la eco-nomía empieza a reactivarze y sus frutospuedan repartirse; donde la corrupciónsea eliminada. n


cional tomando decisiones unilaterales,aun en contra de la opinión de paísesaliados muy importantes como Francia,Alemania, Rusia y China.

Desconoce a la ONU e invade a Iraky amenaza a otros países; los que elgobierno de Bush llama el eje del mal yentran en una política imperial sosteni-da exclusivamente en la fuerza militar.Desconociendo enseñanzas de la histo-ria y obligaciones éticas, morales e ins-titucionales ineludibles para transitar elpresente y asegurar el futuro. Y embar-ca en función de sus intereses a unmundo sumido en el asombro y en cier-tas regiones en el terror.

Porque ese eje ya comprende casitoda la zona islámica donde están asen-tados, pero también otras en el mundocomo Norcorea con armas atómicas dedestrucción masiva, que no necesitaninvestigar, como hicieron como excusacon Irak (que no las tenían) porque losNorcoreanos lo confiesan y difundenamenazadoramente lo cuál les imponeuna conducta distinta, pero no menospeligrosa.

Y surgen los inexplicables contrastesque exhiben una dualidad peligrosa quesiembra desconfianza por el mundo.Una cosa es Irak, otra cosa Norcorea y

muy otra Liberia, por ejemplo, que notiene grandes riquezas, donde se clama-ba por una intervención de paz para fre-nar la masacre que desangraba el paísque los EE.UU. se cobijaron bajo laautoridad del Concejo de Seguridad deNaciones Unidas y la cooperación deconsiderables contingentes africanosdemorando largas semanas a un altocosto de vidas. Lo que no difiere muchode su actual posición en Afganistán,pero si de Irak, donde actuaron unilate-ralmente y no tiene reparos en ejercer laautoridad manifiesta o la falta de esta.

La cobertura es la declaración deguerra al terrorismo, que solo el gobier-no estadounidense determina y calificasin reconocer fronteras ni soberaníasamenazando países de otras latitudescomo Colombia y hasta Argentina, Bra-sil y Paraguay con presunciones sobreasentamientos de connacionales deterroristas árabes en la llamada triplefrontera. Donde también su visión abar-ca intereses muy concretos, quizá masvitales que el petróleo; como pueden serel acceso a la Amazonia o al acuíferoguaraní con ramificaciones en los lagosdel sur argentino, una de las reservas deagua mas importantes y valoradas delmundo.

Desde Maquiavelo sabemos que lapolítica sin valores consiste en “hacercreer”. Ahora, a comienzos del siglo XXI,en el que se esperaba un mundo distin-to volvemos a lo mismo. Y lo que sevende e impone para cubrir ese vacío esla “imagen”, que la tecnología difundepor el planeta a velocidad increíble, peroque también puede ir desnudando y des-truyendo al mismo ritmo. Así los falsosvalores que se invocan para asentareste imperio del nuevo milenio es lademocracia formal y la supuesta libertady el resguardo del terrorismo que en lamisma medida en que lo enfrentan seacrecienta y como ellos, en sus objeti-vos, no respetan fronteras ni soberaníassembrando tragedias y volviendo unavez mas a poner a la humanidad alborde de terribles catástrofes. Ahora conarmas de destrucción masivas que seblanden desde el experimento de Hiros-hima y Nagasaki. Precisamente el iniciode ese tipo de belicismo que vuelve aamenazarnos que Norteamérica tuvo eldeshonor de inaugurar, hace casi seisdécadas.

Por eso los EE.UU están hoy antedilemas que le son gravísimos, mas alláde los riesgos que hacen correr a nues-tra civilización. Como escribió a poco de

el año preelectoral que se avecina en los ee.uu. presenta el intento de una posible hegemonía internapeligrosa para sostener la hegemonía internacional a la que se lanzó este gobierno, que pretenderá de todasformas su reelección.


la invasión a Irak Stanley Hoffman, losprocónsules norteamericanos “debenelegir entre Irak como un protectorado oIrak como un país que se determina conun rumbo que puede ser democrático ono; ante la paradoja que los países pro-tegidos por Norteamérica en el GolfoPérsico y Egipto no son en absolutodemocráticos”. Esto pone a los ocupan-tes ante el peligro de soportar el resenti-miento popular ante un protectorado delarga duración, que con los enfrenta-mientos e incidentes que se vienendando desde que Bush declaró el cesede hostilidades y la incapacidad de losocupantes para normalizar la vida ciuda-dana lo hacen insostenible o terminarinstaurando y amparando un régimeninestable, propenso a otra explosiónautoritaria. Lo cual volvería a fojas cerola situación que se pretextó para invadiry producir la guerra con todas sus con-secuencias y destrucción, que ahora sepretende reconstruir con los recursospropios de los iraquíes provenientes desu petróleo. Y con el agravante de quefinalmente quedaron envueltos en elconflicto países de la región como Irán ySiria principalmente; sin desconocer queel mundo islámico en general se consi-dera agredido y que Israel ya se sienteblanco de posibles misiles iraníes si losEE.UU los acorralan o atacan. Al igualque Surcorea y Japón en el área deinfluencia de Norcorea.

Todo lo cual pone de manifiesto elenorme daño producido por la políticaexterior del gobierno republicano deGeorge W. Bush en menos de dos años,en función de sus intereses o mejordicho de los de un grupo empresarial-industrial-financiero que se decidió atomar el poder de ese país para imponerplanes y proyectos hegemónicos con osin la anuencia de las Naciones Unidasy la comunidad internacional, que vení-an barruntando desde poco después dela desintegración soviética. Alterandodramáticamente la convivencia mundial.Señalando lo que puede ocurrirle a lahumanidad si sus dirigencias culturalesy políticas no reaccionan con la energíay lucidez que requieren las circunstan-cias.

Charles De Gaulle solía decir quetemblaba de solo pensar que la mayorpotencia del mundo estuviera en manosde esos políticos. Hoy en buena parteson simplemente empresarios hechospolíticos para asumir la conducción deese país-potencia que aparentementesolo piensas en sus negocios. Y esdable esperar que la reacción se produz-ca dentro de los propios estadouniden-

ses, para poner limites a una carrera quecomo la bicicleta cada vez requiere demayor velocidad para mantener el equi-librio hasta que se termina chocandocon la pared. Porque en los Estados Uni-dos ya se dan síntomas alarmantes deuna suerte de totalitarismo en la quepodría caer la orgullosa sociedad norte-americana, que mientras pretendeexportar democracia ve recortados lostradicionales valores que exaltaban en lasuya, como consecuencia de reaccionesy peligros generados por las accionesinternacionales de su gobierno.

Lo que sin duda se verá acentuadopor la campaña electoral con vistas a laselecciones del 2005, pues Bush tiene

necesidad de legitimar su mandato, sur-gido de discutidas elecciones con unescrutinio sospechado y de inusitadaduración en ese país. Y restarle drama-ticidad a la situación económica quetambién en dos años paso de un supe-rávit fiscal de unos 150.000 millones dedólares a un déficit probable cercano alos 450 mil millones. Con desaceleracióneconómica y el consiguiente desempleo.Además de los fraudes de que fueronvictimas ahorristas poseedores deacciones de poderosas corporacionescomo la Emrom que armaron con enga-ños y fraudes una burbuja bursátil queterminó explotando en perjuicio demodestos inversores y empleados quetenían en ellas sus ahorros y fondos depensión.

Si la economía actual norteamerica-na fuera auditada por el Fondo Moneta-rio Internacional con el criterio ortodoxoque se impone a nuestro país y demásemergentes, sin duda seria declarada enquiebra. Ocurre que los Estados Unidosgiran en descubierto, y sin límites; sumoneda, el dólar, no tiene patrón dereferencia y circula mundialmente res-paldada por el potencial que detenta uni-versalmente el país que la emite. Aun-que ya ha empezado a sentir, aún leve-mente, la competencia del euro, sobretodo en transaciones en petróleo, comoocurrió en Irak. El ex secretario del Teso-ro Paul O´Neill sostuvo que una poten-cia como ellos bien podían darse el lujode tener ese déficit.

Por eso el año preelectoral que seavecina en los EE.UU presenta el inten-to de una posible hegemonía internapeligrosa para sostener la hegemoníainternacional a la que se lanzó estegobierno, que pretenderá de todas for-mas su reelección. Se intentara el dis-curso único y la discriminación y el silen-cio de quienes se opongan a estas polí-ticas, como intento el senador MacCarthy en la década de los ´50, ahoracon más poder de disuasión. Que puedetransformarse hasta en fanatismo enfunción de un poder imperial que puedellegar a cegar a la ciudadanía todavíaaislacionalista de la política externa ypreocupada tradicionalmente por elbienestar y la economía doméstica. Peroque como ocurrió en países europeos enla década del ´30 puede ser llevada porhábil propaganda en función de necesi-dades bélicas a un sueño imperial, quela aleje de una realidad que precisamen-te por esa política comienza a deteriorar-se. Habrá quienes recurran a GustavoLe Bon el autor de “Sicología de las Mul-titudes” y otros mas directamente a

Los Estadosunidos refuerzansu hegemoníatambién a través deorganismosmultilaterales o acuerdoscomercialescomo pueden ser el FMi o elALCA queimponen políticasafines a susintereses y al de suscorporacioneseconómicas yfinancieras.


Goebbels, para darle letra a la músicainfernal de lis imperios que desde antesde la cristiandad vienen azotando a lospueblos.

No obstante, surgen algunas expre-siones que empiezan a alertar coma lasexpresadas en Hollywood por el actorGeorge Clooney que se manifestó públi-camente indignado y preocupado por loque ocurre. Hemos ayudado a los seño-res de la guerra de Afganistán, dijo,hemos lanzado bombas sobre algunospaíses e ignorado el peligro de laspotencias atómicas y se preguntó conque derecho se actúa como si fuéramoslos policías del mundo. En contraposi-ción el partido republicano lanzo la can-didatura a gobernador de California deotro actor, Arnold Schwarzenegger,famoso por su interpretación en Termi-nator, todo un símbolo de destrucción.Tremendas paradojas de una sociedadtodavía plural pero en peligro.

Paul Kennedy historiador de la Uni-versidad de Yale, dijo recientemente enun artículo periodístico publicada en laArgentina, que los libros de cabecera delos gobernantes de su país deberían serlos estudios de dos de sus colegassobre el imperialismo inglés del siglodiecinueve con todos sus errores yhorrores y que sin duda algunos de suslectores también aconsejarían Historiade la decadencia y ruina del ImperioRomano de Eduard Gibbon. Mas con-tundente estuvo un niño iraquí quedurante un bombardeo perdió su familiay sus dos brazos y fue llevado a Lon-dres para intentar implantarle prótesis,en un acto de piedad o de culpa, quiendesde el hospital declaro: que queda-ban muchos chicos en Irak como él queno eran tan famosos que también espe-raban ayuda para poder llevar una vidadigna, lejos del horror de la guerra y losfundamentalismos. Y que no culpaba desu desgracia a los soldados ni a la gentesi no a los gobiernos..

Un analista escribió en “EL PAÍS” deMadrid que el gobierno de Bush preten-de apoderarse de todo Irak para conver-tirlo en el banco de prueba de una priva-tización ultra-liberal con la que no sehubieran atrevido a soñar los partidariosmas fanáticos de la Organización Mun-dial de Comercio (OMC).

La mayoría de las empresas públi-cas en las que buena parte de la pobla-ción iraquí contaba para un puesto detrabajo, serían declaradas insolventes yliquidadas. Aquí, en nuestra argentina,lo hicieron en la década del ´90 sinnecesidad de invadirnos. Las empresas

públicas fueron vendidas a moneda dequiebra pagada con bonos devaluadosde la deuda y los magros ingresos seutilizaron para subsidiar la desocupa-ción. Pues con ello se tentó a la mayo-ría del personal con indemnizacionesque parecían sustantivas ya que sehablaba de treinta a cincuenta mil dóla-res y hoy esa gente es la que integra lacolumna de desocupados que nos aver-güenza. Y las tarifas subieron y volverána subir, pues se pretende equipararlasal valor de cuando ficticiamente un pesoera un dólar.

De tal forma queda demostrado quecon o sin intervención del Pentágono,los Estados Unidos refuerzan su hege-

monía también a través de organismosmultilaterales o acuerdos comercialescomo pueden ser el FMI o el ALCA queimponen políticas afines a sus interesesy al de sus corporaciones económicas yfinancieras. En la OMC se va a discutirlo que se llaman compras gubernamen-tales, que es abrir al exterior las com-pras de todo tipo de bienes y serviciosque puedan hacer los gobiernos nacio-nales, provinciales y hasta municipales.Nosotros alguna vez tratamos de impo-ner el compre argentino, en beneficio deempresas locales fundamentalmentepymes.

Con el agravante de que por susacuerdos las divergencias o conflictosse remiten a arbitrajes adhoc constitui-dos dentro de la estructura legal deesos mismos acuerdos que son tribuna-les supranacionales que terminan resol-viendo a favor del mas fuerte, como yalo sufrieron Méjico con el TLC y Canadácon el NAFTA.

Así actúan antes de que lleguen lastropas o después que estas ocupen. Ylo que mas preocupa es que toda estapolítica unilateral, hegemónica e impe-rialista pueda terminar siendo sostenidapor la sociedad norteamericana llevadapara estos fines y motivos electorales aun enceguecimiento y fanatismo comoel de la Alemania hitleriana en la déca-da del ´30, de lo que ya hay vestigios.

Cabe recordar también que Washig-tom no acepto la convención de Kyotopara resguardar el medio ambiente yrechaza la jurisdicción universal de laCorte Penal Internacional. Lo cual resal-ta su reiterado unílateralismo y desdénpor la comunidad internacional. n


s difícil comprender los vaive-nes que se observan sobre lacuestión de la deuda externa ylas negociaciones con el FMI si

no hacemos un esfuerzo por comprenderla situación internacional en la que estáinmersa la Argentina.

Hay cuestiones que en la Argentinason tabúes. Durante años lo fue Malvinas.Los ex combatientes y veteranos fueronexecrados, silenciados, perseguidos.Quie nes defendíamos la causa nacionalde Malvinas éramos despreciados.

Otro tabú es la cuestión agraria. Estepaís es esencialmente agrario pero aquílas personas “importantes” nunca hablansobre esto. Solo la extranjerización denuestras tierras merecía medidas inme-diatas, pero a los hombres con responsa-bilidades de Estado, esto no les interesa.

La deuda externa (de la que estádemostrada hasta el hartazgo su ilegiti-madad y fraudulencia), también es tabú.Si uno habla de este asunto no es “realis-ta”, no tiene en cuenta la “correlación defuerzas internacionales”, etc. Nos consi-deran ingenuos que pensamos en la inde-pendencia de la patria, la libertad del pue-blo, en un mundo “globalizado”, que, dicenlos voceros del sistema, no comprende-mos.

Pero no es cierto que no tenemos encuenta la realidad o no entendemos lasituación internacional. Lo que ocurre esque ante la realidad hay dos actitudesposibles: ser un espectador “aséptico” deella, o proponerse transformarla. Nosotros

nos proponemos transformarla. Y por esocreemos que es necesario dar nuestropunto de vista sobre este asunto que inci-de decididamente en el tratamiento de lostemas vinculados a la deuda externa y losacuerdos con el FMI y otros organismosde créditos internacional.

La situación internacional está teñidapor la política agresiva, expansionista,militarista de EE.UU. El grupo de Bush (h),Cheney, Rumsfeld, Rice, Jef Bush, etc., esel grupo que formuló la doctrina de “laguerra preventiva”. Ellos designan comoenemigo a una nación y a partir de esemomento se arrogan el derecho de ir auna guerra “preventiva”. Con este argu-mento ocuparon Irak, y amenazan aNorcorea, Irán, Cuba, Colombia, etc.

Esto condiciona toda la situación polí-tica internacional.

Existen razones muy poderosas atrásde esta política, determinadas por la crisisdel sistema económico imperante. Es unacrisis cuyo origen podemos ubicarlo en elaño 1997, cuando se desencadena la cri-sis del sudeste asiático. Aquel aconteci-miento mereció distintas valoraciones.Algunos supusieron que se trataba solode una crisis “coyuntural”, pero otrosexpertos analizaron, con razón, que la cri-sis iba a ser mundial, prolongada y pro-funda. Usaron, entonces, la formulación“efecto dominó”, por el cual van cayendouna ficha detrás de la otra. Así ocurrió: lacrisis resultó mundial, profundo, prolonga-

da y, como las fichas del dominó, fueroncayendo país tras país.

Después de México, el sudeste asiáti-co, Rusia y Brasil, la crisis ha golpeado alcentro de la economía mundial que sonlos Estados Unidos. Japón ya hace másde diez años que está estancado; enEuropa, Alemania ya no es la “locomotoraeconómica” en marcha (su economía estáparalizada desde hace varios trimestres y,por lo tanto, la economía europea tambiénestá seriamente afectada).

La economía de EE.UU. atraviesa unasituación muy difícil. Y a pesar de todaslas medidas que su gobierno ha tomadopara reactivarla, esta va a tener un déficitde 450 mil millones de dólares. Fíjensequé situación, mientras ellos nos exigenun superávit de 3% (o más) del PBI,EE.UU. tiene un déficit de 450 mil millonesde dólares.

La situación de crisis económica enEE.UU. es muy seria, y el gobierno nologran resolverla con los gastos de guerray ni con otras medidas.

Esta es entonces la primera razóndetrás de la política guerrerista del gobier-no del presidente Bush (h).

El otro motivo de la política belicista deEE.UU. está determinado por una razónestratégica mundial.

EE.UU. ha cercado a Rusia. Letonia,Lituania y Estonia se han incorporado a laNATO; sus aviones pueden estar en 15minutos sobre Rusia. Tienen a Polonia,Hungría, la República Checa, Rumania, y

La situación internacional y la deuda externa

En el camino ser libres de toda DOMiNACiON ExTRANJERA,hay que remover las cadenas de una deuda externa ilegítima,producto del saqueo de las riquezas nacionales.

TRANSFORMAR LA REALiDADpor Eduardo M. Lualdi

E

Lo que maspreocupa es queesta políticaunilateral,hegemónica eimperialistapueda terminarsiendo sostenidapor la sociedadnorteamericanallevada paraestos fineselectorales a unenceguecimientoy fanatismocomo el de laAlemaniahitleriana en ladécada del ´30.

están presentes en varias ex repúblicassoviéticas, como en Georgia, Kirguistán,Uzbequistán, Tardijistán.

Pero el problema estratégico que tie-nen es que al ritmo actual de desarrollo,para el año 2010 —según unos—, 2015,—según otros—, China (que ya es unapotencia imperial), va a superar en el pro-ducto bruto interno a EE.UU, y también enotros terrenos (económico, militar, etc.).

En la actualidad EE.UU. tiene a Chinacercada con misiles de corto y medianoalcance. Además, tiene miles de hombresen Corea del Sur, Japón, Taiwán, Filipinas,el sudeste asiático, y tropas en Afganistánque tiene fronteras con China.

Pero esta situación es transitoria, por-que los chinos tienen misiles de largoalcance. Aún no están en condiciones dedestruir de un golpe a los Estados Unidosen un bombardeo atómico, pero para elaño 2005 los chinos sí van a empezar aestar en condiciones de hacerlo.

Esta es la segunda causa que semueve detrás de la actual política deEE.UU.

Y está, en tercer lugar, el problema delpetróleo. EE.UU. tiene que garantizarselas fuentes de petróleo hasta el 2030,momento en el que consideran que elpetróleo va a dejar de ser el principal com-bustible.

Atrás de la ocupación de Irak está lanecesidad de controlar el petróleo paradominar el mundo hasta el 2030. EstadosUnidos, con la ocupación de Irak se hagarantizado el control de la primera reser-va mundial de petróleo (la de MedioOriente) y con la guerra en Afganistán, elcerco al Mar Caspio, que es la segundareserva mundial de petróleo.

De este modo, EE.UU., puede poner aración a Europa, a Japón, etc.

Entre quienes abordan este tema hayun debate. Desde ya que es un tema parapensar. Algunos entienden que la polari-dad estratégica actual es a la que oponeal eje Washington-Londres con el ejeParís-Bruselas-Berlín. Y consideran quela polaridad EE.UU. - China (o China yRusia) es secundaria y relativa.

Otros, en cambio, consideramos quela polaridad entre el eje Washington-Londres opuesto al eje París-Bruselas-Berlín, es la polaridad más importante enlo táctico, pero que estratégicamente lapolaridad EE.UU. - China (o China yRusia, depende como se aliñe ésta) va aser la polaridad principal que determinarátoda la situación mundial.

Si bien las potencias europeas se opo-nen a los designios estadounidenses, lo

hacen manteniéndose dentro de la NATOy dentro del FMI. Por eso cada vez que unpresidente argentino marcha a Europa apedir “comprensión” frente a EE.UU.,escucha de parte de los mandatarioseuropeos: ‘Tienen que acordar con elFMI”. O se produce una situación como lade Irak o Irán, en la que los europeos seoponen diplomáticamente, pero luegoreconocen, en un caso, el gobierno colo-nial impuesto por EE.UU. y sus aliados, yen el otro se suman a las amenazas deEE.UU. contra la integridad iraní.

Y está la situación en América del Sur.EE.UU. no ha podido avanzar con su“Plan Colombia”. En Venezuela, el gobier-no de Chávez se ha consolidado con elfracaso de los dos intentos golpistas.

Bolivia fue conmovida con las puebla-das de Cochabamba y La Paz. Otro tantoocurrió en Perú; Paraguay se haya enplena efervescencia, y Brasil no es unpáramo donde reposa Lula. Y está lasituación en Argentina, abierta despuésdel 19 y 20 de diciembre de 2001.

En América del Sur se han producidocambios de gobiernos que ya no cantanalabanzas a las “relaciones carnales”.

Está el gobierno de Chávez enVenezuela, el de Lula, de Lagos y deKirchner. Y Cuba que está enfrentada conEE.UU. desde hace décadas.

Dicen aquí los medios que habría dosejes. Uno el de Cuba-Venezuela, y el otroBrasil-Chile, porque al cambiar Lula, enlos hechos, ha perfilado un eje con Lagos.¿Dónde se va a ubicar Kirchner? El presi-dente Kirchner pensaba en una alianzacon Lula, que le permitiera multiplicar loslazos con Brasil, fortalecer el Mercosur ydesde ahí negociar con EE.UU., pero elpresidente del Brasil cambió, acordó conel FMI y puso proa al ALCA.

El cambio de Brasil ha complicado lasaspiraciones del presidente Kirchner.

En este contexto el presidente argenti-no viajó a Europa, y mientras realizaba sugira recibió la “citación” de Bush. Casi unacitación bajo apercibimiento.

Bush lo llamó para decirle: “Yo apoyoa Lula; ¿usted cómo se va a alinear?”. Esefue un aspecto de la entrevista.

Este es a nuestro entender, muy sinté-ticamente, el marco en que se negocia ladeuda y los acuerdos con el FMI.

Vuelvo al tema del “realismo” y lostabúes, como el de la deuda externa. Nosdicen: “Ustedes no son realistas (porquenosotros somos de los que pensamos quela deuda es ilegítima y fraudulenta), nocomprenden el mundo actual. Con lo quehay no alcanza para pensar en un país

independiente.” Sin embargo, eso no tiene nada que

ver con nuestra historia. ¿No creyeronque habían desmalvinizado la Argentina?Pensaron que, como en otros muchostemas, quedaban solo cenizas; pero cuan-do metieron las manos considerando queno había fuego, se quemaron. Este último2 de abril, miles se movilizaron contra laocupación británica de nuestras Islas y rei-vindicaron a nuestros veteranos de gue-rra.

Nada nos sobraba ni en 1806 ni en1807. Tampoco el 25 de mayo de 1810,cuando se inició la larga guerra anticolo-nial que culminaría en Ayacucho en 1824.

Medrano fue quien planteó que nues-tro país debía ser “libre de toda domina-ción extranjera”, asentándolo en el acta dedeclaración de nuestra independencia. ¿Yqué nos sobraba en aquellos momentos?

¿Nos sobraba algo cuando en laVuelta de Obligado enfrentamos a las dospotencias mundiales de entonces?

Tampoco el 17 de octubre de 1945,jornada en la que el pueblo sorprendióhasta al propio Coronel Perón. Mientraséste le escribía a la Sra. Eva Duarte: “Solodeseo, luego de esto, un lugar tranquilodonde descansar”, el pueblo impuso suvoluntad y conquistó las elecciones libresdel 24 de febrero de 1946. Merced al 17de octubre, Perón fue electo despuéscomo presidente.

¿Algo nos sobraba el 2 de abril de1982? Nada. Sin embargo, nuestros sol-dados, suboficiales, oficiales y civiles, alofrendar su vida en la lucha anticolonialis-ta abrieron un curso que no ha podido sercerrado.

Y el 19 y 20 de diciembre de 2001 ocu-rrió algo similar. Cada uno habrá sacadosus conclusiones, pero lo que nadiepuede negar es que el curso que habilitóel pueblo al deponer al decadente gobier-no de De la Rúa abrió una situación nuevaen nuestra Patria que no se ha cerrado.

Y ahí están los iraquíes a quienes sedaba por vencidos, organizados en unaresistencia que no da respiro a las fuerzasde ocupación aliadas.

A Don Alejandro Olmos se lo puederecordar como a un santo, venerable, peroinofensivo. O peleando por cumplir lo quela muerte no le permitió concretar.

Es conveniente recordar en estenuevo aniversario de la muerte delLibertador General San Martín aquellafrase que pronunciara estimulando ladeclaración de nuestra independencia:“demostremos que los argentinos nosomos como empanadas, que se lascome con solo abrir la boca” . n


lanuevahuella.com.arlanuevahuella.com.ar/cuadernos_pdf/Cuadernos_14.pdf · 2011-03-02 · Consejo...

Documents

Transcript of lanuevahuella.com.arlanuevahuella.com.ar/cuadernos_pdf/Cuadernos_14.pdf · 2011-03-02 · Consejo...