2013 201estudios.ceresearch.com/upload/pdf/Ensayo-Zimex-6985b9fd.... El Cuadro 1 muestra el registro...
Transcript of 2013 201estudios.ceresearch.com/upload/pdf/Ensayo-Zimex-6985b9fd.... El Cuadro 1 muestra el registro...
0
20
12
- 2
01
3
EN
SA
YO
NO
MA
TE
CM
MA
NZ
AN
OS
EVALUACIÓN DEL PRODUCTO NO MATE CM EN LA
CONFUSIÓN SEXUAL DE LA POLILLA DE LA MANZANA
(Cydia pomonella) EN MANZANO (Malus domestica).
Centro de Evaluación Rosario +56 72 521869
www.cerosario.cl [email protected]
CENTRO DE EVALUACIÓN ROSARIO www.cerosario.cl
1
Índice
EVALUACIÓN DEL PRODUCTO NO MATE CM EN LA CONFUSIÓN SEXUAL DE LA POLILLA DE LA MANZANA (Cydia pomonella) EN MANZANO (Malus domestica) cv. PINK LADY……………………….2 RESUMEN……………………………………………………………………………………..……………………………………………....2 OBJETIVO…………………………………………………………………………………………………………………………..…………..2 ANTECEDENTES GENERALES…………………………………………………………………………………………….…………..3 Datos del cultivo…………………………………………………….……………………………………………………………..……..3 Clima………………………………………………………………………………………….………………………………………….……..3 MATERIALES Y MÉTODOS………………………………………………………..…………………………………………………..4 Evaluaciones………………………………………………………………………………………………………..…………..…………..6 Captura de machos en trampas……………………………………………..……………………………………….………..…6 Daño en frutos previo al raleo…………….………………………………………………………………………………….…..6 Daño en frutos durante la cosecha…………………………………………….…………………………………………….7 Diseño experimental y análisis estadístico……….…………………………………………………………………..…..8 RESULTADOS……………………………………………………………………………………………..…………………………………8 Captura de machos en trampas………….………………………………………………………………………………………8 Daño en frutos durante la cosecha…..………………………..…………………………………..………………….….….9 CONCLUSIONES……………………………………………………………………………….………………………………………....10
CENTRO DE EVALUACIÓN ROSARIO www.cerosario.cl
2
EVALUACIÓN DEL PRODUCTO NO MATE CM EN LA CONFUSIÓN SEXUAL DE LA POLILLA DE LA MANZANA (Cydia pomonella) EN
MANZANO (Malus domestica) cv. PINK LADY.
RESUMEN
El ensayo se realizó en un Fundo propiedad de agrícola Viconto, ubicado en la localidad de Viluco(33°44' Latitud; 70°47' Longitud),Región Metropolitana, Chile. Se utilizaron plantas de Manzano (Malus domestica) cv. Pink Lady, injertadas sobre patrón M 106, plantadas el año 2008 en un marco de plantación de 5 x 2 m, conducidos en eje central y regados mediante el sistema de microaspersión. El objetivo fue probar la eficacia del producto No Mate CM en la confusión sexual de la polilla de la Manzana (Cydia pomonella) en Manzano (Malus domestica) cv. Pink Lady. Para esto se seleccionaron ocho hectáreas donde fueron montados los dos tratamientos, cada uno de cuatro hectáreas; en el primero se colocaron los difusores No Mate CM y en el segundo los difusores que se utilizaron como testigo comparativo. La instalación de las trampas para captura de machos y la instalación de los difusores se realizó el día 12 de septiembre de 2012. Cada 5 días se realizó un monitoreo de trampas. Previo al raleo se evaluó daño en frutosy en el momento de la cosecha se evaluó frutos con daño y/o presencia de individuos de Cydia pomonella. No existieron diferencias en el número de frutos con daño evaluados previo al raleo entre los dos tratamientos y durante la cosecha no se observó fruta con daño provocado por Cydia pomonella.
OBJETIVO
Evaluar la eficacia del producto No Mate CM en la confusión sexual de la polilla de la manzana
(Cydia pomonella) en manzano (Malusdomestica) cv. Pink Lady.
CENTRO DE EVALUACIÓN ROSARIO www.cerosario.cl
3
ANTECEDENTES GENERALES
Datos del cultivo
Nombre científico : Malus domestica
Variedad utilizada : Pink Lady
Portainjerto : M106
Año de plantación : 2008
Distancia de plantación : 5 x 2 metros
Sistema de conducción : Eje central
Duración del ensayo : 12 de septiembre de 2012 al 20 de Abril de 2013
Fecha de cosecha : 20 de abril de 2013
Clima
Todos los datos climáticos fueron obtenidos de una estación agrometeorológica ubicada cerca del huerto, Región Metropolitana (33°44' Latitud; 70°47' Longitud) y obtenidos de la página web www.chileclima.cl. El Cuadro 1 muestra el registro de las temperaturas mínimas, máximas, la oscilación térmica y las precipitaciones durante el periodo de duración del ensayo.
Cuadro 1. Temperatura máximas, mínimas, oscilación térmica promedio y precipitaciones máximas
diarias y acumuladas registradas entre el periodo de duración del ensayo que comprende entre el 12 de septiembre2012 y el 20 de Abril del 2013.
Parámetro Fechas evento
Temperatura
Máxima diaria (°C) 36,7 °C 09/01/2013
Mínima diaria (°C) 1,3 °C 19/10/2012
Promedio oscilación térmica (°C) 17,5 °C -
Precipitaciones Máxima diaria (mm) 16,2 19/12/2013
Acumulada época ensayo (mm) 39,4 -
En el Cuadro 2 y en la figura 1 y 2 se encuentra el registro de temperaturas y precipitaciones en el momento en que se realizaron las aplicaciones. Cuadro 2. Temperatura y precipitaciones registradas en los días de aplicación de los tratamientos
Fechas de Instalación
Temperatura (°C) Hora aproximada aplicación
T° en hora de aplicación (°C)
Precipitación (mm) Máxima Mínima
Oscilación térmica
12/09/2012 25,4 5,2 20,2 8:30 - 0
CENTRO DE EVALUACIÓN ROSARIO www.cerosario.cl
4
Figura 1. Temperatura durante el periodo de duración del ensayo, entre el 12 de septiembre de 2012 y el 20 de abril de 2013.
Figura 2. Precipitaciones durante el periodo de duración del ensayo, entre el 12 de septiembre de 2012 y el 20 de abril de 2013.
MATERIALES Y MÉTODOS
El ensayo utilizó una superficie total de 80.000 m2 en los cuales se dispusieron los dos tratamientos. Cada tratamiento contó con una unidad experimental, cada una compuesta de 4000plantas como se muestra en el Cuadro 3. Cuadro 3. Descripción de unidades experimentales evaluadas
Número de tratamientos 2
Unidades experimentales 1
Número total de unidades experimentales evaluadas 2
Área de ensayo
Plantas por unidad experimental
Plantas por tratamiento
4000
4000
CENTRO DE EVALUACIÓN ROSARIO www.cerosario.cl
5
Marco de plantación
Área total ensayo
5 x 2 metros
80.000 m2
El día 12 de septiembre, se instalaron trampas de capturas de machos de Cydia pomonella. En cada trampa se utilizó una concentración 10X. Los tratamientos consistieron en probar los difusores sexuales de la polilla de la manzana (Cydia Pomonella) No Mate CM y compararlo con unestándar comercial instalado el 12 de Septiembre.
Cuadro 4. Descripción de los tratamientos realizados.
Tratamiento Producto Dosis
(difusores /há) Número de
instalaciones Momento de instalación
Fecha de instalación
1 No Mate CM 1000 2 Previo al Biofix
12 septiembre
28 enero
2 Testigo
comercial 1000 2 Previo al Biofix
12 septiembre
10 enero
En el Cuadro 5 se muestran imágenes del momento en que se instalaron las trampas. Cuadro 5. Imágenes de los momentos de instalación.
Momento de
instalación
Fecha de
instalación Fotografía
Previo a Biofix 12/09/2012
Previo a Biofix 12/09/2012
CENTRO DE EVALUACIÓN ROSARIO www.cerosario.cl
6
Evaluaciones Captura de machos en trampas
Con el objetivo de evaluar la efectividad en la confusión sexual de los machos de Cydia pomonella se instalaron 2 trampas para captura de machos dentro del sector del ensayo, en estas se contó cada 5 días el número de individuos capturados.
Figura 3. Ubicación de las trampas instaladas para captura de machos de Cydia pomonella. En verde se muestra una trampa de uso comercial y en gris las dos trampas correspondientes a los tratamientos de Zimex.
. Trampas ubicadas dentro del sector del ensayo
Tratamiento 1 Tratamiento 2
Daño en frutos previo al raleo Previo al raleo, se realizó una evaluación de daño de frutos provocado por Cydia pomonella. Para esto se evaluó de forma visual un total de 30 plantas por tratamiento distribuidas a lo largo de entre 8 y 10 hileras tomadas de la parte central de cada sector tratado.
CENTRO DE EVALUACIÓN ROSARIO www.cerosario.cl
7
Figura 4. Ubicación de las plantas evaluadas para la medición de daño en frutos. Cada cuadro
representa 5 plantas.
Grupo de 5 plantas en las que se evaluó daño en frutos previo al raleo
Tratamiento 1 Tratamiento 2
Daño en frutos durante la cosecha Llegado el momento de la cosecha, se realizó una evaluación de daño de frutos provocado por Cydia pomonella. Para esto, se tomaró una muestra de 500 frutos tomados de cincuenta plantas ubicadas en distintos lugares dentro de ambos sectores tratados. En este momento se observó si existió presencia de larva y/o insecto y el daño provocado en la fruta. Figura 5. Ubicación de las plantas de las que se obtuvieron los frutos muestreados.
Grupo de 10 plantas en las que se evaluó daño en frutos cosecha
Tratamiento 1 Tratamiento 2
En el Cuadro 6 se muestra el detalle de las evaluaciones realizadas
CENTRO DE EVALUACIÓN ROSARIO www.cerosario.cl
8
Cuadro 6. Momentos y fechas en que se realizaron las distintas evaluaciones.
Evaluación Momentos de evaluación Unidad de observación
Monitoreo de trampas Cada 5 días desde instalación de
trampas hasta la cosecha de la fruta Trampas
Daño en frutos Previo al raleo Frutos de 30 plantas
Daño en frutos Cosecha 500 frutos.
Diseño experimental y análisis estadístico Se utilizó un diseño completamente aleatorizado de una unidad experimental cada uno, en los que se instalaron los dos tratamientos.
RESULTADOS
Captura de machos en trampas
Dentro del período que va entre el 12 de septiembre y el 20 de abril, se observaron capturas inferiores a 1 individuo por trampa hasta el 7 de enero, pasada esa fecha se observó una captura de 4 individuos promedio por trama, pasado el recambio de los difusores, el 28 de enero no se observaron capturas de machos de Cydia pomonella en las trampas ubicadas dentro del sector del ensayo.
Figura 6. Número de machos de Cydia pomonellacapturados por trampa.
CENTRO DE EVALUACIÓN ROSARIO www.cerosario.cl
9
Daño en frutos durante la cosecha Previo al raleo no se observaron frutos con daño provocado por Cydia pomonella. Cuando se realizó una evaluación entre el raleo y la cosecha se observó que, de un total de 100 frutos observados en ambos sectores, se encontró un total de 7 frutos con daño provocado por Cydia pomonellaen ambos tratamientos. Durante la cosecha no se observaron frutos con daño provocado por Cydia pomonella en ninguno de los tratamientos evaluados. Figura 7. Frutos de manzano con daño provocado por Cydia pomonella evaluados en un período entre raleo y cosecha de la fruta.
CENTRO DE EVALUACIÓN ROSARIO www.cerosario.cl
10
CONCLUSIONES
Del presente ensayo se puede desprender que:
El sector tratado con No Mate CM no fue diferente del testigo respecto de daños en frutos provocados por la polilla de la manzana (Cydia pomonella), puesto que los daños observados no fueron significativamente diferentes.