8/18/2019 2016 03 31 Juezas Flia Dia 31 Marzo

1/2

H. TRIBUNALDE ENJUICIAMIENTO

MENDOZA

En la ciudad de Mendoza, a los treinta y un días del mes de marzo de dos mil dieciséis,

siendo las nueve treinta horas se reúnen en el Salón de Acuerdos de la Suprema Corte

de Justicia los siguientes miemros del !riunal de En"uiciamiento# Ale"andro $erez

%ualde, Mario Adaro, &mar A'$alermo, (raciela Mastrascusa, (ladys Marsala, Adol)o

*odríguez Saa, Ale"andra &relli,  Emiliano Campos, Jorge Alarracín, +eatriz arela,

Jorge -opez, Claudia Segovia, José Mu.oz, -ucas /lardo, Juan Carlos Jali)), Miguel

+ondino, Jorge $alero, 0aniela (arcía, $atricia 1adel, Angel +rancato, Eduardo +auz2 yMaría 3aldini, miemro suplente, a"o la $residencia del primero de los nomrados' -a

convocatoria tiene por o"eto decidir en los Expediente Nº 08/2012 caratulado#"SALA

III DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA S/ ENJUICIAMIENTO LEY !0

#DRAS$ LI%AN MARIA& ' (ARRI)ON SUSANA& JU%)$ *LIA$ CUARTA

CIRC$ JUD$ + ' ,-, ACUMULADOS N. 0!/2012 (ARROSO SANDRA S/DEN$

LEY !0 #DRAS$ (ARRI)ON S$ & LI%AN M$ ' RODRI)UE% A$ JUE%AS 2.&1.

Y . JU%)$ *LIA$+& ' 10/2012 SALA III DE LA SUPREMA CORTE DE

JUSTICIA SOLIC$ ENJUICI$ LEY !0 #DRA$ ADRIANA RODRI)UE% .

JU%)$ *LIA+ ", lo 4ue corresponda respecto de la tramitación de las causas' Aierto el

acto se pone a consideración la recusación sin causa )ormulada por la 0ra' Elizaeth

-iz2n respecto del Senador Eduardo +auz2, 4uien no se opone a la misma, en

consecuencia se lo tiene por separado del tratamiento y resolución de la presente causa,

integr2ndose el !riunal con la Senadora María 3aldini, seguidamente se retiran el

Senador +auz2 y el 0r' &mar $alermo, de"ando constancia 4ue lo hace por haer 

)irmado la sentencia 4ue con)irma el soreseimiento de las magistradas acusadas' Acontinuación se pone a consideración del Jury la moción respecto del estado de las

causas, teniendo en cuenta el rechazo del *ecurso 1ederal planteado por parte de la

Suprema Corte de Justicia, 4ue convierte en de)initiva la sentencia de soreseimiento y

atento a la naturaleza del mismo, por no haer tipo penal, soluciona la pre"udicialidad

 planteada, en consecuencia -EA5!A* -A S3S$E5S/65 0E- $*&CE0/M/E5!&

&$&*!35AME5!E &*0E5A0A, !ras un intercamio de opiniones se realiza la

votación nominal de los miemros presentes, la 4ue arro"a como resultado la siguiente

resolución# 7 -EA5!A* -A S3S$E5S/65 0E- $*&CE0/M/E5!& oportunidad,

 por unanimidad' A continuación pone a consideración las presentaciónes de la 0ra'

8/18/2019 2016 03 31 Juezas Flia Dia 31 Marzo

2/2

H. TRIBUNALDE ENJUICIAMIENTO

MENDOZA

María E'-iz2n y la 0ra' Adriana *odríguez solicitando el reintegro en las )unciones y lo

in)ormado por el Se.or $rocurador (eneral 0r' *odol)o (onzalez a )s'89:'!ras un

intercamio de opiniones se realiza la votación nominal de miemros presentes,

apro2ndose por unanimidad la siguiente resolución# 7Atento al levantamiento de la

suspensión ordenada C&**ASE /S!A A- SE;&* $*&C3*A0&* (E5E*A-, para

4ue se pronuncie concretamente respecto de las causas en tr2mite, sore lo solicitado por 

e?=@B 8?88 y 8:'

 5&!/1D3ESEF' Con lo 4ue se dio por terminado el acto, )irmando los Se.oresmiemros del Jury presentes, después del Se.or $residente y por ante la secretaria 4ue

autoriza'G