30. EL DOCENTE COMO EJE DE LA TRANSFORMACION
-
Upload
noro-jorge-eduardo -
Category
Documents
-
view
223 -
download
0
Transcript of 30. EL DOCENTE COMO EJE DE LA TRANSFORMACION
8/3/2019 30. EL DOCENTE COMO EJE DE LA TRANSFORMACION
http://slidepdf.com/reader/full/30-el-docente-como-eje-de-la-transformacion 1/11
TALLER DE CAPACITACIONSALADILLO. 2002 1
EL DOCENTE, EJE DE LA TRANSFORMACIÓNPROF.DR. JORGE EDUARDO NORO
00. UN RELATO PARA ENTRAR EN CALOR
Era una tribu extraña y perdida en el corazón de la selva y recostada contra un río caudaloso y
viboreante. Pocos son los detalles que nos han quedado de ella y escasos los restos de su
cultura. Su historia se reduce a algunos cientos de años, pero con inicio y final precisos.
Milagrosamente lo que ha sobrevivido a la destrucción y al olvido es el testimonio de uno de
sus rituales. De tiempo en tiempo, los miembros de la comunidad reparaban en sus
imperfecciones: la impericia en las batallas, la ineficiencia en las cacería, el fracaso en las
cosechas, el deterioro en las plantaciones, los desbordes inesperados del río, las peleas y las
desinteligencias en las relaciones... y convocaban rápidamente a una reunión general. Ningún
miembro faltaba a la misma y ninguno podía estar ausente al ritual de la purificación y el
cambio.
Alguien – autoridad religiosa y política – recordaba los pasos de la purificación, exponía
claramente los motivos de la misma, hacía la historia de las crisis precedentes y de los efectos
obtenidos... los alentaba con sus gritos e iniciaba el proceso de conversión.
Una larga caminata los llevaba al interior de la selva, a un claro natural que oficiaba del sitial
sagrado: el duro esfuerzo del desplazamiento imponía una ascesis necesaria para reconquistar
fuerzas y fortalecer músculos... y al mismo tiempo representaba un compromiso solidario,
porque todos – con capacidades y condiciones diferentes – debían llegar. En el corazón del
monte, apenas atravesado por la luz del sol – resguardando un secreto que les otorgaba
identidad – se producían los siguientes pasos: por diversos medios primitivos todos
comenzaban a despojarse de la “existencia vieja”, del “hombre viejo” para darle lugar a la
“vida nueva”. La puntillosa observación de algunos animales los había contagiado de la
necesidad de buscar y producir en cada uno de los cuerpos una realidad diferente. El recurso
consistía – luego de desprenderse de la ropa - en utilizar algunos instrumentos y algunas
piedras para rasurarse la barba, eliminar sus cabellos, desprenderse de sectores de la piel... El
dolor que producía (y que todos soportaban con admirable solidaridad) se traducía en una
especie de lamento armónico y se transformaba en canto.
Cuando todos habían concluido esta etapa de purificación, se postraban exhaustos y algunos
encargados reunían los restos que, en el centro de la asamblea, se convertían en una inmensa
hoguera. Pacientemente aguardaban que la misma se agotara y que el suelo se poblara de
cenizas... Cada uno recogía con sus dos manos las tibias cenizas y con ellas regaban el suelo de
8/3/2019 30. EL DOCENTE COMO EJE DE LA TRANSFORMACION
http://slidepdf.com/reader/full/30-el-docente-como-eje-de-la-transformacion 2/11
TALLER DE CAPACITACIONSALADILLO. 2002 2
la selva. Creía que solamente con los vestigios y de la vieja historia y las reliquias de las
existencias viejas se podían abonar el crecimiento y el futuro.
Una alegre carrera los conducía al río: todos ingresaban en sus aguas para que la fuerza de las
aguas operara como cicatrizante y purificatorio. Una nueva reunión – que se prolongaba sin
tiempo - en el seno de las mismas aguas le otorgaba el sentido definitivo al proceso. Laspalabras de quienes dirigían el grupo permitía determinar cuáles serían los propósitos que los
guiarían de allí en más.
Finalmente retornaban a la aldea, se reunían con las nuevas vestimentas, cambiaban de chozas
y reasignaban las funciones... Se iniciaba lo que ellos designaban como “una nueva etapa de
la historia del pueblo”, con una vitalidad contagiosa e invencible.
El ritual se repitió tantas veces como repararon que algo los estaba carcomiendo y les estaban
restando fuerzas. Entre ellos algunos tenían la particular sensibilidad de entrever los síntomas,
otros exhibían la capacidad de proclamar la necesidad del ritual, varios conducían el proceso...
y todos se involucraban en el mismo.
Un día la tribu desapareció: algunos suponen que – cansados de los conflictos – fueron
emigrando hacia otros pueblos; hay investigadores que prueban que fueron constituyendo
nuevas tribus, con la mística original de la primera; las últimas investigaciones prefieren otra
explicación: comenzaron a desaparecer los atrevidos que se animaban a desnudar los
problemas y la interpretar los signos, luego desaparecieron los líderes que convencían a la
población y convocaban a la purificación y finalmente desaparecieron los jefes que debían
conducir el ritual. Se mantuvieron las ceremonias, pero desapareció su contenido... y cuando la
tribu convirtió su historia en una cíclica repetición de sí misma, desapareció.
01. TRANSFORMAR EL SISTEMA O TRANSFORMAR A LOS DOCENTES:¿CUÁL ES EL CAMINO?
Los cambios que no se producen desde el interior de las instituciones no generan
compromisos sino cumplimiento de las formalidades.
Los cambios que se imponen no siempre comprometen a todos los actores
involucrados.
Los cambios que desconocen el pensamiento y la creatividad de quienes deberán
llevarlo adelante descuidan un patrimonio y una riqueza imprescindible.
Los cambios formales no implica que se produzcan los cambios sustanciales.
Los cambios en los nombres y en los papeles no siempre reflejan cambios en las
prácticas.
Los cambios de una organización compromete a la totalidad de los actores que debenvivir el desplazamiento de sus roles y sus saberes.
8/3/2019 30. EL DOCENTE COMO EJE DE LA TRANSFORMACION
http://slidepdf.com/reader/full/30-el-docente-como-eje-de-la-transformacion 3/11
TALLER DE CAPACITACIONSALADILLO. 2002 3
Los cambios del sistema conllevan situación de riesgo y de inseguridad, pero se
compensan por la definición de un futuro esperanzador.
Los primeros convencidos de (1) que el cambio es necesario y (2) que la
transformación educativa es impostergable deben ser los docentes constituidos en
ejes de la transformación.
Las instituciones deben ser los motores que forman conciencia del cambio y trazannuevas perspectivas: la fuerza de la transformación es la institución que moviliza su
estructura, involucra a sus docentes y reconstituye el sistema.
Frente a la recurrencia de los mismos problemas, deben modificarse las estrategias y
las respuestas
Los cambios de modelos mentales involucran cambios de paradigmas, cambios en las
estructuras que nos permiten ver e interpretar la realidad. Los paradigmas son límites
y fórmulas para alcanzar los fines propuestos. Pero los paradigmas vigentes operan
como reaseguro y muchas veces nos impiden ver las cosas de otra manera. Lo que es
imposible bajo un paradigma puede ser posible bajo otro.
Cuando se producen cambios de paradigmas todo vuelve a cero. Las nuevas ideas
siempre generan resistencia y exigen un gran poder de adaptación Resistencia y adaptación son inversamente proporcional al grado de responsabilidad y
compromiso en la producción del cambio mismo.
Las respuestas frente a los cambios de modelos y a los desplazamientos de los
modelos vigentes suponen una transformación en lo institucional (nueva presencia),
en lo organizacional (nuevos modelos de gestión y de funcionamiento), en lo
comunitario (revitalización de la misión y nueva trama de relaciones)... y en cada unade las personas.
Si las instituciones no se han modificado, si las prácticas son mas o menos las mismas,
si las personas son o hacen exactamente lo mismo, si no se ha producido impacto en
los usuarios o en la comunidad, habría que preguntarse si realmente se ha producido
alguna transformación. Las transformaciones no bajan, sino que se establecen a través de un movimiento
plural y dialéctico (el todo y las partes, los sectores de poder y las bases, los teóricos y
los ejecutantes, responsables y usuarios). No se decretan, ni surgen de la imposición o
la promulgación de una ley, sino del “espíritu de la ley que hace que su formulación
sea la culminación de un proceso irreversible”.
02.CAMBIOS SUPERFICIALES YCAMBIOS EN LAS PROFUNDIDADES.
EN LA SUPERFICIE EN LAS PROFUNDIDADES
Nuevos nombres y designaciones para las
mismas cosas.
Nuevas distribuciones para las mismas
tareas y obligaciones (continuidad de las
prácticas establecidas)
Cambios en las formas sin cambios en lo
sustancial.
Defensa incondicional de un orden exterior(burocrático, controlable) como referencia
Cambios en las prácticas y desplazamiento
en los saberes tradicionales.
Impacto en los actores y en los usuarios.
Percepción de que se está gestando una
nueva realidad.
Mezcla de temor por la novedad y de
atrevimiento y de creatividad.
Confianza en el proceso mismo del cambio,aceptando períodos de incertidumbre, de
8/3/2019 30. EL DOCENTE COMO EJE DE LA TRANSFORMACION
http://slidepdf.com/reader/full/30-el-docente-como-eje-de-la-transformacion 4/11
TALLER DE CAPACITACIONSALADILLO. 2002 4
segura.
Sobreabundancia de prescripciones e
indicaciones que marcan de manera
unidireccional el sentido del cambio.
Confianza en los discursos oficiales y
desconfianza frente a los discursosalternativos.
Sin impacto en los usuarios y en el sistema;
temor ante situaciones de crisis o de
conflictos.
Defensa arbitraria de los derechos
adquiridos por sobre las exigencias del
sistema.
Seguridad puesta en los saberes ya adquirido
y negativa a incorporar otros.
Procesos justificatorios para no involucrarse
en el cambio, aunque aceptándolosuperficialmente.
Circunscribir el proceso de transformación
como un trámite que se cierra y se concluye.
Dificultad para acceder a discursos críticos
en los diversos niveles (docente, institución,
sistema)
Demasiadas palabras, pocos hechos.
Abundancia de documentos, prácticas
limitadas.
indefinición, de confusión.
Actitud de apertura ante las situaciones de
crisis o de eventuales conflictos, con la
posibilidad de superarlos a través de la
negociación.
Co-responsabilidad en las iniciativas, en lagestión de las ideas y en la producción del
cambio. Necesidad institucional de
involucrar y de involucrarse.
Conciencia de las exigencias de los procesos
de transformación y de la posibilidad de
negociar la vigencia de ciertos derechos.
Apertura a las demandas y a los
requerimientos de la institución como eje
de la transformación (ceder, buscar,
consensuar)
Transformación como un largo camino quese construye y se profundiza al calor de la
experiencia, de los errores y de las
rectificaciones.
Reflexión e investigación sobre las propias
acciones institucionales y docentes. Actitud
crítica.
PROPUESTA DE TRABAJO /1
¿Cómo se puede evaluar el proceso de transformación del sistema educativo?
¿Qué caracteres de los enunciados se observan con mayor claridad?
¿Cuáles son las propuestas para re-lanzar el proceso de transformación desde las prácticas
docentes, la institución educativa o la preparación profesional docente?
03.PROFESIONALIDAD Y EFICIENCIA EN EL ROL PROPIO DE LA ESCUELA
Y EN LA TAREA DE LOS EDUCADORES
8/3/2019 30. EL DOCENTE COMO EJE DE LA TRANSFORMACION
http://slidepdf.com/reader/full/30-el-docente-como-eje-de-la-transformacion 5/11
TALLER DE CAPACITACIONSALADILLO. 2002 5
ROL DE LA ESCUELA PROFESIONALIDAD DOCENTE
A la escuela le compete primordial y
exclusivamente (como función privativa
y específica) la transmisión sistemática ycrítica del patrimonio cultural
actualizado.
Los mecanismos de planificación,
articulación y control de los procesos de
enseñanza y los consecuentes procesos
de aprendizajes deben ser
profesionalmente los más idóneos.
Todo el esfuerzo por seleccionar,
secuenciar, organizar, sistematizar y
transmitir la cultura y todo el esfuerzo
por adquirirla de manera ordenada,sistemática, coherente y permanente es
un proceso que debe responder a
paradigmas organizacionales claros y
precisos, jerarquizando el quehacer de
la escuela.
La escuela debe ser un ámbito
debidamente acondicionado para
realizar en un tiempo debidamente
organizado y con la utilización racional e
innovadora de los recursos y la mayor
cantidad de logros en materia de (1)conocimientos estables, (2)adquisición
de los diversos contenidos, (3)
aprendizajes significativos y (4) acordes
a las demandas de los tiempos.
Los roles de cada uno de los actores
deben estar debidamente acotados,
respondiendo a la polifuncionalidad
institucional y la especialización
profesional.
La escuela respeta el valor del
conocimiento (como instrumento socialy cultural) y contempla
subsidiariamente las situaciones
personales para su adecuada
transferencia.
Es importante separar e integrar la
obligación profesional de enseñar y el
derecho inalienable del sujeto de aprender(el proceso depende del alumno y de su
decisión); pero el mismo rigor profesional
(compromiso ético) obliga al docente
contagiar del entusiasmo por el
conocimiento al educando, operar como un
despertador de aprendizajes
El docente debe enseñar y debe generar
procesos y actitudes de apertura para el
aprendizaje; pero al mismo tiempo que
ejerce la profesión en el enseñar, se realiza
profesionalmente si el otro aprende. “Elotro para aprender me necesita y yo lo
necesito porque laboralmente otorga
sentido a mi obrar docente”.
Buen manejo de la disciplina (área del
saber): en sus desarrollos teóricos, en sus
planteos epistemológicos y en sus tramas
metodológicas.
Conocimiento profesional de las diversas
estrategias metodológicas propias de las
disciplinas, de las edades y de las
condiciones sociales. Fundamentos psicológicos del sujeto que
aprende y de sus condiciones de desarrollo,
asociados a los procesos específicos de la
escuela.
Manejo racional (previsible y creativo) de
los grupos escolares, para favorecer los
procesos de aprendizaje en un clima
ordenado y distendido (autoridad,
convivencia, participación).
Integración de la propia tarea docente (rol
específico) a las demandas de unainstitución que debe responder a
situaciones indefinidas e imprevisibles
(polifuncionalidad)
PROPUESTA DE TRABAJO/2
¿Qué es lo que debería acentuarse en la formación inicial de los futuros docentes para
ajustar su profesionalidad en el contexto de una verdadera transformación?
¿Cómo se puede evaluar “la profesionalidad” de un docente desde diversas perspectivas:
directivo, colega, alumno, padres?
8/3/2019 30. EL DOCENTE COMO EJE DE LA TRANSFORMACION
http://slidepdf.com/reader/full/30-el-docente-como-eje-de-la-transformacion 6/11
TALLER DE CAPACITACIONSALADILLO. 2002 6
04.VOCACIÓN Y FUERZA INTERIOR:COMPROMISO Y PERTENENCIA.
ROL DE LA ESCUELA VOCACIÓN DOCENTE A la escuela le compete una función
educadora que toma como eje y
referencia la transmisión de la cultura,
pero no puede soslayar la educación del
cada uno de los individuos como
derrotero fundamental. La escuela es una
institución que educa a través de la
transmisión de la cultura o que transmite
la cultura para contribuir a definir la
educación de sus miembros.
Todo el esfuerzo por contener al ser
humano que concurre a la escuela en un
momento de su vida (y en algunas horas
día) y atender a su educación, a su
promoción humana integral debe
encuadrarse en un contexto más amplio e
imprevisible.
La institución escolar apunta a un tipo de
organización en la que se subordinan los
objetivos de la institución a la presencia y
a los requerimientos de las personas.
Acompaña el caminar de cada uno de sus
integrantes, los anima en sus desánimos
y no puede permitirse que se le “pierda”
ninguno de sus miembros (educación de
los excluidos)
La escuela debe lograr por la vía del
crecimiento vital de las personas la
progresiva adquisición de los saberes
conceptuales, sobre la base de los
saberes procedimentales y exigiendo
definiciones en el plano actitudinal y
axiológico.
Las escuelas convocan por un tipo de
eficiencia específica: el de la maduración
progresiva de sus miembros (todos ellos,
en cada uno de sus estamentos), de los
convencimientos, de los criterios, de los
saberes de vida, de la incorporación
reflexiva y pensante en una sociedad en
construcción.
La escuela como institución exige una
comunidad en crecimiento, una
“comunidad inteligente” (en términos de
aprendizajes genuinos).
Las concepciones de aprendizaje y de acceso
al conocimiento y al saber se traducen en
recursos y estrategias que se respira en el
clima institucional: atiende más a las
posibilidades que a los objetivos, mas a las
condiciones de inicio y a los procesos que a
los resultados.
El docente sabe que debe ejercer el rol de
educador y que, como tal, intenta ir más allá
de sus obligaciones, ocupándose de (1) la
totalidad de la persona y (2) de la totalidad
de los alumnos. Solamente una fuerza
vocacional puede despertar y mantener el
entusiasmo por llegar a todos y confiar en
cada uno.
La tarea no se agota en el cumplimiento de lo
profesionalmente pautado, se prolonga en un
compromiso institucional por compartir el
mismo lenguaje y los mismos objetivos. Este
tipo de adhesión no surge de la letra de un
contrato o de un estatuto, sino de la riqueza
interior de la propia vocación.
La vocación docente depende de otro tipo de
aprendizajes y no tiene un trayecto formativo
específico: hay personas, palabras, lecturas,
situaciones que operan como disparadores y
despertadores... pero cada uno reacciona
desde su propia realidad (revisar seriamente
la coherencia en los mensajes de los
Institutos Formadores).
El docente vocacionalmente comprometido
tiene mayores posibilidades en el ejercicio
profesional, porque trabaja con otros
parámetros de excelencia y de eficiencia: es
su persona la que se torna significativa, se
priorizan las relaciones interpersonales... y se
potencian los fines específicos de la escuela.
(calidad + calidez)
Abierto profesionalmente al aprendizaje
constante, el docente se presenta como un
modelo imitable de "crecimiento humano"
(aprendizaje vital). Camina y sabe hacia
dónde debe ir.
8/3/2019 30. EL DOCENTE COMO EJE DE LA TRANSFORMACION
http://slidepdf.com/reader/full/30-el-docente-como-eje-de-la-transformacion 7/11
TALLER DE CAPACITACIONSALADILLO. 2002 7
PROPUESTA DE TRABAJO/3
¿Cómo definirían el trayecto formativo de la VOCACION del Docente?
Prácticamente, ¿cómo integrarían vocación + profesión?
¿Cuál es el impacto institucional de los docentes vocacionalmente comprometidos?
05.ACTITUDES Y VALORES:EL HORIZONTE DE UNA ESCUELA DIFERENTE.
Aunque el eje de la escuela es la transmisión de la cultura, el proceso de adquisición de la
misma supone y exige una serie de ACTITUDES y VALORES que forman parte del mismo
patrimonio cultural. Nadie puede acceder al universo de lo humano, nadie puede humanizarse,
si no comienza por reconocer y apreciar concretamente los valores básicos y se muestra
dispuesto a desencadenar algunas actitudes o predisposiciones favorables al proceso decrecimientos y de aprendizaje.
Si la transformación supone los tres TIPOS DE CONTENIDOS y exige integrarlos a la hora
organizar los procesos de enseñanza, aprendizaje, evaluación, acreditación y promoción, el
docente es el responsable directo de estos presupuestos que permite "llenar de contenido y
de significatividad a la escuela". El mismo docente es un agente educativo axiológicamenteesclarecido y con posibilidad de contagiar con sus actitudes favorables a los aprendizajes. El
docente es parte del mensaje, él mismo opera como un transversal, aun cuando reconozca sus
limitaciones... ¿Quién puede enseñar y educar envuelto en la confusión de los valores o vacío
de actitudes?
Recordemos algunas actitudes que deberían crear las condiciones para una escuela diferente.
Interés por lo específico de la escuela, por la cultura en sus más vastas y disímiles
manifestaciones: acceder al saber, estudiar, aprender.
Valorización de los instrumentos de la cultura: los libros, los materiales de trabajo, las
propias producciones y creaciones, el resultado del empeño diario.
Reconocimiento del valor de uno mismo como sujeto de aprendizaje: asumirse como
alguien que tiene predisposición y capacidad de aprender.
Reconocimiento del valor del sujeto que enseña: respeto a la función social del docente,
de su saber, de su profesión y de su vocación.
Reconocimiento del valor del otro que aprende, del compañero de aprendizaje, no deaventura.
Sentido de la ubicación en el espacio y en el tiempo escolar: la posibilidad de entender y
ejercitar el silencio, el uso de la palabra, el trabajo personal, el trabajo grupal.
Sentido de la autoridad del que dirige y educa y sentido de la obediencia: un contrato
social en el que hay una relación asimétrica que exige re-conocimiento del rol específico
del otro en un clima de respeto mutuo.
Valorización del esfuerzo, del cumplimiento, de la voluntad, del trabajo, de los
aprendizaje y de los éxitos escolares. Es necesario romper con la” otra cultura vigente”.
Sentido crítico e interrogante: la capacidad de manifestar los disensos, las otras
versiones o visiones, los propios y fundamentados puntos de vista.
Despertar de la curiosidad que mueve y que inquieta, que nos inserta en labúsqueda(para aprender y para enseñar).
8/3/2019 30. EL DOCENTE COMO EJE DE LA TRANSFORMACION
http://slidepdf.com/reader/full/30-el-docente-como-eje-de-la-transformacion 8/11
TALLER DE CAPACITACIONSALADILLO. 2002 8
Aprecio por un código común consensuado y respetado: pautas de comportamiento que
traducen en normas explícitas o implícitas la manera de convivir en el ámbito de la
escuela.
Visión realista y confiada frente al futuro que se construye también desde la escuela
06.PRESENTE Y FUTURO.DEFINIR ESCENARIOS Y PERSPECTIVAS.
Hay una serie de indicadores de un cambio de época. Junto a los indicadores positivos yfavorables, rápidamente se puede hacer un electo de actitudes negativas y desfavorables.
Este es el mundo y este es el tiempo en el que debemos vivir, en este contexto debemos
educar, construir la escuela, jugar nuestra propia existencia, ayudar a desentrañar el futuro
de los nuevas generaciones.
Las relaciones entre los seres humanos se han deteriorado: hay una crisis en la familia y
también, en la sociedad. Las nuevas estructuras sociales de vida y de trabajo están creando
nuevas tensiones.
Va creciendo la violencia al interior de los núcleos familiares y las distancias entre sus
miembros son cada vez mayores. Aumenta la lucha o preocupación por la subsistencia y
decrecen las posibilidades y la intensidad de las relaciones interpersonales.
La estructura social se ha vuelto compleja en las relaciones y las estratificaciones. No hayparámetros claros para determinar los niveles de inclusión y de exclusión.
Los indicadores socioeconómicos son confusos y confunden a los diversos sectores de la
sociedad: no se sabe con certeza qué indicadores permiten exhibir un presente favorable y
cuáles son los indicios de un futuro confiable.
No se define con claridad el valor de la escuela y de la educación como generadores de
cambio y de inclusión. Una evidente confusión de valores acompaña las relaciones de
derechos y de obligaciones entre la escuela y las familias.
Fenómenos como la desocupación, la insatisfacción laboral, las crisis y las rupturas
familiares ingresan en las estructuras educativas y acompañan a los diversos sectores
sociales (no son privativos de una sola clase).
Hay un clima de inseguridad y de insatisfacción social que interfiere las relaciones y losdiscursos específicamente educativos.
Las escuelas no parecen tener un público definitivamente cautivo, sino que sus usuarios
suelen rotar según su situación económica, los desplazamientos geográficos, las mutaciones
en las convicciones y el esquema de valores, el impacto de las situaciones personales,
económicas y sociales.
Los docentes y el personal de la ESCUELA no son ajenos a estas situaciones de conflicto,
confusión, variaciones en el estado socioeconómico, rupturas y requerimientos de
contención.
Es necesario disponer de estrategias para detectar los síntomas, interpretar los signos que
están produciendo los cambios en las instituciones... y que demandan nuevos roles en los
docentes y los Equipos de Gestión.
8/3/2019 30. EL DOCENTE COMO EJE DE LA TRANSFORMACION
http://slidepdf.com/reader/full/30-el-docente-como-eje-de-la-transformacion 9/11
TALLER DE CAPACITACIONSALADILLO. 2002 9
La escuela debe reconquistar el escenario (no el centro, pero tampoco instalarse fuera de la
sala) para pronunciar sus propios mensajes.
Los docentes son el eje de la institución escolar: son ellos y la suma de sus prácticas los que
le prestan identidad. Con la fuerza de todos es posible contribuir a crear una situación de
cambio (individual y social); pero con la claudicación de algunos es posible que se destruya
lo que la mayoría construye. No se trata de milagros, se trata de trabajo, profesionalidad, esfuerzo, ascesis laboral,
dedicación, honestidad, expresión humana de los verdaderos valores. (“milagros
cotidianos”)
Este nuevo rol, este atrevimiento social e intelectual, puede re-convertir el trabajo mismo
del docente y transformarlo en una aventura que lo apasione, lo contagie de entusiasmo, lo
llene de vida... superando la sensación de que la vida se le agota con el paso de los años.
El futuro no puede esperar: allí está aguardando algunas respuestas para un presente
cargado de tensiones: la escuela y los docentes no son los responsables de un mundo
utópico e ideal... pero no pueden permanecer silenciosos y ajenos en la definición y en la
construcción del mismo.
Depende de todos nosotros optar y llevar adelante la escuela: cada uno en su puesto, ensu institución, en su realidad. Solidarios en una trama que reúna a todos los que imaginan
mundos diferentes y se esfuerzan por edificarlos. Todos los días.
PROPUESTA DE TRABAJO/4 (TRABAJO INSTITUCIONAL)
Evaluar las actitudes y los valores vigentes en las diversas instituciones escolares. ¿Cómo
puede revertirse práctica y concretamente esta situación?
¿De qué manera repercute en las Instituciones escolares de todos los niveles las demandas
y las condiciones del mundo en qué vivimos?
¿Qué escuela estamos dispuestos a construir para resignificarla y responder a las demandas
del presente y del futuro?
07.UN RELATO PARA CERRAR..Y PARA PENSAR
Todos entendieron que había que cambiar el pueblo. Nunca pudieron precisar de dónde vino
la idea original. No fue la voz de uno de los candidatos de las próximas elecciones. Tampoco
surgió de los artículos de opinión del periódico local, ni de los encendidos discursos del
Intendente que no desaprovechaba celebración alguna para pronunciarlos.
La idea del cambio se instaló entre los vecinos que comenzaron a imaginar un pueblo
diferente. No faltaban razones para proponerlo: una prolongada historia los había sostenido
desde siempre, pero en los últimos tiempos la partida de muchos jóvenes, la ausencia de
fuentes productivas, el trabajo escaso, el debilitamiento de los comercios tradicionales y el
8/3/2019 30. EL DOCENTE COMO EJE DE LA TRANSFORMACION
http://slidepdf.com/reader/full/30-el-docente-como-eje-de-la-transformacion 10/11
TALLER DE CAPACITACIONSALADILLO. 2002 10
agotamiento de las instituciones, fueron sumando argumentos para pensar que el pueblo no
tenía futuro.
Todos se apropiaron de la idea pero cada uno fue construyendo con ella su propio mundo:
para algunos el cambio debía venir de las autoridades municipales porque para eso habían
sido elegidas y era una de las incumplidas problemas electorales; para otros, los cambiosdebían producirse por la directa intervención del gobierno provincial, ya que no solamente
manejaba los recursos, sino que además disponía de mayor información y podía transferir
alguna experiencia favorable de otras poblaciones; no faltaban los que reclamaban la
intervención de técnicos de la cercana universidad ya que abundaban los especialistas y podían
diseñar un pormenorizado estudio de factibilidad de transformación estructural del pueblo;
algunos atrevidos comenzaron a hacer circular algunos proyectos que ellos mismos habían
diseñado o que había copiado de pueblos vecinos, afirmando que estaban dispuestos a
convocar a los que habían diseñados otros cambios (aunque no podían confirmar si habían
tenido algún resultado favorable); algunos pensaron que lo importante era cambiar el nombre
y la dirección de las calles, modificar el trazado de la plaza principal, rediseñar el arco de
ingreso al pueblo, crear un himno, un escudo y una bandera que los identificara o imaginar unafiesta que convocara anualmente a los habitantes de los pueblos vecinos; finalmente hubo un
grupo que en una espontánea asamblea de vecinos proclamó un cambio anárquico que cada
uno lo interpretaba según su entender y conveniencia, y que debía tener como consecuencia
el beneficio de todos.
Sobraban palabras y faltaban acciones, mientras el tiempo se iba llevando las buenas
intenciones y comenzaba a aparecer el juego de los intereses: unos querían fortalecer los
vínculos con sus políticos amigos, otros pretendían darle oxígeno a las autoridades locales
ahogadas por la escasez de recursos y la abundancia de problemas, algunos aspiraban a
incorporarse como funcionarios de los nuevos organismos de cambio y transformación (con
despacho, sellos, presupuestos y firmas autorizadas), otros imaginaban que podían brindarlesoportunidades a los técnicos conocidos de otras localidades, a los que habían fracasado en
otros intentos, a los teóricos que dibujaban cambios desde las cátedras de la universidad... y
hasta no faltaban los que suponían que si se producía un cambio exitoso se les allanaría el
camino hacia una banca en el congreso.
El pueblo seguía igual, envuelto en la niebla de un invierno riguroso. El único cambio real era el
discurso sobre el cambio: un nuevo entretenimiento que no impedía que muchos se fueran,
que los negocios trabajaran poco y mal, que escaseara el trabajo y que cada uno se refugiara
en la defensa de sus propios intereses.
Y la discusión sobre el cambio se fue llevando el cambio mismo y casi hace naufragar al puebloperdido y olvidado. Milagrosamente se produjo una lenta resurrección: buenos vecinos, gente
de buena voluntad, ciudadanos honrados – desprovistos de cualquier interés particular y sólo
interesados en el bien de todos – se convocaron, se reunieron y fueron definiendo un cambio a
la medida de sus posibilidades: sustituyeron con iniciativas reales y con acciones concretas los
discursos huecos; supieron que se trataba de un largo camino y de un prolongado esfuerzo...
pero lentamente el pueblo entró en un cambio efectivo del que fueron contagiándose los
vecinos de todos los sectores y de las más variadas clases sociales... El cambio que había
partido del lugar exacto y sostenido por el consenso necesario, finalmente llegó hasta las
autoridades que observaron sorprendidas las acciones de los sencillos habitantes del pueblo,
capaces de hacer tanto con tan poco. Y el atrevimiento los llevó a muchos a imaginar que el
cambio, en ese pueblo, podía conducir también a la transformación de las formas derepresentación y de gobierno, y de las prácticas políticas...
8/3/2019 30. EL DOCENTE COMO EJE DE LA TRANSFORMACION
http://slidepdf.com/reader/full/30-el-docente-como-eje-de-la-transformacion 11/11
TALLER DE CAPACITACIONSALADILLO. 2002 11
PROF. DR. NORO Jorge [email protected]