Pobreza con empleo, la falla histórica del modelo

económico de México

6 de diciembre de 2012 Volumen 2, N°50

Tener empleo ya no es suficiente, los últimos años del sexenio que acaba de terminar fueron suficientes para lo-

grar algo que va en contra de toda lógica: el crecimiento económico y la generación de empleo no son suficientes

para garantizar salir de la pobreza y tener una vida digna.

El Índice de la Tendencia Laboral de la Pobreza (ITLP) correspondiente al tercer trimestre del año es la mejor

muestra de ello. El crecimiento acumulado del PIB durante presente año es de XX%, sin embargo el ITLP aumento

en 3%. Lo anterior se traduce en que a pesar de la mayor generación de riqueza en México la gente tiene restric-

ciones más grandes para poder acceder a los satisfactores básicos, es decir para salir de la pobreza.

Lo anterior demuestra varias cosas. En primera instancia que los programas de gobierno son insuficientes para

abatir los rezagos sociales y económicos aun cuando se tiene crecimiento, y la razón es muy simple: para que la

riqueza se distribuya se debe generar empleo bien remunerado y suficiente, algo que no ocurre en nuestro país.

En segundo lugar se tiene al hecho de que la concentración de la riqueza limita el alcance que tiene el crecimien-

to, cuando pocas empresas concentran los beneficios difícilmente se podrán distribuir los mismos. De igual mane-

ra lo descrito indica que México ha caído en un círculo vicioso de pobreza: por contener la inflación se castigo al

salario, y aun con crecimiento no se paga mejor. Con ello se ha dañado al mercado interno, lo cual limita la posibi-

lidad de que las empresas avocadas al mercado doméstico puedan disfrutar de las bondades del crecimiento eco-

nómico. En resumen la realidad que se tiene es la de una precarización de la vida de los mexicanos, aun de los que

cuentan con una ocupación y empleo ¿Qué pasará con aquellos que no tienen la fortuna de ello?

Adicionalmente es claro que el poder adquisitivo de los ingresos de los mexicanos va en retroceso, comparado

con la canasta básica alimentaria utilizada en el ITLP hay una caída de 5.7% respecto al tercer trimestre del 2011,

y de 28% cuando la referencia es el cuarto trimestre del 2006, al finalizar el sexenio de Vicente Fox.

Altamente preocupante es que las entidades económicamente más representativas tengan cifras históricas de

pobreza, es decir que manifiesten retrocesos en sus niveles de bienestar. Nuevo León y el Distrito Federal son las

entidades con el PIB más grande del país, sin embargo también son de las seis que más incrementaron el valor del

ITLP. Al ser entidades industrializadas y generadoras de servicios la caída de bienestar que manifiestan es preocu-

pante, tienen riqueza pero el bienestar de sus ciudadanos va a la baja, algo similar ocurre en el caso de el Estado

de México.

El gobierno federal y los estatales deben ser cautos con esto, sus políticas públicas no resolverán este problema si

no se reactiva la generación de empresas y empleo de calidad. Adicionalmente deben ser sensibles al problema

social que lo descrito representa, el problema no ha sido falta de preparación técnica de sus funcionarios, la cues-

tión es el modelo económico y la falta de sensibilidad social, si no se tiene claro que debe generarse bienestar

para toda la población difícilmente se podrán obtener resultados más favorables, particularmente cuando la eco-

nomía mexicana se encuentra en franca desaceleración.

Página 2 Pobreza con empleo, la falla histórica del modelo económico de México

Fuente: CONEVAL

Índice de la Tendencia Laboral

de la Pobreza

Para el tercer trimestre de 2012, se aprecia en el

Índice de Tendencia Laboral de la Pobreza (ITLP)

un crecimiento del 4.4% a nivel nacional con res-

pecto al trimestre anterior (población urbana 4.1%

y rural de 5.0%.) La situación previa implica que el

número de personas que no puede adquirir la ca-

nasta básica con el ingreso percibido por su traba-

jo ha incrementado de manera significativa en tan

solo tres meses, escenario que no se observaba

desde el segundo trimestre de 2009 y que refleja la

gravedad de la pobreza en México y el avance de

la precarización laboral. Además, los niveles alcan-

zados por el índice son los más altos registrados

desde el inicio de su medición, tanto a nivel nacio-

nal, urbano y rural.

El crecimiento anual fue de 4.2% (urbano 5.1% y el

rural 2.1%). Dichos aumentos fueron impulsados

en mayor medida por los incrementos en el ITLP

observados durante el tercer trimestre de 2012. En

este sentido, un recuento de las cifras de los últi-

mos seis años tampoco muestra resultados alenta-

dores. Del último trimestre de 2006 al tercer tri-

mestre de 2012, el índice nacional ha crecido

26.7% en donde la población urbana ha sido la más

perjudicada con un incremento de 36.6% aunado

al incremento del sector rural (6.2%). Adicional-

mente, se observa una tendencia a la alza por lo

que de no implementar medidas que permitan

combatir a la pobreza laboral de manera efectiva,

4.4%

4.1%

5.0%

0.9000

1.0250

1.1500

1.2750

1.4000

2005-I

2005-II

2005-III

2005-IV

2006-I

2006-II

2006-III

2006-IV

2007-I

2007-II

2007-III

2007-IV

2008-I

2008-II

2008-III

2008-IV

2009-I

2009-II

2009-III

2009-IV

2010-I

2010-II

2010-III

2010-IV

2011-I

2011-II

2011-III

2011-IV

2012-I

2012-II

2012-III

Índice de la Tendencia Laboral de la Pobreza (ITLP)

Nacional Urbano Rural

Página 3 Pobreza con empleo, la falla histórica del modelo económico de México

Fuente: CONEVAL cifras al tercer trimestre del 2012

el problema se agudizaría en los siguientes perio-

dos.

A nivel estatal se percibe:

Los incrementos exhibidos en el ITLP duran-

te el último trimestre con respecto al trimes-

tre anterior han sido significativos: 14 enti-

dades presentaron un incremento de más

de 5% en su índice siendo Nayarit, Sinaloa y

Jalisco los casos más representativos (15.2%,

14.3% y 12.2% respectivamente).

Cabe resaltar el desempeño de Jalisco. Pese

a las mejoras percibidas desde finales de

2011, en el último trimestre exhibe un incre-

mento que ha logrado opacar el avance al-

canzado. Una situación similar se presenta

en Aguascalientes, Campeche, Colima, Gue-

rrero, Sonora, Veracruz y Zacatecas.

Por su parte, 13 estados mostraron creci-

mientos de hasta 5% en su índice mientras

que únicamente Guanajuato (-6.8%),

Coahuila (-5.0%), Baja California Sur (-3.1%),

Página 4 Pobreza con empleo, la falla histórica del modelo económico de México

Tabasco (-2.1%) y Oaxaca (-0.3%) exhibieron

reducciones.

En términos anuales, se presenta un escena-

rio similar en donde más de un tercio de las

entidades del país presentan un crecimiento

de más de 5%: Baja California (15.6%), el

Estado de México (14.1%), Durango (13.8%)

y Nuevo León (11.9%); 11 estados exhiben

incrementos de hasta 5%, mientras que solo

8 entidades muestran reducciones siendo

Fuente: CONEVAL 2t –segundo trimestre, 3t tercer trimestre, 2011-2012 variación anual tercer trimestre, 2006-2012 variación del cuarto

trimestre 2006 vs tercer trimestre 2012.

Jalisco (-7.9%), Sonora (-5.0%) y Baja Califor-

nia Sur (-4.4%) las más relevantes.

Por su parte, al considerar los datos desde el

cuarto trimestre de 2006, el escenario es

menos favorable. El 78% de los estados del

país presentan un incremento por lo menos

de doble dígito en su ITLP en donde los ca-

sos más graves son Nuevo León (101.8%)

Baja California (95.3%) y Baja California Sur

(84.2%). Adicionalmente 8 entidades mues-

Página 5 Pobreza con empleo, la falla histórica del modelo económico de México

tran aumentos de hasta 10% y únicamente

Chiapas exhibe una reducción marginal de -

0.8%. Este último aspecto es atribuible a la

elevada migración a las grandes urbes en

búsqueda de mejores oportunidades labora-

les.

En términos productivos, seis entidades fe-

derativas concentran el 51.0% de la produc-

ción del país. Un aspecto fundamental es

que cuatro de ellas, experimentan un impor-

tante aumento del ITLP en el sexenio 2006-

2012 (dos dígitos), siendo Nuevo León el

más afectado con alzas del 101.8% seguido

por Distrito Federal (61.6%), México (32.4%)

y Guanajuato (31.3%). Dicho aspecto, simbo-

liza una importante precarización del merca-

do laboral en estas regiones aspecto fuerte-

mente vinculado con el incremento en la

violencia, pérdida de competitividad e im-

portante polarización de las mismas.

Referente a la evolución del ingreso, se

aprecia que el mismo en términos reales ha

sufrido una reducción del 20.0% con respec-

to al cuarto trimestre de 2006. Tal aspecto,

se encuentra fuertemente relacionado con

la evolución del ITLP ya que el deterioro en

las percepciones de los trabajadores implica

una pérdida de bienestar social representa-

da en el incremento del último periodo del

índice.

En el transcurso del año las líneas de bienes-

tar y bienestar mínimo presentan una varia-

ción mayor para el segunda parte del año

contrastadas contra el primero, esto debido

a la inflación sufrida dentro del rubro de ali-

mentos que afecta en gran medida su evolu-

ción. En promedio, ha existido un incremen-

to anual de $39.34 en la línea de bienestar

mínimo y de $77.94 en la de bienestar. Sin

embargo, dichas variaciones siguen siendo

mínimas para contrarrestar estándares tan

laxos de medición de bienestar en la pobla-

ción mexicana.

Desde enero del 2007 a octubre del 2012,

las diferencia entre las líneas de bienestar

mínimo y bienestar en la zona rural han sido

en promedio de 627.93 pesos. Esta brecha

ha incrementado más por el incremento en

precios dentro de la canasta básica urbana

generando una mayor cantidad de personas

vulnerables ante este escenario.

Entidad Federativa Participación

sobre el PIB Participación acumulada

ITLP Variación % cuarto

trimestre 2006 vs tercer

trimestre 2012

Distrito Federal 17.8% 17.8% 61.6 México 9.8% 27.6% 32.4 Nuevo León 8.0% 35.6% 101.8

Jalisco 6.7% 42.3% 3.8

Veracruz 4.6% 46.9% 6.7

Guanajuato 4.1% 51.0% 31.3

Fuente: CONEVAL

Página 6 Pobreza con empleo, la falla histórica del modelo económico de México

Fuente: CONEVAL

Fuente: CONEVAL

Página 7 Pobreza con empleo, la falla histórica del modelo económico de México

Fuente: CONEVAL

Fuente: CONEVAL

Finalmente, para el tercer trimestre de 2012, se

aprecia un deterioro en el poder adquisitivo del

mercado laboral, el cual ha alcanzado un nuevo

record. Esto se traduce en una variable más que

vulnera a los trabajadores, mismos que se ha visto

altamente afectado en las últimas décadas como

consecuencia de problemáticas estructurales pre-

sentadas en el actual modelo económico.

* Nota: Nota: La ENOE, 2011 y primer a tercer tri-

mestre de 2012, se publicó por el INEGI con un

factor de expansión ajustado a los resultados defi-

nitivos del Censo de Población y Vivienda 2010.

Fuente: CONEVAL

Dr. José Luis de la Cruz Gallegos

Director del Departamento de Economía y Finanzas

Director del Centro de Investigación en Economía y Negocios

Escuela de Negocios, Tecnológico de Monterrey

Campus Estado de México.

Teléfono: 5864-5609 Móvil: 044 55 273 217 95

Correo: jldg@itesm.mx

Derechos Reservados © 2012

Tecnológico De Monterrey, Campus Estado De México

Prohibida Su Reproducción Parcial O Total Por Cualquier Medio O Método

Sin Autorización Previa Por Escrito Del Tecnológico De Monterrey

`Cien Itesm

http://facebook.com/cien.itesm

@cien_itesm

http://twitter.com/cien_itesm

http://cienitesm.blogspot.mx