6. AVES - CORTOLIMA · 6.3.4 Métodos de colecta y observación. Para cada zona de muestreo se...
Transcript of 6. AVES - CORTOLIMA · 6.3.4 Métodos de colecta y observación. Para cada zona de muestreo se...
457
INTRODUCCIÓN
A través del tiempo el hombre ha modificado gran parte de los ecosistemas, ocasionando un cambio en los paisajes originales, afectando significativamente la biodiversidad natural (Tilman 1999, Western 2001, August et al. 2002, Geist & Lambin 2002 citados por Molina – Martínez 2006); y por supuesto Colombia no es la excepción (Kattan 1997). Muchas zonas en nuestro país han sido transformadas por el expansionismo agrícola, la continua deforestación y los cultivos ilícitos, entre otras circunstancias, que están generando problemas en las diferentes poblaciones animales. Las aves han sido uno de los grupos más amenazados en Colombia, de las 1870 especies registradas para el 2008, 161 se encuentran en alguna categoría de amenaza (8.6 %), siendo la situación más preocupante, ya que de estas el 45 % son endémicas (Salaman et al. 2008). Estas circunstancias, hacen urgente y necesario que se realicen estudios de caracterización de la avifauna, sobre todo en zonas donde estos no existen o son deficientes, además de recopilar información sobre el estado poblacional, distribución y demás que permitan establecer propuestas claras de conservación (Molina – Martínez 2002), más aun, cuando se ha considerado que existen todavía grandes vacíos en cuanto al conocimiento de especies sin describir, (Naranjo 1993, Rangel 1997); desde la publicación del libro “The birds of Colombia” siguen apareciendo registros de nuevas especies y subespecies para la ciencia (Stiles et al. 1996; Salaman & Stiles 1996, Cuervo et al., 2001; Stiles & Caycedo 2002, Cuervo et al., 2005; Krabbe et al., 2005), además de nuevos reportes de distribución y la confirmación de la presencia de especies no antes reportadas (Salaman et al., 2008).
El presente trabajo se enmarca en la caracterización preliminar de la comunidad aviaria presente en la cuenca del río Lagunilla, previamente no estudiada y la cual presenta grandes vacios en cuanto a distribución y estado de conservación de las aves.
458
6.1 OBJETIVOS 6.1.1 GENERAL Caracterizar de manera preliminar la comunidad aviaria presente en la Cuenca mayor del río Lagunilla (Tolima – Colombia). 6.1.2 ESPECÍFICOS • Determinar la composición de la comunidad aviaria presente en la Cuenca mayor
del río Lagunilla. • Evaluar ecológicamente la comunidad aviaria presente en las diferentes zonas
establecidas a lo largo de la Cuenca mayor del río Lagunilla.
• Establecer zonas de importancia para la conservación de las aves en la Cuenca mayor del río Lagunilla.
459
6.2 MARCO TEÓRICO
6.2.1 GENERALIDADES Las aves son uno de los grupos de vertebrados más diversos, que logra alcanzar cerca de 9000 especies en todo el mundo, una gran diversidad genética que por si sola amerita atención y estudio (Morony et al. 1975; Naranjo 1993, citados por Molina 2002). Como todo los organismos, las aves cumplen importantes papeles ecológicos dentro de un ecosistema, es así, que sin ellas, muchos insectos serían plagas en cultivos de los cuales depende el hombre (Beal 1909; Naranjo 1993 , citados por Molina 2002); otras aves son dispersoras de semillas que han coevolucionado con ciertas especies vegetales, dando como resultado un sin número de especies sensibles a la destrucción de los bosques, de la misma forma, la falta de estas especies retrasan la restauración, sucesión y desarrollo del sistema vegetal a tal punto de presentarse extinciones (Snow 1971; Restrepo 1987, citados por Molina 2002 ). LAS AVES EN COLOMBIA Aunque el conocimiento de las aves en nuestro país tiene una larga trayectoria, aún se estima que se desconocen muchas especies, su ecología y el estado poblacional de las ya reconocidas (Naranjo 1993, citado por Molina 2002), que en nuestros días alcanzan más de 1870 especies, pertenecientes aproximadamente a 671 géneros y 88 familias, lo cual convierte a Colombia en el país más rico en aves del mundo (Salaman et al. 2008). Colombia cuenta con más 18% del total mundial de la avifauna y supera a países como Brasil (Rangel 1997). Las familias más representativas son Tyrannidae (con 79 géneros y 191 especies), Trochilidae (con 64 géneros y 146 especies), Formiicaridae (con 48 géneros y 139 especies) y Thraupidae (con 38 géneros y 127 especies)(Rangel, 1997). A toda esta diversidad de especies se le suma la alta tasa de endemismos en nuestro país (Franco 1997). Las zonas endémicas más importantes son la Sierra Nevada de Santa Marta (14 especies), la cordillera oriental (11), la vertiente del Pacífico (9) y la zona Caribeña hasta el Magdalena medio (nueve: cuatro en la parte seca y cinco en la más húmeda al sur). Tres especies se restringen a la cordillera Central (Stiles 1997 , citados por Molina 2002). Toda esta biodiversidad se ve amenazada por problemas tales como la contaminación de los afluentes acuáticos, las talas excesivas, la destrucción de ecosistemas, el expansionismo agrícola, la agricultura de revolución verde, el trafico ilegal, entre otras, con consecuencias tales como la extinción, disminución y desplazamiento de muchas especies; así como, la transformación de ecosistemas
460
naturales resultantes de las actividades humanas, que es una de las principales causas directas de pérdida de la diversidad biológica (Kattan 1997 , citados por Molina 2002). Estos problemas, han ocasionado que en la actualidad el 8.6 % de la avifauna nacional (161 especies) se encuentre en algún grado de amenaza de extinción, agravado además, si se tiene en cuenta que dentro de este grupo se encuentran 51 de las 73 especies endémicas de Colombia (Salaman 2008).
461
6.3 MATERIALES Y MÉTODOS
6.3.1 Localización del proyecto. El área de estudio esta localizada en el departamento del Tolima, en la cuenca mayor del Río Lagunilla. Esta cuenca esta ubicada en la jurisdicción de los municipios de Líbano, Venadillo, Casabianca, Murillo y Villahermosa, que corresponde al flanco oriental de la cordillera central. 6.3.2 Zonas de muestreo Se escogieron 6 zonas de muestreo (Tabla49), ubicadas en los municipios de Líbano, Santa Isabel, Alvarado, Ambalema y Venadillo, en un rango altitudinal que va desde 300 m. hasta 3000 m. Cabe resaltar que por circunstancias ajenas a los investigadores, de las 9 zonas planeadas, solo seis pudieron ser muestreadas. Tabla 49. Descripción de las 6 zonas de estudio en la caracterización de la cuenca del Río Lagunilla.
No.
Altura
Municipio
Localidad
CORDENADAS Zonas de vida N W
1 357 Ambalema El Chorrillo BS 4º50’ 30.8” 74º 47’ 23.5”
2 Padilla Bh - PM 4º 57’ 23.6” 74º 58’ 89” 3 Alto del Bledo Bh - MB 4º 41’ 49.1” 74º 59’ 22.3” 4 Palma Peñitas Bh - MB 5º 4´10,9´´ 75º 6´5,8” 5 La Gloria bmh-PM 4º54’27,6” 75º10’6,3 6 El Agrado bmh-PM 4º53’12,3” 75º6’38,6”
Fuente: Autores (2008)
6.3.3 Método de determinación taxonómica. Para la determinación taxonómica, se empleó la guía de campo Hilty & Brown (1986), con la cual se llegó hasta el nivel de especie. Además, se usaron otras guías para la identificación como las elaboradas por Rodríguez–Mahecha & Hernández-Camacho (2002), ABO (2000), y Canevari et al., (2001); para la identificación de aves migratorias se utilizó la guía de Fitzpatrick (1987). El orden taxonómico y nomenclatura seguió a Remsen et al., (2008).
462
6.3.4 Métodos de colecta y observación. Para cada zona de muestreo se escogerá un parche de bosque y el hábitat que lo rodea; en ellos se ubicaran 6 redes de niebla de 12 metros de longitud, por 2 metros de altura y 32 mm de ojo de malla, sostenidas por varillas de aluminio. Por cada hábitat (matriz antropogénica, borde e interior de bosque) se ubicaran dos redes en línea, las cuales estarán abiertas desde las 6:00 -11:00 horas y desde 14:00 - 18:00 horas. Los individuos capturados serán puestos en bolsas de tela, para su posterior determinación hasta el nivel de especie. Se tomaron datos en fichas de campo con los siguientes atributos: localidad, coordenadas, altitud, fecha, número de captura, determinación taxonómica, coloración de la partes blandas (iris, patas, pico, partes de piel desnuda), sexo, edad, estado reproductivo, cantidad de grasa en la fúrcula y flancos, y estado del plumaje. También se registraran algunas medidas morfométricas tales como: peso, culmen, rictus, altura del pico, longitud de la cola, longitud del tarso y longitud del ala entre otros (Villarreal et al.,2004). A los individuos colectados se les registrará los siguientes atributos: peso, sexo, tamaño de las gónadas, coloración de las gónadas, contenido estomacal, cantidad de grasa subcutánea, estado de la osificación del cráneo, número de colector, número de catálogo y comentarios. Posterior a la sacrificación de los individuos colectados, estos se introducirán individualmente en una bolsa de cierre hermético con 5 esferas de naftalina industrial y algodón impregnado con cloroformo durante 10 minutos; esto facilitara el desprendimiento y sacrificio de los ectoparásitos del ave. El espécimen será sacudido dentro de la bolsa y limpiado manualmente con un pincel de cerda gruesa; con el propósito de colectar el mayor número de ectoparásitos se hará una inspección final principalmente en cabeza y dorso, retirando con pinzas de punta blanda; todos los parásitos colectados se embalaran en recipientes ependorff con alcohol al 70% marcados con el número de colecta del ave. Los registros visuales de las especies se realizarán con binoculares 7 x 35, siguiendo la metodología de conteos puntuales (Ralph 1995a, 1995b); cada conteo durará un total de quince minutos, en donde se registraran todos los individuos vistos y oídos hasta unos 70 m. Por investigador y por zona se realizara un total de seispuntos, tres en la matriz antropogénica, tres en el bosque; cada punto estará separado uno de otro por 50 m de distancia. Por otra parte se empleó el método de reconocimiento auditivo, para lo cual se hicieron grabaciones de los individuos escuchados y comentarios de los mismos; los registros fueron acumulados y preeditados para ser comparados con guías auditivas existentes como las de cantos de aves de Colombia de Álvarez (2000),
463
Álvarez y Córdoba (2002), Cordoba & Alvarez (2003), y Strewe et al., 2007, Álvarez – Rebolledo et al.,(2007), adicionalmente se empleo la base de Cantos de aves suramericanas Xenocanto, disponible en Internet. También, se empleará la metodología de observaciones sistemáticas, en la cual se dedica un periodo de una hora o más dentro del fragmento y la matriz para registrar las especies que no fueron detectadas durante los conteos puntuales (Renjifo,1999). Cabe mencionar que se realizo un muestreo rápido en la zona de páramo, que fue agraviado fuertemente por la lluvia y la constante neblina espesa. Con el fin de maximizar el tiempo, la eficiencia en el censado y la recolección de información, se contó con la participación de tres investigadores en total. 6.3.5 Actividades de Laboratorio Colección de referencia. La preparación y montaje de las pieles para la colección, se realizó en el Laboratorio de Investigación en Zoología (LABINZO) de la Universidad del Tolima. Las pieles se preparon de acuerdo las metodologías convencionales de las colecciones científicas según (Winker (2000), Villarreal et al.,( 2004), teniendo en cuenta todas las técnicas de preparación, almacenamiento y protección contra agentes contaminantes; adicionalmente se observó la osificaron craneal (indicador de edad), determinación del sexo y el desarrollo gonadal (condición reproductiva a partir del tamaño), contenidos estomacales (preferencia alimenticia) y datos morfométricos del mismo (longitud de intestino y estomago). Determinación de ectoparásitos. Los ectoparásitos colectados serán examinados y determinados hasta el menor orden taxonómico posible. Con los organismos determinados se establecerá una colección de referencia de ectoparásitos aviares que serán depositados en la colección Zoológica de Universidad del Tolima. Índices ecológicos.
La diversidad ecológica se midió a partir del índice de Shannon – Weaver (Ln) y el índice de Simpson; la riqueza se evaluó por medio del número de especies (riqueza absoluta); y la dominancia fue medida con el índice de Berger – Parker. Para la utilización de estos índices, se empleo la media aritmética de los valores absolutos del número de individuos de los conteos de puntos por zona de muestreo, los cuales fueron realizados por un solo observador. Cabe mencionar que solo se aplicaron estos índices para zonas que pudieron contar con dos muestreos, teniendo en cuenta la homogenización del tiempo del muestreo.
464
Categorías ecológicas de asociación con el hábitat. Con el fin de determinar aspectos relacionados con la conservación de los ecosistemas de la cuenca del río Totare, se realizó una clasificación de las especies en cuanto a su asociación con los diferentes hábitats, siguiendo los parámetros del sistema de categorías ecológicas utilizado por Stiles & Bohórquez (2000) e implementados por Molina - Martínez (2002, 2006). Cada especie se clasificó en una de las siguientes categorías: I. Especies de bosques a. Especies restringidas al bosque primario o poco alterado. Detectadas
principalmente o exclusivamente en el interior del dosel de estos bosques, con frecuencias mucho más bajas en los bordes o en bosques secundarios adyacentes a los bosques primarios.
b. Especies no restringidas al bosque primario o poco alterado. Detectadas
más frecuentemente es este hábitat, pero también regularmente en los bordes, bosques secundarios u otros hábitats arbolados cerca del bosque primario.
c. Especies restringidas prácticamente al páramo, con algunas excursiones al
bosque altoandino poco alterado. II. Especies de bosque secundario o bordes de bosque o de amplia
tolerancia. Encontradas con mayor frecuencia en los bordes y bosques secundarios, pero también a veces en el bosque primario y rastrojo, hasta en potreros arbolados: su requisito principal es la presencia de árboles y algunos casos, la sombra debajo de ellos, más no un tipo de bosque específico.
III. Especies de áreas abiertas: Encontradas principal o exclusivamente en
áreas con poco o ninguna cobertura arbórea como potreros o rastrojos; en potreros o matorrales arbolados se asocian con la vegetación baja, más que con los árboles, pueden encontrarse en los bordes de los bosques pero no bosque adentro.
IV. Especies acuáticas
a. Especies asociadas a cuerpo de agua sombreadas o con la vegetación densa
al borde del agua, evitando áreas abiertas o soleadas: quebradas o áreas pantanosas dentro de los bosques primarios o secundarios.
b. Especies asociadas a cuerpos de agua sin sombra, a orillar abiertas o con
vegetación baja, o aparentemente indiferentes a la presencia de árboles excepto para perchas.
465
V. Especies aéreas. Generalmente encontradas sobrevolando varios hábitats
terrestres.
a. Especies que requieren por lo menos parches de bosque, por ejemplo para anidación, pero sobre vuelan una amplia gama de hábitats.
b. Especies indiferentes a la presencia de bosque, o que prefieran áreas más
abiertas. 6.3.6 Análisis de datos. La composición de especies se comparó a través de un análisis de ordenación no métrico MDS “Non metric muldimensional scaling” , utilizando el índice de similaridad de Jaccard y la presencia y ausencia de las especies en cada zona. Se aplico este método “binario” debido a que no todas las zonas tuvieron una homogeneidad en el muestreo como tal, además este, es recomendado por Ludwing & Reinolds (1988) para este tipo de casos.
466
6.4 RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Con un esfuerzo de 864 horas red y 156 horas de observación, se registraron un total de 268 especies, repartidas en 46 familias (Anexo A). De estas especies se destaca la presencia de cinco especies endémicas, Odontophorus hyperythrus, Scytalopus latebricola, Myiarchus apicalis, Atlapetes flaviceps, y Euphonia concinna; siete casi endémicas, Thamnophilus multistriatus, Xenopipo flavicapilla, Grallaricula cucullata, Ramphocelus flammigerus icteronotus, Urothraupis stolzmanni, Tangara vitriolina, y Myioborus ornatus. Igualmente, en peligro A. flaviceps, tres casi amenazada X. flavicapilla, Oroaetus isidori y O. hyperythrus; en la categoria vulnerable G. cucullata (Salaman et al, 2008). De acuerdo a los resultados, el número de especies encontradas en la cuenca, representan el 14 % de la avifauna nacional y el 33 % de la ecoregión andina; este valor por si solo demuestra que la cuenca presenta una alta diversidad que amerita atención, conservación y estudio; no obstante, en comparación con otras cuencas previamente monitoreadas (Losada et al., 2005, Molina-Martínez & Rodríguez 2007) su número es inferior, destaca que el número especies adaptadas a hábitat abiertos es alta y similar o superior con cuencas con problemas serios de intervención antrópica. Por otra parte se encontraron 16 especies migratorias, Vireo olivaceus, Progne chalybea, Empidonomus varius, Contopus sordidulus, C. virens, Tyrannus savana, Myiarchus crinitus, Myiodynastes maculatus, Catharus ustulatus, Piranga rubra, Dendroica petechia, Protonotaria citrea, Mniotilta varia, Setophaga ruticilla, D. fusca y Wilsonia canadensis (Salaman et al, 2008). En general, se colectaron con redes de niebla un total de 203 individuos, los cuales están en proceso de preparación de las pieles para ser consignados dentro de la colección Ornitológica de la universidad del Tolima. Por zonas se encontró que la mayor riqueza absoluta se presentó en Chorrillo con 100 especies y la menor en Palma Peñitas con 55; de otro lado, en general se registró un promedio de 1337 individuos, presentándose la mayor abundancia en la Gloria con 304 (Tabla 50). Cabe mencionar y aclarar que el páramo presento los menores valores por el esfuerzo de muestreo extremadamente reducido, y que no van a ser tenidos en cuenta para los análisis posteriores.
467
Tabla 50. Resultados de riqueza (número de especies), número de individuos, índices de diversidad y dominancia para la comunidad aviar registrada en la cuenca del río Lagunilla (Tolima).
Chorrillo Bledo Padilla Gloria Agrado Peñitas Páramo TOTALRiqueza (# sp) 100 65 64 61 77 55 8 268Individuos 251 196 244 304 234 99 9 1337Shannon H 4,371 XXX 2,561 2,915 3,609 3,896 XXX Simpson 1‐D 0,9826 XXX 0,746 0,862 0,9227 0,9764 XXX Berger‐Parker 0,06375 XXX 0,4918 0,303 0,2521 0,0606 XXX
Fuente: Los Autores
Con respecto a los índices ecológicos, la mayor diversidad se presentó en Chorrillo y la menor en Padilla, mientras que la zona con mayor dominancia fue la Padilla y la de menor en Palma Peñitas (Tabla 50). Estos resultados muestran un alto número de especies en Chorrillo, que no es más que una consecuencia del efecto de masa producido por especies restringidas a hábitats antropogénicos que presentan amplias distribuciones hacia zonas bajas – medias y se reducen hacia las altas, esto eleva en gran parte la riqueza de especies; además, la variedad de hábitat en la zona muestreada (lenticos, lóticos, praderas, matorrales y bosques secos), contribuye también en este incremento. Aunado a esto, existe una distribución proporcional de los individuos produciendo por ende una alta diversidad y una baja dominancia. Padilla presento bajos valores en cuanto a diversidad y altos en dominancia, resultados que se ven representados en parte por altos números de especies de hábitat antropogénicos con altos valores de abundancia, que se explican básicamente por la alta fragmentación del sitio con una reducción del área de los parches y restricción a pequeños montes de galería. Cabe resaltar que el Bledo a pesar de haber sido muestreada una sola vez y su alta intervención (Potreros y cultivos varios), alcanzo un buen número de especies, con algunas importantes de bosque. Aunque el Agrado no alcanzo la mayor riqueza, la gran mayoría de sus especies son propias de zonas boscosas que se ven representadas en fragmentos de gran tamaño con procesos de regeneración avanzado. En cuanto a la comparación de la composición y la abundancia a partir del análisis de correspondencia, se encontró una asociación marcada entre la Gloria y Padilla, que puede deberse a la abundancia de áreas de pastoreo. También se observa una amplia dispersión de especies hacia las zonas más bajas (Chorrillo y Peñitas)
468
con altos números de especies asociadas a hábitat antropogénicos, las cuales se van reduciendo hacia zonas altas; igualmente se muestra una disminución de especies de la zona central (especies antropogénicas) hacia el Agrado en donde las especies más asociadas a estas zonas son representativas de bosques (Figura 70), los valores propios se muestran en la Tabla 51 .
Figura 70. Análisis de correspondencia de la composición y abundancia de la comunidad aviar de la cueca del rio Lagunilla (Tolima) (Zonas con dos repeticiones en el muestreo).
Chorillo
Padilla
La Gloria
Agrado
Peñit
0 0,1 0,2
Axis 1
0
0,1
0,2
Axi
s 2
Al emplear el análisis NMS se observa una zona central que corresponde al área de dispersión de especies antropogénicas similar al observado en el análisis anterior (Fig. 70).
En cuanto a la composición de especies, como había de esperarse, se encontró, una asociación de acuerdo a la altura, formándose un grupo de zonas bajas con
469
-0,1 0 0,1 0,2
Coordinate 1
-0,2
-0,1
0
0,1
0,2
Coo
rdin
ate
2
abundancia de potreros y bosques reducidos (Chorillo, Padilla, Peñitas y el Bledo) y otro de zonas media a altas (Agrado y la Gloria) y alta (páramo) (Figura 71).
Tabla 51. Tabla de valores propios del análisis de correspondencia utilizando la composición y abundancia de cinco zonas en la cuenca del río Lagunilla (Tolima)
Axis Valor propio % similaridad
1 0,768 34,8
2 0,692 31,3
3 0,445 20,1
4 0,3 13,6
Fuente: Autores (2008)
Figura 71. Grafica del análisis no métrico escalonado multidimensional (NMS) por especies de la comunidad aviar de la cueca del rio Lagunilla (Tolima).
Fuente: Autores (2008)
470
ChorilloB ledo
Padilla
La Gloria
Páramo
Agrado
Peñit
-0,4 -0,3 -0,2 -0,1 0 0,1 0,2 0,3
Coordinate 1
-0,6
-0,5
-0,4
-0,3
-0,2
-0,1
0
0,1
0,2
0,3
Coo
rdin
ate
2
Figura 71. Grafica del análisis no métrico escalonado multidimensional (NMS) por zonas de la comunidad aviar de la cuenca del rio Lagunilla (Tolima).
Fuente: Autores (2008)
Con relación a las categorías ecológicas se encontró que en general el 62 % de las especies pertenecen a las categorías II y III (especies adaptadas a hábitats antropogénicos), y tan solo el 30 % corresponden a especies propias de bosques; esto sugiere que la cuenca afronta un alto nivel de transformación del paisaje (Figura 72.).
471
Figura 72. Número de especies pertenecientes a las diferentes categorías ecológicas de asociación con el hábitat de la comunidad aviaria de la cuenca del rio Lagunilla (Tolima).
Fuente: Autores (2008)
Por zonas se encontró que El Agrado y la Gloria albergan el mayor número de especies restringidas al bosque, mientras que Chorrillo y alto del Bledo el mayor número de especies adaptadas a hábitat antropogénicos, cada una de estas categorías muestra diferentes niveles de intervención, desde zonas de bosque hasta áreas de pastizal (Tabla 52, Figura 73.)
Tabla 52. Número de especies pertenecientes a cada una de las diferentes categorías ecológicas de asociación con el hábitat de la comunidad aviaria de la cuenca del rio Lagunilla (Tolima).
Fuente: Autores (2008)
Chorrillo Alto del Bledo Padilla alta La Gloria Páramo El Agrado Palma Peñitas
Ia 0 0 1 15 0 14 1
Ib 4 6 1 20 5 25 4
II 39 29 30 11 2 13 22
III 37 21 27 11 1 18 22
Iva 3 1 0 0 0 0 0
Ivb 6 1 0 0 0 0 1
Va 0 0 0 0 0 0 0
Vb 0 1 1 2 0 2 0
472
Figura 73. Gráfica del número de especies pertenecientes a cada una de las diferentes categorías ecológicas de asociación con el hábitat de la comunidad aviaria en cada una de las zonas de la cuenca del rio Lagunilla (Tolima).
Fuente: Autores (2008)
Los resultados anteriores son contrastados con el análisis de correspondencia en el cual se muestra la alta afinidad de las zonas del Agrado y la Gloria con las especies restringidas al bosque, siendo estas áreas dentro de la cuenca de interés para la conservación (Tabla 53, Figura 74).
Tabla 53. Valores propios del análisis de correspondencia de las categorías ecológicas de la comunidad aviaria de la cuenca del río Lagunilla (Tolima)
Valor propio % Similaridad
Axis 1 0,166 80,38
Axis 2 0,022 10,9
Axis 3 0,013 6,44
Axis 4 0,0037 1,83
Fuente: Autores (2008)
473
Chorrillo
B ledo
Padilla
Gloria
Paramo
Agrado
Peñitas
Ia
Ib
II
III Iva
Ivb
Vb
-0,04 -0,03 -0,02 -0,01 0 0,01 0,02 0,03 0,04
Axis 1
-0,01
0
0,01
Axis
2
Figura 74. Análisis de correspondencia del número de especies en cada una de las categorías de la comunidad aviar de la cuenca del rio Lagunilla (Tolima).
Fuente: Autores (2008)
474
CONCLUSIONES
Como áreas de importancia para la conservación dentro de la cuenca se destaca para zonas altas el Agrado y la Gloria, no solo por sus altas riquezas sino por su número alto de especies de bosque. Cabe mencionar que zonas como la Gloria denotan los efectos de la fragmentación sobre todo en la reducción del área; varias de las especies sensibles a este fenómeno incluidas dentro de la categoría Ia (e.g. Grallaria nuchalis, Grallaricula culcullata) solo se encontraron en el bosque de galería que asegura la conectividad; en los bosques de parches estas no fueron detectada a pesar de grandes esfuerzos de muestreo. Para zonas bajas se resalta el Chorrillo, aunque el número especies es el más alto de la cuenca, este se atribuosque y varias propias de ambientes acuáticos; a la largo plazo si se logra la conservación y restauración de estos bosques se convertirán en una zonas fundamental para el mantenimiento de un número importante de especies no solo de aves sino de otras de importancia como la Lontra longicauda. Con los datos obtenidos, se puede afirmar que los ecosistemas de la cuenca han sido fuertemente impactados, lo cual se denota principalmente en el bajo numero de especies características de bosques. Muchos de los bosques son relictuales y de galería que han sido severamente fragmentados; ejemplos como la Gloria en donde en uno de los bosques muestreados a pesar de presentar un estructura aparentemente de madurez (Arboles de mas de 20 m, con DAP altos, abundante hojarasca, zonas de sotobosques cerrados) mostraron la extinción local de especies grandes como los cracidos así como también de insectívoros del sotobosque; en estos abundaron especies de dosel y borde con altas capacidades de desplazamiento. Zonas controversiales como Palma Peñitas, mostraron un alto número de especies antrópicas, una alta diversidad y baja dominancia, situación debida a la abundancia del cultivo de café, hábitat considerado como noble y en donde se encontraron especies propias de bosque como Buarremon brunneinucha (Ia); esto debido a la proximidad de un parche secundario en las proximidades lo cual demuestra la importancia de la conservación de los parches de bosque relictuales.
475
BIBLIOGRAFIA
ALVAREZ – LOPEZ, H. [1999]. Guía de las aves de la Reserva Natural Laguna de Sonso. Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca (CVC). 107 p. ASOCIACIÓN BOGOTANA DE ORNITOLOGÍA (ABO). Aves de la Sabana de Bogotá, guía de campo. Asociación Bogotana de Ornitología (ABO); CAR. 2000. Bogotá - Colombia. AUGUST P., l. IVERSON & J. NUGRANAD. Human Conversion of Terrestrial Habitats. Págs. 198 - 224 en: K. J. Gutzwiller (Ed.). Applying Landscape Ecology in Biological Conservation. 2002 Springer - Verlag, New York. CANEVARI P.; CASTRO G., SALLABERRY M. & L. G. NARANJO. (2001). Guía de los chorlos playeros de la región neotropical. American Bird Conservancy, WWF – US, Humedales para las Américas y Manomet Conservation Science, Asociación Calidris, Santiago de Cali, Colombia. 114 p. CUERVO A., CADENA C.D., KRABBE N., & L. M. RENJIFO. (2005). SCYTALOPUS STILESI, A NEW SPECIES OF TAPACULO (RHINOCRYPTIDAE) FROM THE CORDILLERA CENTRAL OF COLOMBIA. The Auk 122(2):445–463. CUERVO , A. M., P. G. W. SALAMAN, T. M. DONEGAN, & J. M. OCHOA. (2001). A new species of Piha (Cotingidae: Lipaugus) from the Cordillera Central of Colombia. Ibis 143:353–368. FITZPATRICK, J. W. 2002. Field guide to the birds of North America. Fourth edition. National Geographic Society. Washington, D. C. 268 p. GEIST H. J. & E. F. LAMBIN. Proximate causes and underlying driving forces of tropical deforestation. BioScience. 2002. Vol. 52. No. 2. 143 - 150. HILTY, S. L. & BROWN, W. L. 2001. Guía de las Aves de Colombia. Edición en español. Universidad del Valle, Departamento de Biología, Cali-Colombia. Publicada por American Bird Conservancy (ABC). 1030 p. KATTAN, G. H. [1997]. Consecuencias de la fragmentación de hábitats sobre la biodiversidad. En: M.E.Cháves y N. Arango (Eds.). Informe nacional sobre el estado de la biodiversidad. Vol. II. Pp 76 –79. Instituto de Investigaciones De Recursos Biológicos Alexander Von Humboldt, PNUMA, Ministerio del Medio Ambiente, Bogotá - Colombia.
476
KRABBE N., P. SALAMAN, A. CORTES, A. QUEVEDO, L. ORTEGA & D. CADENA. [2005]. A new species of Scytalopus tapaculo from the upper Magdalena Valley, Colombia. Bull. B.O.C. 125(2): 93 – 107. KRICHER J. Part I: Evaluating shade – grown coffee and its importance to birds. 2000. Birding. 32(1): 56 – 60. LOSADA-PRADO S., CARVAJAL A., MOLINA-MARTÍNEZ Y. G. [2005]. Listado de especies de aves de la cuenca del río Coello (Tolima, Colombia).Biota Colombiana 6(1) 101 – 116. LUDWING, J.A. & J. F. REYNOLDS A primer on methods and computing statistical ecology. 1988. Wiley, Nueva York. 337p. MOLINA Y. G. & RODRIGUEZ Q. 2007. Aves. En: Reinoso G., GARCIA – MELO J., & M. VEJARANO. Biodiversidad faunística y florística de la Cuenca del Río Totare. Biodiversidad Regional fase 3. Tomo II. Pp 352 - 658. CORTOLIMA - Universidad del Tolima. Ibagué (Tolima), Colombia. Documento Técnico MOLINA - MARTÍNEZ, Y. G. [2006]. Relaciones entre la comunidad aviaria y la estructura del paisaje a escala regional en la Cuenca del río Coello – Tolima. Trabajo de Grado Msc. Universidad del Tolima. p 165. MOLINA - MARTÍNEZ Y. G. [2002] Composición y estructura trófica de la comunidad aviaria de la Reserva Natural los Yalcones (San Agustín - Huila) y su posible relación con la vegetación arbórea y arbustiva. Trabajo de grado (Biólogo), Universidad del Tolima, Ibagué - Tolima, Colombia NARANJO, L. G. Composición y estructura de la avifauna del parque regional UCUMARI. En: UCUMARI, un caso típico de la diversidad biótica andina. Colombia. 1994. CARDER. p 305-325. NARANJO, L. G. [1993] Ucumarí, tierra de aves. Corporación autónoma regional de Risaralda, Colombia. 69p. PERFECTO I., RICE R.A., GREENBURG R. & M. E. VAN DER VOORT. Shade coffee: A disappearing refuge for diversity. 1996. Bioscience. 46(8): 598 – 608 RALPH, G. J., GEUPEL, R., PYLE, P., MARTIN, T., DESANTE D., MILA, B. [1995]. Manual de métodos de campo para el monitoreo de aves terrestres. General Technical report, Albany, CA: Pacific Southwest Station, Forest Service, U.S. Department of Agriculture. 47 p RANGEL, O. [1997]. Panorama general. En: M.E. Cháves y N. Arango (Eds.). Informe nacional sobre el estado de la biodiversidad. Vol. I. Pp 316-319. Instituto
477
de Investigaciones De Recursos Biológicos Alexander Von Humboldt, PNUMA, Ministerio del Medio Ambiente, Bogotá - Colombia. RENJIFO, L. M., A. M. FRANCO - AMAYA, J. D. AMAYA - ESPINEL, G. H. KATTAN & LÓPEZ - LANUS (Eds). Libro rojo de las aves de Colombia. Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia. Instituto de Investigación de los Recursos Biológicos Alexander von Humboldt y Ministerio del Medio Ambiente. 2002. Bogota, Colombia. p 562. Remsen, J. V., Jr., C. D. Cadena, A. Jaramillo, M. Nores, J. F. Pacheco, M. B. Robbins, T. S. Schulenberg, F. G. Stiles, D. F. Stotz, and K. J. Zimmer. Version [2007]. A classification of the bird species of South America. American Ornithologists' Union. http://www.museum.lsu.edu/~Remsen/SACCBaseline.html RESTREPO C. Aspectos ecológicos de la diseminación de cinco especies de muérdagos por aves. En: Humboldtia, Colombia. 1987. Vol 1, No 1. p 65 - 116 SALAMAN, P., DONEGAN , T. & CARO, D. 2007. Listado de la avifauna Colombiana. Conservación suplemento, Marzo 2007. SALAMAN, P. G.; CUADROS T.; JARAMILLO J. G. & W. WEBER. Lista de chequeo de las aves de Colombia. 2001. Sociedad Antioqueña de Ornitología. 116p SALAMAN, P. G. W. & F. G. STILES. [1996]. A distinctive new species of vireo (Passeriformes: Vireonidae) from western Andes of Colombia. Ibis. 138: 610-619. SNOW, D.W. Evolutionary aspects of fruit eating by birds. 1971. Ibis. 113: 194 - 202 STILES, F. G. & P. CAYCEDO. 2002. A new subspecies of Apolinar’s Wren (Cistothorus apolinari, Aves: Troglodytidae), an endangered Colombian endemic. Caldasia 24: 191-199. STILES, F. G. [1996]. A new species of emerald humming bird (Trochilidae: Chlorostilbon) from the Sierra de Chiribiquete, southeastern Colombia, whit a review of the C. mellisugus complex. Wilson Bull. 108(1): 1-27. STILES, F. G. 1997. Las aves endémicas de Colombia. Págs. 378-385 en: M.E.Cháves y N. Arango (Eds.).Informe nacional sobre el estado de la biodiversidad. Vol. I. Instituto de Investigaciones De Recursos Biológicos Alexander Von Humboldt, PNUMA, Ministerio del Medio Ambiente, Bogotá - Colombia.
478
TILMAN D. Global environmental impacts of agricultural expansion: The need for sustainable and efficient practices. 1999. Proc. Nat. Acad. Sci. Vol. 96: 5995 - 6000. WESTERN D. Human - modified ecosystems and future evolution. Proc. Natl. Acad. Sci. 2001. vol. 98. No. 10: 5458 - 5465. WILSON ORNITHOLOGICAL SOCIETY CONSERVATION COMMITTEE (WOSCC). Some effects of insecticides on terrestrial birdlife in the middle west.. 1961. The Wilson Bulletin. 73 (4): 398 - 494.
480
Anexo A. Listado de la aves encontradas en la cuenca mayor del río Lagunilla - Tolima
Chorrillo
Alto
del Bledo
Padilla alta
La Gloria
Nevad
o
El Agrado
Palm
a Pe
ñitas
Categoria eco
Ende
mismo,
amen
zaza,
migración
Familia Nombre Cientifico 1 Tinamidae Crypturellus soui 0 2 0 0 0 0 0 II 2 Anatidae Dendrocygna autumnalis 4 0 0 0 0 0 0 Ivb 3 Cracidae Ortalis guttata columbiana 8 0 0 0 0 0 0 II 4 Chamaepetes goudotii 0 0 0 0 0 1 0 Ib 5 Odonthophoridae Colinus cristatus 8 0 0 0 0 0 0 III 6 Odontophorus hyperythrus 0 0 0 0 0 5 0 NT 7 Ardeidae Butorides striatus 3 0 0 0 0 0 0 Ivb 8 Bubulcus ibis 16,5 2 5 0 0 14 5,5 III 9 Ardea cocoi 1 0 0 0 0 0 0 Ivb 10 Ardea alba 1 0 0 0 0 0 0 Ivb 11 Threskiornithidae Phimosus infuscatus 8,5 0 0 0 0 0 1 Ivb 12 Cathartidae Coragyps atratus 2 1 2 0 0 8,5 3,5 Vb 13 Cathartes aura 2 3 0 0 0 0 1,5 Vb 14 Accipitridae Buteo magnirostris 2 1 1 1 0 2 1,5 II 15 Buteo platypterus 0 35 120 92 0 0 0 Vb Mb 16 Buteo swainsoni 0 12 22 60 0 0 0 Vb Mb 17 Oroaetus isidori 0 0 0 0 0 3 0 Ib NT 18 Falconidae Caracara cheriway 0 0 0 1 0 2 0 III 19 Milvago chimachima 2,5 0 1 0 0 0 0 III 20 Falco sparverius 1 0 0 0 0 2 0 III 21 Rallidae Aramides cajanea 4 0 0 0 0 0 0 Iva 22 Porphyrio martinica 1 0 0 0 0 0 0 Ivb 23 Charadriidae Vanellus chilensis 5 0 0 3 0 4 0 III 24 Jacanidae Jacana jacana 5 0 0 0 0 0 0 Ivb 25 Columbidae Columbina talpacoti 3 2 0 0 0 0 0 III 26 Columba livia 2 0 0 0 0 0 0 III 27 Claravis pretiosa 1 0 0 0 0 0 0 II 28 Patagioenas fasciata 0 0 0 2 0 0 0 II 29 Zenaida auriculata 2,5 0 1 5 0 0 0 III 30 Leptotila verreauxi 2 0 0 0 0 0 0 II 31 Psitacidae Forpus conspicillatus 7 0 3,5 0 0 0 3 III 32 Brotogeris jugularis 2,5 10 2 0 0 0 3 III 33 Amazona ochrocephala 5,5 0 0 0 0 0 0 II 34 Cuculidae Coccyzus pumilus 1 0 0 0 0 0 0 II 35 Piaya cayana 0 0 1 1 0 0 0 II 36 Crotophaga major 6 0 0 0 0 0 0 III 37 Crotophaga ani 5 5 3,5 0 0 8 4 III 38 Crotophaga sulcirostris 5 0 0 0 0 0 0 III 39 Tapera naevia 0 1 1 0 0 0 1 III 40 Strigidae Megascops choliba 0 2 0 0 0 0 0 II 41 Ciccaba virgata 0 0 0 0 0 1 0 Ib 42 Pseudoscops clamator 0 1 0 0 0 0 0 II 43 Nyctibiidae Nyctibius griseus 0 1 0 0 0 0 0 II 44 Caprimulgidae Nyctidromus albicollis 2,5 0 0 0 0 0 0 III 45 Apodidae Streptoprocne rutila 0 0 0 0 0 7 0 Vb 46 Streptoprocne zonaris 0 0 0 5 0 59 0 Vb 47 Trochilidae Eutoxeres aquila 0 0 0 0 0 0 1 Ib 48 Glaucis hirsutus 2 0 0 0 0 0 0 II
481
49 Phaethornis guy 0 0 0 0 0 0 1 Ib 50 Phaethornis syrmatophorus 0 0 0 0 0 1 0 Ib 51 Doryfera ludovicae 0 0 0 0 0 1 0 Ib 52 Colibri thalassinus 0 0 0 0 0 1 0 II 53 Colibri coruscans 0 0 0 1 0 0 0 II 54 Chlorostilbon mellisugus 1 0 0 0 0 0 0 II 55 Thalurania colombica 0 1 0 0 0 0 0 Ib 56 Amazilia tzacatl 0 2 0 0 0 0 0 III 57 Chalybura buffonii 0 3 1 0 0 0 0 II 58 Chalybura urochrysia 1 0 0 0 0 0 0 II 59 Coeligena coeligena 0 0 0 4 0 1 0 Ia 60 Coeligena torquata 0 0 0 1,5 0 0 0 Ib 61 Heliangelus exortis 0 0 0 1 0 0 0 II 62 Ocreatus underwoodii 0 0 0 0 0 2 0 II 63 Lesbia nuna 0 0 0 1 0 0 0 Ib 64 Metallura tyrianthina 0 0 0 2 0 0 0 Ib 65 Trogonidae Trogon personatus 0 0 0 1 0 0 0 Ib 66 Pharomachrus antisianus 0 0 0 1,5 0 1 0 Ib 67 Alcedinidae Megaceryle torquata 1 0 0 0 0 0 0 IVb 68 Chloroceryle amazona 1 0 0 0 0 0 0 IVb 69 Chloroceryle americana 0 1 0 0 0 0 0 IVb 70 Momotidae Baryphthengus martii 3 0 0 0 0 0 0 II 71 Momotus momota 1 0 1 0 0 1,5 2 II 72 Galbulidae Galbula ruficauda 1 0 0 0 0 0 0 II 73 Ramphastidae Aulacorhynchus prasinus 0 0 0 1,5 0 1 0 Ib 74 Picidae Picumnus olivaceus 0 1 0 0 0 0 0 II 75 Melanerpes formicivorus 0 0 0 5,5 0 2 0 Ib 76 Melanerpes rubricapillus 1,5 4 0 0 0 0 0 II 77 Piculus rubiginosus 0 0 0 0 0 1 0 II 78 Piculus rivolii 0 0 0 1 0 0 0 Ib 79 Colaptes punctigula 0 1 1 0 0 0 0 II 80 Dryocopus lineatus 1 0 0 0 0 0 0 II 81 Furnariidae Synallaxis azarae 0 0 0 4 0 2 1 III 82 Synallaxis albescens 2 0 1 0 0 0 1 III 83 Synallaxis brachyura 0 1 0 0 0 0 2 III 84 Certhiaxis cinnamomeus 2 0 0 0 0 0 0 Ivb 85 Premnornis guttuligera 0 0 0 0 0 3 0 Ia 86 Margarornis squamiger 0 0 0 1 0 0 0 Ia 87 Anabacerthia striaticollis 0 0 0 0 0 1 0 Ia 88 Xenops rutilans 0 0 0 0 0 1 0 Ia 89 Dendrocincla tyrannina 0 0 0 0 0 1 0 Ia 90 Xiphocolaptes promeropirhynchus 0 0 0 1 0 0 0 Ia 91 Xiphorhynchus picus 2 0 0 0 0 0 0 II 92 Xiphorhynchus obsoletus 1 0 0 0 0 0 0 II 93 Lepidocolaptes lacrymiger 0 0 0 0 0 2 0 Ib 94 Thamnophilidae Thamnophilus doliatus 2 3 2 0 0 0 2,5 II 95 Thamnophilus multistriatus 0 0 0 0 0 0 1 III C‐ end96 Thamnophilus unicolor 0 0 0 0 0 1 0 Ia 97 Thamnophilus atrinucha atrinucha 0 3 1 0 0 0 0 II 98 Formicivora grisea 3,5 0 1 0 0 0 0 II 99 Cercomacra tyrannina 0 4 1 0 0 0 0 II 100 Myrmeciza longipes 2,5 0 0 0 0 0 0 Ib 101 Grallariidae Grallaria ruficapilla 0 0 0 0 0 1,5 0 Ib 102 Grallaria nuchalis 0 0 0 1 0 0 0 Ia 103 Grallaria quitensis 0 0 0 0 1 0 0 II 104 Grallaricula nana 0 0 0 1 0 0 0 Ia 105 Grallaricula cucullata 0 0 0 0 0 1 0 Ia VU, C ‐ end106 Rhinocryptidae Myornis senilis 0 0 0 1 0 0 0 Ia 107 Scytalopus latebricola 0 0 0 1 0 0 0 Ia End 108 Tyrannidae Phyllomyias griseiceps 2 0 1 0 0 0 1 II
482
109 Tyrannulus elatus 0 2 0 0 0 0 0 II 110 Elaenia flavogaster 2,5 6 2 0 0 0 2,5 III 111 Elaenia cf Chiriquensis 0 0 0 0 0 1 0 III 112 Elaenia frantzii 0 0 0 0 0 2,5 0 III 113 Camptostoma obsoletum 0 0 1 0 0 0 0 III 114 Mecocerculus poecilocercus 0 0 0 2 0 0 0 Ib 115 Mecocerculus leucophrys 0 0 0 2 1 0 0 II 116 Mecocerculus minor 0 0 0 6 0 1 0 Ib 117 Phaeomyias murina 2 0 0 0 0 0 0 III 118 Euscarthmus meloryphus 2 0 0 0 0 0 0 Ib 119 Zimmerius chrysops 0 1 1 0 0 0 1 II 120 Pogonotriccus poecilotis 0 0 0 0 0 1 0 Ib 121 Mionectes striaticollis 0 0 0 0 0 1 0 Ia 122 Mionectes oleagineus 0 1 0 0 0 0 0 Ib 123 Leptopogon amaurocephalus 3 0 0 0 0 0 0 II 124 Atalotriccus pilaris 1 0 0 0 0 0 0 II 125 Hemitriccus margaritaceiventer 2,5 0 0 0 0 0 0 II 126 Hemitriccus granadensis 0 0 0 0 0 1 0 Ib 127 Poecilotriccus sylvia 2 0 0 0 0 0 0 II 128 Todirostrum cinereum 1,5 3 1 0 0 0 3 III 129 Myiophobus fasciatus 0 0 0 0 0 1 2,5 III 130 Pyrrhomyias cinnamomea 0 0 0 2,5 0 2 0 Ib 131 Contopus fumigatus 0 0 0 1 0 0 0 II 132 Contopus sordidulus 0 0 0 1 0 0 0 II Mb 133 Contopus virens 1 0 0 0 0 0 0 II Mb 134 Sayornis nigricans 0 0 0 0 0 0 1 Ivb 135 Pyrocephalus rubinus 2,5 0 0 0 0 0 0 III 136 Myiotheretes fumigatus 0 0 0 2 0 0 0 III 137 Fluvicola pica 1 0 0 0 0 0 0 IVa 138 Ochthoeca rufipectoralis 0 0 0 2,5 2 0 0 Ib 139 Ochthoeca cinnamomeiventris 0 0 0 1 0 0 0 Ib 140 Legatus leucophaius 0 0 2 0 0 0 0 II 141 Myiozetetes cayanensis 1 0 0 0 0 0 0 III 142 Myiozetetes similis 2,5 4 1,5 0 0 0 1 III 143 Pitangus sulphuratus 2 0 1 0 0 0 0 III 144 Myiodynastes maculatus 2 0 0 0 0 0 0 II [Ma] 145 Megarynchus pitangua 1 0 1 0 0 0 0 II 146 Empidonomus varius 0 1 0 0 0 0 0 II Ma 147 Tyrannus melancholicus 2 2 1 0 0 1,5 0 III 148 Tyrannus savana 0 0 0 2 0 1 0 III [Ma] 149 Myiarchus apicalis 1 0 0 0 0 0 0 II End 150 Myiarchus cephalotes 0 0 1 0 0 1 0 II 151 Myiarchus crinitus 0 1 0 0 0 0 0 II Mb 152 Cotingidae Ampelion rubrocristatus 0 0 0 3,5 0 0 0 Ib 153 Pipridae Manacus manacus 0 1 2 0 0 0 0 Ib 154 Chiroxiphia lanceolata 1,5 0 0 0 0 0 0 Ib 155 Xenopipo flavicapilla 0 0 0 0 0 2 0 Ia NT, C‐end156 Vireonidae Vireo olivaceus 0 0 2 0 0 0 0 II [Ma], [Mb]157 Hylophilus semibrunneus 0 0 0 0 0 1 0 Ib 158 Hylophilus flavipes 2,5 3 1 0 0 0 0 III 159 Corvidae Cyanolyca armillata 0 0 0 3 0 0 0 Ib 160 Cyanocorax affinis 5,5 0 0 0 0 0 0 II 161 Hirundinidae Progne chalybea 2 0 0 0 0 0 0 III [Ma] 162 Pygochelidon cyanoleuca 0 8 0 3 0 4 0 III [Ma] 163 Notiochelidon murina 0 0 0 8,5 0 0 0 III 164 Stelgidopteryx ruficollis 1 3 1 0 0 0 0 III 165 Troglodytidae Troglodytes aedon 1,5 2 1,5 0 0 1,5 1,5 III 166 Troglodytes solstitialis 0 0 0 2 0 0 0 Ia 167 Cistothorus platensis 0 0 0 0 1 0 0 III 168 Thryothorus fasciatoventris 0 3 1,5 0 0 0 1 II
483
169 Thryothorus mystacalis 0 0 0 0 0 0 3 II 170 Thryothorus leucotis 2 0 0 0 0 0 0 II 171 Cinnycerthia peruana 0 0 0 2 0 0 0 Ia 172 Henicorhina leucophrys 0 0 0 1 0 3 0 Ia 173 Polioptilidae Polioptila plumbea 1,5 0 0 0 0 0 0 III 174 Donacobiidae Donacobius atricapilla 3 0 0 0 0 0 0 Ivb 175 Turdidae Myadestes ralloides 0 0 0 0 0 2 0 Ia 176 Catharus aurantiirostris 0 0 0 0 0 0 1,5 II 177 Catharus ustulatus 2 3 0 0 0 2 1 Ib Mb 178 Turdus fuscater 0 0 0 15 0 1,5 0 III 179 Turdus leucomelas 1 1 0 0 0 0 0 II 180 Turdus ignobilis 0 5 3 0 0 0 1,5 II 181 Mimidae Mimus gilvus 2 0 0 0 0 0 0 III 182 Thraupidae Sericossypha albocristata 0 0 0 0 0 4 0 Ib 183 Creurgops verticalis 0 0 0 0 0 1 0 Ib 184 Hemispingus superciliaris 0 0 0 2 0 0 0 II 185 Hemispingus frontalis 0 0 0 0 0 4 0 II 186 Hemispingus verticalis 0 0 0 2 0 0 0 Ia 187 Eucometis penicillata 0 3 0 0 0 0 0 Ib 188 Tachyphonus luctuosus 0 0 1 0 0 0 0 II 189 Tachyphonus rufus 0 0 0 0 0 0 1 II 190 Ramphocelus dimidiatus 0 10 1,5 0 0 0 3 II 191 Ramphocelus flammigerus icteronotus 0 0 0 0 0 0 2 II C‐end192 Thraupis episcopus 5 2 2,5 0 0 0 3 II 193 Thraupis palmarum 2 0 1 0 0 0 0 II 194 Thraupis cyanocephala 0 0 0 2 0 0 0 II 195 Anisognathus lacrymosus 0 0 0 2 0 0 0 Ia 196 Anisognathus igniventris 0 0 0 0 1 0 0 Ib 197 Anisognathus somptuosus 0 0 0 0 0 1,5 0 Ib 198 Tangara inornata 0 1 1 0 0 0 0 II 199 Tangara arthus 0 0 0 1 0 5 0 Ib 200 Tangara xanthocephala 0 0 0 0 0 3 0 Ib 201 Tangara gyrola 0 1 1 0 0 0 2 II 202 Tangara vitriolina 2 1 5 0 0 3 2 III C‐end203 Tangara ruficervix 0 0 0 0 0 1 0 II 204 Tangara labradorides 0 0 0 0 0 3 0 Ib 205 Tangara cyanicollis 0 1 2 0 0 0 0 II 206 Tangara larvata 0 0 1 0 0 0 0 II 207 Tangara nigroviridis 0 0 0 0 0 1 0 Ib 208 Tangara vassorii 0 0 0 2 0 0 0 Ib 209 Tangara heinei 0 0 0 0 0 1,5 0 II 210 Dacnis lineata egregia 0 2 0 0 0 0 0 II 211 Dacnis cayana 0 0 3 0 0 0 0 II 212 Hemithraupis flavicollis 0 1 3 0 0 0 0 II 213 Conirostrum albifrons 0 0 6 0 0 0 0 Ia 214 Diglossa humeralis 0 0 0 2 1 0 0 Ib 215 Diglossa albilatera 0 0 0 1 0 0 0 II 216 Diglossa caerulescens 0 0 0 0 0 2 0 II 217 Diglossa cyanea 0 0 0 2 0 0 0 Ib 218 Urothraupis stolzmanni 0 0 0 0 1 0 0 Ib C‐end219 Saltator maximus 2 2 0 0 0 0 1 II 220 Saltator coerulescens 1 1 0 0 0 0 0 II 221 Saltator striatipectus 1 5 1 0 0 0 2,5 II 222 Coereba flaveola 0 1 1 0 0 0 1,5 III 223 Tiaris olivaceus 0 0 2 0 0 1 0 III 224 Tiaris bicolor 2 0 1 0 0 0 1 III 225 Tiaris obscurus 0 1 1 0 0 0 0 III 226 Emberizidae Zonotrichia capensis 0 0 0 6 0 4 3,5 III 227 Sicalis flaveola 3,5 0 2,5 0 0 0 0 III 228 Volatinia jacarina 2 1 1 0 0 0 0 III
484
229 Sporophila schistacea 3 0 0 0 0 0 0 III 230 Sporophila luctuosa 0 0 0 0 0 0 1 III 231 Sporophila nigricollis 2 1 0 0 0 0 2 III 232 Sporophila minuta 0 1 1 0 0 0 0 III 233 Oryzoborus crassirostris 0 0 1,5 0 0 0 0 III 234 Arremonops conirostris 1 0 0 0 0 0 0 II 235 Arremon aurantiirostris 0 4 0 0 0 0 0 Ib 236 Arremon brunneinucha 0 0 0 0 0 1 1 Ia 237 Atlapetes albinucha 0 0 0 0 0 2 2 III 238 Atlapetes flaviceps 0 0 0 0 0 1,5 1 II End 239 Atlapetes schistaceus 0 0 0 4 0 0 0 Ia 240 Coryphospingus pileatus 2,5 0 0 0 0 0 0 III 241 Cardinalidae Cyanocompsa brissonii cf. 0 0 1 0 0 0 0 III 242 Chlorospingus ophthalmicus 0 0 0 0 0 1,5 0 Ib 243 Piranga rubra 0 0 1 0 0 0 0 II 244 Piranga rubriceps 0 0 0 2 0 0 0 Ia 245 Parulidae Parula pitiayumi 0 0 0 0 0 2 0 Ib 246 Dendroica petechia 1 0 0 0 0 0 0 II Mb 247 Dendroica fusca 0 0 0 4 0 8 2 II Mb 248 Setophaga ruticilla 0 1 0 0 0 0 0 II Mb 249 Mniotilta varia 2 0 0 0 0 0 0 II Mb 250 Protonotaria citrea 0 0 0 0 0 0 1 II Mb 251 Wilsonia canadensis 0 0 0 0 0 0 2 II Mb 252 Myioborus miniatus 0 0 0 0 0 1,5 1 II 253 Myioborus ornatus 0 0 0 7,5 0 0 0 Ib C‐end 254 Basileuterus luteoviridis 0 0 0 0 1 0 0 Ib 255 Basileuterus coronatus 0 0 0 1,5 0 3 0 Ia 256 Basileuterus rufifrons 1 1 1 0 0 0 0 II 257 Basileuterus tristriatus 0 0 0 0 0 3 0 Ia 258 Phaeothlypis fulvicauda 2 2 0 0 0 0 0 Iva 259 Icteridae Icterus chrysater 1 0 0 0 0 0 1 II 260 Icterus nigrogularis 2 0 0 0 0 0 0 III 261 Chrysomus icterocephalus 2 0 0 0 0 0 0 III 262 Molothrus bonariensis 0 0 0 0 0 0 1 III 263 Sturnella magna 0 0 0 1,5 0 1 0 III 264 Fringillidae Carduelis psaltria 0 1 1 0 0 0 2 III 265 Euphonia concinna 1 0 0 0 0 0 0 III End 266 Euphonia laniirostris 3 0 1 0 0 0 0 II 267 Euphonia cyanocephala 0 0 0 0 0 2 2 II 268 Euphonia xanthogaster 0 0 0 0 0 1 1 Ib
Nomenclatura: Categorías de asociación con el hábitat (Categ.); Migratoria (Migra.): Mb= Migratorio boreal; Ma= Migratorio austral; Grado de amenaza (amen.): NT= Casi amenazada; VU= Vulnerable; EN= En Peligro. Endemismo: Celdas coloreadas de amarillo corresponden a especies endémicas; celdas coloreadas de crema corresponden a especies casi endémicas. Este listado sigue taxonómicamente a Remsen et al., (2008); las especies en familias inciertas siguieron a Salaman et al., (2008).